虛假訴訟
- 論單方虛假訴訟的民事程序規(guī)制
劍鋒關(guān)鍵詞：虛假訴訟;誠信原則;真實(shí)義務(wù);惡意串通;單方欺詐一、問題之提出2022年12月30日中國人大網(wǎng)公布了《中華人民共和國民事訴訟法（修正草案）》（以下簡稱《民訴法修正案》）征求意見稿。時(shí)隔一年《民事訴訟法》再次迎來規(guī)?；薷摹Ｆ渲休^為引人關(guān)注的是有關(guān)虛假訴訟規(guī)定的修改，《民訴法修正案》除進(jìn)一步完善虛假訴訟的認(rèn)定規(guī)定外，特別新增了有關(guān)單方虛假訴訟的規(guī)制條文。①新增單方虛假訴訟規(guī)制條文無疑具有重要的意義：其一，首次在《民事訴訟法》層面，對司法實(shí)踐中存在
現(xiàn)代法學(xué) 2023年3期2023-11-10
- 加強(qiáng)虛假訴訟檢察監(jiān)督工作的思考
李軍摘 要：虛假訴訟檢察監(jiān)督的實(shí)踐要求在于精準(zhǔn)監(jiān)督。精準(zhǔn)開展虛假訴訟檢察監(jiān)督必須堅(jiān)持好、運(yùn)用好辯證思維，正確認(rèn)識(shí)處理好司法公正與司法秩序、線下隨機(jī)式關(guān)聯(lián)監(jiān)督與大數(shù)據(jù)穿透式關(guān)聯(lián)監(jiān)督、普通程序案件監(jiān)督與特別程序案件監(jiān)督、檢察監(jiān)督公益性與民事訴訟私益性、檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立五個(gè)方面的辯證關(guān)系，進(jìn)而推動(dòng)民事訴訟監(jiān)督質(zhì)量和實(shí)效的整體性提升。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 民事檢察監(jiān)督 辯證思維黨的二十大報(bào)告專門強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”，這充分體現(xiàn)了黨中央對在全面依法治國中發(fā)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年4期2023-05-15
- 名不符實(shí)型民事虛假訴訟檢察監(jiān)督若干問題研究
是否構(gòu)成民事虛假訴訟以及是否構(gòu)成虛假訴訟罪容易產(chǎn)生分歧。虛假訴訟本質(zhì)是法院審理了不是真實(shí)存在于訴訟當(dāng)事人之間的民事糾紛。因此，不論當(dāng)事人之間是否存在其他糾紛，只要不存在當(dāng)事人行使訴權(quán)所依據(jù)的民事法律關(guān)系，就屬于民事虛假訴訟。本文根據(jù)訴的主體、內(nèi)容方面的具體情況對名不符實(shí)的民事訴訟進(jìn)行類型化分析，進(jìn)而探討何種類型構(gòu)成虛假訴訟。名不符實(shí)型民事虛假訴訟隱蔽性強(qiáng)、監(jiān)督難度大，應(yīng)當(dāng)抓住電子信息、資金往來等查證重點(diǎn)，強(qiáng)化技術(shù)勘驗(yàn)、司法審計(jì)等調(diào)查核實(shí)手段的運(yùn)用，同時(shí)發(fā)揮
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年10期2022-05-30
- 民事虛假訴訟監(jiān)督中刑事筆錄的證據(jù)效力
民同步查辦的虛假訴訟案件中，由于刑事證據(jù)和民事證據(jù)之間的差異，刑事筆錄在民事虛假訴訟生效裁判檢察監(jiān)督中的證據(jù)效力問題受到了理論和實(shí)務(wù)界的關(guān)注和爭論。刑事追訴過程中產(chǎn)生的訊問、詢問筆錄在民事生效裁判檢察監(jiān)督中當(dāng)然具有證據(jù)能力，且應(yīng)屬于言詞證據(jù)。其中當(dāng)事人的“自認(rèn)”在民事虛假訴訟檢察監(jiān)督中具有較高的證據(jù)效力，但其不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。作為證人證言，刑事筆錄應(yīng)成為檢察機(jī)關(guān)向法院提出抗訴或再審檢察建議的重要證據(jù)材料用以啟動(dòng)再審程序，在此過程中并不需要證人到場接受法
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年8期2022-05-30
- 以人民為中心貫徹實(shí)施民法典的檢察實(shí)踐
盾糾紛；進(jìn)行虛假訴訟專項(xiàng)懲治，積極踐行民法典誠信原則彰顯的本意。關(guān)鍵詞：以人民為中心 公開聽證 支持起訴 檢察和解 虛假訴訟“中國共產(chǎn)黨根基在人民、血脈在人民。堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，體現(xiàn)了黨的思想理念、性質(zhì)宗旨、初心使命，也是對黨的奮斗歷程和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)?！保?］恢弘厚重的黨的二十大報(bào)告，“人民”分量十足、貫穿始終。民法典作為新中國成立以來第一部以“法典”命名的法典，其頒布實(shí)施是新時(shí)代我國社會(huì)主義法治建設(shè)的重大成果，對推進(jìn)全面依法治國、依法維護(hù)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年11期2022-05-30
- 刑民交叉視野下虛假訴訟檢察監(jiān)督的若干問題
劉琴摘 要：虛假訴訟行為入罪，由此帶來了刑民交叉類型的虛假訴訟情形。在查辦此類虛假訴訟行為的司法實(shí)務(wù)中，關(guān)于虛假訴訟與虛假訴訟犯罪的認(rèn)定及法律適用、檢察監(jiān)督的調(diào)查措施、民刑程序選擇等問題，均需要相關(guān)部門達(dá)成共識(shí)或出臺(tái)實(shí)施細(xì)則予以明確，賦予檢察機(jī)關(guān)具有剛性的調(diào)查措施，提升民事糾錯(cuò)和刑事追究的辦案效果。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 刑民交叉 檢察監(jiān)督 虛假調(diào)解一、虛假訴訟的概念虛假訴訟的概念源自司法實(shí)務(wù)中對于實(shí)踐現(xiàn)象的總結(jié)，這一表述最早出現(xiàn)在2003年河南省、鄭州市兩級檢
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年4期2022-05-14
- 民事非訴執(zhí)行中虛假訴訟的檢察監(jiān)督
程序本身對于虛假訴訟抵御能力有限，司法審查對虛假訴訟監(jiān)督存在盲區(qū)，案外人利益受損后缺乏救濟(jì)渠道不暢，檢察監(jiān)督也未能充分發(fā)揮作用。現(xiàn)實(shí)中存在案件線索少、監(jiān)督不及時(shí)、調(diào)查核實(shí)難和改進(jìn)糾錯(cuò)難等問題。今后需要改變司法審查一元體制、建立“1+N+1”多元體制，拓寬案外人申請和依職權(quán)受理范圍，堅(jiān)持程序與實(shí)體審查并重，構(gòu)建對內(nèi)對外橫向縱向協(xié)作機(jī)制，合力做好虛假訴訟懲治和防范工作。關(guān)鍵詞：民事非訴執(zhí)行 虛假訴訟 仲裁一、虛假訴訟對民事非訴執(zhí)行的沖擊（一）非訴程序?qū)τ谔摷僭V
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年3期2022-04-13
- 刑民一體協(xié)同打擊虛假訴訟問題探究
海璇摘 要：虛假訴訟治理需要刑民相互配合，加大公安、檢察、法院的聯(lián)合打擊力度。通過對寧波地區(qū)協(xié)同辦案數(shù)據(jù)情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中仍存在虛假訴訟成案數(shù)量總體不高、線索移送配合有欠缺、反饋機(jī)制銜接不到位、調(diào)查手段配合程度不夠、案件的定性需進(jìn)一步統(tǒng)一等問題。基于對以上問題的分析和實(shí)際辦案的可行性，建議進(jìn)一步規(guī)范線索登記歸口，在調(diào)查取證配合上引進(jìn)刑事初查及技術(shù)配合，及時(shí)會(huì)商并實(shí)施跟蹤反饋機(jī)制。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 刑民一體 協(xié)同打擊 檢察監(jiān)督目前，虛假訴訟已完成了從民
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年3期2022-04-13
- 第三人撤銷之訴原告適格問題研究
;適格原告;虛假訴訟中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.05.054社會(huì)上虛假民事訴訟案件頻發(fā)，為了遏制這種趨勢，維護(hù)受害人的合法權(quán)益，我國在2012年《民事訴訟法》中，首次明確建立了第三人撤銷之訴制度，并于2015年通過的《民事訴訟法司法解釋》中對其進(jìn)行了詳細(xì)闡述，但是第三人撤銷之訴是在理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都不成熟情況下的急促立法，隨著該項(xiàng)制度的實(shí)施，一些問題逐漸暴露出來，其中最突出表現(xiàn)為適格
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年5期2022-03-13
- 《民事證據(jù)新規(guī)》視野下自認(rèn)制度審判排除效的再探討
接原因是規(guī)制虛假訴訟的現(xiàn)實(shí)需求。但是建構(gòu)規(guī)范意義上的自認(rèn)制度應(yīng)堅(jiān)持事實(shí)探知相對化的審判理念，協(xié)調(diào)當(dāng)事人意思自治與事實(shí)探知的關(guān)系，追求程序正義與實(shí)體正義的平衡。為規(guī)制虛假訴訟而限制審判排除效的做法并非治本之策，規(guī)制虛假訴訟的最優(yōu)選應(yīng)當(dāng)是廢除事實(shí)預(yù)決效力并為當(dāng)事人設(shè)置真實(shí)義務(wù)。自認(rèn)制度來源于辯論主義自然也應(yīng)回歸于辯論主義，回歸辯論主義的自認(rèn)制度以審判排除效為核心，《民事證據(jù)新規(guī)》第八條第二款則失去正當(dāng)性。自認(rèn)制度審判排除效的應(yīng)用必須考慮不同案件訴訟環(huán)境的差異與
- 涉房地產(chǎn)虛假訴訟的識(shí)別與規(guī)制
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的虛假訴訟現(xiàn)象日益嚴(yán)重，不僅侵犯了第三方的合法權(quán)益，破壞了市場經(jīng)濟(jì)的誠信氛圍，而且損害了司法活動(dòng)的嚴(yán)肅性和公信力，造成了嚴(yán)重的社會(huì)損害。本文在解決以虛假訴訟要素為核心的實(shí)際問題的基礎(chǔ)上，努力分析該罪立法的不足，展示完善的方式，希望有助于立法者和執(zhí)法部門，更清楚地了解這一犯罪的內(nèi)涵，從而在司法實(shí)踐中得以參考。【關(guān)鍵詞】房地產(chǎn);虛假訴訟;規(guī)制1、房地產(chǎn)虛假訴訟的概念和特征2013 年 6 月 28 日，根據(jù)最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)
中國房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2021年2期2021-04-08
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督的困境破解
實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟檢察監(jiān)督工作存在著民刑程序順位不明、調(diào)查核實(shí)權(quán)疲軟、新型監(jiān)督方式探索乏力、強(qiáng)制措施監(jiān)督效果不彰等困境，理念限縮與制度缺失是根本成因。需要通過革新監(jiān)督理念、豐富監(jiān)督方式、完善配套措施等路徑，著力構(gòu)建起虛假訴訟監(jiān)督的規(guī)則化程序體系，實(shí)現(xiàn)延伸與拓展制度功能的遠(yuǎn)景目標(biāo)。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 檢察監(jiān)督 刑民定性 訴中監(jiān)督虛假訴訟是社會(huì)轉(zhuǎn)型與利益多元化漸進(jìn)發(fā)展的階段性產(chǎn)物，侵害他人合法權(quán)益，破壞訴訟正常秩序，損害司法權(quán)威公信。近年來，借助虛假訴訟這一病
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年2期2021-03-24
- 民事虛假訴訟檢察監(jiān)督實(shí)證分析
全國檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟監(jiān)督案件實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中虛假訴訟檢察監(jiān)督工作，尚存在虛假訴訟概念不清致實(shí)踐認(rèn)知不一、法律規(guī)范欠缺和籠統(tǒng)、民事檢察隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不合理等問題，在厘清民事虛假訴訟概念、構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建虛假訴訟監(jiān)督有效線索發(fā)現(xiàn)機(jī)制、形成務(wù)實(shí)固定的調(diào)查核實(shí)機(jī)制，解決虛假訴訟監(jiān)督難題，維護(hù)司法公正和權(quán)威。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 檢察監(jiān)督 實(shí)證研究一、檢察機(jī)關(guān)開展民事虛假訴訟監(jiān)督的基本情況[1]（一）檢察機(jī)關(guān)開展民事虛假訴訟監(jiān)督案件數(shù)量分析從表1可知，2017年
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年11期2021-03-22
- 論民事虛假訴訟
事訴訟領(lǐng)域中虛假訴訟案件數(shù)量增多，類型更是多種多樣，這種情況的發(fā)生不僅損害了案外人的合法利益，還浪費(fèi)了有限的司法資源。雖然《民事訴訟法》對不誠信行為已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但是仍應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步采取相應(yīng)措施加強(qiáng)對民事虛假訴訟的遏制。本文討論的是當(dāng)事人虛假訴訟的情形，并從概述、危害、成因及規(guī)制方法四個(gè)方面來對民事虛假訴訟進(jìn)行闡述，希望對民事虛假訴訟的規(guī)制有所助益。關(guān)鍵詞：虛假訴訟；誠信原則；司法資源一、虛假訴訟的概述隨著我國社會(huì)的發(fā)展，當(dāng)人們面臨糾紛時(shí)，越來越傾向于使
下一代 2020年2期2020-12-30
- 第三人撤銷之訴制度研究
用訴權(quán)，通過虛假訴訟的方式侵害案外第三人合法權(quán)益的案件越來越多，第三人撤銷之訴正式在這一背景下制定的。但是，由于我國立法過于倉促且在司法實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)的欠缺，第三人撤銷之訴在我國上存在著立法不足、規(guī)定模糊等問題，因此該制度在司法實(shí)務(wù)中發(fā)揮的效果也不甚理想。同時(shí)，在我國的現(xiàn)行立法中關(guān)于此類濫用訴權(quán)行為的懲罰制度仍有不足，懲罰力度不夠。因此，若想讓第三人撤銷之訴適應(yīng)我國的司法現(xiàn)狀且發(fā)揮其應(yīng)有的效果，必須從理論和實(shí)踐兩方面進(jìn)行不斷完善，且第三人撤銷之訴在實(shí)踐中也暴露
科學(xué)與財(cái)富 2020年29期2020-12-21
- 基層檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟監(jiān)督工作實(shí)務(wù)思考
越摘要：利用虛假訴訟謀取不正當(dāng)利益，不僅侵害他人的合法權(quán)益，造成司法資源的極大浪費(fèi)，更是對司法公信力和社會(huì)誠信體系的嚴(yán)重?fù)p害。本文以蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院查辦的侵害農(nóng)民工權(quán)益虛假訴訟系列案為樣本，實(shí)證分析基層檢察機(jī)關(guān)在辦理虛假訴訟中的經(jīng)驗(yàn)和問題，以期更好掌握虛假訴訟監(jiān)督規(guī)律，完善虛假訴訟的檢察監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;檢察監(jiān)督;調(diào)查核實(shí)近年來，隨著人們法治意識(shí)的不斷增強(qiáng)，再加上法院訴訟費(fèi)用和立案登記制改革，訴訟成本和門檻降低，人們通過訴訟解決爭議和維護(hù)自
時(shí)代人物 2020年26期2020-12-07
- 第三人撤銷之訴抑或?qū)徟斜O(jiān)督程序
程序是對受到虛假訴訟損害的人進(jìn)行救濟(jì)的兩種方式，2012年修改《民事訴訟法》時(shí)最高法院建議用后者，立法機(jī)關(guān)選用的是前者。虛假訴訟的受害人多為債權(quán)人，新近的最高人民法院公報(bào)案例和司法解釋，提示的方向是通過審判監(jiān)督程序?qū)κ芎Φ膫鶛?quán)人進(jìn)行救濟(jì)。文章在已有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，分析了最高人民法院關(guān)于此類撤銷之訴的88篇裁判文書，提出撤銷之訴救濟(jì)效果不佳的根本原因在于：《民事訴訟法》第56條第3款為第三人撤銷之訴設(shè)定的起訴條件、尤其是關(guān)于主體資格的條件，致使撤銷之訴
現(xiàn)代法學(xué) 2020年5期2020-11-30
- 農(nóng)村“三資”領(lǐng)域虛假訴訟檢察監(jiān)督
“三資”領(lǐng)域虛假訴訟行為侵害農(nóng)村村集體財(cái)產(chǎn)和全體村民利益，損害司法權(quán)威，浪費(fèi)司法資源。現(xiàn)階段公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院在治理農(nóng)村“三資”領(lǐng)域虛假訴訟行為方面還存在訴訟制度不完善、調(diào)查核實(shí)權(quán)發(fā)揮有限、監(jiān)督質(zhì)效不明顯等問題。對此，檢察機(jī)關(guān)可以發(fā)揮檢察監(jiān)督職能，從拓寬案件線索來源、加大案件調(diào)查核實(shí)力度及制發(fā)檢察建議積極參與社會(huì)治理等方面加以完善。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 檢察監(jiān)督 調(diào)查核實(shí) 檢察建議一、農(nóng)村“三資”領(lǐng)域虛假訴訟的基本問題（一）農(nóng)村“三資”領(lǐng)域虛假訴訟的內(nèi)涵
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年10期2020-11-25
- 論民事虛假訴訟的法律規(guī)制
經(jīng)濟(jì)發(fā)展民事虛假訴訟的現(xiàn)象也日漸猖獗，威脅著公民正常的合法權(quán)利。所以通過對民事虛假訴訟的具體現(xiàn)象以及現(xiàn)階段我國對民事虛假訴訟的法律規(guī)制進(jìn)行淺析與探討，提出民事虛假訴訟的完善建議從而扼制民事虛假訴訟的增長趨勢，為我國依法治國建設(shè)助力。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;法律規(guī)制;完善建一、民事虛假訴訟的概述近年來，虛假民事訴訟頻發(fā)。民事虛假訴訟案件不僅損害了第三人利益，而且嚴(yán)重妨害了司法的公正和權(quán)威。目前法治思想深入人心，國人法律意識(shí)增強(qiáng)法律，愿意用法律手段解決糾紛，所以民事
文存閱刊 2020年11期2020-09-12
- 虛假訴訟罪相關(guān)問題分析
用訴訟權(quán)實(shí)施虛假訴訟行為，嚴(yán)重干擾了我國正常的司法秩序。針對虛假訴訟行為的出現(xiàn)，于2015年11月1日實(shí)行的《刑法修正案（九）》中將這一非法行為單獨(dú)入刑，以對其進(jìn)行法律規(guī)制。然而在虛假訴訟罪的司法實(shí)務(wù)中存在著諸多問題影響其實(shí)行效果，基于此，本文對虛假訴訟罪的相關(guān)問題進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;問題;分析引言隨著法制觀念的深入人心，公民的維權(quán)意識(shí)日漸增強(qiáng)，當(dāng)遇到損害自身權(quán)益問題發(fā)生時(shí)越來越多的人們都學(xué)會(huì)了拿起法律武器保護(hù)自身的合法權(quán)益，隨之帶來的是法院訴訟案
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年2期2020-09-10
- 對虛假民事訴訟的檢察監(jiān)督
雁摘要：民事虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害國家利益、社會(huì)公共利益及他人的合法權(quán)益，擾亂正常的司法秩序，導(dǎo)致社會(huì)失信和道德滑坡。近年來，民事虛假訴訟案件呈大幅上升趨勢，造成的社會(huì)影響也愈加惡劣，為此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分利用法律賦予的民事檢察監(jiān)督權(quán)依法打擊和遏制虛假訴訟蔓延之勢，維護(hù)正常司法秩序。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;監(jiān)督方式;監(jiān)督合力一、基本案情2018年9月7日，王某以某食品公司的名義向丹棱縣人民法院提起訴訟，王某訴稱，2018年5月31日，丹棱縣某農(nóng)業(yè)公司法定代表人彭某某與王
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2020年1期2020-09-10
- 虛假訴訟的識(shí)別與審查實(shí)務(wù)研究
楊丹關(guān)鍵詞：虛假訴訟;涵義;識(shí)別;審查相較于人民法院民事審判制度的“當(dāng)事人主義”、公安機(jī)關(guān)在民事訴訟領(lǐng)域偵查的被動(dòng)性，人民檢察院的民事檢察監(jiān)督在查處虛假訴訟中具有無法比擬的優(yōu)勢。長期以來，檢察機(jī)關(guān)持續(xù)在開展民事虛假訴訟監(jiān)督工作上進(jìn)行有益的探索。本文擬以民事檢察監(jiān)督為視角，對虛假訴訟相關(guān)問題進(jìn)行探討，為人民檢察院辦理民事虛假訴訟監(jiān)督案件提供借鑒。一、虛假訴訟的涵義如何精準(zhǔn)定義民事虛假訴訟的成為查處該違法行為的第一要?jiǎng)?wù)，筆者認(rèn)為虛假訴訟有廣義上與狹義上的概念之
時(shí)代人物 2020年8期2020-09-02
- 淺析虛假訴訟罪的相關(guān)問題
九）》規(guī)定了虛假訴訟罪，虛假訴訟罪是指用捏造的事實(shí)、偽造的證據(jù)提起虛假訴訟，妨害司法秩序，侵害他人利益的犯罪行為。隨著社會(huì)的多元發(fā)展，人們越來越多訴諸法律解決問題，法律在保護(hù)人們利益的同時(shí)，也在被不法分子濫用。虛假訴訟罪的犯罪行為類型多樣，具有很強(qiáng)的危害性。然而，不僅在實(shí)務(wù)界對虛假訴訟罪的法律適用存在很大爭議，理論界對其學(xué)術(shù)問題也存在意見分歧。本文主要結(jié)合我國虛假訴訟犯罪的情況對我國刑法修正案九增加的虛假訴訟罪進(jìn)行解析。圍繞虛假訴訟的類型、國外定罪模式、構(gòu)
科海故事博覽·下旬刊 2020年4期2020-08-28
- 民間借貸虛假訴訟在司法實(shí)務(wù)中的防治探究
訟領(lǐng)域存在的虛假訴訟，大多集中于民間借貸糾紛案件。此類案件以正常形式進(jìn)入到司法程序，精心設(shè)計(jì)后隱蔽性、迷惑性較高，以合法形式企圖獲得對其有利裁判文書。司法實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人真實(shí)性訴求會(huì)受到各種主、客觀條件限制，雙方所主張的“一致事實(shí)”，也在一定程度間接約束著“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”追求客觀真實(shí)的司法實(shí)務(wù)工作。因此，民間借貸虛假訴訟在司法實(shí)務(wù)中的防治探究，對保護(hù)真實(shí)權(quán)利人權(quán)益、提升司法公信力、維護(hù)正常訴訟秩序等，有著舉足輕重意義。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;民間借貸
卷宗 2020年13期2020-08-10
- 民事虛假訴訟的探究和思索
近年來，民事虛假訴訟隨著經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，逐漸呈上升的趨勢，當(dāng)事人企圖通過，提起虛假民事訴訟，已獲得法院判決書，調(diào)解書的形式，達(dá)到個(gè)人非法目的，規(guī)避法律，侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，浪費(fèi)了司法資源，極大損害了司法公信力和權(quán)威性，刑法修正案九已將其入罪，本文分析了民事虛假訴訟的表現(xiàn)形式，特點(diǎn)及成因，探索如何有效識(shí)別防止虛假訴訟，并提出一定的建議?！娟P(guān)鍵詞】虛假訴訟，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，防治民事虛假訴訟的概念有的學(xué)者認(rèn)為民事虛假訴訟是指民事訴訟法當(dāng)事人惡意串通，
好日子（中旬） 2020年3期2020-07-14
- 民事虛假訴訟監(jiān)督案件詢問突破策略及筆錄制作要領(lǐng)
機(jī)關(guān)辦理民事虛假訴訟案件要在充分掌握案情的基礎(chǔ)上，鎖定疑點(diǎn)制定詢問突破預(yù)案，挑選經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官運(yùn)用藝術(shù)性的詢問突破策略，使虛假訴訟當(dāng)事人交代虛假訴訟的事實(shí)。記錄人員在制作詢問筆錄時(shí)，要確保檢察官詢問的過程符合合法性要求、確保詢問的內(nèi)容與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性、確保記錄的內(nèi)容完全符合被詢問人的真實(shí)意思表示等客觀性的要求，從而使詢問筆錄能夠成為檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正民事虛假訴訟有證明力的證據(jù)。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 詢問必要性 詢問突破 筆錄制作民事虛假訴訟不僅損害了案外人
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年6期2020-07-04
- 淺析虛假訴訟的規(guī)范性質(zhì)與檢察監(jiān)督
關(guān)鍵詞 虛假訴訟 規(guī)范性質(zhì) 救濟(jì)程序 檢察監(jiān)督作者簡介：潘黎威，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院法律（非法學(xué)）專業(yè)2019級學(xué)生。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.164一、 虛假訴訟概述（一） 虛假訴訟的概念《中華人民共
法制與社會(huì) 2020年14期2020-06-11
- 虛假訴訟民事規(guī)制探究
摘 要：民事虛假訴訟行為不僅侵害了他人的合法權(quán)益，也擾亂了訴訟秩序、浪費(fèi)訴訟資源，損害了司法公信力，亟待進(jìn)一步規(guī)制。然而，目前的立法和相關(guān)制度都存在一定的問題和缺陷，使得民事虛假訴訟的規(guī)制面臨挑戰(zhàn)。文章結(jié)合審判實(shí)踐狀況，對民事虛假訴訟成因以及如何進(jìn)一步規(guī)制民事虛假訴訟進(jìn)行分析探討。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;惡意串通;調(diào)解;民事規(guī)制近幾年民事虛假訴訟屢見不鮮，由于其自身比較隱蔽且復(fù)雜，民事虛假訴訟一直面臨著規(guī)制難這一問題。雖然我國立法和司法在規(guī)制民事虛假訴訟方面不斷
青年與社會(huì) 2020年11期2020-06-08
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)困境與解決對策
建芳摘 要：虛假訴訟不僅侵害他人合法權(quán)益，而且嚴(yán)重破壞社會(huì)誠信，損害司法權(quán)威和司法公信力。針對現(xiàn)階段虛假訴訟檢察監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查取證難、懲罰處理難等問題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)完善虛假訴訟線索發(fā)現(xiàn)機(jī)制、善于運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)、靈活監(jiān)督方式創(chuàng)新監(jiān)督機(jī)制理念，盡快提升檢察監(jiān)督質(zhì)效，加大對虛假訴訟的打擊力度。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 檢察監(jiān)督 司法權(quán)威一、虛假訴訟的概念和特點(diǎn)學(xué)界對虛假訴訟的定義，尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，絕大多數(shù)學(xué)者都將虛假訴訟僅定義為當(dāng)事人之間的惡意串通。從法律規(guī)定來
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年5期2020-06-05
- 虛假訴訟刑事追訴問題研究
：實(shí)踐中，對虛假訴訟的刑事追訴效果不佳，存在識(shí)別機(jī)制不完善、民刑程序銜接不暢、證據(jù)發(fā)現(xiàn)認(rèn)定難、刑事懲處不力等問題。產(chǎn)生這些問題的原因可歸結(jié)為立法上程序闕如、實(shí)務(wù)上缺乏擔(dān)當(dāng)、學(xué)理上聚訟紛紜等。完善對虛假訴訟的刑事追訴，應(yīng)注重建立多元化的識(shí)別機(jī)制，啟動(dòng)民事糾偏與刑事追訴程序，加強(qiáng)證據(jù)調(diào)取與審查，發(fā)揮指導(dǎo)性案例的引導(dǎo)功能、突出檢察機(jī)關(guān)的主導(dǎo)作用，構(gòu)建完善的協(xié)同治理體系。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 刑事追訴 識(shí)別機(jī)制 證據(jù)認(rèn)定 民刑銜接一、虛假訴訟刑事追訴之問題展示（一）識(shí)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年5期2020-06-05
- 探討民事虛假訴訟的刑法規(guī)制
民事訴訟 虛假訴訟 司法權(quán)威 刑法規(guī)制作者簡介：揭揚(yáng)，上海市第二中級人民法院，未成年人與家事案件綜合審判庭，法官助理，研究方向：刑法。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.282一、前言近年來在民事審判司法實(shí)踐過程當(dāng)中出
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 論民事虛假訴訟及其檢察監(jiān)督建議
近年來，民事虛假訴訟案件的增多也引起了我們的思考。經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，社會(huì)在不斷變化，法律武器卻變成了不法分子用來牟取非法利益的工具。2012年《民事訴訟法》修訂，將第14條修改為“人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”。該條款明確確立了民事訴訟檢察監(jiān)督的基本原則。按照這一原則，全部的民事訴訟活動(dòng)都屬于檢察監(jiān)督的范圍，理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，監(jiān)督對象也應(yīng)該是訴訟過程中的所有訴訟行為。檢察院所享有的檢察監(jiān)督權(quán)利能更為主動(dòng)、客觀、公正的針對虛假訴訟行為發(fā)揮作用，在一定程度上這
科技風(fēng) 2020年12期2020-04-24
- 民間借貸虛假訴訟檢察監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問題與完善舉措
要：民間借貸虛假訴訟現(xiàn)象頻發(fā)，其主要特征包括原告為同一人的密集起訴、多為單方欺詐型虛假訴訟、多為缺席判決、時(shí)常伴有刑事犯罪行為等。紹興市檢察機(jī)關(guān)根據(jù)民間借貸虛假訴訟特征，創(chuàng)新應(yīng)用大數(shù)據(jù)挖掘虛假訴訟線索，破解案件發(fā)現(xiàn)難題，辦理了一大批民間借貸虛假訴訟案件。從查辦情況看，民間借貸虛假訴訟檢察監(jiān)督在受理啟動(dòng)、調(diào)查核實(shí)和民刑交叉等問題上存在諸多分歧，亟需統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。通過健全主動(dòng)監(jiān)督機(jī)制，借助多種手段強(qiáng)化調(diào)查核實(shí)、構(gòu)建多元協(xié)同治理模式才能不斷完善民間借貸虛假訴訟的檢察
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年3期2020-04-20
- 民法典實(shí)施與民事檢察監(jiān)督創(chuàng)新發(fā)展
民間借貸成為虛假訴訟的高發(fā)領(lǐng)域，民法典將其法律化、典范化，為檢察機(jī)關(guān)開展虛假訴訟監(jiān)督提供了法律依據(jù)和良好契機(jī)。關(guān)鍵詞：民法典;高利放貸;虛假訴訟;民事檢察監(jiān)督doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2020.06.016[中圖分類號(hào)]D923;D926.3? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-0339（2020）06-0094-05民法典是新中國成立以來第一部直接以“民”命名的法典，也是第一部以“法典”命名的法律。以“民”命名，
廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年6期2020-04-18
- 民間借貸案件中“套路貸”的識(shí)別與審查
詞：套路貸 虛假訴訟 民間借貸 刑民交叉當(dāng)前“套路貸”現(xiàn)象愈演愈烈，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。出借人往往通過簽訂虛假借款協(xié)議、制造資金流水等手段，侵占借款人合法財(cái)產(chǎn)。在司法實(shí)踐中，它以民間借貸面目出現(xiàn)，由于出借人能提供完整的證據(jù)鏈，令借款人無從反駁，人民法院難以識(shí)破，導(dǎo)致了有違公平正義的裁判結(jié)果。而現(xiàn)有研究多聚焦于“套路貸”所涉罪名[1]，偵防對策[2]等，對于如何在民事訴訟及檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)準(zhǔn)確識(shí)別“套路貸”行為，識(shí)別后應(yīng)遵循何種裁判思路，如何與刑事偵查程序流暢銜
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年3期2020-04-17
- 關(guān)于打擊虛假訴訟犯罪的調(diào)研報(bào)告
要：近年來，虛假訴訟呈現(xiàn)出多發(fā)趨勢，不僅侵犯了相關(guān)民事主體的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重?cái)_亂了審判執(zhí)行程序，浪費(fèi)了大量司法資源，損害了司法權(quán)威和司法公信力。虛假訴訟發(fā)生的主要原因包括社會(huì)誠信的缺失、民事證據(jù)審查存在漏洞、違法成本與收益嚴(yán)重失衡、甄別和規(guī)制的滯后、相關(guān)部門銜接不暢、打擊不力。所以需完善社會(huì)信用體系，建立預(yù)防機(jī)制，完善對民事證據(jù)的審查力度，加大打擊力度，提高違法成本，建立相關(guān)政法單位的聯(lián)合懲戒機(jī)制，以加強(qiáng)對虛假訴訟犯罪的打擊力度。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;社會(huì)誠
山東青年 2020年1期2020-03-24
- 民間借貸案件處理實(shí)務(wù)
案件處理 虛假訴訟作者簡介：高海濤，廣東經(jīng)國律師事務(wù)所，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D920.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.188民間借貸在我國已有三千年之久，從民間借貸發(fā)展歷程上進(jìn)行分析，民間借貸與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有緊密的聯(lián)系，在我
法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 淺議第三人撤銷之訴
;程序保障;虛假訴訟一、概況（一）我國的立法概況《民事訴訟法》規(guī)定了第三人撤銷之訴的適用條件。根據(jù)司法解釋第二百九十二條至第三百零三條具體規(guī)定推知：受理?xiàng)l件為法院受理第三人撤銷之訴除了符合一般的起訴條件，包括的積極條件是第三人提供證據(jù)材料證明包括因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟、全部或部分內(nèi)容錯(cuò)誤、錯(cuò)誤內(nèi)容損害其民事權(quán)益等內(nèi)容。（二）第三人撤銷之訴制度的研究成果第三人撤銷之訴的研究成果，大體可分為三個(gè)階段：第一階段是從2000年開始關(guān)于第三人撤銷之訴的法理
決策探索 2019年24期2019-12-31
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督調(diào)查核實(shí)權(quán)的規(guī)范化應(yīng)用
麗萍摘 要：虛假訴訟的隱蔽性、危害性決定了檢察機(jī)關(guān)必須充分行使調(diào)查核實(shí)權(quán)查清案件真相。實(shí)踐中，如何依法、規(guī)范行使調(diào)查核實(shí)權(quán)是檢察機(jī)關(guān)遇到的難題。解決這一難題，可以從遵循必要性原則、限定調(diào)查核實(shí)權(quán)的適用范圍、依法有力行使調(diào)查核實(shí)權(quán)、提升能力素質(zhì)等方面著手，從而充分發(fā)揮調(diào)查核實(shí)的作用，確保經(jīng)調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)具有合法性和效力性，真正達(dá)到打擊虛假民事訴訟的目的。關(guān)鍵詞：民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán) 虛假訴訟 規(guī)范依法修改后的《民事訴訟法》明確賦予了檢察機(jī)關(guān)民事檢察調(diào)查核實(shí)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年11期2019-12-20
- 淺論律師調(diào)解過程中如何識(shí)別“虛假訴訟”
套路貸”及“虛假訴訟”，被告已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)反映相關(guān)情況。目前，公安機(jī)關(guān)正在偵查過程中，已經(jīng)抓獲部分犯罪嫌疑人。王解濤律師向如實(shí)公安機(jī)關(guān)反映了本案的訴訟情況及相應(yīng)工作人員的聯(lián)系方式。2019年4月25日，因本案原、被告雙方對借款本金的意見相差較大，案件性質(zhì)、借款的合法性及是否涉嫌刑事犯罪存疑，有待于法院、公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步審理查明，故王解濤律師決定終止本案的訴前調(diào)解。三、案例分析“套路貸”,是對以非法占有為目的,假借民間借貸之名,誘使或者迫使被害人簽訂“借貸”或
職工法律天地 2019年12期2019-12-14
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督研究
周劍蓉關(guān)鍵詞虛假訴訟 檢察監(jiān)督 建議一、虛假訴訟的概念界定（一）虛假訴訟的概念“虛假訴訟”一詞的概念表述來源于我國民事訴訟的實(shí)踐，我國的《民法》以及《民事訴訟法》也并沒有相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行概念界定。關(guān)于虛假訴訟的概念，根據(jù)2016年所發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于防范和制裁訴訟的指導(dǎo)意見》中的第一條規(guī)定“虛假訴訟一般包含以下要素：（1）以規(guī)避法律、法規(guī)或國家政策謀取非法利益為目的;（2）雙方當(dāng)事人存在惡意串通;（3）虛構(gòu)事實(shí);（4）借用合法的民事程序;（5）侵害國家
法制與社會(huì) 2019年29期2019-12-10
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督問題分析
良偉摘 要：虛假訴訟檢察監(jiān)督是民事檢察工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。由于法律相關(guān)規(guī)定過于原則，檢察機(jī)關(guān)在開展此項(xiàng)工作中遇到了不少適用法律上的難題，如虛假訴訟含義界定、檢察監(jiān)督范圍、監(jiān)督方式等問題在法律上不甚清晰。最高檢第14批指導(dǎo)性案例針對實(shí)踐中存在的適用法律難題提出了相應(yīng)的指導(dǎo)性意見，有利于各級檢察機(jī)關(guān)規(guī)范開展此項(xiàng)工作。從長遠(yuǎn)看，檢察機(jī)關(guān)仍需積極推動(dòng)虛假訴訟檢察監(jiān)督制度在立法上的完善，將指導(dǎo)性案例所體現(xiàn)的司法經(jīng)驗(yàn)上升為法律規(guī)范或者司法解釋，為依法懲戒虛假訴訟提供有
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年10期2019-11-05
- 民間借貸案件中虛假訴訟的防范
漸顯露出來。虛假訴訟是辦理民事案件審理中的大問題，進(jìn)一步完善法律和司法解釋，促進(jìn)建立穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境尤為重要。關(guān)鍵詞：民間借貸;虛假訴訟;防范中圖分類號(hào)：D925.1??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（2019）23-0153-01一、民間借貸中虛假訴訟現(xiàn)狀民間借貸是一種民間金融融資手段，在一定程度上緩解了銀行信貸資金不足的問題，由地方政府批準(zhǔn)并進(jìn)行監(jiān)管的金融活動(dòng);民間借貸也是一種民事法律行為，雙方通過訂立書面借貸協(xié)議或者通過口頭協(xié)
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 論虛假訴訟罪的構(gòu)成要件
姚世杰摘要：虛假訴訟罪是近幾年新增的一個(gè)罪名，其成立并不要求既妨害司法秩序又嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，兩者滿足一個(gè)即可成立。其客體要素中，以捏造虛假事實(shí)包括部分捏造和全部捏造。其訴訟主體不僅限于原告，訴訟主體具有多變性。其主觀要素中，為謀取不正當(dāng)利益為目的，此項(xiàng)暫無具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，判斷是否為虛假訴訟，查清背后事實(shí)也是一個(gè)極其復(fù)雜困難的任務(wù)。關(guān)鍵詞：虛假訴訟；客體要素；客觀要素；訴訟主體近年來，我國法制化建設(shè)日益完善，公民法制意識(shí)不斷加強(qiáng)，越來越多
科學(xué)與財(cái)富 2019年12期2019-10-21
- 關(guān)于虛假訴訟罪若干問題研究
開始實(shí)施，將虛假訴訟行為納入規(guī)制范圍，虛假訴訟罪單獨(dú)入刑。但作為新增罪名，虛假訴訟罪在實(shí)踐中尚存在諸多爭議和不明確之處。本文將通過對虛假訴訟罪在司法適用存在的若干問題進(jìn)行解讀和分析，以期提出更好的適用虛假訴訟罪刑法規(guī)范的對策和建議。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;保護(hù)客體;提起;捏造事實(shí)中圖分類號(hào)：D924.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-913X（2019）08-0050-04Abstract： The Criminal Law Amendment （IX
北方經(jīng)貿(mào) 2019年8期2019-10-09
- 民間借貸糾紛中涉嫌虛假訴訟之查處
傳。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;追加第三人;拘傳中圖分類號(hào)：D923.99 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）18-0037-021 以案說法，案情簡介在S縣人民法院審理的原告楊加根訴被告馬加力、賴中明等保證合同糾紛一案中，原告楊加根訴稱：被告馬小龍、吳平飛因生產(chǎn)經(jīng)營需要資金，向原告楊加根借款500000元，約定利息為月利率2%，并于2016年4月29日向原告出具借條一份。被告馬加力自愿為本次借款本息提供擔(dān)保，在借條上簽字捺印。借款后，
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年18期2019-09-10
- 淺論律師調(diào)解過程中如何識(shí)別“虛假訴訟”
，越來越多的虛假訴訟現(xiàn)象也應(yīng)運(yùn)而生。作為律師調(diào)解員，在日常處理相關(guān)案件時(shí)要具備辨別虛假訴訟的能力，這樣既能維護(hù)合法交易的安全，保證訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，也能避免律師執(zhí)業(yè)中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：律師調(diào)解;套路貸;虛假訴訟一、案情簡介2019年4月11日，原告蔡某向東莞市第一人民法院起訴被告袁某民間借貸糾紛一案【案號(hào)：（2019）粵1971訴前聯(lián)調(diào)XXXX號(hào)】，原告蔡某訴稱：2018年05月26日，被告袁某向其借款2.5萬元作為生意及家庭理財(cái)周轉(zhuǎn)，約定每月付
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- “套路貸”案相關(guān)審查難點(diǎn)及其研究
敲詐勒索 虛假訴訟 共同犯罪作者簡介：趙明，浙江省金華市婺城區(qū)人民檢察院公訴科干部，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.277一、問題的提出“套路貸”自2016年開始引發(fā)關(guān)注，此后便與傳銷、非法集資等犯罪一
法制與社會(huì) 2019年21期2019-08-22
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督對策
成建摘 要：虛假訴訟已成為中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程中所面臨的重大“頑疾”，根除“頑疾”是檢察機(jī)關(guān)履行檢察監(jiān)督應(yīng)有之意，更是最后一道保障。現(xiàn)行《民事訴訟法》雖規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)民事檢察監(jiān)督的多項(xiàng)職能，但在檢察實(shí)務(wù)中仍存在困難，并且爭議不斷。如要體現(xiàn)出檢察監(jiān)督的作用，必須對虛假訴訟進(jìn)行合法、有效處理。關(guān)鍵詞：虛假訴訟 檢察監(jiān)督 對策建議學(xué)者對虛假訴訟的解釋，主要集中于：虛假訴訟是否以串通為要件;虛假仲裁、公證是否屬于虛假訴訟范圍。本文認(rèn)為，虛假訴訟為當(dāng)事人
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年6期2019-08-13
- 銀行向保證人轉(zhuǎn)讓債權(quán)并受托清收相關(guān)問題探析
機(jī)，是否涉嫌虛假訴訟。前述系列問題具有極強(qiáng)的實(shí)操屬性，并涉及民事、刑事交叉領(lǐng)域不同辦案人員可能存在的不同理解，頗為復(fù)雜。對前述系列問題的清晰梳理及準(zhǔn)確把握對于尊重金融行業(yè)慣例及促進(jìn)金融市場良性發(fā)展均頗有助益。因此，本文以一典型實(shí)務(wù)案例的解讀為契機(jī)，并結(jié)合大量司法案例檢索成果，以期對前述系列問題進(jìn)行相應(yīng)有益探討。關(guān)鍵詞 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 保證人 受托清收 虛假訴訟作者簡介：張震宇，北京中倫（杭州）律師事務(wù)所律師。中圖分類號(hào)：D922.28 ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年20期2019-07-26
- 檢察監(jiān)督視角下的民事虛假訴訟治理
摘 要：民事虛假訴訟在民事活動(dòng)中時(shí)有發(fā)生。當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)對民事虛假訴訟監(jiān)督在啟動(dòng)程序、申請監(jiān)督主體、介入階段等方面存在諸多限制和不足。應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事虛假訴訟的特征，以及再審、執(zhí)行異議之訴、執(zhí)行異議、另行起訴、第三人撤銷之訴等在申請主體、訴訟階段、救濟(jì)效力等方面的差異，采取建立長效機(jī)制，拓展案件來源，加強(qiáng)外部溝通，形成監(jiān)督合力，充分利用調(diào)查核實(shí)權(quán)，引導(dǎo)當(dāng)事人救濟(jì)，強(qiáng)化人員配備，提升民事虛假訴訟治理的實(shí)效，做優(yōu)做實(shí)民事檢察工作。關(guān)鍵詞：檢察監(jiān)督 虛假訴訟 治理一、
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年5期2019-07-01
- “套路貸”詐騙犯罪常見問題初探
： 套路貸 虛假訴訟 民間借貸 欺詐行為 非法占有目的近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，小額貸款公司等民間金融機(jī)構(gòu)日益增多，民間借貸趨向活躍。但隨之而來的是一些不法分子假借民間借貸之名，行違法犯罪之實(shí)，“無抵押貸”“校園貸”“車貸”“房貸”等負(fù)面新聞屢見不鮮。2017 年10 月25 日，上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于本市辦理“套路貸”刑事案件的工作意見》（以下簡稱《上海意見》），打破了“套路貸”犯罪的司法空白。2018 年
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年4期2019-06-21
- 民事虛假訴訟防范與規(guī)制的多維路徑思考
域出現(xiàn)大量的虛假訴訟現(xiàn)象，不僅侵害案外人合法權(quán)益，也損壞了司法權(quán)威和公信力。有效認(rèn)知防范民事虛假訴訟，具有重要意義。關(guān)鍵詞 虛假訴訟 成因分析 防范措施中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國民事商事審判領(lǐng)域出現(xiàn)大量的虛假訴訟現(xiàn)象。2012年修訂后的《民事訴訟法》增加虛假訴訟條款;2015年民事訴訟司法解釋也規(guī)制了虛假訴訟內(nèi)容;2015年《刑法修正案（九）》將“虛假訴訟罪”納入了刑法規(guī)范體系;2016年6月20日最高人民法院
科教導(dǎo)刊·電子版 2019年10期2019-06-09
- 論虛假訴訟的刑法規(guī)制
中出現(xiàn)了許多虛假訴訟的情況，行為人為了達(dá)到某些不正當(dāng)?shù)哪康?，采取捏造的虛假事?shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，以騙取法院的裁判文書。虛假訴訟具有極大的社會(huì)危害性，它不僅侵犯他人的合法權(quán)益，更嚴(yán)重的擾亂了司法秩序，長此以往，使得人們對司法公正失去信心，從而極大的損害司法公信力。為了規(guī)制日益增多的虛假訴訟，2015年《刑法修正案（九）》中增設(shè)了虛假訴訟罪，并對該罪的犯罪構(gòu)成、量刑幅度、單位犯罪以及同時(shí)構(gòu)成他罪和司法工作人員觸犯該罪做了明確的規(guī)定。這是我國刑法首次對虛假訴
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年5期2019-06-05
- 淺談我國民事虛假訴訟的規(guī)制與防范
不正當(dāng)利益的虛假訴訟行為卻層出不窮，不僅對案外第三人的權(quán)益造成侵害，同時(shí)也使司法的權(quán)威與公信受到質(zhì)疑。文章通過對虛假訴訟進(jìn)行界定，分析其原因，提出在實(shí)踐中規(guī)制虛假訴訟的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞 虛假訴訟 第三人 不正當(dāng)利益作者簡介：楊蕊寧，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2017級民訴法研究生。中圖分類號(hào)：D925 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ????????????
法制與社會(huì) 2019年11期2019-05-13
- 區(qū)塊鏈時(shí)代的民事司法
系統(tǒng)能夠解決虛假訴訟等問題。民事司法在事實(shí)問題上面臨的課題受制于制度的實(shí)施環(huán)境，對民事程序法的立法、學(xué)理、司法等環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)保持清醒的認(rèn)識(shí)，做到順歷史潮流而動(dòng)。關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈存證 司法區(qū)塊鏈 執(zhí)行難 法定數(shù)字貨幣 虛假訴訟中國分類號(hào)：D915.2? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-4039-（2019）03-0110-120一、民事司法為什么需要區(qū)塊鏈？在談及人工智能（AI）與區(qū)塊鏈的關(guān)系時(shí)，人們通常認(rèn)為：人工智能是生產(chǎn)力的變革，而區(qū)塊鏈技術(shù)是生產(chǎn)關(guān)系的
東方法學(xué) 2019年3期2019-05-11
- 虛假民事訴訟及其法律規(guī)制
民事訴訟中的虛假訴訟問題，我們應(yīng)對其進(jìn)行有效的防范和治理，以期完善法律的不足之處，更好地實(shí)現(xiàn)司法公正。關(guān)鍵詞：民事訴訟;虛假訴訟;法律規(guī)制中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0242-01作者簡介：陳美竹（1995-），女，漢族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，17級研究生在讀，訴訟法學(xué)專業(yè)，研究方向：民事訴訟法學(xué)。一、對虛假民事訴訟進(jìn)行研究的重要性一方面，民事訴訟是平等主體的當(dāng)事人雙方在國家司法機(jī)關(guān)的主持
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 淺析虛假訴訟的檢察監(jiān)督
要 近年來，虛假訴訟時(shí)有發(fā)生，并且有愈演愈烈之勢，檢察院接待窗口也屢屢碰到人民群眾反映虛假訴訟，要求進(jìn)行法律監(jiān)督的來訪事項(xiàng)。查處虛假訴訟行為，是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職能。本文通過對檢察機(jī)關(guān)如何更好地受理和辦理虛假訴訟的民事監(jiān)督案件，切實(shí)履行法律監(jiān)督職能等問題進(jìn)行探討，以期對實(shí)踐提供參考。關(guān)鍵詞 虛假訴訟 虛假調(diào)解 案外人作者簡介：郭海寧，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號(hào)：D926.3 ???????????????????????????????
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 基層檢察對虛假訴訟監(jiān)督的實(shí)踐探討
律漏洞，提起虛假訴訟，利用法律謀取非法利益，這極大地?fù)p害了司法權(quán)威和公信力，損害了他人的合法權(quán)益。本文以D市人民檢察院2013年以來查辦的虛假訴訟案件為基礎(chǔ)，實(shí)證分析檢察機(jī)關(guān)在辦理虛假訴訟中的經(jīng)驗(yàn)和問題，以期完善虛假訴訟的檢察監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;檢察監(jiān)督;完善機(jī)制一、D市人民檢察院開展虛假訴訟監(jiān)督的基本情況2013年至2018年，D市人民檢察院共向公安機(jī)關(guān)移送虛假訴訟案件17件43人，目前已成案10件22人，涉及的罪名為虛假訴訟罪、妨害作證罪、幫助
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 民事虛假訴訟制度研究
，本文認(rèn)為從虛假訴訟的概念、類型、特點(diǎn)入手，結(jié)合實(shí)際辦案的情況，對虛假訴訟檢察監(jiān)督目前面臨的困境以及解決手段進(jìn)行進(jìn)一步探討，將對今后虛假訴訟案件的防治起到促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：虛假訴訟;檢察監(jiān)督;民事訴訟;調(diào)查核實(shí)權(quán)中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0123-03作者簡介：何熒，男，鄂州市華容區(qū)人民檢察院，干警。一、虛假訴訟的含義、特點(diǎn)（一）虛假訴訟的含義在理論界，“虛假訴訟”的含義主要有“廣義說”和“狹義說
法制博覽 2019年11期2019-02-10