保險法
- 網(wǎng)約車司機的危險的通知義務(wù)思考
，應(yīng)根據(jù)我國《保險法》及其司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，聯(lián)系危險程度的重要性、持續(xù)性以及不可預(yù)見性判斷標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮機動車的車輛用途、營運頻率、行駛路線、保險合同的約定內(nèi)容及被保險人的主觀過錯程度等因素，全面進行判定。關(guān)鍵詞：保險法；網(wǎng)約車；危險增加通知義務(wù)；被保險人的主觀過錯中圖分類號：D9?文獻標(biāo)識碼：A??doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.15.0591?基本案情原告為其所有的小客車在被告保險公司投保了交強險、機動車損失保險和
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年15期2023-08-21
- 《保險法》中關(guān)于如實告知義務(wù)的探討
解除權(quán)，我國《保險法》規(guī)定了不可抗辯條款，該不可抗辯條款主要表述的是在保險人與被保險人簽訂合同之日起兩年內(nèi)，如果保險人未發(fā)現(xiàn)投保人有不如實履行告知義務(wù)的行為，則當(dāng)兩年期間結(jié)束后，保險人不得以投保人未如實履行告知義務(wù)，來要求主張合同是無效的或者拒絕賠償。換句話說，在投保人與保險人簽訂合同后的兩年內(nèi)，保險人有義務(wù)主動去查證投保人是否有隱瞞、欺騙或其他的不真實告知情況，如若兩年時間里，保險人未查證出這類行為，則當(dāng)兩年的時限到期后，保險人不可以再用投保人在簽訂合同
法制博覽 2022年21期2022-11-22
- 《保險法》如實告知義務(wù)的現(xiàn)實困境與紓解策略
選擇難題我國《保險法》第十六條規(guī)定了投保人告知保險標(biāo)的或者被保險人有關(guān)情況的義務(wù)，將如實告知義務(wù)的主體限制在投保人而不包括被保險人?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">保險法司法解釋（二）》繼續(xù)采用主體限縮論，但將投保人如實告知的范圍細化至“與被保險人有關(guān)的情況”。由此可見，我國立法未采用學(xué)界通說認為的被保險人亦屬于告知義務(wù)主體。筆者認為，立法采用“主體限縮論”原因有二：一是基于經(jīng)濟學(xué)中效率論的考量。將被保險人納入義務(wù)主體，會導(dǎo)致達成交易的成本升高。在實務(wù)中，倘若采用“主體擴張論”，投保人
韓山師范學(xué)院學(xué)報 2022年2期2022-05-12
- 淺析保險近因原則
完善。關(guān)鍵詞：保險法;近因原則;適用問題;案例分析一、研究背景及意義隨著我國保險市場飛速發(fā)展，我國保險對國際保險市場的優(yōu)秀經(jīng)驗也進行了學(xué)習(xí)借鑒。就幾百年保險實踐經(jīng)驗所形成的近因原則而言，保險理賠案件與因果關(guān)系相關(guān)聯(lián)，可將近因原則應(yīng)用。綜合現(xiàn)有文獻，學(xué)界對該問題研究主要集中在單一影響因素和多重影響因素的適用上，但實際中仍存在一些特殊情況，對此相關(guān)研究尚少，而現(xiàn)有研究也多缺乏具體案例的佐證。本文基于文獻研究及結(jié)合案例來分析近因原則的適用情況，結(jié)合案例進行了分析
科學(xué)與財富 2021年7期2021-07-04
- 保險法中如實告知義務(wù)的范圍與完善
知義務(wù)作為我國保險法中判定保險理賠的重要內(nèi)容，目前在法理及實務(wù)中仍存在一些爭議，只有厘清保險法中如實告知義務(wù)的范圍，才能讓如實告知義務(wù)真正的服務(wù)于保險行業(yè)，本文的對此做進一步研究。關(guān)鍵詞：保險法;如實告知;范圍;爭議;完善一、保險法中如實告知義務(wù)的范圍 （一）以保險人詢問為限。目前我國對于詢問事項并沒有規(guī)定固定的形式，在實踐中通?；诓煌谋ｋU產(chǎn)品呈現(xiàn)不同的特點，例如健康告知、投保聲明、投保須知等形式。隨著科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)保險越來越多，由于互聯(lián)網(wǎng)保險客
客聯(lián) 2021年12期2021-02-25
- 網(wǎng)約順風(fēng)車的保險責(zé)任思考
——以《保險法》第52 條為中心
中華人民共和國保險法》第52 條規(guī)定屬于責(zé)任免除范疇，予以拒賠，由此引發(fā)爭議。一審法院認為原告熊某搭載乘客的行為已經(jīng)超越了私家車出行的自用目的和順路搭載他人的范疇，不符合網(wǎng)約車的典型特征，性質(zhì)上更接近營運車輛所提供的有償載客服務(wù)，客觀上明顯增加了私家車發(fā)生交通事故的風(fēng)險，同時原告也未及時將該事實告知保險公司，因而事故發(fā)生后保險公司有理由不承擔(dān)賠償責(zé)任，以此駁回原告訴訟請求。二審法院維持了一審判決，認為保險公司有理由拒絕賠償①參見四川省眉山市中級人民法院（2
西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年5期2020-12-09
- 人工智能背景下保險法律研究
發(fā)展對我國現(xiàn)行保險法律體系造成沖擊，也產(chǎn)生一些亟待解決的保險法律問題。首先，作為人工智能技術(shù)標(biāo)志之一的自動駕駛技術(shù)的興起將對我國現(xiàn)行機動車強制責(zé)任保險法律體系產(chǎn)生巨大沖擊，促使“交強險”制度發(fā)生變革。其次，保險企業(yè)基于“利潤最大化”考量，利用人工智能技術(shù)過度篩選被保險人，產(chǎn)生了“被保險人歧視”現(xiàn)象，違背保險的本質(zhì)，不利于保險行業(yè)長遠發(fā)展，需要現(xiàn)行保險法律體系及時作出回應(yīng)。關(guān)鍵詞：人工智能;自動駕駛技術(shù);保險法;保險歧視中圖分類號：D9 文獻標(biāo)識碼：A收錄日
合作經(jīng)濟與科技 2020年22期2020-11-16
- 保險解除權(quán)與合同撤銷權(quán)競合的沖突分析
中華人民共和國保險法》第十六條第二款賦予被保險人解除合同的合法權(quán)利。此外，保單持有人訂立欺詐性保險合同的行為違反了《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定的終止合同權(quán)利的基本條款。在這種情況下，在終止保險權(quán)的主觀和客觀期限均已到期且終止合同權(quán)已被撤銷之后，保險人是否有可能要求終止合同的權(quán)利？ 解決此問題，在理論上一直存在“排除模式”與“選擇模式”的爭議。關(guān)鍵詞 保險法 保險解除權(quán) 合同撤銷權(quán) 欺詐性投保1 引言保險人未遵守《中華人民共和國保險法》第十六條規(guī)定
博鰲觀察 2020年3期2020-10-21
- 《2015年英國保險法》第一案的棄權(quán)規(guī)則及其啟示
2015年英國保險法》第一案”。在該案中，法院對《2015年英國保險法》下合理陳述義務(wù)中的保險人棄權(quán)規(guī)則進行了詳細論證，進一步發(fā)展了英國保險法中的保險人棄權(quán)規(guī)則。值此《中華人民共和國海商法》修訂之際，建議參考相關(guān)英國法規(guī)則在被保險人告知義務(wù)中明確保險人棄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，確立更加完善的保險人棄權(quán)規(guī)則。關(guān)鍵詞：保險法;告知義務(wù);棄權(quán)規(guī)則中圖分類號：D922.284文獻標(biāo)志碼：A文章編號：2096-028X（2020）03-0025-10The doctrine of
中國海商法研究 2020年3期2020-10-12
- 我國保證保險法律制度完善研究
9 年修訂的《保險法》將保證保險納入財產(chǎn)保險這一類別之中，但未作出相關(guān)具體規(guī)定。然而，學(xué)界和實務(wù)界對保證保險的定性仍有爭議，最高院對此的觀點也有反復(fù)。本文結(jié)合銀保監(jiān)會最新發(fā)布的《信用保險和保證保險業(yè)務(wù)監(jiān)管辦法（征求意見稿）》，采納“保險說”觀點。從保護各方當(dāng)事人權(quán)益的角度進行串聯(lián)，重點保障保險人的代位求償權(quán)、知情權(quán);保護投保人的自主選擇權(quán);保障被保險人的預(yù)期利益。結(jié)合保證保險法律關(guān)系中的種種亟待解決的問題和現(xiàn)實亂象：部分保險公司收取過高保費，使得借款人的融
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年7期2020-09-10
- 《保險法》危險增加通知義務(wù)的研究
系。我國現(xiàn)行《保險法》第52條明確規(guī)定了被保險人在危險程度顯著增加時的通知義務(wù)及相關(guān)法律后果，與原有法律進行比較，現(xiàn)行的第52條確實已經(jīng)有所完善，但在保險實務(wù)中對于危險增加之不同情況下的法律后果、具體適用范圍等表述不夠清晰。對該制度應(yīng)如何進行反思和完善尤為重要。關(guān)鍵詞：危險增加;通知義務(wù);法律效果一、危險增加通知義務(wù)的概念及分析依據(jù)《中華人民共和國保險法》（以下簡稱保險法）第52條規(guī)定，危險增加告知義務(wù)是指在保險合同的有效期內(nèi)，被保險人在保險標(biāo)的的危險程度
西部論叢 2020年10期2020-08-31
- 論保險法投保人如實告知義務(wù)制度的完善
?！娟P(guān)鍵詞】 保險法 如實告知義務(wù) 完善路徑我國《保險法》第16條規(guī)定了投保人的這一義務(wù)，但結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，法律適用上矛盾也比較集中，因此在司法和保險實踐上無法避免地出現(xiàn)了許多糾紛。究其原因，一是當(dāng)事人對該法條理解不同，二是法條本身不詳實，本文欲從該制度的內(nèi)涵入手，通過全面掌握該制度所涉及的具體內(nèi)容，歸納該制度的不足與完善措施，以期減少實踐中該制度所引發(fā)的糾紛和矛盾。一、如實告知義務(wù)的內(nèi)涵誠實信用原則是民法中的“帝王條款”，在保險法中投保人的這一義務(wù)就是該原
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- 保險法實踐教學(xué)方式研究
劉譜摘 要：保險法是高職院校投資與理財專業(yè)核心課之一，它是一門實踐性較強的應(yīng)用學(xué)科。本文首先對我國高職院校保險法開展實踐教學(xué)遵循的原則進行了分析，接著分析了高職院校保險法實踐教學(xué)方式，最后提出了保險法實踐教學(xué)體系的建立。關(guān)鍵詞：高職院校;保險法;實踐教學(xué)方式保險法是調(diào)整保險關(guān)系的一切法律規(guī)范的總稱。保險法教學(xué)目標(biāo)是讓高職生具有對實際保險案例的分析和處理能力，它以保險基礎(chǔ)理論與實務(wù)課程的學(xué)習(xí)為基礎(chǔ)，是進一步學(xué)習(xí)人身保險實務(wù)、財產(chǎn)保險實務(wù)課程的基礎(chǔ)。實踐教學(xué)要
發(fā)明與創(chuàng)新·職業(yè)教育 2020年5期2020-06-19
- 基于損失補償原則重復(fù)保險通知義務(wù)再研究
見。【關(guān)鍵詞】保險法;重復(fù)保險;通知義務(wù);損失補償原則一、重復(fù)保險及其通知義務(wù)（一）重復(fù)保險起源重復(fù)保險也稱為復(fù)保險，是相對于單保險提出的概念。該概念最早出現(xiàn)于1758年的英國。英國在1906年頒布的《海上保險法》規(guī)定：“當(dāng)被保險人或其代表，就同一冒險和利益或其中任何一部分訂立了兩份以上的保險單，且保險金超過本法所允許的賠償金額時，被保險人即被視為因重復(fù)保險而超額保險”。（二）我國重復(fù)保險概念我國2009年修訂的保險法明確提出：重復(fù)保險是指投保人對同一保險
商情 2020年16期2020-05-19
- 論我國保險公司破產(chǎn)原因立法之妥適性
——兼論我國《保險法》第90條、第149條之規(guī)定*
004)我國《保險法》第90條和第149條(1)《保險法》第90條：保險公司有《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定情形的，經(jīng)國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)同意，保險公司或者其債權(quán)人可以依法向人民法院申請重整、和解或者破產(chǎn)清算；國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)也可以依法向人民法院申請對該保險公司進行重整或者破產(chǎn)清算。第149條：被整頓、被接管的保險公司有《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第2條規(guī)定情形的，國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)可以依法向人民法院申請對該保險公司進行重整或者破產(chǎn)清算
時代法學(xué) 2020年1期2020-04-16
- 關(guān)于《保險法》中不可抗辯條款的思考
009年我國《保險法》在修訂時加入了不可抗辯條款來限制保險人的合同解除權(quán)，但該條款在實施過程中卻遇到諸多問題。筆者以兩則案例做引子，根據(jù)不可抗辯條款的內(nèi)涵，重點分析了不可抗辯條款在適用中存在的帶病投保以及故意拖延理賠時間至合同成立二年后的情況，提出了建議在司法解釋中明確不可抗辯條款的適用范圍以及明確惡意欺詐屬于不可抗辯條款的除外情況的建議。關(guān)鍵詞：不可抗辯條款;如實告知;保險欺詐一、引入案例（一）案例一2012年8月25日，陳建平向平安人壽保險公司為其配偶
科學(xué)與財富 2020年2期2020-04-01
- 從“檸檬市場”理論看《保險法》第17條的待完善之處
關(guān)鍵詞 保險法 “檸檬市場”理論 說明義務(wù) 信息不對稱作者簡介：趙俊粟，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)保險學(xué)院，本科，研究方向：保險法、民法。中圖分類號：D922.28 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.254一、問題的提出（一）保險實踐中投保人抗辯保險人說明義務(wù)的實
法制與社會 2020年6期2020-03-25
- 《保險法》中不可抗辯規(guī)則的法律適用*
其具體規(guī)定于《保險法》第16條。①《保險法》第16條第3、4、5款，第3款：“前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同；發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任?！钡?、5款：“投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費。投保人因重大過失未履行如實告知義務(wù)，對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險
- 保險法中告知義務(wù)的相關(guān)問題研究
其是現(xiàn)階段我國保險法中與婚內(nèi)財產(chǎn)相關(guān)的條款較少，這就導(dǎo)致了一部分人在婚姻關(guān)系解除時利用保單轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財產(chǎn)，從而產(chǎn)生保單糾紛。本文主要針對夫妻離婚就在婚姻存續(xù)期間使用婚內(nèi)共同財產(chǎn)購買保險情況引發(fā)的相關(guān)問題進行課題研究?！娟P(guān)鍵詞】 告知義務(wù) 保險法 婚姻關(guān)系 退保一、我國保險糾紛及問題（一）我國保險糾紛現(xiàn)狀根據(jù)中國銀保監(jiān)會辦公廳關(guān)于2018年度保險消費投訴情況的通知可以發(fā)現(xiàn)我國銀保監(jiān)會及其派出機構(gòu)2018年共接收涉及保險公司的保險消費投訴88454件，其中保險合
大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 淺析保險法的告知義務(wù)
【摘 要】 以保險法告知義務(wù)的法理基礎(chǔ)為前提，根據(jù)保險行業(yè)及合同的性質(zhì)，筆者更贊同最大誠信說，通過闡述我國保險法告知義務(wù)的發(fā)展及相關(guān)的規(guī)定，將其與他國保險法的告知義務(wù)內(nèi)容進行對比，進一步分析我國保險法告知義務(wù)中存在的不合理之處，并對如何完善該不合理之處提出意見?！娟P(guān)鍵詞】 告知義務(wù) 最大誠信原則 保險法一、保險法告知義務(wù)告知義務(wù)要求投保人訂立保險合同時，應(yīng)當(dāng)如實向保險人說明與保險標(biāo)的有關(guān)的重要事項，使得保險人能夠準(zhǔn)確評估該危險的客觀情況，決定是否承?；蛞院?/div>
大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 出口信用保險合同的法律適用
如何正確處理《保險法》相關(guān)規(guī)定和出口信用保險合同相關(guān)條款的法律關(guān)系，一直是出口信用保險司法實踐的難題?！杜鷱?fù)》規(guī)定可以參照適用保險法的相關(guān)規(guī)定，并未明確規(guī)定直接適用《保險法》相關(guān)規(guī)定。因此，關(guān)于是優(yōu)先適用出口信用保險合同相關(guān)約定，亦或適用《保險法》相關(guān)規(guī)定，《批復(fù)》賦予了法官自由裁量權(quán)。保險合同約定的先行訴訟仲裁條款是否當(dāng)然無效，目前尚無定論，需要法官在個案中根據(jù)案件實際情況裁量。關(guān)鍵詞：出口信用保險合同;保險法;法律適用2013年5月2日，針對廣東省高級錦繡·中旬刊 2019年5期2019-09-10
- 試論保險法中的合理期待原則
。本文主要圍繞保險法中的合理期待原則展開分析和論述，首先介紹合理期待原則的起源，然后分析合理期待原則的概念和內(nèi)涵，最后提出合理期待原則的相關(guān)爭議。關(guān)鍵詞：保險法;合理期待原則;發(fā)展內(nèi)涵;有效途徑在保險法中規(guī)定了合理期待的這一原則，能夠確定保險合同雙方的一些權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并且能夠明確相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)，避免出現(xiàn)缺失的現(xiàn)象，同時合理期待原則已經(jīng)被許多的國家和地區(qū)所認可，并且成為了一種全新的保險合同解釋原則，從而推進了和保險行業(yè)的自我革命，因此應(yīng)該充分的了解合理期職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 論我國保險法中的不可抗辯條款
抗辯條款是我國保險法中一個比較重要的條款。這一條款適用于所有的保險合同，是一個一般性的條款。這一條款于2009年被引入我國保險法中，引入其主要目的在于保護投保人的合法權(quán)益，防止一些保險人利用自己所處的有利地位，損害投保人的利益，以達到其二者權(quán)益的相互平衡。但是這一條款在我國適用過程中出現(xiàn)了諸多問題，因此本文通過分析解讀這一條款，并結(jié)合我國保險行業(yè)中的一些實際應(yīng)用情況，對這一條款提出一些完善建議。關(guān)鍵詞 保險法 不可抗辯條款 人身保險作者簡介：羅娜，西北政法法制與社會 2019年15期2019-06-17
- 臺灣臨終病房破獲“死亡賭局”的司法判決研究
《銀行法》、《保險法》和社會組織管理相關(guān)法律法規(guī)，都是從臺灣法學(xué)界視角加以分析。雖說本案是發(fā)生在醫(yī)院的奇聞案例，但對大陸法律和醫(yī)療界也可以提供一場社會現(xiàn)象的行為反思，尤其是在醫(yī)鬧泛濫的今日，合法掩護非法并提供醫(yī)護人員涉嫌違法的機會，看完文章分析后，政府相關(guān)部門可以有所預(yù)警并提早防患于未然。關(guān)鍵詞：保險法;銀行法;社會組織;醫(yī)院;臨終據(jù)臺灣媒體報導(dǎo)，在醫(yī)院的臨終病房內(nèi)，一些貌似慈善組織的不法分子把臨終病人所剩不多的時間當(dāng)成下賭投注的對象，平均每一位臨終病人身青年與社會 2019年4期2019-03-29
- 淺論保險合同中的“自殺”條款
的問題。我國《保險法》（2015 年修正）第 44 條規(guī)定：“以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復(fù)之日起二年內(nèi)，被保險人自殺的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。保險人依照前款規(guī)定不承擔(dān)給付保險金責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值”（本文中以下簡稱為“自殺條款”）。在此條款的指導(dǎo)下，保險賠付實踐中出現(xiàn)了一些有爭議的案件。關(guān)鍵詞 保險法 自殺條款 人壽保險作者簡介：陳瀚宇，北京大學(xué)經(jīng)法制與社會 2019年8期2019-03-27
- 保險法中誠實信用原則的應(yīng)用策略
誠實信用原則。保險法，又可以叫做保險事業(yè)法、保險事業(yè)監(jiān)督法，是我國監(jiān)督管理與保障保險業(yè)發(fā)展的一項法律。此文就誠信實用原則在保險法中的應(yīng)用做了分析概括。關(guān)鍵詞：誠信原則 保險法 運用一、保險業(yè)與保險法的概念及在我國的發(fā)展（一）保險業(yè)和保險法定義保險業(yè)的簡單定義就是根據(jù)投保的人員所簽合同和投保類型，收取相關(guān)費用并在風(fēng)險發(fā)生的時候給予投保人一定額度賠償保障的行業(yè)。保險法，即專門為國家保險業(yè)制定的法律法規(guī)。（二）兩者在我國的發(fā)展首先是保險業(yè)，1949年夏季在上海召西部論叢 2019年1期2019-01-15
- 淺析保險法上禁反言原則
要 本文針對保險法上禁反言原則的研究，將從禁反言的相關(guān)概述入手，結(jié)合其概念、產(chǎn)生與構(gòu)成要件，對保險法上的禁反言原則應(yīng)用范圍、應(yīng)用條件做出深入分析。其次，本文將結(jié)合適用禁反言原則限制等內(nèi)容，對我國保險法引入禁反言原則的必要性與可行性建議展開論述。希望本文的研究，能為我國《保險法》相關(guān)立法的制度設(shè)計提供參考性建議。關(guān)鍵詞 保險法 禁反言原則 法律 強制性 合理預(yù)期理論作者簡介：張楚凡，東華理工大學(xué)2017級法律碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號：D92法制與社會 2018年33期2018-12-19
- 論我國保險法中的不可抗辯條款
被首次納入我國保險法之中，是我國新保險法修改的一大重點。將這一條款引入保險法的主要目的在于保護保險合同中投保人的正當(dāng)利益，平衡當(dāng)事人之間的相互利益，防止保險人利用其所處有利地位濫用合同解除權(quán)。我國保險法中的這一條款是一般性條款，它可以應(yīng)用于所有的保險合同，但是其適用缺乏一定的合理性，在現(xiàn)實應(yīng)用過程中出現(xiàn)了諸多問題，應(yīng)該結(jié)合具體情況對其適用范圍和適用條件做出調(diào)整。本文從現(xiàn)實生活和法律公正性角度出發(fā)，結(jié)合我國保險業(yè)的實際情況，對完善這一條款提出了一些建議。關(guān)鍵各界·下半月 2018年7期2018-10-21
- 退貨運費險相關(guān)法律分析
合法利益，亟需保險法對此新生險種進行規(guī)范。文章主要闡述目前退貨運費險中條款和目前運行現(xiàn)狀中的法律缺陷，用保險法相關(guān)條款進行分析，最后針對問題提出相應(yīng)的措施與建議?！娟P(guān)鍵詞】退貨運費險；缺陷；保險法；建議一、退貨運費險簡介在網(wǎng)購時代，對買家和賣家而言，郵費都是網(wǎng)絡(luò)購物中不可避免的一大成本，尤其當(dāng)買家出現(xiàn)退貨問題時，退貨時所交納的運費在經(jīng)濟上也著實讓人略感麻煩。華泰保險推陳出新，針對網(wǎng)購購物首次推出專用保險產(chǎn)品：退貨運費險。此險種顧名思義，承擔(dān)退貨導(dǎo)致的運費損智富時代 2018年9期2018-10-19
- 《保險法》中不可抗辯條款若干法律問題之探討
澤南摘 要：《保險法》中的不可抗辯條款作為最大誠信原則嚴格適用的例外，有利于平衡保險合同的各方利益，維護投保人利益、控制保險人的道德風(fēng)險，從而促進保險行業(yè)的健康發(fā)展。我國2009年修訂的《保險法》在第16條規(guī)定了不可抗辯條款，這固然是我國保險立法的一大進步，但是相關(guān)立法依舊較為粗疏，使得該規(guī)定在保險實務(wù)和司法實踐里的適用還存在諸多問題，最具爭議的莫過于不可抗辯條款是否適用于財產(chǎn)險以及欺詐情形的適用這兩個問題。通過梳理學(xué)界對這兩個問題的學(xué)說，基于不可抗辯條款職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 保險法告知義務(wù)比較研究
方面對中英兩國保險法中有關(guān)投保人如實告知義務(wù)的規(guī)定進行具體比較，接著分析了我國保險法中有關(guān)告知義務(wù)的立法規(guī)定存在的主要問題，在此基礎(chǔ)上對我國如實告知義務(wù)立法上的完善提出幾點建議。關(guān)鍵詞：保險法；告知義務(wù)；比較中圖分類號：D922.24 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-4428（2018）01-138-02一、中英保險法中告知義務(wù)的比較（一）告知的主體投保人作為告知義務(wù)人是毋庸置疑的，包括中英兩國在內(nèi)的各國保險法中對此都做出了明確的規(guī)定。而關(guān)于被保險人的市場周刊 2018年1期2018-08-15
- 論保險受益人制度存在的問題
佳臻【摘 要】保險法的出臺使得保險法一直在不停的完善之中，保險受益人制度也在國家政策下孕育而生，但就現(xiàn)階段而言，該種制度任有許多問題亟待解決，從而使得保險法作為國家法律無漏洞可鉆，唯正義可用。【關(guān)鍵詞】保險法；受益人；代位權(quán)人；制度中國《保險法》在1995年10月10日開始實施。并且期間經(jīng)過2次修訂，形成了比較完善的保險制度。其中保險合同中最重要的一個之一便是保險受益人制度。本制度構(gòu)成了保險合同的重中之重。但就目前而言，在該制度中還存在著許多亟待解決的問題智富時代 2018年5期2018-07-18
- 由“成路58”輪船舶保賠合同糾紛案引發(fā)的兩點思考
“成路58” 保險法 格式條款作者簡介：葛興，上海海事大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D923.6 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.027船東（或經(jīng)營人、租船人等，下同）對其所有（或占有、管理、經(jīng)營或租用等，下同）的船舶的潛在責(zé)任風(fēng)險，大多向船東互保協(xié)會（英文簡稱為P Club）投保，所成立的保險合同，我國習(xí)慣簡稱為“保賠保險合同”。 目前為止，“保賠保險”并沒有一個權(quán)威、準(zhǔn)確的定義。 目前市場經(jīng)營保賠保法制與社會 2018年10期2018-05-21
- 論保險法的最大誠信原則
最大誠信原則是保險法的基本原則，在保險實務(wù)的運用中，其主要強調(diào)保險合同當(dāng)事人雙方的如實告知和說明義務(wù)。然而在我國因違反誠信原則而引起的保險糾紛仍屢見不鮮，這與保險法對最大誠信原則的規(guī)定不明確有很大的關(guān)系。本文就誠實信用原則在保險法中的適用進行了分析，并對最大誠信原則的完善提出了一些建議。關(guān)鍵詞：保險法 最大誠信原則 告知義務(wù)一、最大誠信原則最大誠信原則是保險法的基本原則之一， 起源于英國的《海上保險法》。1906年英國的《海上保險法》規(guī)定了海上保險的基礎(chǔ)在科學(xué)與財富 2018年7期2018-05-21
- IPSASB《社會福利》準(zhǔn)則征求意見稿評述
詞：社會福利；保險法；義務(wù)事件法大部分政府部門主要目標(biāo)是向社會公眾提供社會福利，并且提供的社會福利占其總支出的比重呈上升趨勢?，F(xiàn)有的國際公共部門會計準(zhǔn)則（IPSAS）未對社會福利的核算提供要求和指南，導(dǎo)致對社會福利計劃會計政策出現(xiàn)不一致，也使得會計信息使用者難以獲取評價社會福利計劃性質(zhì)和財務(wù)影響的信息。基于此，國際會計準(zhǔn)則理事會（IPSASB）于2017年10月發(fā)布了第63號草案準(zhǔn)則《社會福利》（以下簡稱準(zhǔn)則草案），該準(zhǔn)則草案是在2015年IPSASB發(fā)布行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù) 2018年5期2018-05-14
- 英國海上保險法最大誠信原則的變化及啟示
國《2015年保險法》在《1906年海上保險法》基礎(chǔ)上的誕生對海上保險法進行了重塑。本文通過比較英國《2015年保險法》和《1906年海上保險法》最大誠信原則具體內(nèi)容的變化，分析我國《海商法》的完善方向，使保險法更加適用于實踐，為海上貿(mào)易的發(fā)展保駕護航?！娟P(guān)鍵詞】最大誠信原則 告知制度 保證制度 保險法在保險活動中，最大誠信原則最早以法律形式出現(xiàn)是在《1906年海上保險法》（以下簡稱MIA1906）第17條：“海上保險是建立在最大誠信原則基礎(chǔ)上的保險合同，時代金融 2018年9期2018-04-28
- 保險案件非醫(yī)保費用賠償爭議的對策
；保險；理賠；保險法一、引言隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，保險對各方面風(fēng)險的保障覆蓋面不斷擴大和深入，很多涉及人身損害的事故都能通過各種保險來補償或承擔(dān)賠償責(zé)任。然而其中非醫(yī)保費用由誰承擔(dān)的爭議和糾紛還普遍存在。無論責(zé)任保險的責(zé)任人或第三者，還是對于人身保險的被保險人，醫(yī)療費用的發(fā)生并不完全可控，他們并不能決定非醫(yī)保項目及金額的多少；對于保險公司而言，根據(jù)保險合同的約定，一般僅按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進行審核賠付；從法院的審判實踐來說，往往判定保險公司部分或全部承擔(dān)。各方的處理差職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 論《保險法》財產(chǎn)保險中保險利益的認定問題
年頒布的《海上保險法》第4～15條中對“Insurable Interest保險利益”有非常詳細的規(guī)定，包括“Avoidance of wagering or gaming contracts賭博合同無效”、“Insurable interest defined保險利益的定義”等內(nèi)容，并隨后發(fā)展為世界保險四大原則之一，有了“無利益無保險”一說。一方面，保險合同是國內(nèi)除購買彩票以外唯一合法的射幸合同，具有“小換大”的杠桿作用，要求被保險人具有保險利益在很大程職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 完善我國《保險法》告知義務(wù)相關(guān)規(guī)定
的重要制度，《保險法》對此做了諸多規(guī)定，但仍存在一些不足之處，本文擬建議從增加被保險人為告知義務(wù)的主體，增加保險人核保的權(quán)利，完善對違反告知義務(wù)人的否定評價等三方面，來完善我國《保險法》告知義務(wù)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)鍵詞：保險法；告知義務(wù)；最大誠信原則告知義務(wù)制度作為保險法中一項重要的制度，是指投保人在訂立保險合同時就與保險標(biāo)的危險程度相關(guān)的情況，向保險人做出的陳述或說明①，它是“最大誠信原則”實現(xiàn)的具體方式之一，對保險行業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。隨著2009年新修職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 英國2015保險法對我國《海商法》第十二章修改的啟示
）英國2015保險法這次改動立足在大量的先例基礎(chǔ)上，廣泛地吸取了學(xué)者和保險專業(yè)人員的意見，與實務(wù)連接更緊密。我國海商法中，有關(guān)海上保險的條文存在于第十二章中的41個條文里。與英國海上保險法眾多詳細的規(guī)定比起來，我國海上保險中存在缺陷和不周全的地方是難免的，很多方面的規(guī)定不得不借助保險法的規(guī)定才能解釋清楚。一、我國海商法中對告知義務(wù)的規(guī)定我國《海商法》中第222條的規(guī)定與英國1906保險法的規(guī)定是一致的，即主動告知義務(wù)。同時我國《保險法》第16條的規(guī)定賦予了職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 雙月刊2017年12月20日出版保險消費者概念的法律厘定
：保險消費者；保險法；消費者保護；生活消費作者簡介：胡文韜，華東政法大學(xué)研究生教育院博士研究生，主要研究方向：經(jīng)濟法，保險法（中國 上海 200042）?；痦椖浚褐袌D分類號：D922.28；D923.8 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1398（2017）06-0099-12一 問題的提出近年來，我國保險業(yè)緊抓時代機遇，大力推動保險創(chuàng)新，發(fā)展速度與發(fā)展規(guī)模均取得令人矚目的重要成就，為經(jīng)濟新常態(tài)背景下我國金融體制深化改革發(fā)揮了重要的保駕護航作用。但是，- 《保險法》中不可抗辯規(guī)則之概述
2009 年《保險法》中正式將不可抗辯規(guī)則引入，在一定程度上增強了投保人和受益人的信心，促進了保險業(yè)的發(fā)展。但仍無研究證明該條款引入后對我國保險業(yè)起到了怎樣的作用。因此，本文試圖采用比較分析法、文獻分析法、價值分析法，對《保險法》中的不可抗辯規(guī)則進行梳理，并對其作用進行分析。關(guān)鍵詞 不可抗辯 規(guī)則 保險法 棄權(quán)作者簡介：陳軒禹，新疆高級人民法院民三庭法官助理，北京師范大學(xué)法律碩士，研究方向：民商法。中圖分類號：D922.28 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.法制與社會 2017年34期2017-12-22
- 論保險代位權(quán)行使中存在的問題及思考
結(jié)合的產(chǎn)物，是保險法的核心內(nèi)容之一，為各國立法所肯定。但其應(yīng)用過程中經(jīng)常不可避免與被保險人求償權(quán)發(fā)生沖突。如何填補這一漏洞并充分發(fā)揮各方應(yīng)有作用，不但可以降低保險經(jīng)營風(fēng)險，拉動保險利潤的增長，更能體現(xiàn)法律的公平、促進保險業(yè)健康發(fā)展。[關(guān)鍵詞]保險法；保險代位權(quán)；求償權(quán)；優(yōu)先權(quán)一、問題的提出保險人代位權(quán)源于被保險人對第三者享有的損失賠償請求權(quán)，保險人只是在其賠付金額范圍內(nèi)享有被保險人對第三人享有的全部或部分請求權(quán)。當(dāng)保險人給付的保險金補償了被保險人的全部損失時代經(jīng)貿(mào) 2017年24期2017-12-21
- 法律主導(dǎo)下的專利保險制度之構(gòu)建
疑。相較于傳統(tǒng)保險法上的保險，專利保險的保險標(biāo)的是無形資產(chǎn)，其在運行和操作中缺乏現(xiàn)行法的依據(jù)。基于此，本文欲在保險法的修改中確立知識產(chǎn)權(quán)的保險價值，完善信用保險和保證保險，試圖建立法律主導(dǎo)下的專利保險制度。但正本清源之道，則應(yīng)反思市場與政府的角色定位以及重新思考法律規(guī)則的導(dǎo)向作用。【關(guān)鍵詞】專利保險；保險法；風(fēng)險在我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的背景之下，知識產(chǎn)權(quán)的重要性日益顯明。對企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)是市場競爭的利器；對國家而言，知識產(chǎn)權(quán)是科技創(chuàng)新的助推器資治文摘 2017年4期2017-08-07
- 中國相互保險公司發(fā)展現(xiàn)狀淺析
相互保險公司；保險法；市場監(jiān)管；保險市場關(guān)于相互保險公司的內(nèi)涵界定，學(xué)界擁有各種不同的定義。其中，國內(nèi)的典型定義有肖梅花“相互保險公司是指所有參加保險的人自己設(shè)立并為自己提供保障的法人組織”。羅世瑞“相互保險公司是在互助共濟的思想基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的保險業(yè)特有的公司組織形式，即所有參加保險這為自己辦理保險而共同合作設(shè)立的法人組織”。加鵬“相互保險公司是在互助共濟的思想基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的保險業(yè)特有的公司組織形式，即所有參加保險者為自己辦理保險而共同合作商情 2017年19期2017-07-14
- 保險法中重復(fù)投保法律問題研究
鑒。【關(guān)鍵詞】保險法；重復(fù)投保；法律問題從概念上來講，重復(fù)投保是指投保人以相同的標(biāo)的，利益以及相同事故分別于兩個或者兩個以上的人簽訂相同的保險合同的行為。它一方面關(guān)系到保險合同的損失填補原則；另一方面也與公平合理的界定保險合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)有很大的關(guān)系，所以重復(fù)保險制度相對來說比較復(fù)雜，本文通過對重復(fù)保險相關(guān)的法律問題進行解析，分析保險制度的運作方式，對于促進我國保險立法的完善具有十分重要的現(xiàn)實意義。一、重復(fù)保險的概念與構(gòu)成1.重復(fù)保險的概念嚴格來說，中國經(jīng)貿(mào) 2017年12期2017-07-08
- 淺談保險法上的如實告知義務(wù)的范圍
汕尾）摘 要：保險法之如實告知義務(wù)制度對保險業(yè)的發(fā)展起到重要作用。如實告知義務(wù)的主體應(yīng)為投保人，不包括被保險人。如實告知的范圍應(yīng)限于保險人的詢問，保險人沒有詢問的事項，即使為重要事項，投保人亦不負告知義務(wù)。投保人在保險合同訂立之前均負有如實告知義務(wù)。應(yīng)根據(jù)未如實告知的重要事實對保險人風(fēng)險評估的不同影響規(guī)定不同的法律后果，并引入“比例罰規(guī)則”。本文對投保人如實告知義務(wù)的主體、范圍、履行時間及法律后果進行研究，對《保險法》及司法解釋提出了修改建議。關(guān)鍵詞：保險職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 保險法近因原則研究解析
就是因果關(guān)系，保險法當(dāng)中的近因原則所體現(xiàn)出的因果關(guān)系與其它的因果關(guān)系的意義方面完全不同，其具有一定的特殊性。本文主要對近因原則規(guī)則的發(fā)展、適用程度以及判斷出其背后涉及的價值展開研究，并提出了此制度作為因果關(guān)系體系當(dāng)中非常重要的組成部分，擁有維護利益平衡的精神重點內(nèi)容，旨在促進我國保險法近因原則未來獲得更好的發(fā)展。關(guān)鍵詞：保險法；近因原則；利益平衡中圖分類號：D922.284 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0155-02作者法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 《保險法》最大誠信原則缺失的成因分析
誠信原則是我國保險法中一項重要原則，它要求保險當(dāng)事人與其他關(guān)系人應(yīng)該最大限度的使用誠信和善意，不能用隱瞞、欺騙等方式逃避自身的義務(wù)。作為《保險法》的首要原則，最大誠信原則還要求投保人、被保險人充分履行告知義務(wù)、保證義務(wù)；同時，保險人也應(yīng)履行明確說明、棄權(quán)和禁止反言的義務(wù)。只有保險各方全面履行自身義務(wù)才能享受到更好的權(quán)力，我國保險事業(yè)才能取得進一步的發(fā)展。本文以現(xiàn)行《保險法》為寫作支撐，就該法中的最大誠信原則的內(nèi)涵、地位以及缺失的原因展開了分析，以期豐富相關(guān)職工法律天地·下半月 2016年3期2017-05-23
- 保險法中如實告知義務(wù)內(nèi)容之研究
要】本文從分析保險法中如實告知義務(wù)的內(nèi)涵與法理基礎(chǔ)出發(fā)，通過分析我國現(xiàn)行《保險法》第16條之規(guī)定，指出其缺陷，提出修改建議，以期對我國保險法如實告知義務(wù)制度的完善有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】保險法；如實告知義務(wù)；不可抗辯條款一、保險法中如實告知義務(wù)的內(nèi)涵及法理基礎(chǔ)保險法中如實告知義務(wù)最早起源于英國海上保險法制度，指在訂立保險合同時，投保人應(yīng)當(dāng)將保險標(biāo)的的重要事實情況告訴給保險人知道，保險人據(jù)此決定是否承保及保險費厘定。在學(xué)理上，關(guān)于如實告知義務(wù)的法理基礎(chǔ)主要有如下智富時代 2017年2期2017-04-20
- “保險消費者”概念辨析
：保險消費者；保險法；消費者保護法；投資者；保險相對人中圖分類號：DF438.4文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2017.02.06《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》（以下簡稱《消保法》）將保險等金融服務(wù)納入調(diào)整范圍后《消保法》第28條：“采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，以及提供證券、保險、銀行等金融服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)向消費者提供經(jīng)營地址、聯(lián)系方式、商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履現(xiàn)代法學(xué) 2017年2期2017-04-07
- 對《保險法司法解釋三》中的保險受益人的思考
麗鑫[摘要]《保險法司法解釋三》借鑒域外相關(guān)做法，規(guī)范受益人的指定與變更等事項，實現(xiàn)保護受益人的受益權(quán)，但筆者認為還有以下幾點存在不足，并對此進行了討論。[關(guān)鍵詞]保險法；《保險法司法解釋三》；受益人[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.02.150我國的保險受益人制度隨著保險法的頒布、修改日趨完善，這次《保險法司法解釋三》也借鑒域外相關(guān)做法，規(guī)范受益人的指定與變更等事項，實現(xiàn)保護受益人的受益權(quán)。但在此解釋中，筆者對幾點存在疑慮，與中國市場 2017年2期2017-02-28
- 論《保險法》財產(chǎn)保險中保險利益的認定問題
東 深圳）論《保險法》財產(chǎn)保險中保險利益的認定問題龍 彪（518000 中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司 廣東 深圳）保險利益是保險四大原則：保險利益、最大誠信、近因、損失補償原則中最重要也是最基本的原則之一，它既是保險公司認定保險責(zé)任賠付保險金的構(gòu)成要件，同時也是避免保險淪為賭博的重要理論基礎(chǔ)。財產(chǎn)保險；保險利益一、保險利益的起源保險利益最早由18世紀(jì)英國海上保險提出，早期廣泛應(yīng)用于海上船舶險、貨運險，在英國1906年頒布的《海上保險法》第4～15條中對“I職工法律天地 2017年24期2017-01-27
- 新《保險法》不可抗辯條款對壽險理賠的影響研究
觀，特別是新《保險法》的全面實施，給保險業(yè)的發(fā)展帶來巨大沖擊。本文就新《保險法》不可抗辯條款實施的現(xiàn)狀進行分析，并探討新《保險法》不可抗辯條款對壽險理賠的影響，以促進我國保險業(yè)更快、更好發(fā)展。關(guān)鍵詞：新《保險法》；不可抗辯條款；壽險理賠；影響對當(dāng)前保險業(yè)的發(fā)展情況進行分析發(fā)現(xiàn)，“投保容易理賠難”是很多民眾對其持有的看法，因此，新《保險法》不可抗辯條款的提出與執(zhí)行，在促進我國保險業(yè)國際化發(fā)展上有著極大作用，對于提高壽險理賠服務(wù)質(zhì)量也有著重要影響。1 新《保險卷宗 2016年10期2017-01-21
- 關(guān)于保險法之最大誠信原則的探究
證。本文討論了保險法之最大誠信原則的基本內(nèi)涵與重要地位，并從新法規(guī)定的不足中探討了對其的完善策略。關(guān)鍵詞 保險法 最大誠信原則 告知義務(wù)基金項目：受對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國內(nèi)外聯(lián)合培養(yǎng)研究生項目資助。作者簡介：馮步方，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，碩士，研究方向：德國創(chuàng)新政策、德國民法。中圖分類號：D922.28 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.042一、概述最大誠信原則（一）最大誠信原則基本內(nèi)涵最大誠信原則乃保險法制與社會 2016年34期2017-01-14
- 出口信用保險合同的法律適用