硬法
- 涉外法治視野下“一帶一路”國(guó)際規(guī)則的建構(gòu)
一路 國(guó)際規(guī)則 硬法 軟法 貿(mào)易糾紛一、問題的提出社會(huì)學(xué)家貝克認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。外部國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)本身亦是“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的一種體現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家的國(guó)際化程度，與其面臨的外部不確定性存在正相關(guān)，并形成所謂的“文明風(fēng)險(xiǎn)的全球化”。推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，各國(guó)間的貿(mào)易和資本流動(dòng)更加頻繁，尤其是中國(guó)作為共建“一帶一路”國(guó)家中最大的經(jīng)濟(jì)體，資本、技術(shù)等要素投入巨大，更加需要重視各類國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)的防范。理論和實(shí)務(wù)界普遍意識(shí)到，由于“一帶一路”倡議覆蓋的地域廣泛
東方法學(xué) 2023年5期2023-09-06
- 人工智能倫理的國(guó)際軟法之治：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與對(duì)策
工智能倫理的國(guó)際硬法②“硬法”（hard law）指那些能夠依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的法規(guī)范。國(guó)際硬法主要指國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣法，長(zhǎng)期以來作為規(guī)范各國(guó)行為、確定國(guó)際權(quán)利義務(wù)關(guān)系、促進(jìn)國(guó)際協(xié)調(diào)合作、應(yīng)對(duì)解決各種國(guó)際問題和爭(zhēng)端的基本依據(jù)和方法。缺位、國(guó)際軟法③“軟法”（soft law）是相對(duì)于硬法而言的，指那些不能運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的法規(guī)范。軟法這一概念最先出現(xiàn)在國(guó)際法領(lǐng)域，國(guó)際軟法是軟法在國(guó)際法上的延伸和發(fā)展。由于國(guó)家主權(quán)的存在，一致性的硬法規(guī)則有時(shí)難以
中國(guó)科學(xué)院院刊 2023年7期2023-08-07
- 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)制進(jìn)路與范式重構(gòu)
主義;公共治理;硬法;軟法中圖分類號(hào)：DF468文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.02.09 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：引言現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的組織形態(tài)使諸多社會(huì)問題的規(guī)制理念和思考邏輯需要在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的敘事背景下展開，而環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)正是這一背景下的重要問題。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2022 年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)被列為對(duì)地球和人類最具潛在危害的風(fēng)險(xiǎn)之一。由于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)具有不確定與不可預(yù)知、生發(fā)演變彼
現(xiàn)代法學(xué) 2023年2期2023-05-30
- 黨內(nèi)法規(guī)屬性的再認(rèn)識(shí)
嚴(yán)厲性。事實(shí)上，硬法范圍的特定性，決定了我們無法將黨內(nèi)法規(guī)納入硬法范疇；黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整的特點(diǎn)，也完全契合軟法調(diào)整的特點(diǎn)。盡管未來有將黨內(nèi)法規(guī)作為第三種形態(tài)法的理論可能，但目前軟法理論依然具有對(duì)黨內(nèi)法規(guī)性質(zhì)的解釋力。將黨內(nèi)法規(guī)視為軟法，也更利于科學(xué)地理解和解釋與黨內(nèi)法規(guī)同類性質(zhì)的社會(huì)治理規(guī)則。黨內(nèi)法規(guī)；軟法；硬法；國(guó)家法2020年11月召開的中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議正式提出習(xí)近平法治思想并明確其在全面依法治國(guó)中的指導(dǎo)地位。習(xí)近平法治思想內(nèi)涵豐富、論述深刻、邏輯
- 論數(shù)字平臺(tái)壟斷的軟法治理
研究大多主張通過硬法規(guī)制路徑，如設(shè)置數(shù)字經(jīng)濟(jì)專章[3]、加快修訂《反壟斷法》[4]、借鑒域外經(jīng)驗(yàn)制定專門法[5]、通過立法解釋或司法解釋等形式將傳統(tǒng)法律延伸至數(shù)字空間等來解決數(shù)字平臺(tái)壟斷問題[6]。然而，硬法自身存在可操作性不強(qiáng)、靈活性不足及滯后性等局限，在數(shù)字平臺(tái)反壟斷規(guī)制中難以達(dá)致預(yù)期目的，故引入軟法治理的理論和實(shí)踐探討非常必要。鑒于此，本文在厘清數(shù)字平臺(tái)反壟斷之必要性的基礎(chǔ)上，揭示硬法規(guī)制之缺陷，闡明依托軟法治理數(shù)字平臺(tái)壟斷問題的需求與路徑，從而為平
公共治理研究 2022年6期2022-02-26
- 自創(chuàng)生系統(tǒng)下我國(guó)軟法的范疇及治理
范有損人們權(quán)益而硬法救濟(jì)不力之時(shí)，急需軟法自身邏輯結(jié)構(gòu)完善并發(fā)揮其法的調(diào)控功能。社會(huì)生活中廣泛存在的各類規(guī)范直接影響人們的權(quán)益，這些權(quán)益被侵犯卻難以為硬法所一一救濟(jì)，硬法救濟(jì)成本過高或硬法缺位，一般性的社會(huì)規(guī)范去救濟(jì)卻力不從心或師出無名。賦之以法，則法內(nèi)在的責(zé)任機(jī)制被引入到各類社會(huì)規(guī)范中，內(nèi)部救濟(jì)機(jī)制的存在和完備為解決上述權(quán)利困境提供了渠道和可能，且能充分發(fā)揮軟法回應(yīng)社會(huì)問題針對(duì)性強(qiáng)、救濟(jì)成本低的優(yōu)勢(shì)。二是軟法能發(fā)揮法的基本理論去指導(dǎo)和促進(jìn)我國(guó)社會(huì)規(guī)范的不
浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2021年3期2021-11-30
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷軟法治理與硬法治理的融合
程中，需要通過“硬法與軟法的契合”來解決單一硬法治理之不足。一、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷硬法治理的困境互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新的商業(yè)模式，廣泛采用數(shù)字技術(shù)，其壟斷行為的形式和內(nèi)容都發(fā)生了變化。傳統(tǒng)反壟斷的法律手段在處理互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)壟斷行為時(shí)遇到了挑戰(zhàn)。第一，法律適用的難題。判斷某企業(yè)是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的前提條件是相關(guān)市場(chǎng)的界定。相同的案例，采用不同的相關(guān)市場(chǎng)的界定方式，判斷結(jié)果會(huì)大相徑庭。傳統(tǒng)的相關(guān)市場(chǎng)界定是指，經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的商品范
平頂山學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年4期2021-11-27
- 體育賽事治理的軟法價(jià)值及困境分析
等軟法。軟法是與硬法對(duì)立統(tǒng)一的，是否有國(guó)家強(qiáng)制力參與，是區(qū)分軟法與硬法的重要因素。以“章程”、“條例”、“綱要”、“規(guī)劃”、“指南”或“意見”、“決定”、“紀(jì)要”等等方式命名的規(guī)范性文件，均屬軟法之列[3]。1.1 行政部門頒布的體育賽事相關(guān)軟法我國(guó)行政部門頒布的體育賽事相關(guān)軟法主要包括賽事審批、賽事管理和賽事應(yīng)急等。截止2019年11月30日，現(xiàn)行有效的體育法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)范性文件和制度性文件共593件，體育類法律(1部)《中華人民共和國(guó)體育法》，行政
吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年5期2021-11-13
- 軟硬法制度文本中學(xué)術(shù)委員會(huì)學(xué)術(shù)不端裁決權(quán)限的比較
——基于16所高校學(xué)術(shù)委員會(huì)章程的分析
段俊霞，羅茜月軟硬法混合治理是高等學(xué)校教授治學(xué)法治化的重要特色，高校教授治學(xué)職責(zé)權(quán)限的制度規(guī)定是高校教授治學(xué)的制度保障?！陡叩葘W(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》作為教授治學(xué)最直接的硬法，各高校制定的學(xué)術(shù)委員會(huì)章程作為教授治學(xué)最直接的軟法，是教授治學(xué)權(quán)限落實(shí)的第一步。裁決學(xué)術(shù)不端職權(quán)是《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》（后文簡(jiǎn)稱《高校規(guī)程》）賦予各高校學(xué)術(shù)委員會(huì)的重要職責(zé)權(quán)限之一，對(duì)裁決學(xué)術(shù)不端職權(quán)的規(guī)定也是《高校規(guī)程》及各高校學(xué)術(shù)委員會(huì)章程制度文本的重要內(nèi)容。我們知道，下位法必
煤炭高等教育 2021年4期2021-10-28
- 軟法的調(diào)適作用及其實(shí)現(xiàn)路徑
，行政裁量權(quán)已被硬法有效規(guī)制，硬法是軟法發(fā)揮調(diào)適作用的基礎(chǔ)，只有實(shí)現(xiàn)軟法與硬法的良性互動(dòng)，才能確保行政法保障相對(duì)人權(quán)益的價(jià)值。實(shí)踐中，軟法通過補(bǔ)位適用、促進(jìn)公眾參與、提供多元制度等途徑實(shí)現(xiàn)其在具體行政行為中的調(diào)適作用。未來，還應(yīng)充分激發(fā)軟法規(guī)范體系中所蘊(yùn)含的治理效能，不斷推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程。 〔關(guān)鍵詞〕 軟法;硬法;行政行為;調(diào)適作用;軟法治理 〔中圖分類號(hào)〕D922.1 ? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-120
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2021年3期2021-01-13
- 稅收公共協(xié)助的軟法規(guī)制進(jìn)路
稅收公共協(xié)助單一硬法規(guī)制模式的缺陷稅收公共協(xié)助是指負(fù)有協(xié)稅義務(wù)和能力的主體，諸如立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、其他行政機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)及其他單位、社會(huì)組織或個(gè)人等，運(yùn)用其具有的職能、信息或資源優(yōu)勢(shì)，依法協(xié)助稅務(wù)機(jī)關(guān)處理涉稅事項(xiàng)，包括涉稅信息共享、稅收?qǐng)?zhí)法協(xié)助和稅收司法保障等。稅收公共協(xié)助使得傳統(tǒng)的由稅務(wù)機(jī)關(guān)單打獨(dú)斗而導(dǎo)致的征稅力量不足、征稅效率不高、征稅效果不好等問題，可以通過其他主體發(fā)揮其特有信息、資源優(yōu)勢(shì)或行使特定職能而得到有效緩解或解決。“據(jù)有關(guān)資料顯
稅務(wù)與經(jīng)濟(jì) 2020年5期2020-11-26
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的軟法與硬法
制模式的弊端。與硬法相比，國(guó)際軟法具有主體多元、表現(xiàn)形式多樣、制定程序更為簡(jiǎn)易、更易取得實(shí)效等優(yōu)點(diǎn)，這也是構(gòu)建“一帶一路” 合作機(jī)制中重視國(guó)際軟法的重要原因?！耙粠б宦贰背h中大量采用了靈活多樣的軟法機(jī)制形式，使得“一帶一路”倡議區(qū)別于西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，軟法和硬法有著各自的優(yōu)缺點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)將兩者結(jié)合起來，獲得更為協(xié)調(diào)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織機(jī)制。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域;一帶一路1.何為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的軟法“軟法”（Soft Law）起源于西方國(guó)際法學(xué)。Francis Sn
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2020年10期2020-09-10
- 黨內(nèi)法規(guī)的軟法定位與軟法之治的優(yōu)化之道
法的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)軟硬法結(jié)合的共生治理，同時(shí)深入推進(jìn)黨內(nèi)法規(guī)的普法工作，在彰顯黨內(nèi)法規(guī)軟法之治的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，與具有“硬法”性質(zhì)的國(guó)家法律協(xié)同并進(jìn)，助推法治強(qiáng)國(guó)的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：黨內(nèi)法規(guī);軟法;共生治理模式;硬法;協(xié)調(diào)關(guān)系中圖分類號(hào)：D262.6? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：2096-5729（2020）03-0035-07新時(shí)代以來，尤其是黨的十八屆四中全會(huì)以來，依法治國(guó)理念得到進(jìn)一步重視，以“依法治國(guó)”為主題出臺(tái)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若
治理現(xiàn)代化研究 2020年3期2020-05-19
- 疫情防控中社區(qū)軟法治理的多維考量
情的防控，除了“硬法”的強(qiáng)制措施外，各機(jī)關(guān)單位、各類組織、街道、社區(qū)等利用“軟法”進(jìn)行有效治理，同樣直接關(guān)系到防疫的成敗。一、疫情防控中社區(qū)軟法治理意義的再認(rèn)識(shí)軟法作為公共治理的工具和手段，大量存在于基層自治規(guī)范中。尤其是疫情防控期間，作為公共事件應(yīng)對(duì)的軟法治理是不能缺位的，各地社區(qū)采取封閉式管理，就彰顯了軟法治理的必要性和重要性。在國(guó)家治理體系和能力的現(xiàn)代化建設(shè)中，軟法是其中不可或缺的重要一環(huán)。羅豪才教授認(rèn)為，有三類不屬于國(guó)家立法但需要關(guān)注的軟法形式：一
商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年11期2020-02-26
- 軟法思維視域下網(wǎng)絡(luò)空間治理研究
象的產(chǎn)生。既有的硬法治理模式在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)失靈，走出以國(guó)家硬法治理為軸心的范式是題中應(yīng)有之義。相較于硬法，作為一種“軟力量”，軟法因其內(nèi)容的開放性、靈活性和程序制定或修改的便捷性，為網(wǎng)絡(luò)空間治理提供了新的可能性。一、問題的提出在網(wǎng)絡(luò)空間中，各級(jí)政府、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體、組織及個(gè)人彼此互動(dòng)、相互交流，積極利用網(wǎng)絡(luò)來表達(dá)自身的利益訴求。網(wǎng)絡(luò)空間并不是一個(gè)烏托邦世界，它“不是一個(gè)和諧的場(chǎng)所，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境允許一個(gè)人與志趣相同的人迅速取得聯(lián)系，不過，欺騙與不和的機(jī)會(huì)也同樣存
湖北社會(huì)科學(xué) 2020年6期2020-01-16
- 民用航空領(lǐng)域行政過失犯罪研究
——以前置性規(guī)范中的“軟法”為重點(diǎn)
制力保障實(shí)施的“硬法”，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、航空公司內(nèi)部制定的運(yùn)行規(guī)范等無須依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施、由社會(huì)自治而產(chǎn)生的內(nèi)生性規(guī)范被稱為“軟法”，兩者逐步滲透到民用航空領(lǐng)域中的行政過失犯罪治理過程中，形成了獨(dú)特的“硬法”與“軟法”共治模式。一、民用航空領(lǐng)域行政過失犯罪的“軟法”之特征“軟法”概念起源于西方國(guó)際法學(xué)，被視為國(guó)際法具有無限多樣性的表征。按照英國(guó)哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨的觀點(diǎn)，法律具有二元性，存在規(guī)范意義上的法律與“既不是明確的法律，但也不能說是毫無意義的文件文獻(xiàn)
鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-09-09
- 網(wǎng)絡(luò)公域軟法治理的困境及其出路
數(shù)量的剛性需求與硬法供給不足的矛盾催生出了軟法研究。事實(shí)上，軟法的提出正是為了契合“共建共享共治”新的社會(huì)治理理念而在制度層面進(jìn)行的供給側(cè)改革，即從國(guó)家壟斷輸出優(yōu)化為國(guó)家、社會(huì)和個(gè)體協(xié)同參與制度構(gòu)建。網(wǎng)絡(luò)公域與軟法現(xiàn)象的互動(dòng)反應(yīng)，凝練出一個(gè)時(shí)代性命題：網(wǎng)絡(luò)公域的軟法治理。作為肇端于國(guó)際法領(lǐng)域的軟法(soft law)在中國(guó)語境下有其獨(dú)特的本土化意涵，而自其本土化之日起便承載著實(shí)現(xiàn)公域治理多元化、柔性化、法治化的重要使命。然而實(shí)踐中，由于各種各樣因素的制約和
山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-02-19
- 共生共治：硬法與軟法在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的合作治理模式研究
的焦點(diǎn)。本文將從硬法與軟法合作治理視角，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)治理模式的內(nèi)在機(jī)理和路徑作系統(tǒng)分析，明確硬法和軟法在共享經(jīng)濟(jì)治理過程中相耦合的規(guī)制路徑，進(jìn)一步提升硬法與軟法合作治理模式下多元共治主體在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的理論自覺意識(shí)和實(shí)踐自覺意識(shí)。一、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的主要問題作為新生事物，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在我國(guó)還處于初級(jí)階段。在此階段，共享經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，但也面臨著一些問題?？疾鞂?shí)際情況，發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中存在著如下三個(gè)主要問題。第一，消費(fèi)者侵權(quán)問題。《消費(fèi)者權(quán)
- 軟法在國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的法律角色
所起的保障作用是硬法無法取代的，這既是由公共治理和某些社會(huì)管理領(lǐng)域的特點(diǎn)所決定的，也是由軟法的獨(dú)特實(shí)踐效應(yīng)所決定的。作為和硬法相對(duì)的概念，它的地位在法學(xué)界也飽受爭(zhēng)議，焦點(diǎn)基本集中在“軟法”是不是法、軟法和習(xí)慣法等概念的區(qū)別以及“軟法”的提出是否冗余等問題上?，F(xiàn)有的軟法研究主要是針對(duì)公共治理領(lǐng)域出現(xiàn)的不能依照國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的規(guī)范、協(xié)定與準(zhǔn)則等開展研究，探討軟法的總體屬性、產(chǎn)生的原因、運(yùn)作的機(jī)制以及軟法的實(shí)踐效用，最終得出實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化需要軟硬并舉的混
泰山學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年2期2019-01-20
- 法律與社會(huì)治理
治理社會(huì)。軟法與硬法是法律的兩種基本表現(xiàn)形式，本文將從這兩個(gè)角度去分析法律在社會(huì)治理中的作用。關(guān)鍵詞：軟法；硬法；法律；社會(huì)治理1 引言國(guó)家主張的社會(huì)治理是以對(duì)人民服務(wù)的“人民中心論”，社會(huì)治理秉持著以人為本的原則，強(qiáng)化法律化解矛盾的權(quán)威作用。十九大報(bào)告中明確指出提高社會(huì)治理法治化。[1]這意味著法治是社會(huì)治理的核心內(nèi)容，國(guó)家給予高度重視，其原因是法治有助于通過法律規(guī)則的治理達(dá)到善治的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)公平正義，增強(qiáng)社會(huì)治理的公信力和權(quán)威。法律是規(guī)范的規(guī)則，社會(huì)治
卷宗 2018年21期2018-10-19
- 自媒體治理的軟法路徑
期以來，學(xué)界多從硬法角度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)違法行為的監(jiān)管問題，對(duì)如何建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)軟法治理模式，如何實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理的軟法與硬法相耦合則付之闕如。軟法在網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域發(fā)揮著最基礎(chǔ)的秩序功能，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呼喚軟法之治[2]。有鑒于此，本研究對(duì)自媒體平臺(tái)軟法治理道路的正當(dāng)性基礎(chǔ)和合理性依據(jù)進(jìn)行探尋，并提出軟法治理的路徑與策略，此問題是當(dāng)前自媒體平臺(tái)法治建設(shè)的重要課題之一。一、自媒體平臺(tái)擴(kuò)張與硬法治理之困(一)自媒體平臺(tái)發(fā)展趨勢(shì)概述關(guān)于自媒體的定義，學(xué)界一直眾說紛紜，但核
荊楚學(xué)刊 2018年6期2018-05-22
- 行政法非軟法屬性的探究
法主要是相對(duì)于“硬法”概念而言,因此國(guó)際法學(xué)者在描述軟法概念時(shí)就多半以硬法作為參照背景。[2]學(xué)者們也似乎主要是把“軟法”一詞作為一個(gè)形象而便利的稱呼加以使用,而沒有或很少糾纏概念本身。[3]但是，無論對(duì)軟法概念等尚且存在的是爭(zhēng)論還是質(zhì)疑,還是最終的研究結(jié)果對(duì)傳統(tǒng)的法律觀念是充盈還是顛覆，人們不可否認(rèn)的是:軟法現(xiàn)象由來已久了。1、國(guó)內(nèi)學(xué)者在不斷的研究和摸索中對(duì)軟法的概念形成了我國(guó)相對(duì)鮮明的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：(1)梁劍兵在《軟法律論綱》中認(rèn)為傳統(tǒng)硬法以外所有規(guī)則都屬
福建質(zhì)量管理 2018年9期2018-04-02
- 社會(huì)主義司法制度中的“軟法”功能
朱 釗 陳 榮“硬法”是指國(guó)家機(jī)關(guān)依照法定程序制定的，依靠國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的法律。其具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是由于立法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)的局限性，國(guó)家機(jī)關(guān)制定的“硬法”不可能包含社會(huì)的方方面面，必定會(huì)出現(xiàn)立法空白的現(xiàn)象；二是由于“硬法”的穩(wěn)定性導(dǎo)致其逐步落后于社會(huì)的發(fā)展，在社會(huì)中會(huì)出現(xiàn)法律的漏洞，導(dǎo)致問題沒有解決依據(jù)。所以在當(dāng)前形勢(shì)下，為解決社會(huì)中出現(xiàn)的復(fù)雜而多樣的問題，學(xué)者們提出了一種新的法的概念——“軟法”。一、“軟法”的概念分析（一）“軟法”的含義諸多學(xué)者曾多次
重慶行政 2017年5期2017-12-10
- 現(xiàn)代大學(xué)軟法治理的規(guī)則邏輯
法律法規(guī)層面的“硬法”治理，又涵蓋章程、校紀(jì)校規(guī)層面的“軟法”治理，國(guó)家“硬法”與校內(nèi)“軟法”共同構(gòu)成了高等學(xué)校行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則尺度。隨著辦學(xué)自治權(quán)的不斷擴(kuò)大，校內(nèi)“軟法”往往在國(guó)家“硬法”難以企及的領(lǐng)域發(fā)揮著獨(dú)特填補(bǔ)治理功效?，F(xiàn)代大學(xué)軟法治理高度契合大學(xué)自治與學(xué)術(shù)自由的本質(zhì)特征。學(xué)術(shù)自由要求自治，自治乃大學(xué)的精魂所在。我國(guó)教育行政法律體系僅對(duì)高等學(xué)校的設(shè)立條件、辦學(xué)方向、教育方針、教育形式、教育制度、師生權(quán)利與義務(wù)等作出了原則性規(guī)定，并賦予了
21世紀(jì) 2017年9期2017-09-16
- 硬法切割咬合樁在深基坑工程中的應(yīng)用分析
310007)硬法切割咬合樁在深基坑工程中的應(yīng)用分析林 剛,黃坤雄,趙 毅,郭帥帥(浙江省地礦勘察院,浙江 杭州 310007)結(jié)合杭州市中糧大悅城項(xiàng)目基坑工程,介紹了硬法切割咬合樁施工技術(shù)。著重對(duì)硬法切割咬合樁的清障和止水能力進(jìn)行了總結(jié),從而為后續(xù)施工提供了借鑒。硬法切割咬合樁；深基坑工程；清障1 工藝原理1.1 傳統(tǒng)咬合樁傳統(tǒng)咬合樁是指采用機(jī)械磨孔、套管下壓、套管內(nèi)抓斗取土,現(xiàn)澆混凝土灌注,樁與樁之間相互咬合(相交)排列的一種基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式(圖1，
浙江建筑 2017年4期2017-09-04
- 軟法與硬法之治：稅收優(yōu)惠規(guī)范化的模式選擇
規(guī)則系統(tǒng)，傳統(tǒng)的硬法規(guī)制模式和新興的軟法規(guī)制模式并不能真正實(shí)現(xiàn)稅收優(yōu)惠政策的法治化。在社會(huì)轉(zhuǎn)型以及財(cái)稅體制改革推動(dòng)財(cái)稅法治化的背景下，正是失靈的硬法規(guī)制模式與軟法規(guī)制模式孕育了有可能取而代之的硬法與軟法協(xié)同模式。稅收優(yōu)惠理論研究與制度安排的路徑依賴已然發(fā)生變化，我們正在悄然告別單一的硬法規(guī)制思維與軟法規(guī)制模式，軟法與硬法的協(xié)同共治模式正悄然興起。關(guān)鍵詞：稅收優(yōu)惠；軟法；硬法；協(xié)同共治中圖分類號(hào)：DF432文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年2期2017-07-05
- 社會(huì)治理需要軟法保障
所起的保障作用是硬法所不能取代的，這既是由社會(huì)治理的特性決定的，也是由軟法的法律定位所決定的。社會(huì)治理中軟法保障的作用主要表現(xiàn)為下列方面。以軟法形成社會(huì)治理新秩序。社會(huì)管理的概念中，社會(huì)秩序是由行政高權(quán)主導(dǎo)而形成的，而在社會(huì)治理的理念之下，行政高權(quán)越來越淡化，取而代之的是諸多社會(huì)主體共同對(duì)社會(huì)過程的影響，它們能夠形成新的行政法關(guān)系，進(jìn)而形成與傳統(tǒng)社會(huì)秩序所不同的新的社會(huì)秩序。而社會(huì)秩序的形成往往取決于某種行為規(guī)則的狀況，即是說，一定的行為規(guī)則形成一定社會(huì)秩
21世紀(jì) 2017年3期2017-06-05
- 廟堂與江湖：全面推進(jìn)依法治國(guó)中的軟法角色
國(guó)家制定并實(shí)施的硬法，而是更趨向于黨作為一個(gè)社會(huì)團(tuán)體組織自我約束、自我管理的內(nèi)部規(guī)范，這就與軟法具有極大的契合性。“黨法亦法”與“黨法非法”的理論張力也在這個(gè)意義上被充分溶解——作為黨內(nèi)法規(guī)“根本法”的黨章明確規(guī)定，中國(guó)共產(chǎn)黨要在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)，憲法序言則確認(rèn)了中國(guó)共產(chǎn)黨在我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。黨的十八屆四中全會(huì)又提出“完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)憲法實(shí)施”。黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家制定法的深入互動(dòng)，在事實(shí)上促進(jìn)了其各自所代表的軟法與傳
21世紀(jì) 2017年2期2017-06-05
- 電子商務(wù)監(jiān)管的軟法之道
靈活性更強(qiáng)。傳統(tǒng)硬法對(duì)電子商務(wù)的規(guī)制收效甚微，弊端日益凸顯。以軟法作為治理工具，由電商平臺(tái)、行業(yè)協(xié)會(huì)等多中心主體通過制定多種多樣的更加專業(yè)、更加靈活的網(wǎng)規(guī)軟法來治理電子商務(wù)違法行為，盡管沒有國(guó)家強(qiáng)制力作保障，但實(shí)效性要好得多。目前很多大型電商平臺(tái)，如淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)等，都制定了大量的網(wǎng)規(guī)軟法。然而，如中國(guó)行為法學(xué)會(huì)軟法研究會(huì)顧問委員會(huì)主席羅豪才教授認(rèn)為，同硬法一樣，軟法也可能存在質(zhì)量低下的問題。為了提升電子商務(wù)軟法的質(zhì)量，保障監(jiān)管效果，應(yīng)當(dāng)讓更多的賣家、買家
21世紀(jì) 2017年5期2017-05-19
- 論軟法在全球金融治理中的地位和作用
僅在于作為制定“硬法”的前奏或者硬法形成過程中的過渡階段，還有其自身獨(dú)立的存在價(jià)值。進(jìn)而言之，本文試圖說明，軟法在全球金融治理中甚至可能發(fā)揮著比硬法更為重要的實(shí)質(zhì)作用，以致全球金融治理在相當(dāng)程度上呈現(xiàn)“軟法之治”的面貌。全球金融治理對(duì)軟法的客觀需求國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣（習(xí)慣國(guó)際法）是國(guó)際法的主要淵源，構(gòu)成國(guó)際“硬法”的基本來源。以此觀之，目前在全球金融治理中實(shí)際發(fā)揮作用的大量國(guó)際規(guī)則，均不屬嚴(yán)格意義上的國(guó)際法，或者說國(guó)際硬法。目前全球金融治理領(lǐng)域的專門性多邊
社會(huì)觀察 2016年5期2016-11-25
- 軟法和硬法具體結(jié)合的路徑
的過程中，軟法和硬法具體結(jié)合的路徑又何在呢？一方面，“硬法”規(guī)范在行為規(guī)制領(lǐng)域依然扮演著中流砥柱的角色，這是“牙齒論”的核心，自不待言；另一方面，“軟法”在旅游法律制度運(yùn)行過程中的補(bǔ)充和輔助功能同樣不容忽視。第一，更新觀念。即改變長(zhǎng)期以來那種“言必稱立法、法必賴制裁”的觀念，而應(yīng)客觀認(rèn)知社會(huì)規(guī)則的多樣性及其背后可能的制度紅利。旅游行為本身具有個(gè)體性、分散性、差異化等特征，仰仗國(guó)家法律和旅游監(jiān)管部門時(shí)時(shí)處處給予充分的合法權(quán)益保障和違法行為制裁的“公共服務(wù)”不
人民周刊 2016年18期2016-11-07
- 以軟硬法方式加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)的路徑探索
治方面，我們有“硬法”和“軟法”的重要組成部分。軟法之治早已深植于社會(huì)，擁旺盛的生命力和深厚的實(shí)踐基礎(chǔ)。我們要充分利用軟法加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)，處理好黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法制的關(guān)系，提高領(lǐng)導(dǎo)干部防腐防敗的能力。[關(guān)鍵詞]軟法 硬法 黨風(fēng)建設(shè)[中圖分類號(hào)]D261.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）12-0001-02一、黨風(fēng)建設(shè)中的存在的問題兩年多的強(qiáng)高壓查案糾風(fēng)反腐已經(jīng)使得“四風(fēng)”問題得到了很大的改善。從“八項(xiàng)規(guī)定”到“三嚴(yán)三實(shí)”的順利實(shí)
現(xiàn)代交際 2016年12期2016-07-09
- 作為一種法律分析方法的軟法
究院教授軟法是與硬法相對(duì)的法律范疇，兩者在法律效力、制定程序、表現(xiàn)形式等方面存在區(qū)別，而多方合意性與單方命令性是兩者的主要屬性差異所在。軟法與硬法之間并沒有絕對(duì)的界限，都是一個(gè)法律體系或者法律文件的必要組成部分。在我看來，軟法不僅是一種本體論意義上的法律規(guī)范類型，更是一種有助于拓展思路的法律分析方法。對(duì)此，可以從如下三個(gè)方面認(rèn)識(shí)：首先，從微觀規(guī)范分析的層面來看，軟法是一種有助于精確把握特定法律規(guī)范屬性的認(rèn)識(shí)方法。如果以軟法和硬法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)為橫向的坐標(biāo)，以社
21世紀(jì) 2016年7期2016-05-24
- 充分發(fā)揮軟法在國(guó)家治理現(xiàn)代化中的作用
使，除了應(yīng)受國(guó)家硬法的約束和規(guī)范以外，還必須受軟法的約束和規(guī)范。否則依法治國(guó)，推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的目標(biāo)和任務(wù)就不能實(shí)現(xiàn)。僅就國(guó)家立法權(quán)的行使而言，硬法只能確定立法的主體、各立法主體的一般權(quán)限劃分，以及立法的一般程序。至于立法權(quán)限的具體劃分，立法程序的具體規(guī)則，均需要通過軟法確定。例如，《立法法》第36條規(guī)定，對(duì)于列入人大常委會(huì)議程的法律案，應(yīng)當(dāng)聽取各方面的意見，聽取意見可以采取座談會(huì)、論證會(huì)、聽證會(huì)等多種形式。但是，具體采取何種程序，就只能留待立法慣例等軟
21世紀(jì) 2016年12期2016-05-18
- 軟法治理與區(qū)域府際合作之契合
是客觀存在的，在硬法規(guī)則供給不足時(shí)，軟法所起的作用是顯而易見的，軟法治理往往成為各方主體合意或者可取的選擇。軟法治理之于區(qū)域府際合作存在以下契合之處：第一，軟法治理能夠及時(shí)回應(yīng)區(qū)域府際合作對(duì)于法規(guī)范之迫切需求。隨著社會(huì)公共事務(wù)日益復(fù)雜化、多樣化，公共治理領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量亟待規(guī)范的問題。然而，由于制定硬法的主體有限、程序嚴(yán)格且成本較高，因而往往未能及時(shí)就公共治理中出現(xiàn)的新情況、新問題制定硬法規(guī)范，而且在某些領(lǐng)域也存在著對(duì)于硬法治理必要性的爭(zhēng)議。這就使得緊靠硬法
21世紀(jì) 2016年11期2016-05-17
- 論法治社會(huì)建設(shè)中的軟法之治
有賴于軟法之治與硬法之治的有機(jī)結(jié)合，應(yīng)積極推動(dòng)軟法與硬法在效力位階、立法形式與規(guī)制功能三個(gè)方面的有效銜接，以實(shí)現(xiàn)兩者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與良性互動(dòng)。法治社會(huì)軟法之治硬法之治銜接黨的十八屆四中全會(huì)通過 《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱十八屆四中全會(huì) 《決定》），提出 “堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)”，并強(qiáng)調(diào) “增強(qiáng)全民法治觀念，推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)”。“法治社會(huì)”被提上法治建設(shè)的重要議程，成為與 “法治國(guó)家”相對(duì)應(yīng)的法律概念，它主要是指公民
法治社會(huì) 2016年1期2016-04-17
- 軟法視角下的社會(huì)組織立法轉(zhuǎn)型*
文本上具有典型的硬法規(guī)制特征，但在實(shí)踐中并未得到有效實(shí)施，呈現(xiàn)出一種明顯的硬法不硬的狀態(tài)。適應(yīng)社會(huì)治理需要和法治發(fā)展趨勢(shì)，根據(jù)社會(huì)組織特點(diǎn)，社會(huì)組織立法應(yīng)當(dāng)由單一硬法之治轉(zhuǎn)型為軟硬兼治。為此，應(yīng)當(dāng)改革社會(huì)組織的硬法規(guī)制制度，構(gòu)建社會(huì)組織的軟法規(guī)制制度，以軟硬兼治實(shí)現(xiàn)社會(huì)組織的良法之治。社會(huì)組織立法的這種轉(zhuǎn)型，對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系建立后如何進(jìn)一步修訂完善我國(guó)立法具有普遍的借鑒意義。社會(huì)組織;軟法;立法;政社關(guān)系;法制改革社會(huì)組織，在我國(guó)主要包括社會(huì)團(tuán)
時(shí)代法學(xué) 2016年5期2016-04-11
- 多元意義下的軟法思考
社會(huì)的日益復(fù)雜，硬法的治理功能顯得“尤為疲憊”，在此背景下具有實(shí)時(shí)性和便捷性的軟法便進(jìn)入國(guó)內(nèi)學(xué)者的視野。軟法對(duì)于大多數(shù)人來講還是個(gè)陌生概念，但是其存在就一定有其合理性。本文主要從多元角度對(duì)軟法進(jìn)行分析，以此剖析軟法存在的合理性基礎(chǔ)，并聯(lián)系當(dāng)代中國(guó)實(shí)際提出軟法發(fā)展的合理方式。軟法；多元性；寬容理念一、軟法多元價(jià)值的起源軟法的概念雖最早源于近代國(guó)家法，但是在中世紀(jì)就有了軟法的雛形。根據(jù)法律歷史學(xué)家的觀察，多元性是中世紀(jì)法律的一個(gè)關(guān)鍵性特征。在法律全球化的辯論中
環(huán)球市場(chǎng) 2016年11期2016-03-16
- 透過軟法理論看傳統(tǒng)禮法合治思想
現(xiàn)出“軟法”與“硬法”相互輔助配合的關(guān)系。通過比對(duì)分析即可發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的禮主要以規(guī)勸、教育、引導(dǎo)為手段維護(hù)社會(huì)秩序的和諧穩(wěn)定，是典型的“軟法”之治?！败浄ā弊鳛楝F(xiàn)代“法”體系的重要組成部分，在適當(dāng)范圍內(nèi)將公認(rèn)的道德準(zhǔn)則納入規(guī)則體系，成為社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)中不可或缺的“禮”，在“硬法”(國(guó)家強(qiáng)制法)不能或不便觸及的領(lǐng)域有效實(shí)現(xiàn)“德”與“法”的良性互動(dòng)，將成為推動(dòng)和保障國(guó)家法順利實(shí)施的重要因素。禮法關(guān)系；禮法合治；軟法一、“軟法”理論概說“軟法”(soft law)一詞原
貴州社會(huì)科學(xué) 2016年2期2016-03-16
- 論國(guó)際法發(fā)展的新趨勢(shì)
法”的特性，向“硬法”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)加強(qiáng)。這一趨勢(shì)在比較成熟的國(guó)際法領(lǐng)域，諸如國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際刑法、國(guó)際勞工法以及國(guó)際海洋法等表現(xiàn)非常突出。其次，國(guó)際法的適用范圍不斷擴(kuò)大，國(guó)際法律規(guī)范由分散向逐步統(tǒng)一的趨勢(shì)凸顯。科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和國(guó)際組織的發(fā)展和完善構(gòu)成了國(guó)際法統(tǒng)一的基礎(chǔ)，國(guó)際法在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一的現(xiàn)象明顯，比較法學(xué)的復(fù)興在法律統(tǒng)一方面起到了重要作用。關(guān)鍵詞：國(guó)際法；“軟法”；“硬法”；法律統(tǒng)一在全球性問題多發(fā)的今天，國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際法的期望越來越高，國(guó)際法出現(xiàn)
湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2016年1期2016-02-20
- 互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的軟法規(guī)制
——兼論軟法規(guī)制與硬法規(guī)制的耦合
—兼論軟法規(guī)制與硬法規(guī)制的耦合陳耿華(西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，重慶401120)隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的發(fā)展，以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為代表的硬法在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中面臨挑戰(zhàn)與困境，而軟法在治理此類行為中的獨(dú)特作用卻未獲足夠重視。事實(shí)上，以行業(yè)自律規(guī)范為代表的軟法規(guī)制效率高，凸顯民主性和靈活性，也契合互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的特性，符合多元治理的理念。在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中，行業(yè)自律規(guī)范可作為非正式的法源而被直接援引并作為發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定行業(yè)公認(rèn)商業(yè)道德及行為標(biāo)準(zhǔn)的
現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年4期2016-02-20
- 硬法、軟法的整合與經(jīng)濟(jì)法范式的革命
510275)?硬法、軟法的整合與經(jīng)濟(jì)法范式的革命程信和(中山大學(xué) 法學(xué)院，廣東 廣州 510275)為依法治國(guó)提供理論指導(dǎo)和學(xué)理支撐,法學(xué)承擔(dān)著重大的使命，也面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。圍繞保障“十三五”規(guī)劃有效實(shí)施，以中國(guó)新發(fā)展理念為指引，在分析論證現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)治理創(chuàng)新和硬法、軟法基本定位的基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域軟法的引入應(yīng)用及其與硬法的有機(jī)結(jié)合，提出了較為前衛(wèi)和實(shí)際的對(duì)策建議。規(guī)劃實(shí)施保障；經(jīng)濟(jì)法；硬法；軟法；規(guī)則整合；法的革命處在參與全球經(jīng)濟(jì)治理開放時(shí)代，處在奪取全
政法學(xué)刊 2016年3期2016-02-10
- 國(guó)際環(huán)境法造法機(jī)制研究
法機(jī)制研究曹 煒硬法是具有法律約束力的、規(guī)范要素完整的一般國(guó)際法規(guī)范，軟法則是規(guī)范要素缺失或存在缺陷的特殊規(guī)范。硬法與軟法在國(guó)際環(huán)境治理中具有功能上的互補(bǔ)關(guān)系，在國(guó)際環(huán)境法法治中則存在矛盾關(guān)系，原因在于硬法和軟法分別歸屬于不同的造法機(jī)制。一般性、基礎(chǔ)性的國(guó)際環(huán)境法造法機(jī)制的目標(biāo)主要是制定硬法，保證規(guī)范的明確性和強(qiáng)制性。特殊性、補(bǔ)充性的國(guó)際環(huán)境法“造法”機(jī)制則主要是制定軟法，以推動(dòng)國(guó)家行動(dòng)和國(guó)際合作。兩種造法機(jī)制在造法權(quán)力結(jié)構(gòu)、造法基本理念以及造法程序上存在
中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年5期2016-01-26
- 我國(guó)經(jīng)濟(jì)法軟法治理機(jī)制存在的問題及解決路徑
經(jīng)濟(jì)法研究視野由硬法(制定法)規(guī)范轉(zhuǎn)向軟法。經(jīng)濟(jì)法軟法有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義,但其不僅面臨自身制定、運(yùn)行、責(zé)任機(jī)制不完備的局限性,還面臨國(guó)家、社會(huì)等外部環(huán)境對(duì)其發(fā)展的阻礙。解決此困境需要克服自身局限和完善外部環(huán)境。從內(nèi)在層面,通過制定主體內(nèi)部化、制定程序民主化以及軟法內(nèi)容的規(guī)范化完善制定機(jī)制;通過建立國(guó)家監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督以完善監(jiān)督機(jī)制;通過建立有效的救濟(jì)途徑、制定適當(dāng)?shù)膽土P機(jī)制完善責(zé)任制度。從外在層面,則需從國(guó)家和社會(huì)雙層角度來改善軟法的運(yùn)行環(huán)境。經(jīng)濟(jì)軟法;
勝利油田黨校學(xué)報(bào) 2015年3期2015-04-09
- 論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的軟法規(guī)制路徑※
傳統(tǒng)的較為完備的硬法對(duì)于企業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任的威懾度和懲治度猶存，但其規(guī)制效果卻有待商榷。如何提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任的踐行度，是當(dāng)今社會(huì)面臨的一大困惑。發(fā)軔于國(guó)際法學(xué)的“軟法”（soft law）在現(xiàn)今社會(huì)管理創(chuàng)新的背景下日益受到學(xué)界的追捧。于我國(guó)，對(duì)軟法的探討是在進(jìn)入21世紀(jì)后才逐漸受到學(xué)界重視的，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性研究則是在2005年12月北京大學(xué)法學(xué)院成立“軟法研究中心”之后，羅豪才、姜明安等一批公法學(xué)者對(duì)軟法在社會(huì)公共治理領(lǐng)域的制度價(jià)值、體系構(gòu)建等方面開展了廣泛
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討 2015年9期2015-02-26
- 對(duì)軟法的初步探究
法，人們自然想到硬法，即國(guó)家法。軟法起源于西方國(guó)際法學(xué)，在學(xué)術(shù)著作中有多種表現(xiàn)形式，如“自我規(guī)制”、“志愿規(guī)制”、“合作規(guī)制”、“準(zhǔn)規(guī)制”等。①盡管學(xué)者們對(duì)軟法有各種探索，但對(duì)于軟法的概念尚無定論。很多學(xué)者認(rèn)為軟法是指沒有法律約束力，但有實(shí)際效力的行為規(guī)范，或者說由社會(huì)共同體制定的、不以國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的行為規(guī)范。②有學(xué)者認(rèn)為，軟法是公共組織頒布的規(guī)范性文件，如2001年中共中央頒布的《公民道德建設(shè)綱要》、2003年國(guó)務(wù)院頒布的、《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)
法制博覽 2015年30期2015-02-06
- 法律全球化的政治效應(yīng):國(guó)際關(guān)系的法律化
將法律化的概念由硬法擴(kuò)大到軟法層次，就更是如此。中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略與外交哲學(xué)，必須適應(yīng)國(guó)際關(guān)系法律化的發(fā)展趨勢(shì)。關(guān)鍵詞：法律全球化；國(guó)際關(guān)系法律化；軟法；硬法中圖分類號(hào)：D911文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-7504（2014）03-0094-08一、問題的提出與經(jīng)濟(jì)全球化、科技全球化一樣，法律全球化正成為不斷擴(kuò)展的現(xiàn)實(shí)。法律全球化的一個(gè)核心含義，便是法律發(fā)展突破民族國(guó)家主權(quán)的限制，形成一種超越主權(quán)國(guó)家的法律秩序。［1］能夠?qū)?guó)家主權(quán)形成約束力的外部法律秩
求是學(xué)刊 2014年3期2014-09-23
- 大學(xué)章程：軟法還是硬法
是“軟法”還是“硬法”，這一問題是大學(xué)章程法律屬性的爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一。厘清此問題不僅利于當(dāng)前大學(xué)章程的制定，而且有助于未來大學(xué)章程的有效實(shí)施。大學(xué)章程“軟法說”的反思1.概念厘清：“軟法”與“硬法”?！败浄ā迸c“硬法”相對(duì)應(yīng)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)“軟法”還沒有形成統(tǒng)一的概念。1994年，法國(guó)弗朗西斯·尼德教授指出，軟法是“原則上沒有法律約束力但有實(shí)際效力的行為規(guī)則”。有學(xué)者認(rèn)為，軟法是“以文件形式確定的不具有法律約束力的、但是可能具有某些間接法律影響力的行為規(guī)則，這些
陜西教育·高教版 2014年3期2014-08-15
- 軟法權(quán)利的救濟(jì)手段
型法律分別理解為硬法和軟法，也就是說將作為壓制性權(quán)力的工具的法律視為“硬法”，而把作為回應(yīng)各種社會(huì)需要和愿望的一種便利工具的法律視為“軟法”。而軟法也有其自身的性質(zhì)，以下分為三點(diǎn)論述。（一）軟法是政治權(quán)利意志的體現(xiàn)人類存在于社會(huì)，自然就會(huì)有矛盾和爭(zhēng)奪，也就需要有統(tǒng)治來體諒和滿足人與人之間的不同愿望和需求。因此，統(tǒng)治是人類政治社會(huì)的基本事實(shí)和基本現(xiàn)象。從經(jīng)驗(yàn)觀察的角度，我們甚至可以從諸如猴群、獅群等動(dòng)物群落中觀察到統(tǒng)治力量的存在。那么，生而具有自然屬性且后天
長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年12期2014-08-15
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任軟法治理的價(jià)值考量
。由于傳統(tǒng)法律(硬法①)只能強(qiáng)制規(guī)定企業(yè)必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任中最基本的部分，而涉及道德和倫理層面的責(zé)任內(nèi)容則需要通過軟法治理來實(shí)現(xiàn)。一 軟法及軟法治理釋義雖然學(xué)者關(guān)于軟法的概念在表述上有所區(qū)別，但表達(dá)了相似的涵義，即軟法是不具有法律約束力或約束力相對(duì)于傳統(tǒng)法律(硬法)較弱,但仍產(chǎn)生相當(dāng)程度法律效果的行為規(guī)則。根據(jù)此界定,軟法表現(xiàn)為以下四種形式：一是由國(guó)家立法和行政機(jī)關(guān)制定的號(hào)召或倡議性文件；二是國(guó)際組織(如歐盟、南亞區(qū)域合作聯(lián)盟、亞洲議會(huì)論壇等)制定的自律章
- 論軟法與硬法在多維界分中的漸變
統(tǒng)上而言，軟法與硬法以法律約束力為基本的界分依據(jù)。但是，面對(duì)多樣化的法律現(xiàn)象，國(guó)際法提供了一個(gè)靈活的機(jī)制，即依據(jù)義務(wù)、精確性和授權(quán)三個(gè)要素的強(qiáng)弱程度，對(duì)軟法和硬法進(jìn)行多維界分。作為國(guó)際金融軟法的典范，不具有法律約束力的《巴塞爾協(xié)議》在監(jiān)管實(shí)踐中不斷“硬”化，從而成為全球銀行業(yè)的“監(jiān)管大法”。對(duì)我國(guó)而言，在承認(rèn)和采納如《巴塞爾協(xié)議》這樣的軟法時(shí)，需要綜合觀察其調(diào)節(jié)功能、監(jiān)管效用以及所引致的連鎖反應(yīng)，需要秉持足夠謹(jǐn)慎的態(tài)度將其轉(zhuǎn)化為更加明確和具體的國(guó)內(nèi)法，與其
東方法學(xué) 2014年2期2014-03-15
- 勞動(dòng)軟法:我國(guó)勞動(dòng)治理現(xiàn)代化的新機(jī)制
性治理、彌補(bǔ)勞動(dòng)硬法的不足、推動(dòng)多元網(wǎng)狀勞動(dòng)治理模式的建構(gòu)。在效力實(shí)現(xiàn)機(jī)制上，勞動(dòng)軟法主要依靠國(guó)家強(qiáng)制之外的成員自我約束力、社會(huì)勞動(dòng)組織的自治力、外部的社會(huì)壓力、市場(chǎng)監(jiān)控力和國(guó)家機(jī)關(guān)的自我規(guī)制力保障實(shí)施。為確保勞動(dòng)軟法治理實(shí)效，應(yīng)針對(duì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)勞動(dòng)治理的社會(huì)制約條件，在精細(xì)化設(shè)計(jì)勞動(dòng)軟法機(jī)制制度的同時(shí)，始終堅(jiān)持公民社會(huì)、公共理性、硬法權(quán)威和多元?jiǎng)趧?dòng)治理模式等基礎(chǔ)性裝置的同步建構(gòu)。軟法;勞動(dòng)治理;淵源;功能;效力;實(shí)效隨著國(guó)家治理現(xiàn)代化的推進(jìn)，國(guó)家治理模式將
中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年6期2014-02-03
- 羅豪才：中國(guó)法治要軟硬并舉
我們既要深入總結(jié)硬法運(yùn)作的實(shí)踐，又要特別注重總結(jié)軟法運(yùn)作的實(shí)踐，堅(jiān)持理論創(chuàng)新，并重視借鑒國(guó)外、境外的經(jīng)驗(yàn)?！薄稒z察風(fēng)云》：羅教授您好，非常感謝您接受本刊采訪。我們知道，正是由于您的倡導(dǎo)，才使得“軟法”這一概念在法學(xué)界受到了關(guān)注，2005年成立的北大軟法研究中心，更是標(biāo)志了我國(guó)對(duì)軟法研究的全面關(guān)注。那么，軟法在我們的法制建設(shè)中最為重要的意義是什么？羅豪才教授：上海市檢察院的《檢察風(fēng)云》關(guān)注到了這一問題，這很好。我認(rèn)為，無論是檢察院也好、法院也好，都應(yīng)該對(duì)軟法
檢察風(fēng)云 2013年10期2013-07-12
- 論我國(guó)人權(quán)法律保護(hù)中的軟法因素
、人權(quán)法律保護(hù)中硬法與軟法關(guān)系辨析相對(duì)軟法而言，人權(quán)法律保護(hù)中的“硬法”（Hard law）是指建立在效力層級(jí)原則和單向傳達(dá)的基礎(chǔ)上，由國(guó)家機(jī)器保障實(shí)施，具有普遍性強(qiáng)制約束力的人權(quán)法，憲法、法律、法規(guī)和絕大部分規(guī)范性法律文件都屬于硬法。硬法只能經(jīng)法定程序由立法機(jī)構(gòu)創(chuàng)制，具備完整的法的要素特征（包括法的形式要素、內(nèi)容要素和效力要素），是符合法律化本身要求的法律規(guī)范，具有完整的法律規(guī)則的內(nèi)在邏輯性。軟法的出現(xiàn)，為人權(quán)法律保護(hù)開辟了一條新路徑，也為硬法的完善、變
湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年4期2013-04-11
- 構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的法律工具選擇
——以國(guó)際軟法與硬法的互動(dòng)為切入點(diǎn)
——以國(guó)際軟法與硬法的互動(dòng)為切入點(diǎn)○駱旭旭(華僑大學(xué)法學(xué)院，福建泉州 362021)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建有賴于國(guó)際軟法與硬法的共同作用。研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)建有必要分析國(guó)際軟法與硬法的互動(dòng)關(guān)系。國(guó)際軟法與硬法的互動(dòng)取決于國(guó)際合作方的權(quán)力、相互間的利益分配、國(guó)際機(jī)制的復(fù)雜性和執(zhí)行困境等因素，表現(xiàn)出更替、互補(bǔ)和沖突三種關(guān)系。我國(guó)應(yīng)根據(jù)不同的具體情況，善于利用國(guó)際硬法和軟法的不同相互作用，在“成本最低”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)我國(guó)的和平發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2013年2期2013-04-06
- 社區(qū)治理創(chuàng)新中的軟法之治*
”概念是相對(duì)于“硬法”而言的，國(guó)內(nèi)外學(xué)者最常援引的是法國(guó)學(xué)者弗朗西斯·施尼德(Francis Snyder)對(duì)軟法概念的描述：“軟法是原則上沒有法律約束力但有實(shí)際效力的行為規(guī)則”[1]?！败浄ā备拍钭钤绯霈F(xiàn)在國(guó)際法領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域較少出現(xiàn)，但伴隨著公共治理的興起，傳統(tǒng)、單一的硬法之治越來越不適應(yīng)公共治理的現(xiàn)實(shí)需要，“軟法”開始在全球范圍內(nèi)的公共治理中被普遍接受[2]1-2。在我國(guó)，隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型和變革，社會(huì)管理體制的改革與創(chuàng)新已經(jīng)成為繼經(jīng)濟(jì)體制改革之后的又
沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2013年4期2013-04-06
- 軟法視域下食品安全治理路徑創(chuàng)新
益主體，僅僅依靠硬法的力量是不夠的，硬法本身具有無法克服的缺陷，導(dǎo)致硬法不能完全滿足國(guó)家食品治理的需要，而軟法恰恰能夠彌補(bǔ)硬法的這一不足，食品安全治理中發(fā)揮著軟法獨(dú)特的補(bǔ)充和輔助功能，形成軟硬兼施、更加靈活、適應(yīng)性更強(qiáng)的治理模式，理應(yīng)引起我們的關(guān)注。二、軟法的興起:公共治理模式多元化的內(nèi)在需求軟法的概念來源于西方，作為人類社會(huì)行為規(guī)范的一種表現(xiàn)形式，隨著全球化的加快和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)以及在國(guó)際組織的有力推動(dòng)下，軟法現(xiàn)象日益引起學(xué)者的熱切關(guān)注，在歐美、日
地方治理研究 2013年1期2013-03-27
- 論習(xí)慣法與軟法的關(guān)系及轉(zhuǎn)化
與國(guó)家法、軟法與硬法①如有學(xué)者將軟法與硬法的界分視為厘定軟法內(nèi)涵的重要途徑，參見羅豪才、宋功德:《認(rèn)真對(duì)待軟法——公域軟法的一般理論及其中國(guó)實(shí)踐》，《中國(guó)法學(xué)》2006年第2期。之間的比較進(jìn)路，而習(xí)慣法與軟法之間的比較卻被相對(duì)冷落。一、探討語境的純化:內(nèi)涵的明晰與關(guān)系的梳理(一)內(nèi)涵的明晰探討習(xí)慣法的軟法之維，有四個(gè)概念及其相互關(guān)系需要澄清:首先，軟法的內(nèi)涵。目前有兩種描述方式。一是直接歸納，如有觀點(diǎn)認(rèn)為:“軟法是指稱許多法現(xiàn)象，這些法現(xiàn)象有一個(gè)共同特征，
山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2012年2期2012-08-15
- 治安軟法的實(shí)踐效應(yīng)及完善
善公安法制，緩解硬法帶來的剛性沖突;消極性效應(yīng)在于，軟法引起基層派出所守法的不確定性，甚至是執(zhí)法的隨意性。有效解決的方法是承認(rèn)治安軟法的實(shí)際效力，同時(shí)對(duì)治安軟法制定的程序、警察執(zhí)法權(quán)力的規(guī)范、責(zé)任的認(rèn)定以及執(zhí)法的監(jiān)督等做出詳盡規(guī)定，才能使治安軟法揚(yáng)長(zhǎng)避短地發(fā)揮其維護(hù)公民安全、公共安全的功能。軟法;執(zhí)法資源;監(jiān)督制衡一、安全治理的挑戰(zhàn)及治安軟法的應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的職能是通過具體的法律法規(guī)應(yīng)用，發(fā)揮其維護(hù)公民安全、社區(qū)和諧、公共安全和公共秩序的功能和作用。面對(duì)轉(zhuǎn)型
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年6期2011-08-15
- 軟法與行政自制的控權(quán)機(jī)制探討
132021）以硬法與外部控制為代表的硬性控權(quán)管理機(jī)制主要通過法律規(guī)范和外部主體對(duì)行政權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制性控制；而以軟法與行政自制為代表的軟性控權(quán)管理機(jī)制則強(qiáng)調(diào)行政倫理和行政主體的主觀能動(dòng)性，從而對(duì)行政權(quán)進(jìn)行更具柔性和靈活性的控制。盡管軟法與行政自制能夠有效彌補(bǔ)硬法與外部控制的不足，但二者相互結(jié)合、相互促進(jìn)，才能達(dá)到最為理想的控權(quán)效果。軟法；硬法；行政自制；外部控制；控權(quán)機(jī)制一、軟法與行政自制：行政控權(quán)的新路徑傳統(tǒng)行政法理論認(rèn)為，對(duì)行政權(quán)的控制主要依賴于“硬法”和
行政與法 2010年4期2010-12-26