法律性質(zhì)

產(chǎn)，從特征、法律性質(zhì)及其民法保護(hù)三個(gè)維度展開分析，旨在為此種新型財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供法學(xué)理論支撐。［關(guān)鍵詞］網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律性質(zhì)；民法保護(hù)［中圖分類號(hào)］D9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”與傳統(tǒng)意義上的有形財(cái)產(chǎn)如人民幣、不動(dòng)產(chǎn)等存在明顯差異，此種財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中看不見、摸不到，但實(shí)際存在。如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)中的裝備、皮膚、鉆石、點(diǎn)券，再如微博、微信等社交賬號(hào)?；ヂ?lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)成了人類生產(chǎn)生活中不可或缺的重要部分，且更深、更廣地改變著人類的生產(chǎn)生活。網(wǎng)絡(luò)虛擬

鍵詞：提存;法律性質(zhì);提存機(jī)關(guān);提存公證規(guī)則 中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）03 — 0117 — 05 伴隨《民法典》的施行，民法典中有關(guān)的提存制作出做出了相應(yīng)的修改，《民法典》在原《合同法》和最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）及原《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，充分借鑒比較法上的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善了提存制度，增加了對(duì)提存成立、提存效力及提存取回權(quán)的規(guī)定，彌補(bǔ)了提存制

T數(shù)字藏品的法律性質(zhì)進(jìn)行研究。關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；非同質(zhì)化代幣；法律性質(zhì)中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）15-0-040 引言2021年3月6日，推特CEO杰克·多西以NFT形式將自己在15年前于Twitter發(fā)出的第一則推文“just setting up my twitter”公開拍賣，后確定由區(qū)塊鏈技術(shù)公司Bridge Oracle的CEO西納·艾斯塔維以1630.58以太幣購(gòu)入，換算市值約為275.5萬美元

;法律保護(hù);法律性質(zhì);物權(quán)說〔中圖分類號(hào)〕D923 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-1203（2022）02-0095-06隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的迭代升級(jí)，虛擬財(cái)產(chǎn)的種類越來越多樣化，應(yīng)用場(chǎng)景也愈加豐富?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第127條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！彪m是簡(jiǎn)單的一句話，卻意義深遠(yuǎn)，明確了虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，但遺憾的是，其對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的具體法律保護(hù)問題未作回應(yīng)。另

;勞動(dòng)關(guān)系;法律性質(zhì);司法認(rèn)定 一、問題的提出 “智能革命”又被稱為人類歷史上的“4.0革命”（Industrie4.0），指以智能制造為主導(dǎo)的人類第四次工業(yè)革命。在此新興的生產(chǎn)模式下，要求企業(yè)生產(chǎn)的核心必須建立在數(shù)字化和個(gè)性化的基礎(chǔ)之上，傳統(tǒng)的行業(yè)邊界正在日益模糊，各種全新的生產(chǎn)模式、生產(chǎn)活動(dòng)及生產(chǎn)合作方式在不斷涌現(xiàn)，給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著“智能化”社會(huì)的到來，傳統(tǒng)的用工關(guān)系已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要，勞動(dòng)關(guān)系的“從屬性”關(guān)系似乎正在被弱

絡(luò)直播打賞;法律性質(zhì);法律關(guān)系1.網(wǎng)絡(luò)直播三方主體法律關(guān)系梳理1.1網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與主播的法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)因其獨(dú)有的快捷性、互動(dòng)性與靈活性使得其有著不同于傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式，也就使得網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與主播建立了區(qū)別于傳統(tǒng)模式下的勞動(dòng)關(guān)系。目前主流的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與主播之間的法律關(guān)系可以歸納為以下三種形式：1.1.1合作關(guān)系此種模式下，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)僅與主播簽訂分成協(xié)議，不對(duì)其具體的直播行為進(jìn)行約束與培訓(xùn)，也不得對(duì)其直播行為進(jìn)行支配和干涉，主播僅是利用網(wǎng)絡(luò)直播

鍵詞：彩禮;法律性質(zhì);返還制度一、彩禮制度的概述彩禮，在我國(guó)古代又被叫做“聘禮”。彩禮是男女雙方締結(jié)婚約時(shí)男方家庭送給女方家庭的財(cái)物。在古代社會(huì)，男女締結(jié)婚姻之前有“定婚約”的習(xí)慣，而彩禮制度就是在這種習(xí)慣的影響下逐漸形成的，是證明婚約成立的贈(zèng)與行為。彩禮源于我國(guó)西周時(shí)期的六禮，六禮即為納采、問名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎，其中彩禮源于納征。彩禮制度經(jīng)過漫長(zhǎng)歷史發(fā)展至唐時(shí)期，唐代法律明確規(guī)定了彩禮的范圍和效力，形成了彩禮制度的基本構(gòu)架。在唐朝時(shí)期，婚約具有約

：代持協(xié)議;法律性質(zhì);解除限制中圖分類號(hào)：D922.29? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2021）10-0070-03近年來，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，被眾多人稱之為“舶來品”的股權(quán)代持在我國(guó)公司、投資等領(lǐng)域?qū)乙姴货r。股權(quán)代持行為適應(yīng)當(dāng)下多元化發(fā)展的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，有利于擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模、激發(fā)投資者的熱情。然而在公司經(jīng)營(yíng)與市場(chǎng)投資的過程中它也越發(fā)呈現(xiàn)出相應(yīng)的缺陷，所引發(fā)的司法糾紛日益增多。公司法及其司法解釋相繼對(duì)股權(quán)代持協(xié)議的效力、股權(quán)

政強(qiáng)制執(zhí)行;法律性質(zhì);裁執(zhí)合一中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2021）05 — 0089 — 03我國(guó)現(xiàn)行的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行制度開始于改革開放之初，源于1989年《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》）的第66條，①首創(chuàng)了行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定。《行政訴訟法》后雖經(jīng)過修改，但是原《行政訴訟法》第66條之規(guī)定得以保留，僅將之前的“具體行政行為”的“具體”二字去掉，可以說是非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行的

生態(tài)修復(fù)責(zé)任法律性質(zhì)表達(dá)不明確、生態(tài)修復(fù)責(zé)任配套機(jī)制不完善、生態(tài)修復(fù)驗(yàn)收制度不健全等。因此，需要明確生態(tài)修復(fù)責(zé)任的法律性質(zhì)、完善生態(tài)修復(fù)責(zé)任配套機(jī)制、健全驗(yàn)收制度等措施來保障生態(tài)修復(fù)責(zé)任司法實(shí)踐的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：生態(tài)修復(fù)責(zé)任;法律性質(zhì);修復(fù)評(píng)估;驗(yàn)收制度中圖分類號(hào)：D922.68? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：2096-5729（2021）05-0090-07在域內(nèi)水污染問題日益嚴(yán)重的背景下，2007年，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院環(huán)境保護(hù)審判庭、清

對(duì)DCEP的法律性質(zhì)尚存有疑問，有待進(jìn)一步辨明。具體而言，學(xué)界多將DCEP稱之為法定數(shù)字貨幣，法律概念存在認(rèn)識(shí)誤區(qū);應(yīng)明確其法定貨幣法律地位，厘清DCEP為數(shù)字人民幣的概念。而且，法定貨幣定位下，DCEP應(yīng)然法律性質(zhì)與現(xiàn)行法并非完全吻合，即物權(quán)性質(zhì)非吻合性、法償性限度困境、身份性與國(guó)家公權(quán)矛盾。通過法律解釋，可對(duì)DCEP的物權(quán)性質(zhì)予以釋明;通過法律修訂，亦能實(shí)現(xiàn)法償性、身份性保護(hù)。關(guān)鍵詞：DCEP;法定貨幣;法律性質(zhì);法律融合作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代之產(chǎn)物，DCE

對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)法律性質(zhì)的認(rèn)定和對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的完善。通過對(duì)河北省X縣土地流轉(zhuǎn)影響因素的實(shí)證分析，可以發(fā)現(xiàn)明確土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的性質(zhì)、維護(hù)土地交易的安全與穩(wěn)定，是促進(jìn)農(nóng)地規(guī)范有序流轉(zhuǎn)的核心要素。對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)性質(zhì)的界定，既要在理論上具有法理基礎(chǔ)，也要切實(shí)考慮不同農(nóng)戶的利益訴求，從而構(gòu)建最佳化的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)利結(jié)構(gòu)。理論和實(shí)踐證明，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的物債二分權(quán)利構(gòu)造，有利于實(shí)現(xiàn)“放活經(jīng)營(yíng)權(quán)”的政策目標(biāo)和“三權(quán)分置”改革的價(jià)值追求，是解決我國(guó)人地矛盾的不二選擇。關(guān)鍵詞：土地經(jīng)營(yíng)

;規(guī)避行為;法律性質(zhì);法律效力中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2021）06-0054-07股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是指，有限公司的股東擬向公司之外的第三人轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)時(shí)，公司其他股東有在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。①該權(quán)利是公司內(nèi)部購(gòu)買權(quán)優(yōu)位的體現(xiàn)，旨在維護(hù)有限公司的人合性，從而確保公司股東和睦、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定。我國(guó)《公司法》第71條以“法定+章程排除”的形式規(guī)定了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為涉及的利益關(guān)系并不

又與租賃權(quán)的法律性質(zhì)有密切的聯(lián)系。明確租賃權(quán)的法律性質(zhì)，對(duì)解決租賃合同是否需要登記的相關(guān)問題具有重要意義。要解決此問題，就要從分析租賃權(quán)的性質(zhì)入手，對(duì)租賃權(quán)的法律性質(zhì)進(jìn)行思考，同時(shí)結(jié)合我國(guó)社會(huì)生活的實(shí)際情況，將租賃期限的長(zhǎng)短作為我國(guó)租賃合同是否需要強(qiáng)制登記的標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到完善我國(guó)租賃登記制度的目的。關(guān)鍵詞：債權(quán);物權(quán);法律性質(zhì);租賃合同;登記制度中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.14.0

數(shù)字序列信息法律性質(zhì)，對(duì)于明確生物遺傳資源的范圍具有重大意義。國(guó)際上就遺傳信息的界定問題存在較大的爭(zhēng)議。基于法律條文的分析，以及生物學(xué)上的考量，可發(fā)現(xiàn)遺傳資源數(shù)字序列信息應(yīng)當(dāng)屬于遺傳資源。應(yīng)盡快完善相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法，明確遺傳信息的法律性質(zhì)。關(guān)鍵詞：生物遺傳資源;數(shù)字序列信息;法律性質(zhì)中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.13.0611 問題的提出生物科學(xué)技術(shù)以及生物信息學(xué)的發(fā)展，使遺傳資源的利用

于留置措施的法律性質(zhì)爭(zhēng)議，目前存在行政調(diào)查、刑事偵查、行刑雙性三種觀點(diǎn)，但行刑雙性的觀點(diǎn)應(yīng)較為妥當(dāng);其次本文對(duì)于留置措施存在的問題剖析，提出了當(dāng)前留置時(shí)間存疑、缺乏外部監(jiān)督以及監(jiān)察對(duì)象的權(quán)益保護(hù)不夠到位等問題;最后，針對(duì)性的提出完善措施，例如留置時(shí)間、留置場(chǎng)所、外部監(jiān)督機(jī)制的建立以及被留置對(duì)象的權(quán)益保護(hù)等完善對(duì)策，力圖提出有效建議促使留置措施適用更加完善。關(guān)鍵詞：監(jiān)察委;留置措施;法律性質(zhì);完善措施一、留置措施的法律性質(zhì)（一）行政調(diào)查權(quán)馬懷德教授認(rèn)為留置措

位;可訴性;法律性質(zhì);司法審查一、問題的提出隨著幾起山東高考頂替事件（假冒他人的姓名與學(xué)籍獲取上大學(xué)的資格）被媒體曝光以來，該省短期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)近幾十年來出現(xiàn)了兩百多起頂替事件，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。高考頂替事件多發(fā)生于過去國(guó)家高考制度、戶籍管理制度不完善的時(shí)期，但由于受害者大多都是多年后甚至當(dāng)下才發(fā)現(xiàn)這一行為，因此，受害者的權(quán)益保護(hù)路徑問題在當(dāng)下依然值得重視。在刑事方面，高考頂替事件的參與者涉嫌構(gòu)成偽造國(guó)家公文和證件罪、偽造居民身份證罪、行賄罪、受賄罪、濫用

中捐贈(zèng)條款的法律性質(zhì)和管理措施進(jìn)行分析和研究。關(guān)鍵詞：建筑施工合同;贈(zèng)與條款;法律性質(zhì);管理措施建筑施工項(xiàng)目的合中，著眼于合同效力和要約，將贈(zèng)與和捐贈(zèng)二者的本質(zhì)及施行目標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，進(jìn)一步了解和研究關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)法律條文，充分掌握法律性質(zhì)地位和適用范圍。本文以建筑贈(zèng)與項(xiàng)目為例，以法律性質(zhì)為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)建筑工程項(xiàng)目實(shí)際情況，對(duì)其贈(zèng)與條款，執(zhí)行效率以及工程質(zhì)量進(jìn)行簡(jiǎn)析，并提出相應(yīng)的管理措施。一、建筑施工合同中贈(zèng)與條款的法律性質(zhì)（一）合同效力的視角中標(biāo)通知書，

案財(cái)物沒收在法律性質(zhì)、對(duì)象范圍、規(guī)范適用等方面存在認(rèn)識(shí)和操作上的差異。為規(guī)范適用刑事涉案財(cái)物沒收，有必要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)及適用規(guī)則。刑事涉案財(cái)物沒收在性質(zhì)上屬于“對(duì)物的強(qiáng)制措施”，在對(duì)象范圍上包括違法所得的財(cái)物、違禁品、供犯罪所用的本人財(cái)物，在規(guī)范適用上應(yīng)當(dāng)明確犯罪所得之收益的追繳規(guī)則、應(yīng)當(dāng)返還的被害人合法財(cái)產(chǎn)范圍、供犯罪所用的他人財(cái)物的沒收原則以及善意取得制度在刑事涉案財(cái)物中的適用情形。關(guān)鍵詞：涉案財(cái)物 法律性質(zhì) 沒收對(duì)象 適用規(guī)范刑事涉案財(cái)物沒收（以下簡(jiǎn)稱“涉

;法律界定;法律性質(zhì);法律問題《中華人民共和國(guó)人民武裝警察法》（后文稱《人民武裝警察法》）第28條規(guī)定：“人民武裝警察遇有公民人身財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助”。這稱為武警的見危救助。一、武警見危救助行為的法律特點(diǎn)日常生活中，對(duì)于人民武裝警察在危難之中救助人民群眾的行為是常見的。見危救助行為具有以下特點(diǎn)：第一，行使主體的特殊性。行使見危救助行為的主體是人民武裝警察，而其它任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)體對(duì)公民行使的危難救助行為并非本文所說的見危救

房抵債協(xié)議;法律性質(zhì);代物清償預(yù)約一、問題的提出以房抵債協(xié)議，即借貸雙方訂立借款合同和房屋買賣合同，并在其中一份合同中約定，如果債務(wù)到期后債務(wù)人無法償還，則須履行房屋買賣合同，以買賣合同中的標(biāo)的物房屋頂?shù)纸杩詈贤膫鶆?wù)。以房抵債協(xié)議是尚未被法律規(guī)制的新的創(chuàng)設(shè)，當(dāng)事人雙方是何種法律關(guān)系，以房抵債協(xié)議又是何種法律性質(zhì)，學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界目前均無定論，也由此引發(fā)以下法律爭(zhēng)點(diǎn)：房屋買賣合同是否為雙方通謀虛偽意思表示？雙方以房抵債的約定是否屬于被法律所禁止的流押契約而

數(shù)字化行為的法律性質(zhì)是判斷圖書館在館藏作品數(shù)字化中權(quán)利邊界的前提。論文認(rèn)為館藏作品數(shù)字化是一種機(jī)械式復(fù)制而非著作權(quán)法意義上的翻譯或者改編。圖書館既要精準(zhǔn)適用、合理使用條款防范館藏作品數(shù)字化的法律風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)積極推動(dòng)立法完善，為圖書館數(shù)字資源建設(shè)、讀者文化權(quán)保障與著作權(quán)人利益保護(hù)之間的平衡提供長(zhǎng)效機(jī)制。關(guān)鍵詞 館藏作品 數(shù)字化 法律性質(zhì) 立法完善分類號(hào) D923.41;G250DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2020.11.004T

托創(chuàng)作合同的法律性質(zhì)，希望對(duì)實(shí)踐有所裨益。關(guān)鍵詞 委托創(chuàng)作 合同法 法律性質(zhì)作者簡(jiǎn)介：陳宇、張麗昀，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.12.015一、委托創(chuàng)作合同法律性質(zhì)厘清的意義《著作權(quán)法》第十七條中“受委托創(chuàng)作的作品”即委托作品，與其對(duì)應(yīng)的委托創(chuàng)作合同是指作品創(chuàng)作方受委托人之托，根據(jù)委托人的要求創(chuàng)作作

質(zhì)量保證金 法律性質(zhì)建設(shè)工程質(zhì)量的合理保障能夠?yàn)檎w建設(shè)工程的安全、穩(wěn)定運(yùn)行做出保證，建設(shè)工程質(zhì)量保證金屬于建設(shè)部門基于約定收取的資金。建設(shè)工程質(zhì)量保證金是建設(shè)單位支付施工進(jìn)度款項(xiàng)的時(shí)候，進(jìn)行相應(yīng)比例的預(yù)留，從而轉(zhuǎn)化為施工方繳納的建設(shè)工程質(zhì)量保證金，主要保障建設(shè)工程在保修期內(nèi)有一定的維修費(fèi)用用于建設(shè)工程的維護(hù)或修復(fù)。建設(shè)工程質(zhì)量保證金對(duì)于施工水平和施工方案的優(yōu)化都有著非常重要的價(jià)值，因此質(zhì)量保證金在建設(shè)工程中被廣泛應(yīng)用。一、建設(shè)工程中保修期、缺陷責(zé)任期和保

：就業(yè)協(xié)議;法律性質(zhì);完善路徑;勞動(dòng)法隨著高校畢業(yè)生就業(yè)制度改革的不斷深入和高校畢業(yè)生就業(yè)問題的日益凸顯，高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書的法律性質(zhì)及其相關(guān)法律問題日益引起社會(huì)各界的關(guān)注。在實(shí)踐中，就業(yè)協(xié)議書因其法律性質(zhì)、高校的地位及與之后簽訂的勞動(dòng)合同的關(guān)系等內(nèi)容尚無明確的法律規(guī)定，引發(fā)了諸多矛盾和糾紛。如何規(guī)范就業(yè)協(xié)議書的簽訂從而進(jìn)行完善，已成為一個(gè)當(dāng)前迫切需要解決的問題。一、高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書概述（一）高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書的概念《高校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書》是指由國(guó)

：對(duì)網(wǎng)絡(luò)打賞法律性質(zhì)的認(rèn)定，涉及對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播、直播平臺(tái)和打賞者三方法律關(guān)系的認(rèn)定。打賞者和網(wǎng)絡(luò)主播之間是新型服務(wù)合同關(guān)系，不是贈(zèng)與關(guān)系或買賣關(guān)系。打賞平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)主播及打賞者之間的關(guān)系是居間合同。從狹義的角度理解，網(wǎng)絡(luò)打賞的法律性質(zhì)可以認(rèn)定為打賞者和網(wǎng)絡(luò)主播之間的服務(wù)合同。對(duì)于打賞機(jī)制相關(guān)法律問題的研究應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)主播、直播平臺(tái)和打賞者三個(gè)方面入手，重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)主播的主播資格、納稅等問題，直播平臺(tái)的監(jiān)督與接受監(jiān)管的問題，以及打賞者打賞是否可撤銷等問題。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)

;沿海灘涂;法律性質(zhì)前言2017年8月7日，浙江省全省沿海實(shí)施“灘長(zhǎng)制”的若干意見正式實(shí)施，意見指出要加大對(duì)沿海灘涂的監(jiān)管與治理，對(duì)破壞的海岸線進(jìn)行修復(fù)。2018年9月12日，生態(tài)環(huán)境部指出海安市違規(guī)撤銷海岸沿海防護(hù)林和灘涂保護(hù)區(qū)，其撤銷僅僅是為了開發(fā)建設(shè)。2019年10月24日，江蘇省造林綠化暨鹽土綠化現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)在江蘇濱海縣舉行，本次會(huì)議的主要信息是，沿海灘涂是江蘇未來造林的重要潛力。這些事件可以看出，沿海灘涂所存在的問題越發(fā)嚴(yán)重。我國(guó)河流眾多，大陸海岸

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);法律性質(zhì);民法保護(hù)引言網(wǎng)絡(luò)虛擬的蓬勃繁榮為社會(huì)的發(fā)展帶來了巨大的變化。從經(jīng)濟(jì)角度來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬的發(fā)展拉動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改善了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu);從文化方面來看，在網(wǎng)絡(luò)虛擬的作用下，多種文化類型和價(jià)值觀念在人群中迅速傳播。由此可見，網(wǎng)絡(luò)虛擬正在通過多種途徑影響社會(huì)的發(fā)展，在這種情況下，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，完善民法保護(hù)措施就顯得尤為重要。只有這樣，才能正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)虛擬發(fā)揮作用，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問題起始據(jù)相關(guān)調(diào)

養(yǎng)老保險(xiǎn)法;法律性質(zhì);未來發(fā)展中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法制體系當(dāng)前仍然存在很多的缺點(diǎn)以及漏洞，如果不能夠盡快推動(dòng)這個(gè)部分的改革工作，很有可能會(huì)對(duì)未來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生很大的阻力，因此下文將詳細(xì)論述中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)法制建設(shè)性質(zhì)以及未來發(fā)展前景。養(yǎng)老保險(xiǎn)法律體系理論體系法律基本視角以及社會(huì)法的提出。法律分類最早起源于羅馬法學(xué)家對(duì)于公法和私法的分類判定。當(dāng)今在中國(guó)法制建設(shè)的具體語境之下，我國(guó)采用部門法的劃分方式。隨著社會(huì)公共領(lǐng)域逐漸受到更加廣泛的關(guān)注，很多已經(jīng)超越公共權(quán)力以及私

海事強(qiáng)制令的法律性質(zhì)以及適用條件方面入手，與保全制度、先予執(zhí)行制度類比分析，同時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐中類案處理時(shí)的突出問題，深入探討海事強(qiáng)制令制度的不足之處，提出應(yīng)當(dāng)在法律性質(zhì)上賦予其獨(dú)立的法律屬性，在當(dāng)事人適格、行為構(gòu)成以及情形約束等方面也應(yīng)立足法條，嚴(yán)格海事強(qiáng)制令程序的適用條件，并將海事強(qiáng)制令程序逐步向保全制度領(lǐng)域靠攏，進(jìn)一步捋順涉案起訴、請(qǐng)求人擔(dān)保等相關(guān)問題，并充分保障被請(qǐng)求人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：海事強(qiáng)制令;法律性質(zhì);構(gòu)成要素中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)志碼：

虛擬財(cái)產(chǎn) 法律性質(zhì) 刑法保護(hù)作者簡(jiǎn)介：方文喜，廣東文涵律師事務(wù)所，經(jīng)濟(jì)師。中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.113經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展使得娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，電子游戲行業(yè)的發(fā)展使得虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的案件越來越多，法律政策的不

;公司成立;法律性質(zhì);法律地位一、公司設(shè)立行為及設(shè)立中公司界定 公司設(shè)立行為有廣義和狹義之分，廣義是指創(chuàng)立公司具備法人資格所包含的一切法律行為和事實(shí)行為。狹義的公司設(shè)立主要指創(chuàng)設(shè)公司中實(shí)施的一切民事行為。公司設(shè)立是公司成立具備法人資格的前提，公司成立是公司設(shè)立行為符合法定條件和程序后的結(jié)果。公司設(shè)立中需要登記機(jī)關(guān)的登記行為，而該登記行為基本上是一種行政行為而非民事行為。本文主要講民事行為。設(shè)立中的公司是指從發(fā)起人開始籌備定章程到最終具備法人資格期間對(duì)擬成

優(yōu)先承租權(quán);法律性質(zhì)一、房屋優(yōu)先承租權(quán)的現(xiàn)狀 近年來，隨著房屋價(jià)值屬性的不斷提升，房屋租賃成為人們的新選擇，因優(yōu)先承租導(dǎo)致的租賃合同糾紛案件呈現(xiàn)上升化趨勢(shì)。在法律體系上，我國(guó)對(duì)于房屋優(yōu)先承租權(quán)仍存在很大的優(yōu)化空間，例如《民法典》七百三十四條：“租賃期限屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物……享有以同等條件優(yōu)先承租的權(quán)利?！逼渲袑?duì)部分法律詞語的定位較為模糊，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中適用困難，如缺乏對(duì)"同等條件"的司法解釋等。導(dǎo)致各地法院在面對(duì)房屋優(yōu)先承租權(quán)相關(guān)案件時(shí)缺乏明確

鍵詞：彩禮;法律性質(zhì);彩禮返還一、彩禮的歷史淵源彩禮，當(dāng)前詞典中定義為舊時(shí)男女雙方在訂下婚約時(shí)，由男方送給女方和女方家庭的財(cái)務(wù)，也稱財(cái)禮、聘禮。當(dāng)前我國(guó)法律中并沒有針對(duì)彩禮的解釋，無論是法律中還是司法中都沒有對(duì)這一概念進(jìn)行界定。但是彩禮文化在我國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早在周代，“彩禮”就作為“六禮”的一部分記載在《禮儀》中，在《禮記》就有“男女非有行媒，不相知名，非受幣，不交不親”。到了西周已經(jīng)形成了一套完整的婚姻制度，并且一直傳承下來。到了唐代，彩禮得到了進(jìn)一步發(fā)展

次租船合同;法律性質(zhì);運(yùn)輸合同;《海商法》修改中圖分類號(hào)：D922.294 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-028X（2020）02-0045-13《中華人民共和國(guó)海商法》（簡(jiǎn)稱《海商法》）修改工作啟動(dòng)以來，關(guān)于航次租船合同的立法處理已然成為爭(zhēng)論最為突出的焦點(diǎn)問題之一。爭(zhēng)論主要集中在兩個(gè)方面：一是航次租船合同的性質(zhì)，究竟是否屬于海上貨物運(yùn)輸合同;二是航次租船合同規(guī)定的位置安排，應(yīng)當(dāng)延續(xù)現(xiàn)行體例置于“海上貨物運(yùn)輸合同”一章，還是將航次租船合同、定期租船合

詞：信用證;法律性質(zhì);特殊合同1 信用證的基本法律問題1.1 信用證的定義與特征信用證，是指以國(guó)際貿(mào)易為基礎(chǔ)依開證申請(qǐng)人向開證行提出開證申請(qǐng)，開證行按要求向受益人簽發(fā)的一種書面憑證。在受益人滿足了開證申請(qǐng)人的要求時(shí)，開證行向受益人履行付款義務(wù)，即信用證是銀行有條件付款書面憑證。信用證的基本法律特征包括：（1）信用證屬于銀行信用，銀行承擔(dān)第一性的付款責(zé)任;（2）信用證的獨(dú)立性，是指開證行根據(jù)信用證對(duì)受益人所負(fù)的債務(wù)為獨(dú)立于開立信用證原因的貨物買賣合同之外的債

型買賣合同;法律性質(zhì);法律效力一、擔(dān)保型買賣合同的法律性質(zhì)分析1.對(duì)擔(dān)保型買賣合同進(jìn)行定性分析（1）擔(dān)保型的買賣合同與擔(dān)保物權(quán)不能混為一談。一些學(xué)者會(huì)將此類的合同看作抵押權(quán)的一個(gè)變種，雖然這兩者在清算的程序方面有著很大的相近之處，但是這一類的買賣合同依然和不動(dòng)產(chǎn)的低壓有著很大的區(qū)別。其一，不動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)只有在登記之后才可以生效，但是擔(dān)保型的買賣合同是一種需要當(dāng)事人簽字的合同，抵押標(biāo)的物并不是這一合同的主要目的，所以擔(dān)保型的買賣合同并不需要進(jìn)行登記，也就是并

P項(xiàng)目合同的法律性質(zhì)是十分重要的。現(xiàn)有對(duì)項(xiàng)目合同性質(zhì)界定的觀點(diǎn)中，存有行政合同說，民事合同說，及混合合同說，而在行政合同與民事合同說各有瑕疵的情形下，對(duì)項(xiàng)目合同屬于混合合同是學(xué)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)。在基于混合合同與經(jīng)濟(jì)法理念高度契合的前提下，可以視混合合同是一種帶有經(jīng)濟(jì)法性質(zhì)的合同。在此基礎(chǔ)上，對(duì)PPP項(xiàng)目合同應(yīng)如何適用公法或私法進(jìn)行了理論研究，即存在公私二分法理論與公私一體化兩種觀點(diǎn)，在國(guó)家采取二分法學(xué)說的背景下，建立混合合議制度與特別仲裁制度，從而為PPP

地承包合同的法律性質(zhì)。這一研究對(duì)于加強(qiáng)對(duì)行政協(xié)議的分類的理解有著重要意義，同樣也對(duì)通過行政途徑處理行政協(xié)議糾紛有著重要意義。關(guān)鍵詞：農(nóng)村土地承包合同;行政合同;民事合同;法律性質(zhì)一、 農(nóng)村集體土地承包合同概述（一）集體土地承包合同的主體1、發(fā)包方根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》中的第十二條第一款對(duì)發(fā)包方主體的確定方法給出了明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照由誰發(fā)包的原則來確定。發(fā)包方主要有兩個(gè)主體：農(nóng)民集體所有的土地中依法屬于農(nóng)民的，且由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村委會(huì)經(jīng)營(yíng)管理的，和已經(jīng)分

代收驛站 法律性質(zhì) 商事代理人基金項(xiàng)目：市級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，項(xiàng)目名稱：對(duì)校園驛站法律規(guī)制的研究，項(xiàng)目編號(hào)：201910059118。作者簡(jiǎn)介：李燦玖、林騰、黃之璇、牟童、梁棟欽，中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.

虛擬財(cái)產(chǎn) 法律性質(zhì) 民法保護(hù)作者簡(jiǎn)介：王瀟慶，聊城大學(xué)。中圖分類號(hào)：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.035“互聯(lián)網(wǎng)+”在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的滲透催生了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新興財(cái)產(chǎn)類型，《民法總則》第127條針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的私有財(cái)產(chǎn)屬性做

;法律界定;法律性質(zhì);法律問題《中華人民共和國(guó)人民武裝警察法》（后文稱《人民武裝警察法》）第28條規(guī)定：“人民武裝警察遇有公民人身財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助”。這稱為武警的見危救助。一、武警見危救助行為的法律特點(diǎn)日常生活中，對(duì)于人民武裝警察在危難之中救助人民群眾的行為是常見的。見危救助行為具有以下特點(diǎn)：第一，行使主體的特殊性。行使見危救助行為的主體是人民武裝警察，而其它任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)體對(duì)公民行使的危難救助行為并非本文所說的見危救

PPP協(xié)議 法律性質(zhì) 救濟(jì) 政府 企業(yè)作者簡(jiǎn)介：任新宇，北京乾上律師事務(wù)所主任律師，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D920.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.160一、問題的提出“政府和社會(huì)資本合作”（Public-PrivatePartn

財(cái)產(chǎn)的概念及法律性質(zhì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作出了基本的定義。通過分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法律性質(zhì) 繼承 價(jià)值評(píng)估一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定和法律性質(zhì)在“人人使用互聯(lián)網(wǎng)，人人需要互聯(lián)網(wǎng)”的時(shí)代，每個(gè)人都與互聯(lián)網(wǎng)有著千絲萬縷的聯(lián)系?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得權(quán)利客體豐富起來，同時(shí)也要求法律隨之不斷進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的產(chǎn)物。越來越多的用戶持有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，作為一種新型財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛也隨之增多，其中網(wǎng)絡(luò)虛

數(shù)字貨幣 法律性質(zhì) 規(guī)制體系作者簡(jiǎn)介：曾芳鈺，洛陽師范學(xué)院法學(xué)與社會(huì)學(xué)院教師，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：F822 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.147一、數(shù)字貨幣在我國(guó)的現(xiàn)狀自20世紀(jì)90年代產(chǎn)生以來，數(shù)字貨幣以底層技術(shù)的不

也產(chǎn)生了合同法律性質(zhì)認(rèn)定爭(zhēng)議大、合同履行易受政策變化影響;戶貸企用導(dǎo)致貸款用途和資金安全存在風(fēng)險(xiǎn)，公司分紅還款系統(tǒng)性違約等弊端，如公司經(jīng)營(yíng)不善，貸款虧空，一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性違約，不僅影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和政府公信力，司法機(jī)關(guān)亦將面臨糾紛批量涌入的現(xiàn)實(shí)問題。為趨利避害，分貸統(tǒng)還合同有必要在綜合衡量扶貧目的、公司盈利及扶貧責(zé)任和銀行資金安全的基礎(chǔ)上，調(diào)整戶貸企用政策，甄別債權(quán)類型，考慮違約的具體情勢(shì)，從實(shí)操層面化解分貸統(tǒng)還合同違約風(fēng)險(xiǎn)。[關(guān)鍵詞]分貸統(tǒng)還合同;戶貸企用

育賽事節(jié)目的法律性質(zhì)和保護(hù)問題成為關(guān)注的焦點(diǎn)。司法實(shí)踐中的處理方法也存在諸多問題，體育賽事節(jié)目在著作權(quán)法中尋求保護(hù)顯得相當(dāng)困難。從體育賽事節(jié)目研究出現(xiàn)的問題，法律性質(zhì)和保護(hù)建議展開論述，有望可解決當(dāng)前問題?！娟P(guān)鍵詞】：體育賽事節(jié)目 著作權(quán) 法律性質(zhì) 保護(hù)一、各地法院在審理體育賽事節(jié)目案件的不同觀點(diǎn)（一）拒絕給予體育賽事節(jié)目物權(quán)保護(hù)。2010年，北京體奧動(dòng)力體育傳播有限公司訴被告上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。原告體奧公司稱，被告未經(jīng)原告授權(quán)或許可，在被

的理論基礎(chǔ)與法律性質(zhì)、必要性與現(xiàn)狀、不足之處以及具體建議等方面進(jìn)行分析闡述。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);繼承;法律性質(zhì);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟與進(jìn)步極大的帶動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)游戲的普及與應(yīng)用，而與此直接相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛問題也越來越成為全社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。目前我國(guó)現(xiàn)行法律尚未對(duì)其進(jìn)行明文規(guī)定，游戲用戶的合法權(quán)益在很大程度上來說無法得到充分合法的保護(hù)，同時(shí)也使司法機(jī)關(guān)陷入“無法可依”的困窘之境，由此可見積極尋求解決對(duì)策是當(dāng)務(wù)之急。但值得注意的是，如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

質(zhì)量保證金的法律性質(zhì)進(jìn)行了討論，望通過這些內(nèi)容的探究可以為建設(shè)工程質(zhì)量的不斷提升奠定基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞 建設(shè)工程 質(zhì)量保證金 法律性質(zhì)作者簡(jiǎn)介：周京津，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所，三級(jí)律師，研究方向：建設(shè)工程施工合同糾紛領(lǐng)域、房產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域;徐露科，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.

非對(duì)終身監(jiān)禁法律性質(zhì)的準(zhǔn)確界定。終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)被界定為針對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行重特大貪污、受賄罪的犯罪分子所預(yù)先假設(shè)的一種的法律后果，這種定性不僅能夠完善死刑緩期執(zhí)行制度，而且符合死刑緩期執(zhí)行法律后果的判斷標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》 ;終身監(jiān)禁;法律性質(zhì)響應(yīng)黨和國(guó)家的號(hào)召，關(guān)注民生福祉，貫徹法治反腐精神，國(guó)家懲腐倡廉的力度不斷加大的背景下，為了完善我國(guó)的反腐犯罪的刑罰體系，死緩執(zhí)行的終身監(jiān)禁制度在2015年《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》（

明正當(dāng)防衛(wèi)的法律性質(zhì)。并以期通過本文的講解，讓更多的人了解正當(dāng)防衛(wèi)，在實(shí)際生活中合法地保護(hù)自己的生命財(cái)產(chǎn)安全。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi);法律性質(zhì);防衛(wèi)過當(dāng)盡管我國(guó)的法律體系已經(jīng)越發(fā)完善，社會(huì)文明程度也越來越高，但這并不能說明我們普通群眾的日常生活不可能遇到需要和違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的情況。此時(shí)，為了保護(hù)我們的合法權(quán)益不受非法侵害、最大限度地降低損害，經(jīng)過司法實(shí)踐，我國(guó)法律結(jié)合實(shí)際案例，賦予了人民群眾一項(xiàng)重要的法律武器——正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于它，應(yīng)該來說不難理解，因?yàn)槿绻麊?/div>

青年生活 2019年6期2019-09-10

詞：過勞死；法律性質(zhì)；法律規(guī)制1 過勞死的法律性質(zhì)認(rèn)定我國(guó)對(duì)于"過勞死"法律性質(zhì)，一直以來爭(zhēng)議不休，爭(zhēng)論關(guān)鍵在于對(duì)于"過勞死"主觀要件的認(rèn)定上，即用人單位在勞動(dòng)者"過勞死"的過程中是否具有過錯(cuò)，成為分歧的焦點(diǎn)。綜觀國(guó)內(nèi)，目前從理論與法理基礎(chǔ)出發(fā)，在"過勞死"法律性質(zhì)的認(rèn)定上主要有四種觀點(diǎn)：職業(yè)病說、工傷說、侵權(quán)說。1.1職業(yè)病說職業(yè)病說的觀點(diǎn)是將"過勞死"歸入職業(yè)病防治處理統(tǒng)籌，在國(guó)際上早己有先例。過度勞動(dòng)在日本早就被當(dāng)作是職業(yè)病，最近這些年又正式將"過勞

對(duì)“過勞死”法律性質(zhì)的討論，結(jié)合他國(guó)及我國(guó)立法狀況，探究“過勞死”發(fā)生后的救濟(jì)途徑。關(guān)鍵詞：過勞死;勞動(dòng)法;法律性質(zhì);救濟(jì)途徑隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各企業(yè)的工作量和工作壓力也日益攀升，“過勞死”現(xiàn)象在我國(guó)各行業(yè)中蔓延開來。2015年7月，演藝集團(tuán)員工王某心源性猝死，其去世前最后一次演出工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十余小時(shí)。隨后王某家屬將用人單位訴至法院，法院判決在本案因果關(guān)系參與度無法確認(rèn)的情況下，根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則和公平合理原則，酌定用人單位承擔(dān)20%

博轉(zhuǎn)發(fā)著作權(quán)法律性質(zhì)的爭(zhēng)議以及微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的類型，最后歸納了微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的著作權(quán)法律性質(zhì)及法邊界，希望能夠?qū)ΡＵ衔⒉┰瓌?chuàng)者的著作權(quán)起到有價(jià)值的參考意見。[關(guān)鍵詞]微博 轉(zhuǎn)發(fā)行為 著作權(quán) 法律性質(zhì) 邊界“微博”以其便捷、快速等特征成為了人們備受喜愛的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。但由于微博的轉(zhuǎn)發(fā)涉及到了著作權(quán)，因此對(duì)微博轉(zhuǎn)發(fā)行為的性質(zhì)進(jìn)行研究，一方面能夠保證微博著作權(quán)人的合法權(quán)益，另一方面也能保證在對(duì)判決時(shí)的公正性。一、微博轉(zhuǎn)發(fā)著作權(quán)法律性質(zhì)的爭(zhēng)議微博是當(dāng)前備受人們喜愛的信

有必要研究其法律性質(zhì)?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)合作社 法律性質(zhì) 合作社法人一、緒論1.研究背景隨著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給短缺的局面結(jié)束、中國(guó)加入WTO以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程逐步推進(jìn)，以家庭承包經(jīng)營(yíng)為特征的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式開始面臨許多新的挑戰(zhàn)。在此背景下，農(nóng)業(yè)合作社的出現(xiàn)與發(fā)展為解決農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)和大市場(chǎng)之間的矛盾提供了新出路。2.研究意義我國(guó)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的頒布明確了其法律性質(zhì)，規(guī)定經(jīng)依法登記取得法人資格，這在一定程度上對(duì)于緩解法律性質(zhì)不清晰所帶來的問題具有積極的意義。但是，法律

絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);法律性質(zhì);民法保護(hù)中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0078-03作者簡(jiǎn)介：劉鑫濤，男，山西呂梁人，本科，西安工程大學(xué)研究生院人文學(xué)院，中國(guó)馬克思主義法學(xué)專業(yè)研究生（研二）在讀，研究方向：馬克思主義法學(xué)理論。自進(jìn)入新時(shí)期以來，經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，不僅僅改善了我國(guó)原本長(zhǎng)期存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體系，而且，還進(jìn)一步完善了我國(guó)人民的價(jià)值觀、世界觀以及很多的行為方式，進(jìn)而形成了一種新型的網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)

會(huì)議紀(jì)要 法律性質(zhì) 合意 邀約中圖分類號(hào)：D93 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A海外工程項(xiàng)目特別是EPC項(xiàng)目標(biāo)的額大、周期長(zhǎng)、項(xiàng)目干系人多、各類風(fēng)險(xiǎn)多，在項(xiàng)目投標(biāo)談判期間以及項(xiàng)目執(zhí)行過程中難免會(huì)遇到很多問題甚至技術(shù)方面、商務(wù)方面的重大問題進(jìn)行澄清、討論、確認(rèn)。對(duì)會(huì)議紀(jì)要的法律效力不能只是從名稱上推斷，并非只有叫做“合同”“協(xié)議”的文件才是合同，關(guān)鍵是看達(dá)成一致意見的內(nèi)容和性質(zhì)，只要具有設(shè)定當(dāng)事人具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)容，且各方當(dāng)事人對(duì)內(nèi)容已達(dá)成一致的，在效力上即等同于合同

由于共享平臺(tái)法律性質(zhì)模糊、用戶隱私保護(hù)與信息安全面臨挑戰(zhàn)、協(xié)同監(jiān)管體系尚未建立等原因，其發(fā)展一度遭遇瓶頸。捋順共享經(jīng)濟(jì)的相關(guān)法律關(guān)系，建立科學(xué)的共享經(jīng)濟(jì)治理體系，是未來共享經(jīng)濟(jì)健康有序迅速發(fā)展的必由之路。關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；法律性質(zhì)；個(gè)人信息；監(jiān)管體系從 2016 年的政府工作報(bào)告到中共十九大報(bào)告，“大力支持和引導(dǎo)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展”已成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的熱門議題。短短幾年間，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的助力推動(dòng)下，共享經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了超速的蓬勃發(fā)展。 但共享經(jīng)濟(jì)改變?nèi)藗兩罾砟詈蜕?/div>

中國(guó)市場(chǎng) 2019年24期2019-07-25

；虛擬財(cái)產(chǎn)；法律性質(zhì)一、網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及定義由于目前學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)尚未有明確的界定，故筆者先從網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，繼而得出其定義。網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下性質(zhì)：1.虛擬性。網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)際財(cái)產(chǎn)在形式上無法比擬，虛擬財(cái)產(chǎn)在游戲中的表現(xiàn)形式主要為游戲中的虛擬貨幣、裝備、武器等，但其實(shí)質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)游戲的設(shè)計(jì)者所設(shè)計(jì)的一組數(shù)據(jù)代碼，因此，其只能伴隨游戲而存在，具有較強(qiáng)的附屬性。一旦離開網(wǎng)絡(luò)，游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)根本不具有存在形式。而現(xiàn)實(shí)中

對(duì)海運(yùn)保函的法律性質(zhì)和法律效力進(jìn)行了研究，并對(duì)海運(yùn)保函制度的發(fā)展提出了建議。[關(guān)鍵詞]海運(yùn)保函 法律性質(zhì) 法律效力海運(yùn)保函隨著國(guó)際貨物貿(mào)易的發(fā)展而出現(xiàn)，在貿(mào)易實(shí)務(wù)中得到廣泛應(yīng)用。但因其在法律上存在瑕疵，各國(guó)對(duì)于海運(yùn)保函效力的認(rèn)定態(tài)度不一。海運(yùn)保函受到理論界廣泛關(guān)注的同時(shí)，其合法性和必要性也一直受到質(zhì)疑。一、海運(yùn)保函的定義海運(yùn)保函的定義存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是損害賠償協(xié)議，是指由托運(yùn)人或提貨人向承運(yùn)人出具的，承諾當(dāng)承運(yùn)人因接受保函而做出的簽發(fā)清潔提單或