網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其民法保護(hù)探討

摘 要：新的社會(huì)發(fā)展階段中，伴隨著我國(guó)人民物質(zhì)生活品質(zhì)的良好改善，人們將空閑時(shí)間更多的放在了虛擬空間之中，基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題也開(kāi)始逐漸增加。在面對(duì)這些不同類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題時(shí)，具體的解決處理方式也沒(méi)法順利地進(jìn)行匯總與統(tǒng)一，而且都具有很大的爭(zhēng)議性。本文主要目的是討論和分析網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)的虛擬財(cái)務(wù)的基本定義以及相關(guān)特點(diǎn)，進(jìn)而明確互聯(lián)網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國(guó)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)法中的具體地位以及法律法規(guī)性質(zhì)，厘清網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)以及游戲運(yùn)營(yíng)商兩者之間以及網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)之間的相互權(quán)利義務(wù)情況，盡量使得在原本傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系中尋找更加適合虛擬財(cái)產(chǎn)這類(lèi)全新財(cái)產(chǎn)的安全保護(hù)途徑。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);法律性質(zhì);民法保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0078-03

作者簡(jiǎn)介：劉鑫濤，男，山西呂梁人，本科，西安工程大學(xué)研究生院人文學(xué)院，中國(guó)馬克思主義法學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生（研二）在讀，研究方向：馬克思主義法學(xué)理論。

自進(jìn)入新時(shí)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，不僅僅改善了我國(guó)原本長(zhǎng)期存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體系，而且，還進(jìn)一步完善了我國(guó)人民的價(jià)值觀、世界觀以及很多的行為方式，進(jìn)而形成了一種新型的網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)空間的環(huán)境。隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的逐漸規(guī)范化以及科學(xué)技術(shù)手段的快速發(fā)展進(jìn)步，我國(guó)大多數(shù)人們都在這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中生活、學(xué)習(xí)、工作以及游戲，逐漸形成了一個(gè)巨大的新興行業(yè)。依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，在二十一世紀(jì)初期，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)游戲用戶(hù)就已經(jīng)達(dá)到了一千多萬(wàn)人，經(jīng)濟(jì)消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)模也在逐步擴(kuò)大，所以也會(huì)出現(xiàn)各種不同類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

一、相關(guān)問(wèn)題的出現(xiàn)和產(chǎn)生

最為典型的案例要就是李某上訴某科技有限公司的案件，大體過(guò)程是：原本李某是一名網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”的玩家，而這一游戲的背后經(jīng)營(yíng)者則是某企業(yè)。在2003年年初，李某在進(jìn)行游戲時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，自己所購(gòu)買(mǎi)的全部網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲裝備竟然全部消失了，在其和背后經(jīng)營(yíng)者某企業(yè)聯(lián)系了之后，經(jīng)過(guò)一番調(diào)查，某企業(yè)發(fā)現(xiàn)其所有游戲裝備都已經(jīng)分批進(jìn)行配送至另外一位玩家的個(gè)人賬號(hào)上面。在這種情況之下，案件的涉及人李某開(kāi)始向該公司詢(xún)問(wèn)并要求給予盜號(hào)者的真實(shí)信息和個(gè)人情況。然而，該公司及相關(guān)的負(fù)責(zé)人以保密為由，直接拒絕了李某的要求。在此前提下，李某開(kāi)始尋求法律的幫助，向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)案并形成了備案，然而，依舊未能得到良好的處理和解決。在這個(gè)結(jié)果得出之后，李某認(rèn)為國(guó)家法律機(jī)關(guān)一定會(huì)為了人民的利益而不懈努力，據(jù)此他向人民法院提起了正式的訴訟，希望可以為個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)的利益進(jìn)行合理、合法的維護(hù)，保護(hù)自己的利益，拿起法律的武器來(lái)保護(hù)自己。此案件，在極大程度上引起了國(guó)內(nèi)的討論，因?yàn)?，近些年的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度和游戲行業(yè)的發(fā)展速度都過(guò)快，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的虛擬空間中難以得到有效的法律保護(hù)，這是很多人非常關(guān)心的問(wèn)題，而這個(gè)維權(quán)案件的出現(xiàn)，正好符合人們的訴求，因此，成為了討論的重點(diǎn)。

二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念分析與相關(guān)的法律保護(hù)問(wèn)題探析

在新的社會(huì)發(fā)展階段中，我們必須順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的快節(jié)奏，并且，接受和適應(yīng)新時(shí)期發(fā)展所帶來(lái)的新產(chǎn)物，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)、虛擬財(cái)產(chǎn)等都是這個(gè)信息化時(shí)代深入發(fā)展之后帶給社會(huì)的新事物，若想促進(jìn)這個(gè)社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步，則要以包容的心態(tài)和端正的態(tài)度來(lái)面對(duì)和使用這些新事物，但是，一定要注意不要讓不法分子或者是道德層面較低的人員對(duì)這些新事物進(jìn)行利用，進(jìn)而影響人民群眾的合法權(quán)益，危害法律制度的權(quán)威性。在本文中，筆者將會(huì)根據(jù)幾種不同的類(lèi)型和角度，進(jìn)而對(duì)這一相關(guān)概念以及出臺(tái)的法律性質(zhì)進(jìn)行詳細(xì)的闡明，具體會(huì)從以下幾個(gè)方面切入，涉及到新時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體概念、我國(guó)民法上的保護(hù)法已是理論基礎(chǔ)，以及與之相關(guān)的重要內(nèi)容。

（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的簡(jiǎn)要闡述

所謂的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上指的是一種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)形式下的虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)用平臺(tái)，至于它的具體定義和概念，我國(guó)的權(quán)威學(xué)術(shù)部門(mén)并未給予一個(gè)非常明確的規(guī)定，也沒(méi)有給其下一個(gè)非常準(zhǔn)確的定義。現(xiàn)階段，在我國(guó)的學(xué)術(shù)范圍當(dāng)中，雖然有一小部分的學(xué)術(shù)人士認(rèn)為基于網(wǎng)絡(luò)背景和網(wǎng)絡(luò)形式下的財(cái)產(chǎn)是虛擬化的，并不是足夠真實(shí)，但是卻必須使用真正的金錢(qián)來(lái)交易和運(yùn)行，它所涉及到的全部財(cái)產(chǎn)可以?xún)煞N類(lèi)型，其一是數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)，而且其二則是非物化的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)。但是，也有不少的經(jīng)濟(jì)學(xué)者則持否認(rèn)態(tài)度，他們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅只是包括那種儲(chǔ)存在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器中的大量數(shù)據(jù)信息資料，認(rèn)為這是需要限定一個(gè)范圍的，比如：只可以在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中進(jìn)行使用等等。當(dāng)前，這種基于網(wǎng)絡(luò)形式下的財(cái)產(chǎn)形式究竟會(huì)以一種什么形式來(lái)存在、究竟應(yīng)該被定義為什么，這些都是需要經(jīng)過(guò)思考的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間具有過(guò)多的不確定性，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展的確對(duì)于各個(gè)行業(yè)以及各種形式的財(cái)產(chǎn)交易而言都是利弊與共，還需要進(jìn)一步予以慎重對(duì)待。

（二）我國(guó)民法上的保護(hù)法成為了理論基礎(chǔ)

在我國(guó)相關(guān)民法上已經(jīng)進(jìn)行了規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)以及虛擬財(cái)產(chǎn)的安全保護(hù)是有一定準(zhǔn)則的，應(yīng)該按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。足以見(jiàn)得，其真正所處的位置是非常微妙的，其位于第一百二十七條的民事權(quán)利中，但是又成為了上一章節(jié)中的兜底性條例，而且從下一條之后就開(kāi)始對(duì)于民事權(quán)利的特殊保護(hù)以及相關(guān)變動(dòng)情況進(jìn)行規(guī)定?；诖耍酒恼庐?dāng)中筆者主要結(jié)合了這個(gè)行業(yè)當(dāng)前發(fā)展的實(shí)際情況，以及具體的幾個(gè)學(xué)術(shù)理論依據(jù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析和介紹，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)人士提供一些思考。

其一，債權(quán)客體學(xué)說(shuō)。這種基于網(wǎng)絡(luò)形式下的虛擬財(cái)產(chǎn)的存在對(duì)于我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)以及人們的生活來(lái)說(shuō)，都具有極大的沖擊和改變作用。在虛擬化的世界當(dāng)中，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題更是成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，但是，因?yàn)樘摂M性這一特征，也為很多方面的設(shè)定帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)和難度。比如：在網(wǎng)絡(luò)形式的虛擬財(cái)產(chǎn)雙方出現(xiàn)了利益紛爭(zhēng)之時(shí)，往往會(huì)因?yàn)闄?quán)利與責(zé)任的不明確，進(jìn)而使得游戲玩家的個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益無(wú)法得到合理的保護(hù)。并且，當(dāng)前我們依然無(wú)法順利地處理和解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的最終歸屬問(wèn)題。其二，物權(quán)課堂說(shuō)學(xué)說(shuō)。通常來(lái)說(shuō)，因?yàn)槲餀?quán)的保護(hù)是一個(gè)國(guó)家法律當(dāng)中重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)檎莆樟撕侠淼奈餀?quán)，那么將獲得了對(duì)財(cái)產(chǎn)、物質(zhì)的直接支配權(quán)，掌握物權(quán)的人可以直接進(jìn)行處理。但是，放到虛擬的世界當(dāng)中，物權(quán)的掌握著和歸屬者究竟是誰(shuí)，依然無(wú)法進(jìn)行清晰的界定，物權(quán)盡管存在，可是網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)又是虛擬化的，這對(duì)于物權(quán)法的界定來(lái)說(shuō)是缺乏科學(xué)根據(jù)的。因此，在遇到任何財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的時(shí)候，將會(huì)面臨極大的威脅和漏洞。其三，財(cái)產(chǎn)權(quán)客體學(xué)說(shuō)。網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性的特征，因此，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)也不應(yīng)該與實(shí)體財(cái)產(chǎn)之間具有屬性上的一致性，應(yīng)該區(qū)別于實(shí)體服務(wù)業(yè)務(wù)，從而將各類(lèi)責(zé)任進(jìn)行明確的劃分，將財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行精準(zhǔn)的界定，并給予法律上最權(quán)威的保護(hù)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保障中出現(xiàn)的問(wèn)題與挑戰(zhàn)分析

近年來(lái)，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)也在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的持續(xù)提升中開(kāi)始形成完善化發(fā)展的局面。人們的生活已經(jīng)開(kāi)始被大量的網(wǎng)絡(luò)信息所包圍，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的快速來(lái)臨，早已使得網(wǎng)絡(luò)化、信息化、智能化的特征不再令人們感到陌生和難以理解，反而成為了人們生活、工作、學(xué)習(xí)過(guò)程中的重要依托，開(kāi)始成為了一種無(wú)形之中的依賴(lài)性。基于此，在網(wǎng)絡(luò)形式充分運(yùn)用的今天，我國(guó)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題也開(kāi)始進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的運(yùn)行范圍之內(nèi)，然而，由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾經(jīng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間受到過(guò)嚴(yán)重的打擊，在新時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作用下，盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)得到了顯著的進(jìn)步，但是，在這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的應(yīng)用與發(fā)展過(guò)程中依然存在著極大的難題和挑戰(zhàn)，如何能夠針對(duì)如今的發(fā)展形勢(shì)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用方式，進(jìn)一步促進(jìn)問(wèn)題的高效解決，將挑戰(zhàn)控制在合理的范圍之內(nèi)，這是值得思考的重要內(nèi)容，不容忽視。據(jù)此，筆者在本文中主要針對(duì)以下幾個(gè)重要的方面進(jìn)行了闡述，并提出了幾點(diǎn)個(gè)人的思考與想法。

（一）缺乏具體的立法保護(hù)

當(dāng)前，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作中，因?yàn)槿狈γ鞔_的立法保護(hù)，從而使這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題直接呈現(xiàn)暴露的狀態(tài)，沒(méi)有任何的保護(hù)條例，因而漏洞百出，極其容易被不法分子鉆空子。一旦在具體的事件當(dāng)中出現(xiàn)了游戲一方與運(yùn)營(yíng)一方因?yàn)槟承┎淮_定的原因而產(chǎn)生了矛盾，那么這種情況下的法律不會(huì)具有保護(hù)作用，因?yàn)闆](méi)有明確的法律直接針對(duì)這類(lèi)問(wèn)題，所以極其容易造成游戲一方的重大損失和權(quán)利侵害。

（二）游戲方的個(gè)人身份認(rèn)定缺乏保護(hù)

通常來(lái)說(shuō)，游戲一方與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在開(kāi)始之前需要進(jìn)行身份上的認(rèn)定，但是，由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性特征，這很容易導(dǎo)致游戲一方出示的認(rèn)證身份信息是完全符合的且正確的，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)一方則采用假的身份進(jìn)行認(rèn)證，那么，一旦出現(xiàn)了雙方的利益問(wèn)題時(shí)，因?yàn)樯矸菡J(rèn)證的問(wèn)題，我們將無(wú)法正確查找到網(wǎng)絡(luò)一方的身份，那么將會(huì)導(dǎo)致游戲一方的信息存在風(fēng)險(xiǎn)，而且，缺乏權(quán)威法律的保護(hù)。

（三）游戲方在舉證方面缺乏保護(hù)

當(dāng)前，因?yàn)橛螒蛞环脚c網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者一方之間的交易方式存在極大的不公平性，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者可以輕易地獲取游戲一方的全部數(shù)據(jù)和信息，但是，游戲一方卻很難直接獲得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的信息，即便是獲得了，那么，也不一定是真實(shí)的。在需要進(jìn)行舉證的環(huán)節(jié)中，這是游戲方在舉證方面缺乏必要的保護(hù)性的重要前提，對(duì)于游戲一方來(lái)說(shuō)，這是十分不利的。

（四）我國(guó)法官是否應(yīng)該支持精神賠償?shù)南嚓P(guān)請(qǐng)求

依照各個(gè)不同國(guó)家存在的普遍做法，精神損失費(fèi)以及相關(guān)補(bǔ)償款僅僅限于人格權(quán)或者是身份權(quán)利受到了一定的侵犯，而且相關(guān)的法律法規(guī)也有過(guò)非常明確的規(guī)定情況下，訴訟人才可以進(jìn)一步提出個(gè)人的精神損失要求，我國(guó)最高院相關(guān)部門(mén)的司法解釋也把具體精神損失的范圍和程度主要限制在了對(duì)于個(gè)人人格權(quán)以及身份權(quán)的侵犯。由此可以見(jiàn)得，只有當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)具備了真正的人格象征意義和價(jià)值時(shí)，才可以進(jìn)行相關(guān)的精神損失費(fèi)用和相關(guān)賠償。但是，在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的相關(guān)請(qǐng)求中，我國(guó)司法鑒定以及實(shí)踐過(guò)程中，不同法官的個(gè)人決定以及做法并不十分一致。

四、我國(guó)民法上規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)情況介紹

當(dāng)前，我國(guó)的民法規(guī)定上已經(jīng)對(duì)基于網(wǎng)絡(luò)形式下的財(cái)產(chǎn)在某種程度上進(jìn)行了一定范圍的限制，但是在具體的定性和法律歸屬中，都規(guī)定的太過(guò)籠統(tǒng)，實(shí)際情況中也缺少可操作性，縱觀目前我國(guó)的相關(guān)法律條例也是這樣的情況。所以我認(rèn)為，可以就以下幾個(gè)不同角度對(duì)這一情況加以分析和探究，具體如下：

（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在合同法當(dāng)中的相關(guān)保護(hù)

新時(shí)期，隨著我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的持續(xù)性提升，以及我國(guó)信息化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展時(shí)代的快速到來(lái)，基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)形式下的虛擬財(cái)產(chǎn)必須得到相應(yīng)的法律層面的保護(hù)，進(jìn)而才能夠在合理的范圍之內(nèi)促進(jìn)其發(fā)展更具可靠性。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用大多數(shù)都是在游戲的范圍之內(nèi)，相關(guān)的玩游戲的人當(dāng)自己的個(gè)人權(quán)益和世紀(jì)利益受到了非法的侵害時(shí)，那么，盡管網(wǎng)絡(luò)上的交易空間不是看得見(jiàn)的，但是，它也是真實(shí)存在的，因此，必須給予游戲方一個(gè)合理的解釋?zhuān)嚓P(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)也需要承擔(dān)必須的責(zé)任?；诖?，國(guó)家為了合理地維護(hù)游戲方與經(jīng)營(yíng)方之間的公平關(guān)系，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，便通過(guò)合同法的形式來(lái)明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲平臺(tái)必須與游戲方之間形成一個(gè)共同簽訂的合同，從而將雙方的信息和數(shù)據(jù)都進(jìn)行公開(kāi)，這樣可以使得責(zé)任更加明確，能夠維護(hù)彼此的有效利益。

（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在物權(quán)法當(dāng)中的保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在物權(quán)法上也需要具有相關(guān)的保護(hù)，上述文章當(dāng)中已經(jīng)明確地闡述了基于網(wǎng)絡(luò)形式的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該被劃分至物權(quán)一類(lèi)，它是隨著信息化和智能化時(shí)代來(lái)臨的有效產(chǎn)物，在我們國(guó)家的物權(quán)法當(dāng)中必須對(duì)這一類(lèi)型的財(cái)產(chǎn)形式加以明確的規(guī)定，這樣才能夠有效地保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)。

（三）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中的保護(hù)

關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中的保護(hù)問(wèn)題把握幾個(gè)方面的問(wèn)題，具體如下：

其一，明確責(zé)任的歸屬問(wèn)題。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件當(dāng)中，很多都是因?yàn)闊o(wú)法準(zhǔn)確地界定好責(zé)任的歸屬問(wèn)題，從而使得最終的罪責(zé)分配不夠合理，影響了一方的合法權(quán)益。因?yàn)椋W(wǎng)絡(luò)空間是具有虛擬性的一種新興事物，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方在數(shù)據(jù)上是隱匿的一方，而游戲方則是身份比較明確的一方，一旦出現(xiàn)了任何問(wèn)題，那么游戲一方在尋找證據(jù)時(shí)，難度非常大，進(jìn)而直接導(dǎo)致了自身的合法利益受到了嚴(yán)重的傷害。其二，在明確了責(zé)任的具體歸屬問(wèn)題之后，還需要明確侵權(quán)的責(zé)任構(gòu)成問(wèn)題，從而明確違法的具體行為是什么、具體事實(shí)是什么、違法事件的前后聯(lián)系、過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任等等，只有將這些因素進(jìn)行好清晰的劃分之后，才可以有效地促進(jìn)虛擬空間的財(cái)產(chǎn)糾紛案件能夠做到更加公平、公正、合理。

五、結(jié)束語(yǔ)

自二十一世紀(jì)初發(fā)生的李宏晨訴訟北極冰企業(yè)的真實(shí)案例之后，我國(guó)社會(huì)各界人士都開(kāi)始關(guān)注和思考相關(guān)問(wèn)題和案件以及其帶來(lái)的問(wèn)題和影響。不經(jīng)常上網(wǎng)沖浪的人可能會(huì)認(rèn)為關(guān)注相關(guān)事件和現(xiàn)象有小題大做的嫌疑，但是對(duì)于大多數(shù)伴隨著網(wǎng)絡(luò)成長(zhǎng)的現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不僅是日常生活中的一個(gè)單一娛樂(lè)工具，而已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)法缺少的一個(gè)組成成分。互聯(lián)網(wǎng)一定會(huì)逐漸改變，而且正在迅速地完善著我們的日常工作、學(xué)習(xí)和生活，可以預(yù)見(jiàn)的是，今后和網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等相關(guān)的法律問(wèn)題一定會(huì)層出不窮，這也必將吸引越來(lái)越多人們的關(guān)注。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]梁修媛.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其民法保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2019（02）：74-75.

[2]李復(fù)達(dá).論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律問(wèn)題[D].蘭州大學(xué)，2016.

[3]歐鳳金.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其民法保護(hù)[D].重慶大學(xué)，2012.

[4]聞海.論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)及民法保護(hù)[D].鄭州大學(xué)，2011.

[5]安然.以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔刺摂M財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其民法保護(hù)[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2011（02）：16.

[6]姜蘇媛.論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及其民法保護(hù)[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2009.