脊柱骨折
- 預(yù)見性護(hù)理應(yīng)用于老年脊柱骨折術(shù)后患者中的效果觀察
理應(yīng)用于老年脊柱骨折術(shù)后患者中的效果。方法 選取2019年2月～2020年2月我院收治的66例脊柱骨折患者為研究對象，所有患者均進(jìn)行手術(shù)治療，隨機(jī)分為對照組和觀察組各33例。對照組接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在對照組基礎(chǔ)上接受預(yù)見性護(hù)理，比較兩組壓瘡發(fā)生情況、臨床相關(guān)指標(biāo)、治療依從性、下肢DVT發(fā)生情況及生活質(zhì)量。結(jié)果 觀察組壓瘡發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）；觀察組下床時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于對照組（P＜0.05）；觀察組出院后復(fù)診依從性、健康教育依從性及
健康之家 2023年15期2023-09-18
- 臨床教育路徑與系統(tǒng)化健康教育在脊柱骨折術(shù)后康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用
目的：探討在脊柱骨折患者術(shù)后輔以臨床教育路徑和系統(tǒng)化健康教育，對患者術(shù)后康復(fù)效果的影響。方法：試驗(yàn)者是2023年1月—2023年2月在醫(yī)院行手術(shù)治療的115例脊柱骨折患者，以隨機(jī)信封法分組，一組接受系統(tǒng)化健康教育的58例患者設(shè)為對照組，一組設(shè)為觀察組，患者的例數(shù)為57例，護(hù)理方案為臨床教育路徑，比對護(hù)理有效性。結(jié)果：觀察組疼痛程度、首次下床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、住院時(shí)間以及滿意度指標(biāo)優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】脊柱骨折；系統(tǒng)化健康教育；臨床教育路徑；護(hù)理質(zhì)量；健
婚育與健康 2023年12期2023-07-11
- 前路手術(shù)內(nèi)固定與后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折患者的臨床效果對比
術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折患者的臨床效果。方法：選取2018年1月-2021年1月中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇〇醫(yī)院倉山院區(qū)收治的100例脊柱骨折患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分成對照組（50例）和試驗(yàn)組（50例）。對照組行前路內(nèi)固定手術(shù)，試驗(yàn)組行后路內(nèi)固定手術(shù)。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、手術(shù)效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、影像學(xué)檢查結(jié)果。結(jié)果：與對照組比較，試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、切口長度均更短，術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率均更低（P0.05）。術(shù)后3個(gè)月，與對照組比較，試驗(yàn)組手
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年11期2023-06-28
- 臨床教育路徑與系統(tǒng)化健康教育在脊柱骨折術(shù)后康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用
目的：探討在脊柱骨折患者術(shù)后輔以臨床教育路徑和系統(tǒng)化健康教育，對患者術(shù)后康復(fù)效果的影響。方法：試驗(yàn)者是2023年1月—2023年2月在醫(yī)院行手術(shù)治療的115例脊柱骨折患者，以隨機(jī)信封法分組，一組接受系統(tǒng)化健康教育的58例患者設(shè)為對照組，一組設(shè)為觀察組，患者的例數(shù)為57例，護(hù)理方案為臨床教育路徑，比對護(hù)理有效性。結(jié)果：觀察組疼痛程度、首次下床時(shí)間、疼痛緩解時(shí)間、住院時(shí)間以及滿意度指標(biāo)優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】脊柱骨折；系統(tǒng)化健康教育；臨床教育路徑；護(hù)理質(zhì)量；健
婚育與健康 2023年10期2023-06-15
- 脊柱骨折伴有脊髓損傷患者給予術(shù)后早期康復(fù)治療的臨床效果探討
目的：觀察對脊柱骨折合并脊髓損傷患者術(shù)后予以早期康復(fù)治療的治療效果。方法：選取2012年12月—2022年11月就診于我院的脊柱骨折合并脊髓損傷患者49例，以術(shù)后治療方法不同進(jìn)行分組觀察，25例予以術(shù)后早期康復(fù)治療的患者分入試驗(yàn)組，24例予以術(shù)后常規(guī)治療的患者分入對照組，對比和觀察治療效果。結(jié)果：比較對照組，試驗(yàn)組總治療有效率明顯較高（P0.05）；比較對照組，試驗(yàn)組治療后Barthel指數(shù)、FuglMeyer評分明顯更佳（P【關(guān)鍵詞】脊柱骨折；脊髓損傷；
婚育與健康 2023年10期2023-06-15
- 全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理對脊柱骨折伴脊髓損傷手術(shù)患者的效果觀察及對ADL評分影響評價(jià)
實(shí)施于確診為脊柱骨折且同時(shí)合并有脊髓損傷手術(shù)患者中的效果及對其ADL評分的影響分析。方法：隨機(jī)抽取我院骨科接收的脊柱骨折且同時(shí)合并有脊髓損傷手術(shù)患者70例，均為2021年5月—2022年5月期間入院，依據(jù)電腦隨機(jī)分組法作隨機(jī)規(guī)范化分組處理，各組總數(shù)均35例。對照組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組則進(jìn)一步加以全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。以此評估對比兩組患者護(hù)理前后的自我生活能力（ADL）評分、并發(fā)癥及生活質(zhì)量。結(jié)果：護(hù)理前，兩組患者對應(yīng)的ADL評分不具有顯著差異（P>0.05
婚育與健康 2023年5期2023-04-03
- 基于保護(hù)動(dòng)機(jī)理論的護(hù)理干預(yù)在老年骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者中的應(yīng)用效果
老年骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法? 選擇內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院2019年5月～2020年10月收治的80例老年骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者為研究對象，按照抽簽法將其分為研究組和對照組，每組40例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組在對照組基礎(chǔ)上給予基于保護(hù)動(dòng)機(jī)理論的護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者在干預(yù)前后的自我效能感、骨質(zhì)疏松癥認(rèn)知程度、護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量評分。結(jié)果? 干預(yù)前，兩組患者的自我效能感、骨質(zhì)疏松癥認(rèn)知程度比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，
中華養(yǎng)生保健 2022年12期2022-06-20
- 單純內(nèi)固定與內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折的效果分析
椎體成形術(shù)對脊柱骨折的影響。方法 選取2019年2月～2021年10月收治的118例脊柱骨折患者，按照抽簽法分為對比組和觀察組各59例。對比組行單純內(nèi)固定，觀察組行內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)。對比兩組患者手術(shù)指標(biāo)、脊柱功能、恢復(fù)情況、并發(fā)癥、生存質(zhì)量。結(jié)果 相比于對比組，觀察組的手術(shù)時(shí)間更短、出血量更少、下床時(shí)間更快、出院時(shí)間更早、術(shù)后視覺模擬評分法（VAS） 評分更低（t = 7.499、16.148、39.412、17.194、8.786，P關(guān)鍵詞：內(nèi)固定結(jié)
健康之家 2022年2期2022-05-30
- 脊柱骨折患者的圍手術(shù)期護(hù)理配合
目的：評價(jià)對脊柱骨折患者進(jìn)行圍手術(shù)期護(hù)理的應(yīng)用效果。方法：選取脊柱骨折患者100例，對照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行圍手術(shù)期護(hù)理，比較組間患者護(hù)理滿意度及生活質(zhì)量。結(jié)果：觀察組護(hù)理滿意度及生活質(zhì)量明顯高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對脊柱骨折患者應(yīng)用圍手術(shù)期護(hù)理可以提高其護(hù)理滿意度和生活質(zhì)量。關(guān)鍵詞：脊柱骨折;圍手術(shù)期;護(hù)理滿意度;生活質(zhì)量【中圖分類號】? R683.2【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）14--01脊
中國典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 一種新型中藥熱敷袋在治療脊柱骨折患者腹脹中的應(yīng)用
熱敷袋在治療脊柱骨折患者腹脹的效果。方法將60例脊柱骨折患者按隨機(jī)法分為觀察組與對照組。觀察組30例新型中藥熱敷袋進(jìn)行治療，對照組30例采用傳統(tǒng)熱敷包進(jìn)行治療，觀察兩組患者腹脹治療的總有效率、不良事件發(fā)生率、患者滿意率。結(jié)果對照組患者腹脹治療的總有效率90.00%，觀察組總有效率93.33%，兩組患者臨床療效比較無明顯差異（P>0.05）;對照組不良事件發(fā)生率30.00%，觀察組不良事件發(fā)生率3.33%，觀察組不良事件發(fā)生率低于對照組（P<0.05）;對照
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年9期2022-05-23
- 中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理在脊柱骨折術(shù)后患者中的應(yīng)用及治療效果研究
】目的：觀察脊柱骨折術(shù)后患者采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理的治療效果。方法：將在江門市五邑中醫(yī)院（2017 年4月至2020年5月）接受手術(shù)的脊柱骨折患者當(dāng)中抽選出200例列為觀察對象，以護(hù)理形式的不同之處，分為對照組、研究組，各組100例樣本。對照組獲得常規(guī)護(hù)理，研究組獲得中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理。就兩組術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)、ODI評分、JOA評分、VAS評分、并發(fā)癥發(fā)生率、生活質(zhì)量、護(hù)理滿意度、治療效果進(jìn)行對比。結(jié)果：研究組首次排氣時(shí)間、腸功能恢復(fù)時(shí)間、首次排便時(shí)間均短于對照組，研
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年4期2022-05-13
- 脊柱骨折合并截癱患者出院后壓瘡預(yù)防實(shí)施延續(xù)性護(hù)理的臨床分析
：目的：分析脊柱骨折合并截癱患者出院后壓瘡預(yù)防實(shí)施延續(xù)性護(hù)理的臨床效果。方法：對于我院收治的50例脊柱骨折合并截癱患者進(jìn)行研究分析，根據(jù)是否對患者在出院后實(shí)施延續(xù)性護(hù)理分為研究組與對照組，對照組出院后僅為其給予電話隨訪，而研究組患者在出院后還實(shí)施延續(xù)性護(hù)理服務(wù)，比較兩組患者的臨床效果。結(jié)果：研究組護(hù)理總滿意度高于對照組，同時(shí)，研究組的壓瘡率低于對照組，差異對比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。結(jié)論：脊柱骨折合并截癱患者出院后實(shí)施延續(xù)性護(hù)理可以降低壓瘡的產(chǎn)生率，提升
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年5期2022-04-11
- 脊柱骨折診斷中CT檢查與X線檢查的效果觀察及準(zhǔn)確性分析
線檢查在診斷脊柱骨折中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2021年1月--2022年1月間我院骨科收治的確診為脊柱骨折的患者60例進(jìn)行研究，采用回顧時(shí)方式分析患者采用CT檢查與X線后的診斷效果以及準(zhǔn)確性。結(jié)果：相比于X線檢查，CT檢查具有較高的靈敏度和準(zhǔn)確率，兩者之間差異顯著（P<0.05）;X線檢查和CT檢查在爆裂骨折檢出率和穩(wěn)定性骨折檢出率方面無明顯差異（P>0.05）;相比于X檢查，CT檢查在韌帶損傷檢出率、椎管狹窄檢出率方面更優(yōu)，兩者之間具有顯著差異（P<0.
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年6期2022-04-11
- 放射DR 片與MSCT診斷脊柱骨折的價(jià)值
：目的：觀察脊柱骨折診斷中DR、MSCT的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇136例脊椎骨折患者，均于2020年1月至2020年12年在我院接受治療，在術(shù)前接受MCTS、DR檢查，手術(shù)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，對比不同診斷方法的體征檢出率、診斷符合率。結(jié)果：經(jīng)手術(shù)檢查136例患者，骨折片突入椎管體征96例，脊椎曲度改變體征54例，椎管容積改變體80例，椎管狹窄體征60例，骨折片移位106例。兩種方式脊椎曲度改變檢出率對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），其余體征檢出率MSCT顯著高
中國典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 康復(fù)護(hù)理在脊柱骨折伴脊髓損傷患者中的價(jià)值體會
價(jià)康復(fù)護(hù)理在脊柱骨折伴脊髓損傷護(hù)理中的價(jià)值。方法? 選取2019年9月～2021年9月聊城市中醫(yī)醫(yī)院收治的72例脊柱骨折伴脊髓損傷患者為研究對象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組36例，分別予以常規(guī)護(hù)理和康復(fù)護(hù)理，評價(jià)對比兩組患者的并發(fā)癥、生活質(zhì)量、身體功能以及自護(hù)能力。結(jié)果? 觀察組患者護(hù)理后的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者護(hù)理后的各方面生活質(zhì)量評分均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者
中華養(yǎng)生保健 2022年6期2022-03-27
- 全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對脊柱骨折伴脊髓損傷手術(shù)患者自我護(hù)理能力及康復(fù)效果的影響
護(hù)理干預(yù)用于脊柱骨折伴脊髓損傷手術(shù)的價(jià)值。方法：2020年1月-2021年10月本科接診脊柱骨折伴脊髓損傷手術(shù)病患50例，隨機(jī)均分2組。研究組采取全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，對照組行常規(guī)護(hù)理。對比ESCA評分等指標(biāo)。結(jié)果：針對ESCA評分，研究組干預(yù)后比對照組高，P關(guān)鍵詞：脊柱骨折;康復(fù)效果;脊髓損傷;全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)【中圖分類號】R47???????????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A???????????? 【文章編號】2107-2306（2022）1--01醫(yī)院骨科中
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年1期2022-03-23
- 康復(fù)護(hù)理對預(yù)防脊柱骨折伴脊髓損傷患者術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的影響分析
復(fù)護(hù)理對預(yù)防脊柱骨折伴脊髓損傷患者術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的影響。方法 隨機(jī)選取2020年3月-2021年12月本院72例脊柱骨折伴脊髓損傷患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組（36例，常規(guī)護(hù)理）與觀察組（36例，康復(fù)護(hù)理），比較護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組（2.78%）比對照組（19.44%）下肢深靜脈血栓發(fā)生率低（P<0.05）。步行能力和下肢運(yùn)動(dòng)功能評分方面，兩組護(hù)理前差異較?。≒>0.05）;護(hù)理后，觀察組比對照組高（P<0.05）。結(jié)論 脊柱骨折伴脊髓損傷患
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 脊柱骨折應(yīng)用經(jīng)皮椎弓根釘微創(chuàng)手術(shù)方案治療的效果分析
目的：分析脊柱骨折采用經(jīng)皮椎弓根釘微創(chuàng)手術(shù)治療的效果。方法：共選取患者76例，數(shù)字表法隨機(jī)分為兩組，對照組為傳統(tǒng)開放內(nèi)固定手術(shù)，觀察組為經(jīng)皮椎弓根釘微創(chuàng)手術(shù)，各38例，對比不同手術(shù)治療的效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)、首次下床及住院時(shí)間均短于對照組，術(shù)中出血量及疼痛程度評分低于對照組（P<0.05）;觀察組總有效率高于對照組（P<0.05）;觀察組椎體前緣相對高度、椎間隙高度高于對照組，后凸Cobb角低于對照組（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（P
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 人性化護(hù)理模式對脊柱骨折病人骨折愈合及功能恢復(fù)的影響
化護(hù)理模式對脊柱骨折患者骨折愈合及功能恢復(fù)的影響。方法：隨機(jī)選取2020年2月至2022年1月我院收治的100例脊柱骨折患者為研究對象。根據(jù)入院順序?qū)⒒颊叻譃閷φ战M（常規(guī)護(hù)理干預(yù)）和觀察組（人性化護(hù)理干預(yù)），每組50例。比較兩組骨折愈合情況及功能恢復(fù)情況。結(jié)果：觀察組骨折愈合率49例（98.00%），顯著高于對照組41例（82.00%），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者功能恢復(fù)程度顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：骨折
中國典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 探討系統(tǒng)化健康教育在脊柱骨折康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果
化健康教育在脊柱骨折康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2020年1月到2021年9月中患有脊柱骨折的70名患者，將這70名患者進(jìn)行隨機(jī)分配分為A組和B組，A組采用常規(guī)護(hù)理，B組采用系統(tǒng)化健康教育，比較兩組的臨床療效。結(jié)果：經(jīng)過一段時(shí)間的研究發(fā)現(xiàn)B組的患者對于在康復(fù)期間以及如何進(jìn)行保養(yǎng)的掌握程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于A組，B組護(hù)理滿意程度要高于A組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;B組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量情況明顯低于A組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0
中國典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 人性化護(hù)理干預(yù)對脊柱外科護(hù)理滿意度及負(fù)性情緒影響的效果觀察
果。方法 以脊柱骨折患者進(jìn)行研究，共74例，隨機(jī)分為兩組各37例，參照組給予常規(guī)護(hù)理，研究組實(shí)施人性化護(hù)理干預(yù)，對比護(hù)理效果。結(jié)果研究組護(hù)理后HAMA評分、HAMD評分均低于參照組，差異P<0.05。研究組患者護(hù)理滿意度高于參照組，P<0.05。結(jié)論 將人性化護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于脊柱骨折患者治療中，有效消除負(fù)性情緒，得到滿意評價(jià)。關(guān)鍵詞：人性化護(hù)理干預(yù);脊柱骨折;脊柱功能;負(fù)面情緒;【中圖分類號】R681.5+1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026
中國典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在脊柱骨折合并脊髓損傷手術(shù)圍術(shù)期的應(yīng)用效果
討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在脊柱骨折合并脊髓損傷手術(shù)圍術(shù)期的應(yīng)用效果。方法? 采取回顧性研究法，選擇聊城市中醫(yī)醫(yī)院收治的64例脊柱骨折合并脊髓損傷手術(shù)患者（2019年1月～2020年12月接受病情診療）作為研究對象，將其按照護(hù)理方法的不同分為對照組與研究組，各32例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理。比較兩組患者心理狀態(tài)、脊髓功能、生活能力、護(hù)理優(yōu)良性、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果? 護(hù)理前兩組心理狀態(tài)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理2周及出院3個(gè)月后，研究組心理狀態(tài)評
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 延續(xù)性護(hù)理對脊柱骨折合并脊髓損傷術(shù)后患者的效 果及焦慮、抑郁評分影響評價(jià)
】目的：評估脊柱骨折合并脊髓損傷患者實(shí)施延續(xù)性護(hù)理的效果及焦慮、抑郁評分影響。方法：對72例本醫(yī)院實(shí)施治療的脊柱骨折合并脊髓損傷予以項(xiàng)目研究，信息采集時(shí)間為2020年7月至2021年7月，以抽簽法為分組方案，對照組（n=36常規(guī)護(hù)理）、觀察組（n=36延續(xù)性護(hù)理），統(tǒng)計(jì)及對比組間護(hù)理前后焦慮量表評分、抑郁量表評分。結(jié)果：脊柱骨折合并脊髓損傷患者護(hù)理前后焦慮量表、抑郁量表評分無組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P>0.05）。觀察組的脊柱骨折合并脊髓損傷患者對比對照組患者護(hù)
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 不同節(jié)段胸腰椎爆裂骨折伴脊柱后方韌帶復(fù)合體損傷的影像學(xué)分析
[關(guān)鍵詞] 脊柱骨折;胸椎;腰椎;后方韌帶復(fù)合體;創(chuàng)傷和損傷;磁共振成像[中圖分類號] R683.2;R445.2[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A[文章編號] 2096-5532（2022）01-0036-05doi：10.11712/jms.2096-5532.2022.58.024胸腰椎爆裂骨折（TLBF）常伴有脊柱后方韌帶復(fù)合體（PLC）損傷，而PLC作為脊柱后方張力帶的主要結(jié)構(gòu)，其損傷是TLBF病人晚期后凸畸形的重要危險(xiǎn)因素[1]。目前磁共振成像（MRI）對于P
- 脊柱骨折術(shù)后下肢護(hù)理對預(yù)防下肢靜脈血栓形成的影響觀察
目的：研究脊柱骨折后下肢護(hù)理對下肢靜脈血栓的預(yù)防效果。方法：選擇我院2019年10月至2020年10月間收治的60例脊柱骨折術(shù)后患者納入研究，并采用隨機(jī)分組的方式將其分為觀察組和對照組，各30例，其中對照組患者采用平常規(guī)護(hù)理措施，觀察組在基礎(chǔ)上實(shí)施下肢護(hù)理措施，對比兩組患者護(hù)理前后的效果。結(jié)果：在經(jīng)過護(hù)理后，觀察組患者的凝血酶原時(shí)間、活化部分凝血活酶時(shí)間、D-二聚體、血漿纖維蛋白原等均低于對照組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在脊柱骨折術(shù)后患者
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 脊柱骨折56例急救護(hù)理對策研討
：目的：分析脊柱骨折疾病特點(diǎn)，研究急救護(hù)理干預(yù)對患者的影響。方法：選擇我院骨科2020年4月-2021年5月期間收治的脊柱骨折患者，總計(jì)56例。予以全部患者急救護(hù)理干預(yù)，分析患者護(hù)理情況。結(jié)果：全部患者成功救治，救治成功率100.00%，患者與家屬滿意度為100.00%。結(jié)論：脊柱骨折患者治療期間配合急救護(hù)理干預(yù)，為患者成功救治提供保障，患者與家屬的滿意度高。關(guān)鍵詞：脊柱骨折;急救護(hù)理;救治成功;滿意度【中圖分類號】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 脊柱骨折患者應(yīng)用后路手術(shù)內(nèi)固定治療的效果觀察及對其生活質(zhì)量的影響分析
內(nèi)固定治療對脊柱骨折患者的效果。 方法：選取我院2020年5月～2021年5月期間收治的脊柱骨折患者93例，隨機(jī)分為研究組和對照組，分別為47例、46例，研究組采取后路手術(shù)內(nèi)固定治療，對照組采取傳統(tǒng)手術(shù)治療，觀察并比較兩組患者的治療效果、生活質(zhì)量綜合評定問卷（GQOLI-74）情況。 結(jié)果：研究組的治療總有效率顯著高于對照組（P<0.05）;研究組術(shù)后6個(gè)月的GQOLI-74評分顯著高于術(shù)前（P<0.05）。 結(jié)論：對脊柱骨折患者采取后路手術(shù)內(nèi)固定治療，能
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 手術(shù)室系統(tǒng)化護(hù)理配合在脊柱骨折合并脊髓損傷患者中的應(yīng)用效果
化護(hù)理配合在脊柱骨折合并脊髓損傷（SCI）患者中的應(yīng)用價(jià)值。方法? 選擇2019年9月～2021年9月在單縣海吉亞醫(yī)院診治的92例脊柱骨折合并SCI患者為研究對象，按隨機(jī)數(shù)表法分成對照組和觀察組，每組46例。對照組予以常規(guī)護(hù)理，觀察組施行手術(shù)室系統(tǒng)化護(hù)理配合，干預(yù)至患者出院。對比兩組的心理狀態(tài)、并發(fā)癥、患者滿意度。結(jié)果? 干預(yù)后，觀察組焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分及并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組，患者滿意度高于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 康復(fù)護(hù)理在脊柱骨折伴脊髓損傷護(hù)理中的效果研究
究康復(fù)護(hù)理在脊柱骨折伴脊髓損傷護(hù)理中的效果。方法：選取80例脊柱骨折伴脊髓損傷患者為研究對象，時(shí)間段為2020年7月至2021年3月，數(shù)字表法隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，每組40例，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施康復(fù)護(hù)理，對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，對比兩組骨折愈合時(shí)間與護(hù)理滿意度。結(jié)果：脊髓損傷恢復(fù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間對比，實(shí)驗(yàn)組顯著低于對照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組滿意度為97.50%，參照組滿意度為75.00%（P<0.05）。結(jié)論：骨折伴脊髓損傷患者，實(shí)施康復(fù)護(hù)理，能夠促進(jìn)患者脊髓
中國典型病例大全 2022年1期2022-01-10
- 老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床特點(diǎn)與臨床療法
年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床特點(diǎn)，總結(jié)治療經(jīng)驗(yàn)。方法：2015年1月～2017年1月，醫(yī)院共收治246例老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折，回顧性分析。結(jié)果：損傷節(jié)段1-4個(gè)，其中單節(jié)段156例，合計(jì)369節(jié)段，陳舊性骨折20.3%。末次隨訪，保守治療對象VAS低于治療前、骨密度高于術(shù)前，手術(shù)治療VAS、Cobb角度低于術(shù)前，骨密度高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。隨訪再骨折2.0%（5/246），疼痛等癥狀完全控制率22.8%（56/246），臥床與喪失活動(dòng)
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年14期2021-12-30
- 家庭訪視護(hù)理對老年脊柱骨折伴脊髓損傷患者的臨床效果分析
視護(hù)理對老年脊柱骨折伴脊髓損傷患者的臨床效果。方法：選取2019年12月～2020年12月收治的老年脊柱骨折伴脊髓損傷患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，各60例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施家庭訪視護(hù)理，對比兩組護(hù)理滿意度、生活質(zhì)量評分。結(jié)果：觀察組護(hù)理滿意度生活質(zhì)量評分高于對照組（P關(guān)鍵詞：脊柱骨折;脊髓損傷;家庭訪視護(hù)理;老年人;護(hù)理滿意度近年來，脊柱骨折的患病率日趨升高，發(fā)病后患者產(chǎn)生諸多并發(fā)癥，如脊髓損傷。椎體和椎管移位是導(dǎo)致脊柱骨折的重要
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 經(jīng)皮椎弓根釘微創(chuàng)手術(shù)治療脊柱骨折的效果及對患者脊柱功能的影響
能;并發(fā)癥;脊柱骨折;經(jīng)皮椎弓根微創(chuàng)手術(shù)[中圖分類號] R683.2? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）27-0098-04Effect of minimally invasive percutaneous pedicle screw surgery on spinal fractures and its influence on patients′ spinal functionZHANG
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年27期2021-12-20
- 多層螺旋CT與放射DR平片診斷脊柱骨折的效果分析
DR平片診斷脊柱骨折的效果。方法：將我院收治的脊柱骨折患者120例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，對照組進(jìn)行放射DR平片檢查，觀察組進(jìn)行多層螺旋CT檢查，比較診斷效果。結(jié)果：觀察組漏診率、誤診率均明顯低于對照組（P關(guān)鍵詞：多層螺旋CT;放射DR平片;脊柱骨折脊柱骨折為臨床常見骨折類型，多為外力作用所致，如車禍、高空墜落、砸傷等，一旦患者脊柱骨折，便會出現(xiàn)骨折端移位、韌帶及肌肉附著點(diǎn)損傷等情況，嚴(yán)重者可導(dǎo)致癱瘓[1]。因此，及時(shí)有效的診斷對患者治療方案
健康之家 2021年8期2021-12-15
- 高壓氧治療脊柱骨折合并脊髓損傷患者的臨床價(jià)值分析
析高壓氧治療脊柱骨折合并脊髓損傷患者的臨床價(jià)值。方法：選取2019年1月～2020年6月收治的80例脊柱骨折合并脊髓損傷患者為研究對象，根據(jù)治療方案不同分為對照組40例和觀察組40例。對照組患者僅接受手術(shù)治療，觀察組患者手術(shù)后接受高壓氧治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：對照組干預(yù)后Barthel優(yōu)良率為80.00%，觀察組為95.00%，觀察組患者Barthel優(yōu)良率比對照組更高（P關(guān)鍵詞：脊柱骨折;脊髓損傷;高壓氧近年來，我國脊柱骨折合并脊髓損傷的發(fā)生率呈逐
健康之家 2021年8期2021-12-15
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者治療中的應(yīng)用研究
析骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者應(yīng)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)后的臨床療效。方法? 選取2019年1月～2019年12月棗莊市薛城區(qū)中醫(yī)院收治的96例骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者為研究對象，用隨機(jī)數(shù)表法分為對照組與治療組，每組48例。對照組患者采取常規(guī)保守治療，治療組患者采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)，比較兩組患者治療前后的視覺疼痛模擬評分（VAS），傷椎前、后緣高度，Cobb角。結(jié)果? 干預(yù)前，兩組患者的VAS評分，傷椎前、后緣高度，Cobb角比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后，
中華養(yǎng)生保健 2021年17期2021-12-09
- 用X線檢查和CT檢查診斷脊柱骨折的效果對比
要】目的：對脊柱骨折診斷中X線檢查和CT檢查的效果進(jìn)行探討。方法：選擇我院收治脊柱壓縮性骨折患者80例，分別為其開展X線和CT診斷，觀察、統(tǒng)計(jì)診斷征象和評分。結(jié)果：CT診斷骨折80例，均診斷正確;X線診斷骨折64例，診斷準(zhǔn)確率80.00%。X線可疑附件骨折8例經(jīng)CT確診;可疑骨折線8例經(jīng)CT確診;可疑骨折片突入椎管4例經(jīng)CT確診。CT平均評分（11.5±1.6）分，X線平均評分（8.6±1.7）分，兩者對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：相對于X線
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2021年7期2021-11-30
- 復(fù)元活血湯預(yù)防脊柱骨折術(shù)后下肢深靜脈血栓形成的相關(guān)研究
袁曉慧摘要：脊柱骨折屬于目前最常見的一種骨折類型，出現(xiàn)此類骨折后，患者會出現(xiàn)活動(dòng)障礙、畸形、疼痛等表現(xiàn)，故盡早診治非常有必要。脊柱骨折包括腰椎、胸腰段、頸椎、胸椎等，多數(shù)骨折的出現(xiàn)是因間接外傷所致，如足著地、高處墜落等，出現(xiàn)骨折后患者不僅會出現(xiàn)劇烈的疼痛感，還會使肢體出現(xiàn)異常，故盡早開展及時(shí)、有效的治療非常有必要。目前，臨床在脊柱骨折治療中主要采用手術(shù)，但術(shù)后會受到其他因素的影響，使得患者在術(shù)后出現(xiàn)下肢深靜脈血栓（DVT），影響治療、預(yù)后效果。因此，盡早為
醫(yī)學(xué)前沿 2021年16期2021-11-25
- 健康教育在脊柱骨折護(hù)理中的效果觀察
究健康教育在脊柱骨折護(hù)理中的效果。方法 挑選院內(nèi)2019年1月-2020年1月治療的脊柱骨折病患100例作為此次研究對象，隨機(jī)劃分為參照組與研究組，每組各50例。其中予以參照組常規(guī)護(hù)理，研究組在此前提下予以健康教育，對比兩組疾病知識情況。結(jié)果 研究組的疾病知識掌握率為92.00%，參照組的疾病知識掌握率為76.00%，兩組對比，研究組疾病知識掌握率明顯優(yōu)于參照組，差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 通過將健康教育應(yīng)用在脊柱骨折病患中，可以使得病患的疾
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年11期2021-11-25
- 內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)以及單純內(nèi)固定治療脊柱骨折的效果
純內(nèi)固定術(shù)在脊柱骨折中的治療效果。方法：選取2015年6月-2021年1月60例醫(yī)院收治脊柱骨折患者，隨機(jī)分組。對照組30例患者采用單純內(nèi)固定術(shù)，觀察組30例患者則采用內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)。比較兩組療效差異，并觀察患者手術(shù)前后Frankel分級以及傷椎前后緣高度比與后凸角度變化。結(jié)果：①觀察組總有效率為90.0%，對照組僅有73.3%，觀察組總有效率高于對照組（P0.05）;觀察組術(shù)后Frankel分級中A、B級、C級均為0例，D級22例、E級8例，對照組
中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 早期康復(fù)治療脊柱骨折合并脊髓損傷患者術(shù)后療效的影響研究
：目的 探討脊柱骨折合并脊髓損傷（SCI）患者術(shù)后應(yīng)用早期康復(fù)治療的臨床效果。方法 將387例SCI患者作為本次研究對象，按照電腦盲選法將其分為參照組（采用常規(guī)康復(fù)治療）與試驗(yàn)組（采用早期康復(fù)治療），每組各193、194例，所有患者均于2005.1-2021.1收治我院，對比兩組治療效果。結(jié)果 試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率（5.15%）顯著低于參照組（12.95%），P關(guān)鍵詞：脊柱骨折;脊髓損傷;康復(fù)治療;生活質(zhì)量【中圖分類號】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【
中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 中老年人骨質(zhì)疏松癥合并脊柱骨折的護(hù)理效果
骨質(zhì)疏松合并脊柱骨折癥狀給予護(hù)理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果。方法：選擇我院2019年3月至2021年3月期間臨床就診的骨質(zhì)疏松合并脊柱骨折患者共計(jì)50例，按照數(shù)字表隨機(jī)分兩組每組25例，設(shè)定為常規(guī)組與實(shí)驗(yàn)組在醫(yī)院接受治療。其中給予常規(guī)組對象基本護(hù)理、實(shí)驗(yàn)組對象針對性護(hù)理干預(yù)，而后比較組間并發(fā)癥發(fā)生率和生活質(zhì)量。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組可見對象的生活質(zhì)量項(xiàng)目分值高于常規(guī)組，實(shí)驗(yàn)組中對象并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組，比較存在差異（P【關(guān)鍵詞】骨質(zhì)疏松；中老年人；脊柱骨折；護(hù)理中老年人在
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 綜合康復(fù)護(hù)理在脊柱骨折患者中的應(yīng)用及對下肢疼痛、深靜脈血栓形成的作用分析
目的：探討在脊柱骨折患者的臨床護(hù)理中采用綜合康復(fù)護(hù)理對其下肢疼痛、深靜脈血栓形成的作用。方法：以2020年3月至2021年3月為樣本選取時(shí)間，將到我院就診的80例脊柱骨折患者納入研究對象，按照隨機(jī)原則分為觀察組（n=40）和對照組（n=40），給予觀察組綜合康復(fù)護(hù)理，給予對照組常規(guī)護(hù)理，對比兩組患者的護(hù)理前后的下肢疼痛情況以及發(fā)生深靜脈血栓的概率。結(jié)果：護(hù)理前兩組患者下肢VAS評分很高且對比無顯著差異（P>0.05），護(hù)理后評分均有顯著下降且觀察組顯著低于
康頤 2021年15期2021-11-11
- 康復(fù)護(hù)理在脊柱骨折伴脊髓損傷護(hù)理中的應(yīng)用效果
的：分析對于脊柱骨折伴隨脊髓損傷患者采用康復(fù)護(hù)理的臨床價(jià)值。方法：對照組為常規(guī)護(hù)理，觀察組聯(lián)合應(yīng)用康復(fù)護(hù)理。結(jié)果：觀察組的骨折愈合及住院時(shí)間均較對照組縮短P<0.05;并發(fā)癥率觀察組為2.86%，對照組為20.00%，P<0.05。結(jié)論：通過對脊柱骨折伴隨脊髓損傷患者運(yùn)用康復(fù)護(hù)理可加快其病情康復(fù)并降低并發(fā)癥率?！娟P(guān)鍵詞】脊柱骨折;脊髓損傷;康復(fù)護(hù)理;價(jià)值【中圖分類號】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-652
康頤 2021年15期2021-11-11
- 綜合康復(fù)護(hù)理對脊柱骨折患者術(shù)后的臨床價(jià)值
合康復(fù)護(hù)理對脊柱骨折術(shù)后的應(yīng)用價(jià)值。方法：回顧性分析我院收治的78例脊柱骨折患者，依據(jù)骨折術(shù)后接受的護(hù)理方法不同分為對照組39例、觀察組39例，對照組常規(guī)護(hù)理、觀察組綜合康復(fù)護(hù)理，評價(jià)不同護(hù)理方式在脊柱骨折術(shù)后患者中的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：觀察組的下肢深靜脈發(fā)生率、疼痛評分、疼痛腫脹程度以及各項(xiàng)護(hù)理滿意度評分與對照組組間進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：脊柱骨折術(shù)后接受綜合康復(fù)護(hù)理，可促患者骨折功能早日恢復(fù)，護(hù)理應(yīng)用價(jià)值顯著。關(guān)鍵詞：綜合康復(fù)護(hù)理
健康護(hù)理 2021年10期2021-11-10
- 經(jīng)傷椎椎弓根螺釘固定治療對脊柱骨折患者臨床療效、疼痛及Cobb 角的影響研究
釘固定治療對脊柱骨折患者臨床療效、疼痛及Cobb角的影響。方法 ?隨機(jī)選取2018年5月～2020年7月棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院收治的脊柱骨折患者92例，采用隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，對照組（46例）采用跨傷椎弓根固定手術(shù)治療，試驗(yàn)組（46例）運(yùn)用經(jīng)傷椎短節(jié)段椎弓根固定手術(shù)治療，在術(shù)前1天及術(shù)后3個(gè)月時(shí)比較兩組患者疼痛情況、傷椎前緣高度、Cobb角以及Frankel分級情況。結(jié)果 ?經(jīng)過治療后，試驗(yàn)組VAS評分、Cobb角均顯著低于對照組，椎前緣高度高于對照組，差異
中華養(yǎng)生保健 2021年12期2021-11-08
- 兩種不同手術(shù)入路在胸腰段脊柱骨折患者中的療效對比
應(yīng)用于胸腰段脊柱骨折的臨床效果觀察分析。方法回顧性選取2019年5月至2021年5月手術(shù)治療的94例脊柱骨折患者臨床資料， 經(jīng)CT胸片檢查患者均在胸腰段骨折， 據(jù)手術(shù)入路部位不同分兩組， 各47例， 對照組行傳統(tǒng)后正中入路， 實(shí)驗(yàn)組經(jīng)椎旁肌間隙入路， 分析兩組患者手術(shù)期間相關(guān)臨床指標(biāo)和術(shù)后恢復(fù)進(jìn)展。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、引流量、臥床時(shí)間、出血量和高度矯正率恢復(fù)程度較對照組明顯提升 （P<0.05） ;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后病灶Cobb凸角和va S評分均優(yōu)于對照組 （P
醫(yī)學(xué)前沿 2021年15期2021-11-03
- 溫陽補(bǔ)腎法輔助治療對老年多發(fā)性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折術(shù)后疼痛及骨折愈合的影響分析
性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者應(yīng)用溫陽補(bǔ)腎法輔助治療對其術(shù)后疼痛和骨折愈合狀況的影響。方法：抽選我院老年多發(fā)性骨質(zhì)疏松性脊柱骨折63例進(jìn)行研究，按照患者治療意愿分為以常規(guī)治療為主的參照組30例和加以溫陽補(bǔ)腎法輔助治療的試驗(yàn)組33例，對比治療效果。結(jié)果：治療有效率為試驗(yàn)組明顯高于參照組，疼痛狀況（VAS評分）和功能恢復(fù)情況（ODI）、骨鈣素和骨密度水平兩組均優(yōu)于治療前，且試驗(yàn)組更優(yōu)，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】老年、多發(fā)性骨質(zhì)疏松、脊柱骨折、溫陽補(bǔ)腎法骨質(zhì)疏松癥屬
婚育與健康 2021年14期2021-10-18
- 循證護(hù)理模式用于脊柱骨折護(hù)理中的臨床效果分析
19年收治的脊柱骨折患者中隨機(jī)抽取80例作為本次實(shí)驗(yàn)的研究對象，分兩組，每組40人，對照組患者采用常規(guī)的護(hù)理操作模式，實(shí)驗(yàn)組采用循證護(hù)理模式，評估兩組的脊柱功能，生活功能，并記錄并發(fā)癥發(fā)生的情況，以及患者對此次治療的滿意度和兩組護(hù)理的有效率。結(jié)果：對照組的脊柱評分自己生活評分情況都不如實(shí)驗(yàn)組，實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥出現(xiàn)的概率比對照組小17.5%，實(shí)驗(yàn)組患者滿意度比對照組高20%左右。結(jié)論：經(jīng)過本次實(shí)驗(yàn)，可以得知循證護(hù)理模式對于脊柱骨折患者的術(shù)后護(hù)理有些很好的效果
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 復(fù)元活血湯加減聯(lián)合經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療脊柱骨折的臨床療效
】目的：探究脊柱骨折患者采取復(fù)元活血湯加減治療的臨床效果。方法：擇本院60例脊柱骨折患者，隨機(jī)分為對照（基礎(chǔ)治療）、研究（復(fù)元活血湯加減治療），對比治療結(jié)局。結(jié)果：研究組治療效果、術(shù)后恢復(fù)情況、炎癥因子等水平顯著較優(yōu)，差異顯著，（P<0.05）。結(jié)論：脊柱骨折患者采取復(fù)元活血湯加減治療，具有高價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】脊柱骨折;復(fù)元活血湯加減;經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù);臨床效果作為臨床一種較為常見的骨科創(chuàng)傷性疾病，脊柱骨折中病發(fā)率最高的為胸腰段骨折，多發(fā)群體為男性青壯
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 循證護(hù)理模式用于脊柱骨折護(hù)理中的應(yīng)用
目的 通過對脊柱骨折患者采用循證護(hù)理方式，分析該護(hù)理方式的應(yīng)用效果。方法 本實(shí)驗(yàn)的研究對象選自于我院在2019年6月至2020年12月期間所治療的脊柱骨折患者，共計(jì)選取90例。將所有患者進(jìn)行所及劃分為兩組，觀察組和對照組各45例。其中對照組患者使用常規(guī)護(hù)理方式，觀察組則使用循證護(hù)理方式。對比兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果 由數(shù)據(jù)對比，觀察組患者的護(hù)理滿意度為43（95.56%），對照組患者的護(hù)理滿意度為35（77.78%），觀察組要顯著高于對照組，組間對比差異有
醫(yī)學(xué)前沿 2021年6期2021-09-10
- 脊柱外科骨折患者在圍術(shù)期護(hù)理中應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理的臨床效果
的：分析探究脊柱骨折患者在圍術(shù)期護(hù)理時(shí)，優(yōu)質(zhì)護(hù)理方法的實(shí)施效果。方法：武漢市普仁醫(yī)院脊柱外科，2020年1月至2021年1月脊柱骨折手術(shù)約240臺，選取其中無糖尿病、高血壓等慢性疾病的100例患者參與入組研究，經(jīng)數(shù)字抽取分組，將每組設(shè)置為50例，對比兩組圍術(shù)期護(hù)理后并發(fā)癥與滿意度。結(jié)果：與參照組相比，優(yōu)質(zhì)組患者術(shù)后并發(fā)癥為5.12%，臨床護(hù)理滿意率為94.87%，各項(xiàng)對比數(shù)值均優(yōu)于參照組。結(jié)論：脊柱骨折患者經(jīng)臨床優(yōu)質(zhì)護(hù)理以后，不但取得優(yōu)異的手術(shù)治療效果，而
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折病人效果評價(jià)
術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折病人效果。方法：研究時(shí)間2019年3月-2021年6月，接診的脊柱骨折患者82例為研究對象，按照數(shù)字隨機(jī)法分成兩組;對照組采用外側(cè)植骨融合術(shù)后，研究組采用后路手術(shù)內(nèi)固定治療;比較兩組臨床情況及治療效果。結(jié)果：研究組手術(shù)時(shí)間、出血量、住院時(shí)間均低于對照組，比較P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究組治療總優(yōu)良率高于對照組，比較P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折病人，手術(shù)時(shí)間短，術(shù)后恢復(fù)快，恢復(fù)的效果好，值得推進(jìn)應(yīng)用。關(guān)
醫(yī)學(xué)前沿 2021年9期2021-09-10
- 延續(xù)護(hù)理對脊柱骨折伴脊髓損傷患者生活質(zhì)量及負(fù)性情緒的影響分析
究延續(xù)護(hù)理對脊柱骨折伴脊髓損傷患者生活質(zhì)量及負(fù)性情緒的影響。方法：選將76例脊柱骨折伴脊髓損傷患者隨機(jī)分為2組各38例并給予不同的護(hù)理干預(yù)措施，進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的組別記為常規(guī)組，進(jìn)行延續(xù)護(hù)理干預(yù)的組別記為延續(xù)組，觀察兩組患者護(hù)理干預(yù)前后生活質(zhì)量及負(fù)性情緒改善情況。結(jié)果：經(jīng)過不同的護(hù)理干預(yù)后，延續(xù)組患者軀體功能、精神狀況、物質(zhì)生活及社會生活評分均顯著高于常規(guī)組（P<0.05），HAMA、HAMD評分均低于常規(guī)組（P<0.05）。結(jié)論：延續(xù)護(hù)理能夠顯著提升患者
科技研究 2021年6期2021-09-10
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在脊柱骨折合并脊髓損傷內(nèi)固定術(shù)中的護(hù)理效果分析
質(zhì)護(hù)理干預(yù)在脊柱骨折合并脊髓損傷內(nèi)固定術(shù)中的護(hù)理效果。方法 以2020年1月-2021年1月脊柱骨折并脊髓損傷患者100例，為研究對象，其均接受內(nèi)固定術(shù)治療，隨機(jī)分組，對照組常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，分析2組護(hù)理干預(yù)的結(jié)果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組護(hù)理總滿意率高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 脊柱骨折并脊髓損傷患者內(nèi)固定術(shù)中接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，可更好對并發(fā)癥的發(fā)生率控制，促進(jìn)患者滿意度的提高。關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理;脊柱骨
科技研究 2021年6期2021-09-10
- 椎體成形術(shù)對骨質(zhì)疏松脊柱骨折的臨床效果評價(jià)
療骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的效果。方法：選取我院收治的80例骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者，以便利抽樣法分為對照組40例和研究組40例。對照組采取保守治療，研究組采取椎體成形術(shù)治療。比較兩組治療后的Cobb角、脊柱高度、VAS疼痛評分、ODI功能障礙評分。結(jié)果：研究組治療后的Cobb角小于對照組，脊柱高度高于對照組，VAS疼痛評分、ODI功能障礙評分低于對照組（P關(guān)鍵詞：椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松;脊柱骨折;臨床效果隨著年齡的增長，中老年人內(nèi)分泌功能會出現(xiàn)變化，骨密度會逐漸降
健康之家 2021年4期2021-08-23
- 后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折臨床效果
目的? 評估脊柱骨折患者采用后路手術(shù)內(nèi)固定治療的效果。方法? 納入2017年2月～2019年2月期間廣西壯族自治區(qū)南溪山醫(yī)院收治的脊柱骨折患者80例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組40例與對照組40例，觀察組為后路入路，對照組為前路入路，比較兩組手術(shù)指標(biāo)及隨訪結(jié)果。結(jié)果? 觀察組的術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時(shí)間短于對照組（P0.05）。結(jié)論? 后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折的操作簡單，出血量少，手術(shù)時(shí)間短，但術(shù)后脊髓神經(jīng)功能相對前路手術(shù)較差，應(yīng)根據(jù)病情合理選
中華養(yǎng)生保健 2021年2期2021-08-09
- 術(shù)中綜合保溫護(hù)理在老年患者脊柱骨折手術(shù)中的應(yīng)用及價(jià)值探析
：目的 分析脊柱骨折手術(shù)老年病患在手術(shù)過程中實(shí)施綜合保溫護(hù)理的作用。方法 選擇在本院實(shí)施脊柱骨折手術(shù)治療的64例病患為研究樣本，其研究時(shí)間均在2019年3月至2020年3月之間。依據(jù)隨機(jī)數(shù)字排列表法將其分成常規(guī)組（32例）以及實(shí)驗(yàn)組（32例），予以常規(guī)組基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)，予以實(shí)驗(yàn)組術(shù)中綜合保溫護(hù)理措施，對比每組臨床指標(biāo);護(hù)理前后血氧飽和度以及并發(fā)癥總出現(xiàn)率。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間以及蘇醒時(shí)間均短于常規(guī)組，術(shù)中出血量低于常規(guī)組（P關(guān)鍵詞：手術(shù);脊柱骨折;老年;保溫
中國典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 骨密度預(yù)測脊柱和髖部脆性骨折先后性的研究
;髖部骨折;脊柱骨折;脆性骨折[中圖分類號] R683? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）11-0066-04Study on bone mineral density in predicting the sequence of spinal or hip fragility fracturesYUAN Chiting? ?LI Zhiyan? ?ZHANG Liwei? ?HONG Dun
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年11期2021-07-07
- 單純內(nèi)固定與內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)治療脊柱骨折對脊椎功能評分及并發(fā)癥發(fā)生率的影響
體成形術(shù)治療脊柱骨折對脊椎功能評分及并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法：選取本院在2019年2月-2020年2月收治的脊柱骨折患者80例，將其平均分為對照組和研究組，每組40例。對照組應(yīng)用單純內(nèi)固定方法治療，而研究組則采用內(nèi)固定結(jié)合椎體成形術(shù)進(jìn)行治療，比較兩組患者的臨床效果。結(jié)果：研究組患者的脊椎功能相關(guān)指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】 內(nèi)固定 椎體成形術(shù) 脊柱骨折 并發(fā)癥Study on Vertebral Function Score and Complica
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年5期2021-05-08
- 后路手術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折療效分析
術(shù)內(nèi)固定治療脊柱骨折的臨床療效。方法：選取2016年3月-2019年3月本院收治的86例脊柱骨折患者。按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對照組，各43例。對照組患者采用外側(cè)植骨融合術(shù)，治療組患者采用后路手術(shù)內(nèi)固定術(shù)治療，比較兩組患者的手術(shù)效果。結(jié)果：治療組手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間均短于對照組，失血量少于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 后路手術(shù)內(nèi)固定 脊柱骨折 療效[Abstract] Objective： To analyze the clinical eff
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年4期2021-05-06