偵查監(jiān)督
- 偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室檢察工作的優(yōu)化
闊森摘 要：偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制是檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)偵查監(jiān)督的改革探索。在有效發(fā)揮公訴職能，破解“追訴”與“監(jiān)督”的角色沖突，實(shí)現(xiàn)偵查監(jiān)督程序由依附轉(zhuǎn)向獨(dú)立上有重要的價(jià)值。但在實(shí)踐運(yùn)行中存在監(jiān)督信息獲取困難，監(jiān)督權(quán)威性、有效性保障不夠，人員配備不足等現(xiàn)實(shí)困境。為此，應(yīng)推進(jìn)完善與公安機(jī)關(guān)的信息共享機(jī)制、調(diào)查核實(shí)機(jī)制、案件咨詢與提前介入機(jī)制，用好現(xiàn)有的監(jiān)督方式并探索新的監(jiān)督方式，配強(qiáng)檢察人員進(jìn)行專人常駐檢察，以確保派駐檢察工作的順利開展和監(jiān)督的權(quán)威性、有效性。關(guān)鍵
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年5期2023-06-12
- 淺議偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制
關(guān)于健全完善偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制的意見》明確在公安機(jī)關(guān)設(shè)立偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室。目前機(jī)構(gòu)運(yùn)行初具成效，偵查監(jiān)督效能增強(qiáng)，檢警配合更加緊密。實(shí)踐中，因職能部分重合，偵協(xié)辦運(yùn)行實(shí)質(zhì)化效能打折扣，同時(shí)還面臨信息共享不及時(shí)、檢警工作理念及考核指標(biāo)不統(tǒng)一等方面的問題。為了健全偵監(jiān)協(xié)作配合機(jī)制，要整合監(jiān)督資源提升監(jiān)督能力，科技賦能拓寬監(jiān)督線索來源，以雙贏多贏共贏理念引領(lǐng)監(jiān)督與配合工作。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督 協(xié)作配合 實(shí)質(zhì)化監(jiān)督 檢警關(guān)系為協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為核心的刑事指
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年3期2023-04-20
- “捕訴一體”模式下偵查監(jiān)督的強(qiáng)化
捕訴一體后，偵查監(jiān)督部門與公訴部門人員合二為一，職能合二為一，出現(xiàn)了偵查監(jiān)督弱化的趨勢(shì)。而檢察官的理念偏差、業(yè)務(wù)能力不足、合理的偵查監(jiān)督模式欠缺、考評(píng)機(jī)制的不健全等影響了偵查監(jiān)督的質(zhì)效。而強(qiáng)化偵查監(jiān)督的意義在于：這是實(shí)現(xiàn)程序正義的內(nèi)在要求;有利于保障刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn);是以審判為中心的訴訟制度改革的必然要求。加強(qiáng)偵查監(jiān)督的建議與完善路徑是：（一）增強(qiáng)監(jiān)督意識(shí)，提升監(jiān)督能力;（二）建立偵查監(jiān)督新模式，實(shí)現(xiàn)同步監(jiān)督;（三）科學(xué)設(shè)置考評(píng)指標(biāo)，完善司法責(zé)任豁免情形
西部學(xué)刊 2022年2期2022-04-25
- 新形勢(shì)下加強(qiáng)偵查監(jiān)督工作的路徑探析
后，檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督工作仍存在著監(jiān)督動(dòng)力不足、監(jiān)督能力不強(qiáng)、監(jiān)督線索來源渠道不暢、監(jiān)督案件質(zhì)量有待提升等問題。這些問題源于偵查監(jiān)督理念存在偏差、業(yè)務(wù)指導(dǎo)考評(píng)機(jī)制不完善以及刑事偵查活動(dòng)日趨規(guī)范化等主客觀原因。新形勢(shì)下加強(qiáng)偵查監(jiān)督工作，檢察機(jī)關(guān)需要在偵查監(jiān)督人員培養(yǎng)、機(jī)制完善和案件辦理方面綜合施策，重點(diǎn)采取引導(dǎo)樹立正確的監(jiān)督理念、提升偵查監(jiān)督工作能力、發(fā)揮通報(bào)考評(píng)引領(lǐng)作用、主動(dòng)挖掘監(jiān)督線索、建立檢警信息共享機(jī)制、著力提升偵查監(jiān)督質(zhì)量和效果等措施加以實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年10期2021-11-29
- “捕訴一體”背景下加強(qiáng)偵查監(jiān)督路徑探索
”辦案機(jī)制中偵查監(jiān)督仍然存在薄弱環(huán)節(jié)，需要構(gòu)建新型訴偵關(guān)系，加強(qiáng)引導(dǎo)偵查;通過制度建設(shè)，完善運(yùn)行機(jī)制，優(yōu)化資源配置;建設(shè)常態(tài)化團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)“兩項(xiàng)監(jiān)督”;通過方式創(chuàng)新，強(qiáng)化各項(xiàng)舉措，提高偵查監(jiān)督質(zhì)效。關(guān)鍵詞：捕訴一體 偵查監(jiān)督 訴偵關(guān)系2019年，伴隨著全國檢察機(jī)關(guān)重塑性內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革的落實(shí)落地，刑事案件“捕訴一體”辦案機(jī)制全面推行。2019年12月30日新修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》發(fā)布，將“捕訴一體”辦案機(jī)制規(guī)范化制度化。為更加充分地挖掘和發(fā)揮“捕訴一體
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年9期2021-11-29
- 捕訴一體改革后加強(qiáng)偵查監(jiān)督工作的思考
00171）偵查監(jiān)督是人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)是否合法依法實(shí)行監(jiān)督，起著檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)的相互制約作用，使偵查活動(dòng)中的違反法律規(guī)定的行為得以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和有效糾正，防止和避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，以保證案件質(zhì)量。捕訴一體改革是對(duì)傳統(tǒng)審查逮捕、審查起訴案件由不同人員、不同部門辦理的重大調(diào)整。捕訴一體改革后，同一個(gè)案件的審查逮捕、審查起訴到出庭公訴一般情況下由同一名檢察官辦理，這一新的辦案模式，在節(jié)省審查辦案時(shí)間、提高辦案效率方面發(fā)揮著越來越明顯的作用。［1］偵查
法制博覽 2021年8期2021-11-25
- “捕訴一體”視野下檢察監(jiān)督的實(shí)踐偏離與理性回歸
了立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督弱化乃至缺失等問題。對(duì)此，檢察監(jiān)督觀念的改變、監(jiān)督能力的提升、檢察監(jiān)督中偵查權(quán)的適時(shí)啟動(dòng)、考評(píng)體系指標(biāo)的科學(xué)設(shè)置及智能監(jiān)督平臺(tái)的建立應(yīng)成為解決問題的有效舉措。關(guān)鍵詞：捕訴一體 立案監(jiān)督 偵查監(jiān)督 考評(píng)體系 智能監(jiān)督現(xiàn)行法律賦予檢察機(jī)關(guān)審查逮捕權(quán)、公訴權(quán)以及法律監(jiān)督權(quán)等權(quán)能，隨著司法體制改革的深化，檢察機(jī)關(guān)的職能發(fā)生重大變化。眾所周知，檢察機(jī)關(guān)的職能大都在辦案中得以實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)有內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置以類案為部門劃分標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了程序分類向?qū)嶓w分類的轉(zhuǎn)變
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年4期2021-06-08
- 派駐公安法制部門檢察室實(shí)踐探索
層面，是符合偵查監(jiān)督司法權(quán)運(yùn)行規(guī)律的監(jiān)督模式;微觀層面，能實(shí)現(xiàn)偵查監(jiān)督由事后、階段、被動(dòng)監(jiān)督向事前、同步、動(dòng)態(tài)監(jiān)督轉(zhuǎn)變;橫向上，派駐法制部門檢察室較之于派駐執(zhí)法辦案中心和派駐派出所檢察室，具有監(jiān)督面廣、監(jiān)督集約的優(yōu)勢(shì);縱向上，派駐公安法制部門檢察室是內(nèi)生于檢察實(shí)踐并不斷優(yōu)化的監(jiān)督模式。我院派駐法制部門檢察室運(yùn)行過程中，逐漸探索出分級(jí)、分層、分類的檢察監(jiān)督模式，構(gòu)建了從啟動(dòng)到全程立案監(jiān)督機(jī)制和從源頭上引導(dǎo)、規(guī)范偵查取證行為的偵查活動(dòng)監(jiān)督機(jī)制，在法制內(nèi)部監(jiān)督之
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年2期2021-03-24
- 改革疊加背景下 檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)制的完善路徑
司法改革 偵查監(jiān)督 引導(dǎo)取證以審判為中心要求調(diào)整完善訴偵關(guān)系，對(duì)檢察引導(dǎo)偵查規(guī)范化、成熟化提出更高要求。改革疊加背景下，檢察引導(dǎo)偵查面臨新的形勢(shì)、呈現(xiàn)新的特點(diǎn)、產(chǎn)生新的課題?！安对V一體”改革后，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查的作用更加突顯，但當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在引導(dǎo)偵查的規(guī)范性、實(shí)效性和可操作性上尚有繼續(xù)完善的空間，亟需對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研判，以切實(shí)發(fā)揮該制度的最大優(yōu)勢(shì)。一、制度檢視：檢察引導(dǎo)偵查的法律淵源與運(yùn)行現(xiàn)狀（一）檢察引導(dǎo)偵查的法律淵源檢察引導(dǎo)偵查是隨著司法改革的推進(jìn)而在
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年10期2020-11-25
- 派駐公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案管理中心 檢察機(jī)制理論研究*
，為檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督體系的不斷完善提供了新思路和新經(jīng)驗(yàn)。關(guān)鍵詞：派駐中心檢察室 偵檢關(guān)系 偵查監(jiān)督 偵查權(quán) 檢察權(quán)北京市檢察機(jī)關(guān)首創(chuàng)的派駐公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案管理中心檢察室（以下簡(jiǎn)稱“派駐中心檢察室”），是新時(shí)代新形勢(shì)下對(duì)檢察監(jiān)督機(jī)制的創(chuàng)新，是在多年不斷探索、深化改革的基礎(chǔ)上，完善偵查權(quán)司法控制中國方案的新實(shí)踐和新經(jīng)驗(yàn)。一、設(shè)置派駐中心檢察室的理論基礎(chǔ)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)和檢察機(jī)關(guān)的檢察工作，是刑事訴訟的重要內(nèi)容，必須以相應(yīng)的理論為基礎(chǔ)。派駐中心檢察室的設(shè)置和運(yùn)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年10期2020-11-25
- 檢察機(jī)關(guān)派駐公安機(jī)關(guān)檢察室有關(guān)問題研究
：法律監(jiān)督;偵查監(jiān)督;檢察職能;派駐檢察室法律監(jiān)督是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé)，是檢察機(jī)關(guān)“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的具體體現(xiàn)，是維護(hù)司法公正和法治統(tǒng)一的重要保障。為了充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，進(jìn)一步深化法律監(jiān)督觸覺延伸，探索在公安機(jī)關(guān)設(shè)立派駐檢察室成為檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化法律監(jiān)督的一項(xiàng)重要舉措。目前，我國許多地方檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)在公安機(jī)關(guān)設(shè)立派駐檢察室進(jìn)行了很多有益的探索試點(diǎn)，從各地試點(diǎn)的情況來看，公安機(jī)關(guān)派駐檢察室作為一種新生事物，司法實(shí)踐中面臨職能定
傳奇故事·百家 2020年3期2020-11-10
- 偵查監(jiān)督權(quán)的強(qiáng)化與完善分析
檢察工作中，偵查監(jiān)督工作仍然存在著很多的問題，比如三項(xiàng)職能機(jī)制不成熟、對(duì)相關(guān)工作的監(jiān)管力度不足、監(jiān)管效果不佳等等。這些問題在很大程度上都影響了偵查監(jiān)督工作的開展，對(duì)偵查監(jiān)督效能也起著一定的制約作用。偵查監(jiān)督工作中主要分為三項(xiàng)，第一是審查逮捕、第二是刑事立案監(jiān)督、第三是刑事偵查監(jiān)督。這三方面問題都存在著各自的問題，想要解決也需要各自不同的措施。相關(guān)的工作人員在完善這些工作的過程中一定要提前做好調(diào)查分析工作，以此提升偵查監(jiān)督工作的整體水平。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督 權(quán)
中文信息 2020年5期2020-06-21
- “捕訴一體”運(yùn)行機(jī)制實(shí)證研究
完善強(qiáng)有力的偵查監(jiān)督機(jī)制、提升檢察隊(duì)伍專業(yè)化能力等。關(guān)鍵詞：捕訴一體 偵查監(jiān)督 內(nèi)部監(jiān)督 審查逮捕“捕訴一體”刑事辦案機(jī)制是指對(duì)于同一案件的適時(shí)介入、審查逮捕、審查起訴、訴訟監(jiān)督等檢察環(huán)節(jié)工作由同一承辦檢察官辦理的辦案模式。T市A區(qū)檢察院2018年8月20日開始推行“捕訴一體”辦案模式。本文選取2018年9月1日至2019年6月30日（以下簡(jiǎn)稱“捕訴一體”后）實(shí)行“捕訴一體”模式期間的辦案數(shù)據(jù)與2017年9月1日至2018年6月30日（以下簡(jiǎn)稱“捕訴一體”
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年2期2020-04-03
- 探究當(dāng)前我國偵查監(jiān)督中存在的問題及對(duì)策
克堅(jiān)關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督;存在的問題;有效對(duì)策一、偵查監(jiān)督部門的職責(zé)（1）監(jiān)督審查公安機(jī)關(guān)偵查部門提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕或者檢察機(jī)關(guān)偵查部門移送決定逮捕的案件并提出是否批準(zhǔn)逮捕或者決定逮捕的意見。（2）監(jiān)督審查公安機(jī)關(guān)偵查部門的偵查活動(dòng)以及立案活動(dòng)是否合法。（3）監(jiān)督審查需要延長(zhǎng)偵查羈押期限的案件并提出是否同意延長(zhǎng)的意見;（4）監(jiān)督審查檢察機(jī)關(guān)偵查部門需要重新計(jì)算偵查羈押期限的案件并提出是否同意的意見。對(duì)下級(jí)院在審查逮捕案件中，向上一級(jí)院請(qǐng)示的案件進(jìn)行審查，提出處理意見
錦繡·上旬刊 2019年1期2019-10-21
- 淺析檢察機(jī)關(guān)“捕訴合一”機(jī)制
司法責(zé)任制;偵查監(jiān)督一、“捕訴合一”的優(yōu)勢(shì)從歷史角度看，自 1978 年檢察機(jī)關(guān)復(fù)建至今的 40 年間，捕訴關(guān)系經(jīng)歷了由合到分、分合并立再到啟動(dòng)合一的歷程。無論是在學(xué)界還是在實(shí)務(wù)，都基本概括為“捕訴合一”和“捕訴分立”兩種機(jī)制之爭(zhēng)?！安对V合一”源于基層實(shí)踐。即使在當(dāng)時(shí)全國廣泛適用“捕訴分離”的二十年間（即1996年高檢院提出批捕、公訴分設(shè)到2015年吉林等省份試點(diǎn)“捕訴合一”），審查逮捕和起訴設(shè)在同一部門，甚至由一名檢察官行使逮捕權(quán)和起訴權(quán)，在全國一些基層
錦繡·下旬刊 2019年12期2019-09-10
- 我國偵查監(jiān)督體制構(gòu)建研究
武山【摘要】偵查監(jiān)督是在法律允許的范圍之內(nèi)，賦予檢察機(jī)關(guān)的一個(gè)重要職能，并在檢察機(jī)關(guān)的工作過程當(dāng)中占有十分重要的地位和作用。而我國當(dāng)前的偵查監(jiān)督，無論是在立法還是實(shí)踐過程當(dāng)中，都存在著一些問題。我們需要對(duì)這些問題進(jìn)行分析和探討，并提出相對(duì)應(yīng)的解決措施和辦法，從而加強(qiáng)偵查監(jiān)督?！娟P(guān)鍵詞】偵查監(jiān)督 體制 構(gòu)建 研究偵查監(jiān)督機(jī)制主要是人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)所執(zhí)行的監(jiān)督。主要負(fù)責(zé)偵查案件是否在認(rèn)定事實(shí)和滿足法律的條件下是否正確，在案件的審判過程中是否存在違法行為進(jìn)行
商情 2019年30期2019-08-21
- 審查逮捕實(shí)踐問題初探
：審查逮捕;偵查監(jiān)督;實(shí)踐問題一、審查逮捕運(yùn)行機(jī)制的實(shí)踐問題德國法學(xué)家耶林說：“刑罰如兩刃之劍，用之不得其當(dāng)，則國家與個(gè)人兩受其害”。[1]逮捕是最嚴(yán)厲的一種強(qiáng)制措施，涉及公民的人身自由權(quán)利，因此法律不僅對(duì)逮捕的條件作出了嚴(yán)格的規(guī)定，而且將批準(zhǔn)逮捕的權(quán)力賦予檢察機(jī)關(guān)，審查逮捕權(quán)是檢察院實(shí)行偵查監(jiān)督的一項(xiàng)重要權(quán)力。司法實(shí)踐中，審查逮捕運(yùn)行過程仍不同程度存在著如下問題，需要認(rèn)真加以解決：（一）逮捕異化為打擊犯罪的手段從理論上來看，逮捕本身作為一種強(qiáng)制措施，是一
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 從偵查監(jiān)督角度審視重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化辦理
分析論證，從偵查監(jiān)督視角提出完善重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化辦理程序的建議，以期更好地指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)。關(guān)鍵詞：重大監(jiān)督事項(xiàng);案件化;偵查監(jiān)督中圖分類號(hào)：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0143-03作者簡(jiǎn)介：丁宏偉（1973-），男，漢族，江蘇無錫人，本科，無錫市濱湖區(qū)人民檢察院，黨組成員、副檢察長(zhǎng)，研究方向：刑事事務(wù);王瑞玉（1987-），女，漢族，江蘇無錫人，碩士研究生，無錫市濱湖區(qū)人民檢察院，檢察官助理，研究方向：法律。
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制
術(shù)偵查措施;偵查監(jiān)督;法律規(guī)制一、技術(shù)偵查措施的語義及概念在刑訴法明確“技術(shù)偵查措施”這一措辭用法之前，也有將其稱為“秘密偵查”、“特殊偵查措施”的用法，在司法實(shí)踐中，“技術(shù)偵查”、“秘密偵查”、“特殊偵查”三者只是在稱謂上有所區(qū)別，在語義所指向的范圍是一致的。刑事訴訟法實(shí)際上規(guī)定了三種技術(shù)偵查措施，從條文來分析，第一百五十條規(guī)定了秘密監(jiān)控類的偵查措施，第一百五十三條第一款規(guī)定為“為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員隱匿其身份實(shí)
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 論“捕訴合一”改革過程中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問題
，并就改革中偵查監(jiān)督部門的拆分與合并，以及對(duì)“捕訴合一”后權(quán)力集中行使的監(jiān)督管理等一系列重要問題進(jìn)行了相關(guān)闡述，以期對(duì)“捕訴合一”改革能有所助力。關(guān)鍵詞 捕訴合一 偵查監(jiān)督 司法改革作者簡(jiǎn)介：董磊，天津市靜海區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化辦理程序研究
督 案件化 偵查監(jiān)督 調(diào)查核實(shí)權(quán)長(zhǎng)期以來，檢察機(jī)關(guān)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督存在弱化、隨意化、表象化的問題。2016年9月1日，最高人民檢察院發(fā)布《“十三五”時(shí)期檢察工作發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出偵查監(jiān)督工作“探索實(shí)行重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化，加大監(jiān)督力度，提升監(jiān)督實(shí)效”。2017年11月，河南省焦作市人民檢察院制定了《焦作市檢察機(jī)關(guān)刑事重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化辦理規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《辦理規(guī)定》），開始在全市檢察機(jī)關(guān)推行重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化辦理工作，探索解決“三化”問題。本文通過
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年1期2019-03-11
- 論構(gòu)建以證據(jù)為核心的刑事指控體系背景下如何優(yōu)化我國檢警關(guān)系
勢(shì)明顯、檢察偵查監(jiān)督軟弱兩個(gè)方面的問題，基于以證據(jù)為核心的刑事指控體系構(gòu)建的需要，通過總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、參考域外檢警關(guān)系模式，構(gòu)建協(xié)同型檢警關(guān)系是走出當(dāng)下我國檢警關(guān)系困境、契合司法改革需求的最佳選擇。協(xié)同型檢警關(guān)系的具體構(gòu)建圍繞“加強(qiáng)合作”與“強(qiáng)化監(jiān)督”的兩個(gè)核心，關(guān)鍵在于建立高效合理的檢警協(xié)作機(jī)制和有效的偵查監(jiān)督體系。關(guān)鍵詞：刑事指控;協(xié)同型檢警關(guān)系;偵訴協(xié)作;偵查監(jiān)督一、問題的提出最高人民檢察院于2016年9月1日發(fā)布《“十三五”時(shí)期檢察工作發(fā)展規(guī)劃綱
山東青年 2019年11期2019-01-22
- 構(gòu)建新型偵查監(jiān)督模式的思考
變化，傳統(tǒng)的偵查監(jiān)督模式已經(jīng)不能滿足檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督職能的發(fā)揮。北京檢察機(jī)關(guān)利用公安機(jī)關(guān)成立案件管理中心的契機(jī)，成立了派駐案件管理中心檢察室。依托公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了偵查工作和偵查監(jiān)督工作的同步化，取得良好效果。本文以北京偵查監(jiān)督工作實(shí)踐為基礎(chǔ)，探討構(gòu)建新的偵查監(jiān)督模式，希望能夠促進(jìn)偵查監(jiān)督工作的發(fā)展。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 派駐檢察室 信息化作者簡(jiǎn)介：靳洪良，北京市門頭溝區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官，研究方向：偵查監(jiān)督。中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
法制與社會(huì) 2019年1期2019-01-21
- 偵查監(jiān)督工作的司法審查路徑
查，探索建立偵查監(jiān)督工作的司法審查路徑。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督；主動(dòng)性；審查逮捕；司法審查偵查監(jiān)督工作是檢察機(jī)關(guān)長(zhǎng)期實(shí)踐法律監(jiān)督職能的一項(xiàng)標(biāo)志性的工作，在當(dāng)下以審判為中心的司法體制改革的環(huán)境下，黨和國家致力于刑事司法工作的質(zhì)量提升，要求最大程度消除冤假錯(cuò)案，這對(duì)于刑事司法工作提出了更高的要求。檢察機(jī)關(guān)在履行偵查監(jiān)督職能中應(yīng)積極作為，主動(dòng)調(diào)整自身的角色定位，“依托偵查監(jiān)督職能前端性、合成性、連接性、開放性優(yōu)勢(shì)，著力推動(dòng)偵查監(jiān)督理念上的轉(zhuǎn)型”合理布局工作架構(gòu)，進(jìn)一步
青年與社會(huì) 2018年30期2018-12-06
- 檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督實(shí)務(wù)關(guān)系初探
摘 要：偵查監(jiān)督在實(shí)踐中的關(guān)系研究，實(shí)質(zhì)上是偵查監(jiān)督職能與公安機(jī)關(guān)偵查權(quán)、審判權(quán)和內(nèi)部公訴權(quán)之間交織碰撞的行使過程。通過對(duì)權(quán)屬界定分析、歷史沿革以及現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，找尋適合偵查監(jiān)督權(quán)發(fā)展方向和路徑。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督；實(shí)務(wù)關(guān)系；研究一、目前檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督實(shí)務(wù)中存在的問題當(dāng)前的司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)時(shí)存在較大的自由裁量權(quán)，作為第一手證據(jù)的獲取者，偵查機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)時(shí)甚至還存有一定的取舍、消化的權(quán)力。檢察院機(jī)關(guān)在行使立案、偵查監(jiān)督職責(zé)的工作標(biāo)的范圍很可能天
青年與社會(huì) 2018年30期2018-12-06
- 檢察機(jī)關(guān)“捕訴合一”改革質(zhì)疑
中立性，削弱偵查監(jiān)督。“捕訴合一”不當(dāng)拔高了逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步促使“夠罪即捕、一捕到底”，還損害了審查起訴對(duì)逮捕案件的制約。為司法效率犧牲司法公正，得不償失。未來，仍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持檢察院捕訴機(jī)構(gòu)分離，并剝離批捕權(quán)的追訴職能，通過強(qiáng)化公訴部門直接介入偵查、引導(dǎo)偵查取證提高案件質(zhì)量。關(guān)鍵詞：“捕訴合一” 引導(dǎo)偵查 訴訟效率 偵查監(jiān)督我國憲法將檢察機(jī)關(guān)定位為專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，明確檢察院行使逮捕權(quán)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)又是唯一的公訴機(jī)關(guān)。大部制改革時(shí)，許多檢察院將審查批捕
東方法學(xué) 2018年6期2018-11-16
- 試論刑事偵查監(jiān)督制度的完善
平。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督;逮捕監(jiān)督;立案監(jiān)督;執(zhí)法觀念一、刑事偵查監(jiān)督立法及實(shí)施中存在的主要問題（一）逮捕監(jiān)督問題法律賦予人民檢察院和人民法院有批準(zhǔn)逮捕和決定逮捕的權(quán)力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公安部門對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕或者實(shí)行拘留必須向檢察院請(qǐng)示，得到檢察院批準(zhǔn)才可以行動(dòng)，公安機(jī)關(guān)對(duì)撤案、變更逮捕等決定不需要向檢察院匯報(bào)，只要事后將行動(dòng)情況告知檢察院即可?？偟膩碚f立法對(duì)公安機(jī)關(guān)和檢察院有不同的權(quán)利限制，在一定程度上降低了公安機(jī)關(guān)行使權(quán)力的地位。當(dāng)公安機(jī)關(guān)需要進(jìn)行
當(dāng)代人（下半月） 2018年4期2018-10-21
- 偵查監(jiān)督工作面臨的主要問題及對(duì)策
積極有序開展偵查監(jiān)督各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作。偵查監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的重要內(nèi)容，也是檢察權(quán)監(jiān)督偵查權(quán)的主要手段。近幾年來，基層檢察院在開展偵查監(jiān)督工作中存在的困難和問題比較突出，應(yīng)當(dāng)引起重視，亟需采取有效的辦法去應(yīng)對(duì)。為了解決當(dāng)前存在的困難和問題，適應(yīng)司法改革的需要，讓偵查監(jiān)督工作順利進(jìn)行，更好地體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督的職能，突顯檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律監(jiān)督地位，我們應(yīng)從偵查監(jiān)督工作三大主業(yè)總結(jié)現(xiàn)狀分析問題尋找對(duì)策。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 檢察權(quán) 法律監(jiān)督作者簡(jiǎn)
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 偵查監(jiān)督工作面臨的主要問題及對(duì)策
積極有序開展偵查監(jiān)督各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作。偵查監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的重要內(nèi)容，也是檢察權(quán)監(jiān)督偵查權(quán)的主要手段。近幾年來，基層檢察院在開展偵查監(jiān)督工作中存在的困難和問題比較突出，應(yīng)當(dāng)引起重視，亟需采取有效的辦法去應(yīng)對(duì)。為了解決當(dāng)前存在的困難和問題，適應(yīng)司法改革的需要，讓偵查監(jiān)督工作順利進(jìn)行，更好地體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督的職能，突顯檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律監(jiān)督地位，我們應(yīng)從偵查監(jiān)督工作三大主業(yè)總結(jié)現(xiàn)狀分析問題尋找對(duì)策。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 檢察權(quán) 法律監(jiān)督作者簡(jiǎn)
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 公安派出所偵查監(jiān)督中的問題與對(duì)策
通。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 派出所 強(qiáng)制措施 比例原則作者簡(jiǎn)介：肖沖，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.281檢察機(jī)關(guān)等司法實(shí)務(wù)部門對(duì)于刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督乃至派出所刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督，自上個(gè)世紀(jì)已有跡可循。國家自2000年開始逐步對(duì)其加大了重視，2000年最高檢正式將“審查逮捕部門”更名為“偵查監(jiān)督部門”，賦予其全新的“三項(xiàng)職責(zé)，八大任務(wù)”，其中“三項(xiàng)職
法制與社會(huì) 2018年18期2018-08-03
- 最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳黨支部舉辦偵查監(jiān)督實(shí)務(wù)講堂
高人民檢察院偵查監(jiān)督廳黨支部舉辦了2018年第一期偵查監(jiān)督實(shí)務(wù)講堂， 邀請(qǐng)最高人民檢察院監(jiān)察局局長(zhǎng)、巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任肖卓同志以“新時(shí)代偵查監(jiān)督工作廉政風(fēng)險(xiǎn)及防控”為主題，對(duì)全國偵查監(jiān)督干部進(jìn)行紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)教育。偵監(jiān)廳全體人員、北京市檢察機(jī)關(guān)和軍事檢察院刑事訴訟監(jiān)督廳部分偵監(jiān)人員在主會(huì)場(chǎng)參加學(xué)習(xí)， 全國檢察機(jī)關(guān)偵監(jiān)戰(zhàn)線1萬余名檢察人員通過電視電話會(huì)議系統(tǒng)同步學(xué)習(xí)。
紫光閣 2018年4期2018-04-28
- 芻議對(duì)公安派出所的偵查活動(dòng)監(jiān)督
公安派出所；偵查監(jiān)督；機(jī)制建設(shè)中圖分類號(hào)：D631.2；D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0166-01作者簡(jiǎn)介：陳蘭（1989-），女，法學(xué)碩士，廈門市海滄區(qū)人民檢察院，助理檢察員，研究方向：刑事法律基本制度、刑事司法。2017年3月29日，最高人民檢察院召開全國電視電話會(huì)議，要求各地因地制宜，全面開展對(duì)公安派出所刑事偵查活動(dòng)的監(jiān)督，根據(jù)會(huì)議部署，該工作已實(shí)現(xiàn)全面鋪開。經(jīng)過2016年的全國試點(diǎn)和2017年的全面
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 公安派出所刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督機(jī)制研究
安派出所進(jìn)行偵查監(jiān)督的職能定位，并提出檢察室加強(qiáng)對(duì)公安派出所偵查監(jiān)督的機(jī)制建設(shè)的構(gòu)想。關(guān)鍵詞：公安派出所;檢察室;刑事偵查;偵查監(jiān)督2010年10月11日，最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范檢察機(jī)關(guān)延伸法律監(jiān)督觸角促進(jìn)檢力下沉工作的指導(dǎo)意見》，要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)著力規(guī)范公安派出所公正、合法、文明執(zhí)法。因此，對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)中存在的刑事偵查行為不規(guī)范、刑事執(zhí)法程序不合法以及刑事執(zhí)法權(quán)使用不當(dāng)?shù)葐栴}開展法律監(jiān)督也成為基層檢察機(jī)關(guān)亟待解決的重要課題。
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 偵查監(jiān)督工作改革
，從而在現(xiàn)有偵查監(jiān)督方式的情況下積極轉(zhuǎn)型，優(yōu)化檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督職能。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督；警務(wù)革命；檢察機(jī)關(guān)以審判為中心的偵查監(jiān)督改革是中共十八屆四中全會(huì)中涉及的改革思路，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來說這既是一次機(jī)遇，也是一次挑戰(zhàn)。我國具有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、海關(guān)部門、監(jiān)獄人民警察以及軍隊(duì)內(nèi)的偵查部門，其中公安機(jī)關(guān)承擔(dān)了每年大多數(shù)刑事案件的處理。警察職能，是公安機(jī)關(guān)或警察自身所具有的功能以及在其職責(zé)范圍內(nèi)應(yīng)發(fā)揮出來的維護(hù)社會(huì)成員利益的效能或作用。其內(nèi)涵和外
山東青年 2017年9期2018-01-27
- 對(duì)職業(yè)公訴人及其自由裁量權(quán)問題的分析
自由裁量權(quán)；偵查監(jiān)督引言：隨著司法改革的不斷推進(jìn)，公訴日益成為司法領(lǐng)域的改革熱點(diǎn)，特別是近些年備受矚目的職業(yè)公訴人制度。職業(yè)公訴人制度是我國公訴未來的改革方向，既滿足了當(dāng)前社會(huì)對(duì)于公訴實(shí)踐的要求，又符合了抗辯式庭審模式的需求。因此，本課題對(duì)于職業(yè)公訴人及其自由裁量權(quán)問題的分析具有十分積極的現(xiàn)實(shí)意義。一、相關(guān)概念界定（一）職業(yè)公訴人所謂的職業(yè)公訴人，就是指長(zhǎng)期接受檢察長(zhǎng)的直接領(lǐng)導(dǎo)，以公訴工作為重點(diǎn)工作內(nèi)容，具備相對(duì)應(yīng)檢察官等級(jí)，享有較為優(yōu)渥的經(jīng)濟(jì)待遇，獨(dú)立肩
神州·上旬刊 2018年1期2018-01-25
- 新刑訴法視野下的偵查監(jiān)督工作
門更好地開展偵查監(jiān)督工作提供了廣闊的空間和機(jī)遇，但是同時(shí)法律的每一次革新都可能會(huì)存在一些問題，所以說對(duì)于偵查監(jiān)督部門來說也將是一個(gè)全新的挑戰(zhàn)，新的《刑事訴訟法》在新的視野環(huán)境下對(duì)職務(wù)犯罪的偵查監(jiān)督也提出了更高的要求，基于這樣的背景，相關(guān)部門應(yīng)該結(jié)合具體的實(shí)施情況進(jìn)一步完善偵查監(jiān)督機(jī)制，使偵查監(jiān)督工作更好地落實(shí)和實(shí)施，因此在新訴法視野下，如何抓住機(jī)會(huì)、迎接挑戰(zhàn)，更好地發(fā)揮偵查監(jiān)督的功能和作用，成為當(dāng)今社會(huì)關(guān)注的熱門話題，更是相關(guān)部門急需解決的問題。關(guān)鍵詞 新
法制與社會(huì) 2017年36期2018-01-13
- 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督效能的思考
刑事訴訟;偵查監(jiān)督;監(jiān)督路徑中圖分類號(hào)：D925.2????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)： 1003-0751（2018）09-0054-04刑事冤假錯(cuò)案的報(bào)道不時(shí)見諸媒體，引起公眾熱議，也引發(fā)社會(huì)對(duì)司法公信力的質(zhì)疑。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，如果在偵查監(jiān)督、審查起訴過程中沒有發(fā)現(xiàn)并阻止刑訊逼供情形進(jìn)而造成冤假錯(cuò)案，就是一種失職、缺位。黨的十八屆四中全會(huì)提出，公正是法治的生命線，必須加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。進(jìn)入
中州學(xué)刊 2018年9期2018-01-01
- 刑事訴訟監(jiān)督中偵查監(jiān)督工作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
法律監(jiān)督 偵查監(jiān)督 審查 監(jiān)督權(quán) 審查逮捕權(quán)作者簡(jiǎn)介：王璠，北京市密云區(qū)人民檢察院審查逮捕部檢察官。中圖分類號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.332一、偵查監(jiān)督的基本情況（一）檢察機(jī)關(guān)的法律定位《中華人民共和國憲法》第一百二十九條規(guī)定，中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，《刑訴法》第八條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。憲法和法律賦予了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，這
法制與社會(huì) 2017年30期2017-11-14
- 淺談冤假錯(cuò)案的成因和機(jī)制建設(shè)
無罪推定 偵查監(jiān)督 證明標(biāo)準(zhǔn) 司法獨(dú)立 冤假錯(cuò)案作者簡(jiǎn)介：李祥，青島市公安局青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局禁毒大隊(duì)偵查員，副主任科員。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.159冤假錯(cuò)案的發(fā)生，不僅對(duì)當(dāng)事人造成難以彌補(bǔ)的傷害，更極大影響了我國司法的公信力，正如哲學(xué)家培根所言：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律—
法制與社會(huì) 2017年29期2017-11-03
- 以基層檢察機(jī)關(guān)為視角探索偵查監(jiān)督工作模式的重構(gòu)與實(shí)踐
+孫毅摘要：偵查監(jiān)督職能是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職能，基層檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督工作模式存在著諸多的問題和困惑，本文在分析偵查監(jiān)督工作模式困境基礎(chǔ)上對(duì)其重構(gòu)和完善提出了初步意見。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督 工作模式 重構(gòu)一、偵查監(jiān)督工作模式的困境偵查監(jiān)督是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職能，但從司法實(shí)踐來看，現(xiàn)有的偵查監(jiān)督工作內(nèi)容以審查逮捕為主，工作方式以書面事后審查為主，存在多種困境：（一）“兩項(xiàng)監(jiān)督”工作開展力度較弱。一是對(duì)加強(qiáng)立案監(jiān)督職能和偵查活動(dòng)監(jiān)督的認(rèn)識(shí)不深
祖國 2017年16期2017-09-26
- 論刑事偵查中的檢察監(jiān)督
：刑事訴訟；偵查監(jiān)督；檢察權(quán)；偵查權(quán)在我國，刑事偵查行為依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。其中“專門調(diào)查工作”包括訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證書證、鑒定、通緝、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等活動(dòng)。此外，刑事訴訟法修改之后新增加的技術(shù)偵查措施。所謂“有關(guān)的強(qiáng)制性措施”包括：拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕等強(qiáng)制性限制人身自由的措施。我國刑事偵查機(jī)關(guān)不僅擁有上述廣泛的調(diào)查手段和權(quán)力，而且在行使上述權(quán)力時(shí)擁有相當(dāng)大程度的自由裁量權(quán)。刑事
西江文藝 2017年15期2017-09-10
- 檢察機(jī)關(guān)捕訴關(guān)系的調(diào)整與構(gòu)建
：捕訴關(guān)系 偵查監(jiān)督 公訴制度黨的十八屆四中全會(huì)提出加快推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。作為檢察機(jī)關(guān)核心業(yè)務(wù)的審查逮捕和審查起訴，提高證據(jù)審查能力以適應(yīng)庭審實(shí)質(zhì)化，是改革的必然要求。實(shí)踐中，由于偵查監(jiān)督部門（捕）與公訴部門（訴）出于不同的職能需求，各自為戰(zhàn)，出現(xiàn)了辦案質(zhì)量不高、辦案效率低下甚至出現(xiàn)冤錯(cuò)案等問題，因此，如何調(diào)整捕訴關(guān)系，從而公正、高效地行使好審查逮捕和審查起訴職能，是值得深入思考和研究的問題。一、現(xiàn)有捕訴關(guān)系存在的問題其一是證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握不一。
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年8期2017-09-08
- 糾正違法案例
理一起成功的偵查監(jiān)督案件，對(duì)公安機(jī)關(guān)存在的多個(gè)違法行為進(jìn)行了糾正，體現(xiàn)了堅(jiān)持“無罪推定”、證據(jù)核心主義，順應(yīng)了“以審判為中心”的訴訟改革，有效保障了犯罪嫌疑人權(quán)益。同時(shí)深挖犯罪線索，積極引導(dǎo)取證，有效打擊犯罪，對(duì)今后偵查活動(dòng)監(jiān)督具有指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞 容留他人 吸毒 偵查監(jiān)督 證據(jù)排除作者簡(jiǎn)介：范玉才，天津市東麗區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)；賈玉欣，天津市東麗區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科科員。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.c
法制與社會(huì) 2017年24期2017-09-04
- 論偵查監(jiān)督工作的困境和新模式
+孫毅摘要：偵查監(jiān)督職能是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職能，基層檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督工作模式存在著諸多的問題和困惑，本文在分析偵查監(jiān)督工作模式困境基礎(chǔ)上對(duì)其重構(gòu)和完善提出了初步意見。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督；工作模式；重構(gòu)中圖分類號(hào)：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0144-01一、偵查監(jiān)督工作模式的困境偵查監(jiān)督是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職能，但從司法實(shí)踐來看，現(xiàn)有的偵查監(jiān)督工作內(nèi)容以審查逮捕為主，工作方式以書面事后審查為
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 試論以審判為中心訴訟制度改革后偵查監(jiān)督工作的新發(fā)展
式中，檢察院偵查監(jiān)督部門想實(shí)現(xiàn)監(jiān)督職能往往顯得力不從心。如今，在“以審判為中心”的訴訟制度改革后，偵查監(jiān)督部門必須轉(zhuǎn)變思想，及時(shí)提出應(yīng)對(duì)措施，才能使偵查監(jiān)督取得實(shí)效?！娟P(guān)鍵詞】以審判為中心；偵查監(jiān)督；新發(fā)展2000年召開了全國檢機(jī)關(guān)第一次偵查監(jiān)督會(huì)議，會(huì)議中明確指出偵查監(jiān)督工作總方向及職能就是“全面履行職責(zé)，加強(qiáng)配合，強(qiáng)化監(jiān)督，引導(dǎo)偵查?！比欢?，在長(zhǎng)期的“以偵查為中心”的訴訟模式中，檢察院偵查監(jiān)督部門想實(shí)現(xiàn)上述職能往往顯得力不從心。如今，在“以審判為中心”
資治文摘 2017年5期2017-08-09
- 當(dāng)前偵查監(jiān)督中存在的問題及對(duì)策研究
軍望摘 要：偵查監(jiān)督是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職能，是檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中分工負(fù)責(zé)、互相制約、互相配合的具體體現(xiàn)。隨著以審判為中心的訴訟制度改革不斷推進(jìn)，檢察機(jī)關(guān)加大偵查監(jiān)督工作力度，加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)監(jiān)督，取得了一定成效。但在實(shí)踐中偵查監(jiān)督也存在諸如立法不完善、監(jiān)督措施不到位、監(jiān)督力度不夠等問題，嚴(yán)重影響和制約了偵查監(jiān)督職能的發(fā)揮。關(guān)鍵詞：偵查活動(dòng) 偵查監(jiān)督 制度完善司法實(shí)踐中，如何對(duì)公安機(jī)關(guān)實(shí)施有效監(jiān)督一直是困擾偵查監(jiān)督工作的難題，監(jiān)督意
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年6期2017-07-06
- 司法改革背景下偵查監(jiān)督工作的加強(qiáng)與改進(jìn)
林）摘 要：偵查監(jiān)督部門是檢察機(jī)關(guān)積極適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革的第一道把關(guān)者，處于審查主導(dǎo)的地位，具有預(yù)先過濾的作用。在切實(shí)轉(zhuǎn)變審查逮捕工作理念、證據(jù)審查模式、非法證據(jù)排除規(guī)則、逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，在檢警關(guān)系的權(quán)力配置、制度構(gòu)架、追責(zé)落實(shí)等方面進(jìn)行設(shè)計(jì)，明確偵監(jiān)部門的權(quán)力與責(zé)任。同時(shí)，建立與工作轉(zhuǎn)型相匹配的人才保障機(jī)制。關(guān)鍵詞：司法改革；偵查監(jiān)督；改進(jìn)全面推進(jìn)依法治國是國家治理領(lǐng)域一場(chǎng)廣泛而深刻的革命，執(zhí)法司法改革對(duì)檢察工作特別是對(duì)偵查監(jiān)督工作提出
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 訴訟監(jiān)督制度改革新論
源配備，強(qiáng)化偵查監(jiān)督檢察官的客觀公正立場(chǎng)，落實(shí)司法責(zé)任制；探索對(duì)公安派出所刑事執(zhí)法活動(dòng)監(jiān)督，開展訴訟監(jiān)督事項(xiàng)案件化改革，從制度上使檢察官訴訟監(jiān)督職責(zé)從“副業(yè)”變成“主業(yè)”。關(guān)鍵詞 偵查 偵查監(jiān)督 訴訟監(jiān)督 司法改革作者簡(jiǎn)介：王學(xué)東，河南省安陽市人民檢察院偵查監(jiān)督處副處長(zhǎng)，檢察員，研究方向：刑事司法；潘貞，河南省安陽市人民檢察院駐安陽市看守所副主任，檢察員，研究方向：刑事司法。中圖分類號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.
法制與社會(huì) 2017年14期2017-06-06
- 淺析妨害公務(wù)罪
妨害公務(wù)罪；偵查監(jiān)督；刑事和解中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0238-01作者簡(jiǎn)介：李桃英（1988-），女，漢族，河北邯鄲人，南昌大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)刑法專業(yè)研究生在讀。妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)等，或故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。一、暴力、威脅程度認(rèn)定暴力是指不符合法律和道德規(guī)范的力量，泛
法制博覽 2017年4期2017-05-20
- 審查逮捕階段瑕疵證據(jù)問題研究
據(jù)的處理成為偵查監(jiān)督的重要環(huán)節(jié)。關(guān)鍵詞 審查逮捕 瑕疵證據(jù) 偵查監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：孫健，天津市南開區(qū)人民檢察院干警。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.192一、瑕疵證據(jù)的界定和類型（一）瑕疵證據(jù)的理論界定在新刑事訴訟法及其司法解釋出臺(tái)以前，理論界將偵查機(jī)關(guān)違法獲得的刑事證據(jù)都視為“非法證據(jù)”，并不認(rèn)可“瑕疵證據(jù)”的存在。但是司法實(shí)踐中，實(shí)務(wù)人員一般將偵查機(jī)關(guān)違反程序性規(guī)定獲得的證據(jù)
法制與社會(huì) 2017年11期2017-05-04
- 偵查監(jiān)督駐公安檢察室機(jī)制探究
課題組摘要：偵查監(jiān)督駐公安檢察室作為一項(xiàng)貼近實(shí)效的創(chuàng)新監(jiān)督模式，自試點(diǎn)以來取得了顯著的成效。偵查監(jiān)督駐公安檢察室首次有效突破了公檢之間的信息壁壘，實(shí)現(xiàn)了監(jiān)督的主動(dòng)性、及時(shí)性和全面性。偵查監(jiān)督駐公安檢察室符合權(quán)力制衡理論，體現(xiàn)了人權(quán)保障價(jià)值，是推進(jìn)“以審判為中心的訴訟制度改革”的必然要求。要明確偵查監(jiān)督駐公安檢察室的性質(zhì)、定位、工作原則，構(gòu)建完善的偵查監(jiān)督駐公安檢察室機(jī)制。關(guān)鍵詞：偵查監(jiān)督 駐公安檢察室 機(jī)制偵查監(jiān)督駐公安檢察室（以下簡(jiǎn)稱“駐公安檢察室”）機(jī)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年3期2017-04-18
- 試論偵查監(jiān)督工作中羈押必要性審查
，對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督工作提出了更高的要求?！娟P(guān)鍵詞】偵查監(jiān)督 工作中 羈押 必要性審查一、實(shí)行羈押必要性審查的意義我國目前的司法實(shí)踐中普遍存在著構(gòu)罪即捕、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人一捕了之、辦案期限不滿羈押不終止的錯(cuò)誤理念，導(dǎo)致我國的羈押率一直居高不下。羈押必要性審查的實(shí)行，對(duì)于處于建設(shè)法治強(qiáng)國的我國有著重要的意義。首先，有利于充分保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，將尊重和保障人權(quán)提升到一個(gè)新的高度，使法律更加的人性化，同時(shí)進(jìn)一步完善了對(duì)刑事強(qiáng)制措施的監(jiān)督。其次，有
商情 2016年44期2017-03-05
- 鐵檢機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督機(jī)制的若干問題研究
果不佳等傳統(tǒng)偵查監(jiān)督的問題，而且在自身改革中突出人事矛盾、協(xié)調(diào)困難和發(fā)展受限等獨(dú)特的鐵檢體制下的問題，更由于跨行政區(qū)劃?rùn)z察改革試點(diǎn)的快速推進(jìn)，導(dǎo)致辦案能力不足、偵檢協(xié)調(diào)困難與辦案標(biāo)準(zhǔn)差異等問題。應(yīng)當(dāng)乘著當(dāng)前司法改革的便利，從完善偵監(jiān)立法、加強(qiáng)法制宣傳、協(xié)調(diào)配合機(jī)制、統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)與理順管理體制等方面予以完善。關(guān)鍵詞：鐵檢機(jī)關(guān) 偵查監(jiān)督 司法改革長(zhǎng)期以來，我國的偵查監(jiān)督機(jī)制備受質(zhì)疑，[1]鐵檢機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督也是如此。在歷經(jīng)了管理體制移交改革之后，又值跨行政區(qū)劃
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年12期2017-02-05
- 淺談當(dāng)前刑事偵查監(jiān)督存在的問題及建議
淺談當(dāng)前刑事偵查監(jiān)督存在的問題及建議馮立士寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院，寧夏 石嘴山 753200在刑事偵查監(jiān)督的過程當(dāng)中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履行監(jiān)督職能并發(fā)揮其在刑事偵查中的積極作用。當(dāng)前的刑事偵查監(jiān)督方面，存在著一系列的問題。究其原因，一方面因?yàn)榉梢?guī)定有所欠缺，可操作性低下，譬如針對(duì)“另案處理”、“捕后追逃”這些刑事問題監(jiān)督不到位。另一方面由于立法不夠完善，不能夠開展全面的偵查監(jiān)督工作。本文立足于刑事偵查監(jiān)督的角度，分析了時(shí)代發(fā)展下刑事偵查監(jiān)督工作存在的問
法制博覽 2017年24期2017-01-28
- 淺談以審判為中心訴訟模式下偵查監(jiān)督工作的應(yīng)對(duì)
下，檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門應(yīng)調(diào)整自身的角色定位，更新理念，積極推進(jìn)工作轉(zhuǎn)型，具體來講，就是要從過去的以偵查為中心的刑事訴訟模式，轉(zhuǎn)型到以審判為中心的刑事訴訟模式上來，加強(qiáng)證據(jù)審查，防范冤假錯(cuò)案。關(guān)鍵詞：審判中心 偵查監(jiān)督 應(yīng)對(duì) 轉(zhuǎn)型一、“以審判為中心”訴訟制度的內(nèi)涵（一）“以審判為中心”訴訟制度的內(nèi)涵以審判為中心的訴訟制度，是指在刑事訴訟各階段之間的關(guān)系問題上，將刑事審判階段作為整個(gè)刑事訴訟中心的訴訟制度。在這種制度下，審判程序開啟的準(zhǔn)備階段應(yīng)該是偵查、起訴
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年11期2016-12-05
- 檢察機(jī)關(guān)促進(jìn)“五大理念”實(shí)施的方法和措施
航。檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督工作要始終把依法懲治犯罪作為偵查監(jiān)督最首要的任務(wù)，堅(jiān)決監(jiān)督糾正執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公突出問題，努力提高偵查監(jiān)督工作法治化現(xiàn)代化水平，全面總結(jié)回顧“十二五”期間偵查監(jiān)督工作情況，分析存在的問題和不足，提出切實(shí)可行的工作舉措和建議，真正做到維護(hù)國家安全、社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)司法公正。關(guān)鍵詞 五大理念 檢察機(jī)關(guān) 偵查監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：張旭，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科助理檢察員。中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.c
法制與社會(huì) 2016年30期2016-11-24
- 陜西省檢察干警榮獲“全國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)能手”稱號(hào)
全國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)競(jìng)賽中，陜西省人民檢察院偵查監(jiān)督一處劉敏學(xué)、西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科孫佰明、張芳娟榮獲“全國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)能手”稱號(hào)，為陜西省檢察機(jī)關(guān)在歷屆全國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)競(jìng)賽中取得的最好成績(jī)。全國檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)競(jìng)賽每三年舉辦一屆，是全國偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)成果、隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)、選拔培養(yǎng)偵查監(jiān)督優(yōu)秀人才的一次集中展示和“大閱兵”。今年競(jìng)賽由最高人民檢察院政治部和偵查監(jiān)督廳聯(lián)合舉辦，于11月15日至18日在國家檢察官學(xué)院福建分院舉
中國報(bào)道 2016年12期2016-09-10
- 商洛市檢察機(jī)關(guān)舉辦第三屆偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)競(jìng)賽
為全面提升偵查監(jiān)督人員的執(zhí)法能力、辦案質(zhì)量、監(jiān)督水平，7月13日至15日，商洛市檢察機(jī)關(guān)舉辦了第三屆偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)競(jìng)賽。本次競(jìng)賽分為案件審查與文書制作、多媒體案件匯報(bào)與問答、綜合業(yè)務(wù)筆試三個(gè)環(huán)節(jié)，全面考查了偵監(jiān)干警的法律理論功底、審查判斷能力、應(yīng)變能力、語言表達(dá)等多方面素質(zhì)。經(jīng)過兩天激烈的角逐，南弘軍、南莉等五人榮獲商洛市“偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)標(biāo)兵”稱號(hào)，王毅、王藝媛等五人榮獲商洛市“偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)能手”稱號(hào)。（陳媛媛）
中國報(bào)道 2016年8期2016-05-14
- 偵查監(jiān)督概念探析
劉緒軍摘要偵查監(jiān)督問題是我國刑事訴訟機(jī)制中的一個(gè)復(fù)雜問題。目前,由于我們對(duì)偵查監(jiān)督的概念缺少一個(gè)統(tǒng)一正確的認(rèn)識(shí),這必將影響我們對(duì)偵查監(jiān)督問題的深入研究。正是如此,本文主張從廣義和狹義兩種角度來理解偵查監(jiān)督的概念,并主張彌合偵查監(jiān)督與偵查活動(dòng)監(jiān)督兩者之間的區(qū)別,把它們當(dāng)作同一概念來使用。文中通過對(duì)關(guān)于偵查監(jiān)督概念的不同觀點(diǎn)的探討提出了相關(guān)的思路,以期能為我國的偵查監(jiān)督改革有所助益。關(guān)鍵詞偵查監(jiān)督偵查活動(dòng)監(jiān)督概念新建中圖分類號(hào):D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編
法制與社會(huì) 2009年2期2009-07-05