司法改革
- 論法律援助的契約性理念
：法律援助；司法改革；律師職業(yè)；司法倫理；契約主義中圖分類(lèi)號(hào)：D926.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-5831（2023）04-0241-122016年4月6日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化律師制度改革的意見(jiàn)》，指出律師隊(duì)伍是落實(shí)依法治國(guó)基本方略、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的重要力量，是社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍的重要組成部分。2022年10月16日，習(xí)近平總書(shū)記在黨的二十大報(bào)告中指出“公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。深化司法體制綜合配
- 新時(shí)代檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制的完善
監(jiān)督制約 司法改革隨著司法改革的深化，檢察權(quán)行使的主體、范圍和方式都發(fā)生了深刻變化，《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）明確提出“完善檢察權(quán)運(yùn)行制約監(jiān)督機(jī)制，建立健全廉政風(fēng)險(xiǎn)防控體系”。新時(shí)代如何完善檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制，是值得檢察機(jī)關(guān)深入思考和研究的課題。一、新時(shí)代對(duì)檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制提出的新要求全面依法治國(guó)，推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的新時(shí)代，黨的領(lǐng)導(dǎo)、人權(quán)保障、權(quán)責(zé)一致等理念深入人心，對(duì)檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制提出了新
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年3期2023-04-20
- 地方檢察機(jī)關(guān)檢察改革思路的創(chuàng)新性探究
：檢察改革;司法改革;檢察機(jī)關(guān)中圖分類(lèi)號(hào)： D926.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672-0539（2022）02-0083-07檢察改革一直在路上，“1978年檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建至今，我國(guó)檢察制度一直在不斷的改革中尋求發(fā)展”[1]。關(guān)于檢察改革的概念，一般認(rèn)為“涉及檢察制度與實(shí)踐的改革都是檢察改革，不僅指改革實(shí)踐還包括相關(guān)立法修改”[2]。這是廣義的檢察改革，本文探討的檢察改革不包含立法修改，僅指地方檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)的涉及檢察制度與實(shí)踐的創(chuàng)新。近年來(lái)，全國(guó)
- 略論當(dāng)代中國(guó)司法改革的政治邏輯
。當(dāng)前，我國(guó)司法改革正處在關(guān)鍵時(shí)期，深入探索司法與政治的邏輯關(guān)聯(lián)，在中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路的法治邏輯中找尋司法改革的方向，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)有著重要的意義。關(guān)鍵詞：司法改革；政治體制改革；政治邏輯基金項(xiàng)目：2018年重慶市教委人文社科研究項(xiàng)目“新時(shí)代我國(guó)司法改革與政治體制改革一體化研究”（18SKGH048）。作者簡(jiǎn)介：蘇潔，重慶交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，博士；卿曉秋，重慶交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院。（重慶
領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇 2022年4期2022-05-01
- 重罪案件刑事抗訴工作面臨的困境與對(duì)策
展。關(guān)鍵詞：司法改革 重罪案件 刑事抗訴 故意殺人近年來(lái)，在檢察工作高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生需求下，刑事審判監(jiān)督作為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要組成部分，面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。而刑事抗訴工作是刑事審判監(jiān)督最重要的手段之一，以刑事抗訴方式糾正人民法院錯(cuò)誤裁判和審判活動(dòng)違法情形，有利于提升刑事審判監(jiān)督的質(zhì)量、效率和效果，彰顯檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督“剛性”，提升司法公信力。其中重罪案件刑事抗訴工作，因其量刑較重、案情重大、多方重視等特點(diǎn)，既是刑事抗
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年3期2022-04-13
- 論程序正義的自主性價(jià)值
要：我國(guó)刑事司法改革的經(jīng)驗(yàn)表明，審判程序公正程度的提高，不僅可以增強(qiáng)程序自身的內(nèi)在道德性，還可以對(duì)裁判結(jié)果具有影響、選擇和決定的效果。這主要體現(xiàn)在“庭審實(shí)質(zhì)化改革”所帶來(lái)的程序自治效應(yīng)、審判程序改革導(dǎo)致的結(jié)果選擇功能、量刑規(guī)范化改革引發(fā)的裁量限制作用以及涉案財(cái)物追繳程序改革所促成的程序阻隔效果等方面。據(jù)此，我們可以提出一種“實(shí)質(zhì)的程序正義”的理論假設(shè)，這一理論可以克服程序工具主義和程序本位主義的局限性，更好地解釋程序正義對(duì)于裁判結(jié)果的積極塑造效果。這是程序
江淮論壇 2022年1期2022-04-03
- 習(xí)近平法治思想中的司法觀：理論命題與實(shí)踐品格
命題，豐富了司法改革的理論內(nèi)涵。在人民司法領(lǐng)域形成了“人民司法觀”，從司法權(quán)的根本屬性、行使目的，以及運(yùn)行效果方面充分詮釋了人民司法的核心要義;在公正司法領(lǐng)域形成了“公正司法觀”，通過(guò)彰顯司法中的公平正義、監(jiān)督制約等價(jià)值，樹(shù)立了司法權(quán)威，獲得人民對(duì)司法的認(rèn)同;在司法治理領(lǐng)域形成了“司法治理觀”，提出了要充分發(fā)揮司法的定分止?fàn)幑δ?，以司法公信力建設(shè)為引領(lǐng)提高司法治理的有效性，使司法的保障功能體現(xiàn)在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，以滿足新時(shí)期人民對(duì)司法的需求;在司法監(jiān)督領(lǐng)域形
- 我國(guó)專(zhuān)門(mén)法院的現(xiàn)代化“破產(chǎn)重組”改革問(wèn)題研究
：長(zhǎng)期以來(lái)，司法改革忽略了專(zhuān)門(mén)法院的改革問(wèn)題。專(zhuān)門(mén)法院的設(shè)立受到法治化、系統(tǒng)性、專(zhuān)業(yè)性以及案件量等因素的影響。目前專(zhuān)門(mén)法院存在著名存實(shí)亡、管轄機(jī)制落后、管理體制不順等問(wèn)題，而新的專(zhuān)門(mén)法院在設(shè)立中也存在著設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)模糊、創(chuàng)設(shè)機(jī)制缺失、批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)混亂等問(wèn)題。專(zhuān)門(mén)法院的革新之路是：（一）“廢”——專(zhuān)門(mén)法院改革敢于“破產(chǎn)”;（二）“改”——專(zhuān)門(mén)法院改革勇于“重組”。對(duì)新專(zhuān)門(mén)法院要確定設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)和條件，并保障立法跟進(jìn)，適時(shí)制定專(zhuān)門(mén)針對(duì)專(zhuān)門(mén)法院的法律。關(guān)鍵詞：專(zhuān)門(mén)法院;現(xiàn)代
西部學(xué)刊 2022年4期2022-03-04
- 我國(guó)“輕微罪”立法與司法的理性思考
罪”的立法與司法改革確定發(fā)展方向。傳統(tǒng)理性主義刑法觀與積極主義刑法觀二者之間尋求適當(dāng)平衡，既要正視當(dāng)下社會(huì)有效防控非傳統(tǒng)重大風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)需求，又要考慮如何控制風(fēng)險(xiǎn)刑法過(guò)度化，為“輕微罪”立法劃定有所為有所不為的邊界。針對(duì)我國(guó)“輕微罪”立法擴(kuò)張化趨勢(shì)，需要注意兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是需要謹(jǐn)慎審視非傳統(tǒng)重大風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防性“輕微罪”立法擴(kuò)張的正當(dāng)根據(jù);二是需要深刻檢討傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防性“輕微罪”立法擴(kuò)張的合理性問(wèn)題。在確定我國(guó)“輕微罪”立法改革發(fā)展方向時(shí)，應(yīng)當(dāng)理性審查“輕微罪
- 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)管理改革初探
察業(yè)務(wù)管理 司法改革 司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)可以理解為運(yùn)用數(shù)據(jù)尋找內(nèi)部因果關(guān)系的一種問(wèn)題求解方法。隨著對(duì)數(shù)據(jù)的價(jià)值了解更深入，利用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和改進(jìn)司法管理的討論持續(xù)升溫。有效挖掘業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)“富礦”，提升檢察業(yè)務(wù)管理效能，不僅是檢察機(jī)關(guān)提升綜合管理方式、提升工作質(zhì)效的必然，也是規(guī)范數(shù)據(jù)質(zhì)量及標(biāo)準(zhǔn)，避免司法數(shù)據(jù)違規(guī)泄露及不當(dāng)應(yīng)用的關(guān)鍵所在。一、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)檢察業(yè)務(wù)管理改革的價(jià)值近年來(lái)，數(shù)據(jù)被納入生產(chǎn)要素的范疇，并參與分配，這被認(rèn)為是一個(gè)重大的理念創(chuàng)新[1]。檢察機(jī)關(guān)參與訴訟
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年9期2021-11-29
- 司法改革背景下法官專(zhuān)業(yè)化培養(yǎng)的現(xiàn)狀反思與實(shí)踐前瞻
養(yǎng)。關(guān)鍵詞：司法改革 ?法官培養(yǎng) ?破產(chǎn)法官在當(dāng)前我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，企業(yè)破產(chǎn)法已成為依法處置“僵尸企業(yè)”，順利實(shí)現(xiàn)“三降一去一補(bǔ)”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展等目標(biāo)的重要載體。縱觀當(dāng)前破產(chǎn)法實(shí)施現(xiàn)狀，仍然存在司法供給存量有限、增量不足與人民群眾對(duì)司法資源量與質(zhì)需求不斷增加之矛盾，本文試對(duì)破產(chǎn)法官?gòu)娘@性知識(shí)升華、隱性知識(shí)積累的優(yōu)質(zhì)融合及內(nèi)生動(dòng)力激發(fā)與外生資源利用的良性發(fā)展進(jìn)行分段、多元化養(yǎng)成模式探討，以期為破產(chǎn)案件審理法官養(yǎng)成提供管窺之見(jiàn)。一、循名責(zé)實(shí)的情況
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 審計(jì)結(jié)果公告對(duì)審計(jì)移送處理效率的影響研究
理力度和全國(guó)司法改革對(duì)審計(jì)結(jié)果公告提高審計(jì)移送處理效率具有明顯的調(diào)節(jié)作用。 針對(duì)如何進(jìn)一步發(fā)揮審計(jì)結(jié)果公告對(duì)審計(jì)移送處理效率的提升作用， 提出應(yīng)加強(qiáng)推進(jìn)審計(jì)機(jī)關(guān)與受理單位的銜接、提升審計(jì)結(jié)果公告質(zhì)量、加強(qiáng)社會(huì)溝通等建議?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)結(jié)果公告;審計(jì)移送;處理效率;腐敗治理;司法改革【中圖分類(lèi)號(hào)】F239? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2021）18-0082-8一、引言作為黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要組成部分， 國(guó)家審計(jì)在
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2021年9期2021-09-18
- 司法改革視域下刑事偵查學(xué)課程教學(xué)之問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)
于此，本文從司法改革的概述入手，探究司法改革視域下刑事偵查學(xué)課程教學(xué)的問(wèn)題，分析司法改革視域下刑事偵查學(xué)課程教學(xué)的應(yīng)對(duì)措施，希望可以借此給刑事偵查學(xué)教學(xué)的完善提供一定的參考意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：司法改革;刑事偵查學(xué);問(wèn)題;應(yīng)對(duì)措施中圖分類(lèi)號(hào)：D631.15? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1673-7164（2021）13-0044-03一、司法改革概述（一）司法改革內(nèi)容從2012年開(kāi)始，我國(guó)司法改革不斷推進(jìn)，改革的內(nèi)容也十分豐富。首先在司法體制上，我國(guó)開(kāi)始
大學(xué)·社會(huì)科學(xué) 2021年4期2021-09-10
- 法官與法官助理“法情關(guān)系”之構(gòu)建探究
種關(guān)系對(duì)我國(guó)司法改革的進(jìn)程與成效產(chǎn)生重要的影響。通過(guò)調(diào)查我國(guó)司法改革試點(diǎn)省份的基層法院發(fā)現(xiàn)法官與法官助理之間在審判事務(wù)分工與責(zé)任承擔(dān)、服從命令式管理與獨(dú)立性人格要求、薪酬晉升機(jī)制與職業(yè)發(fā)展規(guī)劃的矛盾。究其原因，既有改革設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、法律規(guī)定不完善等客觀制度問(wèn)題，也有傳統(tǒng)封建文化影響、曲解改革精神等主觀因素，因此，我們分析并借鑒域外的法官助理制度，以此完善我國(guó)的權(quán)責(zé)法定制度，優(yōu)化審判團(tuán)隊(duì)模式，創(chuàng)新分離管培機(jī)制，培養(yǎng)法官與法官助理的師生之情、戰(zhàn)友之情以及法律信仰
- 家事審判改革實(shí)踐之反思
：家事審判;司法改革;多元化糾紛解決;倫理關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào)：D915.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）13-0082-03一、問(wèn)題的提出在提倡多元化解決糾紛的時(shí)代背景下，我國(guó)的家事審判改革應(yīng)運(yùn)而生。然而在家事審判改革試點(diǎn)時(shí)期，婚姻家事案件數(shù)量總體上仍在攀升，息訟止訴的目標(biāo)沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，并且出現(xiàn)了家事審判“高反悔率、高難執(zhí)行率、高再審申請(qǐng)率”的現(xiàn)象。家事審判改革是黨的十八屆四中全會(huì)以審判為中心在家事審判領(lǐng)域的有益嘗試，但是改革的力度與產(chǎn)
西部學(xué)刊 2021年13期2021-08-19
- 司法改革視野下的法官責(zé)任制度研究
原則，是當(dāng)下司法改革的核心任務(wù)。法官責(zé)任制度作為司法責(zé)任制改革的重要內(nèi)容，是關(guān)于法官在行使審判權(quán)的過(guò)程中，對(duì)自身行為是否需要承擔(dān)責(zé)任以及如何承擔(dān)責(zé)任的制度。目前，我國(guó)法官責(zé)任制度的模式已經(jīng)基本建構(gòu)，其呈現(xiàn)的特征主要有適用范圍的特定性、懲戒機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和責(zé)任形式的多樣性。為有效保障司法改革的成效，可從以下三個(gè)方面開(kāi)展工作：（一）健全司法懲戒的運(yùn)行制度;（二）完善司法工作的監(jiān)督機(jī)制;（三）加強(qiáng)責(zé)任制度的配套保障。在司法責(zé)任制改革的進(jìn)程中，從頂層設(shè)計(jì)到微觀落實(shí)，
西部學(xué)刊 2021年14期2021-08-17
- 善假于物與審判異化：司法人工智能的辯證思考
：人工智能;司法改革;工具主義;善假于物;審判異化;主體能動(dòng)性中圖分類(lèi)號(hào)：D9162;TP18 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1008-5831（2021）03-0148-12無(wú)論我們是否愿意，大數(shù)據(jù)和人工智能等信息技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)滲透到各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域，也必將對(duì)法律和司法運(yùn)行帶來(lái)深刻的影響和變革。鑒于中國(guó)信息技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)、司法公開(kāi)的大力推進(jìn)和與之相伴生的司法大數(shù)據(jù)的“爆發(fā)”，決策層對(duì)人工智能技術(shù)寄予厚望，希望借此來(lái)促進(jìn)法院審判體系和審判能力的智能化，進(jìn)
- 人工智能與法治關(guān)系辨析
，人工智能在司法改革中發(fā)揮了積極作用，但為了進(jìn)一步深化改革，也要看到其不足之處。法治的實(shí)現(xiàn)更應(yīng)注重制度建設(shè)，人工智能應(yīng)在這一基礎(chǔ)上發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)。關(guān)鍵詞：人工智能;司法改革;互聯(lián)網(wǎng);信息化中圖分類(lèi)號(hào)：D9200;TP18 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1008-5831（2021）03-0160-09隨著科技的進(jìn)步，人工智能發(fā)展進(jìn)入了新的階段。新時(shí)代人工智能呈現(xiàn)出深度學(xué)習(xí)、跨界融合、人機(jī)協(xié)同等特征，而司法人工智能就是人工智能深入發(fā)展的一個(gè)重要領(lǐng)域。201
- 司法人工智能融入司法改革的難題與路徑
人工智能融入司法改革是新一代科學(xué)技術(shù)推動(dòng)司法改革的新范式，它為提升司法改革質(zhì)效、提高司法能力、推進(jìn)司法公開(kāi)、堅(jiān)持司法為民和公正司法提供了智能化解決方案。司法人工智能融入司法改革的法理表達(dá)是“數(shù)字正義”，它運(yùn)用法治思維和法律方法為司法改革提供適用的理論解釋和方法論支持。然而，司法人工智能面臨著公正和效率價(jià)值的失衡，實(shí)踐上仍難以滿足司法改革的需求，技術(shù)上存在算法不可解釋和過(guò)擬合的瓶頸，還缺乏精細(xì)化評(píng)估司法改革成效的科學(xué)方法。未來(lái)路徑需要從頂層設(shè)計(jì)上構(gòu)建多維司法
現(xiàn)代法學(xué) 2021年3期2021-07-13
- 問(wèn)題視角下以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬為核心的司法改革樣態(tài)
期為新一輪的司法改革提供參考與借鑒。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度;庭審實(shí)質(zhì)化;司法改革一、問(wèn)題的提出近年來(lái)，在新一輪司法改革背景下，大量新的司法制度被確立，其中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為司法改革的核心制度經(jīng)歷了從試點(diǎn)到全面推行到最終成為一項(xiàng)刑事訴訟制度、被列入刑事訴訟基本原則的過(guò)程。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的全面確立，被納入到最新的《刑事訴訟法》中，標(biāo)志著我國(guó)刑事司法領(lǐng)域首次“試驗(yàn)性”立法的成功，是我國(guó)當(dāng)前乃至未來(lái)司法改革的新路徑遵循。本文擬就自己實(shí)踐的一些發(fā)現(xiàn)，結(jié)合司法改
科學(xué)與生活 2021年5期2021-05-23
- 司法體制改革中繁簡(jiǎn)分流的優(yōu)化路徑
。[關(guān)鍵詞]司法改革;繁簡(jiǎn)分流;理論價(jià)值[中圖分類(lèi)號(hào)]D920.0? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A?? [文章編號(hào)]2095-0292（2021）06-0070-05[收稿日期]2021-09-25[作者簡(jiǎn)介]陳陽(yáng)，河南大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，研究方向：法理學(xué)、人權(quán)理論、當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)與司法實(shí)踐;榮威，河南大學(xué)法學(xué)院學(xué)碩士研究生，研究方向：法理學(xué)。繁簡(jiǎn)分流制度在誕生之初，是為了應(yīng)對(duì)人民法院“案多人少”的基本矛盾而出臺(tái)的司法制度，是與法官員額制、辦案責(zé)任制相配套的
- 新媒體技術(shù)推進(jìn)出庭一體化平臺(tái)建設(shè)探究
內(nèi)容之一，即司法改革。黨的十八屆三中全會(huì)提出，建設(shè)法治中國(guó)，必須深化司法體制改革。司法改革的目標(biāo)之一，即不斷深入推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。如今，司法改革已取得了一定成效。隨著新媒體技術(shù)日益完善，人工智能技術(shù)不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代悄然來(lái)臨。新技術(shù)與庭審的融合契合提高庭審質(zhì)量的迫切需求，符合時(shí)代發(fā)展規(guī)律。關(guān)鍵詞：新媒體；人工智能；司法改革；發(fā)展中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）20-0065-03司法改革的目
新聞研究導(dǎo)刊 2021年20期2021-02-03
- 中國(guó)司法的回應(yīng)型轉(zhuǎn)向：語(yǔ)境、困境與途徑
：回應(yīng)型法;司法改革;公共理性天津趙春華非法持有槍支一案（后簡(jiǎn)稱為“趙春華案”）是近年來(lái)熱議的輿論公案，其判決結(jié)果表面上符合法律規(guī)則和推理邏輯，卻在實(shí)質(zhì)合理性上備受公眾質(zhì)疑，屬于“合法但不合情理”的裁判典型。在法教義學(xué)的立場(chǎng)上，有學(xué)者主張應(yīng)當(dāng)從整體法秩序的角度出發(fā)理解非法持有槍支罪的“非法”要素，只有抵觸整個(gè)法秩序才屬于非法持有槍支罪的規(guī)制范圍。在法政策學(xué)的立場(chǎng)上，有學(xué)者認(rèn)為趙春華案的裁判結(jié)果反映了司法良知的缺位。作為經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的老年人，趙春華以提供生活中常
- 近代英國(guó)專(zhuān)業(yè)破產(chǎn)法庭的建立
于大法官法庭司法改革的一部分，有效地緩解了大法官法庭審理個(gè)人破產(chǎn)案件的壓力;同時(shí)，該法庭的建立有利于實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件審理的專(zhuān)業(yè)化，提高審理效率，降低破產(chǎn)成本，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，傳播正向的破產(chǎn)理念。關(guān)鍵詞 破產(chǎn)法庭，破產(chǎn)法，破產(chǎn)案件，司法改革中圖分類(lèi)號(hào) K561文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0457-6241（2020）22-0064-09近代英國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度發(fā)端于16世紀(jì)，1542年《破產(chǎn)法》是其標(biāo)志，到19世紀(jì)末，英國(guó)積累了豐富的個(gè)人破產(chǎn)制度改革的經(jīng)驗(yàn)。①其中，183
歷史教學(xué)·高校版 2020年11期2020-11-28
- 改革疊加背景下 檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查機(jī)制的完善路徑
檢警關(guān)系 司法改革 偵查監(jiān)督 引導(dǎo)取證以審判為中心要求調(diào)整完善訴偵關(guān)系，對(duì)檢察引導(dǎo)偵查規(guī)范化、成熟化提出更高要求。改革疊加背景下，檢察引導(dǎo)偵查面臨新的形勢(shì)、呈現(xiàn)新的特點(diǎn)、產(chǎn)生新的課題。“捕訴一體”改革后，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查的作用更加突顯，但當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在引導(dǎo)偵查的規(guī)范性、實(shí)效性和可操作性上尚有繼續(xù)完善的空間，亟需對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研判，以切實(shí)發(fā)揮該制度的最大優(yōu)勢(shì)。一、制度檢視：檢察引導(dǎo)偵查的法律淵源與運(yùn)行現(xiàn)狀（一）檢察引導(dǎo)偵查的法律淵源檢察引導(dǎo)偵查是隨著司法改革
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年10期2020-11-25
- 司法改革背景下海南自貿(mào)港建設(shè)法治保障研究
隱患，因此在司法改革背景下對(duì)海南自貿(mào)港的建設(shè)法治保障進(jìn)行相應(yīng)的探究。首先需要盡快完善海南自貿(mào)港對(duì)外貿(mào)易法制環(huán)境，其次需要加強(qiáng)對(duì)海南自貿(mào)港的綜合治理，然后要抓住機(jī)會(huì)深度促進(jìn)司法雙邊合作，最后還需要加強(qiáng)對(duì)于法治的宣傳，強(qiáng)化對(duì)外貿(mào)易維權(quán)意識(shí)，利用法律保障人民在貿(mào)易過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)安全。關(guān)鍵詞 司法改革 海南 自貿(mào)港 法治保障作者簡(jiǎn)介：張亞，海南政法職業(yè)學(xué)院應(yīng)用法律系，講師，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D67 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 提升司法改革效力 優(yōu)化法官助理資源配置
式。關(guān)鍵詞：司法改革;困境;優(yōu)化作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)瀟瀟（1984-）女，漢族，河南固始人，碩士研究生，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊縣人民法院，研究方向：現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。近年，我國(guó)法院的審判壓力急劇飛升。以烏魯木齊縣人民法院為例，2015年，該院年均收案數(shù)1119件，上級(jí)配給的中央政法編制數(shù)為43名，實(shí)有人數(shù)達(dá)到42人。隨著案件量井噴式增長(zhǎng)，2019年收案量2590件，為2015年的2.3倍，中央政法編制數(shù)縮減為41名，實(shí)有人數(shù)41人，少于2015年實(shí)有人數(shù)。其中員額法官
時(shí)代人物 2020年22期2020-11-18
- 論我國(guó)法官助理制度的完善
員額制改革;司法改革一、法官助理制度的改革歷程“法官助理”這一概念作為舶來(lái)品，最早起源于19世紀(jì)80年代的美國(guó)。而在我國(guó)法官助理制度首次出現(xiàn)在公眾的視野中，是由于我國(guó)法院有限的審判資源與現(xiàn)實(shí)的司法需求之間的矛盾日益突出。因此，1999年，最高人民法院發(fā)布《人民法院第一個(gè)五年改革綱要》，此舉正式拉開(kāi)我國(guó)法官助理制度的序幕。2015年最高人民法院發(fā)布《人民法院第四個(gè)五年改革綱要》，明確規(guī)定法官助理制度作為配套措施，要在精英化法官隊(duì)伍的前提下科學(xué)高效的提高審判質(zhì)
青年生活 2020年8期2020-10-21
- 淺析區(qū)塊鏈與人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用及影響
同判是近年來(lái)司法改革的重要內(nèi)容，也是裁判中所追求的目標(biāo)，有助于進(jìn)一步推動(dòng)司法公正。實(shí)踐中，區(qū)塊鏈與人工智能體現(xiàn)了現(xiàn)代科技進(jìn)步，在司法領(lǐng)域中的作用日益凸顯。兩者各有優(yōu)勢(shì)，有利于推動(dòng)同案同判的實(shí)現(xiàn)，因而需要了解其實(shí)際應(yīng)用及影響，堅(jiān)持加強(qiáng)區(qū)塊鏈與人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用的精神導(dǎo)向，輔助實(shí)現(xiàn)同案同判。關(guān)鍵詞：同案同判;區(qū)塊鏈;人工智能;司法改革一、引言司法改革的浪潮推動(dòng)同案同判的目標(biāo)向前發(fā)展。同案同判這一裁判理念目前尚未有明確定義，學(xué)界上對(duì)同案同判性質(zhì)上存在不同理解
青年時(shí)代 2020年20期2020-10-09
- 激發(fā)青年檢察干部工作積極性的思路和措施
工作積極性 司法改革作者簡(jiǎn)介：張義榕，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.032青年檢察干部有其自身的群體特點(diǎn)或者特殊性，具體分析這一群體的特點(diǎn)，從而有針對(duì)性的激發(fā)青年檢察干部的工作積極性，是當(dāng)前司法改革與實(shí)
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 司法體制改革背景下檢察隊(duì)伍思想狀況的調(diào)研報(bào)告
關(guān)鍵詞 司法改革 隊(duì)伍狀況 改進(jìn)建議作者簡(jiǎn)介：劉慧賢，河南省蘭考縣人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.031一、司法體制改革期間檢察隊(duì)伍總體思想狀況（一）檢察隊(duì)伍政治可靠、信念堅(jiān)定不斷加強(qiáng)檢察隊(duì)伍思想政治建設(shè)，教育引導(dǎo)全體檢察
法制與社會(huì) 2020年25期2020-09-15
- 司法改革背景下法院數(shù)字化檔案建設(shè)路徑研究
考。關(guān)鍵詞：司法改革;數(shù)字化檔案;建設(shè)意義;存在問(wèn)題;建設(shè)路徑一、引言早在十七大會(huì)議中就對(duì)提出了司法改革，旨在通過(guò)對(duì)司法系統(tǒng)的進(jìn)一步規(guī)范化來(lái)確保司法的公平、公正，提高司法能力，踐行司法為民，從而為切實(shí)維護(hù)人民的利益、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的和諧與穩(wěn)定提供有力的司法保障。人民法院也在這樣的大環(huán)境中對(duì)各項(xiàng)司法工作的開(kāi)展進(jìn)行了調(diào)整和優(yōu)化，其中檔案管理工作的創(chuàng)新與發(fā)展則成了司法改革之下人民法院最為重視的一部分，再加上當(dāng)前數(shù)字化建設(shè)已成了社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的必然趨勢(shì)，鑒
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年8期2020-09-10
- 我國(guó)民事公開(kāi)審判制度芻議
源流? ? 司法改革公開(kāi)審判制度，是指民事案件審理時(shí)除法律規(guī)定的情況外，人民法院必須執(zhí)行將審判過(guò)程、審判結(jié)果向群眾、社會(huì)及時(shí)公開(kāi)的一種法律制度。這一制度對(duì)于保障司法公正、增強(qiáng)司法裁判的公信力、促進(jìn)司法乃至于社會(huì)的進(jìn)步，都有著極大的積極意義，與合議制度、回避制度、兩審終審制度等成為我國(guó)民事審判的基本制度。公開(kāi)審判包括公開(kāi)審判的程序內(nèi)容和審判結(jié)果，審判程序內(nèi)容范圍十分廣闊，按照案件審理的程序順序可分為受理和審理。受理案件囊括受理法院是否擁有管轄權(quán)、移送的案件是
文教資料 2020年18期2020-09-07
- 分合之間：俄羅斯行政訴訟的立法演變
;行政訴訟;司法改革作者簡(jiǎn)介：溫恒國(guó)，黑龍江大學(xué)法學(xué)院副教授（哈爾濱150080）DOI編碼：10.19667/j .cnki.cn23-1070/c.2020.04.012俄羅斯行政訴訟制度命運(yùn)多舛，直到2015年，俄羅斯歷史上的第一部行政訴訟程序法典才頒行于世。在出臺(tái)前，圍繞法典制定的必要性及其內(nèi)容，有許多針?shù)h相對(duì)的爭(zhēng)論。即使在法典出臺(tái)后，爭(zhēng)議也不曾停止，而且隨著法典的多次修改，又產(chǎn)生了更多新的爭(zhēng)議點(diǎn)。一、201 5年之前的立法進(jìn)程俄羅斯行政訴訟的歷史
求是學(xué)刊 2020年4期2020-09-06
- 以審判為中心的 司法改革的法理價(jià)值
審判為中心的司法改革，既是推行司法體制改革的重要內(nèi)容，也是確保司法公正和滿足人民群眾對(duì)社會(huì)公平正義價(jià)值訴求的基本制度保障。從法理學(xué)的角度審視以審判為中心的司法改革，其本身即承載著人權(quán)價(jià)值、正義價(jià)值、效率價(jià)值等多種價(jià)值。人權(quán)價(jià)值是這一制度所體現(xiàn)出來(lái)的最主要的價(jià)值，正義價(jià)值是這一制度的終極價(jià)值，效率價(jià)值是這一制度的應(yīng)有價(jià)值?！碴P(guān)鍵詞〕 以審判為中心;司法改革;人權(quán)價(jià)值;正義價(jià)值;效率價(jià)值〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D915.3 ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-12
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2020年4期2020-08-24
- 國(guó)家監(jiān)察體制改革中留置措施的研究
；權(quán)利保障；司法改革作者簡(jiǎn)介：魏祎遠(yuǎn)（1994-），男，河南平頂山人，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院2019級(jí)碩士研究生，主要從事刑法學(xué)、反腐敗國(guó)際合作研究。張欣（1996-），女，新疆阿勒泰人，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)2018級(jí)碩士研究生，主要從事訴訟法、國(guó)際司法與執(zhí)法合作研究。作者聯(lián)系方式：電子郵箱：weiyiyuan1994@163. com一、留置措施概論（一）留置的法理內(nèi)涵1.民法上的留置留置，原意為保存、留存。該詞原本為民法上的概念，留置權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)的一種，是指
大眾科學(xué) 2020年13期2020-08-20
- 刑事速裁程序制度中存在部分問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)
述。關(guān)鍵詞：司法改革;刑事訴訟;速裁程序一、研究背景（一）刑事速裁程序的創(chuàng)設(shè)背景2014年8月22日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的辦法》，該辦法正式確定了刑事速裁程序在我國(guó)18個(gè)城市全面展開(kāi)。在該辦法試行4年后，司法實(shí)踐證實(shí)了刑事速裁程序的可行性與有效性。2018年11月全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)正式審議通過(guò)《刑訴法修正案》，此次修改的修正案增設(shè)了缺席審判程序、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、刑事速裁和
青年生活 2020年28期2020-08-14
- 裁判文書(shū)制度的隱形治理功能
? 治理? 司法改革【中圖分類(lèi)號(hào)】D92? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.10.011在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的追求中，司法是不可或缺的重要環(huán)節(jié)。[1]司法機(jī)關(guān)通過(guò)主動(dòng)的司法政策和手段，如出臺(tái)司法解釋、發(fā)布司法案例、進(jìn)行司法批復(fù)來(lái)應(yīng)對(duì)龐大的司法治理需求。從重視法律制定到重視法律實(shí)效，從法治建設(shè)以立法為中心轉(zhuǎn)向以司法為中心，司法治理問(wèn)題成為司法權(quán)
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年10期2020-07-23
- 值班律師的身份定位與職權(quán)配置研究
出了全面推進(jìn)司法改革的決定，值班律師制度被納入國(guó)家司法改革的整體框架之中。但當(dāng)前值班律師身份定位模糊，影響其訴訟權(quán)利的行使，不利于值班律師制度的有效運(yùn)行，引起了理論界和實(shí)務(wù)界的熱議。圍繞值班律師的身份定位，通過(guò)梳理理論界和實(shí)務(wù)界針對(duì)值班律師身份的不同認(rèn)識(shí)，指出當(dāng)前研究的不足之處，進(jìn)而指明要明確其身份必須轉(zhuǎn)變現(xiàn)有觀念，賦予和完善與其身份、職責(zé)相匹配的訴訟權(quán)利，建立健全值班律師權(quán)利保障機(jī)制，以期為理論界和實(shí)務(wù)界研究值班律師制度提供一些參考，促進(jìn)我國(guó)值班律師制度
學(xué)理論·下 2020年2期2020-07-20
- 捕訴合一：“世易時(shí)移”的檢察機(jī)制再選擇
：隨著新一輪司法改革和相關(guān)法律的修訂，檢察機(jī)關(guān)的職能也在發(fā)生變化。作為檢察機(jī)關(guān)的基本權(quán)利，批捕權(quán)與公訴權(quán)如何公平高效履行、保障效能發(fā)揮等問(wèn)題引起了法學(xué)界廣泛關(guān)注。這對(duì)刑事司法的價(jià)值、目標(biāo)以及檢察職權(quán)的優(yōu)化、調(diào)整等產(chǎn)生了深刻影響。關(guān)鍵詞：捕訴合一;捕訴分離;司法改革1.“捕訴合一”的基本問(wèn)題1.1“捕訴合一”的基本意涵依照最新的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第八條規(guī)定?！安对V合一”模式是指對(duì)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)整合審查批捕部門(mén)和公訴部門(mén)，形成逮捕、起訴合一的捕訴部門(mén)，對(duì)
- 探尋法律統(tǒng)一適用機(jī)制
通報(bào)中國(guó)法院司法改革情況并答記者問(wèn)。期間最高院司改辦主任胡仕浩指出，司法責(zé)任制改革后，確實(shí)有可能產(chǎn)生裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、同案不同判的現(xiàn)象，但是我們?cè)谕七M(jìn)司法責(zé)任制改革的同時(shí)，也在同步建立配套制度，完善法律統(tǒng)一適用機(jī)制。統(tǒng)一適用法律、準(zhǔn)確裁判案件、避免同案不同判是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的基本要求，具有重要意義。文章主要從分析傳統(tǒng)的保障法律統(tǒng)一適用機(jī)制入手，結(jié)合司法責(zé)任制對(duì)法律統(tǒng)一適用可能產(chǎn)生的影響，對(duì)新形勢(shì)下如何保障法律統(tǒng)一適用提出自己意見(jiàn)。全文共字。關(guān)鍵詞：司法
青年與社會(huì) 2020年15期2020-07-14
- 論余紹宋的法律思想及其實(shí)踐
其在推動(dòng)近代司法改革過(guò)程中做出的努力。關(guān)鍵詞：余紹宋;法律思想;司法改革;《余紹宋日記》1 前言余紹宋（1883—1949），浙江龍游人，字越園，早年曾用樾園、映碧主人等別名，49歲后更號(hào)寒柯。余紹宋于1903年赴日本東京法政大學(xué)學(xué)習(xí)，歸國(guó)后以法律科舉人授外務(wù)部主事，但因辛亥革命爆發(fā)只得離開(kāi)北京。他曾短暫任教于浙江法政專(zhuān)門(mén)學(xué)校，但很快于民國(guó)二年擔(dān)任司法部參事。除了1921年、1926 年兩度出任司法次長(zhǎng)外，余紹宋還在修訂法律館、文官懲戒委員會(huì)、北京法政專(zhuān)門(mén)
世界家苑 2020年4期2020-06-30
- 刑事訴訟監(jiān)督事項(xiàng)案件化辦理需要解決的問(wèn)題
案件化辦理 司法改革作者簡(jiǎn)介：苗典民，河南科言律師事務(wù)所主任、兼鄭州市律師協(xié)會(huì)刑事律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，河南省律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)執(zhí)委，三級(jí)律師，研究方向：刑事訴訟。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.277目前，我國(guó)在對(duì)于
法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 司法改革背景下法官職業(yè)保障機(jī)制探析及重構(gòu)
關(guān)鍵詞 司法改革 法官 職業(yè)保障作者簡(jiǎn)介：沈旻潔，上海市金山區(qū)人民法院。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.161近年來(lái)，司法改革正在全國(guó)各地如火如荼的進(jìn)行著，隨著各路媒體的深入報(bào)道，體制的運(yùn)行情況乃至法院的具體改革情形逐漸
法制與社會(huì) 2020年11期2020-06-01
- 司法改革視域下檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職業(yè)的局限性
式。關(guān)鍵詞：司法改革;法律監(jiān)督;檢察機(jī)關(guān);監(jiān)察機(jī)關(guān)一、檢察機(jī)關(guān)的法定職能及歷史定位我國(guó)自1954年起一直至今日，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)歷過(guò)多次變更與隸屬關(guān)系后才明確了其法律監(jiān)督的司法地位。直至2018年新的司法體制改革后，檢察院反貪污賄賂系統(tǒng)完成了自身使命，光榮的從職務(wù)犯罪歷史舞臺(tái)上退下。但是有段特殊時(shí)期，即1982年之前的檢察機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家工作人員以及相對(duì)應(yīng)的國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施的監(jiān)督被稱為“一般監(jiān)督”。所謂一般監(jiān)督是指常規(guī)性的監(jiān)督，涵蓋的范圍比較廣泛。1982年是個(gè)司法改革的
青年生活 2020年13期2020-05-26
- 司法改革背景下法官職業(yè)安全保障機(jī)制的完善
于正超關(guān)鍵詞司法改革 法官職業(yè)安全 保障機(jī)制一、緒言生命權(quán)和健康權(quán)作為最基本的人權(quán)，就意味著職業(yè)安全是保障法官履行職責(zé)最基本的要求。法官特殊的職業(yè)群體，承擔(dān)著定紛止?fàn)?、伸張正義、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的神圣使命。也正因此，法官的職業(yè)性質(zhì)也給其帶來(lái)潛在的人身危險(xiǎn)，故給與法官這個(gè)職業(yè)群體特殊的安全保護(hù)，是維護(hù)司法權(quán)威與公正的必要要求。面對(duì)近年來(lái)各種侵害法官職業(yè)安全的事件頻發(fā)，認(rèn)識(shí)到我國(guó)的法官職業(yè)安全保護(hù)機(jī)制仍存在較多不足之處，對(duì)法官安全受損的原因進(jìn)行深入分析后，我們應(yīng)從
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 試論民事訴訟中法官助理組織證據(jù)交換的模式
證據(jù)交換 司法改革我國(guó)民事訴訟中的證據(jù)交換制度，肇始于2002年即已施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》），然而在司法實(shí)踐中尤其是在基層法院民事案件審判實(shí)踐中卻長(zhǎng)期遇冷。直到本輪司法體制改革人員分類(lèi)管理明確了法官助理的職能定位，民事訴訟證據(jù)交換制度仿佛煥發(fā)新春，基層法院民事案件證據(jù)交換率快速上升，證據(jù)交換和法官助理，一個(gè)是早有規(guī)定的老制度，一個(gè)是司改才明確給予身份的新事物，二者共同造就了如今主要由法官助理組織進(jìn)行證據(jù)交換
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 司法改革背景下基層檢察機(jī)關(guān)的角色演變
我國(guó)積極推進(jìn)司法改革，改革歷程可大致分為規(guī)范重建、系統(tǒng)改革、全面深化改革等三個(gè)階段。在不同的改革階段中，我國(guó)基層檢察機(jī)關(guān)扮演著不同角色。清楚的認(rèn)識(shí)基層檢察機(jī)關(guān)在不同改革階段的角色定位，能為我國(guó)以后的司法改革提供有益經(jīng)驗(yàn)。關(guān)鍵詞：司法改革;基層檢察機(jī)關(guān);角色演變1引言改革開(kāi)放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了巨大發(fā)展，與此同時(shí)，社會(huì)對(duì)公平正義的需求也不斷增大。作為回應(yīng)，我國(guó)積極推進(jìn)司法改革，經(jīng)過(guò)不斷實(shí)踐和探索，取得了巨大成效。尤其是黨的十八大以后，我國(guó)司法體制改革進(jìn)入了全面、
讀書(shū)文摘（下半月） 2020年10期2020-04-09
- 檢察官員額退出機(jī)制的理性構(gòu)建
展。關(guān)鍵詞：司法改革;員額退出機(jī)制;考核測(cè)評(píng)中圖分類(lèi)號(hào)： D926.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2020）010017072014年6月，檢察官員額制改革試點(diǎn)工作正式啟動(dòng)。據(jù)2018年《最高人民檢察院工作報(bào)告》，經(jīng)過(guò)三批試點(diǎn)，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共遴選出8.7萬(wàn)名員額檢察官，這標(biāo)志著全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)相繼完成了檢察官的入額遴選工作，檢察官的入額遴選標(biāo)準(zhǔn)、程序以及保障等相關(guān)機(jī)制日臻完善。隨著檢察官“入額”問(wèn)題得到基本解決，檢察官入額后的“管理”
- 我國(guó)民事訴訟級(jí)別管轄制度重構(gòu)
級(jí)別管轄 司法改革 職能管轄 事物管轄作者簡(jiǎn)介：張瀟瀟，山東大學(xué)威海法學(xué)院研究生，研究方向：民事訴訟法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.049在司法改革的宏大敘事背景下，重新審視具體的司法制度及其完善，是切實(shí)推進(jìn)
法制與社會(huì) 2020年7期2020-03-31
- 司法改革背景下保障檢察權(quán)獨(dú)立措施探析
獨(dú)立行使 司法改革 保障機(jī)制作者簡(jiǎn)介：嚴(yán)俊珊，浙江省金華市人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.047一、司法改革前A市檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)基本情況第一，檢察權(quán)地方化現(xiàn)象存在。與全國(guó)其他省市檢察機(jī)關(guān)一樣，在司法體
法制與社會(huì) 2020年7期2020-03-31
- 基層司法改革存在的四大挑戰(zhàn)及解決之道
杰【關(guān)鍵詞】司法改革? 基層司法? 司法制度? ? 【中圖分類(lèi)號(hào)】D926? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A基層司法因貼近大眾生活、植根社會(huì)實(shí)踐而成為洞悉社會(huì)治理與司法面貌的窗口;基層司法改革也因此成為司法改革及衡量其成效的重心。我國(guó)司法改革向來(lái)注重頂層設(shè)計(jì)與基層探索、制度變革與試點(diǎn)布局相結(jié)合，整體上是一場(chǎng)自上而下、統(tǒng)籌規(guī)劃、逐步推進(jìn)的改革。在司法改革向基層推進(jìn)的過(guò)程中，也面臨諸多難點(diǎn)與挑戰(zhàn)，要通過(guò)優(yōu)化司法制度更好地回應(yīng)人民群眾不斷增長(zhǎng)的司法需求。人案矛盾：有限的辦
人民論壇 2020年3期2020-03-12
- 司法改革對(duì)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)的影響
[摘? 要]司法改革既創(chuàng)新了我國(guó)司法制度，又對(duì)我國(guó)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)提出了新的要求。立足司法改革要求，創(chuàng)新法學(xué)實(shí)踐教學(xué)方式是提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵。一方面能夠深化司法改革對(duì)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)影響作用;另一方面能夠?yàn)閯?chuàng)新法學(xué)實(shí)踐教學(xué)方式提供必要的指導(dǎo)。[關(guān)鍵詞]司法改革? 法學(xué)實(shí)踐教學(xué)? 方式中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)明確提出：“建設(shè)法治中國(guó)，必須堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)，堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)。”2014年6月6日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)
陜西教育·高教版 2020年1期2020-03-09
- 司法改革背景下的律師法修改
法。關(guān)鍵詞：司法改革;律師法;修改方向在關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)的若干重大問(wèn)題決定中，黨中共中央于十八大四中全會(huì)中曾明確提出：“要明確依法治國(guó)的重要作用，以此構(gòu)建一支服務(wù)于社會(huì)主義建設(shè)的專(zhuān)業(yè)法治工作隊(duì)伍?！被谶@樣的政策與決定，司法改革背景下的律師法也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，開(kāi)拓創(chuàng)新，以此為新時(shí)代的中國(guó)法治社會(huì)貢獻(xiàn)更強(qiáng)大的法律價(jià)值。一、確立律師的新主體地位作為一種極具法律權(quán)威性的職業(yè)，律師其自身的身份也逐漸由“律師制度恢復(fù)期”的國(guó)家法律從業(yè)者，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)階段的社會(huì)法律工作者
錦繡·中旬刊 2020年8期2020-01-27
- 司法體制綜合配套改革視域下法院司法行政事務(wù)集約化管理研究
。[關(guān)鍵詞]司法改革;司法行政事務(wù);法院管理;集約化[中圖分類(lèi)號(hào)]D90-05?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A?[文章編號(hào)]1008—1763（2019）06—0147—06Abstract：Through the provincial management reform as the main project of the judicial system， the external allocation of the judicial resources of the
- 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)民黨懲肅漢奸運(yùn)動(dòng)
肅奸;反奸;司法改革〔中圖分類(lèi)號(hào)〕K265?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A?〔文章編號(hào)〕1000-4769（2019）06-0145-12〔作者簡(jiǎn)介〕呂迅，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副研究員，北京?100006?！皾h奸”是民族主義話語(yǔ)制造的反面典型。最近十五年來(lái)，逐漸有學(xué)者開(kāi)始對(duì)“漢奸”的詞源語(yǔ)義進(jìn)行考辨。②但學(xué)界對(duì)于現(xiàn)代意義（抗戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后）上的漢奸定義則仍然缺乏研究。將漢奸籠統(tǒng)解釋為民族國(guó)家敗類(lèi)或者賣(mài)國(guó)賊絲毫無(wú)助于厘清當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。論述懲奸社會(huì)意義的學(xué)術(shù)論
社會(huì)科學(xué)研究 2019年6期2019-12-09
- 論以法律職業(yè)精英化為目標(biāo)的法律職業(yè)資格考試
;法律職業(yè);司法改革.中圖分類(lèi)號(hào)：DF8文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.05.12開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：2015年9月30日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《法律職業(yè)資格意見(jiàn)》），要求全國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)真貫徹執(zhí)行該意見(jiàn)”，并要求該意見(jiàn)提出的各項(xiàng)改革措施應(yīng)于2017年年底前落實(shí)到位。與此相對(duì)應(yīng)，國(guó)家主席習(xí)近平于2017年9月1日發(fā)布中華人民共
現(xiàn)代法學(xué) 2019年5期2019-11-11
- 司法改革下基層檢察院財(cái)務(wù)管理工作提升的幾點(diǎn)途徑
關(guān)鍵詞 司法改革 基層檢察院 財(cái)務(wù)管理作者簡(jiǎn)介：張惠敏，河南省澠池縣人民檢察院，一級(jí)檢察官，專(zhuān)職檢委會(huì)委員。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.319十八屆三中全會(huì)中正式提出“司法改革管理體制，實(shí)現(xiàn)檢察院人財(cái)物的統(tǒng)一管理”。
法制與社會(huì) 2019年30期2019-11-05
- 法官員額制淺析
對(duì)于新一輪的司法改革，我們懷著無(wú)可比擬的熱情與希望，希望對(duì)國(guó)家法制進(jìn)步能起到重大促進(jìn)作用，希望對(duì)整個(gè)法制隊(duì)伍能是一次有效的創(chuàng)新。我們懷著為人民服務(wù)的宗旨，投身于偉大的法律事業(yè)，每一位法律工作者都值得大家的尊重與關(guān)懷。所以，進(jìn)行司法改革，建立法官員額制是一項(xiàng)重大改革，也一定會(huì)取得顯著效果。關(guān)鍵詞：法官員額制;司法精英化;司法改革中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-4379-（2019）26-0259-01作者簡(jiǎn)介：龐曉林
法制博覽 2019年9期2019-10-23
- 新形勢(shì)下依法獨(dú)立行使審判權(quán)問(wèn)題研究
李瑤關(guān)鍵詞：司法改革、獨(dú)立審判權(quán)、分離機(jī)制一、問(wèn)題的提出：司改背景下的法院行政事務(wù)管理與獨(dú)立行使審判權(quán)的矛盾現(xiàn)代意義的法院在我國(guó)出現(xiàn)的較晚，而此前應(yīng)由法院行使的審判權(quán)則被封建行政長(zhǎng)官所掌握，在中央則集權(quán)于封建最高統(tǒng)治者。幾千年來(lái)司法和行政不分的歷史傳統(tǒng)給我國(guó)法院審判權(quán)的獨(dú)立公正行使造成了影響，也影響了我國(guó)法院內(nèi)部管理體制的科學(xué)化、現(xiàn)代化進(jìn)程。1982年《憲法》以及《法院組織法》、《法官法》等法律的頒布，為法院、法官獨(dú)立公正行使審判權(quán)提供了進(jìn)一步保障，但法院
錦繡·上旬刊 2019年1期2019-10-21