新媒體技術(shù)推進(jìn)出庭一體化平臺(tái)建設(shè)探究

摘要：隨著中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展，中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系日益完善。黨的十九大報(bào)告提出，成立中央全面依法治國(guó)領(lǐng)導(dǎo)小組，加強(qiáng)對(duì)法治中國(guó)建設(shè)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。依法治國(guó)的內(nèi)容之一，即司法改革。黨的十八屆三中全會(huì)提出，建設(shè)法治中國(guó)，必須深化司法體制改革。司法改革的目標(biāo)之一，即不斷深入推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。如今，司法改革已取得了一定成效。隨著新媒體技術(shù)日益完善，人工智能技術(shù)不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代悄然來(lái)臨。新技術(shù)與庭審的融合契合提高庭審質(zhì)量的迫切需求，符合時(shí)代發(fā)展規(guī)律。

關(guān)鍵詞：新媒體；人工智能；司法改革；發(fā)展

中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）20-0065-03

司法改革的目標(biāo)之一是以審判為中心的訴訟制度改革不斷深入推進(jìn)，其目前已取得一定的成果。改革要求司法機(jī)關(guān)在互相配合、互相制約原則的前提下，在刑事訴訟活動(dòng)中以法院審判為中心。刑事訴訟最為核心的環(huán)節(jié)——庭審，成為刑事案件三方相互制約的平臺(tái)，其中法官僅扮演中立角色，不具體參與案件的質(zhì)證和辯論，控辯雙方依據(jù)法定程序開展控訴和辯護(hù)工作。這也對(duì)檢察官的庭審表現(xiàn)提出了更高的要求，檢察官除了庭前要做好案件審查起訴等各方面工作，還需要對(duì)庭審階段的每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行精心而充分的準(zhǔn)備。顯然，在以審判為中心的訴訟制度背景下，檢察官是法庭最為重要的角色，其作為刑事案件的控方，要依據(jù)嚴(yán)密的邏輯體系將案件證據(jù)鏈充分展示給庭審各方，保證案件能夠得到公正的審判。因此，提高庭審質(zhì)量，是每個(gè)檢察官迫切希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

庭審期間，檢察官需要完成一系列工作，包括宣讀起訴書，舉證、質(zhì)證，發(fā)表公訴意見(jiàn)。在這些環(huán)節(jié)中，舉證和質(zhì)證是較為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，也是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)節(jié)，其他環(huán)節(jié)的工作可以通過(guò)一定的技術(shù)手段完成。在新媒體技術(shù)不斷發(fā)展的今天，有效推進(jìn)出庭一體化平臺(tái)的建設(shè)，能夠提高庭審舉證的效率和質(zhì)量，避免出現(xiàn)檢察官因知識(shí)儲(chǔ)備不夠、出庭經(jīng)驗(yàn)不足、出庭策略調(diào)整不及時(shí)而給庭審效果帶來(lái)負(fù)面影響，幫助檢察官提升庭審的質(zhì)效。出庭一體化平臺(tái)是多系統(tǒng)集成的綜合性出庭應(yīng)用平臺(tái)，其中需要結(jié)合庭審輔助系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)、分布式庭審協(xié)作系統(tǒng)以及地理信息系統(tǒng)等多個(gè)系統(tǒng)，涉及大數(shù)據(jù)、人工智能、遠(yuǎn)程指揮等多門類技術(shù)的融合應(yīng)用。出庭一體化平臺(tái)建設(shè)要從庭審具體實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合庭審過(guò)程中各個(gè)要素，以檢察官視角整合具體需求，推進(jìn)新技術(shù)在庭審過(guò)程中的深度應(yīng)用。出庭一體化平臺(tái)一般包括人工智能輔助開庭、大數(shù)據(jù)推送與搜索、分布式庭審協(xié)作、案件證據(jù)多樣化展示等功能模塊。

一、以人工智能技術(shù)為輔助，協(xié)助檢察官宣讀和展示材料

新媒體媒介形態(tài)伴隨新技術(shù)的發(fā)展而誕生，并呈現(xiàn)出多樣化的特征，從技術(shù)層面來(lái)講是利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和移動(dòng)通信技術(shù)，向用戶提供信息傳播的新形式。人工智能是當(dāng)前社會(huì)大熱的科技領(lǐng)域，是一種全新的數(shù)字技術(shù)。以人工智能技術(shù)為輔助，新媒體展現(xiàn)形式為基礎(chǔ)，讓人工智能與新媒體在法律領(lǐng)域共同迸發(fā)活力。

人工智能技術(shù)與庭審輔助結(jié)合點(diǎn)，在于能夠在保證人工智能輔助正確率的情況下，減少檢察官在庭審過(guò)程中的事務(wù)性工作，幫助檢察官更多地關(guān)注案件本身。人工智能技術(shù)分類繁多，能夠?yàn)橥徧峁?shí)質(zhì)性的幫助，如通過(guò)自然語(yǔ)義分析技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)證據(jù)體系的梳理、語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)的合理運(yùn)用，以及通過(guò)傳統(tǒng)舉證方式與新技術(shù)相結(jié)合的方式，逐步幫助檢察官減輕庭審負(fù)擔(dān)。

（一）交互式證據(jù)體系展示

刑事案件的判決基于檢察官嚴(yán)密的證據(jù)體系和清晰的事實(shí)認(rèn)定。以往的證據(jù)展示是檢察官以文字材料為主，輔以圖片等多媒體方式進(jìn)行集中展示，律師和被告人較少對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分查驗(yàn)。而證據(jù)體系展示是庭審環(huán)節(jié)中的重要步驟，是檢察官對(duì)前期審查工作的總結(jié)和梳理。交互式證據(jù)體系以無(wú)紙化系統(tǒng)為基礎(chǔ)，通過(guò)可觸摸終端，為庭審各方展示出一個(gè)完整的樹形或網(wǎng)狀證據(jù)體系，當(dāng)事人可以通過(guò)自己的操作點(diǎn)擊查看證據(jù)細(xì)節(jié)。交互式證據(jù)體系展示將舉證方式從單一的檢察官敘述轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄬哟蔚牧Ⅲw展示，保證庭審各方能夠?qū)ψC據(jù)體系有充分的了解。

（二）聊天機(jī)器人同步播放舉證多媒體材料

用多媒體方式舉證，一般被理解為使用幻燈片配合舉證提綱的誦讀進(jìn)行展示。然而這種舉證方式在制作和庭審舉證環(huán)節(jié)往往需要技術(shù)人員的配合，因此在庭審實(shí)踐中受到一定的制約。利用語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)開發(fā)的聊天機(jī)器人，能夠在特定的環(huán)境下幫助檢察官完成簡(jiǎn)單的任務(wù)，其中包括舉證多媒體材料的播放。檢察官通過(guò)軟件事先制作好幻燈片，導(dǎo)入舉證提綱，并在舉證提綱上設(shè)置幻燈片的切換點(diǎn)，這樣聊天機(jī)器人就能夠根據(jù)檢察官的讀音同步展示幻燈片，減輕檢察官的舉證負(fù)擔(dān)。

（三）文字同聲顯示及機(jī)器同聲翻譯

在當(dāng)事人視力、聽(tīng)力不佳，或者當(dāng)事人不懂漢語(yǔ)的情況下，利用語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)文字同聲顯示，所顯示的文字保存在系統(tǒng)內(nèi)作為庭審記錄予以保留。對(duì)于非漢語(yǔ)母語(yǔ)使用者，利用機(jī)器同聲翻譯，能夠解決庭審現(xiàn)場(chǎng)需要聘請(qǐng)翻譯的問(wèn)題，所翻譯的文字能夠通過(guò)圖像和聲音傳達(dá)給當(dāng)事人，提高庭審效率。

二、利用大數(shù)據(jù)推送庭審策略，實(shí)現(xiàn)庭審現(xiàn)場(chǎng)人機(jī)互動(dòng)

大數(shù)據(jù)為人們展示的是隱藏在事實(shí)表面下的一些規(guī)律性的存在[1]，從司法實(shí)踐看，要揭示案件本質(zhì)，一方面可以通過(guò)深入研究案件事實(shí)和證據(jù)，用嚴(yán)密的邏輯分析方法把法律規(guī)定和犯罪事實(shí)連接起來(lái)；另一方面可以透過(guò)大數(shù)據(jù)對(duì)案件進(jìn)行縱向剖析與橫向比較，也能夠識(shí)別案件與案件之間的差異，為檢察官辦案理順?biāo)悸?。大?shù)據(jù)與人的智力相比，其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在海量數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和快速搜索速度上，尤其是庭審現(xiàn)場(chǎng)，時(shí)間緊迫、控辯交鋒激烈，更需要大數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)輔助，以提高檢察官的辦案效率。相信隨著時(shí)間的推移和機(jī)器學(xué)習(xí)的不斷深入，檢察官辦案或?qū)㈦x不開大數(shù)據(jù)分析。

（一）專家系統(tǒng)應(yīng)用

專家系統(tǒng)是一種在特定領(lǐng)域內(nèi)具有專家水平解決問(wèn)題能力的程序系統(tǒng)[2]。通過(guò)出庭一體化平臺(tái)，能夠?qū)崟r(shí)為檢察官提供專業(yè)知識(shí)搜索服務(wù)。庭審期間，檢察官與律師的辯論不可避免，檢察官無(wú)法對(duì)大多數(shù)領(lǐng)域的知識(shí)都做到樣樣精通，在面對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的案件時(shí)，被告人往往自己比檢察官更了解案件的專業(yè)知識(shí)，導(dǎo)致檢察官陷入無(wú)法應(yīng)對(duì)的尷尬局面。專家系統(tǒng)能夠通過(guò)簡(jiǎn)單的文字選中或搜索即可獲得相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的概念和解釋，幫助檢察官快速理解相關(guān)概念，避免庭審時(shí)的尷尬。

（二）庭審策略推送

庭審階段，控辯雙方對(duì)于案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)會(huì)展開激烈的辯論，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不足的檢察官來(lái)說(shuō)，在應(yīng)對(duì)這類案件時(shí)可能出現(xiàn)既定策略失效的情況，需要及時(shí)調(diào)整策略，但調(diào)整策略需要有清晰的思路和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)才能從容不迫。依據(jù)大數(shù)據(jù)積累的歷史數(shù)據(jù)，系統(tǒng)能夠提供多種庭審策略，根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)的情況實(shí)時(shí)推送最為合適的庭審策略，幫助檢察官應(yīng)對(duì)不同的庭審局面。

（三）法律知識(shí)圖譜

專家系統(tǒng)能夠解決廣泛的概念性問(wèn)題，法律知識(shí)圖譜作為法律專業(yè)深度應(yīng)用系統(tǒng)，有著和專家系統(tǒng)不同的功能。法律知識(shí)圖譜能夠?qū)Ω黝惙筛拍钸M(jìn)行關(guān)聯(lián)匹配，形成網(wǎng)狀知識(shí)結(jié)構(gòu)，便于分析案件的各個(gè)要素和要件，為檢察官提供法律專業(yè)領(lǐng)域的深度分析。法律知識(shí)圖譜關(guān)聯(lián)大數(shù)據(jù)法條庫(kù)和案例庫(kù)，能夠提高檢察官對(duì)法條案例的熟練度。

三、建立分布式庭審協(xié)作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)庭審內(nèi)外一體聯(lián)動(dòng)

分布式庭審協(xié)作平臺(tái)將庭審現(xiàn)場(chǎng)、公訴部門和第三方證人等連接到平臺(tái)上，根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)的情況實(shí)時(shí)做出反應(yīng)，共同協(xié)助庭審現(xiàn)場(chǎng)的檢察官完成庭審工作。大多數(shù)情況下，參與庭審的只有一個(gè)檢察官和一個(gè)助理檢察官，庭審主要工作由檢察官完成，但是由于庭審過(guò)程需要完成的程序性步驟較多，質(zhì)證過(guò)程又存在不可控因素，因此建立分布式庭審協(xié)作平臺(tái)，能夠有效解決參與庭審的檢察官庭內(nèi)外溝通協(xié)作的問(wèn)題，幫助檢察官快速獲取相關(guān)知識(shí)，及時(shí)調(diào)整庭審策略。分布式庭審協(xié)作平臺(tái)是多系統(tǒng)融合的應(yīng)用平臺(tái)，其各類數(shù)據(jù)也各自存儲(chǔ)在各個(gè)子系統(tǒng)中，只在庭審過(guò)程中通過(guò)多終端并行模式來(lái)輔助庭審檢察官完成庭審工作。分布式庭審協(xié)作平臺(tái)通過(guò)對(duì)音視頻采集與傳輸、遠(yuǎn)程指揮與操控等方式，為庭審現(xiàn)場(chǎng)的終端提供服務(wù)。

（一）庭審數(shù)據(jù)共享

通過(guò)無(wú)紙化系統(tǒng)，共享檢察官庭審階段的相關(guān)材料，提供多層次的案件信息獲取渠道。通過(guò)庭審材料的共享，增強(qiáng)檢察官與律師的互動(dòng)，明晰爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也為被告人參與庭審帶來(lái)便利，充分保障被告人參與庭審的權(quán)利。庭審材料共享能夠有效積累案件材料，同時(shí)這也是大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的建設(shè)要求，符合大數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢(shì)。

（二）遠(yuǎn)程庭審協(xié)助

遠(yuǎn)程庭審協(xié)助，即在檢察院內(nèi)建庭審觀摩室，能夠?qū)ν忂M(jìn)行實(shí)時(shí)協(xié)助。遠(yuǎn)程庭審協(xié)助具有庭內(nèi)外即時(shí)消息發(fā)送、遠(yuǎn)程多媒體播放、遠(yuǎn)程專家協(xié)助等功能，旨在構(gòu)建一個(gè)法庭之外的庭審智庫(kù)，能夠依據(jù)庭審情況實(shí)時(shí)為檢察官發(fā)送相關(guān)知識(shí)和策略，以集體的力量和智慧幫助檢察官完成庭審各項(xiàng)任務(wù)。遠(yuǎn)程庭審協(xié)助以分布式技術(shù)構(gòu)建，每個(gè)終端節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)相關(guān)的功能模塊和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，保證多系統(tǒng)能夠并行工作、集中服務(wù)。

（三）遠(yuǎn)程作證支持

遠(yuǎn)程庭審協(xié)助是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)庭審的支持，外部則需要遠(yuǎn)程作證系統(tǒng)支持。對(duì)于證人或被害人無(wú)法到庭，或由于種種原因不愿公開自己身份的情況，遠(yuǎn)程作證能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)各大通信軟件，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人遠(yuǎn)程出庭作證，提高證人出庭作證的比例和效率。通過(guò)技術(shù)手段對(duì)聲音和圖像進(jìn)行模糊處理，保證遠(yuǎn)程作證當(dāng)事人的人身安全和個(gè)人隱私。

四、利用新媒體影像技術(shù)及地理信息技術(shù)，實(shí)現(xiàn)庭審證據(jù)展示的多元化

（一）以三維動(dòng)畫、動(dòng)態(tài)圖形設(shè)計(jì)等多媒體技術(shù)為手段，創(chuàng)新庭審舉證模式

所謂的三維動(dòng)畫，是通過(guò)把人物的動(dòng)作、變化等分解后建模成許多動(dòng)作瞬間的畫幅，再用模擬攝影機(jī)連續(xù)拍攝成一系列畫面，是一種能連續(xù)變化的圖畫。在庭審舉證過(guò)程中，有時(shí)文字證據(jù)難以理解，就可以基于檢察官辦案的文字證據(jù)的復(fù)述，以Maya、C4d等三維建模軟件為技術(shù)手段，立體展示平面文字證據(jù)，充分還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)，模擬罪犯的具體犯罪動(dòng)作。動(dòng)態(tài)圖形設(shè)計(jì)融合了平面設(shè)計(jì)、動(dòng)畫設(shè)計(jì)和電影語(yǔ)言，具有極強(qiáng)的包容性。在證據(jù)展示過(guò)程中，動(dòng)態(tài)圖形能夠?qū)⒆C據(jù)涉及的具體數(shù)據(jù)及聯(lián)系直觀地展現(xiàn)出來(lái)。在具體的案件實(shí)踐中，詐騙類涉及金錢交易的案件覆蓋的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)尤其復(fù)雜，動(dòng)態(tài)圖形設(shè)計(jì)能夠加深法官及在庭人員對(duì)案件的理解。動(dòng)態(tài)圖形設(shè)計(jì)能夠帶來(lái)可視化的視覺(jué)沖擊，能夠更直觀地體現(xiàn)案件的嚴(yán)重性，提高人們的司法警惕。

（二）以三維地理信息系統(tǒng)為基礎(chǔ)，重構(gòu)庭審舉證模式

由于犯罪行為的發(fā)生必然在一定的物理空間之內(nèi)，包括了時(shí)間、地點(diǎn)、人物、行為等要素。以往的舉證模式是通過(guò)檢察官對(duì)案件的抽象總結(jié)，將犯罪行為的各要素簡(jiǎn)要地以語(yǔ)言誦讀的模式呈現(xiàn)。采用這種舉證方式，案件各要素的展現(xiàn)較為平面，需要庭審各方自我理解和記憶。在新技術(shù)不斷成熟的今天，通過(guò)GIS技術(shù)、自然語(yǔ)義分析技術(shù)、聊天機(jī)器人技術(shù)等眾多新技術(shù)重構(gòu)舉證模式，讓抽象的文字轉(zhuǎn)換成圖像、聲音，幫助庭審各方更好、更快地理解案件的整體情況。

三維地理信息系統(tǒng)是在計(jì)算機(jī)硬、軟件系統(tǒng)支持下，對(duì)整個(gè)或部分地球表層空間中的有關(guān)地理分布數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、儲(chǔ)存、管理、運(yùn)算、分析、顯示和描述的技術(shù)系統(tǒng)[2]。三維地理信息系統(tǒng)能夠有效地在三維地圖上展示犯罪行為發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)以及犯罪嫌疑人逃跑和抓獲經(jīng)過(guò)。在地圖上的各個(gè)節(jié)點(diǎn)可以關(guān)聯(lián)相關(guān)的證據(jù)，如案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖片、監(jiān)控錄像、物證照片等，以時(shí)間或犯罪經(jīng)過(guò)為敘述邏輯，將證據(jù)鏈圖形化展示，完成抽象舉證過(guò)程的具體化，使得舉證過(guò)程更加具有說(shuō)服力。三維地理信息系統(tǒng)能夠展示犯罪嫌疑人的移動(dòng)經(jīng)過(guò)，針對(duì)多被告的團(tuán)伙類案件，能夠清晰地顯示各個(gè)犯罪嫌疑人的行動(dòng)軌跡和作案的配合過(guò)程，通過(guò)動(dòng)畫來(lái)模擬展示，充分還原犯罪現(xiàn)場(chǎng)。并且，通過(guò)結(jié)合3D街區(qū)實(shí)景圖，實(shí)現(xiàn)證據(jù)和行為之間邏輯的相互解釋。

利用三維地理信息系統(tǒng)展示證據(jù)鏈，如果通過(guò)全人工方式進(jìn)行關(guān)聯(lián)標(biāo)注，工作量較大，檢察官的辦案效率較低。但通過(guò)中文信息抽取技術(shù)，自動(dòng)從案卷中抽取相關(guān)的時(shí)間點(diǎn)、地點(diǎn)和犯罪事實(shí)，將這三者作為整體以關(guān)系圖方式自動(dòng)在地圖上顯示，就能免去檢察官制作辦案舉證材料的過(guò)程。如果計(jì)算機(jī)的自動(dòng)標(biāo)注有錯(cuò)誤的地方，檢察官可以手動(dòng)修改標(biāo)注，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)記錄檢察官修改標(biāo)注的過(guò)程，作為機(jī)器學(xué)習(xí)的原始數(shù)據(jù)，保證系統(tǒng)通過(guò)大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)不斷優(yōu)化。

五、結(jié)語(yǔ)

庭審是公訴工作中最為重要的環(huán)節(jié)之一。在庭審環(huán)節(jié)公訴人需要為自己指控的犯罪事實(shí)提供足夠的證據(jù)，才能保證犯罪行為得到應(yīng)有的審判。庭審也是公訴人自身不斷成長(zhǎng)成材、磨煉自身業(yè)務(wù)素質(zhì)的一個(gè)良好平臺(tái)。良好的庭審表現(xiàn)能夠充分體現(xiàn)國(guó)家公訴人的風(fēng)采和自信，增強(qiáng)國(guó)家公訴人身份的體驗(yàn)感和獲得感。而傳統(tǒng)的庭審舉證過(guò)程，公訴人要獨(dú)立完成全部的工作，耗時(shí)耗力，且公訴人通過(guò)庭審過(guò)程獲得的成長(zhǎng)有限。在以審判為中心的訴訟制度不斷成熟的今天，公訴人無(wú)疑成為了庭審過(guò)程的主角，如何為公訴人提供有效的庭審輔助，幫助公訴人完成體現(xiàn)檢察價(jià)值的庭審過(guò)程，是公訴部門和技術(shù)部門需要共同思考的問(wèn)題。相信在人工智能技術(shù)與公訴業(yè)務(wù)不斷融合發(fā)展的趨勢(shì)下，出庭一體化平臺(tái)的建設(shè)一定能不斷優(yōu)化，進(jìn)一步幫助公訴人提高庭審質(zhì)量和水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] [英]維克托·邁爾-舍恩伯格，肯尼思·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代[M].盛楊燕，周濤，譯.杭州：浙江人民出版社，2013：94.

[2] 丁世飛.人工智能[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011：179.

作者簡(jiǎn)介 張晴，本科在讀，研究方向：新媒體。