收益權(quán)
- 我國金融收益權(quán)的理論構(gòu)建及立法建議
資產(chǎn)的類型中，收益權(quán)已經(jīng)成為我國金融行業(yè)交易中經(jīng)常涉及的類型。特別是在信托、基金等資管行業(yè)和金交所等資管證券化領(lǐng)域中，以收益權(quán)為金融資產(chǎn)而開展的業(yè)務(wù)已經(jīng)占到整個市場的相當(dāng)份額。按照依法金融的要求，收益權(quán)作一項(xiàng)重要的財產(chǎn)性權(quán)利，以系統(tǒng)調(diào)整民事權(quán)利為目標(biāo)的民事立法應(yīng)該給予其明確的評價及規(guī)范。然而事實(shí)卻并非如此，如此重要的金融資產(chǎn)類型僅在一個司法解釋①最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第97條規(guī)定：以公路、橋梁、隧道或者公路渡口等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照《擔(dān)
邯鄲學(xué)院學(xué)報 2022年4期2023-01-04
- 控股股東利用金融衍生品減持的路徑研究
——以N公司為例
通過名下限售股收益權(quán)互換、可交換債換股等方式，來規(guī)避限售期不得減持的規(guī)定。在上市公司控股股東減持、套現(xiàn)損害中小股東事件頻發(fā)的背景下，N公司的控股股東通過金融創(chuàng)新的減持行為引起各方的高度關(guān)注。N公司由其創(chuàng)始人創(chuàng)立于2000年，其主營業(yè)務(wù)為打印機(jī)業(yè)務(wù)及耗材業(yè)務(wù)，是國內(nèi)知名的打印機(jī)整體解決方案供應(yīng)商。N公司的控股股東為M科技股份有限公司（以下簡稱“M公司”）。本文主要以N公司為例，介紹如何通過收益權(quán)互換及可交換債換股的形式規(guī)避上市公司限售股的問題。目前理論研究主
環(huán)球市場 2022年29期2022-10-26
- 資產(chǎn)收益權(quán)交易的法律構(gòu)造
——基于最高人民法院與高級人民法院41份裁判文書的分析
近年來,“資產(chǎn)收益權(quán)”這一概念產(chǎn)生且活躍于商業(yè)領(lǐng)域,實(shí)踐中屢屢出現(xiàn)資產(chǎn)收益權(quán)信托、資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓、回購等交易模式。資產(chǎn)收益權(quán)在商業(yè)領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用使之步入了法律人的視野。盡管有關(guān)部門針對資產(chǎn)收益權(quán)制定了相應(yīng)的規(guī)范,學(xué)界也有不少關(guān)于資產(chǎn)收益權(quán)的性質(zhì)、資產(chǎn)收益權(quán)信托等問題的研究,但仍然存在諸多不足。一是,在實(shí)證法上存在不足。第一,術(shù)語使用不統(tǒng)一。包含“資產(chǎn)收益權(quán)”一詞的規(guī)范性文件共27部①分別是:法律1部、行政法規(guī)4部、司法解釋2部、部門規(guī)章20部。,但在不同的
現(xiàn)代法學(xué) 2022年4期2022-09-20
- 私募基金投資限售期股票收益權(quán)風(fēng)險控制
王瑞川一、股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)緣起股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的興起源于“股東權(quán)利不得分離”原則的突破。長期以來，股權(quán)作為一種有別于傳統(tǒng)民法中物權(quán)、債權(quán)、人格權(quán)的權(quán)利類型，被認(rèn)為屬于一種基于出資而產(chǎn)生的綜合性權(quán)利，這種權(quán)利包含了人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩種屬性，例如以表決權(quán)、參與治理權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)為主的人身性權(quán)利，以及以收益權(quán)、參與公司利潤分配權(quán)、配股、轉(zhuǎn)讓處置、清算清償為主的財產(chǎn)性權(quán)利，這些權(quán)利都是基于股東身份而言，因此歷史上一直默示為不可分離的綜合性權(quán)利。然而隨著金融業(yè)的不
經(jīng)濟(jì)師 2022年9期2022-09-14
- 私募股權(quán)基金投資限售期股票收益權(quán)合規(guī)性分析
方面分析：股票收益權(quán)、股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)和實(shí)踐（一）股票收益權(quán)為股權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能股票收益權(quán)作為新興投資標(biāo)的，無明確的界定、缺乏法律規(guī)制，因此作為本文的研究核心和出發(fā)點(diǎn)，先進(jìn)行分析：首先，收益權(quán)概念早已有之，收益權(quán)是權(quán)利主體基于對資產(chǎn)的權(quán)屬，能夠獲得可預(yù)期收入的權(quán)利，于會計(jì)概念而言，所有資產(chǎn)未來均能夠帶來預(yù)期收入的流入，以此推論那所有資產(chǎn)都可以成為收益權(quán)的基礎(chǔ)資產(chǎn)（或稱底層資產(chǎn)），收益權(quán)需依附于其基礎(chǔ)資產(chǎn)，收益權(quán)的內(nèi)涵與價值取決于基礎(chǔ)資產(chǎn)，基礎(chǔ)資產(chǎn)不同，
經(jīng)濟(jì)師 2022年8期2022-08-08
- 在南方(以廣東起步)電力現(xiàn)貨市場下的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制
場環(huán)境下的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制，以解決阻塞盈余的分配問題，滿足阻塞管理的要求。1 國外阻塞管理辦法1.1 金融輸電權(quán)針對輸電阻塞帶來的阻塞管理問題，大多數(shù)國外采用節(jié)點(diǎn)電價機(jī)制的電力市場會利用金融輸電權(quán)來解決[7]，本文以美國PJM作為典型例子進(jìn)行展開闡述。金融輸電權(quán)的主要目的有兩個，首先是把基于節(jié)點(diǎn)電價機(jī)制收取的阻塞費(fèi)用返回給用戶；其次是支持雙邊合約和遠(yuǎn)期市場，確保輸電網(wǎng)絡(luò)的有效利用[22]。PJM的金融輸電權(quán)市場采用雙重分配方式，即金融輸電權(quán)的分配與拍賣分
南方電網(wǎng)技術(shù) 2022年5期2022-06-09
- 信托財產(chǎn)確定性松綁
——以“世欣榮和訴長安信托案”為分析視角
產(chǎn)確定性、股票收益權(quán)等問題，故選擇此案例進(jìn)行分析。本案當(dāng)事人，原告(上訴人)為世欣榮和投資管理股份有限公司(簡稱“世欣榮和”)，被告(被上訴人)為長安國際信托股份有限公司(簡稱“長安信托”)、天津鼎暉股權(quán)投資一期基金(簡稱“鼎暉一期”)、天津鼎暉元博股權(quán)投資基金(簡稱“鼎暉元博”)、天津鼎暉股份投資管理中心(簡稱“鼎暉投資”)，原審第三人為天津東方高圣誠成股權(quán)投資合伙企業(yè)(簡稱“東方高圣”)。 判決思路概述(一)案件簡況世欣榮和(一審原告、二審上訴人)為東
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2022年2期2022-05-20
- 不良資產(chǎn)證券化與不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的比較分析
券化及不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓作為兩種創(chuàng)新型不良資產(chǎn)化解模式，逐漸成為商業(yè)銀行處置不良資產(chǎn)的重要途徑。本文通過對這兩種模式的比較研究發(fā)現(xiàn)，二者雖有一定的相似性，但在交易結(jié)構(gòu)、審批、自持比例、出表方式、信息披露等方面差異較大。商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)在通過上述兩種模式化解不良資產(chǎn)時，應(yīng)結(jié)合自身需求，綜合考量周期、成本及信息披露等因素進(jìn)行靈活選擇。關(guān)鍵詞：不良資產(chǎn)證券化 不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露商業(yè)銀行不良資產(chǎn)一般是指商業(yè)銀行發(fā)放的信貸資產(chǎn)出現(xiàn)不能正常收回或已收不回的貸
債券 2021年9期2021-10-04
- 關(guān)于切實(shí)化解農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社發(fā)展權(quán)難題的實(shí)踐與思考
份經(jīng)濟(jì)合作社;收益權(quán);發(fā)展權(quán);股權(quán)激勵農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革工作，依照政策規(guī)定，是“將農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)以股份或者份額形式量化到本集體成員，作為其參加集體收益分配的基本依據(jù)”，說明這一改革的重點(diǎn)是解決持股農(nóng)民的收益權(quán)問題。但要使持股農(nóng)民獲得更多更大的收益分配數(shù)額，必須不斷規(guī)范農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社運(yùn)行機(jī)制，大力化解農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社發(fā)展權(quán)這一根本性的難題。一、大力樹立股份經(jīng)濟(jì)合作社發(fā)展權(quán)新理念的重要意義和核心所在樹立股份經(jīng)濟(jì)合作社發(fā)展權(quán)理念，壯大發(fā)展新型集體經(jīng)濟(jì)
中國集體經(jīng)濟(jì) 2021年16期2021-07-11
- 資產(chǎn)收益權(quán)信托法理結(jié)構(gòu)解析
［提要］“資產(chǎn)收益權(quán)”信托是較為常見的業(yè)務(wù)類型，該種信托在委托人與信托公司之間涉及多重法律關(guān)系，結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。本文結(jié)合信托業(yè)實(shí)踐案例，剖析“資產(chǎn)收益權(quán)”的法理結(jié)構(gòu)。分析認(rèn)為，資產(chǎn)收益權(quán)既涉及物權(quán)關(guān)系的內(nèi)容，又具有債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容，還具有物權(quán)關(guān)系和債權(quán)關(guān)系所不能涵蓋的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)對既有法律制度的整合與超越，能夠根據(jù)信托目的對既有權(quán)利形態(tài)進(jìn)行聚合和重新劃分，充分挖掘和發(fā)揮財產(chǎn)權(quán)利的效用。一、資產(chǎn)收益權(quán)的法理屬性爭議在目前信托業(yè)實(shí)踐中，“資產(chǎn)收益權(quán)”信托是較為常見的
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2021年1期2021-01-13
- 收益權(quán)信托及其確定性探究
衷。本文通過對收益權(quán)的確定性進(jìn)行深入研究，分析其成為信托財產(chǎn)的理論基礎(chǔ)，證明以該類信托財產(chǎn)成立信托的有效性，并提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：收益權(quán)信托、確定性一、探究收益權(quán)信托“確定性”之意義1.1探究“確定性”的作用合同的有效并不等于信托法律關(guān)系的成立，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定可以判斷信托合同的效力，但是信托合同的有效并不能代表信托法律關(guān)系的必然成立，設(shè)立信托，必須符合《信托法》的相關(guān)規(guī)定才能有效成立。設(shè)立信托，最不可或缺的便是信托財產(chǎn)，從我國《信托法》第七條及第
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年23期2020-10-21
- 家庭承包經(jīng)營收益分配制度的反思與重構(gòu)
下農(nóng)戶享有完整收益權(quán)的規(guī)定，以維護(hù)農(nóng)戶土地利益和提升農(nóng)地經(jīng)營效率為目標(biāo)。集體所有權(quán)的價值功能在于為集體成員提供平等的土地保障，但是，承包關(guān)系長久不變，使得農(nóng)戶分享土地利益代際代內(nèi)不均等;集體不得參與家庭經(jīng)營收益分配，加劇集體公共服務(wù)的供給不足和家庭承包經(jīng)營的低效率。從集體所有權(quán)的成員受益權(quán)能有效實(shí)現(xiàn)的視角出發(fā)，需要更新立法理念和制度設(shè)計(jì)，確認(rèn)農(nóng)民集體基于農(nóng)戶公平分享集體土地利益而行使的農(nóng)地利益調(diào)節(jié)權(quán)，以及農(nóng)民集體基于農(nóng)戶共享集體公共服務(wù)利益而行使的必要收益
商業(yè)研究 2020年4期2020-10-20
- 收益權(quán)之爭落定？ 通道業(yè)務(wù)不擔(dān)責(zé)？
——評南昌農(nóng)商行訴內(nèi)蒙古銀行一案
債券/資管計(jì)劃收益權(quán)的合法性與收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力作出分析,網(wǎng)絡(luò)評價本案對資管計(jì)劃收益權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定有指導(dǎo)意義,本案同時明確了“通道不擔(dān)責(zé)”。市場對判決結(jié)果的理解準(zhǔn)確嗎? 我們該如何理解與評價最高院的裁判呢?一、案情梳理①參見南昌農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、 內(nèi)蒙古銀行股份有限公司合同糾紛案, 最高人民法院(2016) 最高法民終215 號民事判決書。(一) 交易經(jīng)過2013 年6 月,華珠鞋業(yè)通過信達(dá)證券公司在深圳證券交易所(以下簡稱深交所) 發(fā)行華珠私募債
金融法苑 2020年2期2020-10-19
- 資產(chǎn)收益權(quán)信托的可轉(zhuǎn)讓性分析
0088)一、收益權(quán)信托模式歸類在我國信托實(shí)踐中，學(xué)者一般把收益權(quán)信托歸類為兩種模式，一類是資產(chǎn)收益權(quán)為信托財產(chǎn)直接設(shè)立信托，在實(shí)務(wù)中又被稱為“資產(chǎn)收益權(quán)財產(chǎn)權(quán)信托”，代表案件為“昆山純高案”①；第二類是資產(chǎn)收益權(quán)作為信托財產(chǎn)投資交易的對象，在實(shí)務(wù)中又被稱為“資產(chǎn)收益權(quán)資金信托”，代表案件是“世欣榮和案”。這兩類案件的爭議焦點(diǎn)可以分別歸類為信托模式的效益之爭和集合資金信托計(jì)劃之爭。(一)資產(chǎn)收益權(quán)信托。第一類案件，資產(chǎn)收益權(quán)財產(chǎn)權(quán)信托，是一種“融資人信托”
福建質(zhì)量管理 2020年18期2020-10-15
- 權(quán)益類資產(chǎn)證券化現(xiàn)金流分析及對比淺析
券化;現(xiàn)金流;收益權(quán)1.引言我國資產(chǎn)證券化始于上世紀(jì)九十年代三亞市開發(fā)建設(shè)總公司發(fā)行的三亞地產(chǎn)投資券。經(jīng)過了十幾年的探索，隨著《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)管理辦法》、《金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)證券化監(jiān)督管理辦法》和《企業(yè)資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)試點(diǎn)工作指引（征求意見稿）》先后發(fā)布，以及國家開發(fā)銀行信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品、中國建設(shè)銀行住房抵押貸款證券化產(chǎn)品和中國聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)租賃費(fèi)收益計(jì)劃相繼發(fā)行，國內(nèi)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品開始逐步推行。目前我國資產(chǎn)證券化采取三種實(shí)踐模式：以銀監(jiān)會主導(dǎo)的信貸資
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年4期2020-09-10
- 論金融質(zhì)押擔(dān)保中的新型“質(zhì)權(quán)”及其實(shí)現(xiàn)方式
了特許經(jīng)營權(quán)之收益權(quán)能否出質(zhì)及質(zhì)權(quán)如何實(shí)現(xiàn)的問題，統(tǒng)一了此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。通過分析指導(dǎo)案例53號可以發(fā)現(xiàn)，收益權(quán)對傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)制度的挑戰(zhàn)在于，對“物權(quán)法定”原則持不同立場將對其物權(quán)法效力做出不同判斷，收益權(quán)能否被法定質(zhì)權(quán)客體范圍涵括存疑且不宜適用法定的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式。人民法院運(yùn)用法律解釋方法將新型“質(zhì)權(quán)”納入物權(quán)法制度體系，妥適選擇收益權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，從而回應(yīng)了金融質(zhì)押擔(dān)保創(chuàng)新帶來的法律難題?！娟P(guān)鍵詞】金融質(zhì)押 ?收益權(quán) ?質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn) ?指導(dǎo)性案例 ?統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)
商情 2020年15期2020-05-26
- 林農(nóng)公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款可得性研究*
展了公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)工作[4]。隨著對公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款不斷探索，國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款是對生態(tài)資源進(jìn)行資產(chǎn)證券化、金融化和憑證化[5]，是以合法、可持續(xù)的收益權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，村集體組織、林農(nóng)等根據(jù)收益權(quán)可持續(xù)年限、金額等因素，按照不超過年公益林補(bǔ)償金收入的15倍申請貸款[6]；學(xué)者在總結(jié)集體林權(quán)制度深化改革成效時也肯定了浙江省公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款的作用與意義[7-9]，認(rèn)為公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款將生態(tài)資源轉(zhuǎn)為金融資產(chǎn)
林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題 2020年2期2020-03-07
- 私募股權(quán)基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的審計(jì)策略
受限，私募基金收益權(quán)的交易應(yīng)運(yùn)而生。從實(shí)質(zhì)上看，收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要目的就是配合資金的借貸。目前，法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界基于鼓勵市場交易和金融商品創(chuàng)新的角度，均認(rèn)可私募股權(quán)基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議的法律效力。然而，私募股權(quán)基金收益轉(zhuǎn)讓日漸成為金融市場的重大風(fēng)險隱患，也給金融審計(jì)工作帶來了挑戰(zhàn)。一、私募股權(quán)基金收益權(quán)轉(zhuǎn)讓案例從以往的審計(jì)項(xiàng)目來看，國家審計(jì)機(jī)關(guān)對資本市場審計(jì)發(fā)現(xiàn)的典型問題主要集中在“內(nèi)幕交易”和“老鼠倉”。隨著監(jiān)管力度加大，私募股權(quán)基金成為了內(nèi)幕交易的
審計(jì)月刊 2020年11期2020-03-04
- 融資租賃公司間債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性分析
領(lǐng)域，由于債權(quán)收益權(quán)與債權(quán)具有可分離性，“債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”在銀行、信托、證券等行業(yè)使用頻繁，轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)資產(chǎn)包括固定收益信托計(jì)劃、特定券商資管計(jì)劃、小額貸款收益權(quán)、特定資產(chǎn)收益權(quán)等等。因?yàn)閭鶛?quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓操作靈活便捷，在近些年融資租賃公司實(shí)踐中，成為兩家融資租賃公司間資金融通的重要通路。隨著融資租賃企業(yè)納入銀保監(jiān)會統(tǒng)一監(jiān)管，合規(guī)經(jīng)營成為業(yè)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的生命線。對融資租賃公司間債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性進(jìn)行分析具有現(xiàn)實(shí)性意義。二、法律視角下的債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力分析雖
經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作信息 2020年16期2020-03-02
- 私募股權(quán)基金管理人超額收益權(quán)研究
——兼論超額收益權(quán)在國有私募股權(quán)基金的適用
基金管理人超額收益權(quán)條款的適用已日益普遍，但卻鮮有學(xué)者從法律角度對超額收益權(quán)的概念、來源、合理性、性質(zhì)和效力等問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，對超額收益權(quán)在國有私募股權(quán)基金中的適用及其對國有資產(chǎn)保值增值的意義則研究更少。這與私募股權(quán)基金的發(fā)展需求不相適應(yīng)，本文的研究可在一定程度上豐富現(xiàn)有理論并指導(dǎo)實(shí)務(wù)，為進(jìn)一步在理論和實(shí)踐方面展開研討做鋪墊。一、超額收益權(quán)之概念探析在我國私募股權(quán)基金行業(yè)中，超額收益權(quán)是因?qū)嵺`的需要而產(chǎn)生的，其本身并不是一個法學(xué)理論上的概念，現(xiàn)行法律也未
金融理論與實(shí)踐 2020年9期2020-03-02
- 淺析我國收益權(quán)資產(chǎn)證券化的發(fā)展進(jìn)程和前景
12）1 我國收益權(quán)資產(chǎn)證券化發(fā)展現(xiàn)狀1.1 我國收益權(quán)資產(chǎn)證券化的規(guī)模我國目前資產(chǎn)證券化有三種模式：信貸資產(chǎn)證券化、企業(yè)資產(chǎn)證券化和資產(chǎn)支持票據(jù)。2005年12月-2014年底我國共發(fā)行48只企業(yè)ABS，發(fā)行金額為784.24億元。其中以企業(yè)資產(chǎn)證券化形式發(fā)行的收益權(quán)類產(chǎn)品數(shù)為15只，占企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品總數(shù)的31.25%，收益權(quán)類證券發(fā)行金額為286.93億元，占企業(yè)資產(chǎn)支持證券發(fā)行總額的36.59%。以資產(chǎn)支持票據(jù)形式發(fā)行的收益權(quán)類產(chǎn)品6只，發(fā)行總額
山東紡織經(jīng)濟(jì) 2020年10期2020-02-23
- 論我國金融法體系中收益權(quán)之建構(gòu)
的法律支持的是收益權(quán)，也是最近引起爭議較多的對象。收益權(quán)現(xiàn)狀分析在標(biāo)準(zhǔn)化金融產(chǎn)品中較多適用根據(jù)《中國人民銀行中國銀行保險監(jiān)督管理委員會中國證券監(jiān)督管理委員會國家外匯管理局關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》（銀發(fā)〔2018〕106號）文件的規(guī)定，需要就標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)類資產(chǎn)的認(rèn)定制定規(guī)則。綜合監(jiān)管精神及金融行業(yè)基本共識，經(jīng)過對比歸納整理，標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)類資產(chǎn)是指依法發(fā)行的債券、資產(chǎn)支持證券等固定收益證券，主要包括國債、中央銀行票據(jù)、地方政府債券、政府支持機(jī)構(gòu)債券
銀行家 2020年1期2020-02-16
- 從習(xí)慣物權(quán)到法定物權(quán)
——新《森林法》背景下的公益林收益權(quán)質(zhì)權(quán)
題之提出公益林收益權(quán)是指林地和森林被國家劃定為生態(tài)公益林的權(quán)利人因其權(quán)利受限制而享有的獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。由于此種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并非一次性發(fā)放，而是按面積分年度補(bǔ)償，每次發(fā)放金額有限，因此權(quán)利人難以將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償直接進(jìn)行有效投資。針對浙江省麗水市公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款的調(diào)查表明，60.39%林農(nóng)有大額資金需求，有意通過公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押獲得貸款[1]。為方便權(quán)利人盤活資金、滿足權(quán)利人融資需求，自2016年起，浙江省、福建省、四川省等多地政府出臺規(guī)范性文件明確支持
- 遂昌縣推進(jìn)公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押融資的措施及對策
了以公益林補(bǔ)償收益權(quán)作為質(zhì)押的融資業(yè)務(wù)試點(diǎn)，初步探索出了公益林資源變資本的有效模式。為進(jìn)一步推廣公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押融資模式，大力創(chuàng)新公益林補(bǔ)償收益權(quán)管理機(jī)制，對于有效盤活農(nóng)村資源，拓寬農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與農(nóng)戶融資渠道，助推“三農(nóng)”發(fā)展，加快“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”，更好推進(jìn)遂昌縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。1 公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押融資方式積極探索公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押融資方式，采取直接質(zhì)押貸款、公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押農(nóng)村互助擔(dān)保社擔(dān)保貸款、農(nóng)村集體組織所有
中國林業(yè)經(jīng)濟(jì) 2020年1期2020-01-08
- 江西公益林補(bǔ)償收益權(quán)可質(zhì)押貸款
然商品林）補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法（試行）》中獲悉，江西省5100萬畝公益林將獲得補(bǔ)償質(zhì)押權(quán)能，這不僅能有效破解林農(nóng)融資難、融資慢、融資貴等難題，更能喚醒這筆“沉睡”的森林資源，實(shí)現(xiàn)在生態(tài)保護(hù)前提下的價值利用最大化。公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款是指林業(yè)經(jīng)營主體以合法取得的公益林補(bǔ)償收益權(quán)作為質(zhì)押擔(dān)保，貸款人向符合條件的林業(yè)經(jīng)營主體發(fā)放的、在約定期限內(nèi)還本付息的貸款。貸款額度原則上不超過公益林補(bǔ)償年收入的15倍。貸款期限與林業(yè)生產(chǎn)周期相適應(yīng)，貸款利率上浮幅度最
農(nóng)村百事通 2019年13期2019-08-06
- 營利性獨(dú)立學(xué)院財產(chǎn)收益權(quán)改革研究
獨(dú)立學(xué)院的財產(chǎn)收益權(quán)改革應(yīng)堅(jiān)持兼顧公益性的營利性改革理念，同時應(yīng)健全相應(yīng)的出資評估、虧損彌補(bǔ)等制度。[關(guān)鍵詞]獨(dú)立學(xué)院；營利性；公益性；收益權(quán)1 營利性獨(dú)立學(xué)院的概念解析在我國，營利性民辦學(xué)校從法律上正式認(rèn)可始于2016年。根據(jù)2016年《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改的決定》、《國務(wù)院關(guān)于鼓勵社會資本興辦教育促進(jìn)民辦教育健康發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2016〕81號）、《民辦學(xué)校分類登記實(shí)施細(xì)則》、《營利性民辦學(xué)校監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，除義務(wù)教育之
中國市場 2019年24期2019-07-25
- 中國金融領(lǐng)域收益權(quán)的立法研究
展，各式各樣的收益權(quán)已逐漸成為中國金融市場重要的交易和擔(dān)保標(biāo)的。然而，除少數(shù)規(guī)范性法律文件外，法律上對于收益權(quán)的規(guī)定幾乎為空白。收益權(quán)的屬性仍沒有明確的定論，收益權(quán)究竟是債權(quán)、物權(quán)抑或其他類型權(quán)利，這不僅是一個實(shí)踐問題，也是一個理論問題。收益權(quán)作為金融市場的重要概念，由于沒有明確的基礎(chǔ)性法律作為支撐，致使實(shí)踐中一些具體的相關(guān)交易處于不確定法律效力之中。這不僅關(guān)涉投資者風(fēng)險與利益，而且也會危及整個國家金融體系的安全與穩(wěn)定。金融法治化是依法治國的必然要求，從法
云南社會科學(xué) 2019年2期2019-03-03
- PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押的裁判及風(fēng)控
昊PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押問題始終是解決PPP項(xiàng)目融資難的首要問題。PPP項(xiàng)目收益權(quán)能否質(zhì)押，一直沒有明確的法律法規(guī)規(guī)定。2015年11月19日，最高院發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，其中第53號指導(dǎo)性案例明確特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押以及質(zhì)權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)的方式。近日，江蘇高院民一庭發(fā)布《政府與社會資本合作（PPP）的法律疑難問題研究》，明確提出應(yīng)比照第53號指導(dǎo)性案例，認(rèn)可PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押的效力，且PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)在中國人民銀行征信中心的應(yīng)收賬款質(zhì)
建筑 2018年19期2018-10-22
- “綠色金融+生態(tài)補(bǔ)償”讓林農(nóng)獲得首筆生態(tài)紅利
生態(tài)公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款在肇慶高要區(qū)成功發(fā)放，該區(qū)小湘鎮(zhèn)上圍村村民吳漢興成為全省第一個受益人。這是高要區(qū)開展“綠色金融+生態(tài)補(bǔ)償”機(jī)制成功的一步。吳漢興兩年前承包了1300多畝生態(tài)公益林，每年能得到公益林補(bǔ)償款3萬多元。今年4月2日，他成功用自家的公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款了7.3萬元。“現(xiàn)在手中有更多的資金，我準(zhǔn)備將貸款用于撫育林木并發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，預(yù)計(jì)明年收益可增加一倍?！眳菨h興說，公益林補(bǔ)償收益權(quán)質(zhì)押貸款讓林戶得到實(shí)實(shí)在在好處。依據(jù)現(xiàn)行法律，公益林砍
源流 2018年5期2018-09-30
- 不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的相關(guān)法律問題與解決方法
舜一、不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)流程分析處理不良資產(chǎn)收益轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)，通常按附圖所示流程進(jìn)行：附圖 不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)基本交易結(jié)構(gòu)圖以下環(huán)節(jié)，是整個業(yè)務(wù)流程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：1.組建擬轉(zhuǎn)讓的不良資產(chǎn)收益權(quán)資產(chǎn)池。轉(zhuǎn)讓方與各中介機(jī)構(gòu)協(xié)商確定入池資產(chǎn)合格標(biāo)準(zhǔn)，篩選擬轉(zhuǎn)讓的不良資產(chǎn)收益權(quán)，組建資產(chǎn)池。2.設(shè)立資金信托。委托人將資金信托給信托公司（“受托人”），設(shè)立資金信托（“信托”），取得信托受益權(quán)。通過銀登中心受讓不良資產(chǎn)收益權(quán)，經(jīng)銀登中心備案審核通過后，由受托人代表信
市場研究 2018年6期2018-07-11
- 銀登中心信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)的交易模式分析
業(yè)銀行信貸資產(chǎn)收益權(quán)的模式進(jìn)行信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”，只有信托計(jì)劃才能對接信貸資產(chǎn)收益權(quán)，信托公司在銀行信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓上渠道具有獨(dú)占性。信托公司可以作為信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓服務(wù)商，出現(xiàn)了以下幾種主要業(yè)務(wù)模式。1 存量信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)如圖1所示，存量信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)交易模式中，資產(chǎn)行將原先持有的信托收益權(quán)、定向資管計(jì)劃收益權(quán)等基礎(chǔ)資產(chǎn)打包在銀登中心登記掛牌登記，由信托公司成立財產(chǎn)權(quán)信托或集合資金信托計(jì)劃受讓該資產(chǎn)包，同時進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分級，將收益權(quán)同步轉(zhuǎn)讓給信托計(jì)劃各個級別的
中國商論 2018年14期2018-05-22
- 公租房收益權(quán)資產(chǎn)證券化定價研究
要：對公租房的收益權(quán)進(jìn)行資產(chǎn)證券化，能夠較好地解決了在公租房運(yùn)營階段的成本回收和運(yùn)營管理問題?；谫Y產(chǎn)證券化的定價原理和方法，在考慮公租房特有屬性的基礎(chǔ)上，選擇和構(gòu)建符合公租房收益權(quán)的資產(chǎn)證券化定價模型和利率路徑模型。通過實(shí)際案例以驗(yàn)證其適用性與有效性，為未來公租房資產(chǎn)證券化定價提供借鑒，為未來同類項(xiàng)目資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的價值評價提供參考。Abstract： The asset securitization of the right of income of
價值工程 2018年14期2018-05-03
- 資產(chǎn)收益權(quán)作為信托財產(chǎn)的適格性研究
出現(xiàn)了涉及資產(chǎn)收益權(quán)的信托產(chǎn)品。在號稱“信托第一案”的安信信托訴昆山純高案①中，雖然該案最終認(rèn)定信托合同有效，但是推理過程過于簡單，法官將案件定性為營業(yè)信托糾紛案件。從其裁判理由來看仍然是按照一般民事案件的審判思維進(jìn)行裁判，對于資產(chǎn)收益權(quán)的界定、信托財產(chǎn)的確定性及其作為信托財產(chǎn)的合法性等備受矚目的焦點(diǎn)問題都沒有觸及，甚至連信托的成立要件都未進(jìn)行分析，而是對一般合同的生效要件進(jìn)行分析，難免有避重就輕之嫌，這也能夠體現(xiàn)出法官在審理日益創(chuàng)新的營業(yè)信托的案件中缺少
福建質(zhì)量管理 2018年4期2018-04-02
- 土地收益權(quán)質(zhì)押：一個虛幻的擔(dān)保
文簡稱為“土地收益權(quán)擔(dān)?！?是指在不改變現(xiàn)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度和土地用途的前提下,以土地的未來收益作為擔(dān)保財產(chǎn),為農(nóng)戶貸款提供擔(dān)保的模式[2]。該模式優(yōu)勢在于,它合理規(guī)避了《物權(quán)法》與《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的法律限制[3],且一旦債務(wù)屆期未能清償,擔(dān)保權(quán)人也僅能就土地收益權(quán)優(yōu)先受償,避免了失地風(fēng)險。因此,這一舉措被譽(yù)為“一項(xiàng)穩(wěn)定而兼具突破性意義的`破冰之舉”[4]。誠然,土地收益權(quán)(土地收益權(quán)、土地未來收益權(quán)、土地上的未來收益這幾個概念
- PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押的裁判實(shí)踐及風(fēng)控建議
讀】PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押問題始終是解決PPP項(xiàng)目融資難的首要問題。PPP項(xiàng)目收益權(quán)能否質(zhì)押，一直沒有明確的法律法規(guī)規(guī)定。2015年11月19日，最高院發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，其中第53號指導(dǎo)性案例明確特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押以及質(zhì)權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)的方式。近日，江蘇高院民一庭發(fā)布《政府與社會資本合作（PPP）的法律疑難問題研究》 ，明確提出應(yīng)比照第53號指導(dǎo)性案例，認(rèn)可PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押的效力，且PPP項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)在中國人民銀行征信中心的應(yīng)收賬款
中國建筑裝飾裝修 2018年1期2018-02-05
- PPP資產(chǎn)證券化中收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓與破產(chǎn)隔離問題
——以首批PPP項(xiàng)目資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃為例
P項(xiàng)目供熱收費(fèi)收益權(quán)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”、“中信建投-網(wǎng)新建投慶春路隧道PPP項(xiàng)目資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”、“中信證券-首創(chuàng)股份污水處理PPP項(xiàng)目收費(fèi)收益權(quán)資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”、以及“廣發(fā)恒進(jìn)-廣晟東江虎門綠源PPP項(xiàng)目資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”。資產(chǎn)證券化中，基礎(chǔ)資產(chǎn)的確定是為關(guān)鍵?？梢园l(fā)現(xiàn)，首批4個PPP項(xiàng)目資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃中，除了“慶春路隧道PPP項(xiàng)目資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”的基礎(chǔ)資產(chǎn)為合同債權(quán)外，其余3個專項(xiàng)計(jì)劃的基礎(chǔ)資產(chǎn)均為PPP項(xiàng)目中的收益權(quán)。由此而生的問題便是——P
證券市場導(dǎo)報 2017年10期2017-12-10
- 資產(chǎn)收益權(quán)的法律屬性分析
資產(chǎn)收益權(quán)的法律屬性分析李玉峰伴隨供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深化，作為銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)化解不良資產(chǎn)的重要手段，資產(chǎn)收益權(quán)一度成為金融市場中的熱門詞匯。尤其在銀監(jiān)會和銀登中心相繼出臺規(guī)范信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的業(yè)務(wù)文件之后，資產(chǎn)收益權(quán)的法律屬性成為金融實(shí)踐中亟待解決的問題。資產(chǎn)收益權(quán)作為金融資產(chǎn)交易的重要方式，雖然依賴于基礎(chǔ)資產(chǎn)或者基礎(chǔ)交易，但是卻是在超越基礎(chǔ)資產(chǎn)或基礎(chǔ)交易之上形成的概括式權(quán)利，對于金融實(shí)踐的開展和法學(xué)理論的豐富都具有全新的意義。收益；收益權(quán)；資產(chǎn)收益
金融經(jīng)濟(jì) 2017年20期2017-12-09
- 淺析其他類型的擔(dān)保物權(quán)
詞：擔(dān)保物權(quán)；收益權(quán)；質(zhì)押從改革開放到亞投行的建立，再到一帶一路項(xiàng)目的實(shí)施，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背后離不開一批中小企業(yè)的革新。中小企業(yè)在發(fā)展過程中面臨融資難、貸款難的問題，盡管我國部分銀行針對小微企業(yè)出臺了相應(yīng)的貸款政策，但由于審核嚴(yán)格，依然滿足不了中小企業(yè)的融資需要。傳統(tǒng)的擔(dān)保類型抵押、質(zhì)押、留置已不能滿足其生產(chǎn)經(jīng)營，于是市場中自發(fā)的出現(xiàn)了非典型性擔(dān)保的形式。這一類意定擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立能否得到認(rèn)可，是否違反了物權(quán)法定原則，如何進(jìn)行公示，能否對抗
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 關(guān)于產(chǎn)權(quán)處置收益權(quán)交易的探索
務(wù)關(guān)于產(chǎn)權(quán)處置收益權(quán)交易的探索◎ 常玉春（黑龍江聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所，哈爾濱150028）中共中央、國務(wù)院《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》（中發(fā)〔2015〕22號）明確了產(chǎn)權(quán)市場的資本市場地位，這意味著產(chǎn)權(quán)市場當(dāng)前應(yīng)著力研究自身有哪些資本市場功能，如何發(fā)揮這些功能以及怎么做好具體工作等問題。我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)與國際資本市場完全接軌，資本市場的意義也已經(jīng)超出了原始概念和內(nèi)涵，而成為社會資源配置和各種經(jīng)濟(jì)互換的多層次市場體系。因此，按照該文件精神和產(chǎn)權(quán)市
產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊 2017年6期2017-07-07
- 我國融資租賃與信托的合作模式研究
賃信托租賃資產(chǎn)收益權(quán)信托一、融資租賃制度與信托制度融資租賃在實(shí)質(zhì)上為融資與融物的集合，在西方發(fā)達(dá)國家，融資租賃與銀行信貸、證券同被稱為三大金融工具。融資租賃是指出租人根據(jù)承租人對租賃物件的特定要求和對供貨人的選擇，出資向供貨人購買租賃物件，并租給承租人使用，承租人則分期向出租人支付租金，在租賃期內(nèi)租賃物件的所有權(quán)屬于出租人所有，承租人擁有租賃物件的使用權(quán)。租期屆滿，租金支付完畢并且承租人根據(jù)融資租賃合同的規(guī)定履行完全部義務(wù)后，租賃物件所有權(quán)即轉(zhuǎn)歸承租人所有
商情 2017年7期2017-04-14
- 讓綠色園區(qū)改造不再難
海市“節(jié)能減排收益權(quán)”質(zhì)押500億綠色融資合作備忘錄》，啟動了一個總額達(dá)500億元的融資計(jì)劃，以支持節(jié)能環(huán)保企業(yè)在園區(qū)內(nèi)建設(shè)綠色照明、光伏發(fā)電、廢氣治理等綠色項(xiàng)目。節(jié)能減排收益權(quán)作質(zhì)押。通過政府協(xié)調(diào)，參與這一計(jì)劃的10家銀行全都同意，500億元綠色信貸將主要靠無形的“綠色標(biāo)的物”——節(jié)能減排收益權(quán)作質(zhì)押，既促進(jìn)了綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)的創(chuàng)建，又有望大大促進(jìn)環(huán)保服務(wù)業(yè)態(tài)的發(fā)展。綠色收益權(quán)帶來貸款。上海一家節(jié)能環(huán)保服務(wù)公司與某家大廠簽訂合同，將進(jìn)行一個節(jié)能改造項(xiàng)目。18
領(lǐng)導(dǎo)決策信息 2016年31期2016-11-27
- 三類應(yīng)收賬款融資模式法律關(guān)系及法律后果分析
類是“應(yīng)收賬款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購”模式。三類應(yīng)收賬款；融資模式；法律關(guān)系三類模式雖然只有只字之差，但法律關(guān)系和法律后果有很大區(qū)別。而且在實(shí)務(wù)中我們發(fā)現(xiàn)有很多企業(yè)和投資者根本分不清這三類模式的區(qū)別，我們在本文中將對其逐一分析：一、“應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓”模式“應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓”模式指的是轉(zhuǎn)讓人將對原始債務(wù)人的應(yīng)收賬款通過互聯(lián)網(wǎng)理財平臺轉(zhuǎn)讓給投資人（受讓人）的融資方式。應(yīng)收賬款的實(shí)質(zhì)是賣方對買方的債權(quán)，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的法律基礎(chǔ)來源于我國《合同法》第79條中對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓的規(guī)定：
決策與信息 2016年21期2016-11-27
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺拆分銷售私募債問題探析
作，通過拆分、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式銷售企業(yè)私募債。然而2015年9月，這種互聯(lián)網(wǎng)平臺與區(qū)域性股權(quán)市場合作銷售私募債的模式被證監(jiān)會突然叫停，證監(jiān)會整頓辦在向地方各級政府金融辦下發(fā)的《關(guān)于請加強(qiáng)對區(qū)域性股權(quán)市場與互聯(lián)網(wǎng)平臺合作銷售企業(yè)私募債行為監(jiān)管的函》(下稱“監(jiān)管函”)中列明了這類模式的主要風(fēng)險，其中最為突出的兩大問題是變相公募(將私募債拆分為多期進(jìn)行銷售，銷售的實(shí)質(zhì)上仍是一個產(chǎn)品。從實(shí)際情況看，多期投資者人數(shù)相加往往超過了200人，存在變相突破私募債發(fā)行人數(shù)限
證券市場導(dǎo)報 2016年5期2016-11-21
- 淺談土地流轉(zhuǎn)收益權(quán)保證貸款的政策引導(dǎo)調(diào)控
從推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)收益權(quán)保證貸款健康快速發(fā)展進(jìn)行闡述，分析了影響農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)價格的因素、土地流轉(zhuǎn)收益權(quán)保證貸款需要的引導(dǎo)政策等，為土地流轉(zhuǎn)工作提供參考。[關(guān)鍵詞]土地流轉(zhuǎn)；收益權(quán)；保證貸款[Abstract] This article expounded the healthy and rapid development from promoting land circulation earnings guarantee loans， analyzed the
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2016年7期2016-08-16
- 上海啟動綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)建 獲500億元“節(jié)能減排收益權(quán)”質(zhì)押融資額
海市“節(jié)能減排收益權(quán)”質(zhì)押500億綠色融資合作備忘錄》，10家銀行承諾在“十三五”期間以“節(jié)能減排收益權(quán)”模式提供500億元人民幣融資額度。這是目前國內(nèi)參與銀行最多、資金規(guī)模最大、針對綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)建的節(jié)能減排投融資新模式。影響：作為企業(yè)綠色制造、園區(qū)智慧管理、環(huán)境宜業(yè)宜居的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)面臨著來自資金的挑戰(zhàn)。“節(jié)能減排收益權(quán)”質(zhì)押貸款為突破資金短缺瓶頸、破解綠色融資難題開拓了一條新路：節(jié)能減排改造企業(yè)能獲得大額資金支持，銀行的綠色金融貸款
WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊 2016年7期2016-08-02
- 收益權(quán)眾籌走入農(nóng)業(yè)
約記者 林笑?收益權(quán)眾籌走入農(nóng)業(yè)文｜《農(nóng)經(jīng)》特約記者林笑新型回報投資風(fēng)口監(jiān)管規(guī)范隨著收益權(quán)眾籌這種新型眾籌回報模式的出現(xiàn)，為亟待破解融資難問題的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提供了新的視角。將收益權(quán)眾籌引入農(nóng)業(yè)將為眾籌創(chuàng)業(yè)者在進(jìn)行眾籌融資時多了一種可操作的模式?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”風(fēng)潮正熱，再加上經(jīng)濟(jì)下行背景下融資難度的持續(xù)加大，作為互聯(lián)網(wǎng)金融的后起之秀——“眾籌”一度成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，眾籌拍電影，眾籌買車、買房，眾籌3C類創(chuàng)意產(chǎn)品，眾籌農(nóng)產(chǎn)品……可以說“眾籌”已經(jīng)滲入各行各業(yè)。兩年來，這
農(nóng)經(jīng) 2016年5期2016-06-02
- 銀行資產(chǎn)騰挪受限
文規(guī)范信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，控制不良假出表利于銀行真實(shí)風(fēng)險暴露。盡管信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓之路被堵，但非標(biāo)投資、私募證券化和信貸資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓之門仍未完全關(guān)閉。銀監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的通知》（2016年82號文，下稱“82號文”），進(jìn)一步強(qiáng)化對信貸資產(chǎn)出表的管理。具體要求為：出讓方銀行在信貸資產(chǎn)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓后按照原信貸資產(chǎn)全額計(jì)提資本；開展不良資產(chǎn)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的，在繼續(xù)涉入情形下，計(jì)算不良貸款余額、不良貸款比例和撥備覆蓋率等指標(biāo)時應(yīng)
證券市場周刊 2016年19期2016-05-17
- 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人力資本產(chǎn)權(quán)的不確定性與知識隱藏的關(guān)系*
發(fā)現(xiàn)，人力資本收益權(quán)的不確定性、人力資本支配權(quán)的不確定性、人力資本使用權(quán)的不確定性對人們的知識隱藏行為均有顯著的正向影響；人力資本支配權(quán)的不確定性在人力資本收益權(quán)與知識隱藏之間起到完全中介作用；人力資本收益權(quán)的不確定性在人力資本使用權(quán)的不確定性與知識隱藏之間起到部分中介作用。因而，企業(yè)管理者可通過給知識貢獻(xiàn)者提供相應(yīng)補(bǔ)償、提高知識貢獻(xiàn)者的形象、加強(qiáng)培訓(xùn)以提高知識尋求者的吸收能力、提高員工的互惠意識及通過團(tuán)隊(duì)合作建立利益共同體等途徑，以期減少員工的知識隱藏行
廣東社會科學(xué) 2016年2期2016-04-16
- 資產(chǎn)收益權(quán)能否成為信托財產(chǎn)
西 西安）資產(chǎn)收益權(quán)能否成為信托財產(chǎn)陳媛媛（710063西北政法大學(xué)陜西 西安）近年來，隨著監(jiān)管機(jī)制對金融創(chuàng)新的鼓勵，信托產(chǎn)品在短時間內(nèi)得到了迅猛的發(fā)展。但這種繁榮的背后卻存在法律方面的隱憂，資產(chǎn)收益權(quán)的特殊性使其能否成為信托資產(chǎn)具有不確定性。因此明確資產(chǎn)收益權(quán)的性質(zhì)，確定其能否成為信托財產(chǎn)顯得尤為必要。資產(chǎn)收益權(quán)；信托；性質(zhì)；權(quán)能一、資產(chǎn)收益權(quán)不是一種物權(quán)資產(chǎn)收益權(quán)不屬于所有權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 論商業(yè)銀行資金業(yè)務(wù)創(chuàng)新的法律風(fēng)險及防范
資產(chǎn)，前有票據(jù)收益權(quán)，信用證項(xiàng)下收益權(quán)，最新的創(chuàng)新試點(diǎn)是保理業(yè)務(wù)項(xiàng)下的應(yīng)收賬款收益權(quán)，即自營資金投資保理行受讓的應(yīng)收賬款。由于保理的既有屬性（保理行對于銷售商的壞賬擔(dān)保），故可以確保應(yīng)收賬款具備較為穩(wěn)定的現(xiàn)金流；但根據(jù)《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》的規(guī)定，此類壞賬擔(dān)保的前提是買賣雙方基礎(chǔ)交易“無商業(yè)糾紛”。二、收益權(quán)及應(yīng)收賬款的法律風(fēng)險及防范收益，即指“使用物而產(chǎn)生的孳息”，而收益權(quán)，顧名思義，“是指獲取基于所有者財產(chǎn)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益的可能性，是人們因獲
消費(fèi)導(dǎo)刊 2016年10期2016-01-27
- 股權(quán)收益權(quán)信托制度研究
0872）股權(quán)收益權(quán)信托制度涉及公司法律制度、信托制度、金融制度，自身理論上存在諸多模糊之處。但基于社會經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境的客觀需要，股權(quán)收益權(quán)信托產(chǎn)品作為收益權(quán)信托項(xiàng)目類型之一已在實(shí)踐中采用。目前，國內(nèi)學(xué)界關(guān)于股權(quán)信托法律問題的研究，主要集中在信托基本制度、表決權(quán)信托方面。而在實(shí)務(wù)領(lǐng)域，由于股東有融資需求又不想放棄公司股權(quán)，金融機(jī)構(gòu)已著手研發(fā)股權(quán)收益權(quán)信托作為一種金融工具或信托產(chǎn)品，并已經(jīng)問世，僅2010年融資規(guī)模達(dá)數(shù)千億元。與此相應(yīng)，法律與相關(guān)制度缺位或滯后
晉中學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-04-18
- 電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押中的問題及防范措施研究
郭念念電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押中的問題及防范措施研究郭念念（山東大學(xué)，山東 濟(jì)南 250100）從相關(guān)核心概念及權(quán)利屬性和電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押有別于其他權(quán)利質(zhì)押方式2個方面闡述了電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押的基本理論；論述了當(dāng)前我國電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押權(quán)的實(shí)施辦法及其登記系統(tǒng)的缺陷，從對出質(zhì)人增加限制性條件、登記缺陷補(bǔ)救措施、堅(jiān)持審慎性原則、加強(qiáng)電費(fèi)收入監(jiān)管4個方面論述了如何加強(qiáng)管理、防止電費(fèi)收益權(quán)質(zhì)押過程中發(fā)生違約事件。電費(fèi)收益權(quán)；電費(fèi)收費(fèi)權(quán)；防范措施；限制出質(zhì)人；補(bǔ)救登記缺陷；審慎原則0
黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2015年3期2015-03-27
- 關(guān)于我國民營企業(yè)人力資源開發(fā)現(xiàn)狀與對策的思考
并享有相對對立收益權(quán)和投資決策權(quán)的經(jīng)濟(jì)組織。目前我國民營企業(yè)人力資源人力資源開發(fā)主要存在以下問題。endprint一、當(dāng)前我國民營企業(yè)人力資源開發(fā)的主要問題民營企業(yè)是指非國有成分的法人組織或自然人以自有資本、租賃資本、借貸資本為主從事自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧并享有相對對立收益權(quán)和投資決策權(quán)的經(jīng)濟(jì)組織。目前我國民營企業(yè)人力資源人力資源開發(fā)主要存在以下問題。endprint一、當(dāng)前我國民營企業(yè)人力資源開發(fā)的主要問題民營企業(yè)是指非國有成分的法人組織或自然人以自有資本、
消費(fèi)導(dǎo)刊 2014年12期2015-02-13
- 融資租賃收益權(quán)受讓信托法律實(shí)務(wù)操作
鵬飛?融資租賃收益權(quán)受讓信托法律實(shí)務(wù)操作◎王鵬飛融資租賃“融資”與“融物”集于一身的特征，使得融資企業(yè)在實(shí)現(xiàn)設(shè)備設(shè)施使用權(quán)的同時，也改善了資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，有助于促進(jìn)研發(fā)型、生產(chǎn)型中小企業(yè)的發(fā)展，是山東半島建設(shè)“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”的重要金融手段。但是與其他投資主體不同，融資租賃公司在項(xiàng)目中的角色通常既是投資方，也是融資方，由于融資租賃公司資金來源單一，在承辦大標(biāo)的的融資項(xiàng)目時，通常面臨較大的資金壓力。在山東半島建設(shè)“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“黃河
環(huán)球市場信息導(dǎo)報 2015年49期2015-01-03
- 基礎(chǔ)設(shè)施收益權(quán)質(zhì)押法律制度研究
20)基礎(chǔ)設(shè)施收益權(quán)質(zhì)押法律制度研究崔明亮(西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶 401120)孕育于實(shí)踐中的基礎(chǔ)設(shè)施收益權(quán)質(zhì)押作為一種創(chuàng)新的融資擔(dān)保方式，對于解決實(shí)踐中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資難的問題發(fā)揮了重要作用。然而在實(shí)踐中蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施收益權(quán)質(zhì)押卻面臨著法律依據(jù)不足之困境。鑒于上述背景，有必要重新梳理與檢討我國現(xiàn)行立法，從民法與經(jīng)濟(jì)法二元視角為進(jìn)路展開論證與架構(gòu)，以期對我國基礎(chǔ)設(shè)施收益權(quán)質(zhì)押制度的完善與發(fā)展能有所裨益?；A(chǔ)設(shè)施收益權(quán)質(zhì)押；二重性；價值；立法檢討
華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2014年6期2014-03-30
- 我國農(nóng)村集體土地收益權(quán)主體制度研究
130012)收益權(quán)是指利用財產(chǎn)并獲取一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利[1](P402)。收益權(quán)是所有權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)能，它可以基于所有權(quán)人的意志和利益,與所有權(quán)人發(fā)生分離,所有權(quán)人為他人設(shè)立用益物權(quán)以后,用益物權(quán)人就享有收益權(quán)[1](P404)。農(nóng)村集體土地收益權(quán)是指農(nóng)村集體土地的權(quán)利主體依據(jù)自己享有的相應(yīng)權(quán)能而獲得一定收益的權(quán)利。農(nóng)村集體土地所有權(quán)是集體土地收益權(quán)的權(quán)利來源,我國目前的農(nóng)村土地屬于農(nóng)民集體所有,農(nóng)民集體作為農(nóng)村土地的所有權(quán)主體不可能直接并完全地行使對集