在南方(以廣東起步)電力現(xiàn)貨市場下的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制

林少華，別佩，王浩浩，吳明興，鄺敏亮，李文萱

(1. 廣東電力交易中心有限責(zé)任公司，廣州510623；2. 清華大學(xué)，北京100084)

0 引言

2015年，我國發(fā)布了《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》(中發(fā)〔2015〕9號)[1]，提出了電力體制改革的重要性和緊迫性，明確了深化電力體制改革的總體思路和基本原則，指出了近期推進(jìn)電力體制改革的重點(diǎn)任務(wù)和加強(qiáng)電力體制改革工作的組織實(shí)施。自文獻(xiàn)[1]發(fā)布以來，為貫徹落實(shí)電力體制的進(jìn)一步改革，大力推進(jìn)電力市場的發(fā)展，2017年選取了南方(以廣東起步)、浙江、甘肅等8個省份或地區(qū)作為首批電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點(diǎn)[2]，隨后2021年選取了遼寧、江蘇、安徽、河南和上海作為第二批電力現(xiàn)貨市場試點(diǎn)[3]。

在電力現(xiàn)貨市場中，輸電線路的容量約束會導(dǎo)致電網(wǎng)中各節(jié)點(diǎn)會存在價格差異，這意味著電能在同一時間的不同物理空間上具有不同的價值?？偠灾?，當(dāng)電網(wǎng)不存在阻塞時，可以基于發(fā)電成本由低到高的原則調(diào)用發(fā)電機(jī)組以滿足各節(jié)點(diǎn)的負(fù)荷要求；然而當(dāng)電網(wǎng)存在阻塞時，某節(jié)點(diǎn)不能通過調(diào)用其他節(jié)點(diǎn)的低價發(fā)電機(jī)組以滿足本節(jié)點(diǎn)的負(fù)荷要求，只能調(diào)用更為高價的發(fā)電機(jī)組。此時，因電網(wǎng)阻塞而產(chǎn)生的額外費(fèi)用則稱為阻塞費(fèi)用[4]。

由于電力現(xiàn)貨市場采用購電成本最小為目標(biāo)，因此隨著我國電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的不斷推進(jìn)，電力體制的市場化程度不斷加深，阻塞費(fèi)用的規(guī)模將不斷擴(kuò)大，未來電網(wǎng)的阻塞問題將逐步凸顯，對現(xiàn)貨市場的節(jié)點(diǎn)價格產(chǎn)生巨大的影響[5 - 7]。

目前，我國對阻塞費(fèi)用的處理仍采用較為簡單的按電量比例分?jǐn)偟泥]票法[6]。當(dāng)電力現(xiàn)貨市場逐步成熟，該方法將無法滿足公平公正返還阻塞費(fèi)用的要求，用戶側(cè)利益分配不準(zhǔn)確，不利于電力現(xiàn)貨市場的可持續(xù)發(fā)展。此外，在現(xiàn)有的現(xiàn)貨價格機(jī)制下，市場參與主體尚無有效的阻塞風(fēng)險管理工具和方法。為了完善我國電力市場機(jī)制設(shè)計(jì)，推動電力體系改革，需要為市場成員提供合理、準(zhǔn)確的阻塞盈余分配方法，使其獲得與其用電和所在地理位置相符合的返還阻塞費(fèi)用。

基于文獻(xiàn)[7 - 10]對國外典型金融輸電權(quán)市場的設(shè)計(jì)原理和市場運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的探索，以及結(jié)合文獻(xiàn)[11 - 21]中對我國電力市場發(fā)展現(xiàn)狀、廣東電力現(xiàn)貨市場發(fā)展進(jìn)程、阻塞盈余處理機(jī)制的研究與分析，本文將提出在南方(以廣東起步)電力現(xiàn)貨市場環(huán)境下的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制，以解決阻塞盈余的分配問題，滿足阻塞管理的要求。

1 國外阻塞管理辦法

1.1 金融輸電權(quán)

針對輸電阻塞帶來的阻塞管理問題，大多數(shù)國外采用節(jié)點(diǎn)電價機(jī)制的電力市場會利用金融輸電權(quán)來解決[7]，本文以美國PJM作為典型例子進(jìn)行展開闡述。金融輸電權(quán)的主要目的有兩個，首先是把基于節(jié)點(diǎn)電價機(jī)制收取的阻塞費(fèi)用返回給用戶；其次是支持雙邊合約和遠(yuǎn)期市場，確保輸電網(wǎng)絡(luò)的有效利用[22]。

PJM的金融輸電權(quán)市場采用雙重分配方式，即金融輸電權(quán)的分配與拍賣分為兩層，分別是拍賣收益權(quán)(auction revenue right，ARR)分配和金融輸電權(quán)(financial transmission right，F(xiàn)TR)拍賣[7]。

ARR分配解決了輸電權(quán)的初始分配問題，是對用戶輸電阻塞的一種補(bǔ)償，其獲取方式是通過年度ARR分配獲得。ARR的分配對象包括網(wǎng)絡(luò)輸電用戶(即沒有輸電資產(chǎn)且代理某區(qū)域用戶的中間售電商)和固定點(diǎn)對點(diǎn)輸電服務(wù)用戶(即簽訂了長期點(diǎn)對點(diǎn)輸電協(xié)議的用戶)。

FTR拍賣賦予了金融輸電權(quán)流動性，使市場參與者可以更準(zhǔn)確和更靈活地對沖輸電和電能量成本風(fēng)險。FTR拍賣每年組織開展多次，包括年度、長期和月度拍賣；參與拍賣的主體為PJM的全體成員。

1.2 同時可行性測試

在金融輸電權(quán)市場中，無論是提交ARR分配申請還是FTR報(bào)價都需要通過SFT測試[22]。以PJM金融輸電權(quán)市場為例，所有分配的ARRs必須是同時可行的，即電網(wǎng)系統(tǒng)的潮流都在線路的額定功率內(nèi)，以確保年度FTR拍賣收入可以覆蓋ARR目標(biāo)分配；同時，所有FTRs也必須是同時可行的，以確保日前市場中收取的總阻塞費(fèi)用足以覆蓋FTR目標(biāo)分配。通過確保所有授予的FTRs或ARRs都可被執(zhí)行，從而維護(hù)FTRs或ARRs的經(jīng)濟(jì)價值。這意味著，SFT測試的目的一是為了確保所有簽署的輸電權(quán)都在現(xiàn)有輸電系統(tǒng)的容量限制內(nèi)，二是保證能量市場在系統(tǒng)正常情況下的收益充裕性[23]。

同時可行性測試(simultaneous feasibility test，SFT)是金融輸電權(quán)市場的重要組成部分，是一項(xiàng)市場可行性測試，而不是電網(wǎng)系統(tǒng)的可靠性測試，因此不需要完全基于系統(tǒng)的實(shí)際情況進(jìn)行模擬計(jì)算。美國PJM的SFT測試模型采用直流潮流模型，是對預(yù)期的供需和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)溥M(jìn)行建模。由于該測試不是系統(tǒng)可靠性測試，因此不需對系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行條件進(jìn)行建模。

但即便對于每筆FTR交易或ARR分配都進(jìn)行了SFT測試，在實(shí)際中的收益或盈余分配中仍然會產(chǎn)生相對于目標(biāo)分配的盈余或者短缺，這時候PJM采取了不平衡資金池的做法，即當(dāng)月的盈余用以補(bǔ)上月的短缺并全年滾動[23]。

2 南方(以廣東起步)電力市場發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 市場交易結(jié)構(gòu)

目前，南方(以廣東起步)電力市場(以下簡稱廣東電力市場)已構(gòu)建了完整的市場體系架構(gòu)和市場運(yùn)營機(jī)制，其電能量交易由3部分組成，分別為價差月度交易、絕對價格周交易和現(xiàn)貨市場交易。其中，差價月度交易包括差價月競、用電權(quán)轉(zhuǎn)讓、價差雙邊和價差掛牌交易；絕對價格周交易包括周集中競爭、周掛牌和周雙邊協(xié)商交易；電力現(xiàn)貨市場交易則包括日前現(xiàn)貨市場和實(shí)時現(xiàn)貨市場[24]。

2.2 廣東電力市場阻塞盈余分配現(xiàn)狀

廣東現(xiàn)貨市場采用全電量競價的市場模式，以及發(fā)電側(cè)按所在節(jié)點(diǎn)的價格和用戶側(cè)按全網(wǎng)統(tǒng)一結(jié)算點(diǎn)的價格進(jìn)行結(jié)算的結(jié)算機(jī)制。然而，在計(jì)劃與市場雙軌并行的模式下，總交易電量分為市場交易電量和非市場交易電量，并分別產(chǎn)生相應(yīng)的市場阻塞盈余和非市場阻塞盈余。根據(jù)廣東電力交易中心發(fā)布的廣東電力市場2019年年度報(bào)告[25]，如果市場用戶主要集中在低節(jié)點(diǎn)電價地區(qū)，那么可能會導(dǎo)致市場阻塞盈余為負(fù)的情況，同時產(chǎn)生不平衡資金。

在市場阻塞盈余構(gòu)成方面，根據(jù)2021年發(fā)布的南方(以廣東起步)電力現(xiàn)貨市場5月結(jié)算試運(yùn)行實(shí)施方案[6,8]，市場盈余為以下3項(xiàng)之和，分別是差價中長期合同的阻塞盈余、絕對價格中長期合同的阻塞費(fèi)用和現(xiàn)貨阻塞盈余費(fèi)用。市場阻塞盈余和市場發(fā)用電量不平衡偏差電費(fèi)構(gòu)成市場盈余。

CR市場=CR差價+CR絕對價格+CR現(xiàn)貨偏差

(1)

式中：CR市場、CR差價、CR絕對價格、CR現(xiàn)貨偏差分別為總阻塞盈余、差價中長期合約的中長期阻塞費(fèi)用、絕對價格中長期合約的中長期阻塞費(fèi)用和現(xiàn)貨偏差阻塞盈余。

在市場阻塞盈余的分?jǐn)偡矫妫瑑r差中長期合同的阻塞盈余按照發(fā)電側(cè)的上網(wǎng)電量比例進(jìn)行分享或分?jǐn)?，絕對價格中長期合同及現(xiàn)貨偏差電量產(chǎn)生的阻塞盈余由售電公司即用戶側(cè)實(shí)際用電量的比例進(jìn)行分享或分?jǐn)偂?/p>

2.3 存在的問題

現(xiàn)有的廣東電力市場相關(guān)規(guī)則是為適應(yīng)電力市場改革初期所設(shè)計(jì)，與之配套的市場阻塞盈余分?jǐn)偡椒ㄒ彩且环N簡化的處理方法。雖然該方法簡單清晰，但是仍存在一定的問題。

1)沒有考慮節(jié)點(diǎn)所在的空間價值。當(dāng)用戶僅考慮基于用電量比例對市場阻塞盈余進(jìn)行分?jǐn)倳r，沒有把各用戶與其相應(yīng)的發(fā)電節(jié)點(diǎn)間的阻塞價值差異體現(xiàn)出來。即實(shí)際各發(fā)電結(jié)算節(jié)點(diǎn)與用戶結(jié)算節(jié)點(diǎn)的價格差是存在差異的，但在按現(xiàn)有的分?jǐn)偡椒ㄏ?，該差異?。

2)用戶不能基于自身的實(shí)際情況進(jìn)行阻塞費(fèi)用分配權(quán)的自主申請。由于現(xiàn)階段的阻塞盈余分配方法是一種基于電力市場建設(shè)初期設(shè)計(jì)的方法，因此支付輸電權(quán)費(fèi)用的用戶尚未對市場阻塞費(fèi)用的分配具有自主權(quán)，只能基于市場規(guī)則獲得相應(yīng)的返還。

3)不利于電力市場改革的進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)前返還用戶的費(fèi)用不能準(zhǔn)確地反映出該用戶對網(wǎng)絡(luò)約束的影響，導(dǎo)致市場阻塞費(fèi)用分配不合理，影響電力市場的充分競爭，阻礙電力市場機(jī)制的完善。

3 適應(yīng)廣東電力現(xiàn)貨市場環(huán)境的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制設(shè)計(jì)

基于國外輸電權(quán)機(jī)制的理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析，結(jié)合現(xiàn)階段廣東電力市場的相關(guān)規(guī)則與未來發(fā)展方向，設(shè)計(jì)出相應(yīng)的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制，其具體流程如圖1所示。

圖1 阻塞收益分配流程Fig.1 Congestion revenue allocation process

3.1 容量申請上限

阻塞收益權(quán)分配對象應(yīng)為支付了輸電資產(chǎn)沉沒成本的輸電服務(wù)用戶，即支付了輸電服務(wù)費(fèi)用的用戶?；趶V東電力市場的規(guī)則和市場參與者類型，阻塞收益權(quán)的分配主體為大用戶和售電公司。

為使阻塞收益權(quán)分配機(jī)制具有靈活性，分配流程每月組織開展一次。在用戶提交申請前，組織開展阻塞收益權(quán)分配流程的相關(guān)機(jī)構(gòu)向符合資格的用戶公布其每月可申請的容量上限。

3.2 提交申請

大用戶和售電公司基于其簽訂的中長期合約和所公布的容量申請上限，按需提交阻塞收益權(quán)分配申請，提交的申請需明確路徑和容量。其中，路徑可以通過用戶簽訂的中長期合約進(jìn)行明確。由于用戶簽訂中長期合約后需提交至調(diào)度機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全校核，由此可獲得與中長期合約相關(guān)的發(fā)電節(jié)點(diǎn)和用電節(jié)點(diǎn)，并以此作為申請路徑的依據(jù)。

3.3 出清與分配

為保證阻塞收益的充裕性，即收取的阻塞費(fèi)用足以覆蓋支付給擁有阻塞收益權(quán)持有人的費(fèi)用，需要對每一個分配申請進(jìn)行同時可行性測試(SFT)。

SFT采用直流潮流模型，其網(wǎng)絡(luò)拓?fù)淠Ｐ褪腔趶V東實(shí)際電網(wǎng)拓?fù)淠Ｐ瓦M(jìn)行建模，但并不一定完全相同。SFT模型的輸入數(shù)據(jù)如下。

1)該月的計(jì)劃發(fā)電安排；

2)上一年該月的各節(jié)點(diǎn)負(fù)荷水平；

3)所有分配申請；

4)所有輸電線路額定容量；

5)該月的檢修和停運(yùn)計(jì)劃；

6)必要的假設(shè)，如天氣導(dǎo)致的非計(jì)劃停運(yùn)等；

7)其他必要的信息。

首先，基于線路約束條件、檢修停運(yùn)計(jì)劃和其他相關(guān)假設(shè)和信息，確定該月SFT網(wǎng)絡(luò)模型的總輸電容量。

其次，根據(jù)該月計(jì)劃發(fā)電安排，把各機(jī)組所在節(jié)點(diǎn)作為注入節(jié)點(diǎn)，注入量為該機(jī)組的計(jì)劃發(fā)電。

此外，由于技術(shù)原因，目前僅知道各節(jié)點(diǎn)的總負(fù)荷水平，卻無法準(zhǔn)確計(jì)量每個節(jié)點(diǎn)的計(jì)劃與市場用電量。因此，根據(jù)上一年該月各節(jié)點(diǎn)負(fù)荷水平，計(jì)算每個節(jié)點(diǎn)的負(fù)荷占總負(fù)荷的比例，再把各負(fù)荷節(jié)點(diǎn)作為流出節(jié)點(diǎn)，流出量為計(jì)劃總發(fā)電量乘以各節(jié)點(diǎn)負(fù)荷比例。

然后，根據(jù)各阻塞收益權(quán)分配申請中指定的方向和容量，把各申請作為一對注入和流出加入SFT模型中。

接著，基于各節(jié)點(diǎn)對約束的靈敏度因子，計(jì)算阻塞收益權(quán)分配申請的可用容量額度。具體計(jì)算公式為：

(2)

(3)

(4)

式中：Cl,apply為約束線路l的阻塞收益權(quán)分配申請的可用容量額度；Em為指市場申請對約束的影響；Etol為市場和計(jì)劃對約束的總影響；Cl為線路l的額定容量；Cn,m為流出點(diǎn)為節(jié)點(diǎn)n的申請容量總和；Cn,p為流出點(diǎn)為節(jié)點(diǎn)n的計(jì)劃負(fù)荷；TLRn,l為節(jié)點(diǎn)n對線路l的靈敏度因子。

最終，提交的分配申請將全部或部分通過SFT，或不通過SFT。申請通過的容量為：

C獲得,i=min(C申請,i,CSFT,i)

(5)

(6)

式中：C獲得,i為申請i最終獲得的容量；CSFT,i為SFT允許申請i通過的容量；C申請,i為第i個申請的容量；C影響,l為所有對線路l造成影響的申請的容量之和；fl,i為申請i對線路l的影響因子。

阻塞收益權(quán)分配的整體出清流程如圖2所示。

圖2 SFT與出清流程Fig.2 SFT and clearing process

3.4 結(jié)算

阻塞收益權(quán)的結(jié)算全流程如圖3所示。

圖3 結(jié)算流程Fig.3 Settlement process

阻塞收益權(quán)的結(jié)算每小時進(jìn)行一次，其價值取決于現(xiàn)貨市場中各節(jié)點(diǎn)的小時平均節(jié)點(diǎn)價格，具體計(jì)算方法如式(7)所示。

Ri=C獲得,i×(Pi,流出-Pi,注入)

(7)

式中：Ri為申請i的阻塞收益權(quán)價值；C獲得,i為申請i最終獲得的容量；Pi,流出為申請i流出節(jié)點(diǎn)的現(xiàn)貨小時平均節(jié)點(diǎn)價格；Pi,注入為申請i注入節(jié)點(diǎn)的現(xiàn)貨小時平均節(jié)點(diǎn)價格。

基于現(xiàn)貨市場獲得的市場阻塞盈余將按以下3種方式支付或收取阻塞收益權(quán)持有人費(fèi)用。

1)當(dāng)市場阻塞盈余等于阻塞收益權(quán)價值時，阻塞收益權(quán)持有人將按其計(jì)算的價值獲得或支付相關(guān)費(fèi)用。

2)當(dāng)市場阻塞盈余大于阻塞收益權(quán)價值時，阻塞收益權(quán)價值為負(fù)的持有人按計(jì)算結(jié)果支付費(fèi)用，阻塞收益權(quán)價值為正的持有人則按照計(jì)算結(jié)果收取費(fèi)用。超額收益按比例分配給阻塞收益權(quán)價值為正的持有人。

3)當(dāng)市場阻塞盈余小于阻塞收益權(quán)價值時，阻塞收益權(quán)價值為負(fù)的持有人按計(jì)算結(jié)果支付費(fèi)用，如果市場阻塞盈余和收取的費(fèi)用足以支付價值為正的阻塞收益權(quán)時，該持有人按計(jì)算結(jié)果收取費(fèi)用，若仍有剩余則按比例分配給該持有人，如果不足以覆蓋時，則按比例分配給阻塞收益權(quán)價值為正的持有人。

4 算例分析

為評估阻塞收益權(quán)分配機(jī)制的有效性，采用一個5節(jié)點(diǎn)算例進(jìn)行一次分配流程分析，其結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖4 5節(jié)點(diǎn)算例系統(tǒng)結(jié)構(gòu)Fig.4 5-node example system structure

4.1 確定用戶申請上限

公布的各用戶的月度阻塞收益權(quán)申請容量上限如表1所示。

4.2 提交申請

各用戶基于其申請上限和需求提交以下阻塞收益權(quán)分配申請如表2所示。

4.3 出清/SFT

該月無任何檢修和停運(yùn)計(jì)劃，各線路額定容量如表3所示。

表1 各用戶申請上限Tab.1 Upper limit of each user’s application

表2 分配申請Tab.2 Allocation application

表3 線路額定容量Tab.3 Rated capacity of lines

假設(shè)基于該月的計(jì)劃發(fā)電安排和上一年該月各節(jié)點(diǎn)負(fù)荷水平，各機(jī)組的發(fā)電計(jì)劃和各節(jié)點(diǎn)的計(jì)劃負(fù)荷水平如表4所示。

表4 計(jì)劃發(fā)電和計(jì)劃負(fù)荷Tab.4 Planned generation and planned load

把計(jì)劃部分和分配申請的數(shù)據(jù)加入SFT模型中，各節(jié)點(diǎn)的注入和流出容量如表5所示。

表5 注入和流出容量Tab.5 Injection and outflow capacity

在本算例中，由于線路L15的容量約束，導(dǎo)致不能完全滿足所有的阻塞收益權(quán)分配申請。因此，基于節(jié)點(diǎn)靈敏度因子，計(jì)算阻塞收益權(quán)分配申請的可用容量額度如表6所示。

表6 節(jié)點(diǎn)靈敏度和申請可用容量額度Tab.6 Node sensitivity and applied available capacity limit

最后，各申請最終獲得的容量如表7所示。

表7 阻塞收益權(quán)分配結(jié)果Tab.7 Allocation outcome of congestion revenue right

4.4 結(jié)算

現(xiàn)階段廣東電力現(xiàn)貨市場用戶側(cè)按統(tǒng)一結(jié)算節(jié)點(diǎn)進(jìn)行結(jié)算；發(fā)電側(cè)按所在節(jié)點(diǎn)的價格進(jìn)行結(jié)算。假設(shè)某一小時現(xiàn)貨市場用戶側(cè)和發(fā)電側(cè)的結(jié)算價格如圖5所示。

圖5 電力現(xiàn)貨出清結(jié)果Fig.5 Clearing results of electric spot market

基于上述阻塞收益權(quán)結(jié)算方法，各通過SFT的申請具有的價值和最終獲得的阻塞盈余返還費(fèi)用如表8所示。

表8 各申請路徑的返還費(fèi)用情況Tab.8 Refund of fees for each application path

4.5 分析

本文基于對國外輸電權(quán)拍賣模型的深入研究，結(jié)合南方區(qū)域(廣東)實(shí)際情況與阻塞盈余分配需求，設(shè)計(jì)了基于算法的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對不同用戶進(jìn)行從申請到結(jié)算的全流程模擬。本文提出的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制主要有以下幾個創(chuàng)新點(diǎn)。

1)不存在不平衡資金池。在阻塞收益權(quán)分配機(jī)制的結(jié)算中，收取的市場阻塞費(fèi)用與阻塞收益權(quán)價值間的差值將不設(shè)置不平衡資金池，而是直接基于各阻塞收益權(quán)的價值和其比例進(jìn)行分配，確保市場阻塞盈余可以100%分配給分配主體。PJM對于拍賣收益和阻塞盈余的分配是設(shè)置的不平衡資金池，在年內(nèi)甚至進(jìn)行跨年的分配。

2)體現(xiàn)出不同用戶間的阻塞風(fēng)險。參考了國外輸電權(quán)機(jī)制的設(shè)計(jì)，本文提出的阻塞收益權(quán)在提交申請時需要考慮路徑和方向，這意味著用戶需要對自身以及與其簽訂合約的電廠的物理位置有充分的了解。即使用戶側(cè)使用統(tǒng)一結(jié)算價格，然而由于各電廠位于不同的地理位置也具有不同的節(jié)點(diǎn)價格，導(dǎo)致不同的路徑具有不同的阻塞價值。因此需要把該差異在返還給用戶的費(fèi)用中體現(xiàn)出來，這點(diǎn)也是目前廣東阻塞盈余分配機(jī)制中尚未考慮到的。另外，設(shè)計(jì)中還考慮到目前未知各節(jié)點(diǎn)負(fù)荷中計(jì)劃市場比例的情況，將雙軌制的實(shí)際情況考慮到了阻塞分配機(jī)制當(dāng)中。

3)使市場主體形成自主對沖阻塞帶來的價格風(fēng)險的意識。當(dāng)用戶可以自主決定是否進(jìn)行阻塞收益權(quán)申請時，其實(shí)就是對自身是否存在因阻塞帶來的價格風(fēng)險的判斷。當(dāng)用戶對阻塞風(fēng)險具有更深入的了解時，其將對管理阻塞工具有更高的要求。因此，用戶自主對沖阻塞風(fēng)險的意識的形成會為未來輸電權(quán)機(jī)制的發(fā)展減少阻礙。

PJM對于阻塞盈余分配的雙重分配方式顯然無法直接引入廣東，一是因?yàn)閲鴥?nèi)仍存在計(jì)劃-市場雙軌制，二是因?yàn)槟壳坝脩羧匀徊捎媒y(tǒng)一結(jié)算點(diǎn)的方式進(jìn)行結(jié)算。雖然國內(nèi)電力市場與PJM電力市場的存在差異性，但對于阻塞盈余的合理性分配是兩個市場的共同需求?，F(xiàn)階段的電力現(xiàn)貨市場環(huán)境尚不具備即刻引入完整輸電權(quán)市場的條件，然而基于電力市場發(fā)展需求，需要具有相應(yīng)的阻塞管理工具。因此本文提出的基于用戶申請的阻塞盈余分配方式能夠滿足此需求的同時作為引入輸電權(quán)市場的一個過渡階段，為輸電權(quán)市場的引入奠定基礎(chǔ)。

5 結(jié)語

本文基于南方電力現(xiàn)貨市場的發(fā)展和要求，提出了南方(以廣東起步)電力現(xiàn)貨市場環(huán)境下的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制，并針對其分配流程進(jìn)行了算例分析，為電力現(xiàn)貨市場提供一種有效的阻塞管理機(jī)制，同時也為未來引入金融輸電權(quán)市場提供基礎(chǔ)。

由于本文設(shè)計(jì)的阻塞收益權(quán)分配機(jī)制僅根據(jù)用戶歷史負(fù)荷情況進(jìn)行分配，不能完全滿足實(shí)際的對沖風(fēng)險情況，因此未來需要在此基礎(chǔ)上增加拍賣機(jī)制，以提高阻塞收益權(quán)的流動性，增加用戶對沖風(fēng)險的靈活性。最終，基于我國國情，逐步完善和建設(shè)具有我國特色的輸電權(quán)市場。