取保候?qū)?/h1>
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的理論性完善
013）一、取保候?qū)?/span>制度概況犯罪嫌疑人在滿足提供保證人并繳納保證金的條件下，承諾不妨礙、逃避偵查、起訴、審判并隨傳隨到的可申請(qǐng)取保候?qū)?/span>，是一種不羈押的強(qiáng)制措施，對(duì)于降低羈押率，減少資源成本的消耗益處莫大[1]。取保候?qū)?/span>制度雖幾經(jīng)修改，但隨著社會(huì)的發(fā)展和公民對(duì)自身權(quán)利的重視，取保候?qū)?/span>存在的諸多瑕疵已無(wú)法與公民的權(quán)利需求完全適配。取保候?qū)?/span>在功能上與歐美國(guó)家有相似之處，沿襲古代的取保候?qū)?/span>制度在近現(xiàn)代借鑒了保釋制度后形成了自身的特點(diǎn)。第一，暫時(shí)非羈押性。取保候?qū)?/span>區(qū)
甘肅開放大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年4期2022-11-30
- 關(guān)于取保候?qū)?/span>若干問(wèn)題的規(guī)定
為了規(guī)范適用取保候?qū)?/span>，貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押的刑事司法政策，保障刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行，保護(hù)公民合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?/span>的，由公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院根據(jù)案件的具體情況依法作出決定。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定取保候?qū)?/span>的，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。國(guó)家安全機(jī)關(guān)決定取保候?qū)?/span>的，以及人民檢察院、人民法院辦理國(guó)家安全機(jī)關(guān)移送的刑事案件決定取保候?qū)?/span>的，由國(guó)家安全機(jī)關(guān)執(zhí)行。對(duì)于采取取保
派出所工作 2022年10期2022-11-09
- “兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布：取保候?qū)?/span>新規(guī)定
《規(guī)定》，在取保候?qū)?/span>的一般規(guī)定、決定、執(zhí)行、變更、解除、責(zé)任上都有突破，其中最大的亮點(diǎn)在于堅(jiān)持以人為本，體現(xiàn)“少捕慎訴慎押”。此外，對(duì)“三個(gè)特定”“患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理”等公眾關(guān)切點(diǎn)，均予以明確。9 月21 日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部聯(lián)合發(fā)布了修訂后的《關(guān)于取保候?qū)?/span>若干問(wèn)題的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）。據(jù)悉，1999 年，為規(guī)范取保候?qū)?/span>，“兩高兩部”專門制定了《關(guān)于取保候?qū)?/span>若干問(wèn)題的規(guī)定》。而本次修訂，是23 年來(lái)的首次。何為取
新傳奇 2022年40期2022-11-04
- 取保候?qū)?/span>的幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題
剛1 什么是取保候?qū)?/span>取保候?qū)?/span>是刑事強(qiáng)制措施的一種，屬于非羈押性強(qiáng)制措施。在不妨礙刑事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的基礎(chǔ)上，對(duì)于不是必須羈押、罪行相對(duì)較輕的犯罪嫌疑人、被告人而言，取保候?qū)?/span>在訴訟保障和人權(quán)保障上維持了平衡。2 取保候?qū)?/span>要滿足哪些條件依據(jù)《刑事訴訟法》第67條的規(guī)定，只要是滿足以下情形之一就有取保候?qū)?/span>的可能。一是犯罪嫌疑人、被告人可能被判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的。這個(gè)有賴于辦案機(jī)關(guān)根據(jù)個(gè)案的量刑情節(jié)，結(jié)合具體罪名的量刑幅度進(jìn)行初步判斷。當(dāng)然，對(duì)量刑
長(zhǎng)江蔬菜 2022年2期2022-02-16
- 審查起訴階段重新取保候?qū)?/span>的適用研究
0）正確適用取保候?qū)?/span>措施，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建程序化的重新取保候?qū)?/span>機(jī)制，使審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)重新取保候?qū)?/span>有完備的程序可循，在這一程序框架內(nèi)，對(duì)審查起訴階段取保候?qū)?/span>的具體制度進(jìn)行規(guī)范和細(xì)化[1]。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的取保候?qū)?/span>案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以審判為中心的改革視角結(jié)合案件情況考量對(duì)犯罪嫌疑人是否重新作出取保候?qū)?/span>決定，完善取保候?qū)?/span>措施的適用，探索符合改革趨勢(shì)、貼合辦案實(shí)際的訴訟機(jī)制。一、重新取保候?qū)?/span>概念審視本文所稱重新取保候?qū)?/span>并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆▽W(xué)概念，其來(lái)源于《檢察機(jī)關(guān)
法制博覽 2021年16期2021-11-24
- 基于取保候?qū)?/span>制度存在的問(wèn)題及其改善研究
制措施而言，取保候?qū)?/span>的確立，旨在保證刑事訴訟活動(dòng)能夠順利進(jìn)行的同時(shí)，給予犯罪嫌疑人、被告人限定的人身自由，并明確規(guī)定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。如此，被取保候?qū)?/span>人在被取保候?qū)?/span>期間享有廣泛的訴訟權(quán)利的同時(shí)，也必須履行法定的訴訟義務(wù)，有利于保障對(duì)被追訴人的刑事追訴活動(dòng)得以順利開展一、取保候?qū)?/span>概述取保候?qū)?/span>無(wú)需對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行羈押，有利于降低我國(guó)的羈押率，減小因羈押而導(dǎo)致的人力、物力的消耗。尤其是當(dāng)前司法改革的推進(jìn)以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬等制度的確立，都在助推我國(guó)羈押率的降低
法制博覽 2021年3期2021-11-24
- 取保候?qū)?/span>保證人制度適用存在的問(wèn)題及其對(duì)策
瑞摘? 要：取保候?qū)?/span>保證人制度在適用中存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為保證方式存在瑕疵，保證人選擇條件過(guò)寬，執(zhí)行程序不完整，保證人和執(zhí)行機(jī)關(guān)不作為。產(chǎn)生問(wèn)題的原因主要是：制度出臺(tái)時(shí)間短，不夠完善;缺乏有效的保證人選擇程序與制約機(jī)制;司法機(jī)關(guān)工作繁重，監(jiān)管措施落實(shí)不到位。因此，通過(guò)確立保證人和保證金雙重保證制的順序，建立人保和財(cái)保雙重保證，完善保證人選任程序和細(xì)化保證人的選擇條件，將更好地保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>;保證人制度;保證人選擇;雙重保證中圖
- 刑事訴訟非羈押人員數(shù)字監(jiān)控的實(shí)踐與探索
少捕慎訴 取保候?qū)?/span> 動(dòng)態(tài)管控 人機(jī)分離一、“非羈碼”數(shù)字監(jiān)控的基本架構(gòu)非羈押人員數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)又稱為“非羈碼”，主要適用于取保候?qū)?/span>、監(jiān)視居住等非羈押犯罪嫌疑人的監(jiān)督管理，是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)打造智慧檢務(wù)、落實(shí)科技強(qiáng)檢的又一有力創(chuàng)新和探索。該非羈押監(jiān)控系統(tǒng)的使用大幅度降低了羈押率，契合最高人民檢察院“少捕慎訴”的刑事辦案指導(dǎo)精神，對(duì)社會(huì)主義民主法治現(xiàn)代化建設(shè)起到了積極的推動(dòng)作用。該系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了公安網(wǎng)、政務(wù)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)三網(wǎng)聯(lián)通，一貫式地實(shí)現(xiàn)了對(duì)被監(jiān)管對(duì)象定時(shí)打卡檢查、
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年4期2021-06-08
- 關(guān)于刑事案件辦理過(guò)程中取保候?qū)?/span>適用問(wèn)題分析研究
鐘菊摘 要 取保候?qū)?/span>，是我國(guó)刑事訴訟中一項(xiàng)常用的刑事強(qiáng)制措施，具有適用的特定性，同其他強(qiáng)制措施相比，相對(duì)緩和，從作用上看，可以明顯減少訴訟前可能出現(xiàn)的沖突。雖然修訂后的《刑事訴訟法》中，我國(guó)取保候?qū)?/span>制度有了一定的細(xì)化，但從當(dāng)下的司法實(shí)踐可以看出，由于取保候?qū)?/span>制度的相關(guān)規(guī)定完善程度不足，在刑事案件辦理過(guò)程中還存在著該制度適用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，其具體的可操作性還有待提高。關(guān)鍵詞 取保候?qū)?/span> 法律適用 影響因素作者簡(jiǎn)介：溫金慧，廣西廣播電視大學(xué)，研究生，研究方向：法律（
法制與社會(huì) 2020年35期2020-12-11
- 論公安機(jī)關(guān)偵查階段取保候?qū)?/span>的研究
春鴻摘 要：取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施之一，其對(duì)保障人權(quán)、降低我國(guó)審前羈押率具有重要意義。通過(guò)L市N區(qū)公安機(jī)關(guān)的取保候?qū)?/span>實(shí)證調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析當(dāng)前取保候?qū)?/span>制度實(shí)施存在的主要問(wèn)題及原因，并就此提出完善取保候?qū)?/span>制度的對(duì)策。關(guān)鍵詞：公安機(jī)關(guān);取保候?qū)?/span>;對(duì)策取保候?qū)?/span>作為一種非羈押性強(qiáng)制措施，是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施之一，其設(shè)計(jì)目的是為了既能保證刑事訴訟的正常進(jìn)行，又能充分保障嫌疑人的人身自由，對(duì)保障人權(quán)、降低我國(guó)審前羈押率具有重要作用。1979
新絲路（下旬） 2020年8期2020-09-21
- 羈押替代性措施：取保候?qū)?/span>制度的現(xiàn)狀及完善
關(guān)鍵詞 取保候?qū)?/span> 人權(quán) 理念作者簡(jiǎn)介：徐澤春，黃岡師范學(xué)院政法學(xué)院，湖北文赤壁律師事務(wù)所兼職律師，副教授，研究方向：刑事法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.119在自己的權(quán)益面臨威脅時(shí)，人們不僅關(guān)注自己利益被剝奪的
法制與社會(huì) 2020年20期2020-07-31
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度探究
【摘 要】 取保候?qū)?/span>制度作為一項(xiàng)刑事強(qiáng)制措施，雖然經(jīng)歷了多次的修改，然而，還是存在很多應(yīng)當(dāng)改進(jìn)的地方。比如適用條件不明確、決定權(quán)分散、執(zhí)行期間監(jiān)管不到位等問(wèn)題。因此，今后，我們?cè)诹⒎ㄉ蠎?yīng)當(dāng)繼續(xù)改革關(guān)于取保候?qū)?/span>的相關(guān)法律，從而更好地為社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)?！娟P(guān)鍵詞】 取保候?qū)?/span>制度 刑事強(qiáng)制措施一、我國(guó)的取保候?qū)?/span>制度建國(guó)之后很長(zhǎng)時(shí)間，我國(guó)仍然沒(méi)有刑事訴訟法，直到1979年才頒布，鑒于1979年刑事訴訟法相關(guān)制度規(guī)定不明確，因此，我國(guó)分別在1996年、2012年和2
大經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-07
- 論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的缺陷及完善
一、當(dāng)前我國(guó)取保候?qū)?/span>制度存在的缺陷及原因分析(一)實(shí)施取保候?qū)?/span>的要求需明確取保候?qū)?/span>從規(guī)定的內(nèi)容上看，刑訴法關(guān)于是否適用取保候?qū)?/span>主要根據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人適用取保候?qū)?/span>是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性和涉嫌犯罪的輕重來(lái)判斷。在司法實(shí)踐中很難把握其分寸，只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)決定，這樣就帶有個(gè)人主觀意識(shí)，不同的執(zhí)法人員就可能對(duì)同一案件形成不同的意見。(二)缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)掌握著取保候?qū)?/span>的決定權(quán)，它們既是追訴犯罪的主體，又是取保候?qū)?/span>的決定者，缺乏有效的監(jiān)督。(三)適用取保候
法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 完善取保候?qū)?/span>制度
□民進(jìn)中央取保候?qū)?/span>作為一種非羈押性的強(qiáng)制措施，具有自身的優(yōu)越性。比如，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，避免超期羈押；節(jié)約國(guó)家資源，合理有效地分配辦案資金，等等。我國(guó)現(xiàn)行取保候?qū)?/span>制度存在的問(wèn)題有：一是取保候?qū)?/span>率低。根據(jù)調(diào)查，我國(guó)取保候?qū)?/span>率在強(qiáng)制措施中平均只有3%左右，高的地區(qū)不超過(guò)10%，低的地區(qū)甚至不到1%。主要原因在于“有罪推定”的觀念依然存在，重實(shí)體輕程序，打擊犯罪依然處于首要地位，拘留及逮捕的比例大，取保候?qū)?/span>比例小。二是取保候?qū)?/span>適用標(biāo)準(zhǔn)界定不明確。取保候?qū)?/span>
民主 2019年2期2019-11-19
- 取保候?qū)?/span>制度存在的問(wèn)題以及解決辦法
嫌疑人變更為取保候?qū)?/span>、逮捕刑事強(qiáng)制措施或者直接釋放犯罪嫌疑人、被告人。我國(guó)人民檢察院最近幾年的工作報(bào)告可得出：取保候?qū)?/span>的使用率低。通過(guò)網(wǎng)上數(shù)據(jù)總結(jié)，從2013年到2016年最近四年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以看出，我國(guó)目前逮捕人數(shù)占提起公訴人數(shù)比率雖然說(shuō)逐年遞減，但是我國(guó)羈押逮捕率相對(duì)來(lái)說(shuō)比較高的。2013年我國(guó)取保候?qū)?/span>適用率在32%以下，從2013年到2016年，我國(guó)取保候?qū)?/span>使用率平均低于36.74%。綜上所述，目前我國(guó)取保候?qū)?/span>制度適用比率相對(duì)來(lái)說(shuō)比較低。2.保證金收
新生代 2019年12期2019-11-13
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度分析與研究
摘 要 取保候?qū)?/span>制度充分體現(xiàn)了我國(guó)法律尊重和保障人權(quán)。同時(shí)該制度的設(shè)立目的之一是保障訴訟程序能夠順利進(jìn)行。因此，取保候?qū)?/span>制度在我國(guó)具有十分重要的意義。但另一方面，取保候?qū)?/span>制度在實(shí)踐中仍然存在著許多不足，因此，我們應(yīng)采取各種措施以及修改相應(yīng)的制度來(lái)予以完善。關(guān)鍵詞 取保候?qū)?/span> 刑事訴訟 缺陷作者簡(jiǎn)介：張耀心，貴州民族大學(xué)，研究生。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年27期2019-10-18
- 取保候?qū)?/span>制度存在的問(wèn)題以及解決辦法
1.取保候?qū)?/span>的適用率較低在我國(guó)司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)一般會(huì)先對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行拘留，在拘留期間屆滿前會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人變更為取保候?qū)?/span>、逮捕刑事強(qiáng)制措施或者直接釋放犯罪嫌疑人、被告人。我國(guó)人民檢察院最近幾年的工作報(bào)告可得出：取保候?qū)?/span>的使用率低。通過(guò)網(wǎng)上數(shù)據(jù)總結(jié)，從2013年到2016年最近四年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以看出，我國(guó)目前逮捕人數(shù)占提起公訴人數(shù)比率雖然說(shuō)逐年遞減，但是我國(guó)羈押逮捕率相對(duì)來(lái)說(shuō)比較高的。2013年我國(guó)取保候?qū)?/span>適用率在32%以下，從201
新生代·下半月 2019年6期2019-09-10
- 取保候?qū)?/span>司法適用中的不足及完善措施
摘 要 取保候?qū)?/span>作為非羈押性刑事強(qiáng)制措施，是維護(hù)和保障人權(quán)的重要手段，對(duì)其開展深入研究，意義重大。我國(guó)的取保候?qū)?/span>制度類似于保釋制度，但又獨(dú)具特點(diǎn)，它的起源可以追溯至西周，具有著悠久的歷史。隨著我國(guó)公民保障人權(quán)意識(shí)日益提高，取保候?qū)?/span>制度這類非羈押性的刑事強(qiáng)制措施會(huì)受到越來(lái)越多的關(guān)注，并且在今后的司法實(shí)踐中，其適用范圍與比例也將不斷擴(kuò)大。然而該制度在實(shí)踐中還有很多問(wèn)題，很難最大限度發(fā)揮保護(hù)人權(quán)的功能。本文在分析我國(guó)取保候?qū)?/span>制度中存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的
法制與社會(huì) 2019年24期2019-09-09
- 論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的缺陷及完善
摘 要：取保候?qū)?/span>制度是在總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的刑事強(qiáng)制措施之一，施行這一制度可以節(jié)約國(guó)家大量的司法資源。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)取保候?qū)?/span>的使用范圍、適用主體、取保方式、取保期限、保證人的條件與義務(wù)等都做了明確規(guī)定。但在實(shí)踐中這一制度還面臨許多噬待解決的問(wèn)題，暴露出了許多不足，難以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;取保候?qū)?/span>;保證金;保證人;完善中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0205-01作者簡(jiǎn)介：汪乾
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度探究
【摘 要】 取保候?qū)?/span>制度作為一項(xiàng)刑事強(qiáng)制措施，雖然經(jīng)歷了多次的修改，然而，還是存在很多應(yīng)當(dāng)改進(jìn)的地方。比如適用條件不明確、決定權(quán)分散、執(zhí)行期間監(jiān)管不到位等問(wèn)題。因此，今后，我們?cè)诹⒎ㄉ蠎?yīng)當(dāng)繼續(xù)改革關(guān)于取保候?qū)?/span>的相關(guān)法律，從而更好地為社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)?！娟P(guān)鍵詞】 取保候?qū)?/span>制度 刑事強(qiáng)制措施一、我國(guó)的取保候?qū)?/span>制度建國(guó)之后很長(zhǎng)時(shí)間，我國(guó)仍然沒(méi)有刑事訴訟法，直到1979年才頒布，鑒于1979年刑事訴訟法相關(guān)制度規(guī)定不明確，因此，我國(guó)分別在1996年、2012年和2
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的完善
伍子健關(guān)鍵詞取保候?qū)?/span> 比較 保釋取保候?qū)?/span>制度的建構(gòu)和完善，不僅應(yīng)考慮被羈押的犯罪嫌疑人、刑事被告人的人身自由，也要注意到該制度的實(shí)施是否對(duì)整個(gè)社會(huì)以及刑訴制度的有著良好的影響，避免公眾對(duì)社會(huì)安全和“黑色交易”的焦慮和擔(dān)憂。因此，本文將探究法域外的相關(guān)制度，以系統(tǒng)地完善我國(guó)的取保候?qū)?/span>制度。一、取保候?qū)?/span>的概述（一）中國(guó)的取保候?qū)?/span>制度自古以來(lái)，中國(guó)就有類似的取保候?qū)?/span>制度，《周禮·地官·大司徒》就有記載。。而在現(xiàn)代，我國(guó)第一次規(guī)定取保候?qū)?/span>制度是1979年的《刑事訴
法制與社會(huì) 2019年31期2019-01-17
- 淺論取保候?qū)?/span>執(zhí)行方式的完善
汪瑜摘 要 取保候?qū)?/span>作為刑事強(qiáng)制措施中的一種，在刑事訴訟過(guò)程中被廣泛應(yīng)用并在保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益方面發(fā)揮著重要作用。然而在司法實(shí)踐中，取保候?qū)?/span>制度在具體操作過(guò)程中存在監(jiān)督不足、特定情形下執(zhí)行難度較大的問(wèn)題，因此在某些情況下有可能導(dǎo)致訴訟程序停滯，無(wú)法逆轉(zhuǎn)。本文針對(duì)司法實(shí)踐中遇到的實(shí)際問(wèn)題，在分析探討的基礎(chǔ)上提出完善建議。關(guān)鍵詞 取保候?qū)?/span> 訴訟程序 案件受理 電子監(jiān)控 司法聯(lián)動(dòng)作者簡(jiǎn)介：葉麗芳，上海市閔行區(qū)人民檢察院檢察六部檢察官，研究方向：刑訴法
法制與社會(huì) 2018年32期2018-11-30
- 犯罪主體在取保候?qū)?/span>期間逃跑后主動(dòng)投案并如實(shí)交代自己罪行的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首
取強(qiáng)制措施，取保候?qū)?/span>期間逃跑后主動(dòng)投案符合自動(dòng)投案時(shí)間節(jié)點(diǎn)要求，應(yīng)被認(rèn)定為自首。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>；自首；如實(shí)供述中圖分類號(hào)：D924.1；D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0170-02作者簡(jiǎn)介：黃倩（1991-），女，漢族，湖北荊州人，長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。犯罪主體在取保候?qū)?/span>期間逃跑后主動(dòng)投案并如實(shí)交代自己罪行的能否被認(rèn)定為自首，司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。①一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)與理由一種意見認(rèn)為，犯罪主體的
法制博覽 2018年1期2018-02-24
- 論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的缺陷與完善
摘要：取保候?qū)?/span>制度是我國(guó)刑事訴訟法中一項(xiàng)很重要的強(qiáng)制措施，很好的保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)也節(jié)約了司法成本，提高了司法效率。這一制度在被大量的運(yùn)用于實(shí)踐過(guò)程中取得了很好的效果，但不可避免的也存在許多問(wèn)題，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，這些問(wèn)題暴露出取保候?qū)?/span>制度本身立法上存在的缺陷，本文通過(guò)對(duì)取保候?qū)?/span>制度存在問(wèn)題的分析而提出相應(yīng)的對(duì)策，希望可以對(duì)規(guī)范我國(guó)取保候?qū)?/span>制度有幫助。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>；刑事訴訟；基本理念；刑訴中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：209
法制博覽 2017年12期2018-02-11
- 未成年人取保候?qū)?/span>制度的改善與完善
加強(qiáng)對(duì)未成年取保候?qū)?/span>制度的改革與完善，不僅能夠有效的降低涉嫌犯罪未成年人的羈押率，還能進(jìn)一步提高對(duì)被保人基本權(quán)益的切實(shí)保障。關(guān)鍵詞：未成年人；取保候?qū)?/span>；合適保證人制度中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0174-02作者簡(jiǎn)介：陳剛（1969-），男，苗族，湖南鳳凰人，大專，湖南省鳳凰縣人民檢察院，黨組成員、檢委會(huì)專職委員，法律專業(yè)。一、我國(guó)未成年人取保候?qū)?/span>制度的現(xiàn)狀（一）執(zhí)法理念的缺失當(dāng)前在我國(guó)取保候?qū)?/span>制度
法制博覽 2017年12期2018-02-11
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度適用問(wèn)題研究
摘要：取保候?qū)?/span>制度是我國(guó)刑事訴訟中的一種常見刑事強(qiáng)制措施，然而司法實(shí)務(wù)中對(duì)于取保候?qū)?/span>決定權(quán)和決定機(jī)關(guān)的劃定仍欠明晰，使得這一制度在適用中問(wèn)題很多。本文從取保候?qū)?/span>的概念入手，分析我國(guó)取保候?qū)?/span>制度在司法實(shí)務(wù)中存在的缺陷，著重對(duì)取保候?qū)?/span>決定權(quán)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)闡述研究，并提出完善的建議，以期促使我國(guó)取保候?qū)?/span>制度更加適應(yīng)于以審判為中心的刑事訴訟制度改革和當(dāng)代法治建設(shè)發(fā)展的需要。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>；法律適用；司法實(shí)務(wù)中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-
法制博覽 2017年12期2018-02-11
- 取保候?qū)?/span>適用情況探析
公安機(jī)關(guān)適用取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施的基本情況公安機(jī)關(guān)是取保候?qū)?/span>的主要適用機(jī)關(guān)和唯一執(zhí)行機(jī)關(guān)，朝陽(yáng)市轄區(qū)內(nèi)A、B兩縣(市)級(jí)公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?/span>適用情況如下：1.A縣(1)采取取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施的案件數(shù)量情況：2014年、2015年、2016年案件數(shù)為72件、177件和105件。(2)適用取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施的案件類型情況：適用取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施次數(shù)最多的為危險(xiǎn)駕駛，共185次，其次是交通肇事，共66次，其他取保候?qū)?/span>適用率較高的為故意傷害、盜竊、詐騙、生產(chǎn)銷售假藥、生產(chǎn)銷售有
法制博覽 2018年13期2018-01-22
- 對(duì)刑事拘留未報(bào)捕案件監(jiān)督問(wèn)題研究
要求，應(yīng)以對(duì)取保候?qū)?/span>的案件質(zhì)量分析為突破口，加強(qiáng)對(duì)強(qiáng)制措施適用的監(jiān)督，變被動(dòng)為主動(dòng)，補(bǔ)齊監(jiān)督短板，推動(dòng)檢察監(jiān)督創(chuàng)新發(fā)展。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span> 逮捕 撞訴 檢察監(jiān)督實(shí)踐中對(duì)刑事拘留未報(bào)捕案件的監(jiān)督主要體現(xiàn)在對(duì)強(qiáng)制措施和未移送案件的監(jiān)督。對(duì)于拘留未移送案件的監(jiān)督，在理論和實(shí)踐中形成了案件報(bào)備審查的成熟做法，并取得了實(shí)質(zhì)成效。[1]但對(duì)于拘留后強(qiáng)制措施的監(jiān)督則缺乏深入的探索和研究。本文主要以拘留后以取保候?qū)?/span>形式移送起訴的案件為視角，探究對(duì)拘留未報(bào)捕案件監(jiān)督的完善。一
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年12期2018-01-16
- 未決羈押制度小窺
可取，應(yīng)多用取保候?qū)?/span>代替未決羈押，是平衡未決羈押與無(wú)罪推定的最好出路。關(guān)鍵詞 未決羈押 涉刑 企業(yè)家 取保候?qū)?/span>作者簡(jiǎn)介：周涌，廣東偉倫律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，國(guó)家二級(jí)律師。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.306在目前轉(zhuǎn)型期的社會(huì)變遷過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的步伐與法制規(guī)范的不健全不相協(xié)調(diào)，加之民營(yíng)經(jīng)濟(jì)制度和公司體制上的缺陷等原因，使得民營(yíng)企業(yè)家成為高發(fā)的犯罪人群。而未決羈押，不
法制與社會(huì) 2017年24期2017-09-04
- 職務(wù)犯罪偵查階段取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施規(guī)范化研究
摘 要：取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事訴訟法中一項(xiàng)重要的強(qiáng)制措施，適用范圍廣、適用頻率高，為節(jié)約司法成本、打擊犯罪起到了重要的作用。在司法實(shí)踐中，取保候?qū)?/span>在適用過(guò)程中還存在一些弊端亟待完善。關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪；取保候?qū)?/span>；規(guī)范化一、職務(wù)犯罪中的取保候?qū)?/span>概述取保候?qū)?/span>是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，責(zé)令犯罪嫌疑人提出保證人或者繳納保證金，保證不逃避或者妨礙偵查、起訴和審判，隨傳隨到的一種刑事強(qiáng)制措施。作為一種非羈押性的刑事強(qiáng)制措施，其具備以下功能：1.訴訟保障
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 一律重新辦理取保候?qū)?/span>值得商榷
公安機(jī)關(guān)已經(jīng)取保候?qū)?/span>的犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)在受理審查起訴時(shí)，一律重新辦理取保候?qū)?/span>，有的地方甚至將檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有重新辦理取保候?qū)?/span>評(píng)價(jià)為司法不規(guī)范，筆者認(rèn)為此種做法不妥，并從取保候?qū)?/span>的性質(zhì)、法律嚴(yán)肅性、犯罪嫌疑人權(quán)利保障及節(jié)約司法資源等方面加以論述。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；重新；取保候?qū)?/span>中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0158-01作者簡(jiǎn)介：夏蘇京（1971-），女，漢族，江蘇揚(yáng)州人，江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院，
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 取保候?qū)?/span>執(zhí)行中的問(wèn)題及完善建議
00038)取保候?qū)?/span>執(zhí)行中的問(wèn)題及完善建議王宏偉(中國(guó)人民公安大學(xué)， 北京 100038)取保候?qū)?/span>制度是一種較輕程度的強(qiáng)制措施。充分地運(yùn)用取保候?qū)?/span>不僅對(duì)于公檢法提高訴訟效率，同時(shí)根據(jù)“無(wú)罪推定”對(duì)于保障犯罪嫌疑人的正常生活秩序也具有重要意義。在司法實(shí)踐中,該制度在具體執(zhí)行上出現(xiàn)了許多問(wèn)題，諸如被取保候?qū)?/span>人串供或者毀滅證據(jù)、重新實(shí)施新的犯罪、監(jiān)督機(jī)關(guān)執(zhí)行監(jiān)管困難重重等，這就造成了取保候?qū)?/span>的適用難以取得其本應(yīng)具有的效果。筆者針對(duì)司法實(shí)踐中取保候?qū)?/span>適用對(duì)象和條件
- 論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的缺陷與完善
000論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的缺陷與完善秦世達(dá)貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550000取保候?qū)?/span>制度是我國(guó)刑事訴訟法中一項(xiàng)很重要的強(qiáng)制措施，很好的保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)也節(jié)約了司法成本，提高了司法效率。這一制度在被大量的運(yùn)用于實(shí)踐過(guò)程中取得了很好的效果，但不可避免的也存在許多問(wèn)題，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，這些問(wèn)題暴露出取保候?qū)?/span>制度本身立法上存在的缺陷，本文通過(guò)對(duì)取保候?qū)?/span>制度存在問(wèn)題的分析而提出相應(yīng)的對(duì)策，希望可以對(duì)規(guī)范我國(guó)取保候?qū)?/span>制度有幫助。取保候?qū)?/span>；刑事訴訟；基
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 未成年人取保候?qū)?/span>制度的改善與完善
——以合適保證人制度構(gòu)建為視角
00未成年人取保候?qū)?/span>制度的改善與完善 ——以合適保證人制度構(gòu)建為視角陳 剛 譚政華湖南省鳳凰縣人民檢察院，湖南 鳳凰 416200未成年犯罪一直是社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)也是司法工作的重點(diǎn)。從合適保證人制度的視角出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)未成年取保候?qū)?/span>制度的改革與完善，不僅能夠有效的降低涉嫌犯罪未成年人的羈押率，還能進(jìn)一步提高對(duì)被保人基本權(quán)益的切實(shí)保障。未成年人；取保候?qū)?/span>；合適保證人制度一、我國(guó)未成年人取保候?qū)?/span>制度的現(xiàn)狀(一)執(zhí)法理念的缺失當(dāng)前在
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度適用問(wèn)題研究
6000我國(guó)取保候?qū)?/span>制度適用問(wèn)題研究楊朝飛湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，湖南 湘西 416000取保候?qū)?/span>制度是我國(guó)刑事訴訟中的一種常見刑事強(qiáng)制措施，然而司法實(shí)務(wù)中對(duì)于取保候?qū)?/span>決定權(quán)和決定機(jī)關(guān)的劃定仍欠明晰，使得這一制度在適用中問(wèn)題很多。本文從取保候?qū)?/span>的概念入手，分析我國(guó)取保候?qū)?/span>制度在司法實(shí)務(wù)中存在的缺陷，著重對(duì)取保候?qū)?/span>決定權(quán)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)闡述研究，并提出完善的建議，以期促使我國(guó)取保候?qū)?/span>制度更加適應(yīng)于以審判為中心的刑事訴訟制度改革和當(dāng)代法治建設(shè)發(fā)展的
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 刑事訴訟法修改施行后公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)?/span>適用中存在的問(wèn)題及對(duì)策
：新刑訴法在取保候?qū)?/span>的適用范圍、被取保候?qū)?/span>人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)及適用程序上的調(diào)整和改革，對(duì)于公安機(jī)關(guān)正確適用取保候?qū)?/span>帶來(lái)了很大的挑戰(zhàn)，公安機(jī)關(guān)在適用取保候?qū)?/span>過(guò)程中，仍然存在取保候?qū)?/span>的適用條件不明確、對(duì)被取保候?qū)?/span>人的監(jiān)管難以履行到位、取保候?qū)?/span>執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制缺位等問(wèn)題。為了保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行，需要對(duì)取保候?qū)?/span>的適用條件進(jìn)一步明確，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)取保候?qū)?/span>人的監(jiān)管，并建立取保候?qū)?/span>執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制。關(guān)鍵詞：刑事訴訟法 公安機(jī)關(guān) 取保候?qū)?/span>中圖分類號(hào)：D95文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編
經(jīng)濟(jì)師 2016年8期2016-07-10
- 刑事案件辦理過(guò)程中取保候?qū)?/span>適用問(wèn)題探析
泉內(nèi)容摘要：取保候?qū)?/span>在保證期內(nèi)，不必重新辦理取保候?qū)?/span>，對(duì)此取保候?qū)?/span>相關(guān)規(guī)定應(yīng)修改完善；訴訟終結(jié)的案件，仍需辦理解除取保候?qū)?/span>的程序；公、檢、法三機(jī)關(guān)在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可繼續(xù)采取取保候?qū)?/span>，但各階段取保候?qū)?/span>的期限應(yīng)累計(jì)計(jì)算，最長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span> 重新辦理 解除 最長(zhǎng)期限一、取保候?qū)?/span>重新辦理的問(wèn)題司法實(shí)踐中，有許多的人民檢察院、人民法院認(rèn)為取保候?qū)?/span>重新辦理，增加了司法成本，顯的多余。對(duì)于公安機(jī)關(guān)已經(jīng)辦理取保候?qū)?/span>手續(xù)的案件，如
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年6期2016-05-14
- 取保候?qū)?/span>期滿不宜變更為監(jiān)視居住之理
李雅取保候?qū)?/span>和監(jiān)視居住均屬于刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施，其目的都是為了減少超期羈押的一種人性化制度。刑事訴訟法對(duì)兩種強(qiáng)制措施作了分離，對(duì)兩者相互間變更沒(méi)有明確規(guī)定，也就是說(shuō)，對(duì)此并沒(méi)有禁止性規(guī)定。在司法實(shí)踐中，存在交替使用兩種不同強(qiáng)制措施盡可能長(zhǎng)地控制犯罪嫌疑人的現(xiàn)象，特別是取保候?qū)?/span>期限屆滿，案件事實(shí)證據(jù)未發(fā)生變化，因無(wú)法進(jìn)入下一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)，而對(duì)犯罪嫌疑人使用監(jiān)視居住的情形。筆者認(rèn)為上述做法不妥。理由是：（1）違反了當(dāng)前法治理念?！白鹬睾捅Ｕ先藱?quán)”作為刑事訴
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年2期2016-03-10
- 刑事案件辦理過(guò)程中取保候?qū)?/span>適用問(wèn)題探析
件辦理過(guò)程中取保候?qū)?/span>適用問(wèn)題探析·李引泉*/文內(nèi)容摘要：取保候?qū)?/span>在保證期內(nèi)，不必重新辦理取保候?qū)?/span>，對(duì)此取保候?qū)?/span>相關(guān)規(guī)定應(yīng)修改完善；訴訟終結(jié)的案件，仍需辦理解除取保候?qū)?/span>的程序；公、檢、法三機(jī)關(guān)在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可繼續(xù)采取取保候?qū)?/span>，但各階段取保候?qū)?/span>的期限應(yīng)累計(jì)計(jì)算，最長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>重新辦理解除最長(zhǎng)期限*內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗人民檢察院檢委會(huì)專職委員、公訴科長(zhǎng)［014300］一、取保候?qū)?/span>重新辦理的問(wèn)題司法實(shí)踐中，有許多的人民檢
中國(guó)檢察官 2016年11期2016-02-11
- 取保候?qū)?/span>期滿不宜變更為監(jiān)視居住之理
●李雅/文取保候?qū)?/span>期滿不宜變更為監(jiān)視居住之理●李雅*/文取保候?qū)?/span>和監(jiān)視居住均屬于刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施，其目的都是為了減少超期羈押的一種人性化制度。刑事訴訟法對(duì)兩種強(qiáng)制措施作了分離，對(duì)兩者相互間變更沒(méi)有明確規(guī)定，也就是說(shuō)，對(duì)此并沒(méi)有禁止性規(guī)定。在司法實(shí)踐中，存在交替使用兩種不同強(qiáng)制措施盡可能長(zhǎng)地控制犯罪嫌疑人的現(xiàn)象，特別是取保候?qū)?/span>期限屆滿，案件事實(shí)證據(jù)未發(fā)生變化，因無(wú)法進(jìn)入下一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)，而對(duì)犯罪嫌疑人使用監(jiān)視居住的情形。筆者認(rèn)為上述做法不妥。理由是：（
中國(guó)檢察官 2016年3期2016-02-11
- 論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度保證方式的完善
79?論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度保證方式的完善鄺貝貝華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079摘要：2012年的新刑訴法及相關(guān)司法解釋規(guī)范和完善了取保候?qū)?/span>制度，但實(shí)踐中仍存弊端，取保候?qū)?/span>的運(yùn)用不足也使得高羈押率、刑訊逼供、超期羈押等問(wèn)題更為嚴(yán)重。借鑒國(guó)外有關(guān)保釋制度的相關(guān)規(guī)定來(lái)完善我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的保證方式，以期能夠有所提高取保候?qū)?/span>的適用率。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>；保釋；保證方式作為一種審前羈押的替代措施，取保候?qū)?/span>制度的完善能更好地貫徹?zé)o罪推定原則，推動(dòng)我國(guó)司法制度中關(guān)于
法制博覽 2016年16期2016-02-01
- 職務(wù)犯罪偵查階段取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施規(guī)范化研究
犯罪偵查階段取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施規(guī)范化研究單彬彬（300000天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局天津）取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事訴訟法中一項(xiàng)重要的強(qiáng)制措施，適用范圍廣、適用頻率高，為節(jié)約司法成本、打擊犯罪起到了重要的作用。在司法實(shí)踐中，取保候?qū)?/span>在適用過(guò)程中還存在一些弊端亟待完善。職務(wù)犯罪；取保候?qū)?/span>；規(guī)范化一、職務(wù)犯罪中的取保候?qū)?/span>概述取保候?qū)?/span>是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，責(zé)令犯罪嫌疑人提出保證人或者繳納保證金，保證不逃避或者妨礙偵查、起訴和審判，隨傳隨
職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 取保候?qū)?/span>保證金沒(méi)收制度的理解與適用
普遍主張擴(kuò)大取保候?qū)?/span>的適用，[1]以降低未決羈押的使用頻率，從而可以在合理的范圍里限制，而非完全剝奪被追訴人的人身自由。但是司法實(shí)踐中存在保證金被隨意沒(méi)收的現(xiàn)象，[2]使得被取保候?qū)?/span>人與被不當(dāng)審前羈押者相比，人權(quán)同樣會(huì)受到侵犯，不同之處在于，侵害的權(quán)益從人身自由權(quán)轉(zhuǎn)移至財(cái)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)保證金的不當(dāng)沒(méi)收現(xiàn)象，現(xiàn)有的保證金沒(méi)收制度需要發(fā)揮防范作用。刑事訴訟法典和有關(guān)司法解釋設(shè)定了沒(méi)收保證金的程序，從而直接防范保證金的不當(dāng)沒(méi)收，但在適用上還存在一些問(wèn)題。一、沒(méi)收取保
江西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年2期2015-04-18
- 論非羈押性強(qiáng)制措施的擴(kuò)大適用
、監(jiān)視居住和取保候?qū)?/span>。因觀念、立法和司法等方面的原因，我國(guó)目前適用非羈押性強(qiáng)制措施的比例較低。從法律、政治、經(jīng)濟(jì)等視角考察，有必要擴(kuò)大非羈押性強(qiáng)制措施的適用。為此，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念、貫徹?zé)o罪推定原則，正確看待刑事強(qiáng)制措施的功能；應(yīng)當(dāng)改革取保候?qū)?/span>制度，將取保候?qū)?/span>作為最常用的刑事強(qiáng)制措施；應(yīng)當(dāng)實(shí)行捕押分離模式，嚴(yán)格規(guī)范羈押性強(qiáng)制措施的適用程序?！娟P(guān)鍵詞】非羈押性強(qiáng)制措施；刑事強(qiáng)制措施；取保候?qū)?/span>；無(wú)罪推定2012年修訂的《刑事訴訟法》對(duì)于刑事強(qiáng)制措施的規(guī)定存在諸多變
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年1期2015-03-26
- 取保候?qū)?/span>運(yùn)行機(jī)制的利益分析
00171)取保候?qū)?/span>，作為刑事強(qiáng)制措施的一種，是指在刑事訴訟過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者繳納保證金，保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制方法。我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的運(yùn)用在司法實(shí)踐中存在一些問(wèn)題，致使刑事案件中羈押率偏高。此外，取保候?qū)?/span>的審批決定過(guò)程都同樣的表現(xiàn)為公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部行政控制，導(dǎo)致取保候?qū)?/span>究竟是犯罪嫌疑人的權(quán)利，或是司法機(jī)關(guān)的權(quán)力混淆不清，厘清這一問(wèn)題至關(guān)重要。一、我國(guó)取
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-08-15
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度研究
50500）取保候?qū)?/span>是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或繳納保證金，保證其在取保候?qū)?/span>期間不逃避偵查和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施［1］。作為一項(xiàng)重要的非羈押性強(qiáng)制措施，取保候?qū)?/span>是保障犯罪嫌疑人、被告人人身自由權(quán)益的重要體現(xiàn)，也是確保刑事訴訟順利進(jìn)行的重要手段。一、取保候?qū)?/span>制度的改革現(xiàn)狀2012年的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）在取保候?qū)?/span>制度方面做了大幅度的修改，增強(qiáng)了取保候?qū)?/span>適用的可行性，主要體現(xiàn)在以下
唐山學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-08-15
- 我國(guó)取保候?qū)?/span>制度法律規(guī)定若干問(wèn)題研究
0)一、我國(guó)取保候?qū)?/span>制度概述(一)取保候?qū)?/span>的定義我國(guó)的刑事訴訟法并未對(duì)取保候?qū)?/span>明確定義，但目前理論界公認(rèn)的一種說(shuō)法是:取保候?qū)?/span>是指“在刑事訴訟過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者繳納保證金，保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施”［1］。實(shí)際上，取保候?qū)?/span>包含兩層含義，既有“取?！庇钟小昂?qū)彙?，即被取保人向決定機(jī)關(guān)提交保證金，或者提供保證人，來(lái)?yè)Q取審判前的人身自由，但是這種自由是有限
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-08-15
- 薛蠻子重病被取保候?qū)?/span>
子因患重病被取保候?qū)?/span> 據(jù)北京市公安局消息，犯罪嫌疑人薛必群（薛蠻子）因患有嚴(yán)重疾病，公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十五條關(guān)于“患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)?/span>不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以取保候?qū)?/span>”之規(guī)定，決定對(duì)其取保候?qū)?/span>?！?/div>
環(huán)球時(shí)報(bào) 2014-04-172014-04-17
- 取保候?qū)?/span>功能的異化
00871）取保候?qū)?/span>作為我國(guó)的一項(xiàng)非羈押性刑事強(qiáng)制措施， 主要規(guī)定在我國(guó)刑事訴訟法第六十五條至第七十一條及兩高的司法解釋中。 所謂刑事強(qiáng)制措施，是指公安機(jī)關(guān)、 人民檢察院和人民法院為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行限制或者剝奪的各種強(qiáng)制性方法。 在刑事訴訟法中， 對(duì)取保候?qū)?/span>的適用條件作出了明確的規(guī)定：①可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；②可能判處有期徒刑以上刑罰， 采取取保候?qū)?/span>不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的； ③患有嚴(yán)重疾病、江西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年5期2014-04-16
- 取保候?qū)?/span>制度若干問(wèn)題思考與探討
00875）取保候?qū)?/span>制度若干問(wèn)題思考與探討崔 林（北京師范大學(xué)，北京 100875）取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)強(qiáng)制措施，取保候?qū)?/span>制度的建立不但是我國(guó)刑事訴訟程序得以順利進(jìn)行的主要保障，也應(yīng)是最大程度上維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的保障。但目前，由于我國(guó)的取保候?qū)?/span>制度存在著不足之處，不能最大程度發(fā)揮其職能作用。文章通過(guò)對(duì)取保候?qū)?/span>現(xiàn)存的若干問(wèn)題進(jìn)行思考與探討，對(duì)其完善提出了一些建議，以期有所裨益。取保候?qū)?/span>；人身自由；人權(quán)；完善取保候?qū)?/span>與拘傳、監(jiān)視居住、拘湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年2期2012-08-15
- 關(guān)于取保候?qū)?/span>若干問(wèn)題的探討
21000)取保候?qū)?/span>是指我國(guó)刑事訴訟過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金，以保證犯罪嫌疑人、被告人不逃避或不妨礙偵查、起訴、審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。為解決適用取保候?qū)?/span>過(guò)程中的交叉和沖突，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部于1999年8月4日發(fā)布了《關(guān)于取保候?qū)?/span>若干問(wèn)題的規(guī)定》。雖然這一規(guī)定對(duì)嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法》，正確適用取保候?qū)?/span>，解決執(zhí)法各部門間在適用取保候?qū)?/span>過(guò)程中相互銜接中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào) 2012年4期2012-08-15
- 結(jié)合新刑訴法修正案看我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的完善
了人權(quán)保障。取保候?qū)?/span>作為一種非羈押性刑事強(qiáng)制措施，尤其能夠顯示刑事強(qiáng)制措施實(shí)現(xiàn)刑罰與保障人權(quán)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，雖然新《刑訴法修正案》對(duì)取保候?qū)?/span>也作出修改和完善，但仍有值得完善的空間。關(guān)鍵詞 取保候?qū)?/span> 刑訴法修正案 強(qiáng)制措施中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A取保候?qū)?/span>是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的五種刑事強(qiáng)制措施之一，是指人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證不逃避或妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的強(qiáng)制措決策與信息·下旬刊 2012年4期2012-07-13
- 取保候?qū)?/span>在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題及對(duì)策
宏民 柳向紅取保候?qū)?/span>在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題及對(duì)策文◎史宏民*柳向紅*取保候?qū)?/span>是刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施之一，由于操作靈活便利、適用范圍寬泛、強(qiáng)制方式寬松，在刑事訴訟過(guò)程中被大量使用，同時(shí)在適用中也存在一些問(wèn)題，這些問(wèn)題又在一定程度上影響這一措施甚至刑事訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行。下面從一個(gè)司法工作者的角度，對(duì)取保候?qū)?/span>強(qiáng)制措施適用中存在的問(wèn)題及原因進(jìn)行分析：一、取保候?qū)?/span>在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題（一）取保而不“審”，造成案件長(zhǎng)期擱置個(gè)別辦案部門將取保候?qū)?/span>變相地作為了一種中國(guó)檢察官 2010年13期2010-08-15
- 檢察機(jī)關(guān)建立取保候?qū)?/span>風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度初探
檢察機(jī)關(guān)建立取保候?qū)?/span>風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度初探文◎單新源*取保候?qū)?/span>作為一種強(qiáng)制措施，在現(xiàn)行法律中由公安機(jī)關(guān)自行決定，自行執(zhí)行，但是，取保候?qū)?/span>制度作為檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕后的一種變更的強(qiáng)制措施，與檢察機(jī)關(guān)的決定息息相關(guān)。檢察機(jī)關(guān)作為法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)于取保候?qū)?/span>制度缺少監(jiān)督，這與憲法的精神是相違背的，也同刑事訴訟法的原則相違背的。因此，筆者建議強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕過(guò)程中對(duì)取保候?qū)?/span>制度的有效監(jiān)督，建立取保候?qū)?/span>風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度，完善檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能作用。一、取保候?qū)?/span>制度實(shí)施中中國(guó)檢察官 2010年5期2010-08-15
- 我國(guó)偵查羈押替代性措施的反思與完善
措施:拘傳、取保候?qū)?/span>、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。其中拘留和逮捕是一經(jīng)批準(zhǔn)直接導(dǎo)致羈押的強(qiáng)制措施。拘傳、取保候?qū)?/span>和監(jiān)視居住是三種非羈押性的強(qiáng)制措施。拘傳一般是在案件偵查初期使用的,拘傳的時(shí)間超過(guò)不得超過(guò)12個(gè)小時(shí),不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人,所以拘傳在替代羈押方面意義不大。在我國(guó)當(dāng)前強(qiáng)制措施體系中,只有取保候?qū)?/span>和監(jiān)視居住能起到替代偵查羈押的作用。二、我國(guó)偵查羈押替代性措施適用現(xiàn)狀在司法實(shí)踐當(dāng)中,我國(guó)的取保候?qū)?/span>和監(jiān)視居住適用率很低,2007年全國(guó)刑事案法制與社會(huì) 2009年26期2010-06-29
- 論取保候?qū)?/span>制度的適用與完善
小宇 趙世瑩取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事強(qiáng)制措施體系中的一種非羈押性的強(qiáng)制措施,這項(xiàng)制度設(shè)計(jì)的初衷是為了保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益,保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。然而由于取保候?qū)?/span>制度在立法上的缺陷以及在實(shí)踐中出現(xiàn)的偏差,該項(xiàng)制度存在著取保候?qū)?/span>前的適用條件過(guò)于“嚴(yán)”而適用率低,同時(shí)取保候?qū)?/span>后的監(jiān)管措施又過(guò)于“寬”而導(dǎo)致監(jiān)管不力的問(wèn)題。這種現(xiàn)象與寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是不相符的,也違背了取保候?qū)?/span>制度設(shè)計(jì)本身所體現(xiàn)的以人為本的理念。本文擬通過(guò)對(duì)取保候?qū)?/span>制度在司法實(shí)踐中的適活力 2009年13期2009-11-17
- 適用取保候?qū)?/span>應(yīng)注意的三個(gè)問(wèn)題
馮少輝取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事訴訟的一項(xiàng)重要的強(qiáng)制措施。其和拘留、逮捕一樣在刑事訴訟中發(fā)揮著重要作用，隨著寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的推行，取保候?qū)?/span>充分體現(xiàn)了人性化執(zhí)法和寬緩的刑事政策。已成為非羈押辦理刑事案件的普遍方式。但取保候?qū)?/span>措施在實(shí)行過(guò)程中仍存在理解和執(zhí)行上的偏差。有必要從法理和法律規(guī)定的角度進(jìn)行分析，以幫助我們嚴(yán)格、公正、準(zhǔn)確執(zhí)法。一、取保候?qū)?/span>條件的寬泛性我國(guó)《刑事訴訟法》第50條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)?/span>中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2009年9期2009-11-03
- 論取保候?qū)?/span>在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用和不足
左騰羿摘要：取保候?qū)?/span>作為一項(xiàng)非羈押性的強(qiáng)制措施，在保護(hù)被取保人的合法權(quán)益方面發(fā)揮著重要的作用，但是，我國(guó)法律對(duì)取保候?qū)?/span>的適用條件與范圍模糊，取保候?qū)?/span>的法定期限不明確，以及取保候?qū)?/span>的決策機(jī)構(gòu)眾多等規(guī)定，都不利于刑事案件的順利解決，所以，應(yīng)擴(kuò)大取保候?qū)?/span>的適用范圍，明確取保候?qū)?/span>的適用條件及法定期限，取消公安機(jī)關(guān)對(duì)于取保候?qū)?/span>的決定權(quán)，徹底落實(shí)公安的取保候?qū)?/span>執(zhí)行權(quán)。關(guān)鍵詞：取保候?qū)?/span>不足完善1取保候?qū)?/span>解析取保候?qū)?/span>是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法責(zé)令犯罪嫌疑人或者中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2009年6期2009-09-18
- 淺論我國(guó)取保候?qū)?/span>制度的缺陷及完善
采納。我國(guó)的取保候?qū)?/span>制度從立法到實(shí)踐上存在著些許弊端,日益暴露出它的缺陷和不足,侵犯了當(dāng)事人的權(quán)利,模糊了司法機(jī)關(guān)的職權(quán),給訴訟工作造成不便。本文從立法和實(shí)踐的角度,結(jié)合國(guó)外保釋制度,對(duì)我國(guó)取保候?qū)?/span>制度存在的問(wèn)題作淺顯分析,并提出完善意見。關(guān)鍵詞取保候?qū)?/span>保釋缺陷完善中圖分類號(hào):D916文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-262-01根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,取保候?qū)?/span>是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法責(zé)令犯罪嫌疑人或者被告人提供保法制與社會(huì) 2009年4期2009-07-07
- 淺析中國(guó)取保候?qū)?/span>制度的問(wèn)題
鄭 蓮摘要取保候?qū)?/span>是我國(guó)刑事訴訟中非羈押性的強(qiáng)制措施,該制度的實(shí)施既保證了偵查、起訴、審判活動(dòng)的順利進(jìn)行,又可以盡量減少對(duì)公民人身自由的限制,降低訴訟成本,提高訴訟效益,在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中有著非常重要的作用。然而,我國(guó)立法對(duì)于取保候?qū)?/span>的規(guī)定存在著一定的缺陷,如在取保候?qū)?/span>的申請(qǐng)主體、申請(qǐng)時(shí)限、取保候?qū)?/span>的期限、司法救濟(jì)及適用條件等方面規(guī)定的不明確,易產(chǎn)生歧義而導(dǎo)致執(zhí)法的隨意性。因此,結(jié)合司法實(shí)踐工作對(duì)取保候?qū)?/span>制度進(jìn)行深入剖析,對(duì)改進(jìn)與完善取保候?qū)?/span>制度具有重法制與社會(huì) 2009年1期2009-07-05
- 取保候?qū)?/span>功能的異化