消法

，考查了“裂項(xiàng)相消法”.數(shù)列求和的題型很多，什么時(shí)候用裂項(xiàng)相消法，這與題目條件的結(jié)構(gòu)有關(guān).下面談?wù)勅绾斡谩傲秧?xiàng)相消法”解決數(shù)列求和的幾種題型.【題型1】顯然對(duì)于n=1也成立，【題型2】【題型3】例3若Sn=12+22+32+…+n2，求Sn.解：(方法一) ∵(n+1)3-n3=(n+1)2+(n+1)n+n2=3n2+3n+1，3n2=(n+1)3-n3-3n-1，【題型4】(1)求數(shù)列{an}的通項(xiàng)公式；解得a1=1，d=2.∴an=1+2(n-1)=

和問題中，裂項(xiàng)相消法占有舉足輕重的地位.本文對(duì)裂項(xiàng)相消法的多種類型進(jìn)行梳理和歸納.所以an=n.推廣類似地，我們還可以求出通項(xiàng)公式為或en=n·n!=(n+1)!-n!的數(shù)列的前n項(xiàng)和.所以f(x)=2x+1.(1)求數(shù)列{an}的通項(xiàng)公式；解析(1)an=3n-1(過程略).例4(2014年山東)已知等差數(shù)列{an}的公差為2，前n項(xiàng)和為Sn，且S1,S2,S4成等比數(shù)列.(1)求數(shù)列{an}的通項(xiàng)公式；解析(1)因?yàn)閧an}的公差為2,所以Sn=a1n

序相加法、裂項(xiàng)相消法、錯(cuò)位相減法、并項(xiàng)轉(zhuǎn)化法等[1]. 其中裂項(xiàng)相消法與并項(xiàng)轉(zhuǎn)化法因類型多、難度大,看似簡(jiǎn)單實(shí)則容易出錯(cuò)丟分,筆者現(xiàn)將這兩類問題整理成文,與讀者學(xué)習(xí)交流.1 裂項(xiàng)相消法的“一分為二”2 并項(xiàng)轉(zhuǎn)化法的“合二為一”并項(xiàng)轉(zhuǎn)化求和就是按照一定的規(guī)則,將原數(shù)列的一些項(xiàng)求和作為新的數(shù)列的項(xiàng),出現(xiàn)“合二為一”的形式,轉(zhuǎn)化為新數(shù)列的求和問題.2.1 等距并項(xiàng)轉(zhuǎn)化求和2.2 非等距并項(xiàng)轉(zhuǎn)化求和例6 記Sn= [log21]+[log22]+···+[log2

很多種，如裂項(xiàng)相消法、錯(cuò)位相減法、分組求和法、倒序相加法等，其中，裂項(xiàng)相消法和錯(cuò)位相減法較為常用，且比較靈活，下面重點(diǎn)談一談這兩種求數(shù)列和的方法及其應(yīng)用技巧，一、裂項(xiàng)相消法運(yùn)用裂項(xiàng)相消法求數(shù)列的和，需將所求數(shù)列的每一項(xiàng)分別拆成兩項(xiàng)之差的形式，這兩項(xiàng)必須一正一負(fù)，這樣在將所有的項(xiàng)相加時(shí)，絕對(duì)值相等、符號(hào)相反的項(xiàng)便會(huì)相互抵消，從而把數(shù)列前n項(xiàng)的和化為一個(gè)簡(jiǎn)單的式子，得到數(shù)列的前n項(xiàng)和，常見的裂項(xiàng)方式有：總之，裂項(xiàng)相消法和錯(cuò)位相減法均是求數(shù)列和的有效方法，但是其

州 310053消法為中醫(yī)八法之一，常見應(yīng)用涵蓋祛痰、化瘀、解郁、消食、驅(qū)蟲、通痹、散癰等諸多方面?！夺t(yī)學(xué)心悟》言：“醫(yī)者以一消字視為泛常，而不知其變化曲折，較他法為尤難?！盵1]28指出中醫(yī)八法之中消法運(yùn)用可謂最難。消法理論內(nèi)涵豐富，要義深妙，兼之變化繁多，故臨證應(yīng)用廣泛，但在臨床過程中卻多難達(dá)到理想預(yù)期，此源于對(duì)其運(yùn)用存在一些誤區(qū)和謬解。因此，如何完整地從診斷、立法、處方及用藥等多階段綜合體會(huì)消法精義，有效避免消法謬誤，就顯得至關(guān)重要。本文以消法理論源

位相減法與裂項(xiàng)相消法來求和.這兩種求和方法都是根據(jù)數(shù)列的規(guī)律來進(jìn)行變式與轉(zhuǎn)化，以達(dá)到求和的目的.下面我們結(jié)合實(shí)例來進(jìn)行說明.一、錯(cuò)位相減法若一個(gè)數(shù)列的各項(xiàng)是由一個(gè)等差數(shù)列與等比數(shù)列的對(duì)應(yīng)項(xiàng)的乘積構(gòu)成的，那么一般用錯(cuò)位相減法來求數(shù)列的前n項(xiàng)和.首先寫出數(shù)列的和式，然后在和式的左右同時(shí)乘以等比數(shù)列的公比，再錯(cuò)開一位將兩式相減，通過化簡(jiǎn)便可求得數(shù)列的和.若等比數(shù)列的公比不確定，還需分別討論當(dāng)公比為l和不為1的情況.例1.已知an=n·2 n，求{an}的前n項(xiàng)和

和題型三：裂項(xiàng)相消法求和裂項(xiàng)相消法就是把數(shù)列的通項(xiàng)拆成兩項(xiàng)之差，在求和時(shí)中間的一些項(xiàng)可以相互抵消，從而求得其和。點(diǎn)評(píng)：裂項(xiàng)相消法求和的實(shí)質(zhì)是將數(shù)列中的通項(xiàng)進(jìn)行分解，然后重新組合，使之能消去一些項(xiàng)，最終達(dá)到求和的目的，其解題的關(guān)鍵就是準(zhǔn)確裂項(xiàng)和消項(xiàng)。裂項(xiàng)原則：一般是前邊裂幾項(xiàng)，后邊就裂幾項(xiàng)，直到發(fā)現(xiàn)被消去項(xiàng)的規(guī)律為止;消項(xiàng)規(guī)律：消項(xiàng)后前邊剩幾項(xiàng)，后邊就剩幾項(xiàng)，前邊剩第幾項(xiàng)，后邊就剩點(diǎn)評(píng)：應(yīng)注意分組的合理性及分組后正確使用裂項(xiàng)相消法求解。不難發(fā)現(xiàn)，各種類型的數(shù)

組求和法、裂項(xiàng)相消法、錯(cuò)位相減法求和、累加法、累乘法等.而數(shù)列求和問題種類繁多，絕大多數(shù)數(shù)列既非等差數(shù)列又非等比數(shù)列，不能直接用公式來求解.那怎樣才能快速地求出數(shù)列的和呢？下面重點(diǎn)談一談求數(shù)列和的三種辦法：分組求和法、裂項(xiàng)相消法、錯(cuò)位相減法。一、分組求和法如果一個(gè)數(shù)列的通項(xiàng)公式是由幾個(gè)等差數(shù)列、等比數(shù)列或可求和的數(shù)列組成的，那么我們可以運(yùn)用分組求和法來求該數(shù)列的和.在求和時(shí)，我們首先要從數(shù)列的通項(xiàng)入手，將其轉(zhuǎn)化為幾個(gè)等差數(shù)列、等比數(shù)列、可求和數(shù)列的和，然后

法》（以下簡(jiǎn)稱“消法”）的實(shí)施到2016年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（征詢意見稿）》公布，可以看出法律對(duì)于消費(fèi)者的保護(hù)越來越完善，但對(duì)于知假買假的處理辦法，法律仍未明確做出規(guī)定。雖然在征詢意見稿中提出：“金融消費(fèi)者以外的公民、法人、其他組織以盈利為目的而購(gòu)買產(chǎn)品，接受服務(wù)的，不受該條例保護(hù)”。但這一規(guī)定仍未徹底確定下來，無論是在理論界還是實(shí)務(wù)界，仍然存在討論。因此對(duì)該問題，本文將進(jìn)行一定論述。一、有關(guān)知假買假的相關(guān)觀點(diǎn)（一）知假買假不應(yīng)當(dāng)受消法保護(hù)誠(chéng)然知假

射性碘治療為主。消法作為中醫(yī)八法之一，含義頗豐，應(yīng)用甚廣，能夠使有形之邪漸消緩散，其中深含消法之意的小金膠囊作為通過現(xiàn)代生物技術(shù)將古方研發(fā)運(yùn)用而成的新型制劑，在治療甲狀腺結(jié)節(jié)方面多有不錯(cuò)的療效，值得臨床推廣及運(yùn)用。關(guān)鍵詞?甲狀腺結(jié)節(jié);結(jié)癭;消法;小金膠囊;小金丹Discussion on Xiaojin Capsules in the Treatment of Thyroid Nodules from TCM Elimination MethodHUA C

者 伍洲奇“因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">消法，我獲得了‘較真哥’的頭銜。”10月5日下午，湖南長(zhǎng)沙市民黃平國(guó)如是告訴《法人》記者。他是《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（簡(jiǎn)稱消法）自1993年正式頒布以來，首個(gè)獲此頭銜的中國(guó)公民。此前，互聯(lián)網(wǎng)上曾出現(xiàn)了很多“哥”：犀利哥、回扣哥、咆哮哥……這些“哥”或讓人生厭，或讓人同情，或讓人嗤之以鼻。而在眾多的“哥”中，“較真哥”卻因與法治息息相關(guān)而顯得彌足珍貴。1993年之前，消費(fèi)者要保護(hù)自己的合法權(quán)益，可謂舉步維艱。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法治

位相減法，裂項(xiàng)相消法，都是日常教學(xué)中的基本方法.近十年的教學(xué)一直是按照這樣的步驟和方法進(jìn)行.但在今年的這一屆學(xué)生中有學(xué)生對(duì)錯(cuò)位相減法提出新的建議.那是一張很平常的練習(xí)題，里面有一個(gè)填空題，是關(guān)于一個(gè)通項(xiàng)是等差數(shù)列乘以等比數(shù)列的求和即.按照平常思維就按照錯(cuò)位相減法去解決.但因?yàn)楫?dāng)天講了關(guān)于裂項(xiàng)相消法的專題，“分式結(jié)構(gòu)”引起了他的思考.于是，他嘗試也去將分成兩項(xiàng)，他成功了.但因?yàn)榕逻@是一個(gè)偶然，于是把常見的錯(cuò)位相減的題目用兩種方法一起做進(jìn)行比較.發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)通

吉訓(xùn)超摘要：消法屬中醫(yī)“八法”之一，是通過消積導(dǎo)滯和消堅(jiān)散結(jié)作用，對(duì)氣、血、痰、食、水、蟲等積聚凝結(jié)之邪漸消緩散的一種治法。嶺南地區(qū)炎熱潮濕，加之嶺南兒童的生理和病理特性有其獨(dú)特性，臟腑氣機(jī)失調(diào)，氣滯、痰濁、食積、血瘀應(yīng)之而發(fā)，故治療嶺南兒科疾病用消法中的理氣、化痰、消導(dǎo)、祛瘀之法，可消散痰濁瘀滯食積，使邪去病退。關(guān)鍵詞：消法;嶺南地區(qū);兒科疾病中圖分類號(hào)：R272.95??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：1005-5304（2019）08-012

力。在中醫(yī)中，“消法”的治療理念較為常見，中醫(yī)認(rèn)為想要使患者的病癥得到有效治療，首先應(yīng)該對(duì)患者病癥的源頭進(jìn)行確定?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">消法”的主要意義為消除，首先要知曉患者病灶的變化，然后再消除其發(fā)病體征。在對(duì)治療方劑進(jìn)行組成的時(shí)候，主要也是利用氣、血、食、水等方式，使其在胃中凝結(jié)成形，然后對(duì)其急性消散，這樣可以起到去除病根的作用。消法的治療以及作用主要是對(duì)有形的病癥而言的，因此，中醫(yī)中的消法治療理念不適合應(yīng)用到精神類疾病當(dāng)中。中醫(yī)中的消法治療理念粗看起來好像與西醫(yī)中的治療

法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）是為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展而制定的基本法?，F(xiàn)實(shí)生活中，我們身邊的每一個(gè)人都扮演著消費(fèi)者的角色，同時(shí)也會(huì)在消費(fèi)過程當(dāng)中存在著這樣那樣的困惑。比如，有些人明知購(gòu)買的是假貨還要進(jìn)行購(gòu)買，然后依據(jù)《消法》的有關(guān)規(guī)定向經(jīng)營(yíng)者請(qǐng)求索賠，而此時(shí)商家會(huì)辯解說，“這些人根本不是《消法》中所說的消費(fèi)者，他們的目的根本不是為了消費(fèi)，而是為了牟利”；生活當(dāng)中這樣的例子很多，那么，究竟消費(fèi)者的范圍包括哪些人？一、關(guān)于消

193）何為“分消法”？查程鐘齡《醫(yī)學(xué)心悟》中有論“八法”[1]：“論治病之方，則又以汗、和、下、消、吐、清、溫、補(bǔ)八法盡之”?，F(xiàn)《方劑學(xué)》[2]對(duì)其中“消法”的解釋是：通過消食導(dǎo)滯、行氣活血、化痰利水、驅(qū)蟲等方法，使氣、血、痰、食、水、蟲等所漸積形成的有形之邪漸消緩散的一類治法。此法適用于飲食積滯、氣血瘀滯、癥瘕積聚、痰飲水濕、疳積瘡瘍等病癥?？梢?，此“消法”只有“消”、并無“分消”之意。筆者擬從經(jīng)典中探尋“分消法”的源頭，以求明確此法的內(nèi)涵，更好地指導(dǎo)

面我們針對(duì)裂項(xiàng)相消法來研究解題策略。1 裂項(xiàng)相消法解題策略裂項(xiàng)相消法是數(shù)列求和的重要方法之一， 下面我們將研究如下兩個(gè)問題。問題1：如何裂項(xiàng)，需要注意哪些事項(xiàng)？問題2：如何相消，最后剩下哪些項(xiàng)？裂項(xiàng)相消法實(shí)用范圍：若數(shù)列{an}具有特征an=bn-bn+k或an=bn+k-bn，求{an}的前n 項(xiàng)和，則選用裂項(xiàng)相消法。在實(shí)際的應(yīng)用中，所給數(shù)列{an}并不具備特征an=bn-bn-k或an=bn+k-bn，經(jīng)驗(yàn)告訴我們：一般地，一個(gè)數(shù)列的通項(xiàng)如果是一個(gè)分式

整范圍，這意味著消法在保險(xiǎn)領(lǐng)域的適用已經(jīng)存在法律依據(jù)。面對(duì)諸多對(duì)于消法項(xiàng)下的懲罰性損害賠償制度不能適用于保險(xiǎn)領(lǐng)域的質(zhì)疑，本文擬從法律、理論視角與域外經(jīng)驗(yàn)等角度論證消法中懲罰性賠償制度能夠適用于我國(guó)保險(xiǎn)領(lǐng)域，并通過比較外國(guó)的相關(guān)做法為我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于該制度的適用提出一些建議。關(guān)鍵詞：消法；懲罰性賠償；保險(xiǎn)；可行性一、懲罰性賠償在我國(guó)保險(xiǎn)領(lǐng)域適用之法律依據(jù)2013年新消法正式頒布，其中第28條明確規(guī)定：“采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)

班 孫靜楠裂項(xiàng)相消法在數(shù)列求和中的妙用■河南省鄭州市第一中學(xué)1903班 孫靜楠眾所周知,若數(shù)列{an}為等差數(shù)列,數(shù)列{bn}為等比數(shù)列,cn=anbn,求數(shù)列{cn}的前n項(xiàng)和時(shí)常用錯(cuò)位相減法。但錯(cuò)位相減法運(yùn)算復(fù)雜,結(jié)果不易算對(duì)或不易化為最簡(jiǎn)形式,為此,我們借助例題介紹用裂項(xiàng)相消法求這類數(shù)列的前n項(xiàng)和。分析：要想用裂項(xiàng)相消法求數(shù)列{an}的前n項(xiàng)和Sn,首先應(yīng)把a(bǔ)n=(3n-1)×4n分解為另一數(shù)列相鄰兩項(xiàng)差的形式,即構(gòu)造新數(shù)列{bn},使an=bn+1

法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）做了修改，固然，新《消法》存在很多進(jìn)步之處，但是，面對(duì)知假買假行為反應(yīng)出的諸如“消費(fèi)者”定義模糊，賠償標(biāo)準(zhǔn)不足以及缺乏層次性等一系列問題，新《消法》并沒有給予根本性地解決。知假買假行為究竟該不該受《消法》的保護(hù)，知假買假行為反映出新《消法》懲罰性賠償制度的問題有哪些，這些問題對(duì)完善新《消法》中的懲罰性賠償制度有什么啟示，都將是本文研究的對(duì)象。一、知假買假的含義1995年山東無業(yè)青年王某，無意中得知當(dāng)時(shí)的《消法》第49條的雙倍賠償，認(rèn)

形式”.“拆項(xiàng)相消法”或叫f（k+1）-f（k）法就是體現(xiàn)數(shù)量關(guān)系中的一種形式的轉(zhuǎn)換.其理論是：若ak=f（k+1）-f（k）.則Sn=∑nk=1ak= f（n+1）-f（1）.拆項(xiàng)相消法實(shí)質(zhì)是：先分解再組合， 即把一個(gè)數(shù)列的通項(xiàng)公式分成幾項(xiàng)差的形式，再將所有項(xiàng)重新組合，相加過程消去中間項(xiàng)，只剩有限項(xiàng)求和.例如，求式子 41·2·3+52·3·4+63·4·5+...+n+3n（n+1）（n+2）的和，由于ak=k+3k（k+1）（k+2）=k+2k（k+

(1)班對(duì)裂項(xiàng)相消法求和命題形式的歸納■天津市武清區(qū)梅廠中學(xué)高三(1)班李博文裂項(xiàng)相消法求和就是把數(shù)列的通項(xiàng)拆成兩項(xiàng)之差,在求和時(shí)中間的一些項(xiàng)可以相互抵消,從而求得其和。裂項(xiàng)相消法求和是歷年高考的重點(diǎn),命題角度凸顯靈活多變,在解題中要善于利用裂項(xiàng)相消的基本思想,變換數(shù)列{an}的通項(xiàng)公式,達(dá)到求解目的。利用裂項(xiàng)相消法求和的注意事項(xiàng):(1)抵消后并不一定只剩下第一項(xiàng)和最后一項(xiàng),也有可能前面剩兩項(xiàng),后面也剩兩項(xiàng);(2)將通項(xiàng)裂項(xiàng)后,有時(shí)需要調(diào)整前面的系數(shù),使裂

鍵詞 汽車維權(quán) 消法 舉證責(zé)任倒置作者簡(jiǎn)介：熊震，云南大學(xué)法學(xué)碩士，云南新秀律師事務(wù)所專職律師；李昕陽(yáng)，云南大學(xué)法律碩士，執(zhí)業(yè)律師，云南云投股權(quán)投資基金管理有限公司高級(jí)項(xiàng)目主管。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.034一、汽車維權(quán)舉證責(zé)任倒置的法律請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)發(fā)生維權(quán)糾紛的新車或者接受維修后的汽車是否存在質(zhì)量問題？如果存在質(zhì)量問題的話，是瑕疵還是不具有使用性能的缺陷？這兩個(gè)

權(quán)益保護(hù)法》，舊消法下，消協(xié)的性質(zhì)職能并不清晰，甚至帶有半官辦性質(zhì)，正是由于這樣的行政色彩，才使得消協(xié)的職能沒有充分得以發(fā)揮，本文通過新舊消法的對(duì)比，重新定位消協(xié)的性質(zhì)與職能，由于第三產(chǎn)業(yè)的興起，出現(xiàn)了許多新興消費(fèi)，通過這些新興的消費(fèi)糾紛，對(duì)消協(xié)的進(jìn)一步完善提出部分建議。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法；消費(fèi)者協(xié)會(huì)；公益訴訟；特殊消費(fèi)者中圖分類號(hào)：D923.8；D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0127-02一、我國(guó)消費(fèi)者

的關(guān)系當(dāng)然要受到消法的規(guī)范?？梢?，微信購(gòu)物是否受消法規(guī)范還要具體情況具體分析?！娟P(guān)鍵詞】微信購(gòu)物 消法 消費(fèi)者保護(hù)【中圖分類號(hào)】D923 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A微信購(gòu)物是否受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)范，重點(diǎn)在于對(duì)交易雙方身份的認(rèn)定微信購(gòu)物的法律性質(zhì)，可以從幾方面來分析。一方面，微信購(gòu)物行為在雙方之間形成買賣合同關(guān)系，受合同法規(guī)范。微信購(gòu)物，即當(dāng)事人以微信作為媒介完成要約、承諾，最終達(dá)成意思表示的一致，在雙方之間形成買賣合同關(guān)系。在履行方面，微信購(gòu)物的價(jià)款交付往往也是通

“以身試法”的“消法之父”文/圖_本刊記者 王義正 夏鎮(zhèn)龍 特約撰稿人 黃開堂(發(fā)自北京東城))河山的名片上有很多頭銜：全國(guó)人大副調(diào)研員，教授、上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、國(guó)家工商總局專家委員會(huì)委員、亞太消費(fèi)者法研究聯(lián)誼會(huì)主席等等，但河山最響亮的頭銜并沒有寫在名片上——“消法”之父?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱“《消法》”）這部影響了13億中國(guó)人生活方式的法律，正是在二十多年前由以河山為主的老一輩法學(xué)專家們?cè)跓o數(shù)個(gè)晝夜的辛勤工作中“橫

打假人”將不再受消法保護(hù)。通常，“疑假買假或知假買假，而后進(jìn)行索賠，獲得賠償”這樣的行為被算作是“職業(yè)打假”。多數(shù)情況，“職業(yè)打假人”還可能是經(jīng)常性地這樣做。有人說，這些人知假買假，還要索賠，是敲詐勒索。中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)河山，作為當(dāng)初《消法》的主要起草者之一，觀點(diǎn)鮮明支持職業(yè)打假。河山：違背了《消法》立法原意和立法宗旨河山表示：消費(fèi)者是針對(duì)經(jīng)營(yíng)者而言，判斷經(jīng)營(yíng)者，看其是否領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，或有轉(zhuǎn)售獲利的行為，除此均為消費(fèi)者。為打假獲利而購(gòu)買假冒

一現(xiàn)狀。關(guān)鍵詞：消法；經(jīng)濟(jì)法；消費(fèi)者后悔權(quán)在2014年新實(shí)施的“消法”中，對(duì)于消費(fèi)者對(duì)于在線上購(gòu)買的物品賦予了七天之內(nèi)無理由退貨的規(guī)定（特殊商品除外）。這可以說是在網(wǎng)上購(gòu)物“風(fēng)靡一時(shí)”的情況下，我們的法律制度做出的人性化的調(diào)整。可是在具體的實(shí)施環(huán)節(jié)當(dāng)中，因?yàn)槿狈τ行У谋O(jiān)管體系以及這項(xiàng)權(quán)利適用范圍比較模糊等等原因，效果并不是那么理想。所以說面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要組成部分的今天，我們對(duì)于這項(xiàng)權(quán)利制度的完善就顯得十分重要了。1 消費(fèi)者后悔權(quán)的概

律研究 ——新《消法》下的網(wǎng)購(gòu)維權(quán)秦長(zhǎng)月摘要：近年來伴隨著信息科技的迅速發(fā)展，許多人類傳統(tǒng)的活動(dòng)方式發(fā)生了改變，尤其是電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展。然而，由于網(wǎng)絡(luò)交易在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、信息保密、售后服務(wù)等方面還存在諸多問題，消費(fèi)者的合法權(quán)益在網(wǎng)購(gòu)過程中時(shí)常得不到保障甚至遭到侵犯。本文通過對(duì)新舊《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的對(duì)比，分析網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物現(xiàn)存的問題，探究網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的風(fēng)險(xiǎn)組成因素。在新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》下找到合理的維權(quán)途徑，使眾多消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)過程中有效保護(hù)自身合法權(quán)益，同時(shí)對(duì)如何

系，其行為應(yīng)受《消法》規(guī)制，從而契合《消法》的立法目的，更好地維護(hù)買家作為消費(fèi)者的權(quán)益。關(guān)鍵詞：微信交易；法律關(guān)系；消法據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2016年3月1日，微信用戶量已突破6億，發(fā)展成為全球使用人數(shù)最多的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社交軟件，在微信朋友圈內(nèi)開設(shè)微店，已成為不少“微商”掘金的首選，這種新興營(yíng)銷方式具有營(yíng)銷成本低、熟人傳播信賴程度高等優(yōu)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，微信賣東西的信息流已經(jīng)占到整個(gè)微信朋友圈的三分之一左右。微信朋友圈是一個(gè)大家相互聯(lián)系、交流感情的重要平臺(tái)，但隨著“朋友圈

]潰瘍性結(jié)腸炎；消法；補(bǔ)法；馬駿；臨床經(jīng)驗(yàn)馬駿是全國(guó)第二、三、四、五批名老中醫(yī)藥專家學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)繼承工作指導(dǎo)老師，安徽省國(guó)醫(yī)名師，安徽中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院主任醫(yī)師、博士研究生導(dǎo)師。其從醫(yī)50余載，學(xué)驗(yàn)俱豐，擅治內(nèi)科、婦科和兒科疾病，尤其擅長(zhǎng)脾胃病的診治。馬駿運(yùn)用消補(bǔ)法治療潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis，UC)，療效卓著，現(xiàn)將其經(jīng)驗(yàn)總結(jié)如下。1UC病因以濕邪為主，病機(jī)當(dāng)辨明虛實(shí)UC是一種主要累及直腸、結(jié)腸黏膜和黏膜下層的慢性非特異性炎癥，屬

麗莉?中醫(yī)外科“消法”治療各種瘡瘍的療效分析張麗莉【摘要】目的 觀察探討中醫(yī)外科“消法”治療各種瘡瘍的臨床效果。方法 選取本院2014年1月～2015年9月收治的各種瘡瘍患者80例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組采用抗生素治療，觀察組采用中醫(yī)外科“消法”治療，觀察兩組患者臨床效果。結(jié)果 經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，無效：觀察組3例（7．50%），對(duì)照組7例（17．50%）；總有效：觀察組37例（92．50%），對(duì)照組33例（82．50%）。觀察組瘡瘍消腫、疼痛緩解好于對(duì)照

法》（以下簡(jiǎn)稱“消法”）的出臺(tái)作出了巨大貢獻(xiàn)。盡管如今距離“消法”頒布實(shí)施已過去20多年，但何山常被媒體問及的話題依然是“消法”。在他看來，這正是“消法”的價(jià)值所在，“20多年了大家依然如此關(guān)注‘消法，證明它真正代表了消費(fèi)者的利益?！弊鳛椤?span id="j5i0abt0b" class="hl">消法”的起草者和推動(dòng)者，何山見證了“消法”出臺(tái)的整個(gè)過程，也深知這其中的種種復(fù)雜較量。于他而言，“‘消法在中國(guó)消費(fèi)維權(quán)行動(dòng)中的地位和作用不言而喻，真正讓十多億中國(guó)消費(fèi)者維權(quán)有法可依?！卑四辍伴L(zhǎng)征”“消法”的制定跟當(dāng)時(shí)的社

新《消法》“消費(fèi)者后悔權(quán)”之適用微探王玉喬華東政法大學(xué)，上海200042摘要：自2014年3月15日起，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》正式施行，此次修法的一大亮點(diǎn)是對(duì)“消費(fèi)者后悔權(quán)”做了明確的規(guī)定，在立法上進(jìn)一步地保障了消費(fèi)者權(quán)益。本文試圖在理論上探討“消費(fèi)者后悔權(quán)”相關(guān)問題，并結(jié)合比較法上的研究，對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的完善提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，消費(fèi)者后悔權(quán)在實(shí)踐中不斷顯露出諸多不足之處，如何對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)亦屬本文探討的范圍。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物；新《消法》；后悔權(quán)；“七

劉回春2014年12月20日，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)舉辦“中國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法論壇”，主題為“中國(guó)民法法典化與消費(fèi)者保護(hù)法的未來走向”。研討會(huì)由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)消費(fèi)者保護(hù)法研究中心主辦。共有來自中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、華東政法大學(xué)、北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、山西工程技術(shù)學(xué)院、北京市第三中級(jí)人民法院、北京市中銀律師事務(wù)所、北京市盈科律師事務(wù)所等單位的專家、學(xué)者參加了此次研討會(huì)。此次研討會(huì)內(nèi)容由“民法

新消法開始施行 或?qū)崿F(xiàn)車主零成本維權(quán)Consumer Law came into force new owners to achieve zero cost or rights3月15日，修改后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》正式施行，這是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布近20年來首次大的修改。此次修改內(nèi)容豐富，涉及到每一個(gè)消費(fèi)者的權(quán)益。針對(duì)有關(guān)新法修改后的熱點(diǎn)問題，人民網(wǎng)記者在“車友?權(quán)益”論壇上采訪到中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)秘書長(zhǎng)劉俊海，他表示新《消

摘要：新《消法》不僅改“1+1”單一賠償模式為三層次賠償模式，并從四個(gè)方面突破了刑事附帶民事賠償模式，這些變化體現(xiàn)了新《消法》的突破和創(chuàng)新。而在實(shí)踐中，現(xiàn)有賠償模式的懲罰力度仍然過低，這是同質(zhì)賠償理論的束縛導(dǎo)致其在實(shí)際立法上的困境。若對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)理論突破性地劃分為“擁有的權(quán)利”和“增長(zhǎng)的權(quán)利”，將勞動(dòng)力權(quán)作為消費(fèi)者的基本權(quán)利，從而將懲罰性賠償重新定性為“補(bǔ)償性”賠償，或可進(jìn)一步完善消法中懲罰性賠償理論。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償；刑事附帶民事賠償；增長(zhǎng)的權(quán)利；增量

法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）已于2013年10月25日通過。作為《消法》實(shí)施后20年來的首次修改，第二十五條引入了“消費(fèi)者后悔權(quán)”制度。這一平衡消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者切身利益的制度，成為新修《消法》的一大亮點(diǎn)，但在“后悔權(quán)”制度的法律性質(zhì)和具體適用上仍存在爭(zhēng)議。本文結(jié)合境外立法及我國(guó)國(guó)情，對(duì)“后悔權(quán)”制度適用中的若干問題進(jìn)行探討。一、 境外“后悔權(quán)”有關(guān)立法及司法實(shí)踐“消費(fèi)者后悔權(quán)”制度由西方引入我國(guó)，到目前并無明確稱謂。各國(guó)法律對(duì)其概念表述也各有不同，英美法系國(guó)家稱

新《消法》“七十二變”動(dòng)了誰的奶酪？記者/蔡映朵、許紅敬3月15日即將實(shí)施的新《消法》，與實(shí)行了近20年的舊《消法》相比變化頗多，看點(diǎn)頻現(xiàn)，針對(duì)這些改變，各家都站在不同的立場(chǎng)提出了自己的看法?！断M(fèi)電子》記者通過對(duì)消費(fèi)者委員會(huì)負(fù)責(zé)人、律師、著名打假者、企業(yè)代表、消費(fèi)者等各方的采訪，透過案例分析新《消法》的改變，揭示新《消法》可能產(chǎn)生的影響，以及在具體的實(shí)施過程中要注意的事項(xiàng)。

新《消法》在社會(huì)各界引起了比較大的反響，到底在商家眼中意味著什么？從事電商行業(yè)多年，新近又自己創(chuàng)業(yè)的易家盛認(rèn)為，新《消法》給很多經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘，接下來經(jīng)營(yíng)者應(yīng)更加關(guān)注消費(fèi)者的感受，提供更好的售后服務(wù)。以下為易家盛口述內(nèi)容。新《消法》標(biāo)準(zhǔn)不算太高在新《消法》出臺(tái)7天內(nèi)無理由退貨等條款之前，一些電商平臺(tái)已經(jīng)實(shí)施了類似的規(guī)定，甚至有的還規(guī)定30天內(nèi)無理由退貨。電商平臺(tái)的這些規(guī)定對(duì)廠家而言是有約束力的，也讓消費(fèi)者們更加放心購(gòu)物。因此，對(duì)于很多從事電商的正規(guī)廠家而

辦理了退貨。新《消法》第二十三條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。舊《消法》未提及?！韭蓭熃庾x】楊河律師指出，在新《消法》出臺(tái)前，舊《消法》對(duì)舉證責(zé)任分配的問題是沒有明確規(guī)定的，而是按照法律的一般原則，即“誰主張誰舉證”，消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)要承擔(dān)舉證責(zé)任。但由于一些商品和服務(wù)技術(shù)含量高，消費(fèi)者維權(quán)困難。新《消法

有人看到新《消法》中對(duì)經(jīng)營(yíng)者比較嚴(yán)厲的規(guī)定，就覺得這更多是站在消費(fèi)者立場(chǎng)上制定的法律。而在廣東省消費(fèi)者委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)羅衛(wèi)光看來，其實(shí)新《消法》對(duì)經(jīng)營(yíng)者利益也有所保護(hù)，消費(fèi)者更加積極地維權(quán)以后，會(huì)促進(jìn)整個(gè)市場(chǎng)的良好發(fā)展。對(duì)于新《消法》的推出，羅衛(wèi)光認(rèn)為這是順應(yīng)社會(huì)需要的表現(xiàn)，他說：“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》自1994年實(shí)施至今已有20年。在此期間，國(guó)際社會(huì)的消費(fèi)維權(quán)理念和維權(quán)方式不斷更新，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展，推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)方式不斷變化，而消費(fèi)者的維權(quán)

謝燕萍隨著新《消法》正式施行，有些商家開始叫苦連連：“消費(fèi)者越來越強(qiáng)勢(shì)，商家卻越來越弱勢(shì)了！”2014年3月15日，這個(gè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日將不同以往，因?yàn)檫@一天，是新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）正式施行的日子。2013年10月25日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議通過了新《消法》。這是該法頒布近20年來的首次大修。新《消法》有許多亮點(diǎn)，例如：個(gè)人信息被列入保護(hù)范圍、消費(fèi)者七天內(nèi)有“后悔權(quán)”、遇消費(fèi)欺詐獲三倍賠償、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任、虛假

保護(hù)法》（下稱新消法），這是消法實(shí)施20年以來的首次修訂。從“一倍”賠償?shù)健凹僖毁r三”相比消法修正案草案，新消法最大的亮點(diǎn)在于，對(duì)制假造假的懲罰性賠償從兩倍提高到了三倍。據(jù)了解，懲罰性賠償是1993年所頒布消法的核心條款之一，即“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”。消法修正案草案將“一倍”改作了“兩倍”。 消法主要起草人之一，中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究

無救濟(jì)則無權(quán)利，消法最大的保守就在于對(duì)其龐大的責(zé)任體系沒有被適用而熟視無睹（CFP供圖）10月25日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議表決通過了新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(下稱“新消法”)，備受關(guān)注的消法大修終于落下帷幕。在新消法中，被稱為“后悔權(quán)”的網(wǎng)絡(luò)等購(gòu)物方式7天無理由退貨正式亮相，被認(rèn)為是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的重大進(jìn)步。與此同時(shí)，在草案二審時(shí)頗受爭(zhēng)議的“后悔權(quán)”限制條款依舊保留，而最受質(zhì)疑的兜底條款則做了調(diào)整。但仍有觀點(diǎn)認(rèn)為，本次修法略顯保守，一些本應(yīng)細(xì)

者”的出現(xiàn)，使《消法》懲罰性損害賠規(guī)定在適用中引發(fā)了一系列深層次的法律問題，其中尤其以適用范圍如何界定為爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。本文試從立法意圖出發(fā)，對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了初步分析與探究，希冀有助于正確地適用法律。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者懲罰性賠償經(jīng)營(yíng)者0引言《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！边@就是我們通常所說的“一加一賠償”。這

的依據(jù)是，根據(jù)《消法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。湘水之珠酒樓菜譜中載明白帶酒水另需收取服務(wù)費(fèi)的內(nèi)容是單方意思表示，系格式條款，應(yīng)屆無效。王子英的代理律師陳占民，在一審判決后向記者表示：“《消法》的第9條明確規(guī)定了消費(fèi)者具有選擇權(quán)；第24條則規(guī)定了格式合同、通知、聲明、店堂告示等，其內(nèi)容無效。所以，開瓶費(fèi)的收取當(dāng)然是違法的?！钡?，湘水之珠大酒樓副總經(jīng)理葛建華則對(duì)此持有不同的看法。他指出，“開瓶費(fèi)

秋　風(fēng)各級(jí)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)體察、探究民間的慣例，避免依據(jù)某些教條的法律知識(shí)倉(cāng)促制定種種法律，因?yàn)闆]有經(jīng)驗(yàn)的支持，條文中總是充滿含糊不清之處到餐館就餐，可不可以自帶酒水？如果自帶酒水，餐館是不是可以收取“開瓶費(fèi)”？這個(gè)問題鬧騰了十幾年。在我看來，這種爭(zhēng)論跟真正的“權(quán)利”毫無關(guān)系，而一個(gè)毫無意義的爭(zhēng)論之所以能鬧騰十幾年，完全是因?yàn)楫?dāng)初的立法存在缺陷。在中國(guó)，第一個(gè)冠以權(quán)利之名出臺(tái)的法律，大概是上世紀(jì)90年代初制定的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，那正是物質(zhì)主義開始興起的時(shí)候。

的依據(jù)是，根據(jù)《消法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。湘水之珠酒樓菜譜中載明自帶酒水另需收取服務(wù)費(fèi)的內(nèi)容是單方意思表示，系格式條款，應(yīng)屬無效。王子英的代理律師陳占民，在一審判決后向《中國(guó)新聞周刊》表示：“《消法》的第9條明確規(guī)定了消費(fèi)者具有選擇權(quán)；第24條則規(guī)定了格式合同、通知、聲明、店堂告示等，其內(nèi)容無效。所以，開瓶費(fèi)的收取當(dāng)然是違法的?！钡?，湘水之珠大酒樓副總經(jīng)理葛建華則對(duì)此持有不同的看法。他指