股東會
- 有限責(zé)任公司解除股東資格案件實務(wù)操作研究
——以一起解除股東資格案件為例
同意作出了三份股東會決議，在三份股東會決議的表述上甲乙丙三方均為貨幣出資，且最后一份股東會決議將出資時間寬限至2018年12月30日。而2018年底的情況是甲瀕臨破產(chǎn)不可能進行投入、乙控股股東易主無意愿投入，丙已足額出資并另行投入巨資，但目標(biāo)公司的長輸管道項目的建設(shè)和運營仍需要巨額資金。（二）解決方案應(yīng)該說，丙深陷一個進退兩難的境地。怎么辦？必須對股權(quán)作一個清理。但鑒于甲前期確實有投入，而乙完全未出資，因此對二者股權(quán)的處置方案應(yīng)該有別。1.鑒于甲前期確實有
法制博覽 2023年3期2023-03-06
- 論股東會決議瑕疵訴訟的創(chuàng)設(shè)與種類*
00)對于公司股東會作出的決議，公司執(zhí)行機關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。在良性狀態(tài)下，公司以股東會為中心，部門之間各司其職；在非良性狀態(tài)下，公司股東會決議出現(xiàn)瑕疵，進而導(dǎo)致后續(xù)各部門對決議的執(zhí)行產(chǎn)生爭議。股東會決議瑕疵包含程序上和內(nèi)容上的瑕疵，對于存在瑕疵的股東會決議，可通過內(nèi)部救濟的方式進行治愈。但和非訟方式的治愈相比，通過提起訴訟的方式對股東會決議瑕疵進行糾正具有特殊的價值。在股東會決議瑕疵效力的分類模式下，對應(yīng)地產(chǎn)生了不同種類的股東會決議瑕疵訴訟。然而，在司法實踐中對
時代法學(xué) 2022年5期2022-12-30
- 股東會決議瑕疵訴訟適格被告二元論
第三條的規(guī)定，股東會決議瑕疵訴訟包含確認(rèn)股東會決議無效、不成立和撤銷股東會決議之訴。股東會決議效力之有無涉及公司能否合理運營及股東、董監(jiān)事、公司債權(quán)人等諸多主體的利害關(guān)系，這其中就涉及當(dāng)事人適格、既判力擴張、程序保障等民事訴訟基礎(chǔ)理論問題。因股東會決議瑕疵訴訟的復(fù)雜性，其爭議之受理及解決，除了遵循實定法之規(guī)定外，還應(yīng)充分兼顧糾紛的一次性解決、程序權(quán)保障以及法定的安定性等價值的衡平。目前司法實務(wù)界和學(xué)界通說持公司為股東會決議瑕疵訴訟的唯一適格被告的“一元論”
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2022年1期2022-11-24
- 股東會通知程序瑕疵探討
法》明確規(guī)定了股東會的召集程序和議事方式，當(dāng)股東會的召集程序和議事方式違反法律規(guī)定出現(xiàn)瑕疵時，是否必然導(dǎo)致該股東會決議被撤銷。本文以某案例作為切入點，通過案例分析進行介紹。一、當(dāng)事人基本情況及案由（一）案由：公司決議撤銷糾紛（二）原告（被上訴人）：蘇某，A集團股東；被告（上訴人）：A集團及其他10位股東。二、案件基本情況2015年4月，A集團的股東張某、盧某、林某、林某二提議并擬定在2015年5月召開臨時股東會，并以特快專遞方式向部分股東送達(dá)會議召開的通知
法制博覽 2022年30期2022-11-16
- 股東會決議：內(nèi)涵界定與理論依托
企業(yè)組織形式，股東會決議常見于經(jīng)濟生活。〔1〕為方便表述，本文所稱“股東會”包括股份有限公司“股東大會”以及有限責(zé)任公司“股東會”。但因缺乏對“公共”的理解，人們往往將公司視為工具，進而對股東會決議產(chǎn)生了認(rèn)知偏差。實踐中，人們通常將股東會當(dāng)作分配利益與權(quán)力的場所，將股東會決議當(dāng)作爭奪法定代表人、董事(長)、經(jīng)理身份的工具。公司不通知或瑕疵通知原告，即召開股東會罷免其法定代表人等身份是最為常見的決議瑕疵?！?〕參見蔣勝勇訴天津力美可機械設(shè)備有限公司公司決議撤
甘肅政法大學(xué)學(xué)報 2022年3期2022-02-05
- 股東會決議無效的公司法解釋
心在訴訟方面，股東會決議無效訴訟是公司訴訟的一個高類別。這是由于中國人以股東會為中心，大多數(shù)公司都將目標(biāo)對準(zhǔn)股票，也是股東會決定定義資本的結(jié)果。小股東很難更改股東會的部分決議，因為有很多重要問題需要股東會根據(jù)多數(shù)表決來考慮或批準(zhǔn)。根據(jù)公司法第22條規(guī)定，股東會決議規(guī)定無效是平衡公司各種利益的重要規(guī)則。一、股東會決議無效常見類型（一）侵犯股東優(yōu)先認(rèn)購權(quán)在股東資格方面，如果公司籌集資金，則股東優(yōu)先考慮根據(jù)其在資本市場中的有效份額來要求出資。成員對于股本出資的偏
消費導(dǎo)刊 2021年3期2021-01-28
- 完善公司法人治理結(jié)構(gòu)的有效策略探討
公司法》中，對股東會、董事會等主體在公司運營中發(fā)揮的合法權(quán)益有明確的規(guī)定。但是，當(dāng)今大多數(shù)公司的法人治理結(jié)構(gòu)不夠科學(xué)，經(jīng)常會引發(fā)股東會、董事會職權(quán)不到位等問題，難以保障公司的健康發(fā)展。另外，在公司日常運營中，由于股東會、董事會等主體職權(quán)界定模糊，經(jīng)常會導(dǎo)致總經(jīng)理越權(quán)的情況發(fā)生，很難保障股東的合法權(quán)益。因此，分析研究目前公司法人治理結(jié)構(gòu)存在的問題并找到相應(yīng)的解決策略，尤顯迫切和必要。一、目前公司法人治理結(jié)構(gòu)存在的問題1.股東會職權(quán)不到位一般情況下，公司的股東
企業(yè)改革與管理 2021年6期2021-01-02
- 淺析非一人有限責(zé)任公司一名股東可否參加、召開股東會
想通過召開臨時股東會奪回法定代表人資格、執(zhí)行董事職務(wù)，獲得公司經(jīng)營管理大權(quán)。陳股東經(jīng)被多次通知拒不參加臨時股東會，周股東吃了閉門羹。經(jīng)人指點，可申請第三方公證處介入，為日后官司留存證據(jù)，周股東于是走訪了其戶籍所在地的公證處——本市一家公證處（本公證處）尋求法律幫助，還是無功而返。經(jīng)過幾番周折，周股東與其委托代理人（其親弟，一名法律服務(wù)工作者）找到了筆者，向筆者訴說所有遭遇，希望能得到筆者的法律幫助。筆者耐心聽取了周股東的公證訴求，認(rèn)真審查了公司章程等資料，
法制博覽 2020年31期2020-12-01
- 論子公司債務(wù)能否由母公司承擔(dān)連帶責(zé)任
——張某訴某子公司（A）、母公司（B）借款合同糾紛案
財產(chǎn)混同？4、股東會能否否決公司法人的委托代理權(quán)限？要正確處理上述問題，需厘清以下法律問題。一、公司、母公司、子公司的法律規(guī)定及其法律關(guān)系通過《公司法》相關(guān)法律條文可知，在社會主義市場經(jīng)濟下，在法律允許的范圍內(nèi)，自然人、法人可以設(shè)立公司，并根據(jù)各自不同的需求及相關(guān)法律規(guī)定可以設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司可以根據(jù)自身的發(fā)展設(shè)立子公司，設(shè)立子公司的公司為母公司；子公司具有獨立的法人資格，可以獨立的承擔(dān)民事責(zé)任。二、母公司（股東）抽逃出資應(yīng)承擔(dān)的
法制博覽 2020年12期2020-11-30
- 股份制醫(yī)院如何發(fā)揮股東會與職代會的民主管理職能的思考
管理視角，分析股東會與職代會的異同及二者如何融合發(fā)展，促進企業(yè)民主管理大格局，對同類企業(yè)有一定的借鑒意義。關(guān)鍵詞 股份制醫(yī)院 股東會 職代會 民主管理國有企業(yè)改制是將國有企業(yè)的資產(chǎn)量化為股份并改變原有企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的過程。其目的就是要建立現(xiàn)代企業(yè)制度，將我國的國有企業(yè)改造成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的現(xiàn)代型企業(yè)。皖北煤電集團總醫(yī)院原隸屬于皖北煤電集團公司，皖北煤電集團公司屬于國有企業(yè)，主營煤炭礦業(yè)、電力。根據(jù)十四大提出的建立市場經(jīng)濟體制要求
現(xiàn)代企業(yè)文化·理論版 2020年20期2020-11-09
- 公司董事會的職權(quán)再造
為，中國應(yīng)從“股東會中心主義”走向“董事會中心主義”，這一判斷未充分考慮企業(yè)治理實踐中廣泛存在的“代理權(quán)下沉”。中國公司的組織構(gòu)造是一種夾層結(jié)構(gòu)——董事會居于股東會與經(jīng)理層之間，此種夾層機制導(dǎo)致決策層級多、效率低下。公司內(nèi)部至少存在四層代理權(quán)，組織法應(yīng)介入多層次內(nèi)部代理行為的調(diào)整。擁有法律強權(quán)的董事會，在實踐中早已“形式化”。大量公司經(jīng)營決策是由經(jīng)理層完成，“決策者不管理、管理者不負(fù)責(zé)”的現(xiàn)象普遍存在。有必要將董事會從日常經(jīng)營事務(wù)中解放出來，讓其致力于公司
現(xiàn)代法學(xué) 2020年4期2020-08-02
- “法盲”李國慶，這回被法網(wǎng)罩住了
說依據(jù)當(dāng)當(dāng)公司股東會的決議，他是依法接管當(dāng)當(dāng)公司，并用搶來的公章蓋在了寫有《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》的A4紙上。當(dāng)當(dāng)公司報警，警方?jīng)]把李國慶怎么樣，可能因為他是當(dāng)當(dāng)公司股東，且與當(dāng)當(dāng)公司實控人俞渝系夫妻，覺得清官難斷家務(wù)事。這可能給李國慶造成了錯覺，以為無論他怎么鬧，警方也拿他沒辦法。這次李國慶故伎重演，變本加厲，帶了20多人，拿了電鉆來破拆當(dāng)當(dāng)公司的保險柜，膽子越來越大，可謂肆無忌憚。這回警方?jīng)]再放過他，不僅行政拘留了他，同伙中還有3人也被行政拘留。李國慶需
證券市場紅周刊 2020年26期2020-07-14
- 論股東會決議之未生效
22條規(guī)定了因股東會或者股東大會(以下統(tǒng)稱股東會)決議在實體和程序上違反法律、法規(guī)或公司章程無效或可撤銷的兩種情形，首次明確了股東會瑕疵決議的效力問題。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱《司法解釋(四)》)第5條隨后承認(rèn)了程序上瑕疵導(dǎo)致決議不成立的情形，增加了決議不成立之訴，從而初步建立起我國股東會瑕疵決議效力制度。遺憾的是，我國公司法理論和實踐主要關(guān)注了瑕疵股東會決議的效力問題，未涉及股東會決議形式上符合成立要件但并未生效的效力類型，
廣東社會科學(xué) 2020年3期2020-05-23
- 董事執(zhí)行股東會決議可免責(zé)性研究
了信息披露、經(jīng)股東會或者股東大會同意等法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定的程序為由抗辯的，人民法院不予支持。這通常被理解為履行法定程序不能豁免關(guān)聯(lián)交易的賠償責(zé)任。眾所周知，該條是我國為提升在世界銀行全球營商環(huán)境評估報告 （Doing Business Report）中相關(guān)指標(biāo)的得分而專門引入的。作為世界銀行評估十大指標(biāo)之一的“保護少數(shù)投資者”（Protecting Minority Investors） 指標(biāo)，世界銀行在評估中重點關(guān)注和考察的是各國對關(guān)聯(lián)交易中
法學(xué) 2020年5期2020-02-25
- 德國股東會決議之訴的特色與借鑒
織和活動單元。股東會是公司權(quán)力行使和決議形成所采取的組織形式。(1)在我國公司法中，公司全部都是有限公司，其又可進一步分為股份有限公司和有限責(zé)任公司。股份有限公司的決策機構(gòu)為股東大會，有限責(zé)任公司的決策機構(gòu)為股東會。本文所指股東會為泛稱，包括股東大會和股東會兩個層面。股東通過在股東會議上行使表決權(quán)形成股東會決議。在法理上公司作出決議的過程被擬制為公司意思表示過程。股東會決議是一種集體決策，本質(zhì)是資本多數(shù)出資者的意思決定。[1]公司作出決議應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)及
湖北工程學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-01-18
- 決議不成立對相關(guān)法律關(guān)系的影響
某合同所依據(jù)的股東會或者董事會決議的真實性、有效性的擔(dān)憂。一、股東會決議的重要性在一般的公司融資中，投資人總是需要融資人對被投資這件事作出公司決議，作出決議后，各方才會簽訂合同，然后投資人才會投資。因融資方式不同，公司決議的內(nèi)容也會有所不同。股權(quán)融資一般是股東會作出決議同意投資人作為股東進行增資，同意修改公司章程等；債權(quán)融資一般是股東會、董事會作出決議同意向投資人借款并簽訂相關(guān)合同。另外，在債權(quán)融資中，投資人時而還會要求第三方(一般為融資人的關(guān)聯(lián)方)為融資
山西青年 2019年18期2019-12-18
- 辦理賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力公證的 資料收集以及審查要點探析
、法人身份證、股東會決議、股東成員名單及簽字樣本、公司章程、法定代表人免職文件、法定代表人任職文件、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、監(jiān)事免職文件、監(jiān)事任職文件、章程修正案等資料復(fù)印件。承辦公證員受理并審查了其提供的申請材料，經(jīng)審批后出具了公證書。（二）復(fù)查處理情況復(fù)查申請人為A投資公司的股東之一（A投資公司僅有兩名股東，一名公司股東持股百分之90%且該公司法人也擔(dān)任A投資公司的法人，一名自然人法人持股10%即復(fù)查申請人），以公證員在辦理公證時未對A投資公司做出的相關(guān)《股東會
青年生活 2019年35期2019-09-10
- “三會一層”在公司章程中的個性化設(shè)計
目的。關(guān)鍵詞：股東會;董事會;監(jiān)事會;公司治理中圖分類號：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）32-0018-03作者簡介：閆麗，女，漢族，山東科技大學(xué)，法學(xué)學(xué)士，巖土工程博士，研究方向：公司投融資與并購。一、公司章程與公司治理現(xiàn)行《公司法》更加注重公司自治，大大提升了公司章程在公司治理方面的作用，以便公司能夠因地制宜地開展經(jīng)營。公司章程作為規(guī)范公司組織和行為的自治性規(guī)則，是平衡各方利益、完善公司治理的有效制度設(shè)計
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 股東會決議無效的司法認(rèn)定
28）一、公司股東會決議無效之司法裁判思路（一）司法裁判結(jié)果趨同性關(guān)于公司股東會決議效力，實務(wù)中法院更傾向于認(rèn)定為無效，直接認(rèn)定為無效的占比71%，直接認(rèn)定為有效的占比10%，駁回訴訟請求介于二者之間，占比19%。其中，駁回訴訟請求的原因是法院經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)股東會決議有效或?qū)儆诳沙蜂N范圍，原告訴訟請求無法支持。換言之，在司法實務(wù)中，法院更傾向于認(rèn)定股東會決議無效，其次是認(rèn)定為有效，也有部分法院認(rèn)為屬于可撤銷范圍。（二）司法裁判結(jié)果的差異與疑惑1.偽造簽名的決
天水行政學(xué)院學(xué)報 2019年2期2019-01-19
- 解決公司法定代表人變更糾紛的法律路徑
任命,也可以由股東會決議通過。從表決程序來看,股東會在通過法定代表人變更的決議時既可以采取一致通過的方式,也可以采取少數(shù)服從多數(shù)的方式;股東會決議既可以采取過半數(shù)的一般表決方式,也可以采取超過三分之二以上表決權(quán)的特別表決方式。從法定代表人的人選來看,法定代表人既可以由董事長、執(zhí)行董事?lián)?也可以由經(jīng)理擔(dān)任,但是,法定代表人是唯一的,只能由一人擔(dān)任。公司法定代表人變更糾紛分為兩個層次,內(nèi)部層次,公司內(nèi)部無法通過,既可能是公司章程規(guī)定應(yīng)當(dāng)由大股東任命法定代表人
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2018年4期2018-03-31
- 德國學(xué)理及司法實踐中的股東會決議不成立①
——兼評《公司法司法解釋(四)》第5條
程序的特殊性，股東會決議被認(rèn)為是通過股東對決議事項進行投票表決而實現(xiàn)的股東會的意志的形成和表示(Willensbildung und-?u?erung)，而由于股東會是公司的機關(guān)，其被歸于公司自己的意志的形成和表示。至于決議的法律性質(zhì)，一致的觀點認(rèn)為決議通常為多方的法律行為(股東只有一人時除外)，但并非是合同行為，而是自成一體的團體法上的法律行為(korporationsrechtliches Rechtsgesch?ft)，因為作為決議基礎(chǔ)的投票表決并非
- 從股東會決議之訴論有限責(zé)任公司的人合性
一位置上。一、股東會決議撤銷之訴股東會決議撤銷之訴的典型的公司人合性的體現(xiàn)，其一般發(fā)生在股東會侵犯部分股東知情權(quán)、表決權(quán)、公司管理權(quán)等方面，法律依據(jù)為我國《公司法》第二十二條第二款，而公司法解釋四則對于股東會決議撤銷之訴做出更明確的規(guī)定。比如在其中要求股東起訴要求撤銷股東會或股東大會決議時必須具有被告股東的資格，明確了案件被告為公司這一法人本身等。有限責(zé)任公司的人合性體現(xiàn)在公司股東之間的關(guān)系中，結(jié)合股東決議撤銷之訴的法律規(guī)定來看，有限公司的股東人數(shù)較少，往
職工法律天地 2018年20期2018-01-22
- 淺談股東會處罰權(quán)
法》并沒有規(guī)定股東會享有處罰權(quán)。股東會處罰權(quán)雖在外觀上具有公權(quán)力的色彩，但實質(zhì)上是公司內(nèi)部的自治管理，故而不能逾越私法自治之邊界，且處罰權(quán)的行使不應(yīng)以章程的規(guī)定為前提，公司應(yīng)享有一定的自由裁量權(quán)。[關(guān)鍵詞]股東會;處罰權(quán);公司章程一、股東會是否對股東享有處罰權(quán)根據(jù)民事主體平等的原則，股東在履行出資義務(wù)后，公司和股東之間具有獨立的人格，兩者處于平等的法律地位，不存在管理與被管理關(guān)系。公司法第37條對股東會職權(quán)做了列舉式規(guī)定，但該條款亦未規(guī)定股東會享有處罰權(quán)，
活力 2018年20期2018-01-18
- 創(chuàng)業(yè)板公司治理結(jié)構(gòu)對內(nèi)部控制影響力的實證研究
詞]治理結(jié)構(gòu)；股東會；董事會；監(jiān)事會；總經(jīng)理；內(nèi)部控制有效性；創(chuàng)業(yè)板公司[DOI]1013939/jcnkizgsc2017162031引言無論是從現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)角度來看，還是從諸如審計學(xué)、會計學(xué)、風(fēng)險管理、財務(wù)管理的角度來看，對現(xiàn)代企業(yè)結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制的研究都是一個熱點的學(xué)術(shù)話題。本研究的主要背景由以下幾個方面構(gòu)成：一是新制度經(jīng)濟學(xué)將現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)視為一項重要的“制度資源”或者說是“制度約束”，這一制度效率的充分發(fā)揮可以有效地對企業(yè)內(nèi)部控制進行把握，同時
中國市場 2017年16期2017-06-19
- 股東會授權(quán)董事會的底線：權(quán)利配置基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)維持原則
規(guī)定了有限公司股東會的職權(quán)，第46條規(guī)定了有限公司董事會之于股東會的法律地位以及股東會的具體職權(quán)。在司法實務(wù)中，如何理解公司董事會所享有的“公司章程規(guī)定的其他職權(quán)”的范圍一直存在爭議。[注]鑒于《公司法》第99條、第108條分別明確規(guī)定股份公司股東會與董事會職權(quán)適用有限公司的相關(guān)規(guī)定，為行文便利，本文將有限公司股東會與股份公司股東大會統(tǒng)一稱為股東會；凡沒有特別指明，表述同時針對有限公司、股份公司。諸如：公司股東會能否將修改章程的職權(quán)、批準(zhǔn)董事與高級管理人員
財經(jīng)法學(xué) 2017年3期2017-03-27
- 股東會決議撤銷權(quán)的完善
830046股東會決議撤銷權(quán)的完善陸春云新疆大學(xué)法學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046我國頒布的新《公司法》，規(guī)定了股東大會決議的無效和可撤銷制度，使股東提起撤銷權(quán)之訴有了法律依據(jù)，但在實踐中還有很多問題無法找到具體的法律依據(jù)，我國公司法存在股東撤銷之訴的股東資格未明確，對于瑕疵決議的救濟措施過于單一等問題，旨在讓我國的股東會決議撤銷制度更加完善、健全。股東會決議；撤銷權(quán)；法律缺陷；完善措施我國頒布的新《公司法》，規(guī)定了股東大會決議的無效和可撤銷制度，使股
法制博覽 2017年24期2017-01-28
- 股東會主義與董事會主義
410081股東會主義與董事會主義肖 琳湖南師范大學(xué)法學(xué)院，湖南 長沙 410081傳統(tǒng)公司治理結(jié)構(gòu)中董事會被定位于向股東會負(fù)責(zé)的下屬性機構(gòu)，但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，股東會中心主義的公司治理結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不符合實際需要的弊端。現(xiàn)代公司逐漸傾向于股東會主義，因為資本在公司建立及運營中起的作用越來越大，同時這也是規(guī)模擴大和資本市場發(fā)展所提出的專業(yè)化和效率化的需求。這一變化趨勢無疑是對傳統(tǒng)公司權(quán)力分配制度的一個挑戰(zhàn)。究竟公司該以誰為中心，這是一個在當(dāng)代十分值得探討的
法制博覽 2017年22期2017-01-26
- 論股東會決議瑕疵的事前控制與事后救濟
陳夢陽摘要：股東會決議采用的是資本多數(shù)決原則，體現(xiàn)的是占資本多數(shù)的大股東的意愿，小股東在原則上必須接受，而一些大股東往往會利用“資本多數(shù)決原則”侵害小股東的利益。這種侵害具體表現(xiàn)在兩方面。一方面是對小股東實體權(quán)利的侵害，另一方面是對小股東程序上權(quán)利的侵害。完善股東會決議瑕疵的事前控制與事后救濟，完善股權(quán)結(jié)構(gòu)，保護小股東利益的最根本途徑。關(guān)鍵詞：股東會決議；小股東一、股東會決議瑕疵的事前控制據(jù)目前筆者所掌握的資料來看，股東會在形成決議之前對小股東合法權(quán)益的侵
商 2016年19期2016-06-27
- 我國上市公司產(chǎn)權(quán)理論的運用問題研究
且由于董事會和股東會的成員往往存在兼任的情況,導(dǎo)致上市公司的股東大會往往成為“大股東會”。本文從實際出發(fā),通過舉例論證分析了現(xiàn)實中存在的問題,然后對我國上市公司的問題進行分析,最后給出了相應(yīng)的解決對策。[關(guān)鍵詞]上市公司；產(chǎn)權(quán)；利益侵害；股東會[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.0711研究背景2012年2月21日,阿里巴巴集團宣布,擬以每股13.5港元回購其旗下子公司阿里巴巴B2B股票,該價格與2007年年底該股票的上市發(fā)
中國市場 2016年3期2016-06-25
- 作為創(chuàng)業(yè)企業(yè)股東，如何保護分成未來收益的權(quán)利？
。第一步，召開股東會，股東進行表決，決定公司是不是要分紅、要分多少；第二步，如果股東會表決同意分紅，公司再根據(jù)股東會表決的內(nèi)容，向股東實際支付分紅。在第二步，如果股東會同意分紅，但公司沒有按決議內(nèi)容向股東分紅，股東可直接起訴公司，要求公司決議向股東支付分紅。但如果在第一步的環(huán)節(jié)，公司的控股股東始終不召開股東會商討分紅問題，或者即使召開了，控股股東掌握的股權(quán)占多數(shù)，股東會表決時，他不同意分紅，或是只同意分很少的利潤，那么股東就沒有辦法從公司分到收益了。其次，
商界評論 2016年5期2016-06-01
- 股東會輕微瑕疵決議撤銷之訴之裁量駁回問題研究
四川 成都）股東會輕微瑕疵決議撤銷之訴之裁量駁回問題研究林 紅（610041西南民族大學(xué)法學(xué)院四川 成都）由于我國《公司法》（2005年修訂，下同）第22條的規(guī)定存在原則性較強、操作性較差等問題，導(dǎo)致實務(wù)中法院在審理各種紛繁復(fù)雜的股東會決議效力訴訟案件時，司法不統(tǒng)一的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。為此，擬對股東會決議效力訴訟中存在的一些較突出的司法不統(tǒng)一的問題進行探析，集中論述輕微瑕疵決議撤銷之訴之裁量駁回問題。論述分為三部分，先以相關(guān)案例為切入點提出問題，接著對問題展
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 如此“加薪”該不該
以鄭一中在未經(jīng)股東會表決決定的情況下自2010年10月起私自將自己工資從每月4000元提高至每月10萬元，涉嫌公開侵占公司資產(chǎn)100多萬元為由向漳平市公安局報案。2011年12月15日，漳平市公安局在經(jīng)過初查后，對該案立案偵查，并扣押了天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的大部分財務(wù)憑證。2011年12月22日，漳平市公安局對鄭一中取保候?qū)彙?011年12月22日，鄭一中在接受漳平市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊警察調(diào)查時說：“股東的加薪、停薪，我是根據(jù)第二次股東會議做出的決定
清風(fēng) 2015年1期2015-11-12
- 決議是否挑戰(zhàn)了意思自治
，這是否意味著股東會決議這一法律行為是不適用意思自治呢？本文認(rèn)為決議是仍然適用意思自治原則，視為推定意思自治。而拒絕簽字的股東的意思不自治視為該原則的例外。[關(guān)鍵詞]決議；股東會；意思自治[中圖分類號]D61[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1671- 5918（2015）08-0115 - 02doi：10. 3969/j.issn.1671- 5918. 2015. 08- 054[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxb.net一、股東會決議是屬于法律行為
湖北函授大學(xué)學(xué)報 2015年8期2015-07-15
- 再論股東(大)會決議性質(zhì):“團體意思形成的成果”觀點下之探析
將“有限公司之股東會”及“股份有限公司之股東大會”,統(tǒng)一稱之為“股東會”。(大)會被置于公司治理結(jié)構(gòu)的最上層,是由股東所組成的公司權(quán)力機關(guān),具有以下的法律特征:一、屬于公司的最高意思決定機關(guān),其職權(quán)的核心是對公司重大事項作出決議,形成公司的意思;二、其結(jié)構(gòu)具備全員性,由全體股東所組成,每個股東的加入為其必要條件,任一股東都不得被拒絕于其之外;三、其為公司必設(shè)但非常設(shè)之機關(guān),僅在召開時以會議體形式存在。股東會會議,乃股東會具體行使其職權(quán)的表現(xiàn)形式;股東會決議
司法改革論評 2015年2期2015-04-09
- 南京國民政府時期股份有限公司股東會制度
期股份有限公司股東會制度韓業(yè)斌（鹽城師范學(xué)院經(jīng)濟法政學(xué)院，江蘇 鹽城 224051）南京國民政府時期，《公司法》中股份有限公司股東會制度是其重要組成部分之一。通過對該時期《公司法》中股份有限公司股東會制度的梳理和在實踐中運行情況的考察，可以看出，《公司法》中關(guān)于股東會制度的規(guī)定還是較為完善的，許多公司在實踐中遵守《公司法》的規(guī)定，同時又有在不違背《公司法》規(guī)定的情況下，有自己的創(chuàng)新，最高法院也是嚴(yán)格遵照《公司法》進行判決的。南京國民政府；股份有限公司；股東
文化學(xué)刊 2015年7期2015-03-20
- 關(guān)于股東會決議瑕疵的救濟途徑
限責(zé)任公司)，股東會決議對公司的運作和發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用。股東是公司的出資人，也是公司存在的基礎(chǔ)，沒有股東的存在，也就不可能有公司。由股東組成的股東會，往往也是公司的意思形成機關(guān)，公司存續(xù)的意志力就來源于此。一項合法有效的股東會決議，不僅要求內(nèi)容合法，決議過程也必須合法。無論是內(nèi)容還是程序上出現(xiàn)問題，都會導(dǎo)致股東會決議出現(xiàn)瑕疵，進而可能會損害公司股東或第三者的利益。一、股東會決議的界定股東會決議是指有限責(zé)任公司全體股東組成的股東會依據(jù)職權(quán)對所議事項作出的
法制博覽 2015年34期2015-02-06
- 股東會決議瑕疵救濟制度的法律對策
島 6600）股東會決議瑕疵救濟制度的法律對策■李 瑤1博士 代 坤2（1、青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院 2、中國海洋大學(xué) 山東青島 266100）目前股東會決議瑕疵救濟制度存在一些不足之處，如法律在很多方面缺少具體化規(guī)定。對于非訴訟的救濟途徑，應(yīng)當(dāng)增加其明確的立法規(guī)定，引入三種不同的補救措施。對于訴訟的救濟途徑，首先要在訴訟主體范圍上進行擴大，擴大原告的主體范圍，增加善意第三人的保護制度。另外，也要擴大訴訟內(nèi)容的范圍，對決議無效之訴進行具體的規(guī)范。股東會 股
商業(yè)經(jīng)濟研究 2015年18期2015-01-03
- 股東會決議不存在探析——以《公司法》第22條為中心
市場化的深入，股東會決議瑕疵糾紛逐漸成為公司法司法實務(wù)中的熱點問題。2005年新修訂的《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第22條將股東會決議瑕疵從內(nèi)容、程序兩方面分別給予無效、可撤銷兩種效力判定①《公司法》第22條規(guī)定：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。
- 農(nóng)村中小金融機構(gòu)信貸業(yè)務(wù)法律手續(xù)的風(fēng)險防范與控制
。1.1.2 股東會（董事會）決議存在瑕疵。股東會（董事會）決議的股東（董事）簽字蓋章不全，股東（董事）未在股東（董事）簽字處簽字蓋章，股東（董事）為法定代表人的，僅在法定代表人處簽字，而未在股東（董事）處簽字；根據(jù)公司《章程》規(guī)定對外融資或擔(dān)保需要提供董事會決議而提供股東會決議，或要求提供股東會決議而提供董事會決議；公司章程規(guī)定未設(shè)股東會而提供股東會決議，個人獨資公司無股東會而提供股東會決議；公司章程中就擔(dān)保事項已有授權(quán)但股東會（董事會）決議超出授權(quán)范圍
山西農(nóng)經(jīng) 2014年5期2014-08-15
- 一個法律字眼引來的敗局
司法》，尤其與股東會相關(guān)的法律規(guī)定有所了解。郝俊就是如此，經(jīng)商多年，自認(rèn)為對股東會的所有議程和法律無不精通，可是他怎么也想不到，因為對“以上”這個詞的理解不同，讓他對股東會決議徹底失控，甚至給公司帶來不可避免的災(zāi)難……發(fā)現(xiàn)食品安全商機郝俊是北京合縱信息技術(shù)有限公司董事長，2009年6月的一天，北京新源標(biāo)準(zhǔn)化研究所找到他，希望合作一個重大項目。王暉是這家研究所的所長，據(jù)他介紹：隨著食品安全事件越來越多，消費者對食品的加工、制作甚至對原材料進行可追溯性追蹤的要
中外管理 2014年1期2014-01-08
- 股東會決議無效的若干問題研究——基于實踐的總結(jié)
1款規(guī)定，公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違犯法律、行政法規(guī)的無效。這一規(guī)定使得司法機構(gòu)可以有限地介入到公司治理中，為因無效股東會決議而受到影響的當(dāng)事人進行救濟提供了法律上的依據(jù)。但因該規(guī)范的原則性，導(dǎo)致司法實踐及理論上的困惑。比如未通知股東參加股東會是否導(dǎo)致股東會決議無效。既有觀點認(rèn)為，因股東未參加股東會導(dǎo)致股東會決議無效。［1］而2005年修訂的《公司法》第22條將股東會會議的召集程序違法僅作為可撤銷的事由，從這一規(guī)定來看，未通知股東參加股東會
山東青年政治學(xué)院學(xué)報 2013年1期2013-08-15
- 淺談股東會層面應(yīng)關(guān)注的內(nèi)控關(guān)鍵點
1731）一、股東會層面的內(nèi)控現(xiàn)狀（一）市場體制不完善，股東會對經(jīng)營者的內(nèi)控虛設(shè)從目前來看，由于我國市場體制不完善，比如證券市場的體制不完善，造成一些上市公司的大部分股票不參與市場流通，造成了投資者的心態(tài)不成熟，不可能對經(jīng)營者的施加間接的干預(yù)，再加上我國企業(yè)家市場的競爭局面沒有充分形成，造成了對經(jīng)營者的內(nèi)控虛設(shè)。（二）大股東缺乏內(nèi)控的動力從我國大企業(yè)的形成來看，特別是一些大的上市公司，大多由國有企業(yè)演變而來，因此這些企業(yè)的法人股、國有股在股權(quán)結(jié)構(gòu)中占有比較
時代金融 2013年1期2013-08-15
- 公司對外擔(dān)保的決策機關(guān)章程記載缺位問題研究
關(guān)時，究竟是由股東會還是董事會來進行決議還是存在較大爭議的。理論上有觀點認(rèn)為在這種情況下，仍然應(yīng)當(dāng)由股東（大）會做出決議，其理由如下：第一，公司的權(quán)力來源于股東，因此股東應(yīng)當(dāng)參與到公司權(quán)力的行使中，與董事會做出擔(dān)保決議相比，由股東（大）會做出擔(dān)保決議更加接近股東主權(quán)思想；第二，在權(quán)力配置上，我國仍然采取的是股東會中心主義的框架，往往是由股東（大）會而非董事會決策更為重要的事項。而公司對外擔(dān)保會在很大程度上影響公司和股東的利益，因此對外擔(dān)保的決議機構(gòu)也應(yīng)當(dāng)為
濰坊學(xué)院學(xué)報 2013年1期2013-08-15
- 股東會決議無效、可撤銷之訴的構(gòu)建和完善
100088)股東會決議無效、可撤銷之訴的構(gòu)建和完善張國橋(中國政法大學(xué) 民商經(jīng)濟法學(xué)院，北京 100088)完善的股東會決議無效、可撤銷制度是維護股東權(quán)益、交易安全和公司自主權(quán)的重要保障。我國股東會決議無效、可撤銷之訴立法還過于簡單，在實體法和程序法的對接上還很欠缺。為完善這一制度，應(yīng)擴展違法股東會決議的類型、區(qū)分好無效、可撤銷之訴的類型，并且構(gòu)建起完備的訴訟程序。股東會決議；無效、可撤銷之訴；公司法；民事訴訟法一、我國股東會決議無效、可撤銷之訴的現(xiàn)狀及
長治學(xué)院學(xué)報 2012年4期2012-08-15
- 股東表決權(quán)糾紛法律適用問題研究
體情形訴請撤銷股東會決議或確認(rèn)股東會決議無效。公司法；股東表決權(quán)；表決權(quán)糾紛表決權(quán)作為股東最為重要的權(quán)利之一，是股東干預(yù)公司經(jīng)營決策最為積極有效的手段。股東表決權(quán)爭奪與行使的結(jié)果，直接關(guān)系到公司內(nèi)部各方利益的分配，從而成為平衡公司利益、促進公司治理的有力工具。2006年1月1日實施的新《公司法》以加強股東表決權(quán)司法保護為目的，在股東表決權(quán)的行使機制及救濟途徑等方面均有較大突破。但從訴訟的角度來看，這些規(guī)定仍略顯粗疏，在具體案件處理中可操作性不強。本文在理論
理論導(dǎo)刊 2010年10期2010-12-27
- 完善我國股東會召集程序的對策
董家友摘 要:股東會召集程序乃是股東行使股東權(quán)利的前提保障,文章認(rèn)為應(yīng)從以下四個方面完善我國股東會的召集程序:一是完善股東會召集程序的立法;二是完善股東會召集程序的構(gòu)成要件;三是明確股東會召集程序瑕疵的救濟途徑;四是構(gòu)建股東會召集程序的監(jiān)督管理體系。關(guān)鍵詞:股東會 股東會召集 股東會召集程序中圖分類號:F830.91 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1004-4914(2009)08-079-02目前,直接具體約束公司股東會召集程序的是《公司法》,但由于《公司法》
經(jīng)濟師 2009年8期2009-09-23
- 一人公司治理結(jié)構(gòu)探究
詞：一人公司；股東會；董事會；監(jiān)事會一人公司是股東僅為一人，且該股東持有公司的全部出資或所有股份，包括有限責(zé)任公司和股份有限公司。一人公司的出現(xiàn)是對傳統(tǒng)公司社團性的重大挑戰(zhàn)，特別財產(chǎn)論為一人公司在法律上被認(rèn)可奠定了理論基礎(chǔ)。我國順應(yīng)發(fā)展潮流，也在2005年新《公司法》中對其法律地位予以確認(rèn)，但我國只承認(rèn)一人有限責(zé)任公司。一人公司以其設(shè)立便捷、管理成本低，利于企業(yè)自主創(chuàng)業(yè)等優(yōu)勢得以發(fā)展。但由于其不再有股東之間的相互制約，則會出現(xiàn)公司和股東財產(chǎn)的混同、將公司財
理論縱橫 2009年12期2009-03-17