關(guān)于股東會決議瑕疵的救濟途徑

羅 笑

西南科技大學法學院，四川 綿陽621010

在公司的整體運作過程中(這里指有限責任公司)，股東會決議對公司的運作和發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用。股東是公司的出資人，也是公司存在的基礎(chǔ)，沒有股東的存在，也就不可能有公司。由股東組成的股東會，往往也是公司的意思形成機關(guān)，公司存續(xù)的意志力就來源于此。一項合法有效的股東會決議，不僅要求內(nèi)容合法，決議過程也必須合法。無論是內(nèi)容還是程序上出現(xiàn)問題，都會導致股東會決議出現(xiàn)瑕疵，進而可能會損害公司股東或第三者的利益。

一、股東會決議的界定

股東會決議是指有限責任公司全體股東組成的股東會依據(jù)職權(quán)對所議事項作出的決議。通常情況下，股東會會議作出決議采用“資本多數(shù)決”的原則，即各個股東按照自己的出資比例行使表決權(quán)。股東會決議是一種具有團體性質(zhì)的法律行為，是多數(shù)股股東意思的體現(xiàn)，其他少數(shù)或個別股東要服從會議決定。

股東會決議并非單一意思的表示，而是包含多個意思表示，既有贊成的意思，也有否定的意思。在約束力方面，只要股東會決議是合法有效的，效力就及于全體股東，不僅包括表示贊成的股東，也可以約束其他表示否定、放棄行使表決權(quán)利、未出席以及決議作出之后才取得股東資格的股東們的行為。

二、股東會決議瑕疵的內(nèi)涵

股東會決議對股東、公司的整體乃至第三人都會產(chǎn)生重要影響，如果決議存在瑕疵，勢必會損害股東們以及公司的利益，也會給第三人帶去不利的影響。股東會決議瑕疵，是指股東會決議內(nèi)容或程序違法法律、行政法規(guī)或公司章程之規(guī)定。

股東會作出的決議必須遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，如果程序方面存在違法，則構(gòu)成決議的程序瑕疵;如果內(nèi)容不符合法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，則構(gòu)成決議的內(nèi)容瑕疵。決議內(nèi)容瑕疵包括違反法律法規(guī)、違反公司章程、超越權(quán)限、濫用多數(shù)決等等，程序瑕疵則包括召集程序的瑕疵(召集權(quán)人和通知程序)以及表決有關(guān)的瑕疵。

三、股東會決議瑕疵的救濟途徑

不論是因為程序還是內(nèi)容而導致的決議瑕疵，決議的效力都會受到影響，一般也就不能將存在瑕疵的決議認定是股東們正當?shù)膱F體意思。從目前我國對于瑕疵決議的救濟方式來看，主要有兩種途徑:訴訟救濟途徑和非訴訟救濟途徑。

(一)決議瑕疵的訴訟救濟途徑

股東會決議瑕疵的訴訟救濟途徑，也稱之為司法救濟，是指對于股東會決議的瑕疵，異議股東擁有向法院提起訴訟的權(quán)利。訴訟救濟是保障一切權(quán)利獲得救濟的最終途徑，也是當瑕疵決議不能通過非訴訟途徑得到治愈時，異議股東采取的有效治愈方式。我國關(guān)于股東會決議瑕疵訴訟的類型有無效之訴和撤銷之訴兩種。決議無效之訴是指股東會決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，當事人請求人民法院確認該決議形成的法律關(guān)系無效的訴訟。無效之訴在性質(zhì)上屬于確認之訴，當有關(guān)當事人對決議效力產(chǎn)生爭議時，向法院提起決議無效之訴，法院會對決議最終效力做出有效判定。

撤銷之訴，即當股東會決議存在瑕疵時，具有原告資格的主體請求法院改變或消滅某種現(xiàn)存的民事關(guān)系的訴訟。撤銷之訴在性質(zhì)上被認為是變更之訴，在法院判決之前，決議盡管存在瑕疵但仍是有效的;只有法院最終判決撤銷該瑕疵決議，該瑕疵決議才不具備法律約束力。

(二)決議瑕疵的非訴訟救濟途徑

非訴訟救濟途徑不需求助于國家的公共司法權(quán)，也常常被看作是一種節(jié)約司法成本的補救措施。非訴訟救濟主要包括:第一，決議瑕疵的豁免。該救濟方式不包括決議無效的情形，一般只適用于決議可撤銷的股東會決議。如股東大會在事前召集、通知程序以及召開過程中存在瑕疵，可通過全體股東同意治愈瑕疵決議。第二，決議瑕疵的撤回。在民法基本理論中，有瑕疵的法律行為在行為未生效之前可以撤回，以此消滅行為生效的可能性。第三，決議瑕疵的追認。與決議瑕疵被撤回不同，決議瑕疵的追認是公司通過股東會對出現(xiàn)瑕疵的決議做出新的決議，以此取代之前有爭議有瑕疵的決議，讓新的法律關(guān)系產(chǎn)生，被追認之后的決議具有法律約束力。第四，收購異議股東股份。若股東會決議存在瑕疵，個別異議小股東因為爭議欲對瑕疵決議向人民法院提起訴訟時，如果爭議的問題不大，基于維持決議穩(wěn)定性的角度考慮，公司的大股東可以在自愿協(xié)商的前提下，以公平價格收購小股東所持股票，從而使異議小股東喪失起訴資格。

四、結(jié)語

相對于訴訟救濟途徑，非訴訟途徑的救濟方式顯得更溫和，也更節(jié)約司法成本。訴訟救濟通過國家公共司法權(quán)對決議瑕疵進行治愈，由于目前法律在股東會決議瑕疵的規(guī)定方面還不夠具體，導致部分權(quán)利人的合法權(quán)利未得到充分地保護。建立并完善股東會決議瑕疵制度，將更有利于維護公司、股東們以及第三人的合法利益，也能使之更好適應司法審判實踐的需要。

[1]錢玉林.股東大會決議瑕疵研究[M].北京:法律出版社，2005，3:134-149.

[2]葉綠力.股東會決議瑕疵救濟制度研究[D].廈門大學，2014，4:16.