侵占罪
- 法域協(xié)調(diào)視域下侵吞不法原因給付物的刑法定性
付之物能否構(gòu)成侵占罪，一直以來是學(xué)界探討的熱點(diǎn)。該問題的癥結(jié)就在于民法中不法原因給付人不得請求返還的規(guī)定可能會(huì)與侵占罪財(cái)物的保護(hù)形成法域沖突。在處理法域沖突問題時(shí)，宏觀上應(yīng)當(dāng)遵循刑法相對從屬性說，在具體規(guī)則的判斷上，放棄以法益為指導(dǎo)，求助于位階更高的概念——規(guī)范保護(hù)目的。民法中不法原因給付制度與刑法中侵占罪的規(guī)范保護(hù)目的不同，懲戒的主體和方向也不相同，在此情況下應(yīng)當(dāng)承認(rèn)刑法的相對獨(dú)立性，并據(jù)此進(jìn)行構(gòu)成要件的解釋。不法原因給付制度的規(guī)范目的是對給付人的不法給
荊楚學(xué)刊 2023年3期2023-06-19
- 數(shù)字支付背景下拒不退還錯(cuò)誤匯款行為的刑法評價(jià)*
財(cái)產(chǎn)，應(yīng)追究其侵占罪的刑事責(zé)任，于是向法院提起刑事自訴。一審法院審查認(rèn)為，本案中被告人康某取得自訴人的財(cái)物是基于自訴人的錯(cuò)誤行為導(dǎo)致，并不是合法取得，故該案不符合侵占罪的構(gòu)罪要求，不符合刑事自訴案件的立案條件，該案應(yīng)系民事糾紛，因此裁定不予受理。自訴人不服不予受理的刑事裁定，向上級法院提起上訴。二審法院審查認(rèn)為，上訴人在上訴期間提交的《公證書》不足以證明康某有將代保管的上訴人財(cái)物非法占為己有的行為。上訴人自訴康某犯侵占罪缺乏證據(jù)，不符合侵占罪的犯罪構(gòu)成。據(jù)
時(shí)代法學(xué) 2022年4期2022-02-05
- 刑法視野下侵占不法原因給付物再研究
物拒不返還構(gòu)成侵占罪是毫無疑問的。而在不法原因給付的情形中，由于給付行為的非法性，受托人侵占財(cái)物是否依然構(gòu)成侵占罪就成為令人困擾的難題。對這一問題研究較為深入的日本刑法理論界，形成了“肯定說”“否定說”與“兩分說”等三足鼎立的局面。在我國，雖然“肯定說”居于通說地位，但并沒有起到定分止?fàn)幍淖饔?，特別是近幾年來關(guān)于不法原因給付與侵占罪的討論可謂是甚囂塵上。為此，結(jié)合我國實(shí)際立法與司法現(xiàn)狀，在分析現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上尋找一個(gè)邏輯自洽，具有實(shí)踐可操作性的標(biāo)準(zhǔn)是十分必
廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年3期2021-12-01
- 盜竊罪與侵占罪的實(shí)行行為探究
情形下盜竊罪與侵占罪的區(qū)別。許霆與于德水插真卡輸密碼的行為具有刑法評價(jià)意義，是后續(xù)獲取銀行資金的基礎(chǔ)，與結(jié)果具有因果關(guān)系。從出款口拿錢與賬戶余額增加均涉及行為人賬戶余額以外的資金，該些資金由銀行事實(shí)、法律上占有，銀行無委托保管的行為與意思。不能割裂認(rèn)定為ATM機(jī)故障所為，不能認(rèn)定由銀行自行負(fù)責(zé)，必須看到，ATM機(jī)后續(xù)的故障吐錢行為是由許霆于德水再次輸入密碼操作指令而得。重談許霆、于德水案有助于進(jìn)一步厘清盜竊罪與侵占罪的定性界限。關(guān)鍵詞：盜竊罪;侵占罪;實(shí)行
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年22期2021-01-06
- 錯(cuò)誤存款取得行為的刑法定性
續(xù)不能單獨(dú)構(gòu)成侵占罪的不作為，必須要結(jié)合后續(xù)取得行為才能準(zhǔn)確定性。關(guān)鍵詞：錯(cuò)誤存款;侵占罪;奪取罪中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號：1003-2177（2021）21-0027-031問題的提出錯(cuò)誤存款，是指由于銀行或匯款人的錯(cuò)誤而導(dǎo)致存款名義人的銀行賬戶上多出了一筆無正當(dāng)領(lǐng)受原因的存款。而存款名義人以非法占有為目的，向銀行行使此無正當(dāng)領(lǐng)受原因的存款債權(quán)，將相應(yīng)的現(xiàn)金取出或轉(zhuǎn)賬到其他賬戶等的行為則屬于錯(cuò)誤存款的后續(xù)取得行為。例如粗心大意的
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年21期2021-01-02
- 論侵占罪中財(cái)物的認(rèn)定
摘要 侵占罪是1997年修訂刑法增加規(guī)定的一個(gè)新罪名，同時(shí)，刑法又規(guī)定了侵占罪屬于告訴才處理的案件，這就使得侵占罪在普法意識(shí)不高的我國處于極其尷尬的地位。一方面，侵占罪成為法定的犯罪，而另一方面，公訴機(jī)關(guān)無法接觸到侵占罪，對侵占罪的概念有所模糊，因此可能將原本屬于侵占罪的行為混淆定為別的罪名以便公訴。為了杜絕上述現(xiàn)象的發(fā)生，本文從便于實(shí)務(wù)的角度出發(fā)，探索實(shí)務(wù)中如何對侵占罪中的財(cái)物進(jìn)行認(rèn)定，區(qū)分罪與非罪，以及其與盜竊罪，詐騙罪等罪的不同，尤其是認(rèn)定方法上的不
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 論侵占罪
多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為侵占罪是一種行為人將自己持有的他人財(cái)物非法占為己有的行為，也就是說從實(shí)質(zhì)內(nèi)容上認(rèn)識(shí)并沒有太大的差異，世界各國刑法關(guān)于侵占罪的規(guī)定，都是在這一意義上理解的。關(guān)鍵詞：侵占罪;非法占有一、侵占罪的概念但筆者認(rèn)為較為科學(xué)合理的表達(dá)侵占罪應(yīng)從刑法第270條第1款、第2款的內(nèi)容中整體涵蓋，不僅應(yīng)表述出侵占罪的基本意義，還應(yīng)體現(xiàn)出它的主觀狀態(tài)、犯罪對象和行為方式上的特征。故此，侵占罪的概念應(yīng)為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或他人的遺忘物、埋藏物非
錦繡·下旬刊 2020年6期2020-09-02
- 合同詐騙罪與侵占罪、拒不執(zhí)行判決罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪之界限
摘 要：侵占罪中行為人占有對方財(cái)物之后也有拒不歸還的行為，其與合同詐騙的區(qū)別在于產(chǎn)生非法占有目的先后的差異和占有對方財(cái)物手段的不同。合同詐騙罪中，在行為人對財(cái)物的處置情況和違約責(zé)任的承擔(dān)上，應(yīng)與拒不執(zhí)行判決罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪區(qū)分開來。關(guān)鍵詞：合同詐騙罪;侵占罪;拒不執(zhí)行判決罪;掩飾隱瞞犯罪所得罪中圖分類號：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：2095-4379-（2019）29-0056-03作者簡介：范嘉義（1990-），男，漢族，河南魯山人，碩士研
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 物權(quán)法占有制度與侵占罪認(rèn)定探討
權(quán)法占有制度與侵占罪[1]。積極了解物權(quán)法占有制度與侵占罪的內(nèi)涵，心素和體素作為占有的兩個(gè)要素，對物權(quán)法占有制度的認(rèn)定是衡量侵占罪與盜竊罪的主要標(biāo)準(zhǔn)，在此環(huán)節(jié)可根據(jù)心素和體素來作出判斷。一、物權(quán)法占有制度的理解占有制度是物權(quán)法的主要規(guī)定之一，它在維護(hù)人民利益、保護(hù)占有、推定權(quán)利等方面發(fā)揮出重要的指導(dǎo)作用。占有是人對物進(jìn)行控制的一種事實(shí)狀態(tài)，這是一種權(quán)利，用以證明對物進(jìn)行管理和控制的事實(shí)，其本權(quán)的存在無需證明。雖然對占有進(jìn)行間接的保護(hù)，但是它屬于一種特殊的法
法制博覽 2019年16期2019-12-13
- 合同詐騙罪與侵占罪、拒不執(zhí)行判決罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪之界限
現(xiàn)合同詐騙罪與侵占罪、拒不執(zhí)行判決罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪，在某些情節(jié)的認(rèn)定上有相似易混淆之處，因此區(qū)分此罪與他罪有重要意義。一、與侵占罪之區(qū)別侵占罪中，行為人占有對方財(cái)物后也有拒不歸還的行為，在此與合同詐騙犯罪中對他人財(cái)物的處理具有相似之處，那么此時(shí)是否可以認(rèn)定行為人具有合同詐騙犯罪中的非法占有目的呢？我國《刑法》第270條對侵占罪有明確定義。①由于兩者法定刑相差甚大，且侵占罪屬親告罪，法院不告不理。在實(shí)務(wù)中，本來兩者就難以分清，再加上被告人往往以侵占罪辯
法制博覽 2019年29期2019-12-13
- 論侵占遺忘物行為
方珂摘要：侵占罪作為傳統(tǒng)型財(cái)產(chǎn)犯罪之一，刑法理論界對其研究已非常深入，但仍有很多問題并未達(dá)成普遍的一致，特別是侵占罪的客觀行為方面仍存在一定程度的分歧。我國刑法界對侵占罪之遺忘物的界定存在著重大分歧，嚴(yán)重阻礙了侵占罪的司法實(shí)踐。文章旨在區(qū)分侵占罪與盜竊罪，探討了侵占遺忘物行為的認(rèn)定問題，希冀能夠?qū)?shí)踐中認(rèn)定侵占行為之罪與非罪提供理論支持。關(guān)鍵詞：侵占罪;侵占遺忘物;認(rèn)定我國刑法第270條要求行為人在將數(shù)額較大的他人財(cái)物非法占為己有后，必須拒不退還或交出，才
青年與社會(huì) 2019年3期2019-04-17
- 我國法律規(guī)定下的不法原因給付與侵占罪
價(jià)款時(shí)，不構(gòu)成侵占罪。我下我就法律中有關(guān)這方面的規(guī)定展開分析，提出一些可行性的見解供大家參考。關(guān)鍵詞：不法原因給付;侵占罪;相關(guān)關(guān)系;法律規(guī)定我國法律中相關(guān)的不法原因給付制度的法律規(guī)定是為了對于那些不法原因給付行為做出適當(dāng)?shù)念A(yù)防。不法原因給付需要給付者有明確的意思、自愿的將不法原因的物品給付受托者，他要求給付者不得以不恰當(dāng)?shù)脑蛞笫芡姓哔r償委托物價(jià)值。在調(diào)查相關(guān)事件時(shí)，要明確不法原因物屬于那種托付，兩種情況下對于侵權(quán)行為的形成原則上是不同的，犯罪的程度也
青年與社會(huì) 2019年5期2019-04-01
- 存款名義人掛失冒取他人錢款的行為定性
款，則應(yīng)當(dāng)成立侵占罪。關(guān)鍵詞：占有;存款債權(quán);侵占罪;盜竊罪;詐騙罪中圖分類號：D924.3 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：CN61-1487-（2019）24-0005-03一、問題的提出（一）基本案情張某（女）與王某（男）結(jié)婚后夫妻關(guān)系長期不和，王某經(jīng)常打罵張某，張某遂產(chǎn)生離婚念頭。為防止離婚時(shí)丈夫在分割財(cái)產(chǎn)方面提過分要求，便借用了好友劉某身份證辦理了中國銀行借記卡，將家中現(xiàn)金存入該卡，卡和密碼均由張某自己掌握。后劉某與張某關(guān)系失和，便到銀行謊稱借記
西部學(xué)刊 2019年24期2019-03-25
- 死者占有問題研究
字面意義和探索侵占罪。實(shí)質(zhì)上，可以合理地處理死者的占有問題。關(guān)鍵詞：死者占有;盜竊罪;侵占罪;搶劫罪一、意圖取財(cái)而殺人，之后取財(cái)演員故意獲得受害者的財(cái)產(chǎn)并將其殺死，然后將財(cái)產(chǎn)帶走。在這種情況下，據(jù)說它是搶劫。搶劫罪是指當(dāng)場非法占用財(cái)產(chǎn)，用暴力，脅迫或其他手段強(qiáng)行搶奪財(cái)產(chǎn)的行為。在這種情況下，行為人主觀上搶奪了意圖，客觀上采取了最極端的暴力手段——?dú)⑷艘詨褐剖芎φ叩牡挚?，統(tǒng)一和客觀，完全符合搶劫的要素。嚴(yán)格來說，這并不涉及此時(shí)擁有死者，因?yàn)樵谧詈笠淮芜`規(guī)中發(fā)
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 對共享單車不法行為的刑事責(zé)任研究
合法開鎖都構(gòu)成侵占罪，若大面積給共享單車上鎖則為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，而砸鎖行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。據(jù)此，對共享經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)保護(hù)提出了建議，國家應(yīng)加強(qiáng)管理，企業(yè)應(yīng)改進(jìn)技術(shù)，個(gè)人應(yīng)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。關(guān)鍵詞：共享單車;盜竊罪;侵占罪;故意毀壞財(cái)物罪中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.05.063隨著共享經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，共享產(chǎn)品在社會(huì)生活中占據(jù)越來越重要的位置，例如共享單車、共享汽車、共享休息室、共享充電寶等
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年5期2019-02-18
- 不當(dāng)?shù)美拿穹ㄕ{(diào)整與刑法沖突
中相關(guān)制度，如侵占罪、盜竊罪等罪名，有時(shí)會(huì)發(fā)生交叉甚至產(chǎn)生沖突這一問題，更是沒有得到其應(yīng)有的重視。然而，在不當(dāng)?shù)美矫?，民事和刑事的交叉情況在司法實(shí)踐中其實(shí)并不少見。發(fā)生沖突時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)如何選擇所應(yīng)適用的法律，這是本文中想要討論的重點(diǎn)內(nèi)容。本文將由許霆案作為引子，結(jié)合民法中對不當(dāng)?shù)美慕缍ㄒ约靶谭ㄖ袑?span id="j5i0abt0b" class="hl">侵占罪、盜竊罪的相關(guān)規(guī)定，對該案在法律適用上的爭議展開討論分析，并重點(diǎn)探討不當(dāng)?shù)美擅穹ㄕ{(diào)整向刑事處罰轉(zhuǎn)化的標(biāo)準(zhǔn)與具體適用情況。而當(dāng)我們了解了不當(dāng)?shù)美c刑法相
法制與社會(huì) 2019年1期2019-01-21
- 私占共享單車行為之定性研究
主要有無罪論、侵占罪、盜竊罪三種觀點(diǎn)。本文對三種觀點(diǎn)進(jìn)行了分析，認(rèn)為私占共享單車屬于盜竊罪，應(yīng)依據(jù)盜竊罪相關(guān)規(guī)定進(jìn)行懲處?！娟P(guān)鍵詞】 私占共享單車；無罪論；侵占罪；盜竊罪；數(shù)額認(rèn)定一、共享單車的發(fā)展及出現(xiàn)的問題共享單車是共享經(jīng)濟(jì)的一種新形態(tài)，很好地解決了“從站臺(tái)到目的地最后一公里”的難題。它不僅方便快捷易操作，而且在一定程度上減少了汽車的使用量，讓我們的生活變得更加綠色環(huán)保，加之其經(jīng)濟(jì)實(shí)惠等優(yōu)點(diǎn)，一經(jīng)投入市場，就廣受公眾喜愛。共享單車興起之后，共享單車用戶
新西部下半月 2018年8期2018-11-26
- 從于某某詐騙案看盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的區(qū)別與認(rèn)定
竊罪、詐騙罪、侵占罪作為三種多發(fā)的侵財(cái)類犯罪行為，在理論研究和司法實(shí)踐中均具有典型意義，而如何區(qū)分該三類犯罪行為，也是實(shí)踐工作中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。本文以于某某詐騙案為切入點(diǎn)，具體分析該三種犯罪的區(qū)別和認(rèn)定。關(guān)鍵詞 盜竊罪 詐騙罪 侵占罪 認(rèn)定作者簡介：姚婭，天津市西青區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科。中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.258一、案情簡介于某某為中信銀行天津分行某支行的大
法制與社會(huì) 2018年12期2018-09-19
- 論侵占罪的客觀特征
田野摘 要 侵占罪作為傳統(tǒng)型財(cái)產(chǎn)犯罪之一，刑法理論界對其研究已非常深入，但仍有很多問題并未達(dá)成普遍的一致，特別是侵占罪的客觀行為方面仍存在一定程度的分歧。本文認(rèn)為民法中也對“侵占”行為作出了規(guī)定，因此如何把握侵占罪中的“侵占”行為成為厘清罪與非罪的關(guān)鍵。本文旨在通過探討侵占罪的客觀行為特征，希冀能夠?qū)?shí)踐中認(rèn)定侵占行為之罪與非罪提供理論支持。關(guān)鍵詞 侵占罪 客觀特征 認(rèn)定中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 一、刑事領(lǐng)域中的侵占行為根據(jù)我國《刑法》關(guān)于
法制與社會(huì) 2018年21期2018-08-28
- 再談錯(cuò)誤匯款問題的定性
竊、詐騙罪說，侵占罪說和不當(dāng)?shù)美f的分歧，存款占有歸屬問題、錯(cuò)誤匯款是否屬于正當(dāng)債權(quán)以及占有即所有的原則是否應(yīng)當(dāng)被遵循是分歧的核心。首先，存款占有的歸屬是依規(guī)范保護(hù)目的而存在的手段問題，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)存款人對存款的占有。其次，占有即所有原則在錯(cuò)誤匯款取款下并不能被遵循。[關(guān)鍵詞]錯(cuò)誤匯款；存款占有；侵占罪[中圖分類號] D920.4[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號]1671- 5918（ 2018） 06- 0107- 03一、案例A公司與B公司素有業(yè)務(wù)往來，在一次匯
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2018年6期2018-05-23
- 共享單車中的刑法問題
竊罪，何時(shí)構(gòu)成侵占罪，最重要的還是抓住兩種犯罪的本質(zhì)和其表現(xiàn)形式。單車的價(jià)格對于數(shù)額較大的認(rèn)定有著至關(guān)重要的作用，因此對于其價(jià)格的確定應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：共享單車；盜竊罪；侵占罪；故意毀壞財(cái)物罪；數(shù)額較大隨著共享單車的不斷發(fā)展，在給人們帶來極大便利的同時(shí)，也產(chǎn)生了很多問題。其中私自破壞、占有共享單車的問題尤為嚴(yán)重。但是對于這些現(xiàn)象所導(dǎo)致的刑法后果是有些爭議的，需要進(jìn)一步理清共享單車中涉及的刑法問題。在何種情況下，構(gòu)成盜竊？何種情況下，構(gòu)成侵占罪？
職工法律天地·下半月 2017年11期2018-01-31
- 死者占有問題研究
占少數(shù)。（三）侵占罪說侵占罪說認(rèn)為，“既然占有的主體已經(jīng)死亡不存在，那么，就應(yīng)該說對財(cái)物的占有已經(jīng)消失。因此，不管是殺死他人之后馬上拿走被害人生前占有的財(cái)物，還是過了一段時(shí)間之后拿走其財(cái)物，都應(yīng)該說，沒有對占有造成侵害……因此，應(yīng)當(dāng)說，只成立侵占罪而已”。值得一提的是，日本的占有脫離物侵占罪的行為對象包括遺失物、漂流物以及其他脫離了占有的他人的物，這樣一來，死者身上的財(cái)物可被評價(jià)為“其他脫離了占有的他人的物”，故成立侵占罪。筆者認(rèn)為，無論是盜竊罪說還是搶劫
職工法律天地 2018年20期2018-01-22
- 淺析合伙人侵占個(gè)人合伙資金是否構(gòu)罪
觀點(diǎn)，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，構(gòu)成侵占罪，應(yīng)按民事糾紛處理不構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)可第三個(gè)觀點(diǎn)，并通過文章對該案進(jìn)行分析，以期對同類案件的處理起到拋磚引玉的作用。關(guān)鍵詞：個(gè)人合伙；職務(wù)侵占罪；侵占罪；民事侵權(quán)一、案情甲、乙、丙三人共同投資合伙經(jīng)營洗煤業(yè)務(wù)，沒有進(jìn)行工商登記，而是通過租賃他人煤礦方式經(jīng)營。甲在合伙經(jīng)營過程中，利用執(zhí)行合伙事務(wù)之便，與會(huì)計(jì)合謀通過做假賬等方式侵占合伙資金，數(shù)額巨大。乙、丙報(bào)案，公安介入后，按照職務(wù)侵占罪將甲逮捕，案件處理出現(xiàn)重大分歧。二、分歧
青年時(shí)代 2017年35期2018-01-09
- 侵占罪告訴才處理存在的問題及完善
摘 要 侵占罪與其他財(cái)產(chǎn)類型犯罪并沒有本質(zhì)的區(qū)別，侵占罪告訴才處理的規(guī)定最初是基于保護(hù)受害人的角度所做出的，是為了讓受害人自身有充分的選擇權(quán)。但是在當(dāng)下的司法實(shí)踐中存在很多問題，受害人往往無法順利的行使自己的權(quán)利，其利益并不能得到較為充分的保護(hù)。告訴才處理制度，有其存在的價(jià)值，但是對侵占罪受害人的利益保護(hù)來說，并不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，應(yīng)該進(jìn)行一定程度的完善。關(guān)鍵詞 侵占罪 選擇權(quán) 訴訟方式作者簡介：金琴云，浙江力匯律師事務(wù)所，二級律師，主任，研究方向：刑事。
法制與社會(huì) 2017年30期2017-11-14
- 不法原因交付物能否構(gòu)成侵占罪對象的探討
物是否可以成立侵占罪的對象，各國對此界定不一。筆者認(rèn)為應(yīng)以“不法原因交付物”這一稱謂代替，并以交付目的不同和權(quán)利是否終局性變動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)，將不法原因交付物分成給付物和委托物兩類，再就其進(jìn)行分別地探討。以期盡可能保護(hù)受損的法益的同時(shí)兼顧民刑規(guī)范的統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：不法原因給付物；不法原因委托物；侵占罪大陸法系對許多犯罪的考量，都是要結(jié)合民法的判斷而進(jìn)行。而刑法的謙抑性和補(bǔ)充性，也決定了刑法的保障法地位，使我們不能將他法能夠規(guī)制的問題強(qiáng)行交由刑法規(guī)制。因此，如何兼顧二
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 侵占罪犯罪對象之不動(dòng)產(chǎn)研究
要：學(xué)術(shù)界關(guān)于侵占罪犯罪對象的爭論較多，很多學(xué)者也建議我國立法可以參照日本刑法設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)侵占罪，以解決民法對當(dāng)事人不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益某些方面保護(hù)的不足。本文試圖就我國刑法關(guān)于侵占罪犯罪對象的規(guī)定進(jìn)行分析和研究，進(jìn)而對侵占罪中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的司法實(shí)踐提供指導(dǎo)。關(guān)鍵詞：侵占罪；犯罪對象；不動(dòng)產(chǎn)一、侵占罪概述（一）侵占罪的概念和犯罪構(gòu)成侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。①侵占罪的犯罪構(gòu)成包括以下
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 以借打電話為由占用他人的手機(jī)如何定性
奪罪、盜竊罪、侵占罪、詐騙罪是刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)型犯罪，四個(gè)罪名具有一定的關(guān)聯(lián)性，在司法實(shí)踐中這四種罪名經(jīng)常交織在一起，本文作者以實(shí)踐中的一則案例淺析這四種罪名。關(guān)鍵詞：搶奪罪；盜竊罪；侵占罪；詐騙罪一、基本案情2014年4月17日，犯罪嫌疑人王某與異性朋友何某相約到小螞蟻網(wǎng)吧見面。兩人之前已經(jīng)多次見面，在共同上網(wǎng)的過程中，犯罪嫌疑人王某假裝自己電話沒有電，向何某借用手機(jī)。王某拿到手機(jī)后趁何某不備溜走，隨后王某將手機(jī)拿到二手市場變賣3280元。何某于5月初報(bào)案
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 淺談盜竊罪、職務(wù)侵占罪與侵占罪的區(qū)別
：盜竊罪、職務(wù)侵占罪與侵占罪往往因其構(gòu)罪主體、條件及行為方式等方面復(fù)雜易混淆，使得在司法實(shí)務(wù)中對這類案件的定性爭議越來越多。本文試從本人辦理的“某個(gè)體餐館店長高某利用職務(wù)之便偷拿餐館保險(xiǎn)柜現(xiàn)金一案”為例，嘗試剖析盜竊罪、職務(wù)侵占罪與侵占罪三者之間的差別，以期盡量避免三者之間在實(shí)務(wù)中罪名認(rèn)定的模糊性。關(guān)鍵詞：盜竊罪；職務(wù)侵占罪；侵占罪；區(qū)別一、問題的提出針對個(gè)體工商戶雇員侵犯雇主財(cái)務(wù)的犯罪如何認(rèn)定（盜竊罪、職務(wù)侵占罪、侵占罪），不僅是司法實(shí)務(wù)面臨的重要難題，
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 不法原因給付與侵占罪研究
付行為是否成立侵占罪存在多種觀點(diǎn)，而在實(shí)務(wù)中，不法原因給付行為又時(shí)有發(fā)生，以至于出現(xiàn)了法院適用法律不統(tǒng)一或不合理的現(xiàn)象。因此，筆者通過“不得請求返還之不當(dāng)?shù)美敝械摹耙虿环ㄖ蚨鵀榻o付者”情形進(jìn)行研究，同時(shí)結(jié)合侵占罪進(jìn)行研究分析，從而為我國的司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究提供參考。關(guān)鍵詞：不法原因給付；不當(dāng)?shù)美颠€；侵占罪中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1009 — 2234（2017）02 — 0116 — 03一、問題的提出“不得請求返還之不當(dāng)?shù)美?/div>
理論觀察 2017年2期2017-03-23
- 拾得他人手機(jī)后使用支付寶轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)行為的定性
付寶 盜竊罪 侵占罪 詐騙罪作者簡介：馬明利，華東政法大學(xué)法律學(xué)院 2014級法學(xué)研究生。中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.030一、案例及評析犯罪嫌疑人毛某于2015年2月6日晚乘坐出租車時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人簡某遺忘在出租車車后座上的一部iPhone 6 手機(jī)，其隨后將其藏匿于口袋內(nèi)，據(jù)為己有。2015年2月18日，犯罪嫌疑人毛某通過更改手機(jī)內(nèi)支付寶支付密碼的方式，消費(fèi)支付綁定法制與社會(huì) 2017年4期2017-03-01
- 不法原因交付物能否構(gòu)成侵占罪對象的探討
交付物能否構(gòu)成侵占罪對象的探討孫鵬華（537000 廣西師范大學(xué) 廣西 玉林）不法原因給付物是否可以成立侵占罪的對象,各國對此界定不一。筆者認(rèn)為應(yīng)以“不法原因交付物”這一稱謂代替，并以交付目的不同和權(quán)利是否終局性變動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)，將不法原因交付物分成給付物和委托物兩類，再就其進(jìn)行分別地探討。以期盡可能保護(hù)受損的法益的同時(shí)兼顧民刑規(guī)范的統(tǒng)一。不法原因給付物；不法原因委托物；侵占罪大陸法系對許多犯罪的考量，都是要結(jié)合民法的判斷而進(jìn)行。而刑法的謙抑性和補(bǔ)充性，也決定了職工法律天地 2017年16期2017-01-26
- 租賃汽車抵押借款行為定罪分析お
騙罪；詐騙罪；侵占罪中圖分類號： D924.33 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：16720539（2016）04005205一、問題的提出（一）兩個(gè)結(jié)果相反的判例1.李現(xiàn)中、康敬永詐騙案（1）2012年2月26日，被告人李現(xiàn)中、康敬永預(yù)謀后，由李現(xiàn)中擔(dān)保，以康敬永的名義從鄭州一帆汽車租賃公司（以下簡稱一帆公司）租賃一輛黑色豐田凱美瑞轎車（車牌號：豫AQM107），后二人偽造一張常某欠李現(xiàn)中10萬元的“欠條”和車輛抵押“證明”。次日，兩被告人取得受害人楊某某的- 淺析死者的占有
占有；盜竊罪；侵占罪一、刑法上的占有在目前刑法理論研究和司法實(shí)踐當(dāng)中，總共會(huì)在三種不同語境下出現(xiàn)“占有”一詞。第一，犯罪主觀方面“非法占有目的”中的占有；第二，犯罪客觀方面用于解釋盜竊罪等財(cái)物犯罪構(gòu)成要件的“占有”；第三，作為犯罪客體的占有。本文主要討論第二種意義上的占有，筆者認(rèn)為刑法上的占有理解為一種廣義的控制支配關(guān)系，這種控制支配關(guān)系應(yīng)當(dāng)從事實(shí)性和規(guī)范性兩個(gè)方面來認(rèn)定。（一）占有的事實(shí)性在傳統(tǒng)刑法理論中，將占有的概念解釋為人在事實(shí)上對財(cái)物的支配管理狀態(tài)職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 論侵占不法原因給付物行為的刑法定性
定中看，不構(gòu)成侵占罪，然而保管人會(huì)和委托人成為相關(guān)罪的共犯。本研究通過對侵占不法原因給付行為概念和種類的了解，分析其具體刑法定性，以為相關(guān)領(lǐng)域研究提供參考和借鑒。關(guān)鍵詞：侵占不法原因給付物；刑法定性；侵占罪；受托人；委托人中圖分類號：D924.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0066-01作者簡介：單熙程（1993-），男，漢族，四川渠縣人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級刑法學(xué)碩士研究生，研究方向：中國刑法學(xué)?，F(xiàn)實(shí)中，有很多侵法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 無因管理與侵占罪交叉問題研究
論壇無因管理與侵占罪交叉問題研究劉圃君 （中國政法大學(xué)，北京 100088）適法無因管理作為民法理論中的事實(shí)行為而阻卻違法性，侵占行為作為刑法分則中的犯罪行為而具有刑事違法性，二者雖然在行為性質(zhì)方面截然不同，但其交叉問題時(shí)常造成司法實(shí)務(wù)中的困惑。文章在著力思考包括無因管理行為能否評價(jià)為代為保管行為，無因管理中的遺失物與侵占罪中的遺忘物有無區(qū)別以及類型化展開下的無因管理行為與侵占罪如何銜接等問題的基礎(chǔ)上，通過刑法解釋論，再解釋侵占罪犯罪構(gòu)成中的“關(guān)鍵要素”，上海政法學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年4期2016-04-13
- 租賃汽車抵押借款行為定罪分析
騙罪；詐騙罪；侵占罪一、問題的提出(一)兩個(gè)結(jié)果相反的判例1.李現(xiàn)中、康敬永詐騙案(1)2012年2月26日，被告人李現(xiàn)中、康敬永預(yù)謀后，由李現(xiàn)中擔(dān)保，以康敬永的名義從鄭州一帆汽車租賃公司(以下簡稱一帆公司)租賃一輛黑色豐田凱美瑞轎車(車牌號：豫AQM107)，后二人偽造一張常某欠李現(xiàn)中10萬元的“欠條”和車輛抵押“證明”。次日，兩被告人取得受害人楊某某的信任后，持偽造的手續(xù)將該車抵押在楊某某處騙取現(xiàn)金8萬元，后兩被告人將贓款揮霍。鞏義市人民法院以合同詐騙- 侵占不法原因受托之物的行為定性
定性為詐騙罪或侵占罪。應(yīng)通過修訂《刑法》第270條第3款，以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。關(guān)鍵詞：侵占罪；不法原因受托之物；委托關(guān)系；占有；他人之物受托人侵占不法原因受托之物，能否構(gòu)成侵占罪？肯定者認(rèn)為：民法不保護(hù)不法的委托給付關(guān)系，刑法對于民事法律不予維護(hù)的利益不應(yīng)予以干涉；委托人基于不法原因轉(zhuǎn)移占有后，其返還原物請求權(quán)已喪失，該財(cái)物已不屬于委托人所有，受托人也就并未侵占“他人之物”；侵占罪強(qiáng)調(diào)委托信任關(guān)系的合法性，不法原因?qū)е挛腥伺c受托人之間的委托信任關(guān)系的合法性- 絕對自訴權(quán)的缺陷
由罪和虐待罪和侵占罪。告訴才處理的案件也稱自訴案件，根據(jù)自訴權(quán)能否由國家行使，可以將自訴權(quán)分為絕對自訴權(quán)和相對自訴權(quán)。根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定，侵占罪只能以自訴的方式提起，屬于絕對的自訴案件。也就是說，對于侵占罪而言，無論何種情況國家訴權(quán)都是不能干涉的，那么刑法對侵占罪絕對訴權(quán)的規(guī)定是否能夠保障公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是值得商榷的，本文針對侵占罪絕對訴權(quán)的不合理性提出自己的見解。侵占罪;自訴權(quán);缺陷一、排除國家訴權(quán)，缺乏公訴救濟(jì)我國刑法第270條規(guī)定，侵占罪屬于親法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 論侵占不法原因給付物行為的刑法定性*
定中看，不構(gòu)成侵占罪，然而保管人會(huì)和委托人成為相關(guān)罪的共犯。本研究通過對侵占不法原因給付行為概念和種類的了解，分析其具體刑法定性，以為相關(guān)領(lǐng)域研究提供參考和借鑒。關(guān)鍵詞：侵占不法原因給付物；刑法定性；侵占罪；受托人；委托人一、侵占不法原因給付行為概述(一)概念不法原因起源于羅馬法律，即使不法原因給付制度發(fā)展多年，然而卻仍舊沒有統(tǒng)一界定。在此之前，首先了解侵占的概念。刑法學(xué)中，侵占主要為侵占罪中的侵占行為，其主要體現(xiàn)在把自身保管他人財(cái)物非法占為己有，且沒有歸法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 侵占罪犯罪對象之不動(dòng)產(chǎn)研究
遼寧 沈陽）侵占罪犯罪對象之不動(dòng)產(chǎn)研究李傳光（110035 中國刑事警察學(xué)院 遼寧 沈陽）學(xué)術(shù)界關(guān)于侵占罪犯罪對象的爭論較多，很多學(xué)者也建議我國立法可以參照日本刑法設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)侵占罪，以解決民法對當(dāng)事人不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益某些方面保護(hù)的不足。本文試圖就我國刑法關(guān)于侵占罪犯罪對象的規(guī)定進(jìn)行分析和研究，進(jìn)而對侵占罪中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的司法實(shí)踐提供指導(dǎo)。侵占罪；犯罪對象；不動(dòng)產(chǎn)一、侵占罪概述（一）侵占罪的概念和犯罪構(gòu)成侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- 將封緘物的內(nèi)容物不法據(jù)為己有行為的定性
集中在盜竊罪與侵占罪之間，尤其對于非法占有封緘物內(nèi)容物的問題，學(xué)界存在諸多觀點(diǎn)。討論非法將封緘物據(jù)為己有的行為歸屬，必然要涉及到刑法上的占有問題。本文中筆者將結(jié)合刑法上的占有對現(xiàn)今理論界的各個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行評析，并試圖在先前研究的基礎(chǔ)上融入主觀因素的考量，以期對非法占有封緘物內(nèi)容物的行為定性提供一些新的思路。 關(guān)鍵詞：封緘物;內(nèi)容物;盜竊罪;侵占罪一、概說（一）封緘物的概念。討論不法占有封緘物的問題，首先要明晰何為“封緘物”。目前理論界對于封緘物的定義并沒有達(dá)企業(yè)導(dǎo)報(bào) 2015年16期2015-12-14
- 使用錯(cuò)誤匯款行為刑法分析
法評價(jià)主要存在侵占罪與無罪兩種爭議。文章認(rèn)為，對使用錯(cuò)誤匯款行為的分析應(yīng)以我國侵占罪的犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)一概認(rèn)定為無罪或者有罪。此外，在使用錯(cuò)誤匯款的情況下，行為人的行為一般屬于民法中的不當(dāng)?shù)美瑢Υ瞬划?dāng)利益予以返還即可，并不構(gòu)成刑事犯罪?！娟P(guān)鍵詞】侵占罪 不當(dāng)?shù)美?存款的占有 拒不退還【中圖分類號】DF6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使用網(wǎng)上銀行、網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)和自動(dòng)柜員機(jī)等進(jìn)行電子匯款變得十分普遍。與此同時(shí)，由于匯款人在操作時(shí)的人民論壇 2015年23期2015-09-10
- 淺論盜竊罪與侵占罪之區(qū)別
法中，盜竊罪與侵占罪均屬于較為常見的侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪。我國刑法第二百六十四條對盜竊罪做了明確規(guī)定：“盜竊公司財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！倍鄳?yīng)地，我國刑法第二百七十條規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額職工法律天地·下半月 2015年6期2015-08-27
- 芻議侵占罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
尤其是盜竊罪和侵占罪，表面上區(qū)分二者比較容易，但是在司法實(shí)踐中卻極易混淆。本文以盜竊罪和侵占罪的司法界分為視角，從侵占罪的犯罪對象之一“遺忘物”進(jìn)行分析，同時(shí)引進(jìn)“遺留物”的概念，更加明晰的對侵占罪的司法認(rèn)定進(jìn)行深入研究。關(guān)鍵詞：侵占罪；盜竊罪；遺忘物一、侵占罪的含義侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪職工法律天地·下半月 2015年1期2015-06-30
- 侵占罪若干問題研究
?侵占罪若干問題研究趙拓（鄭州大學(xué)法學(xué)院，河南鄭州450001）【摘要】侵占罪的成立與否應(yīng)當(dāng)以行為人是否事實(shí)上占有財(cái)物為判斷標(biāo)準(zhǔn)；代為保管他人財(cái)物必須在使行為人因此獲得對財(cái)物的占有的情況下才能構(gòu)成侵占；共同占有情況下要區(qū)分上位占有人和下位占有人；遺失物與遺忘物在侵占罪中并無本質(zhì)區(qū)別；封緘物的占有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于被委托人；拒不交出、拒不退還的成立時(shí)間應(yīng)當(dāng)在被害人向人民法院起訴之時(shí)；在判斷是否構(gòu)成侵占罪時(shí)要綜合考慮行為人的主觀心理和客觀行為；不動(dòng)產(chǎn)和非法財(cái)物可以成為湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年2期2015-03-27
- 賬戶飛來橫財(cái)，動(dòng)了會(huì)怎樣？
自己的錢已構(gòu)成侵占罪，如不返還，銀行將報(bào)警處理。請問銀行的說法正確嗎？讀者：胡 某胡某讀者：銀行的說法不正確。首先，你的行為不構(gòu)成侵占罪。所謂侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，且數(shù)額較大，拒不交還的行為。據(jù)此可知，侵占罪針對的僅僅是保管物、遺忘物、埋藏物。銀行誤匯給你的2萬元錢既非保管物，亦非遺忘物、埋藏物，當(dāng)然不能構(gòu)成該罪。其次，我國《刑法》第3條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒鄉(xiāng)村科技 2015年11期2015-02-21
- 由銀行工作人員的操作失誤引起的刑法問題
王某的行為構(gòu)成侵占罪。王某以非法占有為目的，取走銀行的遺忘物，在銀行找到他時(shí)以回避、搬離原住所的方式拒不退還這筆款項(xiàng)，滿足了侵占罪的構(gòu)成要件，因此王某的行為構(gòu)成侵占罪。侵占罪是結(jié)果行為獲利性的犯罪，它的一個(gè)最為明顯的特點(diǎn)是行為人取得財(cái)物的行為本身不違法，也不構(gòu)成犯罪，但它的結(jié)果行為也就是處置財(cái)物的行為構(gòu)成了犯罪。二、關(guān)于盜竊罪與侵占罪的區(qū)分隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)類犯罪日益增多，尤其是盜竊案件和侵占案件，所以如何明確區(qū)分盜竊罪與侵占罪已迫在眉睫。(一)理論法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 淺議侵占罪與不當(dāng)?shù)美裥探徊骊P(guān)系
公韜摘 要 侵占罪和不當(dāng)?shù)美緛硎切谭ê兔穹ㄖ袃蓚€(gè)性質(zhì)不同的概念，二者卻有著交叉關(guān)系，尤其是在司法實(shí)踐中甚至難以辨認(rèn)某一事件到底是民法上的不當(dāng)?shù)美€是刑法上的侵占行為，理清二者之間的關(guān)系對于指導(dǎo)司法實(shí)踐有著重要的意義。本文從三方面對二者之間的刑民交錯(cuò)關(guān)系進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞 侵占罪 不當(dāng)?shù)美?遺失物與遺忘物 訴訟關(guān)系作者簡介：王天鳳，呂梁學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系，碩士研究生，助教，研究方向：刑法學(xué)；公韜，呂梁學(xué)院。中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：100法制與社會(huì) 2014年32期2014-12-20
- 論侵占罪犯罪對象中物的界定
70228）論侵占罪犯罪對象中物的界定薛夢寒（海南大學(xué)法學(xué)院，海南?？?70228）關(guān)于侵占罪的犯罪對象，學(xué)界存在較大爭議。遺忘物和遺失物沒有區(qū)分的必要，二者應(yīng)視為同一概念；刑法對埋藏物沒有作出界定，應(yīng)該作出解釋；違禁品不應(yīng)成為侵占罪的犯罪對象；在某些情形下，贓物可以成為侵占罪的犯罪對象；用于違法或者犯罪目的的財(cái)物不能成為侵占罪的犯罪對象；在某些情形下，種類物可以成為侵占罪的犯罪對象。侵占罪；犯罪對象；物；財(cái)產(chǎn)一、遺忘物范圍的界定關(guān)于遺忘物，在刑法學(xué)界，主湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-04-07
- 論侵占罪中的占有與代為保管
00044）論侵占罪中的占有與代為保管高國其（重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶400044）在不同立法模式下，“占有”與“代為保管”在侵占罪中具有不同的地位和意義。我國刑法在侵占罪上沒有使用“占有”的表述方式，而是使用“代為保管”的表述方式，由此可以克服局限于占有制度引起的刑法適用上的不確定性，并可以全面體現(xiàn)侵占罪的性質(zhì)與法益。在我國侵占罪理論上，不應(yīng)把“占有”或“持有”作為分析侵占行為的邏輯起點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)立足于刑法規(guī)定，重視“代為保管”的應(yīng)有地位。應(yīng)明確侵占罪的行為對象政治與法律 2014年4期2014-02-03
- 侵占罪訴訟形式的若干思考
◎宋 文張淑萍侵占罪訴訟形式的若干思考文◎宋 文*張淑萍***中國農(nóng)業(yè)大學(xué)［100000］**河南省南陽市人民檢察院［473000］《刑法》第270條第3款規(guī)定侵占罪是告訴才處理的案件，即侵占罪屬于自訴案件。依據(jù)《刑事訴訟法》第18條第3款規(guī)定：自訴案件由人民法院直接受理。但尚若由于被害人的報(bào)案和控告，公安機(jī)關(guān)對本該由被害人自行起訴的侵占案件立案偵查，并移送提請逮捕和起訴。檢察機(jī)關(guān)該如何處理,也就是說，對侵占罪公安機(jī)關(guān)是否具有偵查權(quán)，檢察機(jī)關(guān)是否具有公訴權(quán)中國檢察官 2013年9期2013-01-30
- 將他人占有物誤認(rèn)為是遺忘物據(jù)為己有的行為定性問題探析——兼論盜竊罪與侵占罪的界分
徐夢萍盜竊罪和侵占罪都是常見罪、多發(fā)罪，二者在諸多方面存在著易混淆之處，因此，對這兩個(gè)罪名進(jìn)行科學(xué)合理的界分，是司法實(shí)踐中亟待解決的問題。但理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)更多地集中在代為保管物的侵占罪與盜竊罪的區(qū)別這一視角上，而在行為人將他人的占有物誤認(rèn)為是遺忘物據(jù)為己有的情況下，到底該成立盜竊罪還是侵占罪，其判斷的切入點(diǎn)又是什么，則關(guān)注較少。對于上述問題，檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)、甚至上下級審判機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)看法都可能存在分歧，以致出現(xiàn)案件定性上的偏誤。因此，對上述問題中國檢察官 2013年2期2013-01-30
- 試析侵占罪中財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的本質(zhì)
0088)試析侵占罪中財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的本質(zhì)王雯汀(中國政法大學(xué),中國北京 100088)侵占罪在司法實(shí)務(wù)中雖較為常見,但其認(rèn)定卻往往存在著分歧,主要體現(xiàn)在與盜竊、詐騙等相關(guān)犯罪的區(qū)分問題上。其中爭論的核心主要集中在侵占行為財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的本質(zhì),具體而言就是對侵占行為實(shí)施的前提和“非法所有”行為的界定。由于侵占罪財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的方式與其他犯罪有很大差別,所以只要對其財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的本質(zhì)加以明確,就能更好地界定各個(gè)侵財(cái)型犯罪。合法占有;代為保管;非法所有;拒不退還一、河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年2期2011-08-15
- 侵占罪司法認(rèn)定的兩個(gè)問題
文◎王 偉*侵占罪司法認(rèn)定的兩個(gè)問題文◎王 偉*侵占犯罪行為在司法實(shí)踐中多有發(fā)生,但是在具體認(rèn)定時(shí)仍然出現(xiàn)了很多疑難問題,問題集中在犯罪對象的認(rèn)定以及對于拒不退還的理解上。一、侵占罪犯罪對象的司法認(rèn)定根據(jù)《刑法》第270條的規(guī)定,侵占罪的犯罪對象分為以下三類：一是代為保管的他人財(cái)物，二是他人的遺忘物，三是埋藏物。關(guān)于侵占罪的犯罪對象，有如下幾個(gè)問題需要探討。第一，不動(dòng)產(chǎn)能否成為侵占罪的犯罪對象？根據(jù)《物權(quán)法》第14條、第16條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)以登記為公示方式中國檢察官 2010年11期2010-08-15
- 論不當(dāng)?shù)美樾蜗?span id="j5i0abt0b" class="hl">侵占罪的成立
不當(dāng)?shù)美樾蜗?span id="j5i0abt0b" class="hl">侵占罪的成立涂龍科（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，北京100875）不當(dāng)?shù)美蛔鑵s財(cái)產(chǎn)犯罪的成立，當(dāng)然也不阻卻侵占罪的成立。不當(dāng)?shù)美欠駱?gòu)成侵占罪應(yīng)具體問題具體分析：犯罪所得的不當(dāng)?shù)美粯?gòu)成侵占罪，因其行為已經(jīng)構(gòu)成相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)犯罪；種類物的不當(dāng)?shù)美麘?yīng)構(gòu)成侵占罪，因?yàn)樵O(shè)立侵占罪的旨趣在于保護(hù)各類財(cái)產(chǎn)；不表現(xiàn)為物的不當(dāng)?shù)美荒軜?gòu)成侵占罪，因其根本無法持有；不當(dāng)?shù)美欠裆埔馊〉貌挥绊?span id="j5i0abt0b" class="hl">侵占罪的成立。不當(dāng)?shù)美?；?cái)產(chǎn)犯罪；侵占罪被捕關(guān)于不當(dāng)?shù)美c犯罪的關(guān)河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2010年1期2010-04-11
- 淺談侵占罪與盜竊罪的區(qū)別
退還失主。一、侵占罪和盜竊罪主要區(qū)別侵占罪和盜竊罪是現(xiàn)實(shí)生活中很常見的兩種侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，這兩種罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在客觀方面。通常情況下，侵占罪和盜竊罪是比較容易分辨的，但是在二者彼此交織的時(shí)候，就需要有一個(gè)明確的界限對侵占罪和盜竊罪加以區(qū)分。筆者認(rèn)為，侵占罪和盜竊罪的主要區(qū)別在于客觀方面：前者的手段既可以是秘密的，也可以是公開的或半公開的，而且必須是拒不退還或交出他人財(cái)物的，才構(gòu)成犯罪；而后者的手段只能是秘密的手段，而且即使在竊取他人財(cái)物之后又主動(dòng)群文天地 2009年4期2009-07-22
- 從定性之錯(cuò)到量刑之難
為應(yīng)屬輕罪，以侵占罪定性有利于罪責(zé)刑的平衡。對許霆案的熱議給了我們有益的啟示。關(guān)鍵詞：刑法學(xué)；許霆案；利用電子錯(cuò)誤；侵占罪中圖分類號：DF613文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：1000-2529(2009)01-0076-052006年4月，廣東省某機(jī)關(guān)保安員許霆持本人余額僅有176.97元的銀行卡取款時(shí)，利用廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)(即ATM機(jī))的故障，170次惡意提款，共取出現(xiàn)金17.5萬元，于次年5月22日在陜西寶雞火車站被抓獲。廣州市中級人民法院對此案兩次- 芻議侵占罪與盜竊罪
案例的分析,就侵占罪與盜竊罪的區(qū)別做了簡要的分析和論述,以期對相關(guān)司法事務(wù)的開展有所助益。關(guān)鍵詞 侵占罪 盜竊罪 案例中圖分類號:D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-366-02在現(xiàn)實(shí)生活中有這么一案例:甲某日出差到外地,入住一旅館,第二天離開時(shí),由于自己的粗心大意將自己隨時(shí)攜帶的信用卡遺忘在入住旅館的房間里。旅館工作人員進(jìn)屋打掃房間時(shí),發(fā)現(xiàn)地上的信用卡,遂將信用卡放進(jìn)自己的口袋,占為己有。該工作人員的行為如何定性?這關(guān)法制與社會(huì) 2009年31期2009-01-20
- 盜竊罪與侵占罪異同分析
林 晨摘要:侵占罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪,它與以非法占有為目的的盜竊罪在犯罪主體、客體、犯罪目的等方面相似,但重要的區(qū)別是兩種犯罪侵犯的對象不同,而且一個(gè)屬于自訴輕罪,一個(gè)屬于公訴罪,處罰相差很大,因此,在司法實(shí)踐中必須注意嚴(yán)格區(qū)分侵占罪與盜竊罪的界限。關(guān)鍵詞:侵占罪 盜竊罪 占有 犯罪對象中圖分類號:D924.354文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號:1005-5312(2009)18-一、盜竊罪與侵占罪的定義我國刑法理論將盜竊罪定義為:“以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)文藝生活·下旬刊 2009年6期2009-01-11
- 侵占罪適用問題探析
張振芝摘要：侵占罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一個(gè)新罪名。通過分析人對物持有、支配關(guān)系的主觀意識(shí)，遺忘物和遺失物的區(qū)別和行為人拒不退還或者拒不交出的時(shí)間，界定了侵占罪與盜竊罪、侵占罪與不當(dāng)?shù)美M(jìn)而指出侵占罪的具體構(gòu)成要件是以非法占有他人財(cái)物為目的，將他人的遺忘物非法占為已有，數(shù)額較大，案發(fā)前拒不交還的行為，旨在解決由于法律條文抽象性和相關(guān)司法解釋滯后性的矛盾，使法官在實(shí)際工作中做到客觀、公正的評判。關(guān)鍵詞：侵占罪；盜竊罪；不當(dāng)?shù)美恍谭ㄖ袌D分類號：D 914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí) - 拾得他人手機(jī)后使用支付寶轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)行為的定性