我國(guó)法律規(guī)定下的不法原因給付與侵占罪

摘 要：我國(guó)對(duì)于不法原因給付沒(méi)有明確的制度規(guī)定，所以對(duì)于其他國(guó)家的相關(guān)制度我們不能照搬，只可以借鑒?？偟膩?lái)說(shuō)，不法原因的物品分為不法原因給付物與不法原因委托物兩種，前者因?yàn)槲姓吲c授權(quán)者之間發(fā)生終局性的利益轉(zhuǎn)移，所以不存在利益侵占的現(xiàn)象，而不法原因委托物因?yàn)槲姓吲c侵權(quán)者之間是不完全的終局性的利益轉(zhuǎn)移，所以會(huì)存在利益侵占的現(xiàn)象。不過(guò)對(duì)于那些侵吞贓物或它的所得價(jià)款時(shí)，不構(gòu)成侵占罪。我下我就法律中有關(guān)這方面的規(guī)定展開(kāi)分析，提出一些可行性的見(jiàn)解供大家參考。

關(guān)鍵詞：不法原因給付;侵占罪;相關(guān)關(guān)系;法律規(guī)定

我國(guó)法律中相關(guān)的不法原因給付制度的法律規(guī)定是為了對(duì)于那些不法原因給付行為做出適當(dāng)?shù)念A(yù)防。不法原因給付需要給付者有明確的意思、自愿的將不法原因的物品給付受托者，他要求給付者不得以不恰當(dāng)?shù)脑蛞笫芡姓哔r償委托物價(jià)值。在調(diào)查相關(guān)事件時(shí)，要明確不法原因物屬于那種托付，兩種情況下對(duì)于侵權(quán)行為的形成原則上是不同的，犯罪的程度也不同。

一、不法原因給付制度具體描述

要了解不法原因給付制度，需要先了解民法中的相關(guān)規(guī)定，民法中的相關(guān)規(guī)定是基于那些違反法規(guī)的行為所確定的支付。我國(guó)相關(guān)這方面的制度起源于羅馬法，之后逐漸發(fā)展起來(lái)，在法國(guó)、德國(guó)、瑞士、意大利等一些其它國(guó)家的民法典上，之后也逐漸出現(xiàn)了相關(guān)的法律規(guī)定。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，相關(guān)法律規(guī)定的大致含義都是類似的，對(duì)于那些基于不法原因或者不法的要求轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，不得要求返還，除非這些不法原因僅僅只針對(duì)于受托者。

通常來(lái)說(shuō)，構(gòu)成不法原因支付需要具備兩個(gè)條件，一時(shí)要求給付者具有清醒的意志力，是基于自己的意志所給付的財(cái)產(chǎn)，授權(quán)者具備完全的財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)。而是要求基于不法原因，這通常分為主觀不法與客觀上的不法，主觀不法指的是給付目的不法，比如因賭博吸毒所賠付的款項(xiàng)，客觀上的不法則是指基于不法行為所構(gòu)成的不法，比如買毒之類的契約關(guān)系，不過(guò)，主要的還是主觀原因上的不法。

法律上有關(guān)不法原因給付的相關(guān)問(wèn)題主要處理的就是如何分配給付者與受領(lǐng)者之間的財(cái)產(chǎn)利益，在調(diào)整的過(guò)程中也是通過(guò)調(diào)節(jié)這兩者之間的關(guān)系使之達(dá)到平衡的。不過(guò)給付者對(duì)于是否因?yàn)椴环ㄔ蛞獙?duì)給付物進(jìn)行收回與國(guó)家依法沒(méi)收相關(guān)物品，兩者之間的規(guī)定是截然不同的。即便是從我國(guó)相關(guān)法律制度的角度來(lái)看，不法原因給付與不法原因委托之間也是有著明確的界限規(guī)定的，重視區(qū)分兩者之間的區(qū)別，是我國(guó)刑法中要求的。明面上來(lái)看，刑法與民法里對(duì)于此方面的規(guī)定是不太相同的，但如果正確理解了不法原因給付制度，兩者之間究其本質(zhì)也并無(wú)明顯的沖撞。

二、相關(guān)侵占罪的認(rèn)定

侵占罪主要是由于受領(lǐng)者以不法原因?qū)e人的委托物，違背給付者的意志，對(duì)其進(jìn)行買賣或者處理，不過(guò)，相關(guān)問(wèn)題最重要的便是基于受領(lǐng)者是否會(huì)構(gòu)成侵占。

歸根結(jié)底，侵占罪主要針對(duì)的是有價(jià)值的物品，包括有體的價(jià)值和無(wú)體的價(jià)值，像房子、金錢之類的這些都是有體的價(jià)值，而類似股權(quán)、股份這些都是無(wú)體的價(jià)值。德國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于相關(guān)財(cái)務(wù)的侵占只針對(duì)于那些有體的財(cái)物，我國(guó)不同于他們國(guó)家，我國(guó)相關(guān)的法規(guī)也針對(duì)于無(wú)體財(cái)物。刑法規(guī)定針對(duì)于有體財(cái)物及一些無(wú)體財(cái)物，不過(guò)，若真的同德國(guó)那樣，倒顯得有點(diǎn)不近人情了，舉一個(gè)例子，A想出資控股某個(gè)公司，但又不想出面，所以就以B的名義，讓他作為股東控股，但一段時(shí)間后，B以低價(jià)將股份出售給C，若是按照德國(guó)來(lái)說(shuō)，僅會(huì)構(gòu)成利益損害罪，但不會(huì)構(gòu)成利益侵占罪，這種結(jié)果在我國(guó)是不成立的，我國(guó)對(duì)于相關(guān)的事件是按照侵占罪來(lái)處理的。

三、我國(guó)不法原因給付制度的相關(guān)規(guī)范目的及給付構(gòu)成的要素

從字面上看，不法原因給付是指違反法律法規(guī)和相關(guān)的風(fēng)俗習(xí)性構(gòu)成的不法原因給付。從不同國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定上來(lái)看，不法原因給付在原則上會(huì)使給付者喪失訴訟請(qǐng)求返回原物的權(quán)利，除非是不法原因僅僅只存在于受領(lǐng)人，這就會(huì)導(dǎo)致給付者的自身利益受到侵害。如果沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定，給付者在一定程度上受到了利益損害，但受領(lǐng)者卻仿佛還有好處，這難以從刑罰說(shuō)的角度使之得到圓滿地解釋;之后出現(xiàn)的相關(guān)司法保護(hù)說(shuō)對(duì)此也沒(méi)有具體的解釋，相關(guān)法律規(guī)定，不法原因的給付應(yīng)當(dāng)被駁回訴訟請(qǐng)求，但本身這個(gè)界限就比較難以判定，所以對(duì)司法機(jī)關(guān)增加了工作量，相關(guān)的法律規(guī)定我們必須要明確;還有一種說(shuō)法是拒絕保護(hù)說(shuō)，是認(rèn)為既然是基于不法原因的給付，那么所有的后果都當(dāng)有給付者所承擔(dān)，這種說(shuō)法可能會(huì)得到大多數(shù)人心里的認(rèn)同，但是這種說(shuō)法在法律上顯然不具備很好的說(shuō)服力;還有一種說(shuō)法是一般預(yù)防說(shuō)，這種說(shuō)法認(rèn)為不法原因給付制度的目的是為了預(yù)防不發(fā)給付事件的發(fā)生，這種規(guī)定認(rèn)為相關(guān)的民法規(guī)定制度是為了給給付者一個(gè)警醒，讓他們明白不法原因給付可能導(dǎo)致的后果，起到引導(dǎo)的作用。由以上這些說(shuō)法可見(jiàn)，不法原因給付與形成侵占罪兩者之間的關(guān)系相關(guān)法律必須要具備明確的規(guī)定，不然司法機(jī)關(guān)在處理時(shí)不僅會(huì)浪費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力，還會(huì)加大相關(guān)的任務(wù)量。

構(gòu)成不法原因給付的三大要素之一的給付有著明確的界定，給付的財(cái)產(chǎn)包含任何具有經(jīng)濟(jì)利益價(jià)值在內(nèi)的財(cái)物，不僅包括能用金錢評(píng)估的財(cái)產(chǎn)，還包含著不能用金錢評(píng)估的財(cái)產(chǎn)，至于具體的給付方式則無(wú)關(guān)緊要，并且在給付時(shí)需要特別注意相關(guān)的終局性利益標(biāo)準(zhǔn)，不法原因給付與不法原因委托之間有著明確的界定，我國(guó)民法中也堅(jiān)持相同的言論。給付行為的發(fā)生必須承載給付者的意愿，并且，給付者還必須是遵循特定目的而實(shí)行的給付。不法原因的給付指的是違反強(qiáng)制性法律法規(guī)的規(guī)定，我國(guó)相關(guān)的《治安管理處罰法》中，對(duì)一些嚴(yán)重的不法原因都做出了明確的規(guī)定。比較來(lái)說(shuō)，違反公序良俗的不法原因更加難以界定，依照我國(guó)民法學(xué)者規(guī)定，包含違反性道德、違反人權(quán)、違反公正競(jìng)爭(zhēng)等都包含在內(nèi)，相關(guān)法律對(duì)這些行為表示了明確的禁止，相關(guān)的依次為原因的給付都稱之為不法原因給付。

四、我國(guó)不法原因給付罪與侵占罪的認(rèn)定

雖然我國(guó)對(duì)于相關(guān)的事件并沒(méi)有明確的制度約束，但對(duì)于如何處理這些案件也有基本的法律規(guī)定，我國(guó)根據(jù)相關(guān)的問(wèn)題刑法界存在著不同的學(xué)說(shuō)。

總的來(lái)說(shuō)，分為肯定說(shuō)與否定說(shuō)兩種，肯定說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)的民法規(guī)定，對(duì)于不法原因給付的財(cái)產(chǎn)，隸屬于我國(guó)國(guó)家所有，給付者喪失基本的訴訟請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于受領(lǐng)者，只是暫時(shí)保管該財(cái)物，如果存在非法占有的情況則按照侵占罪來(lái)處理。否定說(shuō)認(rèn)為，侵占不法委托的財(cái)物構(gòu)不成侵占罪，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法規(guī)定，構(gòu)成侵占罪則必須是委托人有合理的理由委托，由于是因?yàn)椴环ㄔ蜻M(jìn)行的委托，那么委托者自然就喪失了財(cái)物訴訟返還權(quán)，再有，委托者并不一定是遭受侵占損害的受害人，所以也就構(gòu)不成侵占罪。我國(guó)對(duì)相關(guān)的否定說(shuō)還存在著商榷，因?yàn)榇鸀楸９懿⒉灰欢ㄒ呛戏ㄎ?，侵占人?duì)他人的財(cái)物僅僅是具有保管的權(quán)利，并不具備控制使用權(quán)，否定論以不法原因來(lái)否定侵占人的侵占罪是不成立的。第二，侵占罪是指對(duì)于財(cái)物原本就具有掌控權(quán)的人，財(cái)物被他人占有才能構(gòu)成侵占罪，但否定論里認(rèn)為委托者要具備財(cái)務(wù)所有權(quán)，否則就構(gòu)不成侵占罪，不過(guò)，委托者具備財(cái)物所有權(quán)也不是沒(méi)有可能，還有一些其他的原因有待討論。但肯定說(shuō)也不是完全沒(méi)有問(wèn)題的，出于終局性的原因，給付者將所有權(quán)移交給受領(lǐng)者，這是構(gòu)不成侵占罪的，舉一個(gè)例子，甲包養(yǎng)乙，乙要求甲給贍養(yǎng)費(fèi)，一段時(shí)間之后，乙反悔，此時(shí)甲要求乙退還贍養(yǎng)費(fèi)，是不合理的，乙的行為構(gòu)不成侵占罪，再說(shuō)甲乙兩人都明顯存在著道德上的缺陷。我國(guó)在這方面還是一些法律上的缺陷漏洞，我們必須結(jié)合自己本國(guó)的國(guó)情，按照實(shí)際要求，對(duì)侵占罪進(jìn)行認(rèn)定。

五、我國(guó)關(guān)于解決不法原因給付與侵占的構(gòu)想

首先要結(jié)合實(shí)際情況，區(qū)分不法原因給付和不法原因委托，根據(jù)給付者主觀上有無(wú)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移意志來(lái)區(qū)分。還有，確定不法原因的具體指向，可以分為出于犯罪行為之外的終局性利益轉(zhuǎn)移和犯罪的利益性的終局轉(zhuǎn)移，前者不一定會(huì)構(gòu)成侵占罪，此時(shí)要具體情況具體分析。后者主要有兩種情況，第一種是侵占者具有非法占有的目的，第二種是侵占者不具有非法占有的目的，前者在一定情況下可能會(huì)構(gòu)成詐騙罪，后者則有共同犯罪的可能。以上這些都是不法原因給付中可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，不同情況下有著不同的法律標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)定時(shí)要具體時(shí)間具體分析。

六、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)法律規(guī)定下的不法侵占罪是基于終局性的利益轉(zhuǎn)移這個(gè)大的前提的，相關(guān)的法律有有關(guān)這方面的具體介紹，在對(duì)具體案件做分析的時(shí)候，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判斷。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣慧敏.侵占不法原因給付物犯罪研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[2] 王鋼.不法原因給付與侵占罪[J].中外法學(xué)，2016，28 （04）：928-954.

[3] 羅桂萍.不法原因給付與侵占罪、詐騙罪[D].清華大學(xué)，2015.

作者簡(jiǎn)介：楊川（1983 - ），四川武勝人，本科，廣安職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助教。