職務(wù)侵占罪
- 保護民營企業(yè)視角下職務(wù)侵占罪的司法適用研究
企業(yè)保護;職務(wù)侵占罪;犯罪主體;本單位財物;被害單位;刑罰適用;司法認(rèn)定民營企業(yè)是推動經(jīng)濟發(fā)展的活躍力量，是促進共同富裕的重要基礎(chǔ)，在稅收增長、技術(shù)創(chuàng)新、勞動就業(yè)、國際貿(mào)易等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。黨的二十大報告提出：“優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大?！雹僭?023年“全國兩會”召開期間，促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，再次成為備受關(guān)注的議題。①最高人民法院、最高人民檢察院在工作報告中強調(diào)，“堅決保護民營企業(yè)和企業(yè)家
現(xiàn)代法學(xué) 2023年3期2023-11-10
- 共同犯罪中身份犯與無身份犯罪名認(rèn)定
作人員構(gòu)成職務(wù)侵占罪，司機構(gòu)成盜竊罪。若司機起主要作用，則按司機罪名定性，收費站工作人員也定盜竊罪；若收費站工作人員起主要作用，則按其罪名定性，司機也定職務(wù)侵占罪。第二種意見認(rèn)為，按照實行犯（正犯）的犯罪性質(zhì)確定共同犯罪的性質(zhì)。在逃繳高速通行費案件中，收費站工作人員發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其利用崗位職權(quán)，使逃繳通行費的司機免于被記錄和查獲。如果沒有收費站工作人員配合與默許，司機即使可以撞桿逃繳通行費，也會被人工記錄或者通過監(jiān)控記錄，司機將難以持續(xù)順利作案。所以，收
中國檢察官 2022年16期2022-09-07
- 共同犯罪中身份犯與無身份犯罪名認(rèn)定
作人員構(gòu)成職務(wù)侵占罪，司機構(gòu)成盜竊罪。若司機起主要作用，則按司機罪名定性，收費站工作人員也定盜竊罪;若收費站工作人員起主要作用，則按其罪名定性，司機也定職務(wù)侵占罪。第二種意見認(rèn)為，按照實行犯（正犯）的犯罪性質(zhì)確定共同犯罪的性質(zhì)。在逃繳高速通行費案件中，收費站工作人員發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其利用崗位職權(quán)，使逃繳通行費的司機免于被記錄和查獲。如果沒有收費站工作人員配合與默許，司機即使可以撞桿逃繳通行費，也會被人工記錄或者通過監(jiān)控記錄，司機將難以持續(xù)順利作案。所以，收
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年8期2022-05-30
- 職務(wù)侵占罪的法教義學(xué)新探
——以《刑法修正案（十一）》為視角
十一）》對職務(wù)侵占罪的量刑幅度進行了適當(dāng)調(diào)整，并增設(shè)了“數(shù)額特別巨大”的處罰情形。這意味著司法實踐在遇到涉案金額特別巨大的職務(wù)侵占案件時，由于量刑情節(jié)的缺位而導(dǎo)致的罪刑不均衡現(xiàn)象能夠得到更為妥善的解決。在這一背景下，司法解釋如何就職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額特別巨大”進行規(guī)定就成為當(dāng)前亟須探究的議題之一。此外，我國刑事司法領(lǐng)域針對職務(wù)侵占罪的爭論也從未停止過。在新的量刑標(biāo)準(zhǔn)之下，刑法教義學(xué)必然要針對職務(wù)侵占罪的保護客體（法益）、行為類型、本罪與其他罪名的邏輯關(guān)系以
鐵道警察學(xué)院學(xué)報 2022年2期2022-02-04
- 論職務(wù)侵占罪
楊嘉楠一、職務(wù)侵占罪的概述（一）職務(wù)侵占罪的立法沿革1949年后，我國把職務(wù)侵占一類的財產(chǎn)型犯罪歸于貪污罪里，沒有對該罪進行獨立的立法。但隨著中國的經(jīng)濟進入騰飛的新階段，特別是改革開放以來，以社會市場經(jīng)濟秩序為犯罪客體的犯罪與日俱增為了更好規(guī)制針對私法人的不法行為，我國在1997年對刑法的內(nèi)容進行了較大的修改，職務(wù)侵占罪才由此成為了一個新的罪名。在罪名獨立出來后，國家為了更好地適用此罪名，又相繼頒布了多部與之相關(guān)的法律文件，進一步推動了該罪的理論與實踐的創(chuàng)
區(qū)域治理 2021年30期2022-01-01
- 成立表見代理情形下代理人行為的刑法定性
分別認(rèn)定為職務(wù)侵占罪或盜竊罪。關(guān)鍵詞：表見代理;刑民交叉;職務(wù)侵占罪;盜竊罪中圖分類號：D924? ?文獻標(biāo)志碼：A? ?文章編號：1674-7356（2021）-01-0063-08一、問題的提出物業(yè)公司員工在工作中拾得公司印章，隨后制作合同并謊稱其有權(quán)出售小區(qū)車位，與小區(qū)業(yè)主簽訂車庫買賣合同、出具收據(jù)，加蓋上述拾得的印章。辯護人辯稱被告人行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但法院最終判決被告人構(gòu)成合同詐騙罪，要求被告人退賠被害人損失。“表見代理的民事
- 職務(wù)侵占罪與盜竊罪關(guān)系的重新厘定
的便利”之職務(wù)侵占罪的內(nèi)涵始終存在爭議，《刑法修正案(十一)》第29條職務(wù)侵占罪的刑罰配置，給司法實務(wù)和理論重新審視職務(wù)侵占罪與盜竊罪的關(guān)系提供了機會。圍繞職務(wù)侵占罪“利用職務(wù)上的便利”之內(nèi)涵，有綜合手段說與單一手段說行為方式之爭，且以行為方式的不同形成了“競合論”與“互斥論”兩種區(qū)分理論學(xué)說。修改后的職務(wù)侵占罪與盜竊罪的刑罰配置相同，入罪數(shù)額不同，如采取“互斥論”，則會致使利用職務(wù)上的便利秘密竊取公司財物的行為未達到6萬元數(shù)額時，無法被職務(wù)侵占罪涵攝。采
西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版) 2021年9期2021-04-17
- 從司法認(rèn)定角度分析職務(wù)侵占罪
3311）職務(wù)侵占罪是我國1997 年刑法所規(guī)定的一個新罪名，其設(shè)立的目的在于打擊犯罪行為、保障公共財產(chǎn)安全和維護社會秩序。關(guān)于職務(wù)侵占罪認(rèn)定的研究主要體現(xiàn)在兩個方面：罪與非罪的認(rèn)定、此罪與彼罪的區(qū)分。前者主要從犯罪構(gòu)成的角度解讀我國刑法第二百七十一條第一款所規(guī)定的內(nèi)容，后者主要從司法實務(wù)的角度分析職務(wù)侵占罪與相關(guān)罪名的區(qū)別。結(jié)合我國刑法的規(guī)定，側(cè)重從構(gòu)成要件的主體、客體和客觀方面3 個角度探討職務(wù)侵占罪司法認(rèn)定中存在的幾個疑難問題，并對職務(wù)侵占罪與其他相
大慶社會科學(xué) 2021年1期2021-04-15
- 快遞員竊占郵包案的法教義學(xué)分析
價值未達到職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的定罪起點1萬元，依法不應(yīng)以犯罪論處，改判無罪。后四川省人民檢察院對二審判決提出抗訴，四川省高級人民法院受理后，做出裁定維持了二審判決。參見：四川省雙流縣人民法院(2014)雙流刑初字第338號刑事判決書、四川省成都市中級人民法院 (2014)成刑終字第293號刑事判決書和四川省高級人民法院(2015)川刑提字第2號刑事裁定書。(以下簡稱“快遞員竊占郵包案”)不僅在一審、二審與再審法院、檢察院之間存在定性上的分歧，亦使學(xué)界圍繞此
山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報 2021年9期2021-02-01
- 貪污罪與職務(wù)侵占罪比較研究
修正案中將職務(wù)侵占罪從貪污罪中剝離出來后，對于貪污罪和職務(wù)侵占罪的界定更是成為專家學(xué)者論諸筆端的重要爭議。在司法實踐中，也經(jīng)常出現(xiàn)貪污罪和職務(wù)侵占罪難以定性的問題。本文將對貪污罪和職務(wù)侵占罪進行比較，比較各罪特點的方式對兩罪進行深入探討，以達到對貪污罪和職務(wù)侵占罪的界定。關(guān)鍵詞 貪污罪 職務(wù)侵占罪 比較 構(gòu)成要件作者簡介：王國鑫，江蘇省高郵市人民法院。中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.20
法制與社會 2020年33期2020-12-02
- 銀行職員利用職務(wù)便利進行欺詐行為之定性
行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而不成立詐騙罪。銀行需要對客戶的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)鍵詞：詐騙罪 職務(wù)侵占罪 職務(wù)便利 整體財產(chǎn)說【基本案情及判決結(jié)果】原告劉磊于2013年5月31日在被告山東鄒平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司臺子支行鎮(zhèn)中分理處存款人民幣2000萬元，經(jīng)辦人是段振峰（被告處原支行行長）、張寅（被告處原銀行職員），二人因涉嫌偽造金融票證罪、非法吸收公眾存款罪被追究刑事責(zé)任。段振峰、張寅等人采用非陽光操作的犯罪方式將被告賬上沒有實際存款的無效存單交付原告
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年9期2020-11-18
- 快遞員非法占有快件行為的司法認(rèn)定
盜竊罪還是職務(wù)侵占罪。筆者認(rèn)為，造成此種局面的原因是司法人員對于職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件認(rèn)識不足。因此，本文將對職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件進行討論，在此基礎(chǔ)上對不同類型快遞員侵占快件的案件處理統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格司法認(rèn)定，為該類問題的解決提供法律依據(jù)。2 結(jié)合法理與現(xiàn)實分析職務(wù)侵占罪構(gòu)成要件2.1 由職務(wù)侵占罪的本質(zhì)看待行為方式之爭對于職務(wù)侵占罪中“非法占為己有”的手段，筆者贊同單一手段說，即認(rèn)為職務(wù)侵占罪的手段只有侵占，理由如下：第一，維持侵占犯罪定型性的需要。從語法分
海外文摘·藝術(shù) 2020年23期2020-11-18
- 職務(wù)侵占罪客觀要件之教義學(xué)研究
實務(wù)中關(guān)于職務(wù)侵占罪的客觀構(gòu)成要件認(rèn)定不明。職務(wù)的理解宜采用“持續(xù)事務(wù)性說”，結(jié)合職務(wù)的反復(fù)性與持續(xù)性特征來判斷是否與職務(wù)存在直接、必然的聯(lián)系。在對“利用職務(wù)上的便利”進行形式判斷的基礎(chǔ)上，將該罪的手段方式認(rèn)定為侵占一種能夠?qū)⒗寐殑?wù)上便利的竊取、詐騙行為排除于職務(wù)侵占罪之外，侵占以行為人建立占有關(guān)系為前提。【關(guān)鍵詞】職務(wù) 利用職務(wù)上的便利 職務(wù)侵占罪我國《刑法》第271條規(guī)定了公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年79期2020-09-06
- 快遞員非法占有快件行為的司法認(rèn)定
子通摘要：職務(wù)侵占罪的手段只有“侵吞”一種，職務(wù)既包括勞務(wù)性工作又包括管理性工作，本單位財物包括本單位管理、使用、運輸中他人所有的財物。通過占有輔助人、封緘物等相關(guān)理論來確定快件的占有歸屬，從而對不同工作性質(zhì)的快遞員非法占有快件的行為進行準(zhǔn)確的司法認(rèn)定。關(guān)鍵詞：快遞員;職務(wù)侵占罪;盜竊罪;占有;封緘物中圖分類號：D924.35文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1003-2177（2020）23-0006-021問題的提出隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、電子商務(wù)的興起，快遞行
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年23期2020-06-29
- 高?？蒲腥藛T套取科研經(jīng)費的刑法認(rèn)定及防控對策
成貪污罪或職務(wù)侵占罪。若虛開發(fā)票套取科研經(jīng)費，則同時構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)與貪污罪或職務(wù)侵占罪數(shù)罪并罰。在此情況下，如何激勵科研人員合法使用科研經(jīng)費、讓科研經(jīng)費真正發(fā)揮作用，需要進一步改革科研管理體制。對此，筆者建議提高科研人員的合法收入.大力發(fā)展社會組織捐助科研，改革現(xiàn)行高?？蒲腥藛T職稱評審機制。關(guān)鍵詞：高?？蒲腥藛T;套取科研經(jīng)費;貪污罪;職務(wù)侵占罪;防控對策中圖分類號：DF636/DF625 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-5099（2020
貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2020年2期2020-03-30
- 詐騙罪、受賄罪與職務(wù)侵占罪的比較分析及與相應(yīng)民事糾紛的交叉研究
以受賄罪與職務(wù)侵占罪二者最為典型。本文以非國家工作人員收受、獲取財物為例，結(jié)合刑法中對“利用職務(wù)上的便利”的界定，針對當(dāng)前存在的一些問題進行分析，依托經(jīng)典案例，并結(jié)合受賄罪以及職務(wù)侵占罪兩個典型的個罪進行深入細(xì)致地剖析。【關(guān)鍵詞】：非國家工作人員 受賄罪 職務(wù)侵占罪 職務(wù)便利一、案情簡介陳文麗系深圳捷信擔(dān)保公司派駐深圳市寶安區(qū)民治街道萬眾城協(xié)亨手機連鎖店的銷售代表。2008年12月至2009年1月期間，陳文麗與彭紹勇、劉剛（均在逃）相勾結(jié)，由彭紹勇、劉剛提
新生代·上半月 2019年3期2019-09-10
- 從一起案件談盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別與適用
罪名，其與職務(wù)侵占罪在通常情況下是比較容易區(qū)分的，但在一些單位員工損害單位利益，偷盜、侵占單位財物的案件中，則需要具體案情具體分析，厘清兩個罪名的關(guān)系，準(zhǔn)確定性，從而更精準(zhǔn)地適用法律。關(guān)鍵詞 盜竊罪 職務(wù)侵占罪 職務(wù)便利作者簡介：路朋霞、金慶磊，天津市薊州區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D920.5 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.144一、案情介紹2017年5月24日，劉某某注冊成立了名為天津市薊縣某
法制與社會 2019年14期2019-05-27
- 體系性地解讀“利用職務(wù)上的便利”的含義
貪污罪 職務(wù)侵占罪作者簡介：張逸芊，江蘇省啟東中學(xué)。中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.222一、貪污罪中“利用職務(wù)上的便利”的概述“利用職務(wù)上的便利”是貪污罪構(gòu)成要件中的一個行為要素。 而僅僅是這一表述的確立就已經(jīng)過多次的修改，并非自始至終均為“利用職務(wù)上的便利”。且關(guān)于“利用職務(wù)上的便利”的具體分析運用向來存在爭議。為此，首先必須結(jié)合“利用職務(wù)上的便利”在我國刑法體系中
法制與社會 2019年2期2019-02-22
- 物流從業(yè)人員竊取貨物犯罪行為的認(rèn)定
——兼論職務(wù)侵占罪
罪，或認(rèn)定職務(wù)侵占罪，隨之帶來的刑罰也是有著天壤之別。一、問題的提出——案例引發(fā)的爭議和問題以下面幾個實際發(fā)生的案件為例：1. 某快遞公司裝卸工陳某，利用裝卸貨物之機，盜取包裹中快遞公司各類名牌服裝，法院以盜竊罪對陳某作出判決。2. 某速遞公司中轉(zhuǎn)站分揀員李某，利用分揀快件的便利，將某公司委托快遞的3枚戒指據(jù)為己有，法院以職務(wù)侵占罪判處李某有期徒刑六個月。3. 某訴訟中引發(fā)巨大爭議的案件。某快遞公司分揀員楊某，在分揀工作中采取用大物件掩藏小物件的方式，讓快
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2019年6期2019-02-19
- 職務(wù)侵占罪“利用職務(wù)上的便利”要件再研究
——以楊某被控盜竊宣告無罪案為例
于盜竊罪，職務(wù)侵占罪的量刑更為輕緩，入罪門檻也更高?！?7刑法”頒布后，根據(jù)司法解釋規(guī)定，盜竊罪定罪起點數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是500至2000元，2013年提高到1000至3000元，而職務(wù)侵占罪的定罪起點數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是5000至20000元。(1)最高人民法院、最高人民檢察院于2016年4月18日頒布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將職務(wù)侵占罪定罪數(shù)額起點標(biāo)準(zhǔn)大幅度提高至60000元。由于兩罪定罪處罰數(shù)額上的巨大差異，使兩罪的區(qū)分意義在司法實踐中更
山東警察學(xué)院學(xué)報 2019年4期2019-02-19
- 簡析“竊取型”侵犯財產(chǎn)犯罪
盜竊罪還是職務(wù)侵占罪認(rèn)識不一。本文通過剖析快遞行業(yè)的業(yè)務(wù)流程，細(xì)分各環(huán)節(jié)的“占有”特點，在對快遞員竊取型侵財犯罪定性時，先要考察行為人是否基于職務(wù)已經(jīng)占有了本單位的財物，在此基礎(chǔ)上再結(jié)合快遞服務(wù)的運作流程特點作出準(zhǔn)確認(rèn)定。關(guān)鍵詞：盜竊罪；職務(wù)侵占罪一、職務(wù)侵占罪中的“職務(wù)”應(yīng)具有代為保管的性質(zhì)基于職務(wù)已經(jīng)占有了本單位的財物，是認(rèn)定職務(wù)侵占罪的前提條件。根據(jù)文義解釋，“職務(wù)”是指“職位規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作”。根據(jù)刑法相關(guān)條文，職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 職務(wù)侵占罪的法定證明標(biāo)準(zhǔn)研究
摘要：職務(wù)侵占罪在我國存在多發(fā)性，普遍性的特點。我國僅僅是在刑法中規(guī)定了職務(wù)侵占罪的具體條文，對于其證明標(biāo)準(zhǔn)并沒有相應(yīng)法律進行規(guī)定。因此，對于職務(wù)侵占罪的法定證明標(biāo)準(zhǔn)研究就具有了迫切性。對于該研究主要體現(xiàn)在證明標(biāo)準(zhǔn)的意義及價值，證據(jù)的種類及具體運用，進而通過證明規(guī)則來論述證明標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；證明；證據(jù)；證明標(biāo)準(zhǔn)我國《刑法》第二百七十一條規(guī)定公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者
東方教育 2018年24期2018-09-28
- 試論職務(wù)侵占罪與盜竊罪區(qū)分
淆。筆者對職務(wù)侵占罪與盜竊罪認(rèn)識區(qū)分進行探討，這兩項罪名在司法實踐中都很常見，但對其如何區(qū)分也一直被關(guān)注和探討，對此筆者首先簡單介紹兩項罪名和區(qū)分基礎(chǔ)上，從主體、客體、客觀性為三個構(gòu)成要件對兩者區(qū)分進行了分析，指出了實務(wù)中區(qū)分職務(wù)侵占與盜竊罪的困境和出路。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；盜竊罪；區(qū)分一、職務(wù)侵占罪與盜竊罪概述（一）職務(wù)侵占罪與盜竊罪《刑法》條文中對職務(wù)侵占罪和盜竊罪都有定義表述，定義實際上已經(jīng)確定了兩罪定性要點，因此定義也是我們進行犯罪區(qū)分重要依據(jù)。職
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 六萬元以下職務(wù)侵占行為入罪問題探討
的通說認(rèn)為職務(wù)侵占罪與貪污罪的犯罪構(gòu)成只在主體和客體上存在差異，而在主觀方面和客觀方面沒有差異。［1］最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》法發(fā)(1995)23號指出:“侵占”是指行為人以侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有本公司、企業(yè)財物的行為。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋［2016］9號(以下簡稱《解釋》)在規(guī)定貪污賄賂案件定罪標(biāo)準(zhǔn)的同時規(guī)定了職務(wù)侵占罪
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2018年3期2018-03-31
- 職務(wù)侵占罪“利用職務(wù)便利”認(rèn)定中的若干爭議問題
強化當(dāng)中。職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)便利”包括多個方面，是職務(wù)侵占罪必備的行為要件，同時，在職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)便利”的認(rèn)定成為困擾司法實務(wù)部門的疑難問題。因此，文章將從職務(wù)侵占罪“利用職務(wù)便利”的概述切入，對其認(rèn)定過程中容易出現(xiàn)的誤區(qū)進行區(qū)分，分析產(chǎn)生誤區(qū)的原因，并對職務(wù)侵占罪“利用職務(wù)便利”的認(rèn)定進行簡述，以期能幫助司法部門對其進行準(zhǔn)確的認(rèn)定，維護社會的穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；利用職務(wù)便利；問題引言職務(wù)侵占罪是一種經(jīng)濟型犯罪，主要是指公司、企業(yè)或者其
科學(xué)與財富 2018年1期2018-03-03
- 職務(wù)侵占罪的客觀行為如何認(rèn)定
——以一起案例為視角
的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪朱某身為售樓部業(yè)務(wù)員，利用職務(wù)上的便利，采用私刻公章、偽造賬戶發(fā)票的手段，將單位財務(wù)占為己有，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。三、本文評析本文同意第二種觀點。朱某的行為應(yīng)按職務(wù)侵占罪處理。(一)本案主體適格職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。對本罪主體理解，一般認(rèn)為這里的公司、企業(yè)或其他單位的人員是指非國有公司、企業(yè)或其他單位的人員，國有企業(yè)、公司的人員不構(gòu)成本罪主體。①本案中朱某系某房開公司售樓部業(yè)務(wù)員其不屬于國有企業(yè)、公
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 試論職務(wù)侵占罪與盜竊罪區(qū)分
成都）一、職務(wù)侵占罪與盜竊罪概述（一）職務(wù)侵占罪與盜竊罪《刑法》條文中對職務(wù)侵占罪和盜竊罪都有定義表述，定義實際上已經(jīng)確定了兩罪定性要點，因此定義也是我們進行犯罪區(qū)分重要依據(jù)。職務(wù)侵占罪在我國有著明確規(guī)定，指包括公私企業(yè)和各種單位中的人員，利用職務(wù)上的便利將單位財物非法占有且數(shù)額較大行為。盜竊罪是在非法占有目的下秘密竊取公私財物的行為。（二）區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪的意義關(guān)于職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)分一直以來都在進行理論研究，因為適用何種罪名關(guān)系著刑罰執(zhí)行，因
職工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展走向研究
重新制定了職務(wù)侵占罪與貪污賄賂罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并沒有改變侵占罪與詐騙、盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)致了職務(wù)侵占等罪與詐騙、盜竊罪之間的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。但在目前，立刻提高盜竊等罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實的，而要平衡各種犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也不可能，但要維持現(xiàn)有局面亦不合適。本文分析當(dāng)下情況，研究貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展走向。一、當(dāng)下存在的問題(一)各種犯罪間的不協(xié)調(diào)通過目前的司法解釋，便可發(fā)現(xiàn)盜竊等罪與貪污賄賂罪之間的不平衡。一般的盜竊罪、詐騙罪的定罪數(shù)額偏低，而利用職務(wù)之便侵占公
法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 試論在“互聯(lián)網(wǎng)A+”視野下職務(wù)侵占罪的認(rèn)定
摘 要 職務(wù)侵占罪是個古老的罪名，起源于古代刑律中的“監(jiān)守自盜”的行為，特別是在《刑法》第271條中明確了“職務(wù)侵占罪”之后，法學(xué)界對于此罪的論述、論著較多，可以說也比較全面。但是，自國務(wù)院提出“互聯(lián)網(wǎng)A+”概念以后，涉嫌該罪的主體已從傳統(tǒng)的一般員工擴展到了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中的新興職業(yè)人員如快遞員、代收貨款人員、網(wǎng)站運營總監(jiān)等，這二年此類案件也呈爆發(fā)式增長，在實務(wù)中出現(xiàn)了主體認(rèn)定、作案手法、如何認(rèn)定“利用職務(wù)上的便利”等不同于以往傳統(tǒng)實務(wù)中的認(rèn)定。因此，本文試圖
法制與社會 2017年36期2018-01-13
- 淺析合伙人侵占個人合伙資金是否構(gòu)罪
觀點，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，構(gòu)成侵占罪，應(yīng)按民事糾紛處理不構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)可第三個觀點，并通過文章對該案進行分析，以期對同類案件的處理起到拋磚引玉的作用。關(guān)鍵詞：個人合伙；職務(wù)侵占罪；侵占罪；民事侵權(quán)一、案情甲、乙、丙三人共同投資合伙經(jīng)營洗煤業(yè)務(wù)，沒有進行工商登記，而是通過租賃他人煤礦方式經(jīng)營。甲在合伙經(jīng)營過程中，利用執(zhí)行合伙事務(wù)之便，與會計合謀通過做假賬等方式侵占合伙資金，數(shù)額巨大。乙、丙報案，公安介入后，按照職務(wù)侵占罪將甲逮捕，案件處理出現(xiàn)重大分歧。二、分歧
青年時代 2017年35期2018-01-09
- 職務(wù)侵占罪與盜竊罪爭議問題探究
摘 要 職務(wù)侵占罪與盜竊罪的界限是司法實踐中的一個疑難問題，本文主要通過職務(wù)侵占罪與盜竊罪的對比分析，以及兩罪在追訴標(biāo)準(zhǔn)上的不同進行探討分析。關(guān)鍵詞 職務(wù)侵占罪 盜竊罪 追訴標(biāo)準(zhǔn)作者簡介：王清磊，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院干警。中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.303一、基本案情某年3月15日犯罪嫌疑人梁某某通過某酒店招聘面試后，酒店通知其17日來試工一個月，填了登記表，酒店方
法制與社會 2017年18期2017-07-13
- 另眼看村民小組長將集體土地征用補償款據(jù)為己有之定性
分貪污罪與職務(wù)侵占罪的標(biāo)準(zhǔn)?；诼殑?wù)行為取得對財物的直接或是間接的控制權(quán)方是利用職務(wù)之便非法占有公共財物行為的伊始。在相應(yīng)的征地補償款發(fā)放至個體村民之前，村基層組織人員在此過程中利用職務(wù)之便侵吞相應(yīng)征地補償款項的，應(yīng)以貪污罪定罪處罰。關(guān)鍵詞：貪污罪 職務(wù)侵占罪 村基層組織人員 征地補償款 特定公務(wù)[基本案情及判決結(jié)果]《刑事審判參考》第106期1138號案例：2011年，河南省新鄭市城關(guān)鄉(xiāng)溝張村集體土地被國家征用，后用地補償費發(fā)放至村組賬戶，被告人趙玉生（
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年6期2017-07-06
- 從犯罪主體、財產(chǎn)性質(zhì)看貪污罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別
7年刑法將職務(wù)侵占罪從貪污罪中正式分離出來，但在司法實踐中，兩者之間往往因定性問題而難以加以認(rèn)定。導(dǎo)致類似案件的定罪量刑不一，理清二者之間的區(qū)別，有助于正確認(rèn)定犯罪，真正做到罪刑法定，實現(xiàn)刑法的公平與正義。本文以個案的形式，深入解析犯罪主體與財產(chǎn)性質(zhì)這兩個因素的不同組合，對貪污罪與職務(wù)侵占罪認(rèn)定的影響。關(guān)鍵詞：犯罪主體；財產(chǎn)性質(zhì)；貪污罪；職務(wù)侵占罪貪污罪與職務(wù)侵占罪在犯罪主體和被侵犯財產(chǎn)的性質(zhì)上有著嚴(yán)格的區(qū)別，在常見的犯罪事實中很容易區(qū)分。但在中國過去遺留
青年時代 2017年16期2017-07-03
- 貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向
導(dǎo)致貪污、職務(wù)侵占罪與盜竊、詐騙罪之間的不協(xié)調(diào)。當(dāng)下，需要思考貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向?！督忉尅啡嫣岣吡素澪邸⑹苜V、職務(wù)侵占等罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，其依據(jù)的與人均GDP增長相適應(yīng)、與司法實踐相符合等理由并不具有充分性。在某種意義上說，《解釋》大幅度提高貪污賄賂罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，只不過是在對貪污賄賂犯罪束手無策或者策略無效背景下的無奈之舉。對于國家工作人員利用職務(wù)上的便利竊取、騙取公共財物，沒有達到貪污罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，但達到盜竊、詐騙罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的案件，應(yīng)
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年3期2017-04-18
- 淺談盜竊罪、職務(wù)侵占罪與侵占罪的區(qū)別
：盜竊罪、職務(wù)侵占罪與侵占罪往往因其構(gòu)罪主體、條件及行為方式等方面復(fù)雜易混淆，使得在司法實務(wù)中對這類案件的定性爭議越來越多。本文試從本人辦理的“某個體餐館店長高某利用職務(wù)之便偷拿餐館保險柜現(xiàn)金一案”為例，嘗試剖析盜竊罪、職務(wù)侵占罪與侵占罪三者之間的差別，以期盡量避免三者之間在實務(wù)中罪名認(rèn)定的模糊性。關(guān)鍵詞：盜竊罪；職務(wù)侵占罪；侵占罪；區(qū)別一、問題的提出針對個體工商戶雇員侵犯雇主財務(wù)的犯罪如何認(rèn)定（盜竊罪、職務(wù)侵占罪、侵占罪），不僅是司法實務(wù)面臨的重要難題，
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 簡論職務(wù)侵占、挪用資金犯罪案件的偵查
挪用資金和職務(wù)侵占罪都是我國刑法中比較常見的罪名，二者有著相似的地方，也有不同的地方。職務(wù)侵占、挪用資金犯罪日益凸顯，已成為當(dāng)今最常見的經(jīng)濟犯罪案件類型之一。由于犯罪手段的多樣性，偵辦難度不斷增大，在辦理此類案件時，要偵辨出兩罪之間的區(qū)別，給案件初步定性；在偵查階段，要確定偵查方向和偵查范圍，了解犯罪嫌疑人經(jīng)濟糾紛和社會往來，不斷收集證據(jù)，靈活運用偵查手段，查控犯罪嫌疑人，偵破案件。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；挪用資金罪；偵查一、職務(wù)侵占罪與挪用資金罪概論（一）職
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 簡論職務(wù)侵占、挪用資金犯罪案件的偵查
挪用資金和職務(wù)侵占罪都是我國刑法中比較常見的罪名，二者有著相似的地方，也有不同的地方。職務(wù)侵占、挪用資金犯罪日益凸顯，已成為當(dāng)今最常見的經(jīng)濟犯罪案件類型之一。由于犯罪手段的多樣性，偵辦難度不斷增大，在辦理此類案件時，要偵辨出兩罪之間的區(qū)別，給案件初步定性；在偵查階段，要確定偵查方向和偵查范圍，了解犯罪嫌疑人經(jīng)濟糾紛和社會往來，不斷收集證據(jù)，靈活運用偵查手段，查控犯罪嫌疑人，偵破案件。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；挪用資金罪；偵查一、職務(wù)侵占罪與挪用資金罪概論（一）職
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 李某某盜竊案
【摘 要】職務(wù)侵占罪與盜竊罪的犯罪形態(tài)兼具盜竊罪與職務(wù)侵占罪的特征，兩者均是以非法占有財物為目的的犯罪，但兩者有著明顯的區(qū)別。【關(guān)鍵詞】盜竊案；職務(wù)侵占罪；秘密竊??；財物1、同是本單位工作人員，若是利用職務(wù)上的便利，竊取本單位財物，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。若利用工作上便利，竊取本單位財物，則構(gòu)成盜竊罪。職務(wù)上的便利不同于工作上的便利，前者是職位所規(guī)定的主管、管理、經(jīng)手的本單位財物而形成的便利；后者與職位無關(guān)，僅因是本單位工作人員，熟悉本單位的環(huán)境而帶來的較易接近作
智富時代 2017年1期2017-03-10
- 貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向
導(dǎo)致貪污、職務(wù)侵占罪與盜竊、詐騙罪之間的不協(xié)調(diào)。當(dāng)下，需要思考貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向?！督忉尅啡嫣岣吡素澪?、受賄、職務(wù)侵占等罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，其依據(jù)的與人均GDP增長相適應(yīng)、與司法實踐相符合等理由并不具有充分性。在某種意義上說，《解釋》大幅度提高貪污賄賂罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，只不過是在對貪污賄賂犯罪束手無策或者策略無效背景下的無奈之舉。對于國家工作人員利用職務(wù)上的便利竊取、騙取公共財物，沒有達到貪污罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，但達到盜竊、詐騙罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的案件，應(yīng)
中國檢察官 2017年5期2017-01-25
- 從“占有關(guān)系”重新界分職務(wù)侵占罪與盜竊罪
便利來區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪的傳統(tǒng)方法往往會使我們陷入概念爭執(zhí)的泥淖，我們不妨切換到“占有關(guān)系”的視角來重新認(rèn)識兩罪的關(guān)系：將職務(wù)侵占罪歸入侵占罪的譜系，同時將該罪的客觀行為純化為侵吞這一種方式；“利用職務(wù)之便”實際上是在修飾行為人與目標(biāo)物之間的“占有關(guān)系”，而非用于描述行為人獲取目標(biāo)物的方式與手段；“職務(wù)身份”的判斷應(yīng)讓位于“占有關(guān)系”的判斷，兩罪界分的關(guān)鍵點在于考察行為人與目標(biāo)物之間是否形成了占有關(guān)系。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪 盜竊罪 利用職務(wù)之便 占有關(guān)系
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年11期2016-12-07
- 股權(quán)侵占是否構(gòu)成職務(wù)侵占淺談
——股權(quán)侵占是否構(gòu)成職務(wù)侵占淺談
一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。而對于侵占股權(quán)的行為是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪一直在刑法理論界和實務(wù)界存在異議。職務(wù)侵占罪的犯罪對象是單位的財物，而公司的股份能否評價為公司的財務(wù)呢？股東出資交付的財產(chǎn)屬于公司所有，股東擁有股權(quán)的同時，公司擁有了法人財產(chǎn)權(quán)。侵占了股權(quán)，侵害了股東權(quán)利，使股東喪失了獲取收益并參與公司重大決策、選擇管理者等權(quán)利，但就公司而言，公司可支配的財物沒有因此減少，
北極光 2016年8期2016-11-26
- 報賬員利用職務(wù)之便侵吞占地補償款
的意見認(rèn)為職務(wù)侵占罪，筆者分別從刑法九十三條第二款規(guī)定和財產(chǎn)屬性等方面進行了分析討論。關(guān)鍵詞：貪污罪；職務(wù)侵占罪；財產(chǎn)屬性中圖分類號：D924.392文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0104-02一、基本案情2008年年底，因布設(shè)管線需要，國家南水北調(diào)工程臨時占用某村190余畝土地，劉某是該村委會報賬員，負(fù)責(zé)全村財務(wù)工作，在此次南水北調(diào)工程中負(fù)責(zé)占地補償款的發(fā)放工作，劉某利用負(fù)責(zé)發(fā)放全村南水北調(diào)工程占地補償款的職務(wù)之便，采取虛
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 職務(wù)侵占罪的認(rèn)定與處理研究
507）?職務(wù)侵占罪的認(rèn)定與處理研究張鋒學(xué) （廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理系，廣東廣州510507）摘 要：職務(wù)侵占罪作為一種經(jīng)濟型犯罪，主要指的是那些在公司中具有特定身份的員工，利用其在職務(wù)上的便利，將單位財產(chǎn)占為己有的一種不良現(xiàn)象。職務(wù)侵占罪是一種比較典型的職務(wù)性犯罪，所以在其罪行的認(rèn)定方面還存在著許多的問題，文章對職務(wù)侵占罪的認(rèn)定與處理進行了研究。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；認(rèn)定；犯罪主體；犯罪客體；主觀方面一 職務(wù)侵占罪的認(rèn)定解讀（一）主體的認(rèn)定主體范圍的認(rèn)
湖南科技學(xué)院學(xué)報 2016年4期2016-03-07
- 業(yè)主委員會成員的職務(wù)侵占罪主體資格探究
員會成員的職務(wù)侵占罪主體資格探究林必源(中國人民公安大學(xué) 法學(xué)院，北京100038)摘要：近年來業(yè)主委員會主任作為職務(wù)侵占罪新出現(xiàn)的一類犯罪主體，在多地法院判決中得到認(rèn)定。職務(wù)侵占罪犯罪主體是除國家工作人員之外的在事實上有管理控制本單位財物的工作職責(zé)的單位人員。在該罪名中，單位是指依法成立，具有相應(yīng)合法性，掌握管理一定財產(chǎn)的非自然人實體，而非單位犯罪中的單位概念。業(yè)主委員會在民事法律中的性質(zhì)屬于其他組織，因此屬于職務(wù)侵占罪規(guī)定的其他單位。業(yè)主委員會人員可以
黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版) 2016年5期2016-03-07
- 職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”要件之再解讀*
——以單一法益論與侵占手段單一說為立場
0100）職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”要件之再解讀* ——以單一法益論與侵占手段單一說為立場周嘯天 （山東大學(xué)法學(xué)院，山東濟南250100）我國學(xué)界對職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”要件的既有理解過于模糊。雖然近來學(xué)界有新觀點對上述要件做出再界定，但都尚存問題。應(yīng)當(dāng)說，職務(wù)侵占罪所保護的法益僅僅是財產(chǎn)，在這一基礎(chǔ)上，該罪的手段也僅僅是侵占一種。以保護法益單一論與職務(wù)侵占罪手段單一說為立場，將“利用職務(wù)上的便利”解讀為“利用基于業(yè)務(wù)而占有本單位財產(chǎn)的便
政治與法律 2016年7期2016-02-11
- 職務(wù)侵占罪利用職務(wù)的便利情節(jié)的認(rèn)定
0034?職務(wù)侵占罪利用職務(wù)的便利情節(jié)的認(rèn)定馬麟沈陽師范大學(xué)，遼寧沈陽110034摘要：在職務(wù)侵占罪中，利用職務(wù)上的便利是其法定情節(jié)，在認(rèn)定職務(wù)侵占罪時，如何正確理解職務(wù)至關(guān)重要。利用職務(wù)上的便利與利用工作上的便利有何區(qū)別對于罪與非罪，職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)分奠定基礎(chǔ)。下面我們通過一則案例對“利用職務(wù)的便利”進行分析以及準(zhǔn)確的界定。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；認(rèn)定一、案情簡介及意見分歧(一)案情介紹劉某為某電氣公司的熔銅車間工人，該車間常見原料為黃銅，由車間配料員
法制博覽 2016年10期2016-02-05
- 利用職務(wù)便利及后續(xù)影響侵占儲戶資金的行為定性——以王某某職務(wù)侵占、詐騙案為例
1）摘要：職務(wù)侵占罪與詐騙罪在刑法分則的罪名設(shè)置中涇渭分明，但實踐中若出現(xiàn)行為人混合實施利用職務(wù)便利行為與欺騙行為，而后非法侵占財產(chǎn)，如何認(rèn)定性質(zhì)或產(chǎn)生分歧。本文即通過具體案例予以剖析，將各類型行為分階段梳理研判，分析該行為在犯罪中所起作用及與其他構(gòu)成要件的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，從而準(zhǔn)確適用法律。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；詐騙罪；犯罪構(gòu)成【裁判要旨】行為人既利用在銀行工作的職務(wù)便利或者后續(xù)影響，又對儲戶、銀行使用欺騙方法，招攬存款，而后非法占有儲戶資金，定性時應(yīng)綜合考慮行為
天津法學(xué) 2015年2期2015-12-22
- 淺論貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限
中貪污罪和職務(wù)侵占罪所占的比重較高，在一般情況下并不難以區(qū)分貪污罪和職務(wù)侵占罪。司法實踐中，如何區(qū)別貪污罪和職務(wù)侵占罪仍然存在較大的爭議和分歧。本文試從貪污罪和職務(wù)侵占罪的發(fā)展歷程以及兩罪的犯罪構(gòu)成入手進行分析比較，為司法機關(guān)在實踐中正確認(rèn)識這兩罪提供一些可行性建議。【關(guān)鍵詞】貪污罪；職務(wù)侵占罪；犯罪構(gòu)成中圖分類號：D92文獻標(biāo)識碼A文章編號1006-0278（2015）07-080-02一、貪污罪與職務(wù)侵占罪的立法現(xiàn)狀1979年制定的中華人民共和國第一部
華人時刊·中旬刊 2015年7期2015-10-21
- 本案被告人該如何定罪
騙罪”及“職務(wù)侵占罪”的主要區(qū)別。關(guān)鍵詞：犯罪數(shù)額；主觀目的；工作便利；職務(wù)便利；騙取貸款罪；貸款詐騙罪；職務(wù)侵占罪一、基本案情2003年4月至2004年3月間，被告人廖某在擔(dān)任南靖縣某鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社信貸員期間，私自復(fù)印他人身份證明，填寫貸款材料，假冒他人簽名、捺印及蓋章，冒用他人名義，向該信用社騙取貸款23筆合計人民幣427200元（幣種下同）歸自己使用。其中，廖某利用自己當(dāng)信貸員的職務(wù)便利，自己審批貸款6筆計48000元，交由另一信貸員審批貸款17筆
商 2015年8期2015-05-30
- 本案應(yīng)如何定性
騙罪”及“職務(wù)侵占罪”的主要區(qū)別。關(guān)鍵詞：犯罪數(shù)額；主觀目的；工作便利；職務(wù)便利；騙取貸款罪；貸款詐騙罪；職務(wù)侵占罪一、基本案情2003年4月至2004年3月間，被告人廖某在擔(dān)任南靖縣某鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社信貸員期間，私自復(fù)印他人身份證明，填寫貸款材料，假冒他人簽名、捺印及蓋章，冒用他人名義，向該信用社騙取貸款23筆合計人民幣427200元（幣種下同）歸自己使用。其中，廖某利用自己當(dāng)信貸員的職務(wù)便利，自己審批貸款6筆計48000元，交由另一信貸員審批貸款17筆
商 2015年5期2015-05-30
- 職務(wù)侵占罪與貪污罪比較研究
，貪污罪和職務(wù)侵占罪都帶有侵占非法占有的意思，往往容易混淆甚至錯誤理解。本文著重分析在職務(wù)侵占罪和貪污罪的具體區(qū)別。希望通過對兩罪的比較分析能夠更加深入認(rèn)識兩罪的具體情形。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；污罪我們知道犯罪構(gòu)成理論是對犯罪的一般成立要件進行分析，予以體系化的理論，本文按照我國犯罪構(gòu)成四要件理論展開論述。刑法第二百七十一條職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。第三百八十二條貪污罪，國家工作
大東方 2015年8期2015-05-30
- 職務(wù)侵占罪認(rèn)定法律問題探討
9500）職務(wù)侵占罪認(rèn)定法律問題探討錢立春（安徽省滁州市全椒縣人民檢察院，滁州 239500）我國職務(wù)侵占罪源于古代立法中的“監(jiān)守自盜”，經(jīng)過不斷的歷史演變，于1997年才作為單設(shè)的刑事罪名列入《中華人民共和國刑法》。本文擬從職務(wù)侵占罪的歷史沿革、職務(wù)侵占罪概念及犯罪構(gòu)成、職務(wù)侵占罪與疑似職務(wù)侵占罪的區(qū)分等進行區(qū)別比較，并就職務(wù)侵占罪的立法思考與完善等方面作了粗淺分析，以期對理論探討和司法實踐有所助益。犯罪；職務(wù)侵占；罪與非罪；此罪與彼罪1988年全國人大
上海政法學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-04-09
- 職務(wù)侵占罪司法認(rèn)定爭議問題探討
——以耿某某案為基點
0230)職務(wù)侵占罪司法認(rèn)定爭議問題探討 ——以耿某某案為基點閆 雨(廣東警官學(xué)院 法律系，廣東 廣州 510230)職務(wù)侵占罪在犯罪認(rèn)定方面存在爭議。這些爭議以及由此產(chǎn)生的此罪與彼罪的判斷造成了司法實務(wù)部門的困擾。職務(wù)侵占罪的客觀方面“利用職務(wù)便利”包括公務(wù)便利和一部分具有管理性質(zhì)的勞務(wù)便利，相應(yīng)地，對單位的財產(chǎn)具有一定管理權(quán)限的勞務(wù)人員可以成為本罪的主體。對于原持有人遺落在特定場所的財物并不必然轉(zhuǎn)移為單位占有，必須在考察是否符合主客觀相統(tǒng)一原則的基礎(chǔ)上
政法學(xué)刊 2015年2期2015-01-30
- 占有單位資金未平帳行為在挪用資金罪向職務(wù)侵占罪轉(zhuǎn)化中的認(rèn)定及思考
用資金罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別主要是看行為人是否將本單位的資金采取不入賬或者入賬后以非法手段平帳的手段供本人、他人使用。一般而言，公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)便利，占有單位資金未平帳行為屬于挪用資金罪的評價范疇。但是在某些個別案件中，針對同一行為結(jié)合案件的具體情節(jié)，可能對行為人的主觀故意做出不一樣的認(rèn)定，從得出行為人構(gòu)成職務(wù)侵占罪的結(jié)論。本文將以司法實務(wù)中的案例出發(fā)，分析占有單位資金未平帳行為在挪用資金罪向職務(wù)侵占罪轉(zhuǎn)化中的評價及認(rèn)定。關(guān)鍵詞 占有單位資
法制與社會 2014年36期2014-10-21
- 職務(wù)侵占罪中的共同犯罪問題
百七十一條職務(wù)侵占罪中也同樣存在共同犯罪的可能性。職務(wù)犯罪作為一種身份犯，對犯罪主體有特定要求，那么共同犯罪中不滿足這種特定身份的其他行為人應(yīng)當(dāng)如何定罪以及共犯中有其他特殊身份的行為人應(yīng)當(dāng)如何定罪。本文認(rèn)為按照侵犯的特定法益和共犯從屬的原則，應(yīng)當(dāng)對共同犯罪的無身份人確定為職務(wù)侵占罪；對其中有其他特殊身份的行為人應(yīng)區(qū)別對待。關(guān)鍵詞：職務(wù)侵占罪；共同犯罪；身份我國刑法第二百七十一條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有
卷宗 2014年9期2014-10-20
- 職務(wù)侵占罪主體研究
國刑法關(guān)于職務(wù)侵占罪的規(guī)定是：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。從該條文可以看出，職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，但是刑法分則條文沒有明確“公司”、“企業(yè)”的性質(zhì)和“其他單位”的范圍以及“人員”的界限。對此，我國理論界主要存在三種觀點：第一種觀點認(rèn)為，職務(wù)侵占罪的主體是國有、非國有公司、企業(yè)或者其他單位的公務(wù)和勞
懷化學(xué)院學(xué)報 2014年9期2014-04-09
- 盜竊罪與職務(wù)侵占罪研判
在盜竊罪與職務(wù)侵占罪之間產(chǎn)生很大爭議。作為侵犯財產(chǎn)類犯罪中的重要類型，盜竊罪與職務(wù)侵占罪的辨析一直是辦案實務(wù)中的爭議難點，對兩罪加以區(qū)分研究十分必要，對司法理論層面及司法實務(wù)層面都具有積極的意義。一、盜竊罪與職務(wù)侵占罪的分別解析（一）職務(wù)侵占罪分析根據(jù)我國刑法第271條的規(guī)定，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！庇纱?，職務(wù)侵占
山西警察學(xué)院學(xué)報 2013年2期2013-04-10
- 職務(wù)侵占罪與貪污罪之區(qū)分
于貪污罪和職務(wù)侵占罪在犯罪主觀方面、犯罪客觀方面等諸多問題上具有高度的相似性和關(guān)聯(lián)性,加之理論界與實務(wù)界對兩罪的理解、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)各異,在定罪量刑、打擊處理上容易發(fā)生混淆,造成一定的混亂。文章從貪污罪與職務(wù)侵占罪的概念與特征、二者的區(qū)別、司法實踐中需要把握的難點問題等略述管見,以期達到厘清兩罪界限的目的。關(guān)鍵詞:貪污罪 職務(wù)侵占罪 區(qū)分中圖分類號:DF636 文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1004-4914(2009)11-062-02一、貪污罪與職務(wù)侵占罪的概念與
經(jīng)濟師 2009年11期2009-12-21
- 職務(wù)侵占罪“利用職務(wù)上的便利”之理解
》修訂后,職務(wù)侵占罪從貪污罪中分離出來,成為侵犯財產(chǎn)犯罪中的一個具體罪名。何謂本罪所指的“利用職務(wù)上的便利”,實踐中難以統(tǒng)一。本文結(jié)合司法實踐對理論上具有代表性的幾種觀點進行分析,同時闡述筆者的觀點,以期對實際工作有所裨益。關(guān)鍵詞職務(wù)侵占罪 貪污罪 利用職務(wù)中圖分類號:D924.3文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-352-01一、“利用職務(wù)上的便利”中“職務(wù)”的性質(zhì)職務(wù)侵占罪的主體在法條中被表述為“公司、企業(yè)或其它單位的人員”。通
法制與社會 2009年28期2009-12-17