持票人
- 論票據(jù)正當持票人的確定規(guī)則
1）票據(jù)權利由持票人行使，倘若票據(jù)記載完全，則持票人明確，票據(jù)權利行使無任何爭論。當票據(jù)記載（包括電子票據(jù)的記載，以下不贅述）不完全或者信息反常，持票人難以確定，便產生正當持票人的確定問題。無疑，票據(jù)權利為票據(jù)存在的最大意義，正當持票人的確定則為票據(jù)權利行使的先決條件。一、正當持票人概念提出的兩重因素正當持票人（holder in due course）概念來源于美國，是《美國統(tǒng)一商法典》（American Uniform Commercial Code，
寧波大學學報（人文科學版） 2022年6期2022-02-15
- 論票據(jù)貼現(xiàn)后持票人的票據(jù)退還請求權
規(guī)業(yè)務，是票據(jù)持票人利用未到期票據(jù)向金融機構融資的一種模式。若票據(jù)未到期，出票人或承兌人出現(xiàn)信用危機，銀行作為持票人該如何保障自身權益？2014 年1 月10 日甲公司與某銀行簽訂融資協(xié)議，約定銀行在三年內為甲公司提供5000 萬元額度的融資，以票據(jù)承兌、票據(jù)貼現(xiàn)等方式進行融資。2014年6月，銀行為甲公司簽發(fā)的兩張遠期匯票承兌，到期日均為2015 年1 月9 日，金額共1500 萬元，承兌協(xié)議約定票據(jù)到期日前甲公司必須將到期票據(jù)款項打入到銀行的指定賬戶。
寧波大學學報（人文科學版） 2021年1期2021-12-24
- 關于票據(jù)抗辯的限制的探討
故A公司雖作為持票人，但實際系與出票人共同承擔債務的連帶債務人，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》（下稱《票據(jù)法》）第十三條第二款規(guī)定：“票據(jù)債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。”①《中華人民共和國票據(jù)法》第十三條.故A公司要求C銀行兌付涉案票據(jù)款并支付利息的訴訟主張缺乏事實及法律依據(jù)，不能予以支持。二審法院則認為，C銀行提出的基于直接債權債務關系的抗辯，是不符合《票據(jù)法》第十三條第二款的規(guī)定的，因此，C銀行的抗辯不成立。A公
法制博覽 2021年14期2021-11-25
- 票據(jù)期后背書的法教義學分析
生的票據(jù)糾紛，持票人違反規(guī)定背書轉讓票據(jù)，應當承擔由此產生的票據(jù)責任。(11)參見卞耀武主編：《中華人民共和國票據(jù)法釋義》，企業(yè)管理出版社1995年版，第66-67頁。釋義僅僅是對條文規(guī)定內容的同義反復，沒有起到澄清條文本意的效果。我國商事立法長期受到全球化和法律移植的推動，《票據(jù)法》的制定同樣參考和借鑒了國外票據(jù)立法經(jīng)驗，(12)參見《關于〈中華人民共和國票據(jù)法(草案)〉的說明——1995年2月21日在第八屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議上)》，
西南政法大學學報 2021年4期2021-11-21
- 我國票據(jù)保證效力立法的不足與完善
規(guī)定，如存在對持票人權利的保護不到位，對保證人責任規(guī)定不明確，違反票據(jù)當事人的意志而否認部分保證的效力等等問題。票據(jù)保證對于促進票據(jù)的流通與安全又有著至關重要的作用，在票據(jù)流通、使用的各個環(huán)節(jié)中都可以通過設立保證的方式增強票據(jù)的信用能力，保證票據(jù)債務的履行等等。法律對于票據(jù)保證效力的規(guī)定不合理，則不利于實現(xiàn)設立票據(jù)保證以增強票據(jù)信用的目的，也不能充分保障票據(jù)安全、便捷地流通。在此背景下，本文力求通過明確票據(jù)保證效力的內容，提出完善我國票據(jù)保證立法的建議。二
湖北第二師范學院學報 2020年11期2020-01-18
- 民間票據(jù)貼現(xiàn)行為的票據(jù)權利認定
無因證券，票據(jù)持票人有權憑借其所持有的合法有效票據(jù)向票據(jù)債務人行使票據(jù)權利，請求其支付票據(jù)金額。本案中，甲公司持有的匯票系合法取得，且票面必要記載事項完整規(guī)范，背書連續(xù)，內容無更改，屬有效票據(jù)，其作為持票人享有取得票據(jù)金額的權利。丙公司作為涉案承兌匯票的出票人和承兌人，在甲公司通過委托收款銀行提示付款時，應向甲公司承擔無條件付款的責任，其以收款人要求拒付為由拒絕付款，致使甲公司未能實現(xiàn)票據(jù)權利，甲公司依法享有票據(jù)追索權。丙公司雖認為甲公司系采用買賣方式取得
海外文摘·藝術 2019年11期2019-11-13
- 丟失發(fā)票應有免罰事由 不應一概進行處罰
，對不可歸責于持票人原因導致的丟失不作處罰;有的則認為對過錯第三方如快遞公司進行處罰。這種不一致，根源在于對第36條的理解存在分歧。本文從理論上進行分析。一、法律探析：丟失發(fā)票應有免罰事由（一）丟失發(fā)票應有免罰事由首先，從法學理論看，行政處罰涉及到對行政相對人經(jīng)濟利益、資格或人身自由的剝奪或限制，是法律上的不利后果，在某種程度上與刑事處罰類似。因此，行政處罰也應具有謙抑性，遵循主客觀一致原則，而不能單純以結果歸責。其次，從體系解釋角度看，《發(fā)票管理辦法》第
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 丟失發(fā)票應有免罰事由 不應一概進行處罰
——征納分歧：丟失發(fā)票是否存在免罰事由
，對不可歸責于持票人原因導致的丟失不作處罰；有的則認為對過錯第三方如快遞公司進行處罰。這種不一致，根源在于對第36條的理解存在分歧。本文從理論上進行分析。一、法律探析：丟失發(fā)票應有免罰事由（一）丟失發(fā)票應有免罰事由首先，從法學理論看，行政處罰涉及到對行政相對人經(jīng)濟利益、資格或人身自由的剝奪或限制，是法律上的不利后果，在某種程度上與刑事處罰類似。因此，行政處罰也應具有謙抑性，遵循主客觀一致原則，而不能單純以結果歸責。其次，從體系解釋角度看，《發(fā)票管理辦法》第
職工法律天地 2019年12期2019-08-23
- 票據(jù)利益返還請求權訴訟中的證明責任分配
失票據(jù)權利時，持票人向實質上獲得利益的票據(jù)義務人，得請求償還與其未支付的票據(jù)金額相當利益的權利[2]。票據(jù)基礎關系是指作為票據(jù)關系當事人之間以簽發(fā)、轉讓票據(jù)的實質原因或某一人為票據(jù)付款人的實質原因的一種法律關系[3]。但票據(jù)利益返還請求權的性質定性和票據(jù)基礎關系的證明責任，一直是票據(jù)利益返還請求權訴訟在學界和審判實務中存在的疑難問題①關于證明責任的含義，理論界有不同理解。本文所指的證明責任是指在訴訟中當事人為了避免于己不利的裁判，若主張的事實處于真?zhèn)尾幻鲿r
西南石油大學學報(社會科學版) 2019年4期2019-02-19
- 論我國除權判決與公示催告制度的完善*
，從而保護合法持票人的票據(jù)權利顯得尤為重要。通過案例分析可以看出，目前票據(jù)除權之訴作為保障利害相關人權益中最重要的一個環(huán)節(jié)，在司法實踐中仍然存在許多問題。特別是除權后的票據(jù)權利救濟，需要進行進一步立法完善以及司法改進。以票據(jù)除權訴訟典型案例進行切入，通過案例分析的形式從案例中透析出目前我國票據(jù)除權之訴中公示催告程序在司法運行中的現(xiàn)狀，是反應該制度運行缺陷，為該制度優(yōu)化升級提供切實可行性建議的有效分析方式。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》[2](下稱《民訴法
重慶工商大學學報（社會科學版） 2019年3期2019-02-16
- 論票據(jù)保證人的追索權
證人 追索權 持票人緒 論票據(jù)的保證區(qū)別于擔保法中的保證制度，主要體現(xiàn)在以下方面：如保證不得附加條件的規(guī)定、先訴抗辯權不得援用的規(guī)定、保證人享有追索權的規(guī)定等。關于《票據(jù)法》第52條的理解存在不少爭議，這使司法實踐存在同案不同判的情況。針對這一條文以及票據(jù)法中關于保證和追索權的兩節(jié)內容加以理解，并研究追索權的法理精神和保證人權益保障基礎上，對其加以完善。本文使用了文獻分析法的研究方法，查看了與保證有關的法律和書刊；運用對比分析法，將票據(jù)法中的和民法中的人保
大經(jīng)貿 2018年7期2018-08-29
- 票據(jù)欠缺交付與善意持票人的利益保護
框架下，就善意持票人的利益保護尋求更為自洽的論證邏輯。一、票據(jù)的基本功能與交付的欠缺曾被馬克思稱作“商業(yè)貨幣”的票據(jù)，是市場經(jīng)濟活動中不可或缺的金融工具，起著加強商業(yè)信用、促進商品流通、加速資金周轉的重要作用。而票據(jù)功能只有通過作為有價證券的票據(jù)在商品市場的不斷流轉方可加以實現(xiàn)或得以充分發(fā)揮。然而，作為有價證券的票據(jù)，其流轉的每一個階段，都需要由行為人做出兩個動作——作成行為與交付行為。詳言之，行為人首先要在票據(jù)書面上進行記載和簽章，之后，要將已做成的票據(jù)
東北師大學報（哲學社會科學版） 2018年3期2018-04-14
- 票據(jù)行為無因性理論的困境及其解決
受讓票據(jù)的第三持票人必須時刻關注其前手當事人之間的原因關系狀態(tài)，這對其而言是一項巨大的信息成本。不僅如此，受原因關系影響的票據(jù)權利會始終處于一個不確定的狀態(tài)，這必然會導致票據(jù)使用率與流通性的降低，從而不利于票據(jù)經(jīng)濟功能的充分發(fā)揮。因此，作為法學理論與法律技術的回應，票據(jù)行為無因性理論應運而生，其旨在降低票據(jù)受讓人的交易成本及風險，從而提高票據(jù)的流通性，使票據(jù)的經(jīng)濟功能得以充分發(fā)揮。一般認為，票據(jù)行為的無因性包括外在無因性和內在無因性，而“票據(jù)行為的外在無因
大連理工大學學報（社會科學版） 2018年4期2018-04-12
- 論空白背書效力及其補充權
前提條件：一是持票人轉讓票據(jù)權利的意思表示；二是票據(jù)記載事項完整。空白背書是指持票人以轉讓票據(jù)權利為目的，將被背書人空白的票據(jù)交付給受讓人的轉讓方式。此種票據(jù)背書時票據(jù)權利人是不明確的，需要受讓人補充被背書人名稱后，方可行使票據(jù)權利。但空白背書票據(jù)亦有其存在價值。首先是效率性，一般來說，有意思自治就有效率。每個行為主體無疑是自己利益的最佳關注者，最懂如何將自己的利益最大化，因此體現(xiàn)了意思自治原則的效率性。其次是正義性。如果每個票據(jù)的受讓人均需事先考察票據(jù)的
福建質量管理 2018年7期2018-04-02
- 票據(jù)公示催告的限縮與轉向
，也影響到了現(xiàn)持票人的利益、票據(jù)流通的安全乃至法院的權威。為此，本文將對有關問題進行探討，希望對實務和理論有所裨益。本文的基本取向是，票據(jù)喪失，相對于票據(jù)的通常使用和轉讓，畢竟是異數(shù)，我們必須警惕和遏制公示催告的膨脹或者濫用，甚至考慮拋卻并不適合處理票據(jù)喪失的公示催告制度，避免因小失大，侵蝕票據(jù)的信用和功能。二、公示催告的限縮（一）嚴守公示催告要件公示催告應當符合實質要件。然而，由于種種原因，這一實質要件往往被忽視甚至突破，引發(fā)許多不必要的公示催告。為了避
法學 2018年5期2018-04-02
- 基于銀行實務視角下完善票據(jù)業(yè)務制度的政策建議
票，就有可能給持票人帶來經(jīng)濟損失。因此，需要對空白支票丟失做出救濟性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“已經(jīng)簽章的授權補記的支票喪失后，失票人可以向人民法院申請公示催告”。但向法院申請公示催告期間，支票有可能被解付，給持票人帶來經(jīng)濟損失。（五）關于票據(jù)掛失止付流程缺陷問題《票據(jù)管理實施辦法》第十九條、《支付結算辦法》第四十九條都規(guī)定了票據(jù)掛失止付應提供的資料，但均未明確票據(jù)掛失止付的方式。在實際工作中，付款人（銀行）往
財務與金融 2018年2期2018-03-27
- 論最后持票人的票據(jù)權利
權和追索權，是持票人請求支付票據(jù)金額的權利。票據(jù)權利是在票據(jù)關系中產生的一種權利，在票據(jù)行為產生以后，票據(jù)與票據(jù)權利一起存在，權利人就可以通過票據(jù)來行使票據(jù)權利，權利與票據(jù)二者相輔相成。因此，最后的銀行承兌匯票的合法持票人作為票據(jù)的權利人，當然享有票據(jù)權利。一、票據(jù)的取得票據(jù)只要具備形式性、文義性和無因性三點，就能形成票據(jù)權利，權利人只要擁有票據(jù)就具有票據(jù)上的一切權利。票據(jù)的取得可以通過出票和背書這些票據(jù)行為，也可依據(jù)平常的法律行為，通過相對人之間的直接交
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 開證行提前付款之憂
有義務付款，如持票人于到期日前請求付款，付款人當然可予拒絕。如付款人于到期日前付款，應自負其責。由此可見，《票據(jù)法》僅支持在到期日付款，提前或推后付款均不是正常的票據(jù)行為。提前付款會給開證行帶來哪些風險實務中也發(fā)生過這種事件，開證行提前支付，受益人卻表示期限未到，款項不能被接受，將款項退回。原因可能是指定行已經(jīng)對受益人做了議付，議付計息是自融資日至開證行向其付款的到期日，開證行提前付款，導致指定行重新計息并不得不退回受益人一部分利息，從而減少了指定行的融資
中國外匯 2017年22期2017-12-09
- 淺析如何解決票據(jù)貼現(xiàn)利息的稅務與會計問題
貼現(xiàn)利息一般由持票人承擔，但現(xiàn)實中，很多情況下票據(jù)的貼現(xiàn)利息約定由持票人前手承擔。兩個不同主體承擔匯票的貼現(xiàn)利息在稅務和會計方面的處理不同，本文著重講述了不同主體承擔匯票的貼現(xiàn)利息情況下，持票人及持票人前手面臨的稅收問題，解決措施以及如何賬務處理。持票人 前手 貼現(xiàn)利息隨著市場經(jīng)濟的深化發(fā)展，企業(yè)間商品交易的結算方式越來越多的采用承兌匯票結算，然而承兌票據(jù)的兌現(xiàn)一般需要一定的周期，為了滿足持票人短期資金需求，持票人通常把沒有到期的承兌匯票向銀行申請貼現(xiàn)，票
消費導刊 2017年22期2017-07-14
- 淺談背書涂銷制度
據(jù)背書連續(xù)性。持票人憑借背書連續(xù)證明并且行使自己的票據(jù)權利，當背書不連續(xù)時，即以取得票據(jù)之合法途徑證明并行使自己的票據(jù)權利。本文通過考察各國對票據(jù)背書的涂銷相關立法規(guī)定以及立法背后的考量，總結背書涂銷的范圍效力等，并結合我國目前實踐中遇到的問題，提出對于票據(jù)背書涂銷的制度設計的相關思考。關鍵詞：背書涂銷；連續(xù)性在司法實踐中，涂銷對后手的權利的影響常常成為一個非常讓人困惑的問題。持票人對票據(jù)的背書進行涂銷后轉手的，其后手是否享有票據(jù)權利？甲公司簽發(fā)了一張乙公
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 票據(jù)背書偽造法律規(guī)制的問題及完善
事人尤其是善意持票人的權利保護存在漏洞。因此必須正視相關法律規(guī)定的缺陷，結合我國實際國情完善立法，建立健全涵蓋票據(jù)基本當事人和非基本當事人各方的權利保護機制，有力打擊票據(jù)背書偽造行為，以促進票據(jù)的規(guī)范使用和經(jīng)貿的正常流通。票據(jù)背書偽造；票據(jù)背書偽造行為效力；風險承擔；缺陷；立法完善票據(jù)背書偽造通過偽造他人簽章等方式進行，對票據(jù)流通環(huán)節(jié)造成了一定的沖擊。而研究此偽造行為意義重大，有利于減少票據(jù)糾紛，促進票據(jù)的正常流通。目前立法對于相關問題的規(guī)定缺乏針對性，因
山西廣播電視大學學報 2017年1期2017-04-01
- 淺談背書涂銷制度
據(jù)背書連續(xù)性。持票人憑借背書連續(xù)證明并且行使自己的票據(jù)權利，當背書不連續(xù)時，即以取得票據(jù)之合法途徑證明并行使自己的票據(jù)權利。本文通過考察各國對票據(jù)背書的涂銷相關立法規(guī)定以及立法背后的考量，總結背書涂銷的范圍效力等，并結合我國目前實踐中遇到的問題，提出對于票據(jù)背書涂銷的制度設計的相關思考。背書涂銷；連續(xù)性在司法實踐中，涂銷對后手的權利的影響常常成為一個非常讓人困惑的問題。持票人對票據(jù)的背書進行涂銷后轉手的，其后手是否享有票據(jù)權利？甲公司簽發(fā)了一張乙公司為收款
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 電票案例的區(qū)塊鏈技術分析
心，即可查詢到持票人所在的銀行和票據(jù)實際持有人，從而確定票據(jù)的下落。不論發(fā)生盜竊或詐騙等獲得票據(jù)的行為，善意持有人均可對該票據(jù)提起權利訴訟。在司法立案的情況下，票據(jù)權利人可申請電票的司法保全，而電票的司法保全應由司法機關通知ECDS系統(tǒng)中所顯示的最后持票人電票賬戶的開戶銀行，由該行通過內部系統(tǒng)辦理保全申請。除非該持票人為票據(jù)糾紛案中的被告，或刑事立案中的嫌疑人，否則司法機關不負有出具凍結通知書的責任。由此分析來看，在電票中的善意持票人完全可避免被卷入與其無
上海立信會計金融學院學報 2016年5期2016-04-11
- 論票據(jù)無因性立法
——兼評我國《票據(jù)法》第10條
數(shù)的增加，每位持票人對票據(jù)基礎關系的考查成本將越來越大，甚至無從查證。因此，出于降低交易成本的考慮，票據(jù)的無因性理論開始得到主張，并在一些國家的立法中進行嘗試。(三)票據(jù)無因性立法例法國的票據(jù)立法早于其他大陸法系國家，1673年頒布的《商事敕令》就較為完善的規(guī)定了票據(jù)規(guī)則，采用的是有因性原則。其后，1807年《法國商法典》的制定時仍然沿襲了這一規(guī)則。1935年法國需要再次修改商事法典時，正值日內瓦票據(jù)法公約簽署之時，立法者認為如果繼續(xù)堅持有因性，將與國際主
張家口職業(yè)技術學院學報 2016年4期2016-02-15
- 同城票據(jù)交換支票退票問題分析與對策
銀行退票原因對持票人未設有反饋制度，商業(yè)銀行對退票具體原因登記不夠詳細、具體，人民銀行對退票原因了解程度不夠，無從查證商業(yè)銀行退票理由是否屬實。2、由于金融市場競爭激烈，部分商業(yè)銀行為爭取客戶，發(fā)現(xiàn)空頭支票隱瞞不報，用其他理由代替空頭支票原因進行退票，逃避人民銀行處罰，而人民銀行對商業(yè)銀行真正退票原因無法有效甄別。彰武縣2015年1月至10月因空頭支票原因商業(yè)銀行退票占退票總數(shù)3%，其中商業(yè)銀行以其他原因代替空頭支票原因退票的未列入其內。（二）銀行與銀行之
金融周刊 2015年43期2015-12-15
- 刑事凍結措施對票據(jù)追索權的影響
——對票據(jù)追索權糾紛案的評析
審查，如果最終持票人合法取得票據(jù)，票據(jù)形式完備，則應對其票據(jù)權利予以保護。凍結；追索權；無因性；法律關系【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《票據(jù)糾紛規(guī)定》）第74條的規(guī)定①，刑事、民事案件是否屬于同一法律關系決定了民事案件否需要中止審理。同一法律關系必須基于同一法律事實。同一法律事實則要求刑事與民事兩個案件是基于同一原因或條件引發(fā)，有共同的事實基礎。背書轉讓中的匯票雖涉及另一刑事案件，但若刑事案件與本案并非同一法律
天津法學 2015年3期2015-08-15
- 票據(jù)背書連續(xù)的內涵、構成要件、司法認定及法律效力
據(jù)背書連續(xù)性。持票人憑借背書連續(xù)證明并且行使自己的票據(jù)權利，當背書不連續(xù)時，即以取得票據(jù)之合法途徑證明并行使自己的票據(jù)權利。票據(jù)；背書連續(xù)；司法認定；法律效力票據(jù)背書是票據(jù)的一種重要流通方式，經(jīng)過背書的票據(jù)，其持票人往往憑借票據(jù)背書連續(xù)來證明并且行使自己的票據(jù)權利。據(jù)此可知，票據(jù)背書連續(xù)對于持票人行使自己的票據(jù)權利意義重大。然而，到底什么是背書連續(xù)，背書連續(xù)成立與否如何判斷，背書是否連續(xù)對于持票人以及付款人或者代理付款人會產生什么樣的具體法律效力……這一系
湖北民族大學學報（哲學社會科學版） 2015年2期2015-03-26
- 基于票據(jù)貼現(xiàn)性質的貿易背景真實性探討
》背書一節(jié)規(guī)定持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。持票人行使該權利時，應當背書并交付匯票。人民銀行《支付結算辦法》規(guī)定，持票人向銀行貼現(xiàn)時，應作成轉讓背書。最高人民法院頒布的 《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》也將貼現(xiàn)的相關規(guī)定納入“背書”一節(jié)。結合以上兩個規(guī)定，部分觀點認為票據(jù)貼現(xiàn)具備背書的性質，是背書的一種特殊形式。但是貼現(xiàn)與背書至少存在以下兩點區(qū)別。一是貿易背景和債權債務關系存在的必要性不同。《票據(jù)法》第十條規(guī)定，“票
財政監(jiān)督 2015年11期2015-03-18
- 關于審理票據(jù)糾紛案件若干法律適用問題的調研報告
己是最后的合法持票人，遂以甲構成侵權為由訴至法院，要求甲賠償損失。法院將該案案由確定為財產損害賠償糾紛是否得當？審判實踐中，當事人訴請模糊，訴求對象混亂，案由難以把握確定的主要有以下幾類：(一)票據(jù)公示催告程序因利害關系人申報權利而終結，公示催告申請人提起的訴訟從審判實踐看，公示催告申請人的訴請大致包括三類：以實際持票人為被告訴請返還票據(jù)；以實際持票人為被告訴請確認票據(jù)權利；以實際持票人或其前手為被告訴請返還票款或賠償損失。我們認為，公示催告程序終結后，公
山東法官培訓學院學報(山東審判) 2015年4期2015-02-06
- 論票據(jù)偽造的責任承擔
票據(jù)責任，無論持票人主觀上有無過錯［2］。但是，在偽造人承擔責任方面兩大法系有所不同。在日內瓦票據(jù)法體系中偽造人不承擔票據(jù)，無論持票人是善意取得還是主觀上存在惡意，一般都不影響票據(jù)對偽造人的法律效力，但是并不是說持票人的權利沒有實現(xiàn)的途徑，持票人可以找在票據(jù)上真實簽章人去承擔票據(jù)責任;與日內瓦體系不同，美國票據(jù)法規(guī)定偽造人還要承擔票據(jù)責任，但是根據(jù)偽造的票據(jù)行為的不同，票據(jù)偽造的法律效力也有所不同:如果是偽造出票行為的，只要持票人主觀上不存在惡意，就可以取
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 貼現(xiàn)合同是否應繳納印花稅
據(jù)貼現(xiàn)的實質是持票人在所持票據(jù)尚未到期又急需資金的情況下，以所持票據(jù)（有價證券）為抵押向銀行申請短期貸款，銀行則以收取高于一般利率計算的貼現(xiàn)利息為條件向客戶提供貸款的業(yè)務，所以銀行在提供票據(jù)貼現(xiàn)服務時與客戶簽訂的票據(jù)貼現(xiàn)合同應按“借款合同”稅目計稅貼花。而我們認為，銀行是經(jīng)營資金的特殊企業(yè)，“融資”是銀行業(yè)務的特點，票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務在我國已存在多年，是銀行的一項獨立業(yè)務，不能因為票據(jù)貼現(xiàn)變，銀行提供了短期融資就將其視同貸款業(yè)務，對其合同按借款合同繳納印花稅。請
財會通訊 2014年3期2014-12-03
- 論票據(jù)保證人的追索權
務后，得取代原持票人的地位而行使持票人票據(jù)權利的權利?；谝陨险J識，我們來分析票據(jù)保證人之追索權在不同情況下的性質：1、票據(jù)保證人對被保證人行使的追索權性質上屬于民事代位權。票據(jù)保證人承擔保證責任后所產生的法律效果是：不僅被保證人后手的票據(jù)責任被解除，被保證人本身的票據(jù)責任也被解除，被保證人不再負票據(jù)責任。此時若認為票據(jù)保證人對被保證人的追索權為票據(jù)代位權，代位行使持票人的票據(jù)權利，被保證人就可以其票據(jù)責任已解除為由，拒絕保證人的追償請求，票據(jù)保證人之追索
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 芻議正當持票人的認定標準
——以英美法為中心
88）芻議正當持票人的認定標準 ——以英美法為中心孫 超，葉天嬌（中國政法大學，北京100088）正當持票人制度的誕生和發(fā)展是商事需求發(fā)展的需要。這種優(yōu)先于一般持票人權利的特權需要通過嚴格而明確的標準予以確定，這些嚴格要求包含：對價、善意以及不知情。對于這些條件的正確理解，是確定正當持票人身份的關鍵所在。正當持票人；對價；善意；不知情正當持票人為英美票據(jù)法中的獨特概念。正當持票人在普通法中表示為支付了對價并且不知情的善意持票人。在普通法中，正當持票人規(guī)則可
黑龍江省政法管理干部學院學報 2014年4期2014-04-07
- 對我國票據(jù)喪失之法律救濟制度的思考
券，一旦喪失，持票人便無法行使其票據(jù)權利。雖然我國現(xiàn)行法律中對于票據(jù)喪失后的法律救濟給予了較為完整的規(guī)定，但是實踐證明目前已有的法律救濟制度仍不夠完善。為此，在對該制度的基本內容給予詳細闡述的基礎上，對其在具體適用中所存在一些問題進行了深入思考，并在此基礎上提出了自己的建議，以期對我國票據(jù)喪失之法律救濟制度的建設略盡微薄之力。票據(jù)喪失；法律救濟；立法完善票據(jù)屬于完全有價證券，持有票據(jù)方能享有和行使票據(jù)權利。而票據(jù)喪失情形的出現(xiàn)，必然給持票人實現(xiàn)其票據(jù)權利帶
山西農業(yè)大學學報（社會科學版） 2014年12期2014-04-03
- 除權判決后合法持票人的救濟路徑——兼論公示催告程序之不足與完善
申請人并非最后持票人時，我國《民事訴訟法》第223條規(guī)定訴訟是利害關系人對該除權判決的司法救濟方式，但是此處的訴訟究竟指何種訴訟，法律并未明文規(guī)定。實踐中也產生了三種理解，根據(jù)不同的理解，形成不同的訴訟路徑。一 除權判決引發(fā)訴訟的實踐案例案例一:東源公司從江蘇銀行大豐支行簽發(fā)銀行承兌匯票1 000萬元(出票人均為東源公司、收款人均為鑫強公司、付款人均為江蘇銀行大豐支行，含涉案的票號為22119749的承兌匯票)。東源公司出票后，由鑫強公司進行了背書，并將該
宜賓學院學報 2014年11期2014-03-12
- 論票據(jù)惡意抗辯的法律效果
與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由,對抗持票人。但是,持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。”法條當中的“除外”，指的是票據(jù)債務人在履行票據(jù)義務時可以自己與持票人的前手或出票人之間存在的抗辯事由對抗持票人。所以惡意抗辯是指票據(jù)義務人得對持票人的前手主張對人抗辯的場合，該持票人明知有害于票據(jù)義務人而受讓票據(jù)時，票據(jù)義務人得以對其前手的對人抗辯事由，對該持票人主張抗辯。①因票據(jù)抗辯限制乃是票據(jù)法的一項原則，故惡意抗辯是票據(jù)法上對人抗辯切斷的例外。對人抗
時代金融 2014年2期2014-01-29
- 探析票據(jù)權利人的次生風險
證人、背書人、持票人和付款人等。對票據(jù)市場及銀行金融機構的風險問題，專家學者探討研究的較多，本文不再累述，現(xiàn)特以票據(jù)權利人為對象，分析權利人面對的特定風險及其產生根源，以期尋找風險防范與化解的對策和辦法。本文票據(jù)權利人，泛指廣義上的票據(jù)權利人，即指現(xiàn)有持票人，也包括現(xiàn)有票據(jù)背書人（即曾經(jīng)持票人、票據(jù)債權人）。所謂次生風險，是指由前一個風險或災難、行為所引發(fā)、派生出來的第二次風險或災難。票據(jù)權利人的次生風險，則是指票據(jù)當事人因票據(jù)本身風險或票據(jù)前、后手風險行
杭州金融研修學院學報 2013年2期2013-08-15
- 《票據(jù)法》風險控制的幾點修改建議
但在依法未認定持票人是否因犯罪、違法或重大過失而喪失票據(jù)權利之前，也不宜籠統(tǒng)將票據(jù)當事人稱之為“票據(jù)債務人”。顯然將“票據(jù)當事人”統(tǒng)稱為“票據(jù)債務人”邏輯慨念有欠準確，并帶有偏見與歧視，而當事人屬于中性稱謂，既可是債權人也可為債務人。因此，建議將《票據(jù)法》規(guī)定中的“票據(jù)債務人”統(tǒng)一修改為“票據(jù)當事人”的稱謂。二、建議在《票據(jù)法》第十條第一款中增加“禁止簽發(fā)空頭票據(jù)”規(guī)定既然《票據(jù)法》第八十八條第二款中規(guī)定“禁止簽發(fā)空頭支票”，就沒有理由不規(guī)定“禁止簽發(fā)空頭
杭州金融研修學院學報 2013年1期2013-08-15
- 論票據(jù)權利的保護與救濟
日期向收款人或持票人無條件支付一定金額的一種有價證券，包括匯票、本票和支票。票據(jù)作為一種有價證券，具有以下幾個基本特征：1.票據(jù)是金錢證券。票據(jù)上設定的權利是給付一定金額的貨幣為目的。2.票據(jù)是要式證券。票據(jù)必須具備法定的形式和內容。如在票據(jù)上必須載明法定事項，票據(jù)行為必須是書面的而不能是口頭的，行為人必須在票據(jù)上簽章，如果欠缺法定要件，則票據(jù)無效。3.票據(jù)是文義證券。票據(jù)上的一切權利義務必須嚴格依照票據(jù)上所記載的文義來確定，票據(jù)文義以外的任何事實與證據(jù)皆
太原城市職業(yè)技術學院學報 2013年6期2013-08-15
- 淺議票據(jù)權利
。票據(jù)權利是指持票人向票據(jù)債務人請求支付票據(jù)金額的權利，它包括付款請求權和追索權。票據(jù)權利是建立在票據(jù)上的一種特殊民事權利，即持票人以取得票據(jù)金額為目的，依據(jù)票據(jù)法所賦予的對票據(jù)行為的關系人所行使的權利。票據(jù)權利是根據(jù)票據(jù)行為設定的金錢債權。票據(jù)作為一種完全的有價證券，權利人必須實際占有票據(jù)才能取得票據(jù)上的權利。票據(jù)權利與一般債權相比較，具有以下特征：從權利內容上來看，票據(jù)權利是體現(xiàn)在票據(jù)上的金錢給付請求權。即持票人向票據(jù)債務人（義務人）或關系人請求支付一
三晉基層治理 2013年5期2013-08-15
- 轉賬支票日期、收款人、金額、背書 審核要點綜述
金額給收款人或持票人的票據(jù)；換句話說，轉賬支票是出票人依票據(jù)法簽發(fā)的，以無條件支付一定金額為目的并可轉讓流通的信用支付工具。（簽發(fā)轉賬支票只能用墨汁或碳素墨水填寫，使用經(jīng)人行批準的支票打印機打印的出票日期和金額有效。因出票人用非碳素類黑色彩筆填寫致使支票被涂改造成損失的，由出票人承擔責任。銀行對非黑色墨水填寫的支票一律拒絕受理，給予退票處理。明顯看出使用圓珠筆、鉛筆填寫的，銀行應拒絕受理。）在銀行開立存款賬戶的單位和個人，用于同城交易的各種款項，均可簽發(fā)轉
時代金融 2013年11期2013-08-15
- 《票據(jù)法》修改若干問題的探討
背書轉讓票據(jù)的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持?！痹撘?guī)定表明，在票據(jù)流通過程中，票據(jù)當事人不得引用第10條第1款和第21條進行抗辯。在形式的合法性問題上，我國《票據(jù)法》嚴格規(guī)定了票據(jù)的形式內容，若有違背，票據(jù)將不生效。《票據(jù)法》第8條規(guī)定：“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，二者必須一致；二者不一致的，票據(jù)無效。”雖然這一規(guī)定是對票據(jù)文義性和要式性的肯定，但是由于過于嚴苛，不利于票據(jù)的廣泛使用和票據(jù)流通安全性的維護。國外對于票據(jù)記載問題做了相對寬松的規(guī)定
長江大學學報（社會科學版） 2013年2期2013-08-15
- 論票據(jù)背書偽造的風險負擔
的基本的方式。持票人依背書方式轉讓票據(jù)權利后，出讓人并不退出票據(jù)關系，而是成為了新的票據(jù)債務人，對最后持票人票據(jù)權利的實現(xiàn)承擔擔保責任。因此背書次數(shù)越多，票據(jù)的信用越高，持票人的權利也就越有保障。所以，票據(jù)背書對于增強票據(jù)信用，促進票據(jù)流通有著十分重要的意義。然而，票據(jù)背書偽造，破壞了票據(jù)作為支付工具、流通工具和信用工具的信譽，阻礙了票據(jù)在經(jīng)濟領域中的廣泛運用，嚴重擾亂了正常的經(jīng)濟秩序。因此，通過完善票據(jù)法律制度，防范票據(jù)背書偽造行為，合理解決由此帶來的風
山西警察學院學報 2013年3期2013-04-10
- 票據(jù)“涉嫌非法行為”的舉證責任分配
等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證?！边@一規(guī)定雖然確定了持票人對票據(jù)的合法性負有舉證責任，但是并未明確“涉嫌”票據(jù)背書、承兌等非法行為由誰舉證。本案一、二審的分歧也由此而生。筆者認為，首先，根據(jù)票據(jù)法的精神，為了維護票據(jù)的流通秩序，確保交易的安全，法律推定票據(jù)持有人享有票據(jù)權利。其次，票據(jù)為無因證券，持票人不負證明關于給付原因的責任。再次，根據(jù)法律要件分類說中關于舉證責任的分配原則，即“凡主張權利或法律關系存在的當事人，只需對產生權利或法律關系
中國檢察官 2013年24期2013-01-30
- 關于站臺票的法律分析
站臺票對于確立持票人和承運人之間的權利義務關系，處理站臺上產生的法律糾紛具有重要的意義。站臺票實際是以站臺出入和使用為核心的無名合同的書面形式，其內容為該無名合同的組成部分，以站臺票為核心的無名合同的性質類似于公園等公共場所的門票，兩者權利義務關系及責任的歸責和承擔基本相同。站臺票;無名合同;法律性質;安全保障義務所謂站臺票，也稱火車站站臺票，是持票人憑票可以進出站臺接送旅客的票證。目前的火車站站臺票，正面大部分都是車站所在地的名勝或一些紀念圖案，而副券一
河南警察學院學報 2012年3期2012-08-15
- 信用證項下匯票的法律問題分析
及票據(jù)關系中的持票人。然而，這兩種身份對應的權利不盡相同。根據(jù)UCP600的規(guī)定，獲得開證行授權的銀行，在相符交單的情況下，只要購買匯票/單據(jù)，并向受益人預付/承諾預付，就能以議付銀行的身份取得信用證項下善意交易人的地位，開證行對其償付的責任獨立于開證行對受益人的責任。而議付行憑借持票人的身份所擁有的票據(jù)權利依據(jù)的則是票據(jù)法的規(guī)定。英國票據(jù)法中有“持票人”、“對價持票人(holder for value)”、“正當持票人(holder in due cou
中國商論 2010年26期2010-08-15
- 論票據(jù)抗辯——以我國《票據(jù)法》規(guī)定為視角
有的認為是票據(jù)持票人?；谕瑯拥睦碛?筆者認為,采用票據(jù)持票人比較恰當。第三,對于票據(jù)抗辯事由,有的概念中涵蓋了抗辯事由的內容,而有的則進一步提出抗辯事由應為合法事由?！捌睋?jù)抗辯事由的有效性是抗辯成功的關鍵,只有是有效的抗辯事由,才不會被票據(jù)法所限制,才具有抗辯的效力。”[5]94否則,就是不法抗辯,容易造成權利的濫用,侵害票據(jù)的正常流通[6]24,故采取合法事由比較恰當。綜上,我們可以給票據(jù)抗辯作如下界定：票據(jù)抗辯是指票據(jù)上記載的債務人針對票據(jù)持票人提出
河南工程學院學報(社會科學版) 2010年2期2010-08-15
- 偽報票據(jù)喪失問題探討＊
金額給收款人或持票人的一種有價證券。而票據(jù)喪失,是指票據(jù)持票人并非出于自己的本意而喪失對票據(jù)的占有,包括票據(jù)因被焚燒、磨損、撕碎以及嚴重涂抹而滅失以及因遺失、被盜而失去占有兩種情況。前者因票據(jù)本身受到毀滅性損壞,已不能恢復其原來的形態(tài),故為絕對喪失;而后者是指票據(jù)持有人脫離了對票據(jù)的占有,但票據(jù)還可能實際存在,且依然完好無損,所以稱之為相對喪失。票據(jù)喪失后,持票人行使票據(jù)權利便失去了依據(jù),如果是相對喪失,票據(jù)權利在票據(jù)喪失期間還可能被無權利人冒用。為保護持
外語與翻譯 2010年2期2010-03-21
- 銀行貼現(xiàn)票據(jù)被公示催告之風險
是指商業(yè)匯票的持票人在匯票到期日前為了取得資金,貼付一定利息將票據(jù)權利轉讓給銀行。對于因票據(jù)行為瑕疵、票據(jù)喪失、請求付款遭拒等法律風險,我國《票據(jù)法》、《民事訴訟法》等相關法律均有明確的規(guī)定。然而,對于市場上存在的某些不法客戶偽報票據(jù)喪失,有關法律卻沒有提供有效的防范措施。偽報票據(jù)喪失導致貼現(xiàn)銀行或其他持票人遭受的風險和損失,現(xiàn)行法律制度未能提供適當有效的法律救濟。對此,本文擬從現(xiàn)行公示催告與除權判決制度評析的角度,闡釋商業(yè)銀行貼現(xiàn)票據(jù)被公示催告可能存在的
銀行家 2009年10期2009-12-08
- 支票追索糾紛案的啟示
票時已暗含授權持票人補記空白事項的意思表示。因此該支票的空白事項補記完備后,則支票的形式要件符合法律規(guī)定,王某作為出票人應依法承擔票據(jù)責任。該案中,張某已提供充分證據(jù)證實其取得支票的來源合法,并已依法提示付款,則在該支票不能兌現(xiàn)的情況下,王某應承擔支付票據(jù)款項給持票人的票據(jù)責任。王某抗辯稱已支付了20000元給鴻達公司的洪民,張某的支票是非法取得,根據(jù)法律規(guī)定,票據(jù)債務人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人,據(jù)此王某的抗辯理由不成立,張某的訴訟
銀行家 2009年7期2009-09-27
- 票據(jù)偽造的民事法律后果
人對其后手或者持票人承擔票據(jù)義務,但不同的簽章人其所承擔的票據(jù)義務有所不同,此外,出票人的簽章具有創(chuàng)設票據(jù)和票據(jù)權利的效力,轉讓背書行為具有票據(jù)權利的轉移效力。二、付款人付款行為和真實簽章人的票據(jù)義務履行的法律后果問題付款人指被出票人記載為付款人的人,在法律上被認為是與出票人具有資金關系的人,但不是票據(jù)義務人,僅僅是因出票人記載取得到期付款或者承兌資格的人,其到期付款行為具有消滅票據(jù)債權債務關系法律效果。真實的簽章人可以是出票人、背書人、保證人和承兌人。(
學理論·下 2009年8期2009-09-23
- 論票據(jù)法上背書偽造的法律效力
人。獲得票據(jù)的持票人無須說明其取得票據(jù)的過程,只須以所持票據(jù)上連續(xù)的背書證明其票據(jù)權利。付款人在付款時要審查背書的連續(xù)性,對于背書連續(xù)的票據(jù),付款可以解除其票據(jù)責任。由此可見,偽造的背書是否影響背書的連續(xù)性是很重要的問題。兩大票據(jù)法體系對偽造的背書是否影響背書連續(xù)性這一問題的看法卻完全相反。日內瓦票據(jù)法體系主張偽造的背書不影響背書的連續(xù)性。理由是,偽造的背書雖然對被偽造人無效,但偽造的背書在外觀上具備背書的形式效力,票據(jù)的善意購買人很難從外觀上對背書的真?zhèn)?/div>
法制與社會 2009年1期2009-07-05
- 淺析票據(jù)抗辯限制
人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗作為持票人的受讓人。這種票據(jù)抗辯中的“人的抗辯切斷制度,即票據(jù)抗辯限制。從促進票據(jù)流通的角度來看,善意的票據(jù)取得人只有可以期待取得票據(jù)時,不受來自票據(jù)債務人的自己并不知情的抗辯的對抗才能促進票據(jù)的流通。票據(jù)抗辯的限制是保證票據(jù)流通的必然要求,是票據(jù)行為無因性和獨立性的必然結果。二、 票據(jù)抗辯限制的內容我國《票據(jù)法》立法列舉了兩種票據(jù)抗辯限制,對出票人的抗辯限制和對持票人前手的抗辯限制。(一)對出票人的抗辯限制,即是法制與社會 2009年13期2009-07-02
- 票據(jù)關系與票據(jù)原因關系的關系
據(jù)上簽章的人與持票人之間的權利義務關系。票據(jù)法要求票據(jù)的簽發(fā)、取得、轉讓必須有真實的交易關系或債權債務關系,防止票據(jù)詐騙。但是,票據(jù)作為支付工具,必須保持其快捷、簡便的屬性,故票據(jù)法確立了票據(jù)關系與票據(jù)原因分離的原則。一、票據(jù)關系與票據(jù)原因關系的分離——票據(jù)無因性“票據(jù)無因性理論是以民法上的無因性理論為基礎的,是民法的無因性理論給了票據(jù)無因性思想以發(fā)軔、形成和獨立的空間?！雹贌o因性原則包括法律行為外在無因性和內在無因性兩個方面。外在無因性是指法律行為的有效法制與社會 2009年13期2009-07-02
- 淺議票據(jù)對價在我國的具體運用
證明自己為合法持票人。[2]上述兩種四要件說的爭論焦點主要在于票據(jù)對價應否成為票據(jù)權利善意取得的一個必備要件。在此問題上,筆者認為,票據(jù)對價并不是票據(jù)權利善意取得的要件,受讓人在符合前三個要件的條件下,僅靠背書連續(xù)即可使自己成為合法持票人,成立票據(jù)權利的善意取得。現(xiàn)論述如下:(一)根據(jù)我國《票據(jù)法》第十條的規(guī)定,票據(jù)對價只能作為針對票據(jù)權利的取得這一法律形態(tài)的抗辯事由條款。首先,由于票據(jù)的無因性及外觀性,在票據(jù)關系上,票據(jù)權利的創(chuàng)設、轉移均以票據(jù)權利外觀來消費導刊 2009年23期2009-06-29
- 淺談企業(yè)銀行承兌匯票管理中存在的問題及對策
付給收款人或者持票人的票據(jù)。承兌銀行作為主債務人，向任一正當持票人保證，如果在匯票到期時申請人的存款賬戶余額達不到匯票的金額，承兌人負有無條件支付的責任，銀行承兌匯票從開出之日起至到期承付日止，最長不超過六個月。在現(xiàn)代企業(yè)的理財活動中，采用銀行承兌匯票方式結算能減少銀行貸款，降低籌資成本，在企業(yè)的經(jīng)營中被廣泛地采用。作為油田企業(yè)，每年開出和轉讓的銀行承兌匯票就有好幾個億，如何更好地加強銀行承兌匯票的管理，在財務工作占有越來越重要的地位。筆者結合自己的工作，經(jīng)濟師 2009年4期2009-06-20
- 票據(jù)損害責任：有關當事人該如何分擔？
法律問題為：在持票人為王重的銀行匯票被他人騙取了44萬元這個過程中，三方當事人各自是否有過錯，如有過錯，應承擔何種相應的民事責任。持票人的過錯責任持票人對匯票款項被詐騙有著明顯的過錯。首先，持票人未盡妥善保管義務。本案所涉票據(jù)簽發(fā)后，持票人將銀行匯票原件傳真給對方。事后持票人王重在代表公司前往廣西期間，未盡妥善保管之義務，致犯罪分子調包并騙取部分票款，對此，王重有過錯責任，應承擔部分票據(jù)的本息損失。代理付款人的過錯責任大盛X銀行在本案中屬于代理付款人，代理銀行家 2009年3期2009-04-13
- 論票據(jù)偽造人的法律責任*
據(jù)責任。當合法持票人的付款請求權未能實現(xiàn)而遭受了損害時，在票據(jù)上產生的不是義務人的賠償責任，而是追索義務人的償還義務，因此，票據(jù)上的權利救濟都表現(xiàn)為對票據(jù)義務的履行，票據(jù)責任的本質是票據(jù)義務。換言之，承擔票據(jù)責任即是說票據(jù)債務人履行向持票人支付票據(jù)所載金額的義務。而我國《票據(jù)法》規(guī)定的，在票據(jù)當事人違反票據(jù)義務或者實施不法行為時行為人所應承擔的民事責任、刑事責任和行政責任，則屬于票據(jù)外責任。(一)對偽造人票據(jù)責任的一般認識偽造人是偽造票據(jù)的實際行為人，但偽重慶工商大學學報（社會科學版） 2009年1期2009-04-05
- 淺析票據(jù)抗辯限制