管轄權(quán)
- 管轄權(quán)異議立法規(guī)制問題研究
67000一、管轄權(quán)異議的概念及相關(guān)法律規(guī)定（一）管轄權(quán)異議的概念論及管轄權(quán)異議制度應(yīng)當先予明確管轄制度的概念，民事案件的管轄，是指確定上下級法院之間以及同級法院之間受理第一審民事案件的分工與權(quán)限，是在法院內(nèi)部具體落實民事審判權(quán)的一項制度［1］。管轄權(quán)異議制度是管轄制度的組成部分，可以稱為管轄制度的“子制度”。《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百三十條規(guī)定：人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當在提交答辯狀期間提出。人民法
法制博覽 2023年31期2023-12-10
- 有追索權(quán)保理合同糾紛管轄問題的研究
保理合同糾紛的管轄權(quán)。關(guān)鍵詞：有追索權(quán)保理；管轄權(quán)；合并管轄中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.16.0741?問題的提出《民法典》明確保理人可向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或回購應(yīng)收賬款債權(quán)，也可向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，也可將二者一并起訴，同時主張權(quán)利。實踐中，有追索權(quán)保理合同的保理人經(jīng)常一并起訴應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人。但保理人對二者的權(quán)利分別基于保理合
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年16期2023-08-21
- 國際投資仲裁中國家反訴的適用困境及其化解
被仲裁庭以缺乏管轄權(quán)或可受理性為由駁回，勝訴的案件屈指可數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根本原因在于現(xiàn)有的國際投資條約對國家反訴的管轄權(quán)、可受理性與訴因要件缺乏全面、具體的規(guī)制。從當前來看，化解國家反訴適用困境的根本出路如下：一是在國際投資條約中直接規(guī)定國家具有反訴權(quán)；二是在國際投資條約中明確國家反訴與投資者本訴須存在事實聯(lián)系；三是在國際投資條約中設(shè)定具體的投資者義務(wù)。長遠來看，構(gòu)建體系化的國家反訴規(guī)則，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)司法經(jīng)濟與司法協(xié)調(diào)之雙重功能，還有助于推動投
中國海商法研究 2023年1期2023-06-26
- 我國地方毗鄰區(qū)域的聯(lián)合執(zhí)法
義的程序機制有管轄權(quán)制度、聯(lián)合調(diào)查及證據(jù)互認制度、以結(jié)果互認為基礎(chǔ)的協(xié)助執(zhí)行制度。從司法上觀察，當前的聯(lián)合執(zhí)法還需要進一步規(guī)范，尤其不能以聯(lián)合執(zhí)法組織的名義直接對相對人作出處罰決定。司法機關(guān)應(yīng)當對毗鄰區(qū)域的聯(lián)合執(zhí)法擔負起監(jiān)督職責。關(guān)鍵詞：區(qū)域合作；毗鄰區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法；執(zhí)法權(quán)下沉；管轄權(quán)；職務(wù)協(xié)助中圖分類號：DF31文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2023.01.04開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：引言A地與B地
現(xiàn)代法學 2023年1期2023-06-10
- 普遍管轄權(quán)的適用困境
870一、普遍管轄權(quán)的基本理論（一）普遍管轄權(quán)的起源與發(fā)展普遍管轄權(quán)的理論最開始只是作為學說討論，到后來才慢慢變成國際習慣。《查士丁尼法典》中規(guī)定了對于犯罪案件來說，犯罪地法院或是逮捕地法院均能夠適用刑事管轄權(quán)，這可以看作是普遍管轄權(quán)的最初理論。意大利等一些國家對該理論之后也進行了一些發(fā)展延伸。即使理論學說不屬于普遍管轄權(quán)的適用法律依據(jù)，但這些學說對于普遍管轄權(quán)的發(fā)展有較大的推動作用［1］。格勞秀斯的《戰(zhàn)爭與和平法》可以說是首次正式地對普遍管轄權(quán)的理論進行
法制博覽 2022年34期2022-12-17
- 行政公益訴訟案件管轄權(quán)優(yōu)化研究
政公益訴訟案件管轄權(quán)的運行模式基本確立。隨著辦案實踐的發(fā)展，行政公益訴訟案件管轄權(quán)的基本運行模式對辦案效果的發(fā)揮產(chǎn)生了一定制約。以H省辦案實踐為研究依據(jù)，提出制定統(tǒng)一的公益訴訟專門性法規(guī)、以基層同級管轄為主、適時提級管轄、靈活運用異地管轄和集中管轄、簡化指定管轄流程等有針對性的優(yōu)化路徑，為推動行政公益訴訟辦案實踐發(fā)展提供參考和借鑒。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟;管轄權(quán);訴前管轄;訴訟管轄中圖分類號：D9? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（202
學理論·下 2022年3期2022-06-07
- 我國郵輪運營安全保障立法的必要性和可行性
全保障;立法;管轄權(quán)0 引 言郵輪旅游是旅游與海上旅客運輸融合的產(chǎn)物，傳統(tǒng)旅游安全措施和海上旅客運輸安全措施難以保障郵輪正常運營。郵輪運營安全保障不足會危及旅客生命財產(chǎn)安全，阻礙郵輪經(jīng)濟的良性發(fā)展，影響區(qū)域經(jīng)濟的升級轉(zhuǎn)型。為促進我國郵輪旅游業(yè)的發(fā)展，保障郵輪旅游相關(guān)方的合法權(quán)益，有不少學者提出了相關(guān)立法建議，但其中涉及我國郵輪運營安全保障立法的必要性和可行性的研究并不多，而郵輪運營安全保障是我國郵輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件;因此，筆者就我國郵輪運營安全保障立法的
水運管理 2022年5期2022-06-06
- 我國國際商事法庭的管轄權(quán)研究
，各國通過擴大管轄權(quán)來提高本國在國際商事領(lǐng)域的吸引力，在全球爭端解決市場中占據(jù)主導地位。我國2018年設(shè)立了最高人民法庭國際商事法庭，其構(gòu)建對于公正高效解決國際商事爭議意義重大，但保留“實際聯(lián)系”的規(guī)定不利于貿(mào)易自由化，難以發(fā)揮吸引當事人的作用，建議放開對“實際聯(lián)系”的要求，提高司法競爭力。關(guān)鍵詞：國際商事法庭;管轄權(quán);協(xié)議管轄;實際聯(lián)系一、問題的提出 隨著跨國貿(mào)易活動的發(fā)展，金融貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施、物流運輸?shù)葒H商事糾紛與日俱增，傳統(tǒng)的爭端解決途徑已經(jīng)難以
客聯(lián) 2022年3期2022-05-31
- 標準必要專利的全球許可費率管轄權(quán)爭奪及其應(yīng)對路徑研究
球許可費率糾紛管轄權(quán)爭奪的序幕，以致多國紛紛效仿并反制。這進一步加劇了“法院選擇”和“管轄權(quán)爭奪”現(xiàn)象，造成國際司法秩序的混亂與對抗。因此，為了維護國際司法的協(xié)調(diào)運行與創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，實現(xiàn)技術(shù)開發(fā)和許可系統(tǒng)的可預測性并降低交易成本，應(yīng)建立非政府組織性質(zhì)的國際仲裁機構(gòu)，以對標準必要專利的全球許可費率糾紛進行裁決，對國際專利執(zhí)法進行有效整合。關(guān)鍵詞：標準必要專利；FRAND；全球許可費率；管轄權(quán)；國際仲裁機構(gòu)中圖分類號：D 923.4文獻標志碼：A文章編號
科技與法律 2022年1期2022-05-07
- 國際專利訴訟中的禁訴令制度
事人之間是否有管轄權(quán)協(xié)議或仲裁協(xié)議、能否實現(xiàn)實體正義、外國的訴訟是否為無理纏訟等。而大陸法系國家優(yōu)先考量的是“公共司法權(quán)威”而不是私人正義，更加奉行各國法院應(yīng)當互相尊重彼此的管轄權(quán)與裁判權(quán)。我國沒有禁訴令制度，可以先利用行為保全制度暫行“禁訴令”功能，利用商務(wù)部《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》阻斷外國禁訴令的適用，并及時構(gòu)建禁訴令制度?？煽紤]在我國《民事訴訟法》中增設(shè)禁訴令條款，對禁訴令的簽發(fā)原則、簽發(fā)理由、簽發(fā)管轄條件、簽發(fā)程序等予以規(guī)定。[關(guān)鍵詞
湖南大學學報(社會科學版) 2022年2期2022-04-02
- 比較視角下我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的構(gòu)建
的，而刑事訴訟管轄權(quán)異議制度則是配套于刑事訴訟管轄制度的為當事人實施司法救濟的附屬制度。刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的意義在于維護犯罪嫌疑人、被告人及被害人的訴訟權(quán)利，科學配置司法資源，確保刑事訴訟活動正常和高效開展。在實體和程序上實現(xiàn)刑事訴訟的公平公正是刑事司法制度的基本理念[1]。我國《刑事訴訟法》第二章整個章節(jié)都圍繞管轄制度論述，通篇規(guī)定的是刑事訴訟如何管轄，如何變更管轄、移送管轄、指定管轄，法律條文側(cè)重于從專門機關(guān)的角度來審視和規(guī)定刑事訴訟的管轄問題，職
西南石油大學學報(社會科學版) 2021年1期2021-11-29
- 歐盟“禁止間接管轄權(quán)審查”規(guī)則的適用
鑣：歐盟對間接管轄權(quán)審查的舍棄為避免判決來源國法院不適當行使管轄權(quán)使被告面臨過度管轄的風險，防止侵犯當事人的公正審判權(quán)和干涉被請求國的專屬管轄利益，間接管轄權(quán)一般被作為外國判決承認與執(zhí)行的前提條件。[1]210-211例如，2019年海牙《承認與執(zhí)行外國民商事判決公約》第5條規(guī)定了間接管轄權(quán)審查依據(jù)，并將當事人與判決來源國法院擁有適當?shù)穆?lián)系作為外國判決承認與執(zhí)行需要滿足的第一個門檻。[2]然而，在外國判決承認與執(zhí)行領(lǐng)域，歐盟基于“布魯塞爾公約體系”特殊的立
大連海事大學學報（社會科學版） 2021年2期2021-04-30
- 內(nèi)國法域外適用視域下的管轄權(quán)規(guī)則體系
鍵在于區(qū)分立法管轄權(quán)、裁判管轄權(quán)和執(zhí)行管轄權(quán)等。其中立法管轄權(quán)主要解決的是當局基于屬地、屬人聯(lián)系和保護本國國家及屬民利益的需要，在一定的時空范圍內(nèi)確立法律規(guī)則并要求據(jù)以遵守的權(quán)力。其他諸如裁判管轄權(quán)、執(zhí)行管轄權(quán)等相關(guān)權(quán)力的行使，從根本上而言均確立在立法管轄權(quán)的基礎(chǔ)之上。所謂內(nèi)國法的域外適用，實質(zhì)上是內(nèi)國立法管轄權(quán)如何在域外得以確認和實現(xiàn)的問題，有關(guān)該問題的解決需以立法管轄權(quán)的確立厘定和效能發(fā)揮為基點。目前的問題是各國賴以行使立法管轄權(quán)的根據(jù)不盡相同，而且即
社會科學輯刊 2021年4期2021-01-28
- 普遍管轄權(quán)問題研究
溫紀宏普遍管轄權(quán)是國家刑事管轄權(quán)的形式之一。但是目前國際社會尚未形成一個成熟的普遍管轄制度，所以在實踐過程中產(chǎn)生了不小的爭議。本文先從普遍管轄權(quán)的概念和特點出發(fā)，接著整理出普遍管轄權(quán)目前存在的問題，并對其進行闡釋，從而找出能夠解決這些問題的應(yīng)對措施。以消除實踐爭議、維護國際社會穩(wěn)定，在促進共識基礎(chǔ)上推動理論研究。一、普遍管轄權(quán)概述（一）普遍管轄權(quán)的概念爭議通過對國際上知名學者觀點的分析可以得出，每位學者都對普遍管轄權(quán)的適用范圍進行了思考，但未對其主體、適用
今日財富 2020年36期2020-12-28
- 中美存托憑證制度及其管轄權(quán)規(guī)定對比
現(xiàn)違法行為后的管轄權(quán)問題，僅在司法管轄權(quán)方面做了明確規(guī)定，在執(zhí)法管轄權(quán)方面雖有規(guī)定但并不具體且在實際操作中難以執(zhí)行。本文比較了中美存托憑證的發(fā)展歷史，其現(xiàn)行制度規(guī)定，并具體比較了兩者在管轄權(quán)問題上的不同做法，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)反思，為優(yōu)化中國存托憑證發(fā)展環(huán)境提供了管轄權(quán)問題方面的建議?！娟P(guān)鍵詞】比較法;存托憑證;管轄權(quán)1.存托憑證概述存托憑證（Depository Receipts，簡稱DR），又稱存券收據(jù)或存股證，指存托人簽發(fā)、以境外證券為基礎(chǔ)，在一國或地
理論與創(chuàng)新 2020年19期2020-12-14
- 我國國際商事法庭創(chuàng)設(shè)和運作的思考
國際商事法庭在管轄權(quán)、訴訟程序等方面有一定的創(chuàng)新，但與域外國家的國際商事法院相比，仍存在一定的局限性。因此，在管轄權(quán)、訴訟程序、平臺機制銜接、判決的承認與執(zhí)行方面，需要一定的突破和創(chuàng)新。[關(guān)鍵詞]國際商事法庭;管轄權(quán);訴訟程序;判決承認與執(zhí)行[中圖分類號] DF961 ? ? ? ? ? ? [文獻標識碼] A ? ? ? ? ? ? [文章編號] 2095-3283（2020）10-0095-06Thoughts on the Establishment
對外經(jīng)貿(mào) 2020年10期2020-12-06
- 國際空間站刑事管轄權(quán)制度評述
國際空間站刑事管轄權(quán)制度填補了外層空間法律刑事管轄領(lǐng)域的空白，在運用了一般國際法的國際刑事管轄權(quán)理論的基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新，從而較好地協(xié)調(diào)了各成員國的刑事管轄權(quán)沖突，值得我國在制定本國載人空間站相關(guān)法律制度時予以借鑒。此外，國際空間站刑事管轄權(quán)制度是2019年中國空間法學會第16屆CASC杯國際空間法模擬法庭競賽的爭議焦點之一，具有一定的理論研究價值。1 國際空間站刑事管轄權(quán)制度的歷史沿革國際空間站建設(shè)分為三個階段，不同階段成員國數(shù)量、合作模式以及法律制度均有不
國際太空 2020年9期2020-11-29
- 中美存托憑證制度及其管轄權(quán)規(guī)定對比
現(xiàn)違法行為后的管轄權(quán)問題，僅在司法管轄權(quán)方面做了明確規(guī)定，在執(zhí)法管轄權(quán)方面雖有規(guī)定但并不具體且在實際操作中難以執(zhí)行。本文比較了中美存托憑證的發(fā)展歷史，其現(xiàn)行制度規(guī)定，并具體比較了兩者在管轄權(quán)問題上的不同做法，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)反思，為優(yōu)化中國存托憑證發(fā)展環(huán)境提供了管轄權(quán)問題方面的建議?！娟P(guān)鍵詞】比較法;存托憑證;管轄權(quán)1.存托憑證概述存托憑證（Depository Receipts，簡稱DR），又稱存券收據(jù)或存股證，指存托人簽發(fā)、以境外證券為基礎(chǔ)，在一國或地
理論與創(chuàng)新 2020年18期2020-11-23
- 國際仲裁中第三方資助方管轄權(quán)問題分析及應(yīng)對
方資助協(xié)議? 管轄權(quán)【中圖分類號】D99? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.13.011仲裁融資是國際仲裁中經(jīng)濟困難當事方維護自身合法權(quán)益的一種選擇。在現(xiàn)代法治社會進行仲裁將會產(chǎn)生較高的成本，在仲裁結(jié)果出來之前，仲裁成本由當事人承擔，這可能造成經(jīng)濟困難的當事方因高昂的成本而影響維護自身合法權(quán)益的機會。而仲裁融資可以協(xié)助當事人維護自身的合法權(quán)益，當
人民論壇·學術(shù)前沿 2020年13期2020-11-02
- 《多德-弗蘭克法案》實施10周年：美國證券法域外適用的新發(fā)展
》 域外適用 管轄權(quán)為肇始于美國并迅速席卷全球的金融危機，2010年7月21日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了《法案》?！斗ò浮分械姆雌墼p域外適用條款由于與“莫里森訴澳大利亞國民銀行案”（以下簡稱“莫里森案”）存在沖突，因而備受關(guān)注。在過去10年的司法判例中，《法案》是否真正推翻了莫里森案？《法案》重新規(guī)定的美國證券法域外適用規(guī)則是否得到了落實？隨著中概股違法案件的頻繁出現(xiàn)，了解美國證券法域外適用的最新趨勢在當下顯得尤為重要。一、《法案》與莫里森案的沖突根據(jù)現(xiàn)行的通
中國證券期貨 2020年2期2020-10-10
- 論中國反禁訴令制度的構(gòu)建
犯了外國法院的管轄權(quán)。禁訴令是英國保護其國際仲裁中心的重要手段。在中國法律體系缺乏反制措施的情況下，中國當事人在涉外案件中屢因禁訴令而致利益受損，故要建立反禁訴令制度?；趪H禮讓原則，在需簽發(fā)反禁訴令的情況下，中國法院作為先受訴法院，就“是否具有管轄權(quán)”一事已具有管轄權(quán)，且簽發(fā)反禁訴令不影響中國保護仲裁的政策，中國民事訴訟法也存在引入反禁訴令制度的空間和土壤，故可建立反禁訴令制度。在反禁訴令制度的具體建構(gòu)上，論述了反禁訴令的適用條件、范圍、程序和法律后果
中國海商法研究 2020年2期2020-08-04
- 論國際民商事平行訴訟的解決方法
：由于各國確定管轄權(quán)的標準不同，造成了管轄權(quán)競合，同一糾紛的當事人在不同國家起訴的行為會產(chǎn)生平行訴訟。本文通過剖析平行訴訟的概念，比較各國解決國際民商事平行訴訟的不同方法，分析我國相關(guān)法律規(guī)定存在的問題。最后借鑒國際經(jīng)驗，提出對我國解決國際民商事平行訴訟的建議。關(guān)鍵詞：國際民商事;平行訴訟;管轄權(quán)一、國際民商事平行訴訟的概念和產(chǎn)生原因（一）概念平行訴訟（Parallel Proceedings）是由于管轄權(quán)競合導致的一種特殊的訴訟形態(tài)，其基礎(chǔ)建立在各國法院
科學與財富 2020年14期2020-07-04
- 網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄權(quán)探索與實踐
特征給網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)提出了新的挑戰(zhàn)。針對這些挑戰(zhàn)，學界對網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)進行了有益探索。《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》及其《補充協(xié)定》提供了法理支撐;地域管轄擴大理論以期實現(xiàn)對某一網(wǎng)絡(luò)犯罪的有效管轄;網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的共享以期解決網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄的分歧。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;管轄權(quán);《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》隨著科技的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越與人們的日常生活緊密相連，利用網(wǎng)絡(luò)手段進行犯罪的現(xiàn)象也不斷增多。由于互聯(lián)網(wǎng)自身的隱蔽性、虛擬性、國際性（全球性）等的特征，網(wǎng)絡(luò)犯罪也呈現(xiàn)出復雜的特征，不再局限于
成長 2020年4期2020-06-08
- 保護英烈名譽的民事公益訴訟理論與實踐
訴訟應(yīng)重點把握管轄權(quán)的處理、互聯(lián)網(wǎng)法院的證據(jù)標準、區(qū)塊鏈技術(shù)的運用、實際侵權(quán)人的鎖定以及合理探索適用訴前公告等問題。關(guān)鍵詞：英烈保護 管轄權(quán) 證據(jù)標準 區(qū)塊鏈一、基本案情2019年9月15日杭州市西湖區(qū)市民王先生向西湖區(qū)人民檢察院舉報稱，有不良商家在淘寶網(wǎng)店發(fā)布、售賣侵害英烈董存瑞、黃繼光的貼畫，性質(zhì)惡劣。根據(jù)舉報線索，經(jīng)西湖區(qū)人民檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，淘寶網(wǎng)店“昆侖畫坊”店主瞿某某通過淘寶網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布侮辱和詆毀革命英烈“董存瑞”和“黃繼光”的貼畫并予以銷售，淘
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年1期2020-03-12
- 中外雙邊司法協(xié)助協(xié)定間接管轄權(quán)條款的模式和規(guī)則
問題的提出間接管轄權(quán)是指在外國民商事判決的承認和執(zhí)行程序中，被請求國法院對原審法院的管轄權(quán)進行審查的制度。間接管轄權(quán)是調(diào)整內(nèi)國法院對外國法院是否正確行使管轄權(quán)的評判方式，而直接管轄權(quán)是調(diào)整一國法院裁判實體性糾紛的權(quán)力?！?〕See Ralf Michaels, “Some Fundamental Jurisdictional Conceptions as Applied in Judgment Conventions”, in Eckart Gottsch
華東政法大學學報 2020年1期2020-02-07
- 論國際刑事法院管轄權(quán)：運作與現(xiàn)實挑戰(zhàn)
年創(chuàng)建以來，其管轄權(quán)問題一直存有爭議。國際刑事法院的設(shè)立代表著國際刑事管轄權(quán)的相對完善，但同時《國際刑事法院規(guī)約》對法院管轄權(quán)的具體設(shè)定以及所體現(xiàn)的管轄特征也表明，法院在懲治犯罪上存在局限性。這在針對國家司法主權(quán)的干涉、非洲國家的“退約潮”上就可見一斑。未來，國際刑事法院的管轄權(quán)改革應(yīng)爭取國際社會的全面支持，保證司法公正，遠離國際政治干擾、尊重國家司法主權(quán)，積極應(yīng)對挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：國際刑事法院;國際刑事法院規(guī)約;管轄權(quán)一、引言《國際刑事法院規(guī)約》（以下簡稱“
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版 2020年1期2020-02-03
- 淺談海外調(diào)解員制度及其合法性
外調(diào)解員制度;管轄權(quán);合法性中圖分類號：D926.22??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0065-02一、海外調(diào)解員制度概述（一）海外調(diào)解員制度產(chǎn)生的背景溫州市是浙江省著名僑鄉(xiāng)，17萬余華僑華人旅居世界70多個國家和地區(qū)。每年，涉僑矛盾糾紛都在800件以上。其中，受理的涉外家事糾紛占比達15%以上，長期分居兩地，甚至地處不同國度，對生活工作等事物的思維方式、理念均有較大差異，給婚姻家庭生活造成了較大沖擊。如果遇到
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 職務(wù)犯罪案件管轄權(quán)爭議問題探析
察檢察職務(wù)犯罪管轄權(quán)沖突、留置與強制措施對接不暢、退查程序不完善等有礙順利懲治職務(wù)違法犯罪行為的情形。為此，本刊特組稿4篇，從權(quán)力屬性、管轄權(quán)爭端處理、監(jiān)檢銜接程序與機制等方面，對監(jiān)察調(diào)查與檢察偵查予以探討，以期拋磚引玉。摘 要：監(jiān)檢兩機關(guān)在查辦司法工作人員特定職務(wù)犯罪權(quán)限上存在職權(quán)競合問題，導致實踐中兩機關(guān)在14個特定職務(wù)犯罪案件管轄權(quán)上存在分歧。從監(jiān)檢兩機關(guān)法律定位、檢察機關(guān)特定偵查權(quán)權(quán)限范圍、特定職務(wù)犯罪案件優(yōu)先管轄權(quán)等方面進行分析論證，可以厘清監(jiān)檢
中國檢察官·司法務(wù)實 2019年9期2019-10-28
- 新時代做好國有企業(yè)監(jiān)察工作法治化的探索與思考
，提出關(guān)于監(jiān)察管轄權(quán)、辦案權(quán)有限授權(quán)委托、留置權(quán)運用等方面的思考，不斷推動國有企業(yè)監(jiān)察工作法治化進程，以達到凈化企業(yè)內(nèi)部政治生態(tài)、落實全面從嚴治黨監(jiān)督責任、推動依法治企的作用。關(guān)鍵詞：國有企業(yè)；管轄權(quán)；監(jiān)察授權(quán)；留置長期以來，行政監(jiān)察工作與黨的紀律檢查工作合署辦公，監(jiān)察工作參照黨規(guī)黨紀相關(guān)條款進行政紀的監(jiān)督、檢查與審理，曾經(jīng)發(fā)揮了積極而重要的作用。但是，隨著我國法制化進程的不斷推進，國家人大常委會制定頒布了《中華人民共和國監(jiān)察法》，標志著監(jiān)察工作已經(jīng)進入到
卷宗 2019年21期2019-08-22
- 國際投資中我國政府的應(yīng)對之策
詞：國際投資;管轄權(quán);公共利益中圖分類號：D996文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0088-03一、案情介紹亞化公司在中國四川省綿竹市投資開發(fā)當?shù)亓椎V資源，公司的采礦權(quán)于2018年2月28日到期。但公司于2017年6月和11月分別收到四川省地方政府的通知，要求其停止在九鼎山礦山的開采運營，理由是該區(qū)位于大熊貓自然保護區(qū)，出于公共利益的考量，駁回了亞化公司采礦權(quán)延期申請。亞化公司主張，四川省地方政府的決定違背了國際法規(guī)定，必須對
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 論被告對管轄權(quán)異議制度的濫用
法》頒布以來，管轄權(quán)異議制度正式確立，其本意是為了阻止當時大行其道的司法地方保護主義。當時，管轄權(quán)異議制度對于提升當事人的程序主體地位、防止違法管轄對當事人合法權(quán)益的侵害，發(fā)揮了積極的作用。然而，由于提出管轄權(quán)異議幾乎不需要花費任何成本，因此在管轄權(quán)異議制度實行以來，被告利用管轄權(quán)異議來拖延訴訟時間，對方當事人的訴訟權(quán)利受到了極大的損害，對于司法資源來說也造成了極大的浪費。一、管轄權(quán)異議制度濫用的現(xiàn)實狀況我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》第127條規(guī)定，人民法院受理
福建質(zhì)量管理 2019年13期2019-03-27
- 關(guān)于如何解決國際民事訴訟管轄權(quán)的文獻綜述
國際民事訴訟管轄權(quán) 發(fā)展與完善0序言涉外民商事訴訟作為解決爭議一種機制，在現(xiàn)代社會中發(fā)揮著及其重要的作用，管轄權(quán)的確定是涉外民商事訴訟的前提，也是一國司法主權(quán)的體現(xiàn)。世界上各個國家從自己社會公共利益及國民利益出發(fā)，可能會擴大或拒絕行使自己的涉外民事訴訟的管轄權(quán)，這就不可避免地會造成管轄權(quán)的沖突。這種管轄權(quán)的沖突，不僅使得但當事人之間的糾紛難以得到解決，而且嚴重影響了各國間正常的經(jīng)濟交往。如何協(xié)調(diào)涉外民事訴訟管轄權(quán)，避免或防止涉外民事訴訟管轄權(quán)的沖突，對于
科教導刊·電子版 2018年5期2018-06-07
- 濫用管轄權(quán)異議的行為當受規(guī)制
徐小飛管轄權(quán)異議制度對于制衡原告的訴權(quán)，保護被告合法權(quán)益，防止地方保護主義的不當干擾，促進程序正義的實現(xiàn)都有重要作用和意義。但在民事訴訟實踐中，被告濫用管轄權(quán)異議的情形較為常見。有的被告明知不符合法律規(guī)定條件，還是堅持提起管轄權(quán)異議，即使被一審法院裁定駁回管轄權(quán)異議申請，仍然堅持上訴，“按部就班”地走完所有的程序。濫用管轄權(quán)異議制度，會導致管轄權(quán)異議制度功能出現(xiàn)異化，甚至引發(fā)許多負面后果。管轄權(quán)異議一經(jīng)提起，法院只能被動地啟動管轄權(quán)異議程序，必然耗費一定時
法庭內(nèi)外 2017年11期2018-01-25
- 日本涉外民事管轄權(quán)立法的新發(fā)展及其啟示
——兼評中國2012年《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定*
)日本涉外民事管轄權(quán)立法的新發(fā)展及其啟示 ——兼評中國2012年《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定*甘 勇(武漢大學國際法研究所，湖北 武漢 430072)2011年5月2日公布并于2012年4月1日生效的日本涉外民事訴訟管轄權(quán)新法，對日本法院行使涉外民事管轄權(quán)的各種依據(jù)進行了詳盡的規(guī)定，該法既對日本有關(guān)涉外民事管轄權(quán)的判例法進行歸納總結(jié)予以法典化，同時還因應(yīng)時代發(fā)展有較大創(chuàng)新。日本的涉外民事管轄權(quán)新法也為我國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度的修訂完善提供了有益的參考。我國應(yīng)
時代法學 2017年4期2017-04-11
- 涉外離婚引起的管轄權(quán)問題
涉外離婚引起的管轄權(quán)問題馬宇蕾甘肅政法學院，甘肅 蘭州 730070在現(xiàn)今社會，涉外婚姻變得越來越普遍，但涉外婚姻破裂的機率也相對較高。涉外離婚所引起的最多的問題就是涉外離婚案件的管轄權(quán)的問題。本文中對該問題出現(xiàn)的原因和表現(xiàn)形式進行了分析，之后對這一問題的解決提出了合理的建議。涉外離婚管轄權(quán)；不方便法院原則涉外離婚是指當事人的一方或者雙方是外國人、無國籍人或婚姻關(guān)系的訂立在國外而現(xiàn)在欲在中國進行的解除婚姻關(guān)系的行為。國際私法上的離婚案件的管轄權(quán)，是說該案件
法制博覽 2017年24期2017-01-28
- 民事訴訟的管轄權(quán)異議制度
00民事訴訟的管轄權(quán)異議制度李華敏1李連杰21.天津工業(yè)大學人文與法學院，天津 300387；2.天津市北辰區(qū)人民檢察院，天津 300400目前我國的民事訴訟法在賦予公民更多權(quán)利的同時也在日趨完善，在當事人進行起訴的過程中，管轄問題就顯得尤為重要，因為管轄權(quán)的確定是訴訟的起點，左右著訴訟的有效進行，因此正確確定管轄權(quán)是保障訴訟過程正確進行的首要任務(wù)。為了保障當事人的起訴權(quán)，民事訴訟法規(guī)定了民事訴訟管轄權(quán)異議制度，該制度保障的公民的起訴權(quán)，起到了一定的益處之
法制博覽 2017年33期2017-01-27
- 論我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的構(gòu)建
論我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的構(gòu)建朱北池（110036 遼寧大學法學院 遼寧 沈陽）我國民事訴訟和行政訴訟均有管轄權(quán)異議制度的規(guī)定，但刑事訴訟中對此沒有涉及，隨著人權(quán)保護的不斷發(fā)展，建立刑事管轄權(quán)異議制度是十分必要的。本文從刑事管轄權(quán)異議的申請主體、申請期間、申請方式、法定理由等幾方面對我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的具體構(gòu)建提出建議。刑事訴訟；管轄權(quán)；管轄權(quán)異議一、刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的內(nèi)涵在刑事訴訟中，管轄權(quán)異議，是指當事人認為受訴法院對案件無管轄權(quán)而向
職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 我國刑法第9條規(guī)定的新解讀：國際保護管轄權(quán)*
解讀：國際保護管轄權(quán)*許維安(廣東海洋大學法學院，廣東 湛江 524025 )把我國刑法第9條規(guī)定的刑事管轄權(quán)僅僅看成普遍管轄權(quán)，這是刑法學界的主流觀點。然而，這種看法不符合我國締結(jié)或者參加的國際條約有多種管轄權(quán)的規(guī)定，也不符合我國刑法第9條規(guī)定的原意，同時不能完全體現(xiàn)我國締結(jié)或者參加國際條約的目的。應(yīng)把刑法第9條規(guī)定的刑事管轄權(quán)解讀為：與國內(nèi)保護管轄權(quán)相對應(yīng)的國際保護管轄權(quán)。這一新解讀具有重要意義：可以拓寬與世界各國合作打擊國際犯罪的立法和司法空間；建構(gòu)
時代法學 2016年6期2016-04-11
- 淺議國際民事訴訟管轄權(quán)制度
議國際民事訴訟管轄權(quán)制度袁曉寧（4750001 河南大學法學院 河南 開封）隨著經(jīng)濟全球化的到來，跨國的民商事交往日益頻繁，由此引起的民商事糾紛也難以避免。解決國際民事糾紛的主要途徑是國際民事訴訟，而國際民事訴訟的首要任務(wù)和前提是國際民事訴訟管轄權(quán)的確定。本文將談國際民事訴訟管轄權(quán)制度以及行使國際民事訴訟管轄權(quán)的依據(jù)，并簡要分析我國對此制度的規(guī)定及完善建議。國際民事訴訟；管轄權(quán)；管轄權(quán)沖突；平行訴訟一、國際民事訴訟管轄權(quán)的概述國際民事訴訟管轄權(quán)是某國法院依
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 論涉外民商事訴訟的立法和司法管轄
416000)管轄權(quán)制度是國際私法的重要制度之一，在涉外民商事案件中至關(guān)重要，是法院審理涉外民商事案件的前提條件。取得案件的管轄權(quán)有助于法院掌握主動權(quán)，積極采用對其有利的法律，并且是否合法有效地取得對某一涉外案件的管轄權(quán)，是該案件判決能否為有關(guān)外國承認和執(zhí)行的重要條件。目前國際社會還沒有形成統(tǒng)一的跨國民商事案件管轄權(quán)公約，涉外民商事案件管轄權(quán)規(guī)則的制定與執(zhí)行主要依靠各國的獨自立法與司法活動。伴隨全球化的迅速發(fā)展，國際民商事關(guān)系在廣度和深度上都得以不斷擴展，
山西師大學報（社會科學版） 2014年5期2014-04-10
- 國際民事管轄權(quán)制度比較研究的大家力作：《國際私法上裁判管轄權(quán)的比較研究》
一，是國際民事管轄權(quán)、沖突法、商事仲裁法和比較憲法的巨擎，在哈佛法學院50多年漫長的教育生涯中，他曾教過上千名哈佛法學院的學生，發(fā)表200多篇文章，其中包括10部專著，他關(guān)于美國與德國的民事訴訟程序比較的著作在50年內(nèi)一直是這方面最為權(quán)威的著作?！秶H私法上裁判管轄權(quán)的比較研究》（Adjudicatory Authority in Private International Law：A Comparative Study，BRIL，Martinus Nij
武漢大學學報（哲學社會科學版） 2012年5期2012-01-24
- 淺議我國管轄權(quán)異議制度的完善
安燕燕摘要管轄權(quán)異議是我國民事訴訟的一項重要制度,它的設(shè)立,意在作為一種救濟制度,用以補救司法實踐中發(fā)生的管轄錯誤。由于我國民事訴訟對管轄權(quán)異議制度的規(guī)定過于簡單,在實務(wù)及學界對該問題的爭議較大。本文從管轄權(quán)異議的概念界定、我國管轄權(quán)異議制度的現(xiàn)狀入手,對我國管轄權(quán)異議制度的完善提出了具體的構(gòu)想,以完善我國管轄權(quán)異議制度。關(guān)鍵詞管轄權(quán)異議應(yīng)訴管轄中圖分類號:D920.5文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-041-02一、管轄權(quán)異議的
法制與社會 2009年1期2009-07-05