關(guān)于如何解決國際民事訴訟管轄權(quán)的文獻(xiàn)綜述

王小鳳

摘 要 在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，國與國之間的交往日益密切，尤其在民商事領(lǐng)域的交往更是頻繁，隨之而來的是民事爭議的不斷增加。

關(guān)鍵詞 國際民事訴訟管轄權(quán) 發(fā)展與完善

0序言

涉外民商事訴訟作為解決爭議一種機(jī)制，在現(xiàn)代社會中發(fā)揮著及其重要的作用，管轄權(quán)的確定是涉外民商事訴訟的前提，也是一國司法主權(quán)的體現(xiàn)。世界上各個(gè)國家從自己社會公共利益及國民利益出發(fā)，可能會擴(kuò)大或拒絕行使自己的涉外民事訴訟的管轄權(quán)，這就不可避免地會造成管轄權(quán)的沖突。這種管轄權(quán)的沖突，不僅使得但當(dāng)事人之間的糾紛難以得到解決，而且嚴(yán)重影響了各國間正常的經(jīng)濟(jì)交往。如何協(xié)調(diào)涉外民事訴訟管轄權(quán)，避免或防止涉外民事訴訟管轄權(quán)的沖突，對于促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)合作，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，無疑具有十分重要的意義。筆者已閱讀各種文獻(xiàn)書籍以及通過網(wǎng)絡(luò)搜集到的有關(guān)的論文，現(xiàn)在將這些論文的中心觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納為本篇文獻(xiàn)綜述內(nèi)容如下。

1關(guān)于解決國際民事訴訟管轄權(quán)的不同途徑

1.1統(tǒng)一各國的管轄權(quán)制度

劉曉魏在《論涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)》里寫道，各國管轄權(quán)制度的立法差異是導(dǎo)致管轄權(quán)沖突的原因所在。如果能夠統(tǒng)一各國的管轄權(quán)制度，消除管轄權(quán)沖突的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，那么管轄權(quán)沖突問題就可以迎刃而解。就目前國際社會的做法而言，統(tǒng)一各國管轄權(quán)立法的路徑就是制定有關(guān)管轄權(quán)的國際公約和國內(nèi)管轄立法以及實(shí)踐的協(xié)調(diào)。劉曉魏學(xué)者認(rèn)為，制定有關(guān)管轄權(quán)的國際公約，各國由各國統(tǒng)一遵照執(zhí)行，無疑是管轄權(quán)沖突解決最理想的方式。在文中有提到以下公約的例子，928年泛美會議制定的《布斯塔曼特法典》、1965年的《協(xié)議選擇法院公約》和1968年的《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行公約》（即布魯塞爾公約）。

1.2遵循國際協(xié)調(diào)原則

張苗苗在《涉及我國國外民事訴訟管轄權(quán)沖突的研究》中強(qiáng)調(diào)，解決涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突要遵循國際協(xié)調(diào)原則。該原則要求各國在進(jìn)行涉外民事訴訟管轄權(quán)的立法與司法活動時(shí)，不能只著眼于本國，還應(yīng)考慮到其他國家的立法與實(shí)踐以及國際社會的一般做法。堅(jiān)持國際協(xié)調(diào)原則不僅是互惠原則的要求，也是我國擴(kuò)大內(nèi)外交流的需要。

作者在該文中還具體從兩個(gè)角度來闡述該原則：（1）在國際范圍內(nèi)，各國通過平等協(xié)商簽訂統(tǒng)一的涉外民事訴訟管轄權(quán)規(guī)范，是從根本上消除涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突最有效的途徑，但是從目前來看，在全球范圍內(nèi)簽訂一個(gè)統(tǒng)一的涉外民事訴訟管轄權(quán)公約是不現(xiàn)實(shí)的，因此國與國之間可以通過簽訂多邊和雙邊國際條約來消除管轄權(quán)的沖突。國與國之間政治、經(jīng)濟(jì)利益的差異性造成了國際民訴管轄權(quán)的沖突，所以就要求各國在簽訂有關(guān)涉外民事訴訟管轄權(quán)條約時(shí)，不能一味的堅(jiān)持司法主權(quán)的擴(kuò)張政策，還要考慮到國際社會的一般作法。同時(shí)，依據(jù)國際禮讓理論，在協(xié)調(diào)國際管轄權(quán)的過程中主動地進(jìn)行自我約束。（2）就國內(nèi)立法而言，首先，為解決涉外民事訴訟管轄權(quán)的積極沖突，應(yīng)盡量減少允許平行訴訟的規(guī)定，對于與本國無重大利益關(guān)系的涉外案件，盡可能尊重與案件有密切聯(lián)系的外國國家的司法管轄權(quán)。其次，盡可能減少專屬管轄方面的規(guī)定，專屬管轄權(quán)屬于獨(dú)占排他性的管轄權(quán)，不僅排除當(dāng)事人通過意思自治原則所達(dá)成的協(xié)議管轄，也排除其他任何國家的管轄。

1.3從立法實(shí)踐上來解決

劉淑勤在《國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突及其化解》中提到了自己在立法實(shí)踐的角度上關(guān)于解決國際民事訴訟的想法，一是在國內(nèi)立法中增加和完善對國際民事訴訟管轄權(quán)沖突的防止及化解的規(guī)定，例如，進(jìn)一步完善當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的方法，在立法中增加一事不再理和非方便法院原則，為解決管轄權(quán)消極沖突增加行使必要的補(bǔ)充性管轄權(quán)等。二是重視參與國際立法，消除管轄權(quán)沖突最根本、最有效的方法就是締結(jié)和參加有關(guān)的國際條約。

2總結(jié)

實(shí)際上，要想從根本上防止乃至消除國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突現(xiàn)象在現(xiàn)階段是不可能的，所有體現(xiàn)在國內(nèi)立法及國際條約中的解決和防止管轄權(quán)沖突的措施，都只能在一定程度上發(fā)揮作用。另外涉外管轄權(quán)的沖突不僅僅不利于當(dāng)事人之間爭議的解決，而且也不利于國際民事交流與合作，甚至?xí)?dǎo)致國家之間的全面矛盾和對立，從而影響到國際關(guān)系的穩(wěn)定。因此，各國在制定和完善本國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度時(shí)，不僅僅要從本國利益出發(fā)，還應(yīng)本著國際禮讓的原則，將自己的管轄權(quán)限定在一定的范圍之內(nèi)。然而時(shí)代在發(fā)展進(jìn)步，預(yù)防和消除國際民事訴訟管轄權(quán)沖突的方法還會在各國不斷的立法完善及司法實(shí)踐過程中得到豐富和發(fā)展，從而促進(jìn)國際民事訴訟管轄權(quán)制度的發(fā)展和完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐卉.涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社.2001.

[2] 江偉.民事訴訟法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[3] 常怡.比較民事訴訟法[M].北京： 中國政法大學(xué)出版社，2002.

[4] 奚曉明.不方便法院制度的幾點(diǎn)思考[J].法學(xué)研究，2002（01）.

[5] 劉力.國際民事訴訟管轄權(quán)研究[M].中國法制出版社，2004.