農(nóng)業(yè)上市公司
- 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司高質(zhì)量發(fā)展的影響研究
股42家農(nóng)業(yè)上市公司作為研究的樣本，在實(shí)證研究后得出結(jié)論：技術(shù)創(chuàng)新對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響。據(jù)此為我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司高質(zhì)量發(fā)展提供建議。 關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；農(nóng)業(yè)上市公司；高質(zhì)量發(fā)展 一、引言 黨的二十大報(bào)告指出，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)是高質(zhì)量發(fā)展，其中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)就是重要的發(fā)展目標(biāo)之一。隨著我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單地追求數(shù)量上的增長(zhǎng)，而是更加注重發(fā)展具有中國(guó)特色的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)，那如何才能夠?qū)崿F(xiàn)
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2023年35期2023-12-20
- 農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制耦合研究
要】 農(nóng)業(yè)上市公司是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的重要力量，探究農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部審計(jì)和內(nèi)部控制的耦合發(fā)展規(guī)律，有利于完善治理模式，推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)由大變強(qiáng)。文章基于關(guān)聯(lián)耦合、結(jié)構(gòu)耦合、耦合協(xié)調(diào)三維視角，構(gòu)建關(guān)聯(lián)耦合模型、CPA圖表以及耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部審計(jì)和內(nèi)部控制間的耦合關(guān)系進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，在關(guān)聯(lián)耦合上，整體上屬于中高度耦合；分行業(yè)來看，除農(nóng)業(yè)屬于中低度耦合外，其余均屬于高度或中高度耦合。在結(jié)構(gòu)耦合上，整體上耦合較為穩(wěn)定；分行業(yè)來看，除農(nóng)業(yè)外，其余
會(huì)計(jì)之友 2023年17期2023-08-29
- 基于因子分析法的我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效研究
究表明，農(nóng)業(yè)上市公司整體經(jīng)營(yíng)獲利能力較好，但是發(fā)展不均衡現(xiàn)象十分明顯，并且對(duì)自有資本的運(yùn)用能力有待改善。因此，農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)該繼續(xù)加大科研投入并注意資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，同時(shí)相關(guān)稅收政策也應(yīng)該有針對(duì)性地導(dǎo)向發(fā)展困難的農(nóng)業(yè)公司。關(guān)鍵詞：因子分析；績(jī)效評(píng)級(jí)；農(nóng)業(yè)上市公司一、引言黨的十九大報(bào)告指出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的根本性問題。黨的二十大報(bào)告中明確提出，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)。農(nóng)業(yè)問題重要性不言而喻，故以農(nóng)業(yè)上市公司為研究對(duì)象，通過綜合評(píng)價(jià)指
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2023年14期2023-08-11
- 縱向兼任高管能提升智力資本價(jià)值創(chuàng)造效率嗎？
中國(guó)A股農(nóng)業(yè)上市公司2008—2021年年度數(shù)據(jù)，考察縱向兼任高管對(duì)智力資本價(jià)值創(chuàng)造效率的影響。結(jié)果顯示：縱向兼任高管與智力資本價(jià)值創(chuàng)造效率呈負(fù)相關(guān)，增加機(jī)構(gòu)投資者持股可以改善這種負(fù)向效應(yīng)；縱向兼任高管職位越高，對(duì)智力資本價(jià)值創(chuàng)造的抑制效應(yīng)越明顯；縱向兼任高管與智力資本技術(shù)創(chuàng)新專利產(chǎn)出呈負(fù)相關(guān)。鑒于此，農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)重視縱向兼任高管對(duì)智力資本價(jià)值創(chuàng)造效率的負(fù)面影響，可通過增加機(jī)構(gòu)投資者持股來降低對(duì)它產(chǎn)生的不利影響，提升智力資本價(jià)值創(chuàng)造效率。關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)上
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2023年3期2023-06-14
- 農(nóng)業(yè)上市企業(yè)內(nèi)部控制研究
部控制;農(nóng)業(yè)上市公司;現(xiàn)狀;問題中圖分類號(hào)：F830.91 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）12-0084-03對(duì)于企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者來說，自己的企業(yè)能夠持續(xù)發(fā)展，穩(wěn)步前進(jìn)，是他們一直以來的奮斗目標(biāo)。但是市場(chǎng)環(huán)境是多變的，充滿了競(jìng)爭(zhēng)和風(fēng)險(xiǎn)。許多農(nóng)業(yè)公司急功近利，徇私舞弊，頻繁爆出財(cái)務(wù)造假的丑聞。這主要是因?yàn)槠髽I(yè)的管理者們雖然明白內(nèi)部控制的重要性，但還沒有掌握其核心，很多企業(yè)對(duì)內(nèi)部控制的管理只浮于表面而沒有落到實(shí)處
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年12期2022-05-29
- 基于因子分析法的我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)
要：我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司代表了我國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)力，反映了農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。文章選取38家農(nóng)業(yè)類上市公司作為樣本，根據(jù)2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，從盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力和償債能力四個(gè)方面構(gòu)建財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，通過SPSS 26.0，運(yùn)用因子分析對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司整體財(cái)務(wù)績(jī)效水平較差，呈現(xiàn)“兩頭小，中間大”的分布態(tài)勢(shì)，針對(duì)此提出了相應(yīng)的對(duì)策建議，為促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司健康快速發(fā)展提供了支持。關(guān)鍵詞：因子分析法;財(cái)務(wù)評(píng)
中國(guó)市場(chǎng) 2022年8期2022-03-19
- 農(nóng)業(yè)上市公司融資效率及政府補(bǔ)助的影響效應(yīng)
補(bǔ)助; 農(nóng)業(yè)上市公司; 三階段DEA【中圖分類號(hào)】 F276.3? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）23-0058-06一、前言農(nóng)業(yè)投資回報(bào)周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大等因素導(dǎo)致農(nóng)業(yè)上市公司融資難等問題長(zhǎng)期存在，使資金融入效率低下;農(nóng)業(yè)上市公司實(shí)行主營(yíng)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型并將大量資金向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象日趨普遍，從而出現(xiàn)明顯的“背農(nóng)”現(xiàn)象，使有限資金的配置效率低下。以上共同影響農(nóng)業(yè)上市公司的融資效率。2020年12月23日發(fā)布的國(guó)務(wù)院關(guān)于財(cái)政農(nóng)業(yè)農(nóng)
會(huì)計(jì)之友 2021年23期2021-12-09
- 存貨密集度對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司成本粘性影響研究
者研究的農(nóng)業(yè)上市公司成本粘性進(jìn)行了實(shí)證研究，選取了滬深兩市46家農(nóng)業(yè)上市公司，對(duì)2014年至2019年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示農(nóng)業(yè)行業(yè)存在成本粘性，并且成本粘性與存貨密集度呈正向相關(guān)。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;成本粘性;存貨密集度一、引言最近這幾年來成本粘性成了公眾熱門話題，傳統(tǒng)的管理會(huì)計(jì)最早認(rèn)為業(yè)務(wù)量與成本之間是同比例增長(zhǎng)的，這恰好偏離了實(shí)際情況，因?yàn)橹挥性诶硐牖那闆r下它們才呈現(xiàn)線性關(guān)系。我國(guó)長(zhǎng)期國(guó)情是農(nóng)業(yè)大國(guó)，作為第一產(chǎn)業(yè)的“農(nóng)林牧漁”克服新冠疫
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年20期2021-12-07
- 農(nóng)業(yè)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)研究綜述
通過梳理農(nóng)業(yè)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)動(dòng)因和經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)文獻(xiàn)， 發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)基于分散風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資源配置、經(jīng)濟(jì)利益最大化等主觀動(dòng)因而開展多元化經(jīng)營(yíng)， 并在實(shí)施過程中受產(chǎn)業(yè)環(huán)境、公司治理等客觀因素的影響， 最終作用于企業(yè)的績(jī)效和風(fēng)險(xiǎn)。 基于文獻(xiàn)研究， 建議未來的研究可從豐富研究視角、拓寬研究范圍和完善研究方法三個(gè)方面展開。【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司; 多元化經(jīng)營(yíng); 企業(yè)績(jī)效; 風(fēng)險(xiǎn)【中圖分類號(hào)】 F272.3? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-09
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2021年11期2021-11-22
- 政策扶持與農(nóng)業(yè)上市公司投資效率關(guān)系研究
018年農(nóng)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，分析了稅收優(yōu)惠、政府補(bǔ)助和長(zhǎng)期借款3種政策工具與農(nóng)業(yè)上市公司投資水平及投資效率的關(guān)系。結(jié)果表明，稅收優(yōu)惠、政府補(bǔ)助及長(zhǎng)期借款均能提高農(nóng)業(yè)上市公司的投資水平，而對(duì)投資效率的影響不同，長(zhǎng)期借款降低了投資效率，稅收優(yōu)惠和政府補(bǔ)助則對(duì)投資效率無顯著影響。在國(guó)有樣本中，稅收優(yōu)惠和政府補(bǔ)助提高了農(nóng)業(yè)上市公司的投資效率。考慮獨(dú)董比例的調(diào)節(jié)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠對(duì)投資效率的影響依然不顯著;政府補(bǔ)助對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的投資效率有提升作用，獨(dú)董比例則弱化了其
安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) 2021年14期2021-08-26
- 農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn) 會(huì)計(jì)處理中的盈余管理問題研究
以42家農(nóng)業(yè)上市公司為研究樣本， 深入分析農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理中盈余管理的成因， 并深度考察生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理中的盈余管理行為表現(xiàn)。 研究發(fā)現(xiàn)： 在資產(chǎn)確認(rèn)中， 公司可能通過對(duì)生物資產(chǎn)的不合理分類來影響外部報(bào)表使用者對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的評(píng)價(jià); 在資產(chǎn)計(jì)量中， 公司可能通過折舊方式和折舊參數(shù)的選擇來調(diào)節(jié)生物資產(chǎn)生長(zhǎng)周期內(nèi)的折舊金額， 并通過不合理的生物資產(chǎn)減值計(jì)提方式來調(diào)節(jié)公司利潤(rùn); 在信息披露中， 公司可能通過選擇性的披露方式來隱藏或者不披露生物
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2021年6期2021-07-19
- Z值模型在我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司 財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的應(yīng)用
值模型在農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警中的適用性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：Z值模型對(duì)ST企業(yè)受到ST處理前一年預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率為100%，前二年預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率為75%;把非ST企業(yè)正確判斷為財(cái)務(wù)狀況正常企業(yè)的比例為78.73%。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;財(cái)務(wù)失敗;Z值模型;財(cái)務(wù)預(yù)警一、引言農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性行業(yè)，農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展對(duì)于保障國(guó)家糧食安全、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。國(guó)家歷來十分重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)上市公司作為行業(yè)龍頭自然成為做大做強(qiáng)農(nóng)業(yè)的關(guān)
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年15期2021-06-02
- 農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露研究
年來我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司迅猛發(fā)展，其逐步成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要力量，但是眾多農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)自己應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任卻沒有足夠的認(rèn)識(shí)。文章通過對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，找出問題存在的原因，提出強(qiáng)化農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露意識(shí)、加大信息披露量化指標(biāo)的比重、完善社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露體系等意見和建議。[關(guān)鍵詞] 農(nóng)業(yè)上市公司;社會(huì)責(zé)任;信息披露0? ? ? 引? ? 言近年來，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司迅猛發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，逐步成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)
中國(guó)管理信息化 2021年5期2021-03-15
- 生物資產(chǎn)實(shí)物數(shù)量信息披露問題探討
息披露;農(nóng)業(yè)上市公司一、引言《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 5 號(hào)——生物資產(chǎn)》（以下簡(jiǎn)稱生物資產(chǎn)準(zhǔn)則）是在2004年發(fā)布的《農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)核算辦法——生物資產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品》基礎(chǔ)上，借鑒了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)——農(nóng)業(yè)》的內(nèi)容，于2006年2月15日制定并頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，為規(guī)范生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露，保護(hù)投資者利益發(fā)揮了重要作用。然而生物資產(chǎn)準(zhǔn)則僅是一個(gè)原則性導(dǎo)向，在實(shí)施過程中一定程度上依賴執(zhí)行者對(duì)準(zhǔn)則的理解和操作。生物資產(chǎn)準(zhǔn)則在生物資產(chǎn)類別、確認(rèn)和初始計(jì)量，消耗性生物資產(chǎn)跌
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年6期2021-03-15
- 農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)增值的計(jì)量與披露研究
響，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)于生物資產(chǎn)增值的計(jì)量與信息披露不充足。即使我國(guó)允許以公允價(jià)值計(jì)量和披露生物資產(chǎn)增值的信息，大多公司也只采用歷史成本法進(jìn)行計(jì)量。論文從多個(gè)角度對(duì)這種現(xiàn)象的成因進(jìn)行了深入分析，對(duì)規(guī)范和促進(jìn)農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)增值的計(jì)量與披露提出了可行性建議和解決措施。【Abstract】Due to the limitations of relevant standards and policies， as well as the influence o
中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2021年12期2021-01-08
- 農(nóng)業(yè)上市公司收益質(zhì)量分析
文以國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，篩選共40家樣本公司2013～2018年數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，測(cè)算樣本公司收益質(zhì)量得分，以分析農(nóng)業(yè)上市公司收益質(zhì)量。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;收益質(zhì)量;因子分析中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2020年9月1日隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)上市公司也獲得了更多的融資渠道，為其發(fā)展提供了強(qiáng)勁的動(dòng)力，但農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性受到利益相關(guān)者的質(zhì)疑，因此會(huì)計(jì)收益的重要性不言而喻，農(nóng)業(yè)上市公司收益質(zhì)量水平開始
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年24期2020-12-21
- 農(nóng)業(yè)上市公司的營(yíng)運(yùn)資本投融資管理芻議
和焦點(diǎn)。農(nóng)業(yè)上市公司，因其業(yè)務(wù)特有的不穩(wěn)定性，以及不甚完善的內(nèi)控制度，更易產(chǎn)生營(yíng)運(yùn)資本波動(dòng)、資金鏈斷裂等問題。本文以港股退市公司輝山乳業(yè)集團(tuán)為研究對(duì)象，以2017年股價(jià)暴跌事件為背景，對(duì)該公司2013-2016年年度、半年度以及季度的財(cái)務(wù)報(bào)告、公司公告，以及其他公開披露的信息，進(jìn)行整合與分析，探討其在營(yíng)運(yùn)資本投資與融資活動(dòng)方面存在的缺陷，并針對(duì)性地提出優(yōu)化建議，提醒其他企業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)企業(yè)引以為鑒。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司 營(yíng)運(yùn)資本 投融資管理 輝山乳業(yè)案例一、
時(shí)代金融 2020年29期2020-12-14
- 生態(tài)農(nóng)業(yè)視角下農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究
對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)展開研究，希望能夠?yàn)槲覈?guó)農(nóng)業(yè)的良好發(fā)展提供可行性建議。關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)視角;農(nóng)業(yè)上市公司;BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型;財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一、引言近年來，有關(guān)農(nóng)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面，國(guó)外的研究早于我國(guó)對(duì)此方面的研究，我們國(guó)家的學(xué)者們?cè)趪?guó)外研究的基礎(chǔ)上，逐漸也涌現(xiàn)了大量研究。王兆東（2015）選取農(nóng)業(yè)類上市公司2010年至2013年的財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)為樣本，利用因子分析法其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估，結(jié)果顯示我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平主要受企業(yè)盈利能力及其
現(xiàn)代營(yíng)銷·學(xué)苑版 2020年10期2020-11-28
- 我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的動(dòng)因及風(fēng)險(xiǎn)探討
現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)業(yè)上市公司將資金投向非農(nóng)領(lǐng)域、進(jìn)行跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)，存在因跨行業(yè)的技術(shù)、市場(chǎng)等風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)績(jī)效的普遍降低，阻礙了我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程，因而引發(fā)對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注和探討。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;跨行業(yè);經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);雙循環(huán)一、 引言當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)鏈，價(jià)值鏈進(jìn)入深度調(diào)整時(shí)期，各種經(jīng)濟(jì)思潮逆向而動(dòng)，尤其以美國(guó)反全球化浪潮為甚。在世界經(jīng)濟(jì)格局再平衡的時(shí)代背景下，農(nóng)業(yè)成了大國(guó)經(jīng)濟(jì)博弈的重要領(lǐng)域之一。農(nóng)業(yè)上市公司作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的龍頭，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展程度是我國(guó)農(nóng)
市場(chǎng)周刊·市場(chǎng)版 2020年8期2020-11-11
- 農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)分析及防范
速發(fā)展，農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)該提高預(yù)防財(cái)務(wù)危機(jī)發(fā)生的意識(shí)。因此，本文在介紹了財(cái)務(wù)危機(jī)對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的危害及出現(xiàn)的原因等理論基礎(chǔ)上，以華英農(nóng)業(yè)上市公司為例進(jìn)行財(cái)務(wù)危機(jī)分析，最后針對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司提出應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)危機(jī)的對(duì)策。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)危機(jī);農(nóng)業(yè)上市公司;華英農(nóng)業(yè)一、緒論農(nóng)業(yè)上市公司是以農(nóng)業(yè)為主營(yíng)業(yè)務(wù)并與莊家以不同形式變成利益關(guān)聯(lián)機(jī)制的公眾公司。由于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期長(zhǎng)且受地域和環(huán)境等因素的影響較大，且農(nóng)業(yè)上市公司大多數(shù)地處農(nóng)村或者在離農(nóng)村較近的地方，營(yíng)銷觀念落后、缺乏競(jìng)爭(zhēng)
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2020年17期2020-10-12
- 農(nóng)業(yè)上市公司盈余管理存在問題及對(duì)策研究
披露等對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展具有重要影響。由于生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在不完善之處，而有的企業(yè)應(yīng)用該準(zhǔn)則漏洞，開展盈余管理工作。不過，雖然企業(yè)這種行為短期給自身發(fā)展帶來積極影響，但是會(huì)加大面臨地風(fēng)險(xiǎn)，容易使得自身陷入困境。因此，企業(yè)需要反思盈余管理行為，優(yōu)化盈余管理工作。關(guān)鍵詞：獐子島;農(nóng)業(yè)上市公司;盈余管理;問題;對(duì)策研究一、農(nóng)業(yè)上市公司盈余管理行為分析（一）利用后續(xù)計(jì)量歸集范圍廣進(jìn)行盈余管理采用歷史成本模式開展對(duì)消耗性生物資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量工作不會(huì)對(duì)當(dāng)期的盈利或是虧
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年7期2020-09-10
- 基于因子分析法的農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)
容提要〕農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)績(jī)效能夠反映農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)其進(jìn)行合理深入的評(píng)價(jià)可為農(nóng)業(yè)公司的績(jī)效考核、經(jīng)營(yíng)決策等提供客觀合理的依據(jù)。本文以農(nóng)業(yè)上市公司敦煌種業(yè)為例，運(yùn)用因子分析法選取14家農(nóng)業(yè)上市公司2015—2019年度的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，從盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力和償債能力四個(gè)方面構(gòu)建財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，在橫向上對(duì)敦煌種業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)?！碴P(guān)鍵詞〕財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià) 因子分析法 農(nóng)業(yè)上市公司一、財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取通過查閱大量文獻(xiàn)，結(jié)
遼寧經(jīng)濟(jì) 2020年8期2020-09-08
- 農(nóng)業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余管理影響的實(shí)證
要：探討農(nóng)業(yè)上市公司在其自身特有的行業(yè)環(huán)境之下股權(quán)結(jié)構(gòu)和盈余管理之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)和參與約束農(nóng)業(yè)上市公司中存在的盈余操縱行為，幫助農(nóng)業(yè)上市公司改善其股權(quán)結(jié)構(gòu)，建立比較先進(jìn)和完善的公司治理結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，股權(quán)集中度與盈余管理呈倒U形關(guān)系;股權(quán)制衡度與盈余管理呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;國(guó)有股持股比例與盈余管理呈顯著正相關(guān)關(guān)系;管理層持股比例與盈余管理呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;機(jī)構(gòu)投資者持股比例與盈余管理呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;股權(quán)流通性與盈余管理呈顯著正相關(guān)關(guān)系。關(guān)鍵詞：盈余管理;農(nóng)
湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年10期2020-08-31
- 基于主成分分析法的農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
，再加上農(nóng)業(yè)上市公司融資困難，生產(chǎn)技術(shù)水平落后，使我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司在經(jīng)營(yíng)中面臨著財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本文選取37家農(nóng)業(yè)上市公司，運(yùn)用主成分分析法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)綜合實(shí)力分化明顯且存在嚴(yán)重的盈利風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司也存在成長(zhǎng)和償債以及現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，本文為改善農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力提供一點(diǎn)建議以供參考。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;主成分分析;財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)一、引言農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)國(guó)家的根本，我們必須將農(nóng)業(yè)放在國(guó)家發(fā)展的基礎(chǔ)位置。而農(nóng)
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2020年9期2020-06-23
- 農(nóng)業(yè)上市公司研發(fā)投入創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值的路徑研究
關(guān)系，從農(nóng)業(yè)上市公司研發(fā)投入的現(xiàn)狀出發(fā)，根據(jù)企業(yè)面臨的狀況分別從政府和企業(yè)兩方面提出了對(duì)策建議，希望能夠?qū)μ嵘覈?guó)農(nóng)業(yè)上市公司的企業(yè)價(jià)值起到促進(jìn)作用。[關(guān)鍵詞] 研發(fā)投入;企業(yè)價(jià)值;農(nóng)業(yè)上市公司[中圖分類號(hào)] F741[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2020）06-0170-03Abstract： Innovation is the first driving force of development， and the developm
商業(yè)經(jīng)濟(jì) 2020年6期2020-06-22
- 農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展研究
對(duì)50家農(nóng)業(yè)上市公司2015年到2017年的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)2017年小型股本規(guī)模的農(nóng)業(yè)公司，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的農(nóng)業(yè)公司的可持續(xù)增長(zhǎng)率與實(shí)際銷售增長(zhǎng)率存在顯著差異，未能實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)的可持續(xù)增長(zhǎng)，其余均實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。為此建議提高企業(yè)自身盈利能力，尤其注意成本的控制;優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，適當(dāng)減少短期負(fù)債，增加長(zhǎng)期負(fù)債，使其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)降低和緩解資金壓力。關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展;農(nóng)業(yè)上市公司;描述性統(tǒng)計(jì)1.農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展能力的理論分析及研究假設(shè)從1992年12月21日第
現(xiàn)代營(yíng)銷·學(xué)苑版 2020年3期2020-05-26
- 會(huì)計(jì)舞弊視角下農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范問題分析
探討分析農(nóng)業(yè)上市公司舞弊的各種手段，提出相應(yīng)的防范和整改措施，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)人員起到參考性價(jià)值。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)舞弊;農(nóng)業(yè)上市公司;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);防范措施我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的提升，面臨著嚴(yán)峻的會(huì)計(jì)舞弊問題。對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司來說，會(huì)計(jì)舞弊問題尤為嚴(yán)重。國(guó)家和政府注重農(nóng)業(yè)優(yōu)惠政策補(bǔ)給，相應(yīng)給予了農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊的便利性條件。因此必須深入分析和了解農(nóng)業(yè)上市公司存在的會(huì)計(jì)舞弊特征，了解潛在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)隱患，采用多項(xiàng)措施規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。一、農(nóng)業(yè)上市企業(yè)存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)（一）農(nóng)產(chǎn)品交易
財(cái)會(huì)學(xué)習(xí) 2020年12期2020-05-03
- 農(nóng)業(yè)上市公司智力資本價(jià)值創(chuàng)造研究
以期提高農(nóng)業(yè)上市公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。關(guān)鍵詞?農(nóng)業(yè)上市公司;智力資本;價(jià)值創(chuàng)造中圖分類號(hào)?F270.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?0517-6611（2020）07-0250-03doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.07.070Research?on?Value?Creation?of?Intellectual?Capital?of?Agricultural?Listed?Companies—A?Case?Study?of?Shan
安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年7期2020-04-29
- 農(nóng)業(yè)類上市公司審計(jì)失敗案例分析
征，分析農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)失敗的原因，并提出防范措施。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;審計(jì)失敗;防范措施基金項(xiàng)目：2019年江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201913573002Z）;高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2019SJA0470）中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2020年2月6日一、萬福生科審計(jì)失敗案例簡(jiǎn)介（一）案例簡(jiǎn)述。萬福生科主要是湖南省常德市一家從事稻米精深加工系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的公司。作為
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年7期2020-04-20
- 農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研究
股43家農(nóng)業(yè)上市公司為研究樣本，采用因子分析法和聚類分析法對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明，基于因子分析法構(gòu)建的中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)預(yù)警模型在2013—2016年的判別準(zhǔn)確率分別為88.37%、93.02%、79.07%和93.02%，具有良好的判別效果。研究還發(fā)現(xiàn)，62.79%的農(nóng)業(yè)上市公司處于警示狀態(tài)，其發(fā)展情況不容樂觀。文章為后續(xù)財(cái)務(wù)預(yù)警方法的研究提供了新思路，同時(shí)也為財(cái)務(wù)預(yù)警問題的研究體系拓展了理論研究的邊界，豐富了實(shí)務(wù)研究的經(jīng)驗(yàn)與證據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】
會(huì)計(jì)之友 2019年24期2019-12-10
- 農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)原因及對(duì)策淺析
摘 要]農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)問題不斷在近年涌現(xiàn)，不少的農(nóng)業(yè)上市公司也因此受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰。因此，筆者通過查閱2000年至2016年的農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)案例及處罰情況，并以聞名的獐子島企業(yè)的實(shí)際案例進(jìn)行分析。希望在提高我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量方面有借鑒意義。[關(guān)鍵詞]信息披露;農(nóng)業(yè)上市公司;獐子島[中圖分類號(hào)]F271 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A1 研究背景農(nóng)業(yè)企業(yè)自身就是一個(gè)比較特殊的行業(yè)，所以在會(huì)計(jì)信息披露方面也極易存在違規(guī)問題。中國(guó)
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2019年14期2019-11-04
- 農(nóng)業(yè)上市公司產(chǎn)業(yè)鏈并購(gòu)績(jī)效研究
要：針對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司上下游并購(gòu)行為能否帶來效益提升進(jìn)行分析，從產(chǎn)業(yè)鏈并購(gòu)視角入手，以2016年金新農(nóng)并購(gòu)武漢天種為例，在分析并購(gòu)動(dòng)因的基礎(chǔ)上，運(yùn)用事件研究法和會(huì)計(jì)研究法評(píng)價(jià)此次并購(gòu)事件產(chǎn)生的績(jī)效，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)并購(gòu)未能發(fā)揮正面協(xié)同效應(yīng)，短期績(jī)效和中長(zhǎng)期績(jī)效均較低。最后對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司產(chǎn)業(yè)鏈并購(gòu)提出了并購(gòu)前選擇合理標(biāo)的企業(yè)，并購(gòu)后要注重財(cái)務(wù)整合、產(chǎn)業(yè)鏈整合的建議。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；農(nóng)業(yè)上市公司；并購(gòu)績(jī)效；案例研究中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.1931
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年32期2019-10-21
- 我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)分析
研究我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的資本結(jié)構(gòu)，分析了其中存在的問題，并提出了應(yīng)對(duì)方案。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;資本結(jié)構(gòu);資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化文章編號(hào)：1004-7026（2019）11-0166-01 ? ? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：F324 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A1 ?資本結(jié)構(gòu)概念概述資本結(jié)構(gòu)分為廣義和狹義兩種，廣義的資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)所有資本的構(gòu)成及比例關(guān)系，特別指?jìng)鶛?quán)資本與股權(quán)資本之間的比例關(guān)系[1]。狹義的資本結(jié)構(gòu)是指長(zhǎng)期資本的構(gòu)成及其比例關(guān)系，特別是指股權(quán)資本與長(zhǎng)期
山西農(nóng)經(jīng) 2019年11期2019-09-17
- 基于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展視角的中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司效率研究
9家中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司作為樣本，利用2012—2016年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA與SFA相結(jié)合的三階段DEA模型，對(duì)剔除環(huán)境因素和隨機(jī)誤差影響前后的效率進(jìn)行測(cè)度與分析。研究結(jié)果表明，環(huán)境變量對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司效率影響顯著，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與農(nóng)業(yè)上市公司效率相互促進(jìn)。最后為中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司效率提升提出了幾點(diǎn)建議：建立一體化產(chǎn)業(yè)鏈布局，加強(qiáng)資源配置效率與管理水平;創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式，促進(jìn)企業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng);注重科技創(chuàng)新，將農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為企業(yè)發(fā)展的前提與保障。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019年8期2019-08-20
- 農(nóng)業(yè)上市公司市場(chǎng)勢(shì)力與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系
研究我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司市場(chǎng)勢(shì)力與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，綜合運(yùn)用靜態(tài)面板回歸方法、動(dòng)態(tài)系統(tǒng)GMM（廣義矩估計(jì)）方法、替換核心變量法進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)。結(jié)果表明，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司市場(chǎng)勢(shì)力與企業(yè)績(jī)效之間存在顯著的倒“U”形關(guān)系，市場(chǎng)勢(shì)力拐點(diǎn)值為0.825。目前我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司中已有少數(shù)企業(yè)位于倒“U”形曲線右側(cè)，大多數(shù)企業(yè)仍位于曲線左側(cè)，市場(chǎng)勢(shì)力處于總體偏低水平，需要增強(qiáng)自身市場(chǎng)勢(shì)力，提高企業(yè)績(jī)效水平。關(guān)鍵詞：市場(chǎng)勢(shì)力;企業(yè)績(jī)效;農(nóng)業(yè)上市公司;供給側(cè)改革中圖分類號(hào)： F
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019年9期2019-08-20
- 農(nóng)業(yè)上市公司稅負(fù)與違規(guī)關(guān)系研究
滬深A(yù)股農(nóng)業(yè)上市公司2003—2016年數(shù)據(jù)為樣本，研究了農(nóng)業(yè)類上市公司稅負(fù)與違規(guī)的關(guān)系。研究結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)類上市公司稅負(fù)與違規(guī)行為以及信息披露違規(guī)顯著負(fù)相關(guān);非國(guó)有企業(yè)稅負(fù)與違規(guī)行為負(fù)相關(guān)效應(yīng)比國(guó)有企業(yè)強(qiáng)，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。研究結(jié)果對(duì)政府部門在制定農(nóng)業(yè)企業(yè)補(bǔ)貼政策和稅收優(yōu)惠政策時(shí)具有一定的參考價(jià)值。【關(guān)鍵詞】 農(nóng)業(yè)上市公司; 公司稅負(fù); 違規(guī)行為【中圖分類號(hào)】 F810.42;F275 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（201
會(huì)計(jì)之友 2019年14期2019-07-08
- 中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的在險(xiǎn)價(jià)值分析
貿(mào)易戰(zhàn) 農(nóng)業(yè)上市公司 在險(xiǎn)價(jià)值中美雙方互為彼此重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，雙方在進(jìn)出口上一直都有巨額的貿(mào)易往來。但中美貿(mào)易關(guān)系自中國(guó)“入世”之后，貿(mào)易摩擦不斷。美方態(tài)度并不友好，越來越多的中美貿(mào)易沖突將對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有著重要影響。一、VaR模型VaR（Value at Risk）即“在險(xiǎn)價(jià)值”。用公式表示為：Prob（ΔP二、實(shí)證過程分析（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)處理為探究2018年3月中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響，選取A股農(nóng)業(yè)板塊上市公司作為研究對(duì)象，共計(jì)12家
大經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-07-01
- 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在農(nóng)業(yè)上市公司的應(yīng)用
現(xiàn)通過對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司進(jìn)行控制測(cè)試、實(shí)質(zhì)性程序分析，形成審計(jì)工作及復(fù)核工作底稿，并出具審計(jì)報(bào)告。關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)；農(nóng)業(yè)上市公司；審計(jì)報(bào)告中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-913X（2019）03-0078-02一、引言伯洛格等在1993年基于舞弊冰山理論的基礎(chǔ)上首次提出來GONE理論，該理論認(rèn)為促使舞弊的發(fā)生主要由貪婪（greed）、機(jī)會(huì)（opportunity）、需要（need）和暴露（exposure）這四個(gè)因子造成的。“貪婪”
北方經(jīng)貿(mào) 2019年3期2019-06-29
- 農(nóng)業(yè)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)與企業(yè)投資
。然而，農(nóng)業(yè)上市公司作為連接農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和資本市場(chǎng)的橋梁，帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)上市公司的多元化經(jīng)營(yíng)也引起了社會(huì)的高度重視，“三農(nóng)”問題的不斷升溫，促使農(nóng)業(yè)公司擁有了更為廣闊的發(fā)展前景。[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)上市公司;多元化經(jīng)營(yíng);企業(yè)投資;財(cái)務(wù)彈性[中圖分類號(hào)]F324 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A1 多元化發(fā)展現(xiàn)狀1.1 數(shù)量少，規(guī)模小從總資產(chǎn)規(guī)模、股本規(guī)模的角度去研究，中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司總資產(chǎn)規(guī)模的平均值為476163萬元，僅為國(guó)外農(nóng)業(yè)企業(yè)上市總均值的百分之九左右。而從上
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2019年2期2019-06-11
- 農(nóng)業(yè)上市公司多元化經(jīng)營(yíng)與盈利的關(guān)系研究
的26家農(nóng)業(yè)上市公司為樣本，以行業(yè)數(shù)目法和赫芬達(dá)爾指數(shù)法度量農(nóng)業(yè)上市公司的多元化經(jīng)營(yíng)程度；其次，分析樣本公司權(quán)益凈利率的變化，研究農(nóng)業(yè)上市公司多元化和盈利之間的關(guān)系；最后，對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的發(fā)展提出適當(dāng)?shù)慕ㄗh?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司；多元化經(jīng)營(yíng)；盈利能力公司的多元化經(jīng)營(yíng)作為戰(zhàn)略研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，其利弊一直存在著爭(zhēng)議。能夠?yàn)楣編黹L(zhǎng)期穩(wěn)定的收益是評(píng)判一個(gè)公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)好壞的一個(gè)重要標(biāo)志，通過衡量一個(gè)公司的多元化是否可以帶來持續(xù)的正的收益，在一定程度上可以評(píng)判一個(gè)
智富時(shí)代 2019年4期2019-06-01
- 農(nóng)業(yè)上市公司營(yíng)運(yùn)能力分析
的38家農(nóng)業(yè)上市公司為樣本，選取總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、非流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)研究農(nóng)業(yè)上市公司的營(yíng)運(yùn)能力。通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析和趨勢(shì)分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上公司營(yíng)運(yùn)能力相對(duì)較低且同行業(yè)不同公司之間較大差距。【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司；營(yíng)運(yùn)能力；趨勢(shì)分析一、研究背景作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域龍頭企業(yè)的農(nóng)業(yè)上市公司，其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理和銷售的方式對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、引導(dǎo)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展具有重要的作用。但是我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程中存在著盈利水平較低、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)分
智富時(shí)代 2019年4期2019-06-01
- 供給側(cè)視角下農(nóng)業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)影響因素研究
A股市場(chǎng)農(nóng)業(yè)上市公司作為樣本，研究供給側(cè)改革下農(nóng)業(yè)上市公司資本結(jié)構(gòu)影響因素，分別對(duì)改革前后兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行實(shí)證分析，探討影響資本結(jié)構(gòu)的因素是否出現(xiàn)變化以及發(fā)生怎樣的變化?！娟P(guān)鍵詞】供給側(cè)；資本結(jié)構(gòu)；農(nóng)業(yè)上市公司一、前言供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革旨在增強(qiáng)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐能力，助力企業(yè)創(chuàng)新、降低企業(yè)融資成本、減輕企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，激發(fā)企業(yè)的活力，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革則是在產(chǎn)業(yè)上對(duì)供給側(cè)改革的細(xì)化，通過轉(zhuǎn)變一味追求產(chǎn)量的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)出市場(chǎng)
智富時(shí)代 2019年4期2019-06-01
- 農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)舞弊分析
到影響。農(nóng)業(yè)上市公司具有的生產(chǎn)周期較長(zhǎng)、實(shí)地盤查困難、氣候環(huán)境影響較大且交易對(duì)象分散等特點(diǎn)，更使得農(nóng)業(yè)上市公司成為財(cái)務(wù)舞弊案的重災(zāi)區(qū)。該文從目前農(nóng)業(yè)型上市公司的財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)狀出發(fā)，闡述了上市公司財(cái)務(wù)舞弊治理的必要性。同時(shí)分析了農(nóng)業(yè)型上市公司財(cái)務(wù)舞弊產(chǎn)生的原因，最后從宏觀的國(guó)家層面、微觀的上市公司自身層面給出了完善審計(jì)制度、加強(qiáng)公司治理等對(duì)策建議。[關(guān)鍵詞] 農(nóng)業(yè)上市公司；財(cái)務(wù)舞弊；原因；對(duì)策doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673
中國(guó)管理信息化 2019年7期2019-05-23
- 我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素實(shí)證研究
在我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)失敗事件頻發(fā)的背景下，研究審計(jì)收費(fèi)的合理性對(duì)提高審計(jì)工作的質(zhì)量具有重要意義。文章通過建立多元線性回歸模型，以我國(guó)A股農(nóng)業(yè)上市公司2017年的數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，篩選出對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生影響的因素。研究發(fā)現(xiàn)，公司規(guī)模、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)績(jī)效和交易、事項(xiàng)的復(fù)雜程度是影響我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)收費(fèi)的主要因素，執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征及其出具的審計(jì)意見、管理層的背景產(chǎn)生的影響并不顯著?！娟P(guān)鍵詞】? 農(nóng)業(yè)上市公司;審計(jì)收費(fèi);
商業(yè)會(huì)計(jì) 2019年1期2019-03-19
- 新疆農(nóng)業(yè)上市公司股利分配政策分析
文以新疆農(nóng)業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，以2013—2017年新疆農(nóng)業(yè)上市公司的股利分配形式、每股紅利、股利分配連續(xù)性以及凈資產(chǎn)收益率等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析各指標(biāo)的年度動(dòng)態(tài)變化，并對(duì)新疆農(nóng)業(yè)上市公司股利分配過程中存在的問題進(jìn)行剖析。研究發(fā)現(xiàn)，2013—2017年間新疆農(nóng)業(yè)上市公司存在現(xiàn)金流量不足、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理以及股利分配政策缺乏連續(xù)性和穩(wěn)定性等問題，不僅對(duì)股東的經(jīng)濟(jì)利益造成影響，而且對(duì)公司未來的發(fā)展?fàn)顩r起到至關(guān)重要的作用。針對(duì)這些問題本文提出應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)類上市公司成
天津農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019年2期2019-03-14
- 農(nóng)業(yè)上市公司盈利模式構(gòu)成要素研究
計(jì)民生。農(nóng)業(yè)上市公司代表了現(xiàn)階段我國(guó)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，也承擔(dān)了我國(guó)農(nóng)業(yè)體系轉(zhuǎn)變和參與全球競(jìng)爭(zhēng)的重要任務(wù)。農(nóng)業(yè)上市公司的發(fā)展規(guī)模及發(fā)展水平?jīng)Q定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展規(guī)模及發(fā)展水平，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的有力支撐。近年來，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司一直都有扶持政策，例如財(cái)政補(bǔ)貼政策、貸款貼息政策等，但是農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)普遍不好。2017年的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率為-21.57%，凈資產(chǎn)收益率較2016年下降了近30%。導(dǎo)致這些農(nóng)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好的原因有很多，例如整個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)
現(xiàn)代營(yíng)銷·信息版 2019年2期2019-03-13
- 我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部控制有效性及披露研究
017年農(nóng)業(yè)上市公司公開披露的內(nèi)部控制相關(guān)信息為基礎(chǔ)，從內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)結(jié)論、缺陷企業(yè)數(shù)量、缺陷具體內(nèi)容、缺陷整改意見、內(nèi)部控制審計(jì)結(jié)論等方面對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的內(nèi)部控制有效性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上市公司存在內(nèi)部控制環(huán)境不健全，內(nèi)部控制缺陷識(shí)別、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異大，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告內(nèi)容、格式不統(tǒng)一，內(nèi)部控制缺陷披露不夠詳細(xì)，內(nèi)部控制審計(jì)鑒證形式多樣等問題。最后有針對(duì)性地提出改進(jìn)措施?！娟P(guān)鍵詞】 農(nóng)業(yè)上市公司; 內(nèi)部控制有效性; 內(nèi)部控制缺陷; 信息披露【中圖分類號(hào)】
會(huì)計(jì)之友 2019年2期2019-03-06
- 中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)能力研究
的作用。農(nóng)業(yè)上市公司的成長(zhǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的成長(zhǎng)具有引導(dǎo)作用，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展前景有著不可忽視的影響，然而目前針對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)能力的研究并不多。本文選取A股市場(chǎng)36家農(nóng)業(yè)上市公司，根據(jù)國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫(kù)2010～2016年數(shù)據(jù)，采用因子分析法對(duì)其成長(zhǎng)能力做出評(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)對(duì)策。研究發(fā)現(xiàn)：福建金森、登海種業(yè)和新農(nóng)開發(fā)成長(zhǎng)能力最強(qiáng)，中水漁業(yè)、神農(nóng)基因和海南橡膠成長(zhǎng)能力較弱，其余企業(yè)成長(zhǎng)能力較強(qiáng)；東中西部農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展不均衡。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司；成長(zhǎng)能力；因子分
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2018年23期2018-11-22
- 中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司投資效率研究
探求中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司投資效率，本文抽樣選取了39家上市公司2012年～2016年共5年數(shù)據(jù)為樣本，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）BCC模型計(jì)算出綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。研究顯示，我國(guó)不同農(nóng)業(yè)上市公司整體投資效率較低，但提升空間大，不同年份效率值極端化明顯。究其原因，一方面是企業(yè)自身內(nèi)部治理約束與矛盾，如委托—代理問題、信息披露等，降低了企業(yè)的純技術(shù)效率。另一方面是投資規(guī)模適度問題，影響企業(yè)的投資規(guī)模效率。據(jù)此，本文提出相關(guān)切實(shí)
中國(guó)商論 2018年7期2018-09-10
- 農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)造假的原因及治理措施
生，然而農(nóng)業(yè)上市公司卻成為造假重災(zāi)區(qū)。為何該類公司如此偏愛造假，又如何治理？本文以有著“農(nóng)業(yè)第一股”之稱的北大荒為例，揭示農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)造假原因，并提出治理對(duì)策，從而維護(hù)投資者利益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和資本市場(chǎng)的健康持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司 財(cái)務(wù)舞弊 動(dòng)因分析 治理對(duì)策中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）03（c）-140-02去年“3·15”（消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日）報(bào)道，國(guó)內(nèi)13家企業(yè)因財(cái)務(wù)造假在2016年被證監(jiān)會(huì)處罰
中國(guó)商論 2018年9期2018-09-10
- 內(nèi)部控制質(zhì)量的影口向因素分析
中國(guó)A股農(nóng)業(yè)上市公司，對(duì)其內(nèi)部控制質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，重點(diǎn)分析了影響內(nèi)部控制質(zhì)量的董事會(huì)因素。實(shí)證結(jié)果表明，董事會(huì)特征對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量具有顯著影響，具體表現(xiàn)為董事會(huì)規(guī)模和內(nèi)部控制量之間呈現(xiàn)倒“U”關(guān)系，董事會(huì)獨(dú)立性越高，內(nèi)部控制質(zhì)量也就越高。另外，審計(jì)委員會(huì)的設(shè)計(jì)以及董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職分離均能夠提升內(nèi)部控制質(zhì)量。[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)上市公司；內(nèi)部控制質(zhì)量；董事會(huì)特征中圖分類號(hào)：F306 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252
糧食科技與經(jīng)濟(jì) 2018年8期2018-09-10
- 基于CAPM農(nóng)業(yè)上市公司市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分析
基礎(chǔ)，而農(nóng)業(yè)上市公司的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)卻是投資者和管理者關(guān)心的焦點(diǎn)，本文選取了20家農(nóng)業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，應(yīng)用CAPM模型進(jìn)行計(jì)算、度量其β系數(shù)，分析了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)在其面臨的總風(fēng)險(xiǎn)中所占的比重，以及20家農(nóng)業(yè)上市公司的個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)與整個(gè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之間的對(duì)比關(guān)系；通過單位根檢驗(yàn)驗(yàn)證了β系數(shù)的均值回歸趨勢(shì)?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司 系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn) β系數(shù) CAPM模型一、問題的提出“三農(nóng)”問題始終是關(guān)系我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展全局的重大問題。農(nóng)業(yè)上市公司作為發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化鏈條上的關(guān)鍵一環(huán)
時(shí)代金融 2018年14期2018-08-29
- 生物資產(chǎn)確認(rèn)條件問題研究
關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司 生物資產(chǎn) 確認(rèn)條件 獐子島系列事件1 引言1.1研究的背景生物資產(chǎn)有其自身的特殊性，這使得無論是對(duì)其進(jìn)行數(shù)量估計(jì)還是價(jià)值計(jì)量都存在較大困難，這就給農(nóng)業(yè)上市公司在生物資產(chǎn)的確認(rèn)與計(jì)量上提供了較大的操作空間。農(nóng)業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量受到了較為嚴(yán)重的影響。因此，在支持與鼓勵(lì)有資質(zhì)的農(nóng)業(yè)企業(yè)通過上市提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，制定有效的生物資產(chǎn)確認(rèn)、汁量和披露標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)防范生物資產(chǎn)巨額減值風(fēng)險(xiǎn)，保證農(nóng)業(yè)企業(yè)的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)意義重大。1.2 研究的日的第一，
商情 2018年17期2018-06-13
- 農(nóng)業(yè)上市公司信息披露問題探析
通過分析農(nóng)業(yè)上市公司信息披露存在的問題，從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角出發(fā)，闡述供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的信息披露影響，并討論農(nóng)業(yè)上市公司信息披露發(fā)展趨勢(shì)，為農(nóng)業(yè)上市公司持續(xù)健康發(fā)展奠定基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革;農(nóng)業(yè)上市公司;信息披露中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2018年4月11日一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景和內(nèi)涵在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全面推行，有助于緩解企業(yè)或機(jī)構(gòu)面臨的資本邊際效率逐漸下降，降低經(jīng)營(yíng)成本，提高企業(yè)或機(jī)構(gòu)的全要素生
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2018年13期2018-06-09
- 農(nóng)業(yè)類上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露情況研究
受關(guān)注，農(nóng)業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)行業(yè)的龍頭，是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的中流砥柱。在分析農(nóng)業(yè)類上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)上，以2016年潤(rùn)靈環(huán)球評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)與食品、飲料業(yè)為例，從披露數(shù)量、評(píng)級(jí)等級(jí)、關(guān)鍵績(jī)效三個(gè)維度歸納目前存在的問題，最后分別從企業(yè)、政府、第三方角度提出相應(yīng)對(duì)策。[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)上市公司；社會(huì)責(zé)任；信息披露[中圖分類號(hào)]F324；F302.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A我國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)類上市公司在我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程上具有行業(yè)先鋒的領(lǐng)頭羊作用，
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2018年13期2018-05-14
- 淺談稅收優(yōu)惠政策對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效影響
提 要]農(nóng)業(yè)上市公司是當(dāng)前我國(guó)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的代表，對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展具有積極的促進(jìn)意義。但從實(shí)際上來看，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司并未充分發(fā)揮出其稅收優(yōu)惠政策的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致其綜合績(jī)效得分較低?；诖耍瑥漠?dāng)前的稅收優(yōu)惠政策的概念入手，深入分析其政策應(yīng)用現(xiàn)狀，并明確其對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效產(chǎn)生的影響，結(jié)合實(shí)際提出有效的策略，以供參考。 [關(guān)鍵詞]稅收優(yōu)惠政策;農(nóng)業(yè)上市公司;公司績(jī)效 [作者簡(jiǎn)介]李 嬋（1982—），女，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)理
老區(qū)建設(shè) 2018年22期2018-02-26
- 會(huì)計(jì)舞弊視角下農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范問題分析
度，分析農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)舞弊的動(dòng)機(jī)和手段，論述農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范問題，提出相關(guān)政策性建議?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)上市公司 會(huì)計(jì)舞弊 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)由于經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，公司的會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象是全球都在面臨的一個(gè)問題，而這種會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象在我國(guó)的上市公司中則是出現(xiàn)的更加頻繁。國(guó)家和政府近期都把目光著重放在農(nóng)業(yè)上市公司上面，對(duì)農(nóng)業(yè)方面提供了很多的惠農(nóng)優(yōu)惠政策，還有企業(yè)自身的特點(diǎn)等都容易為企業(yè)發(fā)生會(huì)計(jì)舞弊提供很大方便。我們需要對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的會(huì)計(jì)舞弊特征有更詳盡的了解與認(rèn)識(shí)，并
時(shí)代金融 2018年3期2018-02-07
- 農(nóng)業(yè)上市公司生物資產(chǎn)信息披露狀況研究
以29家農(nóng)業(yè)上市公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)告為基礎(chǔ)，對(duì)生物資產(chǎn)信息披露進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，剖析披露情況，找出存在的問題，并提出解決建議，以推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司；生物資產(chǎn)；信息披露中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2017年8月18日一、引言根據(jù)上海、深圳證券交易所行業(yè)類別劃分，截至2017年6月20日，在上海證券交易所掛牌上市的農(nóng)業(yè)企業(yè)有14家，在深圳證券交易所上市的有31家，共計(jì)45家。本文剔除1家相關(guān)數(shù)據(jù)不可獲得公司（中魯遠(yuǎn)洋
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2017年21期2017-10-31
- 農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)性影響因素研究述評(píng)
別從中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的特點(diǎn)及其歷年來的成長(zhǎng)性研究方法著手，對(duì)影響企業(yè)成長(zhǎng)性的企業(yè)規(guī)模、學(xué)習(xí)能力、財(cái)務(wù)因素、行業(yè)因素和國(guó)家宏觀調(diào)控及政策等因素進(jìn)行了梳理。分析現(xiàn)有農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)性研究方法存在的問題，并提出了建議，以期為農(nóng)業(yè)上市公司的健康穩(wěn)定成長(zhǎng)提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司；成長(zhǎng)性；影響因素中圖分類號(hào)：F324 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）17-3397-05DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-811
湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017年17期2017-10-13
- 我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別
近年來，農(nóng)業(yè)上市公司由于自身的盲目非農(nóng)擴(kuò)張和經(jīng)營(yíng)不善，面臨著巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本文在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Z計(jì)分模型進(jìn)行試探，文章選取10家ST企業(yè)被ST前三年的數(shù)據(jù)和10家非ST企業(yè)2012～2014三年的數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論是ST企業(yè)還是非ST企業(yè)，準(zhǔn)確率都不是很高。于是，在綜合我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的具體情況，考慮對(duì)判別臨界值的調(diào)整并嘗試引入現(xiàn)金流量指標(biāo)和企業(yè)償債指標(biāo)對(duì)Z計(jì)分模型進(jìn)行調(diào)整和完善，提高了判別的準(zhǔn)確性?！娟P(guān)鍵詞】 農(nóng)業(yè)上市公司 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
大經(jīng)貿(mào) 2017年8期2017-09-26