全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 帕瑞昔布鈉超前鎮(zhèn)痛用于全膝/髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛的有效性及安全性的Meta分析
布鈉；全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)；全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；超前鎮(zhèn)痛；Meta分析[中圖分類號]?R687.4??????[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]?A??????[DOI]?10.3969/j.issn.1673-9701.2023.20.019Meta-analysis?of?the?effectiveness?and?safety?of?parecoxib?sodium?preemptive?analgesia?for?pain?after?total?knee/hip?arthro
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2023年20期2023-08-08
- 屈曲體位不同維持時間對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期膝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況的影響
時間對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期膝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況的影響。方法：選取2019年8月-2021年2月中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九一〇醫(yī)院收治的92例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組。兩組術(shù)后送返病房后均采取屈髖、屈膝30°體位，對照組46例維持24 h，觀察組46例維持48 h。比較兩組失血情況、膝關(guān)節(jié)恢復(fù)情況、肢體水腫程度及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：術(shù)后3 d觀察組的血紅蛋白（Hb）、紅細(xì)胞壓積（HCT）、紅細(xì)胞計數(shù)（RBC）水平均高于對照組
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年13期2023-07-10
- 下肢洗傷方在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)應(yīng)用中的臨床療效觀察
傷方在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患肢康復(fù)中的療效。方法：將30例行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者隨機(jī)分為治療組和對照組，每組15例。對照組采用常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練加熱水熏洗，治療組在常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上應(yīng)用下肢洗傷方熏洗治療。2組均以4周為1個療程。觀察2組治療前后膝關(guān)節(jié)腫脹程度、視覺模擬評分法（VAS）評分、關(guān)節(jié)活動度、膝關(guān)節(jié)HSS評分。結(jié)果：術(shù)后2周，2組膝關(guān)節(jié)腫脹程度、VAS評分、關(guān)節(jié)活動度較治療前均有改善（P < 0.05）。術(shù)后4周，2組VAS評分、關(guān)節(jié)活動度、膝關(guān)節(jié)HSS
風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 2022年12期2023-01-20
- Teach-back聯(lián)合視頻宣教法在膝骨關(guān)節(jié)炎患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)功能康復(fù)中的應(yīng)用
者初次全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期中的應(yīng)用價值。方法：選取2020年1月至2020年11月廣東省中醫(yī)院珠海醫(yī)院收治的擬行初次全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療的膝骨關(guān)節(jié)炎患者80例，隨機(jī)分為試驗組和對照組，每組40例。對照組實施常規(guī)宣教法，試驗組予Teach-back聯(lián)合視頻宣教法，對比2組患者術(shù)后不同時間掌握康復(fù)方案的人數(shù)、出院時患者滿意度，以及術(shù)后2周、術(shù)后1個月膝關(guān)節(jié)美國特種外科醫(yī)院（HSS）評分。結(jié)果：術(shù)后0.5 d、術(shù)后1 d，2組掌握康復(fù)方案的患者例數(shù)比較，差異有
風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 2022年12期2023-01-20
- 膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛護(hù)理
KA（全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)）治療后應(yīng)用疼痛護(hù)理，對緩解病患術(shù)后疼痛感及促進(jìn)其康復(fù)的干預(yù)效果。方法：試驗者是2021年2月—2022年2月在本院接受TKA治療的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎病患共計96例，采取隨機(jī)數(shù)字表法均分作兩組，術(shù)后對照組病患采用常規(guī)骨科護(hù)理，觀察組病患聯(lián)用疼痛護(hù)理，比對兩組術(shù)后疼痛度及康復(fù)效果指標(biāo)差異。結(jié)果：觀察組病患術(shù)后24h、48h及72h疼痛評分比對照組病患低，觀察組病患術(shù)后肢體腫脹持續(xù)時間、主動屈膝達(dá)90°時間、膝關(guān)節(jié)主動活動度、主動抬腿時間及住
婚育與健康 2022年20期2022-12-04
- 多學(xué)科協(xié)作下加速康復(fù)外科護(hù)理在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的效果觀察
探討在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的護(hù)理中采取多學(xué)科協(xié)作下加速康復(fù)外科護(hù)理的臨床價值及患者預(yù)后情況。方法：選取2021年1月—2021年12月期間在我院接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者，共有188例納入本次研究，隨機(jī)編號均分兩組，對照組在治療期間施以常規(guī)護(hù)理，研究組在治療期間施以多學(xué)科協(xié)作下加速康復(fù)外科護(hù)理，重點(diǎn)比較患者不良情緒與疼痛緩解情況、膝關(guān)節(jié)活動度與膝關(guān)節(jié)功能改善情況、對護(hù)理工作滿意度。結(jié)果：不良情緒與疼痛方面，研究組HAMA、HAMD、VAS評分均較低（P【關(guān)
婚育與健康 2022年16期2022-05-30
- 快速康復(fù)外科護(hù)理在全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用效果
我科行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的86例患者，接收時間2020年10月—2021年11月，按照患者入院先后順序分為對照組（常規(guī)護(hù)理）和研究組（快速康復(fù)外科護(hù)理），兩組術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)、干預(yù)前后HSS、VAS評分及護(hù)理滿意度對比。結(jié)果：研究組進(jìn)食時間、下床活動時間及住院時間均短于對照組，且干預(yù)1周、3個月后研究組HSS評分高于對照組，VAS評分低于對照組，護(hù)理滿意度高于對照組，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)；膝關(guān)節(jié)功能；疼痛程度Application effect o
婚育與健康 2022年17期2022-05-30
- 綜合疼痛護(hù)理干預(yù)對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者康復(fù)效果的影響研究
對接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者來講，讓其接受綜合疼痛護(hù)理干預(yù)的效果較好，該方案可行性更強(qiáng)。關(guān)鍵詞：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);綜合疼痛護(hù)理;膝關(guān)節(jié)功能【中圖分類號】? R47【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）14--01在多種類型膝關(guān)節(jié)疾病患者的治療當(dāng)中，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是其中較為常見的一種方案[1]。這種治療方式可以用人工膝關(guān)節(jié)去代替患者出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p傷且無法進(jìn)行正?；顒拥南リP(guān)節(jié)，從而消除患者膝關(guān)節(jié)部位的疼痛感，實現(xiàn)患者個人膝關(guān)節(jié)功能的有效提高[
中國典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 單髁置換術(shù)結(jié)合蒙藥與全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)在治療單間室骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效對比
蒙藥;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);單間室骨性關(guān)節(jié)炎;療效【中圖分類號】R684.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）10--01單間室骨性關(guān)節(jié)炎以中老年女性患者為高發(fā)人群，主要因軟骨退化，導(dǎo)致骨關(guān)節(jié)病變，致病周期較長，隨病情進(jìn)展，伴有膝關(guān)節(jié)畸形，嚴(yán)重影響下肢關(guān)節(jié)活動，具有一定致殘率?；趩伍g室骨性關(guān)節(jié)炎病灶生理結(jié)構(gòu)特殊性，以手術(shù)治療為主，通過采用病灶組織替換，以改善膝關(guān)節(jié)活動功能。但于臨床治療顯示[1]，因手術(shù)治療創(chuàng)傷較大，患者預(yù)后周期較長
中國典型病例大全 2022年10期2022-05-10
- 氨甲環(huán)酸聯(lián)合全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床價值
酸聯(lián)合全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎（KOA）的臨床效果。方法：選取2019年8月-2021年5月陽春市中醫(yī)院收治的80例接受手術(shù)治療的KOA患者，將其隨機(jī)分為研究組（40例）與對照組（40例）。對照組接受常規(guī)TKA手術(shù)治療，研究組接受TKA聯(lián)合氨甲環(huán)酸治療。對比兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、Fugl-Meyer評定量表（FMA）評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：研究組術(shù)后
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年12期2022-05-09
- 磺達(dá)肝癸鈉聯(lián)合瘀血痹片預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢深靜脈血栓栓塞癥的臨床研究
在預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢深靜脈血栓（DVT）形成中的應(yīng)用效果。方法選取2019年10月至2021年3月在成都市第六人民醫(yī)院行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者88例作為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組，每組各44例。為防止發(fā)生下肢 DVT，對照組采用磺達(dá)肝癸鈉治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合瘀血痹片治療。治療后，記錄兩組下肢 DVT 的發(fā)生率。檢測兩組患者治療前后凝血功能、血液流變學(xué)指標(biāo)、炎性因子水平。測量兩組患者的小腿和大腿周徑差。結(jié)果與對照組比較，觀察組
中國醫(yī)藥科學(xué) 2022年7期2022-05-03
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的效果及作用機(jī)制探討
探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的效果及作用機(jī)制。方法? 選取2019年8月～2021年8月山東省棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院收治的80例膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組40例。對照組采用常規(guī)治療及玻璃酸鈉注射液，觀察組采用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。比較兩組患者治療效果、治療前后膝關(guān)節(jié)評分（AKS）、視覺模擬評分（VAS）評分、血清超氧化物歧化酶（SOD）、一氧化氮（NO）水平、麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎調(diào)查量表（WOMA
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 術(shù)側(cè)肌力訓(xùn)練對老年全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者下肢功能的影響
詞】 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);老年;下肢髖膝踝關(guān)節(jié)肌力訓(xùn)練;步態(tài)效能;下肢運(yùn)動功能重建patients after total knee arthroplasty were divided into an observation group（71 cases）and a control group（70 cases）.The control group was given routine rehabilitation exercise and weight-bea
風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 2022年1期2022-03-09
- 研究全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效分析
：探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，納入70名觀察對象展開研究，觀察對象均為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者，所有患者均接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，以局部膝關(guān)節(jié)疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能改善效果為評價標(biāo)準(zhǔn)，對治療效果進(jìn)行對照分析。結(jié)果：與治療前相比，患者局部膝關(guān)節(jié)疼痛程度評分明顯下降;Lyshom膝關(guān)節(jié)功能評分明顯提升，（p<0.05）。結(jié)論：針對膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的治療，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)具有減輕膝關(guān)節(jié)疼痛度，改善膝
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于全膝關(guān)節(jié)置換護(hù)理中的效果研究
將接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的86例患者作為研究對象，分為觀察組（臨床護(hù)理路徑）和對照組（常規(guī)護(hù)理）各43例，比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者在護(hù)理后的HSS膝關(guān)節(jié)評分[（85.47±7.02）分>（78.33±6.59）分，t=4.863]高于對照組（P<0.05），觀察組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（4.65%<20.93%，X2=5.108）以及護(hù)理后的疼痛VAS評分[（1.91±0.54）分<（2.87±0.69）分，t=7.185]低于對照組（P<
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 快速康復(fù)治療對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥發(fā)生的影響
：探究全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后快速康復(fù)治療對患者關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響。方法：擇取在我院行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的84例患者均分后進(jìn)行不同干預(yù)方法的對比研究。結(jié)果：試驗組采用快速康復(fù)治療患者的膝關(guān)節(jié)功能得到了明顯改善，且并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低，與采用傳統(tǒng)康復(fù)治療的對比組相比，本組干預(yù)效果更優(yōu)。結(jié)論：快速康復(fù)治療不但能夠有效改善行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療患者的關(guān)節(jié)功能，而且對術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生起到很好的預(yù)防作用，值得推廣。關(guān)鍵詞：快速康復(fù)治療;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);關(guān)節(jié)功能;并發(fā)癥
科學(xué)與生活 2021年24期2021-12-06
- 針刺四關(guān)穴配郄穴對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床研究
郄穴在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果。方法：將40例行單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對照組，每組20例。治療組術(shù)后前3 d給予針刺雙側(cè)合谷、太沖、中都、梁丘，對照組術(shù)后前3 d給予氟比洛芬酯靜脈滴注，余術(shù)后常規(guī)治療均相同，手術(shù)由同一組術(shù)者完成。觀察2組患者術(shù)后6，12，24，48，72 h的疼痛視覺模擬評分法（VAS）評分、術(shù)后首次追加鎮(zhèn)痛藥物情況及術(shù)后不良反應(yīng)。結(jié)果：治療組術(shù)后6，12，24，48 h疼痛VAS評分低于對照組，術(shù)后首次追
風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 2021年11期2021-12-04
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后感染的預(yù)防效果
干預(yù)在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的作用。方法：將我院在2019年1月到2021年1月之間接診的全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者進(jìn)行分組，以手術(shù)時間將患者分為對照組和實驗組，每組患者100例，共計患者200例。對照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，實驗組患者進(jìn)行手術(shù)室護(hù)理進(jìn)行護(hù)理。對比兩組患者在護(hù)理后的生活質(zhì)量、并發(fā)癥發(fā)生情況和滿意度。結(jié)果：實驗組患者生活質(zhì)量評分較對照組患者更高（P<0.05），數(shù)據(jù)之間對比存在意義;在發(fā)生術(shù)后感染比較中，實驗組較對照組患者更低（P<0.05），數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計
健康護(hù)理 2021年9期2021-11-09
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后切口感染中的作用及滿意度分析
分析對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者進(jìn)行手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防其術(shù)后切口感染和提升護(hù)理滿意度中的臨床效果。方法：對照組為常規(guī)手術(shù)室護(hù)理，觀察組則聯(lián)合應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組術(shù)后切口感染發(fā)生率為0.00%，對照組為7.89%，P<0.05;觀察組的護(hù)理滿意度為97.37%，對照組為89.47%，P<0.05。結(jié)論：對于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，有利于預(yù)防術(shù)后切口感染發(fā)生并可提升護(hù)理滿意度。關(guān)鍵詞：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);切口感染;滿意度全膝關(guān)節(jié)
健康護(hù)理 2021年9期2021-11-09
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)股骨前髁截骨量對膝關(guān)節(jié)活動度的影響
探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中股骨前髁截骨量與股骨前髁側(cè)假體的差異對術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動度的影響。 方法 收集2018年6月至2019年9月在錦州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者共計62例。術(shù)中測量股骨前髁截骨骨塊最高處和所用鋸片的厚度，定義T=股骨前髁截骨骨塊最高處厚度+鋸片厚度，根據(jù)T將患者分為A（T10 mm）16例三組，收集三組患者手術(shù)前后HSS評分、Melbourne髕股關(guān)節(jié)評分、ROM、膝關(guān)節(jié)正側(cè)位資料并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。 結(jié)果?
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年24期2021-10-26
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后導(dǎo)尿管早期拔除的循證護(hù)理效果觀察
：探究全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后導(dǎo)尿管早期拔除患者中將循證護(hù)理方法進(jìn)行實施對患者的影響。方法：將100例2021年1月——2021年6月接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者納入研究，給予患者早期導(dǎo)尿管拔除，并實施護(hù)理，護(hù)理方法不同，分別為常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理，命名對照組和實驗組，以對比分析的方式探究循證護(hù)理的臨床作用。結(jié)果：兩組患者在術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)，心理評分和并發(fā)癥發(fā)生率方面均存在顯著差異（P關(guān)鍵詞：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);導(dǎo)尿管早期拔除;循證護(hù)理【中圖分類號】R47 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】
中國典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 鹽酸戊乙奎醚對全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后睡眠及疼痛的影響觀察
66例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療患者作為研究對象，分為鹽酸戊乙奎醚組與氯化鈉注射液組，每組33例。兩組患者均接受靜脈麻醉，氯化鈉注射液組術(shù)前30 min注射0.9%氯化鈉注射液，鹽酸戊乙奎醚組術(shù)前30 min注射鹽酸戊乙奎醚。比較兩組睡眠質(zhì)量評分和疼痛評分。結(jié)果：鹽酸戊乙奎醚組術(shù)后1 d、術(shù)后3 d的PSQI、VAS評分均顯著低于氯化鈉注射液組，P關(guān)鍵詞：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);鹽酸戊乙奎醚;睡眠;疼痛全膝關(guān)節(jié)置換是治療多種膝關(guān)節(jié)疾病的直接、確切方式，但術(shù)中需要對患者采取
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 信息-動機(jī)-行為技巧模型在全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后功能康復(fù)中的應(yīng)用
方案在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者功能鍛煉中的應(yīng)用效果。方法：選取108例初次行單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者，按照入院時間分為試驗組和對照組，每組54例。對照組接受常規(guī)的功能鍛煉指導(dǎo)和健康教育，試驗組除常規(guī)功能鍛煉的方式外，實施以信息-動機(jī)-行為技巧模型為基礎(chǔ)的康復(fù)鍛煉護(hù)理方案。比較2組患者干預(yù)前后膝關(guān)節(jié)HSS評分、功能鍛煉依從性、一般自我效能和社會支持的差異。結(jié)果：術(shù)后4周、6周，試驗組患者膝關(guān)節(jié)功能鍛煉依從性評分、HSS評分、社會支持評分、一般自我效能均優(yōu)于對照組，
風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 2021年9期2021-10-01
- “互聯(lián)網(wǎng)＋”延續(xù)護(hù)理對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能康復(fù)及口服抗凝藥物依從性的影響
護(hù)理;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);關(guān)節(jié)功能;生活質(zhì)量;服藥依從性[中圖分類號] R473.5? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）16-0180-04Impacts of "internet plus" extended nursing on functional rehabilitation and oral anticoagulation compliance after total knee art
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年16期2021-09-30
- 行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的切口感染護(hù)理及預(yù)防措施
探究行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的切口感染護(hù)理及預(yù)防措施。方法：選取全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者進(jìn)行研究，共80例，其中40例實施常規(guī)護(hù)理，視為參照組，40例實施綜合護(hù)理干預(yù)，視為研究組，對比護(hù)理效果。結(jié)果：研究組患者經(jīng)過護(hù)理后，切口感染發(fā)生率是2.50%，明顯低于參照組（15.00%），P<0.05。研究組患者經(jīng)過護(hù)理后，生活質(zhì)量指標(biāo)高于參照組，差異是P<0.05。結(jié)論：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者在治療過程中采用綜合護(hù)理干預(yù)，有效預(yù)防切口感染，提高患者的生活質(zhì)量，護(hù)理效果顯著，可
健康體檢與管理 2021年3期2021-09-10
- 膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎病人全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛護(hù)理的效果
進(jìn)行了全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的作用效果。方法：擇取我院2019年8月至2020年8月1年內(nèi)所收治的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者86例，所有患者均進(jìn)行了全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，按照不同的護(hù)理方式分為對照組（常規(guī)護(hù)理）和觀察組（疼痛護(hù)理），并且對兩組患者的術(shù)后恢復(fù)情況以進(jìn)行統(tǒng)計和對比。結(jié)果：經(jīng)過不同的護(hù)理方式進(jìn)行護(hù)理之后，觀察組的術(shù)后恢復(fù)情況明顯好于對照組，且差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：疼痛護(hù)理對于進(jìn)行了全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的患者具有良好的臨床效果，能夠有效地提高患者的術(shù)后
健康體檢與管理 2021年3期2021-09-10
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨側(cè)假體周圍骨折的研究進(jìn)展
隨著全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（Total knee arthroplasty，TKA）的廣泛開展，TKA后假體周圍骨折的發(fā)生率也在增加，其中股骨遠(yuǎn)端骨折最常見，此類骨折常常由于伴有骨質(zhì)疏松或骨折呈粉碎性而變得復(fù)雜。治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的股骨側(cè)假體周圍骨折對許多關(guān)節(jié)外科醫(yī)生來說具有一定的挑戰(zhàn)性。對于復(fù)雜的骨折，手術(shù)治療通常是必要的。本篇綜述旨在描述全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折的流行病學(xué)，分類，治療方式及臨床效果。關(guān)鍵詞：假體周圍骨折，全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，膝關(guān)節(jié)，股骨遠(yuǎn)端
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年3期2021-09-10
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年重度膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床效果
者實施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)并觀察其臨床效果。方法：將2020年6月--2021年5月期間在我院接受治療的患者作為分析目標(biāo)，根據(jù)不同治療方式分為藥物組（采用藥物保守治療）和手術(shù)組（采用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療）。結(jié)果：藥物組和手術(shù)組HSS和OKS評分對照中，藥物組分別為86.27±4.19（分）、35.73±3.56（分），手術(shù)組分別為72.63±4.22（分）、27.13±3.81（分），（t=15.251，p=0.000），兩組有差異。結(jié)論：對老年重度膝骨性關(guān)節(jié)炎患
中國典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后感染預(yù)防手術(shù)室護(hù)理的價值研究
鍵詞】全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);感染;預(yù)防護(hù)理在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療中手術(shù)感染控制對于保障手術(shù)成功具有重要的意義，若發(fā)生術(shù)后感染將對患者的治療造成極大的負(fù)面影響[1]。因此，加強(qiáng)對膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后感染預(yù)防成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)問題之一，而手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對于降低術(shù)后感染的發(fā)生具有重要的價值。近年來，我院積極開展手術(shù)室護(hù)理干預(yù)以預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后感染，促進(jìn)患者疾病治療，現(xiàn)將護(hù)理成果與相關(guān)體會報道如下。1資料與方法1.1一般資料以2020年1月至12月期間在我院接受全
婚育與健康 2021年6期2021-07-26
- 腕踝針對膝內(nèi)翻畸形患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床觀察
形患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果。方法：將74例膝骨關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)翻畸形行全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對照組，每組37例。對照組給予常規(guī)鎮(zhèn)痛，治療組在常規(guī)鎮(zhèn)痛的基礎(chǔ)上加用腕踝針。埋針時間為CPM機(jī)被動鍛煉前，留針4 h，每日1次，共干預(yù)7 d，觀察14 d。記錄2組患者干預(yù)前后疼痛數(shù)字評分法（NRS）評分、睡眠質(zhì)量、關(guān)節(jié)活動度、鎮(zhèn)痛過程中發(fā)生的不良反應(yīng)等指標(biāo)。結(jié)果：最終納入有效例數(shù)71例，其中治療組35例，對照組36例。術(shù)后第3，5，7，
風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎 2021年6期2021-07-19
- 醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理模式對促進(jìn)全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后康復(fù)的影響
模式在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中應(yīng)用效果。方法：選擇2017年12月-2019年12月于本院行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者88例。按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各44例。對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予醫(yī)護(hù)一體化護(hù)理。比較兩組術(shù)后1周及3個月膝關(guān)節(jié)功能[美國特種外科醫(yī)院（HSS）]評分、疼痛情況[視覺模擬評分法（VAS）]評分，術(shù)后恢復(fù)時間（直腿抬高、主動屈曲至90°所用時間）及住院時間，并觀察并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：術(shù)后1周、3個月，觀察組HSS評分均高于對照組，VA
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年10期2021-06-02
- 連續(xù)腰叢神經(jīng)阻滯以及連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果觀察
我院行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者100例為研究對象，根據(jù)術(shù)后鎮(zhèn)痛方案進(jìn)行分組。對照組50例患者術(shù)后采取連續(xù)股神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛，觀察組50例患者術(shù)后采取連續(xù)腰叢神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛，比較兩組各指標(biāo)差異。結(jié)果：觀察組各方面均優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：連續(xù)腰叢神經(jīng)阻滯的鎮(zhèn)痛效果好，有助于降低血清炎癥因子水平，緩解患者的術(shù)后疼痛，從而提高患者對康復(fù)鍛煉的依從性，值得推廣使用。關(guān)鍵詞：神經(jīng)阻滯麻醉;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);鎮(zhèn)痛效果全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是目前臨床治療重癥膝關(guān)節(jié)疾病的重要方法，
健康之家 2021年24期2021-05-17
- 快速康復(fù)治療對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥發(fā)生的影響
治療對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者關(guān)節(jié)功能的影響，統(tǒng)計并發(fā)癥發(fā)生率。方法：對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)康復(fù)治療方法進(jìn)行研究，針對某院收治的患者展開對照實驗，分別采取兩種康復(fù)干預(yù)方法，觀察并發(fā)癥及關(guān)節(jié)活動情況。結(jié)果：觀察組HSS分值及并發(fā)癥發(fā)生率數(shù)據(jù)均優(yōu)于對照組，p<0.05。結(jié)論：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后通過快速康復(fù)治療，快速恢復(fù)患者關(guān)節(jié)功能，提升治療效果，該治療方式效果顯著。【關(guān)鍵詞】快速康復(fù)治療;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);關(guān)節(jié)功能與并發(fā)癥全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）針對骨性關(guān)節(jié)炎及膝關(guān)節(jié)畸形等疾
紅豆教育 2021年21期2021-01-23
- 皮內(nèi)縫合聯(lián)合皮膚黏合劑關(guān)閉切口對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者預(yù)后的影響
鍵詞]全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);皮內(nèi)縫合;皮膚黏合劑;切口愈合;瘢痕;膝關(guān)節(jié)活動度[中圖分類號]R622? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）12-0017-05Effect of Intradermal Suture Combined with Skin Adhesive Closing Incision on Prognosis of Patients Undergoing Total Knee ArthroplastyCHE
中國美容醫(yī)學(xué) 2021年12期2021-01-16
- 全膝關(guān)節(jié)置換圍術(shù)期快速康復(fù)外科管理模式的實施
，采用全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的150例患者則被設(shè)為觀察組，對兩組患者手術(shù)治療前后的膝關(guān)節(jié)功能、術(shù)后疼痛評分、住院時間和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率差異進(jìn)行比較。結(jié)果：觀察組和對照組術(shù)前膝關(guān)節(jié)功能評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ﹥0.05），兩組患者的術(shù)后疼痛評分、住院時間、術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能評分和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率數(shù)據(jù)差異經(jīng)統(tǒng)計學(xué)軟件驗證發(fā)現(xiàn)存在意義（P<0.05），對比數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)觀察組術(shù)后4周時的膝關(guān)節(jié)功能評分均較高，住院時間較短，術(shù)后疼痛評分和并發(fā)癥發(fā)生率均較低。結(jié)論：快速外科管理
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 舒芬太尼復(fù)合右美托咪定、羅哌卡因在連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)鎮(zhèn)痛的效果觀察
A）對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）的鎮(zhèn)痛效果及不良反應(yīng)的影響。方法 80例首次行單側(cè)TKA手術(shù)的患者， 采用隨機(jī)數(shù)字表法將病例隨機(jī)分為觀察組與對照組， 每組40例。兩組進(jìn)行股神經(jīng)置管術(shù)后全麻， 經(jīng)股神經(jīng)置管連接鎮(zhèn)痛泵， 觀察組鎮(zhèn)痛泵內(nèi)藥物使用羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼和右美托咪定;對照組鎮(zhèn)痛泵內(nèi)藥物單純使用羅哌卡因。比較兩組患者術(shù)后6、12、24、36、48 h的疼痛和鎮(zhèn)靜情況， 疼痛和鎮(zhèn)靜評價分別采用疼痛視覺模擬（VAS）評分和Ramsay鎮(zhèn)靜評分;比較兩組患者術(shù)
中國實用醫(yī)藥 2020年31期2020-12-23
- 護(hù)理干預(yù)在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后預(yù)防深靜脈血栓中的影響
干預(yù)在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后預(yù)防深靜脈血栓中的影響。方法：隨機(jī)選擇2018年11月～2019年11月72例在常熟市某醫(yī)院接受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者作為研究對象，分為對照組和觀察組各36例。給予對照組患者骨科手術(shù)后常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上實施綜合護(hù)理干預(yù)。對比兩組患者術(shù)后48～72h后深靜脈血栓發(fā)生率及患者護(hù)理滿意度相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組患者治療后深靜脈血栓發(fā)生率為5.56%（2/36）明顯低于對照組13.89%（5/36）;護(hù)理滿意度88.89%（32
中國典型病例大全 2020年9期2020-12-06
- X線片投照技術(shù)在下肢全長負(fù)重位中的臨床運(yùn)用研究
擇期行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者作為研究對象。經(jīng)三次曝光拼接、數(shù)字化成像技術(shù)對患者術(shù)前、術(shù)后下肢全場負(fù)重進(jìn)行X線檢查，并測量于下肢全長負(fù)重位X線片下患者膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻畸形角度。結(jié)果：下肢全長負(fù)重位X線片成像可將全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者手術(shù)前后下肢力線、膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻畸形、關(guān)節(jié)間隙方向清晰顯示出來，可用于臨床對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)前評估中。結(jié)論：下肢全長負(fù)重位X線片能夠真實反映全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)前膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻畸形、術(shù)后畸形糾正情況，可用于評估全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)前計劃與術(shù)后效果
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中限制性使用止血帶的臨床效果觀察
討對行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者限制性使用止血帶的效果。方法：將84例臨床行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者隨機(jī)分成觀察組（42例）與對照組（42例），觀察組給予患者術(shù)中限制性使用止血帶，對照組則給予患者全程使用止血帶，觀察兩組應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組患者止血帶使用時間、術(shù)后引流量與住院時間等臨床指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）;觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為4.76%，顯著低于對照組19.04%的發(fā)生率（P<0.05）。結(jié)論：針對臨床行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者，術(shù)中給予限制性
康頤 2020年13期2020-11-10
- 多學(xué)科合作疼痛管理對全髖關(guān)節(jié)和全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者快速康復(fù)的影響
關(guān)節(jié)和全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者快速康復(fù)的影響。方法：隨機(jī)選取我院100例自2019年5月到2020年5月收治的行全髖關(guān)節(jié)或者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者，ASA分級為一級或者二級，麻醉和手術(shù)耐受力良好，麻醉經(jīng)過平穩(wěn)，年齡為65歲到90歲，體重指數(shù)在21到25kg/m2。再隨機(jī)將選取的患者分為兩組，其中對照組采取傳統(tǒng)疼痛管理的方式;觀察組采取多學(xué)科合作疼痛管理方式。記錄患者手術(shù)后4h，1d，2d，3d，7d以及出院時的VAS分?jǐn)?shù)以及手術(shù)后關(guān)節(jié)康復(fù)時間和患者滿意度。結(jié)果：觀
康頤 2020年11期2020-11-01
- 髖膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者居家康復(fù)依從性的調(diào)查研究
關(guān)節(jié)或全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的300例患者隨訪1年，利用微信發(fā)放電子問卷結(jié)合電話溝通，進(jìn)行手術(shù)滿意度評分、下肢關(guān)節(jié)功能恢復(fù)滿意度評分、近期關(guān)節(jié)疼痛評分，記錄非疲勞步行距離、居家康復(fù)訓(xùn)練的類型和持續(xù)時間以及未能堅持居家康復(fù)訓(xùn)練的原因、對康復(fù)訓(xùn)練的需求等。結(jié)果 隨訪率為71.0% （213/300）。213例患者手術(shù)滿意度評分為10 （8， 10）分;下肢關(guān)節(jié)功能恢復(fù)滿意度評分為8 （7， 10）分;近期關(guān)節(jié)疼痛評分為2（1， 4）分;非疲勞步行距離為550（500，
新醫(yī)學(xué) 2020年10期2020-10-22
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后護(hù)理干預(yù)效果評價
理干預(yù)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)病患的效果。方法：于2017年11月至2019年10月選擇展開全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的病例60例，來源是我院，執(zhí)行數(shù)字表法分組方式，對照組30例展開常規(guī)護(hù)理，實驗組60例展開術(shù)后護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：對比分析2組病患數(shù)據(jù)，實驗組護(hù)理后疼痛評分、護(hù)理后膝關(guān)節(jié)功能與主活動度情況、關(guān)節(jié)腫脹情況均更加理想，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】術(shù)后護(hù)理干預(yù);全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);效果【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1002-8714（2020）05-
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 改善全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)中采取圍手術(shù)期系統(tǒng)康復(fù)治療的影響
討改善全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)中采取圍手術(shù)期系統(tǒng)康復(fù)治療的影響。方法 隨機(jī)選取該院2015年1月—2019年1月實施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者100例，隨機(jī)均分為對照組和試驗組各50例。對照組術(shù)后實施常規(guī)康復(fù)治療，試驗組采取圍手術(shù)期系統(tǒng)康復(fù)治療，比較兩組手術(shù)前后疼痛評分、膝評分和膝功能評分，對比患者的并發(fā)癥發(fā)生率和術(shù)后7 d傷口甲級愈合比例。結(jié)果 手術(shù)前兩組患者的疼痛評分、膝評分和膝功能評分均差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），術(shù)后各時點(diǎn)的評分均以試驗組
中外醫(yī)療 2020年21期2020-10-20
- 分析全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能鍛煉中快速康復(fù)護(hù)理的應(yīng)用
：探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能鍛煉中快速康復(fù)護(hù)理的應(yīng)用效果。方法：選取我院在2017年1月至2019年6月期間收治的全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者70例，按隨機(jī)雙盲法分為兩組，即對照組（n=35），常規(guī)功能鍛煉;觀察組（n=35），在對照組基礎(chǔ)上采用快速康復(fù)護(hù)理;比較兩組患者術(shù)后指標(biāo)及膝關(guān)節(jié)功能。結(jié)果：觀察組術(shù)后直腿抬高時間、下床活動時間及住院時間均短于對照組，術(shù)后1個月HSS評分（75.46±6.51）分低于對照組的（66.82±7.24）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 探討經(jīng)髕旁外側(cè)入路全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝外翻畸形的臨床療效
側(cè)入路全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝外翻畸形的臨床療效。方法：選取本院收治的40例膝外翻畸形患者開展本次試驗研究，納入時間為2016年10月-2019年10月，給予所有患者經(jīng)髕旁外側(cè)入路全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，分析治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：治療后患者的膝關(guān)節(jié)活動度、膝關(guān)節(jié)HSS評分均明顯高于參照組（P【關(guān)鍵詞】 經(jīng)髕旁外側(cè)入路;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);膝外翻畸形;臨床療效【中圖分類號】 R459.9?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1005-0019（2020）12-068
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 加速康復(fù)外科理念對高齡患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)的影響
炎患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)的影響。 方法 選擇2018年1月—2020年1月北京市東城區(qū)第一人民醫(yī)院擇期行膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的高齡患者86例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為E組和T組，E組（n = 43）應(yīng)用加速康復(fù)外科理念指導(dǎo)圍術(shù)期管理，T組（n = 43）采用常規(guī)治療。記錄術(shù)前及術(shù)后24 h匹茲堡睡眠質(zhì)量評分（PQSI），術(shù)后24 h惡心嘔吐評分（PONV），入院第2天、術(shù)日晨、術(shù)后24 h及48 h空腹血糖水平，術(shù)后24、48 h疼痛視覺模擬評分（VAS），術(shù)前及術(shù)
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2020年24期2020-10-09
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后三七粉聯(lián)合低分子肝素鈣預(yù)防下肢DVT的臨床療效
：觀察全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）后三七粉聯(lián)合低分子肝素鈣對預(yù)防下肢DVT的臨床療效。方法：采用隨機(jī)法將我院2019年1～12月期間行單側(cè)TKA的90例患者分為觀察組和對照組。術(shù)后均給予皮下注射低分子肝素鈣，觀察組聯(lián)用口服三七粉，觀察兩組患者術(shù)前、術(shù)后7、14天凝血指標(biāo)D-二聚體（D-dimer）、纖維蛋白原（FIB）及行下肢血管超聲檢查有無下肢DVT。結(jié)果：觀察組術(shù)后D-dimer、FIB明顯低于對照組，觀察組下肢DVT發(fā)生率3.2%，明顯低于對照組7.8%
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)快速康復(fù)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用
干預(yù)在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用。方法選取2019年1月—2019年6月我院收治的80例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者，隨機(jī)分為兩組。對照組使用常規(guī)護(hù)理，觀察組使用快速康復(fù)護(hù)理。對比兩組患肢關(guān)節(jié)的恢復(fù)狀況，術(shù)前術(shù)后的骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分和膝關(guān)節(jié)功能評分。結(jié)果觀察組的膝關(guān)節(jié)屈曲超過90°所需時間和全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后首次下地時間明顯短于對照組（P<0.05），患肢關(guān)節(jié)活動度、最大屈曲度明顯高于對照組（P<0.05）;術(shù)后，觀察組的骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分和膝關(guān)節(jié)功能評分明顯高于對照組（
健康體檢與管理 2020年9期2020-09-10
- 分析超前鎮(zhèn)痛在膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用
炎患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用價值。方法：抽選2019年1月至2020年2月在本院行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的68例膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者，以任意編號的形式劃入常規(guī)組與超前組（n=34）。常規(guī)組術(shù)后使用塞來昔布治療，超前組在術(shù)前30min靜脈滴注帕瑞昔布治療，比較患者術(shù)前術(shù)后的疼痛評分、血清水平及HSS膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果：術(shù)前兩組患者的疼痛評分比較無顯著區(qū)別，術(shù)后超前組患者的VAS評分明顯低于常規(guī)組患者，差距對照有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。手術(shù)后兩組患者的血清炎癥
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年14期2020-09-10
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者下肢深靜脈血栓發(fā)生規(guī)律及危險因素
鍵詞】全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);深靜脈血栓;危險因素近年來隨著人口老齡化、慢性疾病及創(chuàng)傷的高發(fā)，導(dǎo)致發(fā)生創(chuàng)傷骨折的患者數(shù)逐年增加，導(dǎo)致行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者數(shù)也隨之增加。由于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的發(fā)生導(dǎo)致患者行動能力的降低，活動范圍的減少，術(shù)后長期的制動，導(dǎo)致下肢深靜脈血栓是行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者在住院期間高發(fā)的并發(fā)癥。然而目前就全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后下肢靜脈血栓的發(fā)生規(guī)律和危險因素在目前的研究中相對較少，因此筆者就行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者下肢深靜脈血栓發(fā)生規(guī)律及危險因素進(jìn)行綜述。1全
人人健康 2020年5期2020-09-02
- 連續(xù)股神經(jīng)阻滯聯(lián)合關(guān)節(jié)周圍浸潤鎮(zhèn)痛對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)早期功能恢復(fù)的影響
A）對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（TKA）患者術(shù)后關(guān)節(jié)早期功能恢復(fù)的應(yīng)用價值。方法：選取2016年3月-2019年3月筆者所在醫(yī)院接收的行TKA患者78例為研究對象。隨機(jī)分為兩組，每組39例。對所有患者行PLIA治療，研究組聯(lián)合CFNB治療，參照組聯(lián)合電子靜脈鎮(zhèn)痛泵治療。分析兩組術(shù)后不同時間VAS評分、并發(fā)癥發(fā)生率、關(guān)節(jié)早期功能恢復(fù)情況及生活質(zhì)量。結(jié)果：研究組并發(fā)癥發(fā)生率為7.68%，明顯低于參照組的25.60%（P【關(guān)鍵詞】 連續(xù)股神經(jīng)阻滯 關(guān)節(jié)周圍浸潤鎮(zhèn)痛 全膝關(guān)
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年19期2020-09-02
- 床上單車運(yùn)動對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響
B）對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)（total knee arthroplasty，TKA）后患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響，為臨床TKA術(shù)后有效康復(fù)訓(xùn)練提供可靠依據(jù)。方法：選取2017年1月-2019年1月行單側(cè)TKA的150例患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組（75例）和觀察組（75例）。對照組采用傳統(tǒng)的持續(xù)被動訓(xùn)練（continuous passive motion，CPM）進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，觀察組采用筆者所在科新研制的可以進(jìn)行主動訓(xùn)練的CMB進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練;分別采用術(shù)后（act
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年19期2020-09-02
- 多模式鎮(zhèn)痛在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的應(yīng)用研究
鎮(zhèn)痛在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2018年11月-2019年11月收治的62例人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組（21例）和觀察組（41例）。對照組采用靜脈自控鎮(zhèn)痛泵，觀察組采用多模式鎮(zhèn)痛。比較兩組術(shù)后12、24、48 h VAS評分、關(guān)節(jié)活動度。結(jié)果：觀察組術(shù)后12、24、48 h VAS評分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 多模式鎮(zhèn)痛 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù) VAS評分 臨床效果doi：1
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年18期2020-09-02
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛中應(yīng)用下肢神經(jīng)阻滯的效果及對VAS評分的影響
應(yīng)用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果。方法 74例行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者， 采取抽簽法分為試驗組與參照組， 每組37例。參照組患者實施全身麻醉（全麻）鎮(zhèn)痛， 試驗組患者實施超聲引導(dǎo)下肢神經(jīng)阻滯麻醉鎮(zhèn)痛聯(lián)合全身麻醉鎮(zhèn)痛。比較兩組患者術(shù)后視覺模擬評分法（VAS）評分、美國特種外科醫(yī)院（HSS）膝關(guān)節(jié)功能評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況、全麻藥物用量。結(jié)果 試驗組患者術(shù)后2 h、8 h、24 h及48 h的VAS評分分別為（1.63±0.28）、（2.85±0.33）、（2.3
中國實用醫(yī)藥 2020年22期2020-09-02
- 骨質(zhì)疏松性膝關(guān)節(jié)炎患者行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效分析
患者行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效。方法：選取2018年3月～2019年3月被我院骨科門診所收治的骨質(zhì)疏松性膝關(guān)節(jié)炎患者76例，分析行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效。結(jié)果：臨床治療后，76例患者的關(guān)節(jié)切口屬理想愈合形式（一期愈合），術(shù)后無并發(fā)癥發(fā)生;隨訪時間為6～12個月，平均（9.15±1.65）月;患者的膝關(guān)節(jié)功能評分（HSS）治療前為（37.18±3.39）分，治療后為（83.36±5.64）分，隨訪中經(jīng)X線影像學(xué)觀察，膝關(guān)節(jié)假體的位置及力線均良好 ， 髕骨軌
中國典型病例大全 2020年5期2020-08-16
- 觀察中藥熏洗聯(lián)合CPM機(jī)對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能恢復(fù)的影響
鍵詞】全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);中藥熏洗;CPM機(jī);應(yīng)用價值【中圖分類號】R248 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）06-0094-01全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)已經(jīng)成為了各類終末期關(guān)節(jié)病變患者最主要的治療方案，在臨床治療中為了緩解關(guān)節(jié)疼痛，對關(guān)節(jié)功能進(jìn)行重建，進(jìn)而提升患者的生存質(zhì)量。而手術(shù)的成功和術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練是保證臨床治療效果的重要因素，而如果術(shù)后康復(fù)鍛煉不合理則容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)纖維化，甚至導(dǎo)致關(guān)節(jié)屈伸活動受限，進(jìn)而大大降低了臨床療效。本研究
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 有限使用止血帶在全膝關(guān)節(jié)置換中的臨床療效觀察
探討全膝關(guān)節(jié)置換術(shù) （ TKA） 中有限使用止血帶方法對患者早期臨床癥狀及患肢功能的影響。[方法] 將40例全膝關(guān)節(jié)置換患者例隨機(jī)對照分為兩組，A組采用有限使用止血帶 ，共 20 例; B組全程使用止血帶壓20 例; 通過比較兩組的出血量、術(shù)后臨床癥狀及關(guān)節(jié)活動度等對兩種止血帶使用方法的早期臨床效果加以評價。結(jié)果] A組患者術(shù)后出血量（70±13.5ml）少于B組（148±46.5ml），A組術(shù)后第1.3天患肢髕上平均周徑（41.5±3.7cm，42.5
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2020年2期2020-07-09
- 精細(xì)化護(hù)理在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期的應(yīng)用研究
護(hù)理在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期的應(yīng)用效果。方法：選擇2018年4月-2019年4月我院收治的60例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者，隨機(jī)分為2組，對照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組接受精細(xì)化護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：①手術(shù)前兩組膝關(guān)節(jié)HSS功能評分無顯著差異，（P>0.05）;手術(shù)后觀察組膝關(guān)節(jié)HSS功能評分（90.9±5.4）分顯著優(yōu)于對照組，P【關(guān)鍵詞】精細(xì)化護(hù)理;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);圍手術(shù)期;應(yīng)用隨著我國人口老齡化時代的到來，近年來，我國膝骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)病率居高不下，嚴(yán)重影響
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療晚期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的早期臨床隨訪探討
炎實施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的早期臨床隨訪結(jié)果。方法 方便選取骨科晚期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎50例患者（2015年1月—2018年12月間）均實施全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，總結(jié)患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況、疼痛狀況、并發(fā)癥狀況及生活質(zhì)量狀況。結(jié)果 患者術(shù)后6個月HSS評分中肌力、活動度分別為：（9.2±0.2）分、（16.1±0.3）分明顯高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=47.068、151.321，P[關(guān)鍵詞] 晚期;類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎;全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)[中圖分類號] R816.8
中外醫(yī)療 2020年9期2020-06-11
- 基于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中 應(yīng)用氨甲環(huán)酸減少術(shù)后出血的可行性分析
析研究全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用氨甲環(huán)酸減少術(shù)后出血的可行性。方法 選取本院2018年03月～2019年02月40例行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者開展本次研究，所有患者通過數(shù)字表法進(jìn)行平均分組，分別為參照組和研究組，各20例。參照組術(shù)中不使用氨甲環(huán)酸，研究組術(shù)中使用氨甲環(huán)酸，比較兩組術(shù)后24 h的失血相關(guān)指標(biāo)及膝關(guān)節(jié)功能評分（KSS評分）。結(jié)果 研究組的顯性失血量、隱性失血量以及總失血量均少于參照組且差異顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);氨甲環(huán)酸;術(shù)后出
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年8期2020-06-08