審計(jì)失敗
- “立案即停”機(jī)制對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的影響探究
計(jì)師事務(wù)所因審計(jì)失敗被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，之后加速走向衰落。在2018年證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的“立案即?！睓C(jī)制的影響下，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所多項(xiàng)IPO，再融資項(xiàng)目被迫中止。多家客戶與其解除了合同，瑞華內(nèi)部也面臨著合伙人出走，審計(jì)團(tuán)隊(duì)大量退出，大批量注冊(cè)會(huì)計(jì)師辭職等困境。文章就“立案即?！睓C(jī)制對(duì)瑞華的影響進(jìn)行探究，并就如何優(yōu)化此機(jī)制提出一定見(jiàn)解。 關(guān)鍵詞：“立案即?！?；審計(jì)失敗；會(huì)計(jì)師事務(wù)所 一、引言 中國(guó)證監(jiān)會(huì)早在2018年4月23日，就出臺(tái)了《關(guān)于修改<中國(guó)證券監(jiān)督
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2023年35期2023-12-20
- 淺議審計(jì)失敗成因與防范措施
計(jì)師事務(wù)所因審計(jì)失敗被中國(guó)證監(jiān)會(huì)多次公開(kāi)處罰，導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所客觀公正的形象及社會(huì)公信度均遭到威脅。本文從被審計(jì)單位、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師及監(jiān)管部門等多角度剖析問(wèn)題及原因，并提出改進(jìn)的對(duì)策與建議，以期有助于提高我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量，改善社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的信賴程度。［關(guān)鍵詞］審計(jì)失敗；獨(dú)立性；職業(yè)懷疑［中圖分類號(hào)］F239文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A在資本市場(chǎng)發(fā)展的同時(shí)，為了確保各相關(guān)方的利益，衍生出了審計(jì)這個(gè)行業(yè)作為資本市場(chǎng)的安全衛(wèi)士。審計(jì)為資本市場(chǎng)起到強(qiáng)有
南北橋 2023年11期2023-07-06
- 我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)失敗的原因及建議
重難點(diǎn)，也是審計(jì)失敗的多發(fā)地帶。本文首先解釋了關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)的相關(guān)概念；然后從會(huì)計(jì)師事務(wù)所層面分析關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)失敗的主要原因；進(jìn)而提出了防范在關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)失敗的建議。關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)方交易；審計(jì)失敗；原因；建議中圖分類號(hào)：F23?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.01.0441?關(guān)聯(lián)方交易審計(jì)及其失敗的相關(guān)概念1.1?關(guān)聯(lián)方的界定關(guān)聯(lián)方，顧名思義是指有聯(lián)系的雙方或多方，一直以來(lái)，關(guān)聯(lián)方如何
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年1期2023-05-30
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗案例
事務(wù)所發(fā)生了審計(jì)失敗的相關(guān)案例，導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其審計(jì)人員的信任度急劇下降。A會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為其中的一個(gè)典型例子，這幾年收到不少來(lái)自監(jiān)管部門的“罰單”。鑒于此，選取A會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)B企業(yè)的審計(jì)失敗案例，深度剖析A會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的原因，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗；注冊(cè)會(huì)計(jì)師；審計(jì)質(zhì)量；會(huì)計(jì)師事務(wù)所中圖分類號(hào)：F239? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）01-0116-03一、審計(jì)失敗
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2023年1期2023-05-30
- 審計(jì)失敗的后果、原因及防范措施研究
獻(xiàn)研究法，從審計(jì)失敗對(duì)當(dāng)事公司、注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及雙方負(fù)責(zé)人的處罰結(jié)果入手，并統(tǒng)計(jì)了注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的原因，通過(guò)分析相關(guān)數(shù)據(jù)，得出舞弊案例發(fā)生的原因，探討防范注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗的措施，以期有效減少此類事件的發(fā)生，提高審計(jì)可靠性，為資本市場(chǎng)健康發(fā)展保駕護(hù)航。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗 防范措施 注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所中圖分類號(hào)：F239 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2023）03-093-04一、引言近些年審計(jì)失敗案例從未淡出人們視野，也不斷打擊著
經(jīng)濟(jì)師 2023年3期2023-05-30
- 權(quán)變視角下審計(jì)質(zhì)量控制的策略邊界探究
施。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗；審計(jì)質(zhì)量；策略邊界；文本分析中圖分類號(hào)：F239??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1005-6432（2023）11-0000-04[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2023.11.0001?引言會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量一直是監(jiān)管部門查處的重點(diǎn)。自2001年來(lái)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未勤勉盡責(zé)，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)進(jìn)行行政處罰的事務(wù)所不計(jì)其數(shù)。身為“四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”之一的畢馬威曾未能在上市前審計(jì)階段發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位虛增資產(chǎn)，被指
中國(guó)市場(chǎng) 2023年11期2023-05-10
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師勤勉盡責(zé)認(rèn)定與審計(jì)失敗關(guān)聯(lián)問(wèn)題研究
未勤勉盡責(zé)與審計(jì)失敗問(wèn)題給予更多關(guān)注與研究，有助于提醒注冊(cè)會(huì)計(jì)師更加明晰自身的法定職責(zé)和義務(wù)，避免在鑒證結(jié)論中僅采用“已勤勉盡責(zé)”等形式化的表述來(lái)逃避自身應(yīng)承擔(dān)的審計(jì)責(zé)任與義務(wù)，也將有利于監(jiān)管機(jī)構(gòu)乃至司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中提升其判決結(jié)果的公信力，進(jìn)而有利于呼吁社會(huì)中介組織在資本市場(chǎng)中為上市公司提供高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師未勤勉盡責(zé)的現(xiàn)實(shí)認(rèn)定案例主要源于證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)，文章通過(guò)分析證監(jiān)會(huì)處罰公告認(rèn)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師未勤勉盡責(zé)的具體事項(xiàng)，界定注冊(cè)會(huì)計(jì)師勤勉
會(huì)計(jì)之友 2022年24期2022-12-22
- 審計(jì)意見(jiàn)公允性的探討
其效用，導(dǎo)致審計(jì)失敗的案例屢次出現(xiàn)；這種現(xiàn)象不僅損害了投資者的利益，也降低了審計(jì)行業(yè)的聲譽(yù)。因此審計(jì)意見(jiàn)是否公允就變得尤其重要，對(duì)公司財(cái)務(wù)出具公允的審計(jì)意見(jiàn)有利于規(guī)范企業(yè)的財(cái)務(wù)行為，在保護(hù)投資者與債權(quán)人利益、維護(hù)資本市場(chǎng)有序發(fā)展方面起著至關(guān)重要的作用。文章分析了影響審計(jì)意見(jiàn)公允性的部分因素，找出審計(jì)人員在審計(jì)工作中可能存在的障礙，從政策制度層面、被審單位層面以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所與審計(jì)人員層面提出了一些合理化建議。 關(guān)鍵詞：審計(jì)意見(jiàn)；公允性；審計(jì)失敗；審計(jì)獨(dú)立
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年33期2022-12-08
- 審計(jì)失敗案例對(duì)中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理機(jī)制優(yōu)化的啟示
11年以來(lái)，審計(jì)失敗的案例不斷增加，部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量堪憂。中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)中不可或缺的部分，卻對(duì)于相關(guān)的內(nèi)部治理漏洞缺乏一套合理有效的解決和優(yōu)化策略，這種情況下可能對(duì)我國(guó)事務(wù)所改進(jìn)治理方法、優(yōu)化經(jīng)營(yíng)管理模式存在著許多阻礙。因此，中小事務(wù)所需要積極通過(guò)審計(jì)失敗案例反思自身治理機(jī)制，尋找內(nèi)部治理過(guò)程中的缺陷，進(jìn)而促進(jìn)中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所在資本市場(chǎng)中得以可持續(xù)健康發(fā)展。 關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所;內(nèi)部治理 每年中注協(xié)都會(huì)根據(jù)上
- 基于注冊(cè)會(huì)計(jì)師勤勉盡責(zé)視角的審計(jì)失敗反思
，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗事件頻繁發(fā)生，將注冊(cè)會(huì)計(jì)師勤勉盡責(zé)問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。文章以立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所連續(xù)審計(jì)失敗事件為研究對(duì)象，以理性經(jīng)濟(jì)人理論、博弈論和舞弊三角理論為基礎(chǔ)，從注冊(cè)會(huì)計(jì)師勤勉盡責(zé)缺失角度探討審計(jì)失敗的根源;并從加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德培養(yǎng)、健全會(huì)計(jì)師事務(wù)所激勵(lì)機(jī)制以及增加會(huì)計(jì)舞弊違法成本等方面構(gòu)建利益制衡機(jī)制，約束注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為，以提高審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)審計(jì)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)并持續(xù)健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;勤勉盡責(zé);注冊(cè)會(huì)計(jì)師中圖分類號(hào)：F239.2
中國(guó)市場(chǎng) 2022年12期2022-04-04
- 淺析瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)康得新的審計(jì)失敗
缺失所導(dǎo)致的審計(jì)失敗，強(qiáng)調(diào)了職業(yè)謹(jǐn)慎在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)程中的重要性。希望該案例能夠?qū)Ψ乐股鲜泄疚璞?，維護(hù)證券市場(chǎng)的秩序有所啟示。 關(guān)鍵詞：瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所;康得新;財(cái)務(wù)造假;審計(jì)失敗 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷推進(jìn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)充滿活力，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外投資者涌入中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，但是近幾年經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出放緩趨勢(shì)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，再加上國(guó)家監(jiān)管力度加大，監(jiān)管環(huán)境更為嚴(yán)格，不少審計(jì)失敗的案例都漸漸浮出水面，其中一個(gè)典型案例就是瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)康得新的失
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年5期2022-03-17
- 基于萬(wàn)福生科探討上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任
原因。通過(guò)對(duì)審計(jì)失敗原因的分析，向公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出改善建議，規(guī)范了公司自身的行為提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，改善了審計(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了上市公司健康可持續(xù)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;上市公司;萬(wàn)福生科中圖分類號(hào)：D9 ????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0600 引言據(jù)美國(guó)2007年發(fā)表的《虛假財(cái)務(wù)報(bào)告1998-2007》，投資者、公司或管理人員公司發(fā)現(xiàn)他們發(fā)表了嚴(yán)重影響他們的財(cái)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年3期2022-03-01
- 基于萬(wàn)福生科探討上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任
原因。通過(guò)對(duì)審計(jì)失敗原因的分析，向公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出改善建議，規(guī)范了公司自身的行為提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，改善了審計(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了上市公司健康可持續(xù)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;上市公司;萬(wàn)福生科中圖分類號(hào)：D9 ????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0600 引言據(jù)美國(guó)2007年發(fā)表的《虛假財(cái)務(wù)報(bào)告1998-2007》，投資者、公司或管理人員公司發(fā)現(xiàn)他們發(fā)表了嚴(yán)重影響他們的財(cái)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年3期2022-03-01
- 基于佳電股份探討上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任
結(jié)出可以減少審計(jì)失敗對(duì)策，以此提高審計(jì)工作質(zhì)量，促進(jìn)審計(jì)行業(yè)的有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：舞弊;審計(jì)失敗;大華中圖分類號(hào)：D9???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0580 引言近些年，財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象層出不窮，引起了社會(huì)公眾的議論紛紛。財(cái)務(wù)造假會(huì)損害投資者對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)和市場(chǎng)的信賴，嚴(yán)重?fù)p害資本市場(chǎng)的公平原則。同時(shí)其降低了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，擴(kuò)大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，侵害了投資者利益，破壞了穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因此
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年3期2022-03-01
- 基于佳電股份探討上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任
結(jié)出可以減少審計(jì)失敗對(duì)策，以此提高審計(jì)工作質(zhì)量，促進(jìn)審計(jì)行業(yè)的有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：舞弊;審計(jì)失敗;大華中圖分類號(hào)：D9???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0580 引言近些年，財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象層出不窮，引起了社會(huì)公眾的議論紛紛。財(cái)務(wù)造假會(huì)損害投資者對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)和市場(chǎng)的信賴，嚴(yán)重?fù)p害資本市場(chǎng)的公平原則。同時(shí)其降低了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，擴(kuò)大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，侵害了投資者利益，破壞了穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因此
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年3期2022-03-01
- 基于萬(wàn)福生科探討上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任
原因。通過(guò)對(duì)審計(jì)失敗原因的分析，向公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出改善建議，規(guī)范了公司自身的行為提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，改善了審計(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了上市公司健康可持續(xù)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;上市公司;萬(wàn)福生科中圖分類號(hào)：D9 ????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0600 引言據(jù)美國(guó)2007年發(fā)表的《虛假財(cái)務(wù)報(bào)告1998-2007》，投資者、公司或管理人員公司發(fā)現(xiàn)他們發(fā)表了嚴(yán)重影響他們的財(cái)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年2期2022-02-24
- 基于佳電股份探討上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任
結(jié)出可以減少審計(jì)失敗對(duì)策，以此提高審計(jì)工作質(zhì)量，促進(jìn)審計(jì)行業(yè)的有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：舞弊;審計(jì)失敗;大華中圖分類號(hào)：D9???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0580 引言近些年，財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象層出不窮，引起了社會(huì)公眾的議論紛紛。財(cái)務(wù)造假會(huì)損害投資者對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)和市場(chǎng)的信賴，嚴(yán)重?fù)p害資本市場(chǎng)的公平原則。同時(shí)其降低了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，擴(kuò)大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，侵害了投資者利益，破壞了穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因此
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年2期2022-02-24
- 上市公司會(huì)計(jì)舞弊、審計(jì)失敗與法律責(zé)任分析
部控制缺陷、審計(jì)失敗等原因。通過(guò)案例得出啟示并提出相關(guān)建議供其他公司在內(nèi)部治理等方面作為參考，以規(guī)避會(huì)計(jì)舞弊行為的發(fā)生。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)舞弊;審計(jì)失敗;法律責(zé)任中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.04.0560引言在這資本市場(chǎng)愈發(fā)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，企業(yè)只有不斷擴(kuò)大規(guī)模才能不被淘汰，規(guī)模的擴(kuò)大就要取決于利潤(rùn)的增長(zhǎng)，其中難免會(huì)出現(xiàn)為了追求利潤(rùn)做出違法的行為。然而，多數(shù)企業(yè)鉆了制度
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年4期2022-02-22
- 財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)對(duì)策研究文獻(xiàn)綜述
：財(cái)務(wù)舞弊、審計(jì)失敗、審計(jì)對(duì)策一、財(cái)務(wù)舞弊的基本概念及動(dòng)因（一）財(cái)務(wù)舞弊的基本概念財(cái)務(wù)舞弊這一概念，全球范圍內(nèi)的學(xué)者并未形成統(tǒng)一的確切界限。在目前世界范圍內(nèi)使用的較為廣泛的是國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的定義：任何以欺詐、隱瞞或個(gè)人違背信用活動(dòng)為特征的非法行為，這些活動(dòng)不依靠暴力或脅迫。在目前我國(guó)第1141號(hào)文件就針對(duì)有關(guān)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過(guò)程中存在舞弊問(wèn)題華人相關(guān)條款進(jìn)行了明確的規(guī)定，將舞弊定義為被審計(jì)單位的管理者階層、治理階層、工作人員等利用欺騙的手段獲
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 加強(qiáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的探討
;審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)失敗;審計(jì)質(zhì)量控制一、會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的影響主要因素外部因素主要有如下幾點(diǎn)（1）審計(jì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力大隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)計(jì)事務(wù)所數(shù)量也越來(lái)越多，事務(wù)所為了能夠穩(wěn)住在審計(jì)市場(chǎng)上的地位，不得不妥協(xié)于被審計(jì)單位，降低審計(jì)收費(fèi)，審計(jì)收費(fèi)的降低迫使事務(wù)所壓低審計(jì)的成本，縮減審計(jì)的程序。而且事務(wù)所之間也可能存在著惡性競(jìng)爭(zhēng)，為了獲得更多業(yè)務(wù)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所不顧已承接業(yè)務(wù)的數(shù)量，也不充分考慮事務(wù)所人員和時(shí)間是否足夠，盲目承接最終會(huì)便影響到審計(jì)質(zhì)量。（2）監(jiān)管力
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年18期2021-10-25
- 審計(jì)失敗及其對(duì)提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)素質(zhì)的思考
的角度分析了審計(jì)失敗的一些原因，并提出了提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)素質(zhì)以避免審計(jì)失敗的對(duì)策，希望能為會(huì)計(jì)相關(guān)人士提供有效的參考。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;職業(yè)素質(zhì);職業(yè)道德;職業(yè)技能中圖分類號(hào)：F23 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.26.042審計(jì)失敗是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師未遵守審計(jì)準(zhǔn)則與職業(yè)道德，在審計(jì)工作中發(fā)表了不正確的審計(jì)意見(jiàn)，因而受到審計(jì)意見(jiàn)使用者指控，給注冊(cè)會(huì)計(jì)師本人、事務(wù)所和其他相關(guān)方帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年26期2021-09-13
- 林州重機(jī)財(cái)務(wù)舞弊案例分析
的財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)失敗案例，本文選取林州重機(jī)集團(tuán)股份有限公司為例，梳理了財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)失敗相關(guān)理論，并借助舞弊三角理論詳細(xì)分析了該公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)，同時(shí)分析了北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所未發(fā)現(xiàn)其舞弊行為的原因，最后提出關(guān)于如何減少財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)失敗的建議。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;林州重機(jī);舞弊三角理論一、引言近些年來(lái)，社會(huì)上不斷出現(xiàn)審計(jì)失敗案例，值得我們深思。審計(jì)是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，是防止財(cái)務(wù)誤導(dǎo)信息流向廣大投資者的一道重要防線。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各種各
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年2期2021-09-10
- 審計(jì)期望差的形成原因及控制對(duì)策
來(lái)，上市公司審計(jì)失敗的案例層出不窮，很多事務(wù)所遭到了訴訟，最終受到了相應(yīng)處罰。究其原因，還是在于會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒(méi)能發(fā)現(xiàn)上市公司舞弊情形或是幫助被審計(jì)公司掩蓋舞弊事實(shí)，使得審計(jì)結(jié)果與社會(huì)公眾預(yù)期產(chǎn)生了差異，即審計(jì)期望差。本文結(jié)合審計(jì)期望差的構(gòu)成，對(duì)審計(jì)期望差形成原因以及控制方法進(jìn)行了分析研究。關(guān)鍵詞：審計(jì)期望差;審計(jì)失敗;注冊(cè)會(huì)計(jì)師一、審計(jì)期望差的概念及構(gòu)成要素（一）審計(jì)期望差的概念麥克唐納委員會(huì)認(rèn)為審計(jì)期望差距是公眾對(duì)審計(jì)的需求與公眾對(duì)目前審計(jì)執(zhí)業(yè)的認(rèn)識(shí)之間
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年8期2021-09-10
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗問(wèn)題研究
瑞華對(duì)k公司審計(jì)失敗的案例，反思注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗的原因，并提出相應(yīng)措施以減少審計(jì)失敗事件的發(fā)生。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;注冊(cè)會(huì)計(jì)師;職業(yè)道德2020年6月，證監(jiān)會(huì)公布k公司財(cái)務(wù)造假，告知書(shū)顯示2015-2018年，k公司共虛增利潤(rùn)115.3億元，且k公司未在財(cái)務(wù)報(bào)表披露控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用資金的關(guān)聯(lián)交易、募集資金使用情況。然而面對(duì)時(shí)間跨度如此長(zhǎng)、涉案金額如此大的案件，瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，然而與之相似的大金額財(cái)務(wù)造假，會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的案例還有很多
時(shí)代商家 2021年15期2021-09-10
- 淺議上市公司審計(jì)失敗的成因及對(duì)策
種狀況，使得審計(jì)失敗狀況也逐漸增多，給會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，企業(yè)客戶，社會(huì)乃至個(gè)人帶來(lái)了重大損失。本文通過(guò)對(duì)上市公司審計(jì)失敗的含義進(jìn)行闡述分析，總結(jié)概括了審計(jì)失敗的成因，并根據(jù)成因提出準(zhǔn)確有效的防范對(duì)策，確保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常進(jìn)行，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。關(guān)鍵詞：上市公司;審計(jì)失敗;成因分析;對(duì)策1.上市公司審計(jì)失敗的含義及其影響審計(jì)是由專職機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員依照法律和相關(guān)理論準(zhǔn)則，運(yùn)用專業(yè)方法對(duì)上市公司、金融機(jī)構(gòu)乃至政府的財(cái)務(wù)方面資料等進(jìn)行審查和監(jiān)督的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年4期2021-09-10
- 瑞華事務(wù)所對(duì)康得新審計(jì)失敗的研究
事務(wù)所角度對(duì)審計(jì)失敗的原因進(jìn)行了簡(jiǎn)要剖析，并針對(duì)這些原因提出了改善意見(jiàn)。瑞華事務(wù)所應(yīng)該建立審計(jì)質(zhì)量控制體系，完善風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制并且把各項(xiàng)審計(jì)程序執(zhí)行到位，從而預(yù)防審計(jì)失敗。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;預(yù)防成功的審計(jì)可以反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和增值潛力，預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況，還可以幫助企業(yè)更好地規(guī)避各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的目的。然而隨著近年來(lái)財(cái)務(wù)舞弊的頻繁發(fā)生，審計(jì)失敗也成為了人們普遍關(guān)注的問(wèn)題。審計(jì)失敗對(duì)整個(gè)資本市場(chǎng)的繁榮和秩序以及經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生不利
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年5期2021-09-10
- 金亞科技非公允的關(guān)聯(lián)交易審計(jì)失敗案例分析
的審計(jì)意見(jiàn)以審計(jì)失敗告終的案例日益增多。審計(jì)的失敗，不僅危害了事務(wù)所本身，更危害了整個(gè)證券市場(chǎng)。在此背景下本文以金亞科技為研究對(duì)象，對(duì)其非公允的關(guān)聯(lián)交易審計(jì)失敗的案例來(lái)分析，找出審計(jì)失敗的具體原因，從而得出結(jié)論并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，便于日后非公允的關(guān)聯(lián)交易審計(jì)工作的進(jìn)行。關(guān)鍵詞：金亞科技;非公允關(guān)聯(lián)交易;立信;審計(jì)失敗;注冊(cè)會(huì)計(jì)師一、金亞科技非公允的關(guān)聯(lián)交易案例回顧成都金亞科技有限公司成立于2000年，以廣播電視設(shè)備和器材的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)，先后榮獲“國(guó)家
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2021年3期2021-09-10
- 我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗成因及治理
而不斷發(fā)生的審計(jì)失敗事件， 不僅引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的質(zhì)疑， 也打擊了投資者對(duì)資本市場(chǎng)的投資信心， 不利于我國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。 基于此， 為促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提升、資本市場(chǎng)良性發(fā)展， 以2001 ～ 2020年證監(jiān)會(huì)進(jìn)行處罰的審計(jì)失敗案例為研究對(duì)象， 按照“環(huán)境—客體—主體”的邏輯對(duì)其特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析， 在此基礎(chǔ)上研究其成因， 并提出針對(duì)性治理對(duì)策。【關(guān)鍵詞】審計(jì)失敗;特征;動(dòng)因;治理對(duì)策;會(huì)計(jì)師事務(wù)所【中圖分類號(hào)】 F239.0? ? ?【文
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2021年8期2021-08-23
- 注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗問(wèn)題探討
偏差，近年來(lái)審計(jì)失敗的案例屢有發(fā)生，這些都使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師飽受爭(zhēng)議以及批評(píng)，這不僅使得審計(jì)行業(yè)成了高危行業(yè)，對(duì)構(gòu)建良性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系也起到了負(fù)面影響。文章簡(jiǎn)要地概述了審計(jì)失敗的相關(guān)概念、影響以及成因，并提供了如何解決的方法。[關(guān)鍵詞]注冊(cè)會(huì)計(jì)師;審計(jì)失敗;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);財(cái)務(wù)舞弊[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.19.1731 前言根據(jù)證監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年9月，我國(guó)A股上市公司數(shù)量已突破4000家，股票市場(chǎng)總市值也突破70萬(wàn)億
中國(guó)市場(chǎng) 2021年19期2021-08-16
- 新三板企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究
媒;新三板;審計(jì)失敗一、新三板審計(jì)特點(diǎn)（一）審計(jì)費(fèi)用低，工作復(fù)雜新三板掛牌上市的企業(yè)審計(jì)費(fèi)用相對(duì)較低，主要形成的原因包括：新三板掛牌的企業(yè)規(guī)模基本較小，企業(yè)的盈利能力不強(qiáng)，因而難以提供高額審計(jì)費(fèi);業(yè)務(wù)相對(duì)較為簡(jiǎn)單，故而所需的審計(jì)時(shí)間短。盡管審計(jì)收費(fèi)不高，但工作內(nèi)容卻不輕松。一方面是因?yàn)?，新三板審?jì)業(yè)務(wù)時(shí)間緊且任務(wù)重。另一方面是因?yàn)?，新三板的審?jì)業(yè)務(wù)專業(yè)性要求較高，因而審計(jì)難度較大。（二）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高新三板掛牌上市的企業(yè)絕大多數(shù)都是中小型企業(yè)，公司大多處于創(chuàng)
錦繡·上旬刊 2021年8期2021-07-16
- 基于審計(jì)失敗視角的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制研究
摘 要：審計(jì)失敗不僅給投資者造成損失，也會(huì)給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的品牌聲譽(yù)造成一定的影響，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量是其立身之本。文章基于會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗視角，分析其審計(jì)質(zhì)量控制不足的原因，提出改善會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗 審計(jì)質(zhì)量 會(huì)計(jì)師事務(wù)所中圖分類號(hào)：F239文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2021）05-101-03一、研究背景和意義十九大報(bào)告明確指出，要進(jìn)一步推動(dòng)金融體制改革，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，保障投資者的合法利益，維護(hù)資
經(jīng)濟(jì)師 2021年5期2021-07-07
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗連帶責(zé)任的判定
量不斷增加，審計(jì)失敗的案例也在不斷攀升。審計(jì)失敗原因主要包含審計(jì)過(guò)程中的審計(jì)過(guò)失和審計(jì)過(guò)錯(cuò)。審計(jì)失敗的影響因素包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師主觀因素和審計(jì)環(huán)境等客觀因素兩部分。目前，在法律訴訟中，針對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的判罰備受爭(zhēng)議，主要爭(zhēng)議點(diǎn)圍繞如何判定注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失敗類型以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;連帶責(zé)任;審計(jì)獨(dú)立性中圖分類號(hào)：F830? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（202
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年14期2021-06-20
- 瑞華對(duì)康得新審計(jì)失敗案例分析
務(wù)所對(duì)康得新審計(jì)失敗為例，探討分析了瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的原因，發(fā)現(xiàn)造成此次審計(jì)失敗的原因主要是：缺乏相應(yīng)的職業(yè)懷疑態(tài)度、對(duì)審計(jì)單位的了解不足、沒(méi)有保持審計(jì)獨(dú)立性及審計(jì)程序流于形式等。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所;審計(jì)失敗;瑞華;康得新0引言據(jù)中注協(xié)網(wǎng)站的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至到2018年底，我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)量為9005所，較2017年度增加400所，執(zhí)業(yè)會(huì)員人數(shù)達(dá)106798人，較2017年凈增加1228人。注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為獨(dú)立的第三方，能對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行
錦繡·中旬刊 2021年6期2021-06-06
- 從審計(jì)角度看金亞科技企業(yè)的經(jīng)營(yíng)教訓(xùn)
務(wù)造假及探討審計(jì)失敗的原因，認(rèn)識(shí)財(cái)務(wù)舞弊的方式以及識(shí)別舞弊的審計(jì)重點(diǎn)。 關(guān)鍵詞：金亞科技 立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所 財(cái)務(wù)造假 審計(jì)失敗 中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-4914（2021）10-120-03 一、案例背景 成都金亞科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金亞科技”）于1999年在四川省成都市成立，注冊(cè)資本1.1億元，占地50余畝。金亞科技經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)主要為數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)終端產(chǎn)品、電子產(chǎn)品等，屬于國(guó)家高新技術(shù)行業(yè)，在我國(guó)廣播電視行業(yè)創(chuàng)新品牌中名
經(jīng)濟(jì)師 2021年10期2021-05-01
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗案例研究
要：近年來(lái)，審計(jì)失敗的案件被不斷曝光，接連的審計(jì)失敗不斷降低社會(huì)公眾對(duì)于第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)的信賴程度，事務(wù)所的審計(jì)失敗背后的問(wèn)題值得整個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)引起深刻的反思。本文以H所對(duì)K公司審計(jì)失敗事件為具體案例，分析發(fā)現(xiàn)H所在審計(jì)K公司的過(guò)程中未保持應(yīng)有的職業(yè)懷疑、執(zhí)行審計(jì)程序不到位、專業(yè)勝任能力不足，事物所內(nèi)部的質(zhì)量控制不足以及合并后的內(nèi)部治理不完善等問(wèn)題造成了H所的審計(jì)失敗，并針對(duì)這些原因提出具體的整改建議。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;注冊(cè);會(huì)計(jì)師;會(huì)計(jì)師事務(wù)所一、案例
現(xiàn)代營(yíng)銷·理論 2021年1期2021-03-15
- 上市公司財(cái)務(wù)造假和外部審計(jì)失敗的原因及防范策略
頻發(fā)生和外部審計(jì)失敗背后的深層原因，并提出了遏制財(cái)務(wù)造假的對(duì)策以及從注冊(cè)會(huì)計(jì)師外部審計(jì)角度對(duì)于審計(jì)失敗的防范策略。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)造假;注冊(cè)會(huì)計(jì)師;審計(jì)失敗;2019年5月17日，抗美藥業(yè)在財(cái)務(wù)上造假的事情得到了最終結(jié)果，證監(jiān)會(huì)通報(bào)了其涉嫌虛假陳述和財(cái)務(wù)報(bào)告造假等違法事實(shí)。康美藥業(yè)和康得新等惡性財(cái)務(wù)造假事件再次將財(cái)務(wù)造假推入大眾的視野，再次引起了會(huì)計(jì)師事務(wù)所、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等業(yè)內(nèi)外各相關(guān)方的高度重視。一、財(cái)務(wù)造假的原因1、企業(yè)生存壓力當(dāng)下科技、信息技術(shù)加速發(fā)展，商業(yè)
科學(xué)與財(cái)富 2021年1期2021-03-08
- 瑞幸財(cái)務(wù)舞弊事件給審計(jì)帶來(lái)的啟示
了財(cái)務(wù)舞弊與審計(jì)失敗的關(guān)聯(lián)，探討審計(jì)失敗的原因。為了化解風(fēng)險(xiǎn)，避免審計(jì)失敗，深入分析做空機(jī)構(gòu)做空瑞幸的思路和方法，探討審計(jì)師在瑞幸事件中的作用，揭示其對(duì)審計(jì)職業(yè)的啟示，提出從商業(yè)模式和誠(chéng)信重視對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的把握，重新認(rèn)識(shí)檢查和觀察程序，大量使用分析程序，善于利用公開(kāi)信息查詢。同時(shí)，建議設(shè)立類似美國(guó)上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)（PCAOB）的專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)，增強(qiáng)審計(jì)的獨(dú)立性，從體制和機(jī)制上徹底解決審計(jì)師的獨(dú)立性問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】 瑞幸咖啡; 舞弊; 審計(jì)失敗; 獨(dú)立性; 董
會(huì)計(jì)之友 2021年4期2021-01-28
- 資產(chǎn)重組、財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊與審計(jì)失敗
計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)失敗過(guò)程進(jìn)行回顧、梳理。 從涉及舞弊的主體即涉事公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所入手， 分析財(cái)務(wù)舞弊與審計(jì)失敗的原因， 并圍繞九好集團(tuán)與鞍重股份重組財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊案例， 對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織與制度層面、機(jī)構(gòu)投資者問(wèn)題與公司治理進(jìn)行反思?！娟P(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊;資產(chǎn)重組;審計(jì)失敗;九好集團(tuán)【中圖分類號(hào)】 F239? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2020）23-0081-52015 ～ 2017年， 九好集團(tuán)意與鞍山重型礦山
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2020年12期2020-12-28
- 上市公司跨境業(yè)務(wù)審計(jì)問(wèn)題研究
責(zé)等因素導(dǎo)致審計(jì)失敗的案例時(shí)有發(fā)生。文章以雅百特審計(jì)失敗案為例，通過(guò)對(duì)雅百特跨境虛假業(yè)務(wù)審計(jì)的研究，剖析導(dǎo)致眾華所對(duì)雅百特審計(jì)失敗的內(nèi)在因素，提出會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)從三方面著手提高審計(jì)質(zhì)量，避免審計(jì)失敗：一是重視現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的應(yīng)用，增強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師“風(fēng)險(xiǎn)”意識(shí);二是加強(qiáng)后續(xù)專業(yè)教育，從“審計(jì)理論+業(yè)務(wù)知識(shí)+審計(jì)實(shí)踐”三個(gè)維度提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)素質(zhì);三是創(chuàng)新審計(jì)模式，強(qiáng)化審計(jì)程序執(zhí)行的有效性，提高審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性?！娟P(guān)鍵詞】 注冊(cè)會(huì)計(jì)師; 審計(jì)失敗;
會(huì)計(jì)之友 2020年24期2020-12-14
- 瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)振隆特產(chǎn)IPO審計(jì)失敗案例分析
，導(dǎo)致IPO審計(jì)失敗時(shí)有發(fā)生。本文以振隆特產(chǎn)IPO審計(jì)失敗為研究對(duì)象，分析瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)隆特產(chǎn)IPO審計(jì)失敗的原因，并提出針對(duì)性的對(duì)策建議，以期為瑞華所及其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所提升IPO審計(jì)質(zhì)量，減少IPO審計(jì)失敗提供一定的借鑒。關(guān)鍵詞：IPO審計(jì);審計(jì)失敗;對(duì)策建議廣義的審計(jì)失敗認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)是造成審計(jì)失敗的一般原因[1]。此觀點(diǎn)忽視了審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中的主觀能動(dòng)性。狹義的審計(jì)失敗認(rèn)為錯(cuò)誤的審計(jì)意見(jiàn)的提出主要是因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)準(zhǔn)則獨(dú)立
- 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)案例分析及應(yīng)對(duì)
出經(jīng)營(yíng)失敗和審計(jì)失敗是導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因。同時(shí)結(jié)合案例分析，提出了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)措施?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 經(jīng)營(yíng)失敗 審計(jì)失敗審計(jì)模式的不斷發(fā)展和改進(jìn)，與國(guó)內(nèi)外發(fā)生的一系列審計(jì)失敗案件，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的廣泛關(guān)注有深刻的關(guān)系。新世紀(jì)伊始，世界范圍內(nèi)很多知名企業(yè)迫于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，發(fā)生了一系列財(cái)務(wù)丑聞，給廣大投資者造成了巨大損失。國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上發(fā)生的事件，如較早的銀廣夏、藍(lán)田股份、科龍電器，到最近的甬成功、浙大海納
商情 2020年21期2020-11-28
- 上市公司審計(jì)失敗研究
公司;舞弊;審計(jì)失敗一、案例簡(jiǎn)介康美藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱康美藥業(yè)）成立于1997年，注冊(cè)于廣東省普寧市，并于2001年在上交所上市，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)是以中藥材和中藥飲片，涵蓋西藥、保健食品、中藥材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、醫(yī)療服務(wù)等業(yè)務(wù)。2019年中旬，康美藥業(yè)發(fā)布了一份會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正說(shuō)明，金額巨大。消息一出，輿論一片嘩然，究竟是康美藥業(yè)美其名曰之“會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正”，還是一次精心策劃、蓄謀已久的“舞弊大戲”，而如此大金額的錯(cuò)報(bào)，單單定義為“差錯(cuò)”，未免太匪夷所思。根據(jù)證監(jiān)會(huì)
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗問(wèn)題研究
頻被曝出存在審計(jì)失敗問(wèn)題并被證監(jiān)會(huì)施以行政處罰。文章結(jié)合證監(jiān)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行政處罰決定的梳理與分析發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)程序不完善且未及時(shí)整改、會(huì)計(jì)師事務(wù)所監(jiān)管不夠嚴(yán)格是會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的主要原因，并針對(duì)這些原因從注冊(cè)會(huì)計(jì)師層面、會(huì)計(jì)師事務(wù)所層面、相關(guān)監(jiān)管部門層面提出具體的整改建議。【關(guān)鍵詞】 審計(jì)失敗; 行政處罰決定; 成因分析; 解決方法【中圖分類號(hào)】 F239.65? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）20-00
會(huì)計(jì)之友 2020年20期2020-10-09
- 康美藥業(yè)審計(jì)失敗案例分析
Z會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)失敗的原因，分析影響審計(jì)質(zhì)量的主要因素，并從不同方面提出相關(guān)治理建議。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;注冊(cè)會(huì)計(jì)師;會(huì)計(jì)事務(wù)所;財(cái)務(wù)舞弊中圖分類號(hào)：F239.4? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）23-0121-02引言作為2019年我國(guó)資本市場(chǎng)上最大的“攪局者”，康美藥業(yè)以其極盡野蠻的造假手段不斷刷新著A股歷史，成為了我國(guó)迄今為止最為嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假案。而Z會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為康美藥業(yè)自上市以來(lái)唯一的審計(jì)機(jī)構(gòu)，不僅沒(méi)有
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年23期2020-09-23
- A會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗研究
對(duì)B上市公司審計(jì)失敗的案例。首先，分析了審計(jì)失敗的相關(guān)理論。其次，分析B上市公司的財(cái)務(wù)舞弊手段，并從注冊(cè)會(huì)計(jì)師和社會(huì)環(huán)境這兩大方面深入剖析審計(jì)失敗的原因。最后，針對(duì)造成此例審計(jì)失敗的各方面原因，從注冊(cè)會(huì)計(jì)師和社會(huì)環(huán)境這兩大方面有針對(duì)性地提出了審計(jì)失敗的防范措施。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;防范措施近年來(lái)，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件層出不窮，造假手段也是各式各樣。本文對(duì)2013年受到證監(jiān)會(huì)處罰的B上市公司財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)失敗的案例進(jìn)行分析，
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2020年9期2020-09-10
- 輝山乳業(yè)審計(jì)失敗原因及對(duì)策研究
蔽性的特征，審計(jì)失敗的案件不斷增多，嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定，影響投資者做出合理的經(jīng)濟(jì)決策，甚至影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聲譽(yù)，降低審計(jì)的社會(huì)公信力。本文以畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)輝山乳業(yè)審計(jì)失敗為例，從注冊(cè)會(huì)計(jì)師和被審計(jì)單位層面分析審計(jì)失敗的原因，并提出針對(duì)性的對(duì)策和建議，以期增強(qiáng)被審計(jì)單位自我約束力，提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師的對(duì)立性，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量，優(yōu)化監(jiān)管部門監(jiān)管制度，維護(hù)社會(huì)公眾的利益。關(guān)鍵詞：輝山乳業(yè);審計(jì)失敗;獨(dú)立性一、引言在現(xiàn)代化企業(yè)中，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)
現(xiàn)代營(yíng)銷·學(xué)苑版 2020年8期2020-09-03
- 審計(jì)失敗成因及控制措施
監(jiān)會(huì)發(fā)布的與審計(jì)失敗相關(guān)行政處罰公告為依據(jù)，分析會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗事件發(fā)生現(xiàn)狀，得出導(dǎo)致審計(jì)失敗的原因集中在未執(zhí)行恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序、審計(jì)證據(jù)和工作底稿不規(guī)范和缺少應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎和懷疑等方面。針對(duì)此類原因提出審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制策略，會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)對(duì)審計(jì)程序的完整性進(jìn)行控制，完善審計(jì)質(zhì)量檢查制度并提高審計(jì)人員的職業(yè)素養(yǎng)，共同實(shí)現(xiàn)最大限度的防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、避免審計(jì)失敗。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;處罰公告;控制措施一、引言投資者對(duì)于企業(yè)審計(jì)報(bào)告的關(guān)注和依賴程度日益提高
現(xiàn)代營(yíng)銷·信息版 2020年6期2020-08-09
- M公司審計(jì)失敗原因分析
但不斷出現(xiàn)的審計(jì)失敗案例使得人們對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的信任降低，審計(jì)失敗對(duì)資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行、投資者對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)、企業(yè)會(huì)計(jì)信息、以及整個(gè)社會(huì)信用體系的信心都會(huì)產(chǎn)生不利影響。本文采用了案例研究法，圍繞利安達(dá)對(duì)M公司審計(jì)的過(guò)程分析了審計(jì)失敗發(fā)生的原因以及由此得到的啟示。關(guān)鍵詞：審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)失敗;財(cái)務(wù)舞弊一、引言近年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，通過(guò)綜合利用大數(shù)據(jù)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)，中介行業(yè)基使成本投入大大減少，又顯著提升了運(yùn)行的效率，使經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)越來(lái)越便捷。根據(jù)當(dāng)下的發(fā)展情
現(xiàn)代營(yíng)銷·信息版 2020年6期2020-08-09
- 缺乏職業(yè)懷疑引發(fā)的審計(jì)失敗
生了越來(lái)越多審計(jì)失敗的案例。本文主要從注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中未能保持職業(yè)審慎、缺乏職業(yè)懷疑角度來(lái)對(duì)審計(jì)失敗做出分析，并以五洋建設(shè)財(cái)務(wù)造假審計(jì)失敗為案例進(jìn)行說(shuō)明，最后針對(duì)行業(yè)執(zhí)業(yè)中為何較普遍存在缺乏職業(yè)懷疑這一原因進(jìn)行進(jìn)一步分析并給出應(yīng)對(duì)措施。關(guān)鍵詞：職業(yè)懷疑;審計(jì)失敗;案例分析中注協(xié)清楚的將職業(yè)懷疑定義為注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的一種態(tài)度，包括采取質(zhì)疑的思維方式，對(duì)可能表明由于錯(cuò)誤或舞弊導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)的跡象保持警覺(jué)，以及對(duì)審計(jì)證據(jù)進(jìn)行審慎評(píng)價(jià)，然而注冊(cè)會(huì)計(jì)師在實(shí)際
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 基于亞太實(shí)業(yè)審計(jì)失敗的啟示研究
對(duì)亞太實(shí)業(yè)的審計(jì)失敗的后果，找出導(dǎo)致審計(jì)失敗的原因，并給出相對(duì)應(yīng)的治理方法。【關(guān)鍵詞】亞太實(shí)業(yè);審計(jì)失敗;治理一、亞太實(shí)業(yè)簡(jiǎn)介亞太實(shí)業(yè)成立于1988年，由中國(guó)寰島公司、中國(guó)銀行海口信托咨詢公司及交通銀行海南分行等公司共同發(fā)起成立，是以募集的方式而設(shè)立的股份制有限公司。亞太實(shí)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，還涉及到旅游產(chǎn)業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、機(jī)械產(chǎn)業(yè)等，涉獵范圍較廣。二、亞太審計(jì)失敗的表現(xiàn)（一）亞太實(shí)業(yè)審計(jì)失敗是由于自身公司財(cái)務(wù)舞弊造成的，一旦證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)亞太實(shí)業(yè)的處
商情 2020年33期2020-07-23
- 審計(jì)失敗原因與對(duì)策分析
。屢見(jiàn)不鮮的審計(jì)失敗案例，不僅讓許多注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所信譽(yù)受到影響，也給個(gè)人以及事務(wù)所造成較大的經(jīng)濟(jì)損失?；诖?，本文首先對(duì)我國(guó)審計(jì)失敗現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，然后以亞太實(shí)業(yè)審計(jì)失敗為例進(jìn)行案例分析，在此基礎(chǔ)上提出應(yīng)對(duì)措施，以期能夠?yàn)楦鄷?huì)計(jì)師事務(wù)所提高審計(jì)質(zhì)量提供有效參考。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;會(huì)計(jì)師事務(wù)所;注冊(cè)會(huì)計(jì)師一、審計(jì)失敗的現(xiàn)狀分析從證監(jiān)會(huì)公開(kāi)的行政處罰報(bào)告中能夠看出，2014至2018年共有25所會(huì)計(jì)師事務(wù)所受到行政處罰，涉事注冊(cè)會(huì)計(jì)師共有67名，其中
理財(cái)·財(cái)經(jīng)版 2020年4期2020-07-23
- 我國(guó)醫(yī)藥類企業(yè)審計(jì)失敗的原因及防范對(duì)策
文以康美藥業(yè)審計(jì)失敗為例，分析會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的原因，并提出相應(yīng)的防范策略：制定合理的審計(jì)計(jì)劃，保持懷疑的審計(jì)態(tài)度，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)素質(zhì)。期望能夠?qū)ξ覈?guó)醫(yī)藥類企業(yè)審計(jì)質(zhì)量的提升起到一定的作用。【關(guān)鍵詞】 康美藥業(yè);正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所;審計(jì)失敗;防范對(duì)策在資本主義市場(chǎng)不斷健全發(fā)展的過(guò)程中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)任著重要的職責(zé)。如果沒(méi)有會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，那么上市公司披露的所有財(cái)務(wù)信息，投資者將無(wú)從鑒別是否屬實(shí)。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)制度的不斷完善，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師
新西部·中旬刊 2020年5期2020-07-04
- ZXC光華對(duì)新G股份審計(jì)失敗的原因分析
對(duì)新G股份的審計(jì)失敗案有利于反思我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)質(zhì)量控制方面的弊病，以期為改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量、滿足公眾期望提供參考。關(guān)鍵詞：ZXC光華;新G股份;審計(jì)失敗;原因一、案例背景（一）新G股份與ZXC光華山東新G食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新G股份）于2005年6月24日在山東省濟(jì)寧市工商行政管理局登記成立，主營(yíng)業(yè)務(wù)是肉牛的培育和養(yǎng)殖，營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)自牛肉的銷售。公司于2015年11月26日在新三板掛牌，2019年5月17日被終止掛牌。2019年7月19日，證監(jiān)會(huì)
現(xiàn)代營(yíng)銷·理論 2020年10期2020-07-01
- 財(cái)務(wù)舞弊及會(huì)計(jì)師事務(wù)所防范措施研究
藥業(yè)財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)失敗的案例為主體，結(jié)合實(shí)際審計(jì)情況分析審計(jì)失敗成因：審計(jì)獨(dú)立性缺失、缺乏職業(yè)懷疑態(tài)度、函證程序不合理、忽視數(shù)據(jù)分析等;找出近年重大審計(jì)失敗案例相似點(diǎn)，在事務(wù)所的管理制度、業(yè)務(wù)能力等方面提出合理的改進(jìn)建議，以防范事務(wù)所審計(jì)失敗的發(fā)生。[關(guān)鍵詞] 財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;防范對(duì)策[中圖分類號(hào)] F275[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-6043（2020）06-0158-02一、案例描述2019年4月30日，康美藥業(yè)發(fā)布會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正說(shuō)明，稱
商業(yè)經(jīng)濟(jì) 2020年6期2020-06-22
- 我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)失敗研究
多，財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)失敗的相關(guān)案例也隨之增多，并且舞弊手段越來(lái)越隱秘，難以讓人察覺(jué)。這些舞弊事件會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂，不利于經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。文章分析了M公司財(cái)務(wù)舞弊發(fā)生的過(guò)程，并對(duì)該公司財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)失敗的原因進(jìn)行研究，以期尋求防范舞弊的措施。【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)舞弊;審計(jì)失敗;上市公司【中圖分類號(hào)】F239.4;F233【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）05-0171-02近年來(lái)，隨著上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件的增多，比如“綠大地”“新大地
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年5期2020-06-19
- 我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗原因探析
位。關(guān)鍵詞：審計(jì)失敗;審計(jì)程序;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具審計(jì)意見(jiàn)的主要對(duì)象之一是企業(yè)的投資者，投資者會(huì)根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的審計(jì)意見(jiàn)來(lái)對(duì)是否投資這一行為進(jìn)行決策。若審計(jì)人員沒(méi)有嚴(yán)格遵循審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的相關(guān)流程和職業(yè)規(guī)范履行審計(jì)行為，提供了與事實(shí)不符的審計(jì)意見(jiàn)，則會(huì)直接導(dǎo)致審計(jì)失敗。同時(shí)，審計(jì)人員還會(huì)面臨相關(guān)處罰，情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)艿叫淌绿幜P，這也會(huì)降低其所在會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)信譽(yù)。一、XH會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)ZJ控股集團(tuán)有限公司審計(jì)失敗案情回顧（一）XH會(huì)計(jì)師事務(wù)所簡(jiǎn)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年11期2020-05-26
- 從審計(jì)主體角度談獐子島的審計(jì)失敗
關(guān)心的。造成審計(jì)失敗的原因有很多，而大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)過(guò)程中，并未能很好的履行審計(jì)職責(zé)。本文從審計(jì)主體的角度來(lái)分析獐子島的審計(jì)失敗事件。【關(guān)鍵詞】 獐子島 審計(jì)失敗 審計(jì)主體一、審計(jì)失敗（一）審計(jì)失敗的概念。在《審計(jì)》一書(shū)中，審計(jì)失敗的概念被定義為注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中未能嚴(yán)格遵從準(zhǔn)則要求給出了錯(cuò)誤意見(jiàn)。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)審計(jì)失敗存在著不同角度的詮釋，尚未形成統(tǒng)一的定論。通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的分析，可以將審計(jì)失敗的概念總結(jié)為以下兩種：一是審計(jì)過(guò)程失敗論。這一理論
大經(jīng)貿(mào) 2020年2期2020-05-08
- 保持審計(jì)職業(yè)謹(jǐn)慎 應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊挑戰(zhàn)
財(cái)務(wù)舞弊是審計(jì)失敗的直接原因。以金亞科技為例，財(cái)務(wù)舞弊主要采用了偽造合同虛增業(yè)績(jī)和預(yù)付賬款、偽造銀行詢證函虛增貨幣資金等方法。在偽造的合同沒(méi)有簽字蓋章、偽造的銀行詢證函沒(méi)有銀行蓋章的情況下，由于缺乏審計(jì)職業(yè)謹(jǐn)慎，審計(jì)人員沒(méi)能發(fā)現(xiàn)這些存在明顯漏洞的財(cái)務(wù)舞弊行為。會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以從加強(qiáng)審計(jì)職業(yè)謹(jǐn)慎入手，有效應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞 財(cái)務(wù)舞弊 審計(jì)失敗 審計(jì)職業(yè)謹(jǐn)慎一、引言2018年必將在中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展史上深刻地記錄上一筆。2018年10月，上海市高
經(jīng)營(yíng)者 2020年6期2020-05-08
- 農(nóng)業(yè)類上市公司審計(jì)失敗案例分析
業(yè)類上市公司審計(jì)失敗案例頻繁發(fā)生，引起市場(chǎng)投資的恐慌。文本以萬(wàn)福生科審計(jì)失敗事件為例，結(jié)合農(nóng)業(yè)行業(yè)特征，分析農(nóng)業(yè)上市公司審計(jì)失敗的原因，并提出防范措施。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)上市公司;審計(jì)失敗;防范措施基金項(xiàng)目：2019年江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：201913573002Z）;高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2019SJA0470）中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2020年2月6日一、萬(wàn)福生科審計(jì)失敗案例簡(jiǎn)介（一）案例
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年7期2020-04-20
- 眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗案例分析
股份有限公司審計(jì)失敗案例為研究對(duì)象，在介紹眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所背景的基礎(chǔ)上，對(duì)雅百特的財(cái)務(wù)造假手段與途徑進(jìn)行分析，并分析眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗的原因。最后通過(guò)此案例得出我們?cè)趯徲?jì)方面受到的啟示。【關(guān)鍵詞】 審計(jì)失敗 眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所 財(cái)務(wù)造假1.眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的背景介紹眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）成立于1985年9月，是在上海注冊(cè)的中國(guó)大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，是國(guó)內(nèi)第一批獲批證券業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。江蘇雅百特科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雅百特），總部位于
大經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-07