法經(jīng)濟(jì)學(xué)
- 數(shù)字金融監(jiān)管創(chuàng)新的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
摘 要：以法經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論為依據(jù)探尋數(shù)字金融監(jiān)管創(chuàng)新的理論邏輯，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)善用的演化博弈分析方法，對(duì)監(jiān)管機(jī)關(guān)、數(shù)字金融平臺(tái)與消費(fèi)者進(jìn)行三方演化博弈及穩(wěn)定性策略分析，考慮從三個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新：監(jiān)管思路創(chuàng)新，明確監(jiān)管對(duì)數(shù)字金融健康有序發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用；監(jiān)管機(jī)制創(chuàng)新，探索并完善試驗(yàn)性監(jiān)管機(jī)制，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的提前介入；監(jiān)管手段創(chuàng)新，充分利用監(jiān)管科技，使不同階段的監(jiān)管激勵(lì)手段合理化。關(guān)鍵詞： 數(shù)字金融；監(jiān)管創(chuàng)新；理論邏輯；演化博弈；法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：F830.2 文
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2023年6期2023-12-11
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下專利制度辯證統(tǒng)一性研究
和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，法經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的交叉學(xué)科，使得應(yīng)用其對(duì)專利相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究有著天然的契合度。文章從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，針對(duì)自然狀態(tài)下技術(shù)知識(shí)供給不足導(dǎo)致“知識(shí)公地悲劇”阻礙社會(huì)進(jìn)步，辯證分析了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散在經(jīng)濟(jì)效率上的悖論，并探討了專利制度設(shè)計(jì)中的內(nèi)部矛盾，并針對(duì)該內(nèi)部矛盾從經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的角度進(jìn)行辯證分析，基于利益平衡原則探討專利權(quán)保護(hù)的邊界問(wèn)題，并對(duì)專利制度的設(shè)計(jì)改進(jìn)提出建議。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué) 技術(shù)創(chuàng)新 專利制度 辯證統(tǒng)一 利益平衡中圖分類號(hào)：F
經(jīng)濟(jì)師 2023年8期2023-08-29
- 大數(shù)據(jù)視閾下著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
新挑戰(zhàn)，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)典的漢德公式分析了平衡個(gè)人效用和社會(huì)效益的策略，將社會(huì)效益的最優(yōu)化置于核心目標(biāo)，討論了著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的預(yù)防責(zé)任分配以及著作權(quán)被侵權(quán)后的賠償問(wèn)題，并提出相應(yīng)的著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的政策建議。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；大數(shù)據(jù)；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；漢德公式；效用平衡中圖分類號(hào)：D923.41? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）35-0154-04著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，在大數(shù)據(jù)時(shí)代其保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)時(shí)代，
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年35期2023-01-06
- 網(wǎng)購(gòu)糾紛解決方式選擇的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
益機(jī)制，延伸法經(jīng)濟(jì)學(xué)的LPG條件，對(duì)網(wǎng)購(gòu)糾紛當(dāng)事人如何選擇解決方式問(wèn)題展開(kāi)理論分析和實(shí)證研究。理論分析通過(guò)論證網(wǎng)購(gòu)糾紛解決方式選擇的影響因素，連接理論因素和觀測(cè)對(duì)象，提出可證偽假設(shè)。實(shí)證研究則以網(wǎng)購(gòu)較活躍的杭州西湖區(qū)10個(gè)街道為樣本，采用二值邏輯回歸的混合效應(yīng)模型，檢驗(yàn)了網(wǎng)購(gòu)糾紛解決方式的影響因素及影響程度。研究結(jié)果表明，當(dāng)事人的職業(yè)、學(xué)歷和收入等有關(guān)糾紛解決方式的成本、解紛結(jié)果估計(jì)的屬性和糾紛標(biāo)的額對(duì)網(wǎng)購(gòu)糾紛解決方式的選擇存在顯著影響，影響機(jī)制符合成本收
財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究 2022年5期2022-06-30
- 債務(wù)部分承擔(dān)下第三人抵押權(quán)擔(dān)保范圍問(wèn)題研究
性。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué);債務(wù)承擔(dān);擔(dān)保物權(quán);從屬性中圖分類號(hào)：D91? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2022）06-0070-03現(xiàn)編寫(xiě)案例如下：甲借給乙100萬(wàn)元，由丙在自己的房產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)以擔(dān)保甲對(duì)乙的債權(quán);現(xiàn)在第三人丁主張承擔(dān)20萬(wàn)的債務(wù)，試問(wèn)：丙之房產(chǎn)上的抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為100萬(wàn)或者是80萬(wàn)？一、法教義學(xué)視角下的解釋債務(wù)承擔(dān)的分類主要有二，一者根據(jù)原債務(wù)人是否脫離分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)，后者又稱為債務(wù)加入，傳
學(xué)理論·下 2022年6期2022-06-15
- “同人文學(xué)”藝術(shù)作品的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);法經(jīng)濟(jì)學(xué);權(quán)利沖突;利益衡量中圖分類號(hào)：D922.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2022）11-0159-03一、“同人文學(xué)藝術(shù)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的緣起在針對(duì)同人作品第一案即“金庸訴江南等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”判決、“2006年電影《無(wú)極》導(dǎo)演陳凱歌訴網(wǎng)絡(luò)視頻《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》”和“2008年JK羅琳訴RDR圖書(shū)出版公司案”的研究下，可以發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)在判定“同人文學(xué)作品”作為近年來(lái)的新式文學(xué)，在其正當(dāng)創(chuàng)作即只存在抽象的
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年11期2022-05-17
- 企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利構(gòu)建的路徑選擇及其證成
經(jīng)過(guò)倫理學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)。關(guān)鍵詞：企業(yè)數(shù)據(jù);界定;分階段;隱私;法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：F28? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-260X（2022）03-0069-04互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)猶如滔滔江水席卷而來(lái)，呈現(xiàn)出不可阻逆之勢(shì)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展昌盛，成為世界各國(guó)爭(zhēng)相奪取的新資源。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，無(wú)論是研發(fā)投入還是發(fā)展規(guī)模，我國(guó)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)均處于世界領(lǐng)先水平，我國(guó)新出臺(tái)的大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略也要求以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)[1]。然而，數(shù)據(jù)并不能憑空生成，而
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版 2022年3期2022-04-19
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償正當(dāng)性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
性賠償?shù)闹饕?span id="j5i0abt0b" class="hl">法經(jīng)濟(jì)學(xué)功能有制裁和遏制兩種。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大分析方法：理性人假設(shè)、社會(huì)成本理論以及效率最優(yōu)對(duì)很多政策設(shè)立、執(zhí)行和優(yōu)化等都有啟示作用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度也不例外。[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán);懲罰性賠償;法經(jīng)濟(jì)學(xué);效益最大化中圖分類號(hào)： D262? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1674-1722（2021）22-0019-03懲罰性賠償也稱報(bào)復(fù)性賠償或懲戒性賠償，其結(jié)果是對(duì)侵權(quán)人苛以較其實(shí)際造成損失更多的賠償數(shù)額，
管理學(xué)家 2021年22期2021-12-17
- 規(guī)制電商平臺(tái)惡意投訴的法經(jīng)濟(jì)分析
;電子商務(wù);法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）18-0004-031電商平臺(tái)惡意投訴成為“黑灰色產(chǎn)業(yè)”2006年至今，我國(guó)先后頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《侵權(quán)責(zé)任法》《電子商務(wù)法》和《民法典》，通過(guò)一系列法律法規(guī)及司法解釋逐步移植美國(guó)1998年頒行的《數(shù)字千禧著作權(quán)法案》中第512條設(shè)定的“避風(fēng)港”規(guī)則，通過(guò)立法構(gòu)建我國(guó)“通知-刪除”規(guī)則以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶的三方利益。但
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年18期2021-11-25
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下“厭訟”思想的分析與研究
觀念。本文以法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析公式，結(jié)合有關(guān)歷史文獻(xiàn)，對(duì)厭訟思想進(jìn)行訴訟成本與訴訟收益等進(jìn)行分析得出傳統(tǒng)厭訟思想的形成與訴訟成本高、訴訟支出大，預(yù)期收益不穩(wěn)定的歷史現(xiàn)狀有關(guān)。從歷史的經(jīng)驗(yàn)中的出對(duì)完善當(dāng)前訴訟體制，加強(qiáng)訴訟程序建設(shè)應(yīng)當(dāng)在控制訴訟成本、科學(xué)設(shè)置訴訟流程、完善證據(jù)制度以及加強(qiáng)對(duì)司法腐敗監(jiān)管等方面為著力點(diǎn)，避免現(xiàn)新一輪的厭訟思想的出現(xiàn)。關(guān)鍵詞：厭訟;成本分析;法經(jīng)濟(jì)學(xué)1、厭訟思想的內(nèi)涵與特征學(xué)界“厭訟”“健訟”之爭(zhēng)由來(lái)已久，“訟牒日不下二百余”、“江西隆
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的違約獲益賠償責(zé)任
分的補(bǔ)償。以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為研究視角，從經(jīng)濟(jì)學(xué)成本—收益與資源配置的角度出發(fā)，違約獲益賠償責(zé)任將傳統(tǒng)損害賠償責(zé)任的起點(diǎn)從守約方的損失轉(zhuǎn)向違約方的獲益。通過(guò)考察論證違約獲益賠償責(zé)任的正當(dāng)性，追索效率與公平的協(xié)調(diào)機(jī)制，對(duì)違約損害賠償責(zé)任制度安排作經(jīng)濟(jì)的分析，并以此為契機(jī)，規(guī)范相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，彌補(bǔ)傳統(tǒng)違約救濟(jì)局限性，完善我國(guó)違約賠償責(zé)任體系的救濟(jì)功能及途徑。關(guān)鍵詞： 法經(jīng)濟(jì)學(xué);違約損害;違約獲益賠償中圖分類號(hào)：D913 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ? ?文章編號(hào)：1003
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2021年3期2021-06-28
- 人工智能生成物著作權(quán)保護(hù)
可行性的。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，將版權(quán)賦予符合作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的人工智能創(chuàng)作物，可以最大限度地激勵(lì)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在現(xiàn)行法律規(guī)定之下，人工智能成為其創(chuàng)作物版權(quán)的歸屬者并不可取，專利權(quán)利用盡也使得人工智能設(shè)計(jì)者不宜擁有生成物版權(quán)，從激勵(lì)創(chuàng)作角度出發(fā)，版權(quán)歸屬于人工智能使用者可發(fā)揮其最大效益。關(guān)鍵詞：人工智能生成物;著作權(quán);法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：DF523.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）02-00-02日臻完善的科學(xué)技術(shù)使對(duì)人工智能
藝術(shù)科技 2021年2期2021-03-10
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下有聲書(shū)版權(quán)保護(hù)研究
象。本文利用法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析有聲書(shū)的侵權(quán)問(wèn)題，并為有聲書(shū)版權(quán)保護(hù)提出建議：糾正版權(quán)保護(hù)的片面認(rèn)識(shí)，提高全民版權(quán)意識(shí);推進(jìn)被侵權(quán)的救濟(jì)制度建設(shè)，降低守法成本;提供補(bǔ)貼，降低交易成本;創(chuàng)新運(yùn)用區(qū)塊鏈+版權(quán)，完善版權(quán)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)?！娟P(guān)鍵詞】有聲書(shū)? ?著作權(quán)? ?版權(quán)保護(hù)? ?法經(jīng)濟(jì)學(xué)【中圖分類號(hào)】G222? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A近年來(lái)，“耳朵經(jīng)濟(jì)”正在興起，收聽(tīng)各類網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)和有聲書(shū)已經(jīng)成為當(dāng)下年輕人的時(shí)尚。有聲讀物以其“解放眼睛”的宣傳口號(hào)和滿足用戶碎片
中國(guó)廣播 2021年10期2021-02-03
- 少數(shù)民族生態(tài)習(xí)慣法的經(jīng)濟(jì)理性
法理分析，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角剖析論證少數(shù)民族生態(tài)習(xí)慣法的經(jīng)濟(jì)理性，以探索少數(shù)民族生態(tài)習(xí)慣法制度整體，在經(jīng)濟(jì)理性作用下的發(fā)展運(yùn)行規(guī)律。國(guó)家司法傳播的困境和產(chǎn)權(quán)關(guān)系的推動(dòng)為少數(shù)民族生態(tài)習(xí)慣法夯實(shí)經(jīng)濟(jì)理性的基石，以及在成本與收益的理性抉擇和生態(tài)損害懲罰性賠償?shù)募?lì)機(jī)制下，使民族群體經(jīng)濟(jì)理性意識(shí)得以維持并不斷增強(qiáng)，最終使得生態(tài)習(xí)慣法制度體系的經(jīng)濟(jì)理性成為少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)共同追求的目標(biāo)。[關(guān)鍵詞]少數(shù)民族;生態(tài)習(xí)慣法;經(jīng)濟(jì)理性;法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：C95-0
民族學(xué)刊 2020年4期2020-12-23
- 軟件盜版的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
。文章將通過(guò)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方式，論證盜版產(chǎn)生的法經(jīng)濟(jì)學(xué)以及盜版對(duì)正版企業(yè)沖擊的必然性，分析軟件盜版現(xiàn)存問(wèn)題，提出法律完善的途徑建議，以期在法律制定過(guò)程中，對(duì)軟件盜版問(wèn)題有所更加深入地研判。[關(guān)鍵詞]軟件盜版;法經(jīng)濟(jì)學(xué);知識(shí)產(chǎn)權(quán)[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.30.1771 在理論模型下盜版的巨大危害法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，假定人們十分熟悉法律情況，清楚自己在一種法律中的所享權(quán)利與應(yīng)盡義務(wù)，便會(huì)通盤(pán)考慮觸犯了法律的行為所帶來(lái)的法律后果，
中國(guó)市場(chǎng) 2020年30期2020-11-18
- 不純正不作為犯的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
研究的熱點(diǎn)。法經(jīng)濟(jì)學(xué)通常運(yùn)用成本收益分析方法，在“向前看”立場(chǎng)下處理涉及因果關(guān)系的案件。在不純正不作為犯中，對(duì)于處理成本較低、對(duì)未來(lái)有著良好影響的案件可以刑罰處理，而對(duì)于處理成本高昂、對(duì)未來(lái)影響較壞的案件應(yīng)不以刑罰處理。這些做法旨在以最小的成本防止犯罪的發(fā)生，同時(shí)激勵(lì)當(dāng)事人努力減少犯罪所帶來(lái)的損失，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)成本的最小化。沒(méi)有偏離法律追求公平正義的目標(biāo)，而是強(qiáng)調(diào)在追求公平正義的同時(shí)在兼顧效率，不能對(duì)不作為犯罪的處罰過(guò)于寬泛。關(guān)鍵詞：不純正不作為犯;法經(jīng)濟(jì)
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年1期2020-09-10
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法經(jīng)濟(jì)學(xué)文件綜述
出不窮，而從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行分析是一個(gè)既新穎又熱門(mén)的方向。作為一門(mén)在中國(guó)新發(fā)展起來(lái)的學(xué)科，法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉的特點(diǎn)使法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的問(wèn)題的研究有著極高的契合度。兩者之間相互促進(jìn)，相互發(fā)展A，在為國(guó)內(nèi)學(xué)者從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供理論支持的同時(shí)，也給我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)提供了更加科學(xué)的導(dǎo)向。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué);知識(shí)產(chǎn)權(quán);法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）12-00
河南科技 2020年12期2020-08-23
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度重構(gòu)
議處理制度 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 勞動(dòng)法院 勞動(dòng)仲裁作者簡(jiǎn)介：朱海波，法律出版社高級(jí)策劃編輯，中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院公共管理（勞動(dòng)關(guān)系方向）碩士。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.255我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)仲裁前置所體現(xiàn)出來(lái)的弊端并未能實(shí)質(zhì)性地
法制與社會(huì) 2020年18期2020-07-14
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下碳排放權(quán)法律性質(zhì)解析
徑。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué);碳排放權(quán);環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)化;碳排放權(quán)交易中圖分類號(hào)：X197 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）05-000-03DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.002Analysis of the legal nature of carbon emission right from the perspective of law and economicsRen Shai（Shaog
環(huán)境與發(fā)展 2020年5期2020-06-26
- 代寫(xiě)論文的“理性”選擇和防范體系構(gòu)建
;代寫(xiě)論文;法經(jīng)濟(jì)學(xué);成本—收益作者簡(jiǎn)介：周海林，《福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部副教授，主要研究方向：科研管理、學(xué)術(shù)規(guī)范（E-mail：282405419@qq.com;福建 福州 350108）。中圖分類號(hào)：D92;F016;B82-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1398（2020）06-0103-13隨著高等教育和科研的發(fā)展，學(xué)位、職稱、榮譽(yù)等資源的競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，學(xué)術(shù)不端的情況更加嚴(yán)峻。多數(shù)研究將學(xué)術(shù)不端的主要原因歸結(jié)于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度不合理、楊春龍、
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2020年6期2020-05-11
- 醫(yī)療侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
中，需要運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，解釋當(dāng)前關(guān)于我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)損害賠償條文，分析醫(yī)療侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，并對(duì)醫(yī)療侵權(quán)損害分散機(jī)制加以了解。關(guān)鍵詞：歸責(zé);法經(jīng)濟(jì)學(xué);分配一、背景介紹用法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析醫(yī)療侵權(quán)損害賠償問(wèn)題，是以侵權(quán)行為人和受害人之間責(zé)任分配為主要考慮的內(nèi)容，重視分配機(jī)制帶來(lái)的效率問(wèn)題。利用波斯納定理和漢德公式分析歸責(zé)原則，分析進(jìn)行不同的歸責(zé)原則的規(guī)定將會(huì)對(duì)潛在侵權(quán)行為人會(huì)造成怎樣的影響，如何激勵(lì)雙方針對(duì)未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提前進(jìn)行準(zhǔn)備，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可
青年時(shí)代 2020年5期2020-05-11
- 代寫(xiě)論文的“理性”選擇和防范體系構(gòu)建
;代寫(xiě)論文;法經(jīng)濟(jì)學(xué);成本-收益中圖分類號(hào)：D92;F016;B82-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1398（2020）06-0103-13隨著高等教育和科研的發(fā)展，學(xué)位、職稱、榮譽(yù)等資源的競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，學(xué)術(shù)不端的情況更加嚴(yán)峻。多數(shù)研究將學(xué)術(shù)不端的主要原因歸結(jié)于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度不合理、科研壓力過(guò)大，提出應(yīng)當(dāng)通過(guò)加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德教育，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)來(lái)治理學(xué)術(shù)不端。其實(shí)，當(dāng)前要重視對(duì)以牟利為目標(biāo)，主動(dòng)尋求學(xué)術(shù)不端行為的研究。此類學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生頻率高、危
- 資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法律問(wèn)題研究
西省為例，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，采用bootstrap方法進(jìn)行實(shí)證分析得到資源型地區(qū)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付結(jié)構(gòu)存在項(xiàng)目設(shè)置脫離實(shí)際、資金分配不合理的問(wèn)題，據(jù)此提出完善資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法律制度的建議。關(guān)鍵詞：資源型地區(qū);轉(zhuǎn)型發(fā)展;財(cái)政轉(zhuǎn)移支付;法律制度;法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：F810. 2????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????文章編號(hào)：1003-7217（2019）05-0153-08一、引?言黨的十九大報(bào)告提出要實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，這是首次將區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略提升
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2019年5期2019-11-22
- 以公平調(diào)整效益
：為緩解現(xiàn)有法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論面對(duì)的公平質(zhì)疑，本文提出將法經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)對(duì)象從單個(gè)行為變?yōu)樾袨榧系姆治龇椒?，并借鑒“普遍模仿驗(yàn)證”的哲學(xué)概念論證行為集合法經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理性。在現(xiàn)有理論中，相對(duì)于過(guò)去行為和現(xiàn)在行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，只有未來(lái)行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析符合“行為集合”的要求故有可能緩解公平質(zhì)疑。同時(shí)本文還從理論和應(yīng)用兩方面比較新舊法經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)劣，得出行為集合法經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠合理兼顧效益與公平的結(jié)論。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué);效益;公平;行為集合中圖分類號(hào)：D90-05???
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 我國(guó)法院訴訟效率的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
率。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué) 訴訟效率 成本—收益中圖分類號(hào)：D915 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2019）16-0038-02近年來(lái)，我國(guó)訴訟數(shù)量過(guò)多、訴訟成本過(guò)高，訴訟延遲，對(duì)司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人都是巨大挑戰(zhàn)。對(duì)于訴訟效率的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是為訴訟效率的提高提供相對(duì)合理的解釋和判斷，參照了訴訟對(duì)倫理和公正等各方面的要求，使法律個(gè)體選擇真正體現(xiàn)其利益，是一種理想的參照體系。經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)認(rèn)為司法者評(píng)估法律對(duì)社會(huì)產(chǎn)生有益影響的核心思想是“效益”，即要
現(xiàn)代交際 2019年16期2019-10-21
- 對(duì)賭協(xié)議的規(guī)范分析與適法路徑
：對(duì)賭協(xié)議;法經(jīng)濟(jì)學(xué);規(guī)范分析;完善路徑中圖分類號(hào)：F830 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1674-2265（2019）07-0040-06DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2019.07.0052017年通聯(lián)資本管理有限公司與成都新方向科技發(fā)展有限公司等與公司有關(guān)的糾紛再審一案，最高院審理認(rèn)為股東之間簽訂的對(duì)賭有效，而公司為股東的對(duì)賭承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題，由于未經(jīng)股東（大）會(huì)決議而無(wú)效①。此前，最高人民法院公報(bào)案例——甘肅世恒有色
金融發(fā)展研究 2019年7期2019-09-19
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用”研究的新方法
益互動(dòng)過(guò)程，法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析恰提供了一種適當(dāng)?shù)睦碚摴ぞ撸ㄟ^(guò)相繼展開(kāi)如下邏輯分析過(guò)程，即理論預(yù)設(shè)、變量設(shè)置、因果探尋、實(shí)證檢驗(yàn)、制度完善，最終將有望提升現(xiàn)行制度的理性選擇水平。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用;制度完善;法教義學(xué);法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-9945（2019）01-0050-05自2014年以來(lái)，國(guó)家首次提出建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的新目標(biāo)，將工作重點(diǎn)布置為產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù);此后，國(guó)家又提出應(yīng)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，切實(shí)推進(jìn)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)
科技與法律 2019年1期2019-09-10
- 投資者權(quán)益保護(hù)與證券支持訴訟：以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角
示。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué);支持訴訟;公共執(zhí)法;私人執(zhí)法中圖分類號(hào)：D925.1; F224.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-5831（2019）04-0147-09一、問(wèn)題的提出從1990年上海證券交易所和深圳證券交易所成立以來(lái)，我國(guó)資本市場(chǎng)規(guī)模已位列世界第二，但其持續(xù)呈現(xiàn)的一個(gè)重要現(xiàn)象是投資者結(jié)構(gòu)失衡，即中小投資者占投資者總?cè)藬?shù)的99%以上。以中小投資者為主的投資者結(jié)構(gòu)意味著一方面證券群體糾紛中訴訟群體規(guī)模相當(dāng)龐大，另一方面是投資者在尋求司法救濟(jì)過(guò)程
- 著作權(quán)合理使用制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考
內(nèi)容。本文從法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，研究著作權(quán)合理使用的經(jīng)濟(jì)理性?！娟P(guān)鍵詞】 著作權(quán) 合理使用 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 公共利益一、引言從各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定看，著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)這種專有權(quán)都規(guī)定了一些限制?！昂侠硎褂谩备拍畹奶岢鍪紫葋?lái)自美國(guó)Folsom v.Marsh案，后來(lái)在美國(guó)1976年《著作權(quán)法》中被法典化，其初衷是為了解決后續(xù)的作者為了創(chuàng)作新作品如何利用先前作品的問(wèn)題?！昂侠硎褂谩弊鳛橹鳈?quán)法律制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，肯定有長(zhǎng)期穩(wěn)定存在的必要。但是，合理的標(biāo)準(zhǔn)以及與不合理之間的
大經(jīng)貿(mào) 2019年4期2019-06-09
- 公職人員隱私權(quán)的限制與保護(hù)
制。作者將從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)公職人員的隱私權(quán)進(jìn)行分析，從而探討公職人員隱私權(quán)的限制與保護(hù)。關(guān)鍵詞：公職人員;隱私權(quán);公共利益;法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：D924.34文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）04-0166-02一、 公職人員隱私權(quán)的概念隱私權(quán)是指自然人的私人信息、私人活動(dòng)和私人空間依法受到保護(hù)并且不得被他人侵占、知曉、收集、使用和披露的個(gè)人權(quán)利。通常隱私權(quán)被認(rèn)為有兩個(gè)要素：首先是隱藏。意思是個(gè)人不愿為他人所知的內(nèi)容;其次，它是私人的
市場(chǎng)周刊 2019年4期2019-06-07
- 犯罪及刑事政策的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)分析
響。關(guān)鍵詞 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 理性犯 確定性政策 嚴(yán)厲性政策作者簡(jiǎn)介：劉基銘，澳門(mén)城市大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.124一、犯罪行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)：反效率行為法是以調(diào)整個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與社會(huì)的沖突關(guān)系為己任的。這種沖突的法學(xué)本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是：主體的行為與社會(huì)既定秩序和制度以及主流道德意識(shí)的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆磁?。刑法調(diào)整的是最嚴(yán)重的沖突，即犯罪。刑法
法制與社會(huì) 2019年5期2019-03-27
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下城市空間利益的正當(dāng)分配
層出不窮。從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)看，應(yīng)從立法層面明確城市空間利益的歸屬，從行政層面確定城市空間利益的具體分配規(guī)則，從司法層面提供空間利益分配的救濟(jì)途徑。解決以相鄰權(quán)為代表的城市空間利益糾紛，應(yīng)樹(shù)立主體空間利益平等的價(jià)值取向，暢通民意表達(dá)渠道，提升城市規(guī)劃及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué);空間利益;正當(dāng)分配中圖分類號(hào)：D922.297??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）21-0100-03一、引言：從城鄉(xiāng)規(guī)劃許可中相鄰權(quán)受損案談起
西部學(xué)刊 2019年21期2019-02-06
- 拼多多危機(jī)的背后：電商平臺(tái)售假現(xiàn)象的法律分析
；法社會(huì)學(xué)；法經(jīng)濟(jì)學(xué)一、事件引入：拼多多“山寨”危機(jī)近日，社交電子商務(wù)平臺(tái)拼多多在美國(guó)正式上市，在首個(gè)交易日就錄得了40%的漲幅。然而隨之而來(lái)的關(guān)于拼多多“山寨”問(wèn)題的輿論指責(zé)，卻使得拼多多陷入了被國(guó)家有關(guān)部門(mén)進(jìn)行約談、被美國(guó)律所提起集體訴訟的窘境。面對(duì)質(zhì)疑，拼多多創(chuàng)始人兼CEO黃崢及其他發(fā)言人作出辯解稱：“山寨不等于假貨”、“這是行業(yè)普遍存在的問(wèn)題”。拼多多的辯解確實(shí)也有不可否認(rèn)的事實(shí)——在電子商務(wù)平臺(tái)行業(yè)，拼多多絕非出現(xiàn)“山寨”危機(jī)、假貨風(fēng)波的首例。2
現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)·信息版 2018年9期2018-12-12
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析共享單車(chē)亂象
為出發(fā)點(diǎn)，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)方面解釋產(chǎn)生共享單車(chē)亂象的原因。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué) 共享單車(chē) 亂象 原因—、共享單車(chē)的現(xiàn)象共享單車(chē)是一種單車(chē)公司在人口密集、單位集中的城市中。利用租賃模式為大區(qū)域人口提供的自行車(chē)騎行服務(wù)。自2016年以后，共享單車(chē)既方便又實(shí)惠，一經(jīng)推向市場(chǎng)就在國(guó)內(nèi)掀起了自行車(chē)騎行的樂(lè)潮。從此在城市的大街小巷我們隨處可見(jiàn)共享單車(chē)的存放，其種類和數(shù)量較多，并呈現(xiàn)出“泛濫”的趨勢(shì)。由于自行車(chē)市場(chǎng)還沒(méi)有規(guī)范的管理制度，出現(xiàn)了自行車(chē)使用中亂停亂放、隨意破壞和對(duì)二維
消費(fèi)導(dǎo)刊 2018年15期2018-11-24
- “買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則解釋的另一路徑
賣(mài)不破租賃；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)成本；登記；占有一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋的可行性在作出法學(xué)上的判斷時(shí)，“正義”是我們所要考慮的最重要的因素。羅爾斯在其被譽(yù)為“二戰(zhàn)”以來(lái)最著名的正義研究著作《正義論》中提出兩條關(guān)于“正義”的原則：第一原則為每個(gè)人對(duì)于其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應(yīng)有一種平等的權(quán)利；第二原則為社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)該這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個(gè)人的利益，并且依系于地位和職務(wù)向所有人開(kāi)放。羅爾斯認(rèn)為，只有在滿足第一原則的前
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
社會(huì)責(zé)任 法經(jīng)濟(jì)學(xué)作者簡(jiǎn)介：王琳，天津市濱海新區(qū)塘沽檢察院干警。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.075一、 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任立法發(fā)展?fàn)顩r自改革開(kāi)放時(shí)期開(kāi)始，我國(guó)的一些有志之士就開(kāi)始大力呼吁實(shí)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化。近些年來(lái)，呼吁的力度更是大大增加，而現(xiàn)階段國(guó)家的相關(guān)立法也確實(shí)開(kāi)始慢慢重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化的完善和發(fā)展。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任這一概念，已經(jīng)不僅僅停留在各學(xué)界的學(xué)說(shuō)
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
社會(huì)責(zé)任 法經(jīng)濟(jì)學(xué)作者簡(jiǎn)介：王琳，天津市濱海新區(qū)塘沽檢察院干警。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.075一、 企業(yè)的社會(huì)責(zé)任立法發(fā)展?fàn)顩r自改革開(kāi)放時(shí)期開(kāi)始，我國(guó)的一些有志之士就開(kāi)始大力呼吁實(shí)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化。近些年來(lái)，呼吁的力度更是大大增加，而現(xiàn)階段國(guó)家的相關(guān)立法也確實(shí)開(kāi)始慢慢重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化的完善和發(fā)展。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任這一概念，已經(jīng)不僅僅停留在各學(xué)界的學(xué)說(shuō)
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 如何以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角解釋“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則
賣(mài)不破租賃；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)成本；登記一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋的可行性在作出法學(xué)上的判斷時(shí)，“正義”是我們所要考慮的最重要的因素。羅爾斯在其被譽(yù)為“二戰(zhàn)”以來(lái)最著名的正義研究著作《正義論》中提出兩條關(guān)于“正義”的原則：第一原則為每個(gè)人對(duì)于其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應(yīng)有一種平等的權(quán)利；第二原則為社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)該這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個(gè)人的利益，并且依系于地位和職務(wù)向所有人開(kāi)放。羅爾斯認(rèn)為，只有在滿足第一原則的前提下才
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 淺議合同法中“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”
多，但鮮有從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度去分析該規(guī)則。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué)；傳統(tǒng)民法；解釋方法一、傳統(tǒng)法學(xué)解釋的困境從歷史上看，“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則出現(xiàn)的最主要原因往往被歸結(jié)為“承租人多屬經(jīng)濟(jì)上弱者，實(shí)有特別保護(hù)之必要”。因居住利益被視為一種生存利益，而生存利益在民法價(jià)值序列中位階較高，故應(yīng)當(dāng)予以優(yōu)先保護(hù)。該規(guī)則能夠?yàn)椤巴恋睾头课莸氖褂贸凶馊撕陀靡娉凶馊说拇胬m(xù)利益提供保障”。當(dāng)然，除該原因外，還考慮到穩(wěn)定租賃關(guān)系、保護(hù)交易安全和物盡其用等原因。然而，在物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的基本民法
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 京東白條資產(chǎn)證券化合同效力問(wèn)題研究
；合同效力；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；效率中圖分類號(hào)：D912.28文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-9031（2018）04-0059-08京東白條（信用付款協(xié)議）是京東商城推出的個(gè)人消費(fèi)貸款服務(wù)，即京東商城根據(jù)在京東網(wǎng)的消費(fèi)記錄對(duì)客戶信用進(jìn)行評(píng)級(jí)，將一部分資金額度授信給消費(fèi)者，消費(fèi)者可用額度先消費(fèi)、后還款。京東白條資產(chǎn)證券化是京東商城將其在京東白條上所享有的應(yīng)收賬款債權(quán)通過(guò)特殊目的載體打包組合，最終將該組資產(chǎn)的預(yù)期現(xiàn)金流收益權(quán)轉(zhuǎn)化為債權(quán)的技術(shù)和過(guò)程，2015年9月，京
海南金融 2018年4期2018-09-06
- 漫談《合同法》中買(mǎi)賣(mài)不破租賃解釋
要：本文從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角進(jìn)行分析，在比較“破”與“不破”的社會(huì)成本之后，認(rèn)為在完全信息的情況下，“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”是一種社會(huì)成本更少的制度。另一方面，由于現(xiàn)實(shí)生活并非是“完全信息”的狀態(tài)，而通過(guò)租賃合同的登記或者占有是一種信息獲取成本最小的方式，故應(yīng)當(dāng)在“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則的適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)以登記或者占有來(lái)判斷租賃能夠?qū)官I(mǎi)賣(mài)。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué)；租賃規(guī)則；獲取成本一、“完全信息”狀態(tài)下的租賃規(guī)則盡管“完全信息”狀態(tài)時(shí)一種理想的狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)中幾乎不存在這樣的狀態(tài)，
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- “買(mǎi)賣(mài)不破租賃”規(guī)則解釋的另一路徑
賣(mài)不破租賃；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)成本；登記；占有一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋的可行性在作出法學(xué)上的判斷時(shí)，“正義”是我們所要考慮的最重要的因素。羅爾斯在其被譽(yù)為“二戰(zhàn)”以來(lái)最著名的正義研究著作《正義論》中提出兩條關(guān)于“正義”的原則：第一原則為每個(gè)人對(duì)于其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應(yīng)有一種平等的權(quán)利；第二原則為社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的不平等應(yīng)該這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個(gè)人的利益，并且依系于地位和職務(wù)向所有人開(kāi)放。羅爾斯認(rèn)為，只有在滿足第一原則的前
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任分配的價(jià)值取向分析
關(guān)鍵，本文從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，分析醫(yī)療侵權(quán)的理想責(zé)任分配，最大限度的平衡醫(yī)患雙方的責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)成本最小化、效率最大化的制度安排。關(guān)鍵詞：醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任；價(jià)值取向；法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：D925.13；D922.16；D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0209-01作者簡(jiǎn)介：由新超（1994-），男，漢族，山東煙臺(tái)人，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，民商法碩士研究生。隨著社會(huì)的發(fā)展，醫(yī)療事業(yè)的進(jìn)步，醫(yī)療侵權(quán)案件屢見(jiàn)不鮮。如何分配醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任，對(duì)
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)研究方法的啟示
摘要】現(xiàn)如今法經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)研究之間的交叉學(xué)科，已越來(lái)越受到世界范圍內(nèi)的重視，尤其是在美國(guó)，任何一所法學(xué)院，法經(jīng)濟(jì)學(xué)都是學(xué)生的必修課程。法經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)意識(shí)形態(tài)在法律領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，與傳統(tǒng)法學(xué)的研究方法存在許多差異，其特有的思維方式和分析方法，對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)的研究方法產(chǎn)生了很多啟示?！娟P(guān)鍵詞】法經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)人 效率 公正霍姆斯一百多年前就曾在翻去律之道》中預(yù)測(cè)：“理性地研究法律，當(dāng)前的主宰者或許還是法條主義者，但未來(lái)的法律從業(yè)者則需熟穩(wěn)統(tǒng)計(jì)學(xué)
商情 2018年25期2018-07-08
- 從交易成本到效益分析
盧宏摘要：法經(jīng)濟(jì)學(xué)作為法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科，科斯為其獨(dú)立形成做出了很大貢獻(xiàn)?？扑雇ㄟ^(guò)交易成本理論，試圖將法律作為一個(gè)研究要素引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，從而解決經(jīng)濟(jì)學(xué)中外部性問(wèn)題。波斯納繼承和發(fā)展了科斯的交易成本理論，但是將科斯的交易成本命題轉(zhuǎn)換為了效益分析命題，使得最終研究重點(diǎn)落實(shí)在了法律體系和規(guī)則上。波斯納認(rèn)為，法律體系和規(guī)則的設(shè)置要實(shí)現(xiàn)資源配置盡可能效益的情況下，權(quán)利的分配和序列也要在此前提下確定。通過(guò)將效益闡釋為法律正義的一部分，波斯納力圖證明法律的經(jīng)濟(jì)
- 著作權(quán)合理使用制度的研究
。本文嘗試從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)著作權(quán)合理使用問(wèn)題進(jìn)行理性分析?！娟P(guān)鍵詞】著作權(quán)；合理使用；法經(jīng)濟(jì)學(xué)一、問(wèn)題的提出合理使用制度作為著作權(quán)限制最重要的一種形式，自然可以定位于對(duì)著作權(quán)的限制。從各國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定看，著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)這種專有權(quán)都規(guī)定了一些限制?！昂侠硎褂谩备拍畹奶岢鍪紫葋?lái)自美國(guó)Folsom v.Marsh案，后來(lái)在美國(guó)1976年《著作權(quán)法》中被法典化，其初衷是為了解決后續(xù)的作者為了創(chuàng)作新作品如何利用先前作品的問(wèn)題。隨著現(xiàn)代信息傳播技術(shù)、傳播手段日新
智富時(shí)代 2018年2期2018-05-02
- 基于Coursera的《法經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程雙語(yǔ)混合學(xué)習(xí)模式研究
線上資源的《法經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程雙語(yǔ)混合學(xué)習(xí)模式具有完整的教學(xué)過(guò)程與課程設(shè)計(jì)、適合學(xué)習(xí)者自學(xué)、保障學(xué)習(xí)者主體地位等優(yōu)勢(shì)。這樣的學(xué)習(xí)模式以Coursera線上資源與線下教學(xué)資源有機(jī)融合為特點(diǎn)，包括課前準(zhǔn)備、課程內(nèi)容學(xué)習(xí)與課程考核評(píng)價(jià)三個(gè)環(huán)節(jié)。關(guān)鍵詞：Coursera；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；雙語(yǔ)；混合學(xué)習(xí)模式中圖分類號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）09-0227-02建立于2012年的Coursera是目前全球最大的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)課程平臺(tái)，該
學(xué)理論·下 2017年9期2018-03-30
- 法經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的關(guān)系探析
摘要：法經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)都屬于一個(gè)法學(xué)概念范疇，由此兩者在很多層面上有著相同的概念與差異。經(jīng)過(guò)實(shí)踐研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)與法經(jīng)濟(jì)學(xué)兩者之間是相互滲透的，其都是以對(duì)方的發(fā)展來(lái)發(fā)展自己的，本文就針對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的關(guān)系進(jìn)行探析。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué)；經(jīng)濟(jì)法學(xué)；關(guān)系探究中圖分類號(hào)：D90-059文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0202-01作者簡(jiǎn)介：石馥鳳（1990-），女，漢族，吉林人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，碩士，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。法經(jīng)濟(jì)學(xué)
法制博覽 2018年1期2018-02-24
- 論“一帶一路”背景下PPP項(xiàng)目立法的必要性
究對(duì)象，引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，分析政府、私人資本和社會(huì)公眾之間的立法需求，探求我國(guó)啟動(dòng)PPP立法工作的動(dòng)因，進(jìn)而論證立法的必要性，推動(dòng)PPP項(xiàng)目健康有序的發(fā)展。關(guān)鍵詞 “一帶一路” PPP項(xiàng)目 法經(jīng)濟(jì)學(xué)基金項(xiàng)目：本文系西安市軟科學(xué)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：SF1501-3）項(xiàng)目成果。作者簡(jiǎn)介：張敏，西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，教授，研究方向：公司法、商法；張婉怡，西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院碩士，研究方向：公司法、企業(yè)社會(huì)責(zé)任。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
法制與社會(huì) 2018年3期2018-02-07
- 合理分配非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利益的路徑構(gòu)想
分配；路徑；法經(jīng)濟(jì)學(xué)一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利益的界定隨著我們生活的時(shí)代條件逐步由生產(chǎn)型社會(huì)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變也制約著我們對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利益的發(fā)掘和固化。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)信息本身已成為一種特殊的利益資源，人類所留下了的文化遺產(chǎn)并非僅是一些陳舊的知識(shí)和實(shí)踐，相反，這些經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的發(fā)展創(chuàng)新而沉淀下來(lái)的知識(shí)信息，日益凸顯出它作為經(jīng)濟(jì)物品的特性，譬如一些古老的醫(yī)藥配方、地區(qū)特有的雜耍技藝、傳統(tǒng)工藝凝結(jié)而成的口碑等，都蘊(yùn)含著巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值?，F(xiàn)實(shí)中關(guān)于非物質(zhì)
新西部下半月 2017年12期2018-01-23
- 以特許經(jīng)營(yíng)模式開(kāi)展增量配電項(xiàng)目的合理性分析
特許經(jīng)營(yíng) 法經(jīng)濟(jì)學(xué)作者簡(jiǎn)介：鐘宇達(dá)，重慶大學(xué)，法律碩士。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.162“增量”，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)指的是在某一段時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)中保有數(shù)量的變化；在數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)則是指數(shù)的變化值，即數(shù)值的變化方式和程度。部分觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)國(guó)家能源局發(fā)布的《有序放開(kāi)配電業(yè)務(wù)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱：《有序放開(kāi)管理辦法》）第二條 之規(guī)定，對(duì)“增量配電”應(yīng)做如下理解：首先，無(wú)需考慮供電
法制與社會(huì) 2017年32期2017-12-08
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
權(quán)利限制 法經(jīng)濟(jì)學(xué)作者簡(jiǎn)介：吳紫怡，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)本科，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)本科。中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.269法律，從某種程度上來(lái)說(shuō)，是特定政策的投射；而政策的制定大都建立在對(duì)社會(huì)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)分析上。 經(jīng)濟(jì)學(xué)，作為一門(mén)社會(huì)科學(xué)，與法學(xué)有很多共通之處，尤其涉及法學(xué)領(lǐng)域的一些基本制度時(shí)，當(dāng)我們從更深的維度去思考它的邏輯，離不開(kāi)諸如法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論背景。也可以說(shuō)，經(jīng)
法制與社會(huì) 2017年20期2017-12-04
- 基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的農(nóng)地流轉(zhuǎn)問(wèn)題探析
摘 要 法經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，全部法律活動(dòng)都應(yīng)以資源的最優(yōu)配置為根本追求。我國(guó)農(nóng)村的集體土地作為村民們最重要的自然資源和社會(huì)財(cái)富，要使其在農(nóng)村土地市場(chǎng)化進(jìn)程中體現(xiàn)出實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就必須以明確權(quán)屬的特定方式，最終實(shí)現(xiàn)集體土地所有權(quán)權(quán)能分離的根本目標(biāo)，使農(nóng)民對(duì)土地的占有、使用、收益以及處分權(quán)“私產(chǎn)化”。關(guān)鍵詞 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 農(nóng)地流轉(zhuǎn) 制度完善作者簡(jiǎn)介：葉麗靜，上海政法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D922.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-059
法制與社會(huì) 2017年20期2017-12-04
- 論電信詐騙的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
嚴(yán)重的趨勢(shì)。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本收益理論是通過(guò)對(duì)行為成本與預(yù)期收益的分析來(lái)追求利益最大化的理論模型。利用此模型分析電信詐騙這一犯罪活動(dòng)可以得出制止電信詐騙的有效途徑。關(guān)鍵詞：電信詐騙 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 成本收益一、電信詐騙犯罪的概念和現(xiàn)實(shí)情況電信詐騙犯罪是指犯罪人員通過(guò)電子或電信平臺(tái)，如網(wǎng)絡(luò)上的社交工具、電話等，編造虛假信息，使受害人相信該信息并受到犯罪人員的控制，在其不了解真實(shí)信息的情況下誘使其將相關(guān)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出自己控制之外，繼而使犯罪人員對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)取得控制的犯罪行為。
祖國(guó) 2017年16期2017-09-26
- 論侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能
具體體現(xiàn) 法經(jīng)濟(jì)學(xué)作者簡(jiǎn)介：汪琴，西北大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.259侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能得到我國(guó)法學(xué)界認(rèn)可的標(biāo)志是中國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第一章明確將“防止侵權(quán)行為的產(chǎn)生”以法條的形式確定為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的目的。我國(guó)雖然在立法中對(duì)于侵權(quán)責(zé)任法的預(yù)防功能予以確定，但是無(wú)論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任法的
法制與社會(huì) 2017年23期2017-09-02
- 淺論職業(yè)許可的合理設(shè)定
項(xiàng)。本文采用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，明確了職業(yè)資格許可的概念，目的的正當(dāng)性以及職業(yè)許可與替代性措施的優(yōu)缺點(diǎn)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況對(duì)職業(yè)許可制度進(jìn)行簡(jiǎn)要的評(píng)析。關(guān)鍵詞：職業(yè)資格許可；正當(dāng)性；可替代性措施；法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：D90-059文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0038-03一、引言職業(yè)許可作為社會(huì)性規(guī)制的措施，其實(shí)質(zhì)是政府對(duì)于公民職業(yè)自由的限制。職業(yè)許可的實(shí)施會(huì)給社會(huì)帶來(lái)一定的收益，但同時(shí)也產(chǎn)生了一定的成本。只有收益大于成
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 淺論職業(yè)許可的合理設(shè)定
項(xiàng)。本文采用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，明確了職業(yè)資格許可的概念，目的的正當(dāng)性以及職業(yè)許可與替代性措施的優(yōu)缺點(diǎn)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況對(duì)職業(yè)許可制度進(jìn)行簡(jiǎn)要的評(píng)析。關(guān)鍵詞：職業(yè)資格許可；正當(dāng)性；可替代性措施；法經(jīng)濟(jì)學(xué)中圖分類號(hào)：D90-059文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0038-03一、引言職業(yè)許可作為社會(huì)性規(guī)制的措施，其實(shí)質(zhì)是政府對(duì)于公民職業(yè)自由的限制。職業(yè)許可的實(shí)施會(huì)給社會(huì)帶來(lái)一定的收益，但同時(shí)也產(chǎn)生了一定的成本。只有收益大于成
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
的選擇?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)，利用博弈論觀點(diǎn)分析計(jì)算機(jī)軟件的盜版行為，最后對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡“度”進(jìn)行把握。關(guān)鍵詞：法經(jīng)濟(jì)學(xué)；計(jì)算機(jī)軟件；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；盜版；壟斷中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）18-0190-03一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)法經(jīng)濟(jì)學(xué)興起于20世紀(jì)60年代，由利用經(jīng)濟(jì)分析方法研究法學(xué)的新法學(xué)流派代表人羅納德·科斯提出，科斯定理是現(xiàn)代法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2017年18期2017-08-25
- 關(guān)于死刑的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
問(wèn)題，本文從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，利用成本收益分析方法，對(duì)死刑問(wèn)題進(jìn)行分析，以使得能夠合理使用死刑，降低社會(huì)成本最低，取得最大社會(huì)收益。關(guān)鍵詞：死刑；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；成本收益一、死刑的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法（一）理性人假設(shè)所謂“理性人”假設(shè)，其基本特征主要是：在一般情況下都是利己的。即每一個(gè)參與者在參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的時(shí)候都會(huì)追求用最低的成本來(lái)獲取最大的收益。在人們涉及到違法犯罪行為之前，都會(huì)在內(nèi)心之中進(jìn)行衡量，從最終選擇一個(gè)自己認(rèn)為利益最大化的行為。不僅日常生活中人們會(huì)
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 青少年犯罪問(wèn)題之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
問(wèn)題。本文以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析視角，以青少年犯罪的成因和預(yù)防為切入點(diǎn)，構(gòu)建青少年犯罪的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析理論體系，對(duì)青少年犯罪做一個(gè)更加全面深入的理解。【關(guān)鍵詞】青少年犯罪；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；犯罪成因；犯罪預(yù)防體系一、研究背景隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型速度加快，社會(huì)更加開(kāi)放，青少年犯罪問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)公害之一。一般而言，青少年犯罪指的是14周歲到25周歲之間的人實(shí)施的危害社會(huì)行為并應(yīng)受到刑罰處罰的行為。2016年1月10日，中國(guó)青少年研究中心發(fā)布的報(bào)告中指出，‘十五”期間青少年犯罪增加7
成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2017年8期2017-08-12