盜竊罪
- 法定數(shù)字貨幣對(duì)盜竊罪認(rèn)定的沖擊及其解決
法定數(shù)字貨幣；盜竊罪；行為手段作者簡介：袁彬，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，主要研究方向：刑法學(xué)（E-mail：yuanbin@bnu.edu.cn；北京 100875）。薛力銘，北京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生，主要研究方向：刑法學(xué)。基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目（19FFXB059）中圖分類號(hào)：D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1398（2023）03-0104-10一 問題的提出隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、終端安全存儲(chǔ)
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2023年3期2023-06-14
- 偷換二維碼行為的定性研究
不休，大體分為盜竊罪說與詐騙罪說。通過介紹兩派學(xué)說下的各種觀點(diǎn)并逐一進(jìn)行分析，最終否定盜竊罪間接正犯、普通詐騙罪、雙向詐騙、三角詐騙、新型三角詐騙的觀點(diǎn)，證明偷換二維碼行為應(yīng)定性為一般盜竊罪。關(guān)鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.18.0821 研究背景在新技術(shù)層出不窮的今天，犯罪形式也在不斷變化，目前出現(xiàn)了一種利用二維碼支付方式的犯罪。行為人趁商鋪老板不注意時(shí)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年18期2022-07-16
- 偷換收款二維碼案刑法定性分析
的行為屬于成立盜竊罪所需要的一種手段，其只是利用了商事交易中的支付方式進(jìn)行秘密竊取，而并非實(shí)施了欺騙行為。商家與顧客基于買賣合同具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，顧客在掃碼支付后，即可認(rèn)定同一時(shí)間商家獲得對(duì)于銀行的商品對(duì)價(jià)的債權(quán)，而由于行為人不法行為的介入導(dǎo)致商家的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益被竊取。綜上，偷換收款二維碼案件應(yīng)定性為盜竊罪。關(guān)鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;處分意識(shí)中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.0
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年1期2022-02-25
- 盜竊罪和搶奪罪的“暴力”分析
摘要：盜竊罪和搶奪罪是刑事司法實(shí)踐中常見的罪名，都屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪。刑法理論界通說認(rèn)為盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大財(cái)物的行為，搶奪罪是以非法占有為目的，公然奪取他人財(cái)物且數(shù)額較大的行為。但是在司法實(shí)踐中，對(duì)具體案件事實(shí)的定性與量刑標(biāo)準(zhǔn)，不能僅從法律概念的字面含義來認(rèn)定，而應(yīng)該分析把握法律概念的本質(zhì)以及案件事實(shí)的本質(zhì)。為了更好區(qū)分和認(rèn)定盜竊罪、搶奪罪，應(yīng)該堅(jiān)持這一原則，通過分析比較兩罪的客觀要件中的“暴力”，才能準(zhǔn)確定性。關(guān)鍵詞：盜竊罪;搶奪
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年22期2021-11-07
- 新型移動(dòng)支付手段下侵財(cái)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)
騙”克服了普通盜竊罪與詐騙罪的缺陷，完整評(píng)價(jià)了案件事實(shí)。新型移動(dòng)支付方式帶來的挑戰(zhàn)可以通過刑法解釋學(xué)得以解決。關(guān)鍵詞：二維碼案 盜竊罪 詐騙罪 新類型的三角詐騙問題的提出在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的強(qiáng)力推動(dòng)下，移動(dòng)支付方式應(yīng)運(yùn)而生，并取得了快速的發(fā)展?，F(xiàn)如今支付寶支付、微信支付等支付方式已經(jīng)遍及大街小巷，人們?cè)谙硎芤环N更加高效、安全、快捷的支付方式同時(shí)，也面臨著更加新穎、復(fù)雜的盜竊罪、詐騙罪等侵財(cái)犯罪侵?jǐn)_。雖然侵財(cái)犯罪的犯罪構(gòu)成本質(zhì)屬性并未因此發(fā)生太大改變，但由于新型支
科學(xué)與生活 2021年7期2021-09-10
- 論詐騙罪中處分行為的性質(zhì)
為區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵，是無關(guān)行為人責(zé)任內(nèi)容的客觀處罰條件。關(guān)鍵詞：詐騙罪;處分行為;盜竊罪;客觀處罰條件中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）05-0004-030引言一般認(rèn)為，詐騙罪的結(jié)構(gòu)是：行為人實(shí)施欺騙行為→被騙人（處分人）基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物→行為人獲得財(cái)物→被害人遭受損失。在詐騙罪這樣的行為結(jié)構(gòu)中，可以發(fā)現(xiàn)該罪的實(shí)行行為在行為人實(shí)施完畢欺騙行為后就已經(jīng)結(jié)束了，而構(gòu)成要件的結(jié)果則是被害人遭受實(shí)際損失，那么在
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年5期2021-07-19
- 冒用他人花唄額度刑法評(píng)價(jià)
同，有主張構(gòu)成盜竊罪，也有認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪或是特殊類型詐騙罪的，在恪守罪刑法定原則之下，分析冒用他人花唄額度的行為定性爭議，對(duì)該行為進(jìn)行準(zhǔn)確刑法評(píng)價(jià)。關(guān)鍵詞：螞蟻花唄;財(cái)產(chǎn)性利益;機(jī)器;盜竊罪一、典型案例引入在（2020）皖0603刑初10號(hào)刑事判決書中，被告人吳某在無需解鎖的狀態(tài)一下點(diǎn)開被害人手機(jī)支付寶后發(fā)現(xiàn)其螞蟻花唄（以下簡稱花唄）有5800元額度，于是修改支付密碼，向自己賬戶轉(zhuǎn)賬5000元，淮北市相山區(qū)人民法院認(rèn)定吳某行為構(gòu)成詐騙罪，理由是花唄服務(wù)商根
錦繡·中旬刊 2021年7期2021-07-17
- 成立表見代理情形下代理人行為的刑法定性
為職務(wù)侵占罪或盜竊罪。關(guān)鍵詞：表見代理;刑民交叉;職務(wù)侵占罪;盜竊罪中圖分類號(hào)：D924? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2021）-01-0063-08一、問題的提出物業(yè)公司員工在工作中拾得公司印章，隨后制作合同并謊稱其有權(quán)出售小區(qū)車位，與小區(qū)業(yè)主簽訂車庫買賣合同、出具收據(jù)，加蓋上述拾得的印章。辯護(hù)人辯稱被告人行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但法院最終判決被告人構(gòu)成合同詐騙罪，要求被告人退賠被害人損失?！氨硪姶淼拿袷路尚袨?/div>
河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2021年1期2021-06-01
- 偷換二維碼取財(cái)行為的定性分析
占有，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪的主要區(qū)別在于處分行為，在二維碼案中，商家與顧客都沒有“自愿”的處分行為和意識(shí)，不成立詐騙罪。關(guān)鍵詞：二維碼案;詐騙罪;盜竊罪;欺詐行為;處分中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.15.0531 問題緣起2017年，鄒某先后將多處商鋪收款二維碼置換成自己的二維碼，非法獲得6983.03元。福建省石獅人民法院將該行為定義為盜竊行為，判決為盜竊罪，有期徒刑八個(gè)現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年15期2021-04-26
- 盜竊罪中扒竊行為的爭議問題探究
確規(guī)定扒竊屬于盜竊罪的罪狀之一，構(gòu)成行為犯罪。盜竊罪中扒竊問題的實(shí)施在“公共場所”與“隨身攜帶”的認(rèn)定及發(fā)生形態(tài)依舊存在爭議，因此，盜竊罪中的扒竊問題在事實(shí)案件中如何定性定罪成為重要研究之一。關(guān)鍵詞：盜竊罪 扒竊行為 公共場所 隨身攜帶1 引言扒竊盜竊罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，保護(hù)的權(quán)益為他人對(duì)受害人財(cái)物的實(shí)際占有，扒竊盜竊罪的既遂以犯罪行為人實(shí)際控制了被盜財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼?span id="j5i0abt0b" class="hl">盜竊罪扒竊問題作為法定罪狀之一，與盜竊罪其他形式一起正式寫入刑法。但在法律成長 2021年2期2021-04-12
- 從臧某、鄭某等盜竊案分析網(wǎng)絡(luò)盜竊、詐騙的界定
分析。關(guān)鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;處分行為一、案情簡介 被告人鄭某騙取被害人金某195元后，獲悉金某的建設(shè)銀行網(wǎng)銀賬戶內(nèi)有305000余元存款且無每日支付限額，遂電話告知被告人臧某，預(yù)謀合伙作案.臧某趕至網(wǎng)吧后，以尚未看到金某付款成功的記錄為由，發(fā)送給金某一個(gè)交易金額標(biāo)注為1 元而實(shí)際支付305000元的計(jì)算機(jī)程序的虛假鏈接，謊稱金某點(diǎn)擊該1元支付鏈接后，其即可查看到付款成功的記錄.金某在誘導(dǎo)下點(diǎn)擊了該虛假鏈接，其建設(shè)銀行網(wǎng)銀賬戶中的30500元隨即通過臧某客聯(lián) 2021年12期2021-02-25
- 交付視域下偷換二維碼收取錢款的犯罪厘定
罪行為也出現(xiàn)了盜竊罪、詐騙罪，甚至是侵占罪的不同認(rèn)識(shí)。但是，在當(dāng)前的犯罪解釋之下，盜竊罪無法解釋商家成為犯罪的被害人但是在犯罪過程中并未占有錢款的問題，詐騙罪無法解釋顧客并沒有將錢款處分與行為人的意思的問題。二維碼作為一種支付方式，其改變的是貨幣交付的過程，因此對(duì)于偷換二維碼的犯罪定性也只有在準(zhǔn)確把握交付過程的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)。通過對(duì)貨幣交付過程的各方關(guān)系、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間等進(jìn)行解構(gòu)，將犯罪行為準(zhǔn)確地嵌入到交付過程之中，行為人是在顧客完成支付行為之后、在商家對(duì)- 冒用他人支付寶賬戶進(jìn)行“花唄”套現(xiàn)的定性分析
騙罪、詐騙罪和盜竊罪的構(gòu)成，可得出：“吳娟案”中被告人吳娟的行為屬于盜竊罪。不應(yīng)將冒用他人支付寶賬戶進(jìn)行“花唄”套現(xiàn)的行為認(rèn)定為詐騙罪或特殊金融類犯罪，將其定為盜竊罪更為合理。關(guān)鍵詞：“花唄”套現(xiàn);行為定性;詐騙罪;盜竊罪中圖分類號(hào)：D924.35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-6916（2021）07-0056-03一、案例引入與問題提出2019年10月1日5時(shí)許，任某二在安徽省淮北市相山區(qū)惠黎夜市附近撿到被害人鄭某遺失在此的手機(jī)后交給西部學(xué)刊 2021年7期2021-01-15
- 盜竊罪與侵占罪的實(shí)行行為探究
某些特殊情形下盜竊罪與侵占罪的區(qū)別。許霆與于德水插真卡輸密碼的行為具有刑法評(píng)價(jià)意義，是后續(xù)獲取銀行資金的基礎(chǔ)，與結(jié)果具有因果關(guān)系。從出款口拿錢與賬戶余額增加均涉及行為人賬戶余額以外的資金，該些資金由銀行事實(shí)、法律上占有，銀行無委托保管的行為與意思。不能割裂認(rèn)定為ATM機(jī)故障所為，不能認(rèn)定由銀行自行負(fù)責(zé)，必須看到，ATM機(jī)后續(xù)的故障吐錢行為是由許霆于德水再次輸入密碼操作指令而得。重談許霆、于德水案有助于進(jìn)一步厘清盜竊罪與侵占罪的定性界限。關(guān)鍵詞：盜竊罪;侵占海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年22期2021-01-06
- 論述盜竊罪的既遂
我國刑法中關(guān)于盜竊罪的規(guī)定,有著兩種分類,一種是普通盜竊,另一種是特殊型的盜竊。關(guān)于如何判斷盜竊罪的既遂與未遂,在理論界也存在著較多爭議。由于盜竊罪在我國有著較高的犯罪率,因此合理認(rèn)定盜竊罪的既遂與否對(duì)于我們有效打擊犯罪有著重要意義。一、普通盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的理論學(xué)說關(guān)于盜竊罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)一直廣受爭議。其中具有代表性的有:接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說[1]。前三種學(xué)說由于具有明顯且重大的缺陷而普遍被否定,目前爭議的熱點(diǎn)主要集中在后三種學(xué)區(qū)域治理 2021年7期2021-01-02
- 論盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別
因此，本文將對(duì)盜竊罪和詐騙罪兩大財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行必要的研究，以進(jìn)一步區(qū)分傳統(tǒng)方式和新型犯罪方式下兩大財(cái)產(chǎn)犯罪的區(qū)別。關(guān)鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;財(cái)產(chǎn)犯罪一、對(duì)盜竊罪和詐騙罪區(qū)分的一些現(xiàn)有觀點(diǎn)盜竊罪和詐騙罪作為法律實(shí)踐中比較常見的財(cái)產(chǎn)犯罪類型，對(duì)其進(jìn)行區(qū)分無疑對(duì)這類刑事案件的處理將起到幫助。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。所謂“秘密竊取”，是指行為人采取自以為不使財(cái)產(chǎn)所有者、保管者發(fā)覺的方法暗中盜走。詐騙罪，是指以非錦繡·中旬刊 2020年11期2020-12-28
- 法學(xué)角度下關(guān)于偷換支付二維碼行為的認(rèn)定
定性主要集中在盜竊罪和詐騙罪這兩個(gè)方向。本文將從實(shí)際案例出發(fā)，并從法學(xué)的基本定義中分析盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別，闡述對(duì)于偷換支付二維碼行為的法學(xué)定性并分析其原因。關(guān)鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;認(rèn)定;支付二維碼在科技的發(fā)展之下，新型的犯罪行為也逐漸凸顯，給現(xiàn)行的法律帶來一定的挑戰(zhàn)。例如，偷換支付二維碼的行為就是支付方式的創(chuàng)新下所出現(xiàn)的新型犯罪行為。對(duì)這種行為進(jìn)行法學(xué)定性是量刑的基礎(chǔ)[1]。因此，如何對(duì)偷換支付二維碼行為進(jìn)行法學(xué)定性也在法學(xué)界引起了廣泛的討論。一、案例分西部論叢 2020年16期2020-12-23
- 第三方支付環(huán)境下侵財(cái)案件的刑法保護(hù)
：第三方支付;盜竊罪;詐騙罪;信用卡詐騙罪;合同詐騙罪在我國第三方支付迅猛發(fā)展，為我們的生活提供著諸多便利，新支付方式的革新，往往增加資金安全的風(fēng)險(xiǎn)。部分學(xué)者從信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中財(cái)產(chǎn)性利益盜竊和詐騙界分、當(dāng)下新型支付方式的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪定性以及人工智能時(shí)代侵犯財(cái)物犯罪刑法適用等角度，研究利用第三方支付非法獲取利益的行為，雖有一定的創(chuàng)新，但也存在一定誤區(qū)，在“機(jī)器是否可以被騙”，行為人的行為到底損害了誰的權(quán)益，在學(xué)界引起較大爭議。在司法實(shí)踐過程中，各地區(qū)對(duì)此類案件錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 盜用無線局域網(wǎng)絡(luò)的法律適用問題研究
為;侵權(quán)行為;盜竊罪中圖分類號(hào)： DF793.2? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1 引言無線通信技術(shù)的快速發(fā)展使得無線局域網(wǎng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚牟糠郑瑫r(shí)不可避免地帶來了無線網(wǎng)絡(luò)遭盜用、個(gè)人信息被泄露等諸多問題。2018年，工信部就已經(jīng)證實(shí)兩款“蹭網(wǎng)”類軟件存在涉嫌入侵他人WiFi網(wǎng)絡(luò)和盜竊用戶個(gè)人信息的行為。對(duì)于盜用無線局域網(wǎng)絡(luò)的行為，新加坡的《濫用電腦法令》規(guī)定，盜用他人無線局域網(wǎng)絡(luò)的行為人將面臨10，000新元的罰金或者3年以下的有期徒刑。網(wǎng)絡(luò)空間安全 2020年10期2020-12-10
- 新型支付方式下的侵財(cái)犯罪定性
司法實(shí)踐中涉及盜竊罪，詐騙罪，信用卡詐騙罪，合同詐騙罪，貸款詐騙罪的認(rèn)定與具體網(wǎng)絡(luò)支付方式案件結(jié)合，本文分析不同情況下的適用情形，以期為司法實(shí)踐提供解決問題的思路。關(guān)鍵詞：新型支付方式;盜竊罪;詐騙罪;處分意思;機(jī)器被騙新型支付包括：在線支付，目前電子商務(wù)行業(yè)最普遍也是被行業(yè)公認(rèn)的支付方式。如用支付寶、QQ錢包和微信支付等;電話支付，一種可以在線支付也可以離線支付的支付方式，用戶可以通過網(wǎng)站下訂單然后通過打電話支付，也可以通過電話下訂單電話支付;匯款支付，時(shí)代人物 2020年25期2020-12-07
- 第三方支付方式中侵財(cái)犯罪的定性困境與出路
侵財(cái)行為認(rèn)定為盜竊罪。堅(jiān)守“機(jī)器不能被騙”的立場，同時(shí)鑒于詐騙類犯罪的“詐騙”內(nèi)涵，宜將騙取信貸資金的行為以合同詐騙罪論處，侵犯支付后端所綁定銀行卡的行為按信用卡詐騙罪認(rèn)定。關(guān)鍵詞：第三方支付 盜竊罪 詐騙罪 財(cái)產(chǎn)性利益隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，各類互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新集中爆發(fā)，以支付寶為代表的第三方支付正是互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)深度融合發(fā)展的產(chǎn)物，具有簡便、高效等特征，并且逐步滲透到金融理財(cái)、商貿(mào)融資等傳統(tǒng)金融領(lǐng)域，掀起一場金融領(lǐng)域的大變革。然而，在第三方支付將互聯(lián)網(wǎng)金融中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 論偷換二維碼取財(cái)行為的定罪問題
，即詐騙罪說與盜竊罪說。詐騙罪說內(nèi)部又可包括普通詐騙說、雙向詐騙說、三角詐騙說。盜竊說內(nèi)部則存在一般盜竊說、盜竊罪的間接正犯說、三角盜竊說。但是諸多學(xué)說之間存在許多分歧以及在定罪上不明確的地方，本文通過歸納和演繹的方法，找出一種最適合偷換二維碼案的定罪模式，即新型三角詐騙。關(guān)鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;新型三角詐騙隨著虛擬經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，人們的支付方式也從傳統(tǒng)的紙幣支付轉(zhuǎn)換成了利用第三方支付工具進(jìn)行支付，出現(xiàn)了許多“無現(xiàn)金城市”，同時(shí)引發(fā)了新型犯罪- 偷換二維碼行為的定性分析
為;因果關(guān)系;盜竊罪一、二維碼的分析（一）二維碼簡介二維碼從外形上看是一種在平面上的黑白相間的圖案，事實(shí)上為存在一定規(guī)律的某種特定幾何圖案，作用是記錄數(shù)據(jù)信息。二維碼因?yàn)楸Ｗo(hù)個(gè)人隱私、制作成本低、記錄數(shù)據(jù)容量大等好處在當(dāng)代被廣泛運(yùn)用在各個(gè)領(lǐng)域，在這里我們主要討論的是其在消費(fèi)領(lǐng)域的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在線上、線下消費(fèi)購物功能，也就是二維碼支付。（二）二維碼支付的性質(zhì)二維碼付款的實(shí)質(zhì)是指銀行一類的金融機(jī)構(gòu)間和非銀行一類金融機(jī)構(gòu)（如支付寶）間使用二維碼進(jìn)行收支雙方間資青年生活 2020年20期2020-10-21
- 第三方支付平臺(tái)下侵財(cái)行為的定性
金應(yīng)該被評(píng)價(jià)為盜竊罪。關(guān)鍵詞：第三方支付平臺(tái);詐騙罪;盜竊罪;信用卡詐騙罪本文所討論的取財(cái)行為主要是指通過微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)將被害人賬戶內(nèi)余額或者賬戶所綁定的銀行卡內(nèi)資金進(jìn)行轉(zhuǎn)移的行為。從行為模式上看，最常見的方式有三種：登錄他人第三方平臺(tái)賬戶轉(zhuǎn)移賬戶內(nèi)資金;通過第三方支付平臺(tái)轉(zhuǎn)移該賬戶綁定的銀行卡內(nèi)的資金;獲取他人信用卡信息并在第三方支付平臺(tái)進(jìn)行綁定銀行卡后轉(zhuǎn)移卡內(nèi)資金。司法實(shí)踐和學(xué)界中，對(duì)此類行為的定性存在爭議，涉及罪名主要集中于盜竊罪、詐騙科學(xué)與財(cái)富 2020年8期2020-10-21
- 偷換二維碼侵財(cái)行為的性質(zhì)及法律性質(zhì)研究
何定性，存在著盜竊罪、詐騙罪等不同意見。因此對(duì)于該行為的性質(zhì)及刑事責(zé)任的探討具有較大的理論及實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞：新型三角詐騙;盜竊罪;偷換二維碼當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人們渴望更加簡單迅速的生活方式，這就對(duì)于消費(fèi)、生產(chǎn)提出了更高的要求，第三方平臺(tái)支付的發(fā)展使人們只需要帶著手機(jī)就可以完成消費(fèi)，滿足了人們對(duì)于新時(shí)代快節(jié)奏的需求。然而，這種支付方式雖然很方便，卻也有巨大的安全隱患，偷換二維碼侵財(cái)就是其中之一。行為人通過偷換商家提供的付款二維碼，使其在錯(cuò)誤意識(shí)下處看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年6期2020-09-10
- 調(diào)換二維碼的刑法定性
：調(diào)換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;行為定性隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，貨幣支付模式由傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付逐漸演變?yōu)殡娮又Ц?，侵犯?cái)產(chǎn)犯罪的手段變得更加隱蔽和復(fù)雜，被害人和被騙人不一致的情形日趨增多，從而與傳統(tǒng)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的二元結(jié)構(gòu)形成了明顯差別。在被害人與被騙人相分離的情況下，可以考慮在我國刑法體系中引入“三角詐騙”理論?！叭窃p騙”是一種理論觀點(diǎn)，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使被害人以外的第三人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)施處分行看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年7期2020-09-10
- 論偷換商家二維碼行為的性質(zhì)分析
：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;三角詐騙二零一七年六月至二零一八年四月期間，張某等四人先后于A市、B市等地沿街尋找看管松懈的店鋪?zhàn)鳛槟繕?biāo)，并使用提前制作的收款二維碼貼紙，并乘著夜晚無人之際，將商家所提供的收款二維碼替換為張某一伙所控制的二維碼賬戶，通過該種方式違法獲得顧客支付給商家的價(jià)款共計(jì)兩百余次，總價(jià)款將近三萬元。一、偷換商家二維碼行為性質(zhì)的觀點(diǎn)展示（一）成立盜竊罪1、成立普通盜竊罪這種觀點(diǎn)也是目前實(shí)務(wù)中大多數(shù)法院的做法，周銘川、柏浪濤等人也主張此觀點(diǎn)，錦繡·下旬刊 2020年6期2020-09-02
- 貪污罪數(shù)額設(shè)定合理性之質(zhì)疑
準(zhǔn)，卻并未提高盜竊罪的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了二者處罰的不協(xié)調(diào)。這一規(guī)定與法理、刑事政策皆相背離，貪污罪刑罰配置應(yīng)當(dāng)進(jìn)行變革。關(guān)鍵詞：貪污罪;數(shù)額;盜竊罪一、貪污罪定罪數(shù)額大幅提高最高人民法院、最高人民檢察院2016年4月18日公布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），全面大幅度提高了貪污、受賄、職務(wù)侵占等罪的定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但沒有提高盜竊、詐騙、侵占罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致貪污罪、職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪之間出現(xiàn)明顯不均衡的青年與社會(huì) 2020年19期2020-08-15
- 論盜竊罪的秘密性要素
：秘密性是成立盜竊罪的必備要素，也是盜竊罪區(qū)別于搶奪罪的關(guān)鍵。將公然以平和手段取得他人財(cái)物的行為認(rèn)定為盜竊罪違反社會(huì)的一般觀念，不符合我國的立法實(shí)際。為克服理論上的缺陷，應(yīng)將秘密性要素嚴(yán)格限定在盜竊罪的客觀要件之內(nèi)，并運(yùn)用認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論解決主觀認(rèn)識(shí)與客觀表現(xiàn)不一致的兩種非法占有行為的定性問題。關(guān)鍵詞：盜竊罪;秘密性;認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）08-0058-04關(guān)于盜竊罪的成立是否以秘密性為要件，西部學(xué)刊 2020年8期2020-07-23
- 論盜竊罪的秘密性
摘要：關(guān)于盜竊罪，我國刑法學(xué)界一般認(rèn)為盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為，竊取的定義是行為人違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有。英美法系的國家最廣義的盜竊罪沒有將秘密竊取作為盜竊罪構(gòu)成要件。德國與日本也未將秘密竊取作為盜竊罪構(gòu)成要件。我國1998年司法解釋將秘密竊取作為盜竊罪的構(gòu)成要件，2013年司法解釋將其廢除。因而我國傳統(tǒng)刑法學(xué)說也認(rèn)為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認(rèn)為被害人世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 快遞員非法占有快件行為的司法認(rèn)定
;職務(wù)侵占罪;盜竊罪;占有;封緘物中圖分類號(hào)：D924.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1003-2177（2020）23-0006-021問題的提出隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、電子商務(wù)的興起，快遞行業(yè)當(dāng)下成為了侵財(cái)犯罪的高發(fā)領(lǐng)域[1]，其中最為常見的是快遞員非法占有快件的行為。筆者通過查閱近年來不同法院的類案判決，發(fā)現(xiàn)各地同案不同判的情形時(shí)有發(fā)生，焦點(diǎn)問題在于該類行為是構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪。筆者認(rèn)為，造成此種局面的原因是司法人員對(duì)于職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件認(rèn)識(shí)不海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年23期2020-06-29
- 對(duì)非數(shù)額型盜竊罪的研究
摘 要：盜竊罪是我國犯罪率最高的罪名之一，并且由于我國立法的不斷完善，對(duì)盜竊罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)也從一開始的單一制向多元化轉(zhuǎn)變。本文以場所加對(duì)象型盜竊，即扒竊型盜竊為例，主要從扒竊型盜竊罪法條中的術(shù)語界定入手，結(jié)合當(dāng)今各派學(xué)者的觀點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定，探討盜竊罪既遂與否的問題，從而提出對(duì)扒竊型盜竊罪的定罪要求。關(guān)鍵詞：盜竊罪;非數(shù)額型;扒竊;定罪標(biāo)準(zhǔn);數(shù)額一、盜竊罪的歷史沿革盜竊罪自古以來就有極高的案發(fā)率，故對(duì)盜竊罪的定罪量刑是歷朝歷代修律的焦點(diǎn)之一。包括在新中國成大眾科學(xué)·上旬 2020年7期2020-06-29
- 論第三方支付環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪行為的認(rèn)定
支付;支付寶;盜竊罪;信用卡詐騙罪1 侵財(cái)犯罪行為的概述1.1 侵犯財(cái)產(chǎn)罪的概念如其字面意思，侵犯財(cái)產(chǎn)罪必然是在客觀上表現(xiàn)為以非法途徑進(jìn)而獲得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。理論界通常將其定義為“一定的自然人以非法占有為目的，以一定的非法手段取得財(cái)物，或是有意損壞財(cái)物的行為”。對(duì)于此類犯罪所要庇護(hù)的法益，在刑法理論上有兩種探討路徑，一種是從日本發(fā)展而來的“財(cái)物轉(zhuǎn)移視角說”，即只要行為人在客觀上破壞了所有人的占有狀態(tài)，進(jìn)而構(gòu)造出自己所有的新狀態(tài)，就自然而然地侵犯到了法益;另外一種現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年22期2020-06-29
- 論攜帶兇器盜竊
（八）》中，對(duì)盜竊罪進(jìn)行了重大修改，將“攜帶兇器盜竊”作為與盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、扒竊相并列的盜竊罪的基本行為方式之一加以規(guī)定。關(guān)鍵詞：盜竊罪;攜帶兇器盜竊;攜帶兇器搶奪一、攜帶兇器盜竊的客觀要件（一）“兇器”的概念兇器的概念有多種不同的觀點(diǎn)，由因其可造成的傷害程度、行為人的使用手法、主觀心態(tài)等多方面來進(jìn)行判斷。在司法實(shí)踐中，在分析能致人性命的兇器時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持主客觀一致的原則，并對(duì)其范圍作有限解釋。從主觀方面看，行為人所使用的任何管制工青年生活 2020年9期2020-05-26
- 非法使用他人支付寶賬戶行為的定性
的定性主要存在盜竊罪、詐騙罪與信用卡詐騙罪三種罪名爭議，主要爭議焦點(diǎn)在于支付寶平臺(tái)能否被騙以及支付寶是否屬于信用卡。本文認(rèn)為應(yīng)區(qū)分資金來源進(jìn)行定性：非法使用他人支付寶賬戶竊取賬戶內(nèi)余額的，定性為盜竊財(cái)產(chǎn)性利益，構(gòu)成盜竊罪;非法使用他人支付寶賬戶竊取賬戶所綁定的銀行卡內(nèi)資金的，定性為冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。關(guān)鍵詞：支付寶;盜竊罪;詐騙罪;信用卡詐騙罪支付寶作為國內(nèi)最大的第三方支付平臺(tái)，在給用戶帶來便利的同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的局限性，網(wǎng)絡(luò)漏洞的存在為一山東青年 2020年2期2020-04-20
- 轉(zhuǎn)移他人移動(dòng)支付賬戶資金的刑法定性
區(qū)別。主要分為盜竊罪、詐騙罪、信用卡詐騙罪三種，其中爭議點(diǎn)主要集中在移動(dòng)支付賬戶是否可以評(píng)價(jià)為信用卡，以及“機(jī)器人”是否可以被騙?；诖?，在刑法上對(duì)該行為作出具體定性確有必要。關(guān)鍵詞：移動(dòng)支付 盜竊罪 詐騙罪 信用卡詐騙罪中圖分類號(hào)：D924 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2020）03-0063-02伴隨著人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，支付方式也由商品支付，到貨幣支付，再到現(xiàn)如今的移動(dòng)支付為主。與此同時(shí)，侵犯他人財(cái)產(chǎn)類犯罪的犯罪形式也層出不窮，現(xiàn)代交際 2020年3期2020-03-27
- 竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法定性分析
;財(cái)產(chǎn)性利益;盜竊罪;計(jì)算機(jī)犯罪網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)催生了虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念，由此也出現(xiàn)了一種新的侵權(quán)行為類型——利用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)。一、虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性分析虛擬財(cái)產(chǎn)挑戰(zhàn)了人們對(duì)于財(cái)物原有的認(rèn)識(shí)，無論是刑法還是民法領(lǐng)域，理論界和司法實(shí)務(wù)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)能否被財(cái)物這一概念涵蓋都存在分歧，對(duì)竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，司法的判決結(jié)果主要在盜竊罪和非法獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪之間進(jìn)行抉擇。要對(duì)分析此類行為的性質(zhì)，首先要做概念辨析，虛擬財(cái)產(chǎn)并不是一個(gè)權(quán)威法律概念，而是山東青年 2020年1期2020-03-24
- 偷換二維碼獲取財(cái)物的行為宜定性為盜竊罪
偷換二維碼 盜竊罪 詐騙罪作者簡介：鄭怡，廣州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：刑法。中圖分類號(hào)：D920.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.141一、問題爭議的緣由隨著微信、支付寶等第三方移動(dòng)支付平臺(tái)的發(fā)展，二維碼收付款成為現(xiàn)實(shí)生活中商品法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 農(nóng)村生活背景下盜竊罪與詐騙罪的界限問題分析
容易想到的就是盜竊罪和詐騙罪。在一般情況下，這兩種犯罪易被區(qū)分，但隨著農(nóng)村社會(huì)發(fā)展，被告人取得財(cái)產(chǎn)的手段多樣且日趨復(fù)雜;當(dāng)今理論界對(duì)這兩種犯罪行為的區(qū)分觀點(diǎn)也不相同;刑法又不能包括所有犯罪行為;這使兩罪間界限模糊。因此，本文通過對(duì)盜竊罪與詐騙罪的界限評(píng)析，列舉國內(nèi)外專家、學(xué)者在理論、司法層面遇到的兩罪間的問題，通過分析比較，結(jié)合司法實(shí)踐中的案例、判例，總結(jié)出解決兩罪間界限問題的方法，希望在今后實(shí)踐中有幫助?！娟P(guān)鍵詞】 盜竊罪;詐騙罪;界限中圖分類號(hào)：S-0現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2020年1期2020-02-06
- 冒用他人信用卡罪刑辨析
用他人信用卡;盜竊罪;詐騙罪目前學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)信用卡詐騙進(jìn)行的犯罪，大多只是從“冒用的含義”“冒用欺騙”的對(duì)象等刑法解釋范圍內(nèi)進(jìn)行探討，使得在具體實(shí)踐中常常將“冒用他人信用卡”的行為認(rèn)定為信用卡詐騙罪，忽視了冒用他人信用卡的行為與偽造變?cè)?、仿冒信用卡的事?shí)的不同，主要體現(xiàn)在以下幾方面：一、從刑法中法條的章節(jié)來看，二者法益保護(hù)不同刑法的目的是保護(hù)法益，法條所保護(hù)的法益需要結(jié)合法條在刑法典中的章節(jié)予以具體判斷。信用卡詐騙罪與普通詐騙罪的法益保護(hù)不相同。具體來山西能源學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年6期2020-01-04
- 利用系統(tǒng)故障交易行為定性探究
產(chǎn)的行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件?！娟P(guān)鍵詞】 系統(tǒng)故障 盜竊罪 被害人同意 非法占有目的一、問題的提出案例一：2006年某日，被告人許某以自己余額為176.97元的銀行卡到某商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)（ATM）取款，因ATM系統(tǒng)升級(jí)出現(xiàn)異常，許某在當(dāng)晚10時(shí)至次日凌晨約3小時(shí)內(nèi)三次持續(xù)以該銀行卡取款170次，取款共計(jì)174000元，后被告人許某辭職攜款離開廣州。幾天后，該商行職員上班時(shí)發(fā)現(xiàn)涉案ATM機(jī)出現(xiàn)異常，經(jīng)過核查，發(fā)現(xiàn)被告人許某利用機(jī)器故障取走款項(xiàng)后，確定聯(lián)系大經(jīng)貿(mào) 2019年10期2019-12-09
- 盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問題研究
詞：虛擬財(cái)產(chǎn) 盜竊罪 法律定性中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349 （2019） 14-0029-02一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念20世紀(jì)90年代網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，逐漸衍生出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念。其既包括網(wǎng)絡(luò)游戲玩家購買的虛擬游戲設(shè)備裝備、虛擬金幣等虛擬物品，也包括網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、網(wǎng)站及域名等。當(dāng)前學(xué)界對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)概念的界定有諸多爭議，總體來說可以劃分為廣義和狹義兩種學(xué)說。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、現(xiàn)代交際 2019年14期2019-10-22
- “二維碼”案的定性問題分析
型三角詐騙還是盜竊罪呢？本文認(rèn)為，認(rèn)定為新型三角詐騙構(gòu)造的詐騙罪是更為合適的。關(guān)鍵詞 “二維碼” 盜竊罪 三角詐騙作者簡介：張濤，國際關(guān)系學(xué)院，碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.021刑法法制與社會(huì) 2019年25期2019-09-17
- 論盜竊罪的手段行為
林仕偉摘 要 盜竊罪是社會(huì)公眾耳熟能詳?shù)淖锩?，由于社?huì)實(shí)踐的變化，盜竊的手段行為千奇百怪，引發(fā)了關(guān)于盜竊罪的手段行為的爭論。本文認(rèn)為盜竊罪的手段行為不局限于秘密手段，應(yīng)當(dāng)包括以公開的手段實(shí)施不具有侵害人身權(quán)利可能性的取財(cái)行為，這一理論的更新更能夠解決社會(huì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題，繼而維護(hù)法律的權(quán)威。關(guān)鍵詞 盜竊罪 手段行為 秘密性中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1盜竊罪的基本認(rèn)識(shí)盜竊罪是古今中外在發(fā)案數(shù)量上最多的犯罪之一，與搶奪罪、搶劫罪并列為三大財(cái)產(chǎn)科教導(dǎo)刊·電子版 2019年19期2019-09-17
- 淺談超市自助結(jié)賬情況下盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分
中對(duì)于詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分越來越困難。如何區(qū)分自助結(jié)賬這類方便 快捷的結(jié)算方式的犯罪，確保人民利益成為一個(gè)不容忽視的問題。關(guān)鍵詞：詐騙罪;盜竊罪;區(qū)別;自助結(jié)賬一、自助結(jié)賬及其問題“自助結(jié)賬”即顧客自己通過掃描貨物條形碼，通過支付寶 微信等方式完成結(jié)賬，即可提東西離開。在司法實(shí)踐過程中發(fā)現(xiàn)，通過自助結(jié)賬模式進(jìn)行犯罪的犯罪嫌疑人大多是持續(xù)作案并且每次犯罪數(shù)額較小，單次作案數(shù)額一般達(dá)不到“數(shù)額較大”的起刑點(diǎn)。竊取的多是常見的生活用品，如化妝品 蔬菜。犯罪嫌疑人錦繡·中旬刊 2019年5期2019-09-10
- 偷換二維碼的刑法分析
議，主要集中在盜竊罪與詐騙罪之構(gòu)成要件符合性的問題上。從財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定思路入手，以盜竊與詐騙二者的不法類型區(qū)分為依據(jù)，其損失的并非是有體財(cái)物，而是一種財(cái)產(chǎn)性利益，因此該行為不符合以“轉(zhuǎn)移占有”為核心特征的盜竊罪之構(gòu)成。相反，顧客對(duì)商戶存在認(rèn)識(shí)，并有將支付款轉(zhuǎn)移給商戶的處分意識(shí)，而商戶并不知道自己的二維碼已經(jīng)被換掉，而且陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人與被騙人都是商戶，因此更換二維碼取財(cái)?shù)男袨閼?yīng)以詐騙罪論處。關(guān)鍵詞：二維碼;財(cái)產(chǎn)性利益;詐騙罪;盜竊罪當(dāng)代社會(huì)的飛速發(fā)展已錦繡·下旬刊 2019年3期2019-09-10
- “監(jiān)守自盜”行為在實(shí)務(wù)中的認(rèn)定
職務(wù)侵占罪與盜竊罪作為常見的侵財(cái)型罪名，在主客觀等方面均存在一定的共同點(diǎn)，兩罪的區(qū)分一直以來是司法實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)。本文集中于“監(jiān)守自盜”類型的案件實(shí)例，在歸納總結(jié)此類案件的實(shí)務(wù)疑難基礎(chǔ)上，結(jié)合職務(wù)侵占罪和盜竊罪的異同點(diǎn)，從職務(wù)實(shí)質(zhì)分析、信賴關(guān)系等角度，提出在認(rèn)定“監(jiān)守自盜”類案件性質(zhì)時(shí)對(duì)兩種罪名進(jìn)行區(qū)分的方法，為實(shí)務(wù)中對(duì)二罪的區(qū)分提供參考。關(guān)鍵詞 職務(wù)侵占 盜竊罪 職務(wù)便利 信賴關(guān)系作者簡介：郝博，天津市西青區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官。中圖分類號(hào)：D92法制與社會(huì) 2019年24期2019-09-09
- “偷換二維碼”案再思考
法學(xué)理論界存在盜竊罪、普通詐騙罪、三角詐騙罪等不同觀點(diǎn)。本文認(rèn)為在該類犯罪中，嫌疑人利用秘密平和的取財(cái)方式，將本屬于商家的財(cái)產(chǎn)性利益非法轉(zhuǎn)移為自己占有，其行為特征更符合盜竊罪的構(gòu)成要件。關(guān)鍵詞：二維碼案;詐騙罪;盜竊罪一、案情簡介隨著微信、支付寶、手機(jī)銀行等移動(dòng)支付方式的興起，新型侵財(cái)手段也相繼出現(xiàn)在刑事實(shí)務(wù)中，一次又一次引起學(xué)界爭議熱潮，“偷換二維碼案”便是其中一例，全國范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生多起。犯罪嫌疑人通常經(jīng)過前期考察謀劃，將自己收款二維碼的頭像和賬戶名改職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 淺析網(wǎng)絡(luò)釣魚中的犯罪認(rèn)定
魚；臧進(jìn)泉案；盜竊罪；處分意識(shí)；因果關(guān)系；期待可能性一.案情簡介2010年5月開始，臧進(jìn)泉、鄭必玲、劉濤等人流竄在江蘇多地網(wǎng)吧，以在淘寶網(wǎng)開設(shè)虛假店鋪的方式，欺騙買家將貨款匯入其在支付寶所設(shè)立的私人賬戶中，以此來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)釣魚。在鄭必玲騙取被害人金某貨款195元，并得知其網(wǎng)銀賬戶余額為30余萬元后，臧進(jìn)泉遂以尚未看到金某付款195元成功的記錄為由，誘導(dǎo)被害人金小麗點(diǎn)擊一個(gè)表面上標(biāo)注的交易金額為人民幣1元而實(shí)際卻植入了支付人民幣305000元的計(jì)算機(jī)程序的虛假科學(xué)與財(cái)富 2019年24期2019-08-06
- 淺析盜竊罪的幾種特殊情形
16622一、盜竊罪概述(一)盜竊罪的概念及地位盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。①無論在哪個(gè)國家，盜竊罪均是案發(fā)率最高的犯罪，也是財(cái)產(chǎn)類犯罪之首。在我國，案發(fā)率排名前三的犯罪為盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪，由此可見盜竊罪可謂頻頻發(fā)生。因此，盜竊罪也是理論研究的熱點(diǎn)問題之一，只有將其相關(guān)理論問題都研究透徹，才能更好地指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)工作。(二)盜竊罪的特征1.盜竊罪保護(hù)的法益非常廣泛盜竊罪保護(hù)法制博覽 2018年6期2018-01-23
- 論盜竊罪的認(rèn)定
西 西安）一、盜竊罪主觀要件分析1.盜竊罪的主觀故意認(rèn)識(shí)內(nèi)容我國刑法第14條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。”所以對(duì)盜竊故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容可以歸納為：行為人明知自己竊取公私財(cái)物的行為會(huì)引起他人財(cái)產(chǎn)遭受損害的危害結(jié)果。同時(shí),對(duì)盜竊罪的具體構(gòu)成要件進(jìn)一步的分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，行為人在盜竊時(shí)是否必須認(rèn)識(shí)到自己竊取的物品是財(cái)物，具有一定的價(jià)值？盜竊罪實(shí)施的對(duì)象為財(cái)物,財(cái)物作為盜竊罪的客觀構(gòu)成要件組職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 盜竊罪的認(rèn)定及其處罰
362200?盜竊罪的認(rèn)定及其處罰溫佳蕓晉江市人民檢察院，福建 晉江 362200長期以來，盜竊罪以多發(fā)性、涉及面廣、案情復(fù)雜等特性成為我國刑法中的最要罪名。盜竊罪的發(fā)生嚴(yán)重危害了公民的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定也具有非常不利的影響。本文主要從構(gòu)成盜竊罪的條件出發(fā)，然后對(duì)盜竊罪的認(rèn)定界限進(jìn)行分析，最后從數(shù)額和情節(jié)上對(duì)盜竊罪的處罰進(jìn)行具體闡述。盜竊罪；認(rèn)定條件；處罰一、引言我國歷來都重視對(duì)盜竊罪的打擊，預(yù)防和打擊盜竊罪對(duì)維護(hù)社會(huì)安定具有重要意義，因此，法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 論盜竊罪的行為方式
福建 莆田）論盜竊罪的行為方式林志釵（351146 福建省莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 福建 莆田）盜竊罪，一種在日常生活中最常見到的犯罪形式，一種被許多國家的刑法列為財(cái)產(chǎn)犯罪之首的犯罪類型。在我國現(xiàn)行刑法財(cái)產(chǎn)犯罪一章中，對(duì)盜竊罪的規(guī)定次序僅次于搶劫罪，這直接的體現(xiàn)了我國刑法對(duì)盜竊罪的重視，從側(cè)面上也反映出了盜竊罪在我國發(fā)案頻繁。盜竊罪在我國刑法學(xué)界也備受關(guān)注，特別是在新的歷史條件下，盜竊罪的犯罪形式不斷增加。筆者將借本文對(duì)盜竊罪的行為方式進(jìn)行簡單的探討，希望能職工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 論盜竊罪的既遂與未遂
厲的懲處，然而盜竊罪的既遂與未遂判定的標(biāo)準(zhǔn)問題一直是當(dāng)前司法實(shí)踐中一個(gè)重要難題。如何在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)被害人利益保護(hù)與加害人復(fù)歸社會(huì)兩大目標(biāo)的平衡是當(dāng)今各國刑事司法制度改革所面臨的瓶頸，同時(shí)也是我國和諧社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求。為了更好地維護(hù)社會(huì)安定，保護(hù)被害人的利益，就必須弄清盜竊罪的既遂與未遂的界定。二、盜竊罪的概述盜竊罪是指犯罪行為人以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。在盜竊罪中，犯罪行為人明知法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 結(jié)合修(八)談我國關(guān)于盜竊罪的立法現(xiàn)狀及改進(jìn)意見
100083盜竊罪是一種常見的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪。隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，盜竊罪的立法也由于趨滯于社會(huì)現(xiàn)實(shí)而逐漸顯露出了一些缺陷。例如，對(duì)刑事責(zé)任年齡規(guī)定偏高，將主體范圍僅限定為自然人，法定刑的設(shè)置不夠合理等。作為一種對(duì)日常生活有直接法益侵害的犯罪，盜竊罪理應(yīng)得到相關(guān)立法完善以適應(yīng)新的社會(huì)狀況。立足于上述背景，筆者對(duì)我國財(cái)產(chǎn)性犯罪中的盜竊罪的立法現(xiàn)狀、缺陷以及改進(jìn)的構(gòu)想做相應(yīng)的見解。一、我國刑法中盜竊罪的立法現(xiàn)狀及不足(一)犯罪主體的單一化我國刑法中只規(guī)法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 盜竊罪的刑罰輕重立法設(shè)置研究
羅明華盜竊罪的刑罰輕重立法設(shè)置研究羅明華我國盜竊罪的刑罰上限為死刑，世界各國盜竊罪的刑罰上限一般都為有期徒刑，刑罰目的的實(shí)現(xiàn)應(yīng)該更多關(guān)注刑罰的必定性，而不是刑罰的嚴(yán)酷性，隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化的進(jìn)步和人民生活水平的提高，迫切需要對(duì)盜竊罪的法定刑罰進(jìn)行調(diào)整。刑罰輕重；死刑；嚴(yán)酷，輕緩盜竊罪是一種最為常見、最為典型的侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，歷來是刑法防范和打擊的重點(diǎn)。而盜竊罪的刑罰輕重立法設(shè)置科學(xué)與否，直接影響到實(shí)踐中對(duì)盜竊罪的懲治和預(yù)防的效果，因此，筆者認(rèn)為，有必要 - 偷換二維碼取財(cái)行為的定性分析