證據(jù)規(guī)則
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的證據(jù)法問題
是在原則性的證據(jù)規(guī)則方面，還是具體性的證據(jù)規(guī)則都有存在。嚴(yán)重影響了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的有效實施，有必要認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的確立一個證據(jù)規(guī)則。關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰;證據(jù)責(zé)任;證據(jù)標(biāo)準(zhǔn);證據(jù)規(guī)則2018年刑訴法修正案中確立了一項吸收了司法改革成果而形成的法律制度——認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。該制度在案件繁簡分流、提升司法效率、解決當(dāng)前“案多人少”矛盾方面具有的實踐功效，已為前期的試點成效所驗證，但同時也存在一些證據(jù)方面的問題。本文將從該制度產(chǎn)生后的特點出發(fā)，對于2018刑訴
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年2期2021-03-24
- 國有土地使用權(quán)出讓行政公益訴訟辦案難題與對策
政公益訴訟 證據(jù)規(guī)則國有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域是自2015年7月檢察公益訴訟試點工作開始就明確的辦案領(lǐng)域，一直以來案件占比較小、起訴率較低，辦案實踐面臨不少難題。近期，最高人民檢察院對公益訴訟辦案提出明確要求，優(yōu)化國有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域和國有財產(chǎn)保護領(lǐng)域的辦案結(jié)構(gòu)，進一步提高辦案量，提升辦案質(zhì)效。要實現(xiàn)這一工作要求，需在分析實踐困境的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)對策。一、國有土地使用權(quán)出讓行政公益訴訟辦案數(shù)據(jù)分析（一）全國基本數(shù)據(jù)情況公益訴訟全面開展以來，2017年7月至2
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年12期2021-03-22
- 刑事證據(jù)規(guī)則體系的完善研究
050000證據(jù)規(guī)則是一種約束證明行為，確定證據(jù)有效范圍的一種規(guī)范性規(guī)則，而刑事證據(jù)規(guī)則便是針對刑事訴訟中的證明活動所設(shè)計的規(guī)則，也是判斷證據(jù)所需要遵守的原則。刑事證據(jù)規(guī)則是刑事證明的首要前提，也是向法官自由證明的必要條件，而在規(guī)則體系方面，刑事訴訟奉行當(dāng)事人主義的英美法系國家規(guī)定的證據(jù)規(guī)則。奉行自由心證的大陸法系國家則針對證據(jù)規(guī)則的確立存在一定不足。近些年我國刑事訴訟法一直都在尋求一種完善且可靠、具有操作性的證據(jù)規(guī)則，而我國刑事訴訟的改革，庭審方式也逐漸
法制博覽 2020年29期2020-11-30
- 論行政裁判中證據(jù)排除規(guī)則的完善
政裁判領(lǐng)域的證據(jù)規(guī)則是一個相對沒有關(guān)注度的領(lǐng)域，社會的焦點往往在程序的正當(dāng)性和結(jié)果的合法性上。但是這個領(lǐng)域的規(guī)則的完善對于程序和結(jié)果的正義與正當(dāng)，有非常重要的意義。完善行政裁判中的證據(jù)排除規(guī)則，已成為我國進一步實現(xiàn)司法公正、執(zhí)法公正的必然要求。解決該問題，需要我國結(jié)合實體與程序，有選擇的排除不法證據(jù)，強化執(zhí)法過程的公開性，提高行政相對人的法律地位，同時應(yīng)完善其配套制度。關(guān)鍵詞：行政裁判;證據(jù)規(guī)則;非法排除;行政相對人行政裁判指國家行政機關(guān)依照法律法規(guī)賦予的
時代人物 2020年24期2020-11-28
- 新民事訴訟證據(jù)規(guī)定下當(dāng)事人虛假陳述的法律規(guī)制
新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則中對于虛假陳述的問題進行了完善，明確了其處罰的方式，對虛假陳述問題的規(guī)制起到了極大的促進作用。本文試圖對這一問題進行分析，明確其中存在的進步之處與仍然存在的問題，并據(jù)此提出完善的對策建議。關(guān)鍵詞 民事訴訟 虛假陳述 證據(jù)規(guī)則 處罰完善作者簡介：李永欣，中國傳媒大學(xué)，主任編輯，研究方向：傳媒與企業(yè)運營、訴訟法學(xué)。中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.036一、我國
法制與社會 2020年31期2020-11-20
- 以審判為中心視野下刑事錯案防范機制研究
清司法理念、證據(jù)規(guī)則、辯護制度以及庭審實質(zhì)化與刑事錯案防范之間的關(guān)系和存在的問題，并在此基礎(chǔ)上分別予以回應(yīng)。關(guān)鍵詞：以審判為中心;司法理念;證據(jù)規(guī)則;辯護制度;庭審實質(zhì)化中圖分類號：DF73? 文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2020.04.08自黨的十八屆四中全會提出“以審判為中心的訴訟制度改革”以來，以審判為中心一直是我國司法領(lǐng)域的改革重點。回溯以審判為中心這一改革議題，早在20世紀(jì)90年代便有不少學(xué)者予以關(guān)注，
西南政法大學(xué)學(xué)報 2020年4期2020-10-21
- “孤證不能定案”與證據(jù)規(guī)則的協(xié)調(diào)適用
證不能定案;證據(jù)規(guī)則;協(xié)調(diào)適用“孤證不能定案”是我國刑事訴訟法上的一項重要的立法原則，雖然沒有在法律中以明文規(guī)定，但是在我國《刑事訴訟法》第53條中得到了體現(xiàn)，該規(guī)定實質(zhì)上是確定了被告人供述不可單獨作為一項認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)，需要有其他相關(guān)證據(jù)的印證和補強。除該條規(guī)定法，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》【法釋[2012]21號】第104條也對證據(jù)的真實性的具體審查和內(nèi)在要求作出了規(guī)定。綜上所述，這些法律條文都旨在強調(diào)部分證據(jù)與全案證據(jù)需要存在相互之間的關(guān)聯(lián)
時代人物 2020年18期2020-10-20
- 淺析山林土地權(quán)屬糾紛行政訴訟監(jiān)督實務(wù)問題
行政檢察 證據(jù)規(guī)則山林土地權(quán)屬糾紛案件，具有廣西地域特色。1950年，廣西的木材產(chǎn)量僅有1.66萬立方米。2018年，木材產(chǎn)量達3175萬立方米，廣西有約占全國5%的林地，但木材產(chǎn)量占全國40%以上[1]。隨著林業(yè)經(jīng)濟快速發(fā)展，加上各類建設(shè)征地補償?shù)拇碳?，廣西的山林土地權(quán)屬糾紛頻發(fā)，這類案件是廣西檢察機關(guān)行政訴訟監(jiān)督案件的主要類型之一。一、農(nóng)村山林土地權(quán)屬的調(diào)整沿革歷史要妥善辦理山林土地權(quán)屬糾紛行政訴訟監(jiān)督案件，必須首先把握我國農(nóng)村山林土地權(quán)屬的調(diào)整脈絡(luò)
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年8期2020-09-27
- 中美非法證據(jù)排除對比研究
李陽杰摘要：證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代刑事訴訟法的靈魂，而在證據(jù)規(guī)則中具有舉足輕重之地位的非法證據(jù)排除規(guī)則統(tǒng)合了法律價值和技術(shù)的文明成果。美國非法證據(jù)排除規(guī)則自從以司法裁判之方式創(chuàng)設(shè)以來，歷經(jīng)學(xué)術(shù)研究和司法實務(wù)的逐步發(fā)展和推演，其理論架構(gòu)已臻完善。本文通過對中國兩國非法證據(jù)排除規(guī)則的對比研究，對我國的非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)存問題進行分析并提出改進建議。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;非法證據(jù);證據(jù)規(guī)則;保障人權(quán)1.非法證據(jù)排除的內(nèi)涵1.1非法證據(jù)排除的概念非法證據(jù)排除，是擁有合法權(quán)力的
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2020年5期2020-09-10
- 刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)
非法證據(jù) 證據(jù)規(guī)則 補正 排除異己證據(jù)是訴訟成敗的關(guān)鍵，過去的事實永遠無法再一次上演，而需要借助證據(jù)向法官盡可能的還原事實的真相。刑事訴訟活動就是事實證明和法律適用的過程，在司法實務(wù)中最棘手的往往不是法律的適用而是證據(jù)問題，只有被證據(jù)證明的事實才能夠作為逮捕、起訴、審判的依據(jù)，如果沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實的存在或發(fā)生，疑點利益歸于被告。鑒于偵查人員對證據(jù)合法性問題的不重視等復(fù)雜因素，實務(wù)中并非所有證據(jù)的收集程序和獲取方式都完全符合法律規(guī)定的理想化狀態(tài)
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 淺析侵害商業(yè)秘密糾紛的舉證責(zé)任分配
證責(zé)任分配 證據(jù)規(guī)則作者簡介：張澤吾，北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所律師。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.2532020年1月15日，中美貿(mào)易談判代表在華盛頓簽署《中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)議》（下文簡稱“
法制與社會 2020年6期2020-03-25
- 自白任意性規(guī)則在我國的確立與適用
性;可采性;證據(jù)規(guī)則一、自白任意性規(guī)則的概述自白任意性規(guī)則又稱為非白自愿性規(guī)則，是指自白作為證明案件的依據(jù)必須是以作出人的自愿為前提，不具備此條件獲得的自白將會失去可采性。[1]自白任意性規(guī)則，通常被分為取證行為規(guī)范和證據(jù)排除規(guī)范兩部分。取證行為規(guī)范，是指立法禁止通過不當(dāng)取證手段獲得自白、明確偵訊人員在訊問前的告知義務(wù)、賦予被指控人沉默權(quán)與訊問時的律師在場權(quán)等。證據(jù)排除規(guī)范，是指違背被指控人自愿性的自白必須被排除，它包含自白任意性審查程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年59期2020-03-17
- 我國未來證據(jù)制度發(fā)展的趨勢
;證據(jù)立法;證據(jù)規(guī)則一、證據(jù)的概念、基本種類以及證據(jù)制度目前，我國關(guān)于證據(jù)的學(xué)理定義不勝枚舉，但還沒有形成統(tǒng)一的學(xué)說。在各種觀點中，影響較大的是“事實說”“材料說”“方法說”“根據(jù)說“等。事實說是多數(shù)派觀點，證明案件真實情況的一種事實，總得來說，證據(jù)是用來證明或者證偽系爭事實的信息。關(guān)于證據(jù)的基本種類，我國《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定，證據(jù)可以分為七類即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄，其他的雖具體名稱不同但也不外
錦繡·下旬刊 2019年1期2019-10-14
- 審判中證據(jù)規(guī)則和舉證責(zé)任分配規(guī)則的運用
官應(yīng)合理運用證據(jù)規(guī)則及舉證責(zé)任分配規(guī)則，對案件做出裁判。案例，原告在最后一次庭審中出示的證據(jù)，使得案件事實又難以查清，后法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則作出相應(yīng)判決。【關(guān)鍵詞】 證據(jù)規(guī)則 舉證責(zé)任 事實不清的狀態(tài)一、基本案情原告訴稱：被告向原告累計借款30萬元，于2014年1月29日向原告出具借條一份，并承諾該借款分三年還清，但被告未歸還。原告求被告及時歸還借款本息，但被告未履行還款義務(wù)。被告答辯稱：原告幫助聯(lián)系第三人向被告出借借款，被告按照原告建議，先寫好欠條，但該欠條
大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 淺談我國的證據(jù)制度
立法實踐中，證據(jù)規(guī)則的制定和實踐存在著很多問題，證據(jù)規(guī)則過于籠統(tǒng)、法官的自由裁量權(quán)沒有合理的限制等問題尤為突出。明確我國證據(jù)規(guī)則的發(fā)展趨勢，應(yīng)當(dāng)總結(jié)我國長久以來的立法經(jīng)驗，積極的學(xué)習(xí)外國先進的立法技術(shù)，明確需要解決的問題，對癥下藥，這樣才可以真正的促進我國證據(jù)制度進一步完善和發(fā)展。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則;證據(jù)立法模式;自由裁量權(quán)作為認(rèn)定案件客觀事實的有力依據(jù)，證據(jù)成為了訴訟制度當(dāng)中不可缺少的要素之一，經(jīng)過長期地探索和發(fā)展，世界各國逐漸形成了各自的或獨立或統(tǒng)一、亦
錦繡·下旬刊 2019年3期2019-09-10
- 區(qū)塊鏈電子存證的證據(jù)法價值分析
;電子證據(jù);證據(jù)規(guī)則;證明力1? ? 區(qū)塊鏈技術(shù)的概念和特征1.1? 區(qū)塊鏈技術(shù)的定義根據(jù)2016年我國工信部指導(dǎo)、中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇編寫的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》中對區(qū)塊鏈的定義，廣義上的區(qū)塊鏈技術(shù)指的是利用時間戳技術(shù)將數(shù)據(jù)區(qū)塊按時間順序相連組成鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，通過這種塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)驗證和存儲數(shù)據(jù)，用分布式節(jié)點公式算法來生成和更新數(shù)據(jù)，并利用加密算法技術(shù)保證數(shù)據(jù)訪問和傳輸中的安全，利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種
無線互聯(lián)科技 2019年10期2019-08-06
- 論環(huán)境資源審判中證據(jù)規(guī)則的差異性與一致性
件事實認(rèn)定中證據(jù)規(guī)則適用上的差異性與一致性的問題，對此應(yīng)當(dāng)予以高度重視。審判案件的法官既要堅持不同性質(zhì)案件在證據(jù)認(rèn)定上的差異性，又要堅持案件基本事實認(rèn)定的一致性，注意不同審判程序之間的有機銜接，避免做出互相矛盾的判斷和錯誤的判決，努力保持執(zhí)法尺度的統(tǒng)一性。關(guān)鍵詞 環(huán)境資源審判 證據(jù)規(guī)則 差異性 一致性作者簡介：王莉，河南警察學(xué)院法律系副教授，研究方向：行政法、行政訴訟法、警察法。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年20期2019-07-26
- 孤證可以定案的可行性探究
它并非是一項證據(jù)規(guī)則，且在實務(wù)運用中，容易機械地根據(jù)證據(jù)數(shù)量來認(rèn)定事實。為了更好的打擊犯罪，保障人權(quán)，應(yīng)反思“孤證不能定案”的缺陷，探究在只有被告人供述等情形下，加強對證據(jù)證明力的判斷，孤證可以定案的可行性。關(guān)鍵詞：孤證;證據(jù)補強規(guī)則;證據(jù)規(guī)則“孤證不能定案”是證據(jù)補強規(guī)則在我國的轉(zhuǎn)化適用，旨在審慎對待證據(jù)以免造成冤假錯案，體現(xiàn)的是保障人權(quán)的精神。而“孤證不能定案”在法律實務(wù)中成為不受質(zhì)疑、盲目遵守的法則，仿佛不再值得研究，形成法律從業(yè)者之間的共識。實務(wù)中
山東青年 2019年5期2019-07-21
- 實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則研究
摘要：實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則作為一種對事實認(rèn)定的審查標(biāo)準(zhǔn)，是美國行政法體系中最為穩(wěn)定且令人滿意七大司法審查規(guī)則之一。實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則既是法院應(yīng)如何對待行政機關(guān)所作事實認(rèn)定的范本，又與其項下的支撐性制度相輔相成。我國司法實踐中雖無明確的實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則，但是卻在具體案件關(guān)于合理性事實認(rèn)定的部分中體現(xiàn)出與其高度的契合性。文章對美國經(jīng)驗與中國司法實踐的契合度予以分析，總結(jié)出實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則對我國司法實踐的重要借鑒意義。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則;實質(zhì)性證據(jù)規(guī)則;司法審查;事實問題;行政
江淮論壇 2019年2期2019-07-08
- 重視證據(jù)原則
據(jù)原則，是對證據(jù)規(guī)則的基本尊重，也是保證法律健全和公信力的基本條件。作為高中階段的學(xué)生，筆者通過本文對證據(jù)原則的理論基礎(chǔ)進行分析，在研究其分類內(nèi)容的同時，闡述證據(jù)原則下的優(yōu)勢條件，并對其基本概念、理論意義、特殊性條件展開分析。在拓寬知識范圍、加深理論研究的過程中，創(chuàng)建法律知識學(xué)習(xí)交流空間，為普法宣傳貢獻力量。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則 法制管理 明顯優(yōu)勢引 言不同的法律環(huán)境中，對證據(jù)原則的內(nèi)容都做出了不同程度的描述，并將證據(jù)問題作為訴訟行為的核心，保證訴訟行為的規(guī)范
西部論叢 2019年10期2019-03-20
- 違法所得沒收程序視域下刑事缺席審判制度研究
；缺席審判；證據(jù)規(guī)則貪污犯罪、恐怖活動類涉案財物的追繳一直是世界各國面臨的難題，尤其是腐敗犯罪。隨著經(jīng)濟全球化進程的推進，腐敗犯罪開始跨越國境，腐敗犯罪所得資產(chǎn)流失海外，其數(shù)額另人觸目驚心。美國、法國等國家相繼制定有犯罪資產(chǎn)追繳制度，并確立了相應(yīng)的刑事缺席審判制度。目前，中國已加入《聯(lián)合國反腐敗公約》，2012年修改的《刑事訴訟法》確立了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序，最高人民法院、最高人民檢察院也出臺了相關(guān)的司法解釋助推制度的落實，一系
大東方 2018年4期2018-09-10
- 民事訴訟法司法解釋證據(jù)制度的不足
證明標(biāo)準(zhǔn) 證據(jù)規(guī)則作者簡介：程浩，蘇州大學(xué)。中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.020一、關(guān)于民事訴訟當(dāng)中書證制度的不足首先，關(guān)于解釋第一百二十二條和第一百二十三條關(guān)于責(zé)令當(dāng)事人提交書證的條款，如果一味的強迫提交書證用以探知事實，而不對其合理性進行分析，如此濫用法院職權(quán)很可能會違悖當(dāng)事人的處分原則，反而有失偏頗。至此，應(yīng)當(dāng)考慮到要求當(dāng)事人和第三人提供書證要有一定的條件。首先，提
法制與社會 2018年10期2018-05-21
- 專利復(fù)審中的證據(jù)規(guī)則研究
，專利復(fù)審中證據(jù)規(guī)則的原則性規(guī)定難以滿足實現(xiàn)需求。專利復(fù)審需要申請人提出申請，也需要各方對自己的決定說明理由，這些理由需要證據(jù)的支持。但專利制度因其自身存在一定的弊端而對專利申請過程提出了同時要求，為滿足這些特殊要求，引導(dǎo)申請人更好地進行專利申請，需要建立一定的規(guī)則限制。專利復(fù)審作為專利審查程序的一部分，作為一種救濟程序，其證據(jù)規(guī)則對于申請人的引導(dǎo)作用具有重要意義。[關(guān)鍵詞]專利;專利復(fù)審;證據(jù)規(guī)則;價值導(dǎo)向[中圖分類號]D923.42 [文獻標(biāo)識碼]A2
農(nóng)村經(jīng)濟與科技 2018年18期2018-05-14
- 探究家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的完善
暴力案件之中證據(jù)規(guī)則的完善進行深入地分析以及研究，以期為我國依法治國戰(zhàn)略的落實提供一定的借鑒。關(guān)鍵詞：家庭暴力；案件分析；證據(jù)規(guī)則一、 家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的法律現(xiàn)狀《中華人民共和國反家庭暴力法》是我國黨中央結(jié)合國家法治建設(shè)的實際要求以及社會情況，在2014年11月25日出臺的重要文件，該文件明確強調(diào)我國必須要禁止家庭暴力，文件的出臺為各大部門的工作提供了一定的指導(dǎo)。該文件采取單行法的形式，對相關(guān)的規(guī)定進行了明確的界定。通過對該法律法規(guī)的研究可以看出，我
讀天下 2017年14期2018-03-22
- 司法審判過程中如何審視法醫(yī)司法鑒定意見的探討
鑒定意見 證據(jù)規(guī)則 刑事訴訟基金項目：本文系2016年度公安部科技計劃立項項目“‘審判中心主義導(dǎo)向下的公安證據(jù)法學(xué)研究”（項目編號：2016LL YJTJSJ056）之階段性研究成果。作者簡介：張偉，天津公安警官職業(yè)學(xué)院刑事技術(shù)系，講師，研究方向：法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、法醫(yī)毒物分析的教學(xué)科研和鑒定；楊華、胡進，天津公安警官職業(yè)學(xué)院。中圖分類號：D926.2 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.288《
法制與社會 2018年3期2018-02-07
- 刑事電子證據(jù)問題之研究
；電子證據(jù)；證據(jù)規(guī)則一、電子證據(jù)概述電子證據(jù)是指以電子形式表現(xiàn)出來的，能夠證明案件事實的一切材料。所謂電子形式是指“由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計算機內(nèi)存或類似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲的任一信息的存在形式”。最高人民法院《解釋》第93條把電子數(shù)據(jù)列舉為電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等項內(nèi)容。二、刑事電子證據(jù)的特征電子證據(jù)除了具有普通證據(jù)所具有的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性外還具有如下特點。1、高科技型。電子證據(jù)的高科
智富時代 2017年8期2017-10-18
- 刑事審判對卷證的依賴析議
部規(guī)定、庭審證據(jù)規(guī)則缺失、庭外裁判現(xiàn)象嚴(yán)重和法官規(guī)避風(fēng)險使然，這使控辯平等難以實現(xiàn)，直接言詞審理不能貫徹，導(dǎo)致庭審虛化并損害審判公正。我國刑事審判改革應(yīng)在審前充分利用庭前會議克服對刑事卷證的依賴，以審判克服對刑事卷證的依賴，為此，要確立直接言詞審理原則或傳聞證據(jù)排除規(guī)則；建立相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，包括證據(jù)能力規(guī)則和證明力規(guī)則。關(guān)鍵詞：刑事卷證；審判；直接言詞原則；證據(jù)規(guī)則中圖分類號：D925.204文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1002-7408（2017）09-01
理論導(dǎo)刊 2017年9期2017-10-17
- 口供補強證據(jù)規(guī)則問題淺析
建立口供補強證據(jù)規(guī)則非常必要和迫切?！缎淌略V訟法》第46條的規(guī)定充其量只是具有證據(jù)補強意義的制度設(shè)計，而不是補強證據(jù)規(guī)則本身。我國應(yīng)加強對口供補強證據(jù)規(guī)則基本問題的研究，建立和完善我國的口供補強證據(jù)規(guī)則。筆者主對補強證據(jù)的主體進行概述，深入剖析口供補強證據(jù)的條件，認(rèn)為存在輔證補強或單獨證明兩類情況。我國對口供沒有明確的定義，同時，對被補強口供范圍的規(guī)定也較為模糊，補強證據(jù)到底應(yīng)具有什么樣的證據(jù)能力、證明標(biāo)準(zhǔn)，這些都需進一步具體化。針對這些問題進而提出了相應(yīng)
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 淺談民間借貸糾紛案
疑時，可利用證據(jù)規(guī)則即舉證責(zé)任的分配對案件進行裁判。如出借人不能證明雙方之間借貸關(guān)系的合法性或無法對個案中的有關(guān)法律關(guān)系內(nèi)容明顯有悖常理等特殊情況提供證據(jù)加以證明的，應(yīng)駁回原告訴訟請求，以保護合法債權(quán)人的權(quán)益。關(guān)鍵詞：虛假訴訟；證據(jù)規(guī)則；責(zé)任分配一、基本案情原告陳米某于2013年5月、6月通過其某商業(yè)銀行賬戶向被告陳海某某銀行賬戶交付269000元、100000元，于2014年11月通過陳米某某商業(yè)銀行賬戶向被告陳海某某商業(yè)銀行賬戶交付119300元。被告
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序研究
質(zhì)證程序； 證據(jù)規(guī)則中圖分類號：DF73文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2017.04.12引 言科學(xué)證據(jù)是從英美證據(jù)法術(shù)語“Scientific Evidence”翻譯而來，它是指在訴訟過程中，僅僅憑借常人之感官無法獲知，而必須借助于科學(xué)技術(shù)、科學(xué)原理、科學(xué)儀器等手段和方法才能解讀的、對案件事實起到證明作用的證據(jù) 科學(xué)證據(jù)的中文翻譯源于英美證據(jù)制度的“Scientific Evidence”，根據(jù)布萊克法律詞典的
現(xiàn)代法學(xué) 2017年4期2017-08-30
- 毒品案件的證據(jù)收集與證據(jù)規(guī)則完善
：毒品犯罪 證據(jù)規(guī)則 證明標(biāo)準(zhǔn)隨著毒品案件的打擊力度在不斷增大，犯罪嫌疑人的反偵查意識也在相應(yīng)提高，滋生出各種利用網(wǎng)絡(luò)交易毒品、人貨分離、錢貨分開等毒品新型交易模式，造成查證毒品犯罪以及準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的困難，如何合理運用法律武器對之進行準(zhǔn)確懲處和有效打擊是一個非常迫切的司法實踐問題。在豐富毒品案件取證手的同時，完善現(xiàn)有毒品案件證據(jù)收集規(guī)則無疑是準(zhǔn)確、高效打擊毒品犯罪的有效措施，也是完善毒品綜合治理體系的重要方面。以重慶市S分院近三年的毒品案件為
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年6期2017-07-06
- 以審判為中心下的證據(jù)運用規(guī)則考量
據(jù)表達，指出證據(jù)規(guī)則在實踐中的變形問題，根源在于缺少控制、引導(dǎo)功能的中樞“芯片”，個體運用規(guī)則時隨意性較大。通過深度反思證據(jù)法實踐、法律傳統(tǒng)、可能的探索路徑，提出涵化中西、兼具包容精微精神的“中國芯”假想，其組成包括本體芯、程控芯、引導(dǎo)芯、擴展芯。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則 缺“芯”困境 反思進路 中國芯[基本案情]北京市海淀區(qū)人民法院于2016年1月、9月，兩次開庭審理快播案。雖然庭審“金句”不斷，激烈對抗，但是，控辯雙方的實質(zhì)性交鋒不多，質(zhì)證上多各說各話，被告方
中國檢察官·經(jīng)典案例 2017年5期2017-06-02
- 司法鑒定意見證據(jù)規(guī)則的缺失及完善建議
法鑒定意見的證據(jù)規(guī)則及能力審查機制，成為當(dāng)前司法界熱議的重要課題。本文主要概述了司法鑒定意見證據(jù)能力審查的重要性，分析了實踐中司法鑒定意見證據(jù)規(guī)則存在的幾點問題，并提出了相關(guān)完善建議，以期為保障司法活動公平公正的開展提供理論參考。關(guān)鍵詞 司法鑒定意見 證據(jù)規(guī)則 能力審查作者簡介：任東亞，河南旺達律師事務(wù)所。中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.350司法鑒定意見作為一種法定證據(jù)，在
法制與社會 2017年9期2017-04-18
- 虛假證明之殤
準(zhǔn)、完善公證證據(jù)規(guī)則及提高公證員的業(yè)務(wù)能力三個方面入手，探討如何在公證業(yè)務(wù)中識別虛假證明，保證公證書的真實性。關(guān)鍵詞 虛假證明 公證賠償責(zé)任 過錯 證明標(biāo)準(zhǔn) 證據(jù)規(guī)則作者簡介：賀荔，山東省煙臺市牟平公證處。中圖分類號：D926.6 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.222因當(dāng)事人提供虛假證明導(dǎo)致公證書錯誤，公證處承擔(dān)賠償責(zé)任的案例已不新鮮，在社會上也引起廣泛的討論。在惡意騙取公證書的申請人下落不明，
法制與社會 2017年5期2017-03-14
- 論民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則
題，還是民事證據(jù)規(guī)則的一個重要方面。民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)定的關(guān)鍵是證據(jù)能力問題，它通過對證據(jù)的采納或排除作出規(guī)定，來解決證據(jù)能否進入司法程序。關(guān)鍵詞：證據(jù)；證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；證據(jù)排除規(guī)則一、民事證據(jù)與民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則概述（一）民事證據(jù)概述（1）何為證據(jù)，對證據(jù)如何定義？一直是個有爭議的話題。現(xiàn)在大概存在的觀點和分歧分為四派。材料說：一些學(xué)者給證據(jù)下的定義，將證據(jù)的內(nèi)涵表述為材料或者資料。手段說：有些人認(rèn)為，證據(jù)是認(rèn)定特定事實的手段或者方法。事實說：
職工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)運用與司法實踐
據(jù)取證程序與證據(jù)規(guī)則有較大的差異。為此，應(yīng)以互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)運用與司法實踐為著眼點，以全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則的要求為出發(fā)點，探究電子證據(jù)真實性認(rèn)定的新方法。關(guān)鍵詞：電子證據(jù)； 取證程序； 證據(jù)規(guī)則； 原始證據(jù)； 電子數(shù)據(jù)鑒定； 公證當(dāng)前，中國正處于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新空間活躍期和高速發(fā)展期，以大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)為代表的新興信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速普及應(yīng)用，電子數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性作用日益凸顯。據(jù)統(tǒng)計，2015年聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將突破250億臺，包括智能電表、智能
北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年2期2016-12-17
- 淺析刑事庭審實質(zhì)化改革與治理能力現(xiàn)代化
能力現(xiàn)代化 證據(jù)規(guī)則一、庭審實質(zhì)化改革的本質(zhì)良法善治是治國理政的重要追求，是全面依法治國的最佳境界。習(xí)近平總書記在《〈中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定〉的說明》中強調(diào)指出：健全司法權(quán)力的運行機制，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判，由審判者負(fù)責(zé)，是全會提出的司法改革相互關(guān)聯(lián)的五大新舉措之一。此說明指出的“完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判，由審判者負(fù)責(zé)，”即是“庭審中心主義”的本質(zhì)和實踐要求。“刑事庭審中心主義”就是指審判案件
祖國 2016年20期2016-12-12
- 興奮劑案件在國際體育仲裁中的證據(jù)規(guī)則研究
體育仲裁中的證據(jù)規(guī)則研究敬文(四川文理學(xué)院體育學(xué)院，四川 達州635000)摘要：近年來，興奮劑案件在國際體育糾紛案件中的比例越來越高，不同的興奮劑案件的處理質(zhì)量參差不齊。興奮劑案件糾紛的解決，主要也是通過仲裁的方式進行的，證據(jù)規(guī)則是整個程序的靈魂，興奮劑案件的仲裁裁決研究對國際體育的發(fā)展具有重要意義。通過四個方面對興奮劑案件在國際體育仲裁的證據(jù)規(guī)則進行研究：一，國際體育仲裁中興奮劑案件現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則分析；二，國際體育仲裁院興奮劑案件仲裁證據(jù)規(guī)則的理論分析；
廣州體育學(xué)院學(xué)報 2016年3期2016-11-28
- 從訴訟法角度淺談證據(jù)規(guī)則的重構(gòu)
由于長期以來證據(jù)規(guī)則體系上的空白，使得對于證據(jù)規(guī)定落后，遠遠不能適應(yīng)我國訴訟發(fā)展和審判方式改革實踐的需要。在借鑒國外可用的有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的實際，制定適合我國審判實踐需要的統(tǒng)一的證據(jù)法典，統(tǒng)一案件證明標(biāo)準(zhǔn)；完善非法證據(jù)排除規(guī)定、建立偵查人員訊問犯罪嫌疑人時律師在場的制度、完善證人出庭制度。【關(guān)鍵詞】訴訟法；證據(jù)規(guī)則；重構(gòu)一、我國現(xiàn)行證據(jù)制度的缺陷（一）證明標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一隨著民事訴訟的發(fā)展，高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)也被學(xué)界提出。學(xué)者趙剛提出“在民事訴訟中，
決策與信息·下旬刊 2016年7期2016-09-12
- 對未簽訂書面勞動合同的勞動爭議案件的司法認(rèn)定
運用民事訴訟證據(jù)規(guī)則加以論證。關(guān)鍵詞：未簽訂書面勞動合同 證據(jù)規(guī)則 論證【基本案情】1999年3月，辜永安入職重慶江北橡膠廠（以下簡稱江北橡膠廠）從事搬運工作，至訴訟時雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同。2005年4月至2007年12月，辜永安月工資為650元，2008年1月后，辜永安月工資調(diào)整為750元。2008年4月，江北橡膠廠調(diào)整辜永安工作，要求辜永安兼做制漿工作，并給辜永安增加工資，對此，辜永安以每天工作時間長達14小時，且未經(jīng)制漿操作培訓(xùn)為由表示不同意，于
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年2期2016-09-10
- 民訴證據(jù)規(guī)則合法性研究
和證明程度的證據(jù)規(guī)則都有所規(guī)定，隨著法治精神和人權(quán)觀念的加深，對證據(jù)規(guī)則的合法性有更高的要求，非法證據(jù)的排除規(guī)則開始體現(xiàn)在我國的部門法，本文從其來源和國際經(jīng)驗以及我國司法現(xiàn)狀為落腳點，討論其在我國司法體系中的發(fā)展，以期對民訴中非法證據(jù)排除提出建設(shè)性意見。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則；非法證據(jù)排除；實體正義；程序正義一、證據(jù)特點和證據(jù)程序和舉證責(zé)任劃分1.證據(jù)的特點證據(jù)就是在訴訟程序中用以證明案件真實情況的各類資料材料，主要的特點就是與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，即與事實有密切
職工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
- 刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報告
樊崇義證據(jù)規(guī)則是證據(jù)原則的下位概念，是證據(jù)原則的具體體現(xiàn)。無論是立法、司法的實踐，還是訴訟理論的完善，都亟需對證據(jù)規(guī)則予以進一步研究。在我國語境下，證據(jù)規(guī)則是指以規(guī)范證據(jù)能力和證明力為主的、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總和。從優(yōu)化立法以及解決司法實踐問題、實現(xiàn)“法律真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)、實現(xiàn)刑事訴訟目的與程序正義這三個方面來看，我國證據(jù)規(guī)則立法具有必要性。從規(guī)范層面來說，我國已經(jīng)形成了一定的證據(jù)規(guī)則體系。但是，我國刑事證據(jù)規(guī)則目前面臨證據(jù)法典缺失、證據(jù)規(guī)則可
中國檢察官·司法務(wù)實 2016年9期2016-05-14
- 重復(fù)鑒定的定位和篩選機制的思考
；配套機制；證據(jù)規(guī)則；程序公正一、重復(fù)鑒定的定義及特性1、重復(fù)鑒定的定義司法鑒定是指在訴訟活動中，鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的法官知識領(lǐng)域之外的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見，以幫助查明案件事實的活動。多頭鑒定，是指同一個專門性問題經(jīng)過多個鑒定機構(gòu)鑒定；重復(fù)鑒定，是指同一個專門性問題，對第一次鑒定結(jié)論有爭議而又進行的更多次的鑒定。多頭鑒定是就其鑒定機構(gòu)而言，重復(fù)鑒定是就其鑒定次數(shù)而言。反復(fù)鑒定是指對案件中的同一個專門性問題，在訴訟過程
青春歲月 2016年8期2016-05-14
- 淺析民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
；非法證據(jù)；證據(jù)規(guī)則；程序正義；實體正義中圖分類號：D925.1文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0126-02一、引言非法證據(jù)排除規(guī)則最早產(chǎn)生于美國的刑事訴訟中，如今，在我國已發(fā)展成為刑事訴訟領(lǐng)域中為人們所熟知的一項規(guī)則。而在民事訴訟領(lǐng)域中，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立卻引發(fā)了學(xué)術(shù)界的熱議。究竟非法證據(jù)排除規(guī)則是否應(yīng)當(dāng)在民事訴訟領(lǐng)域當(dāng)中確立，我國民事訴訟中確立的非法證據(jù)排除規(guī)則是否合理，應(yīng)當(dāng)怎樣完善民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則都是值
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 國際商事仲裁程序中證據(jù)規(guī)則的非訴化面向
——讀福蓋德、蓋拉德、戈德曼《國際商事仲裁》第四編第二章
事仲裁程序中證據(jù)規(guī)則的非訴化面向 ——讀福蓋德、蓋拉德、戈德曼《國際商事仲裁》第四編第二章張建，嚴(yán)黎(中國政法大學(xué) 研究生院， 北京100088)[摘要]國際仲裁程序在證據(jù)出示、證據(jù)調(diào)取、證據(jù)采認(rèn)等方面擁有不同于訴訟的非訴化面向。國際仲裁證據(jù)規(guī)則的協(xié)調(diào)化要求逐步彌合大陸法系與英美法系的證據(jù)法律沖突，由當(dāng)事人與仲裁庭自行決定仲裁證據(jù)規(guī)則不僅是靈活性的體現(xiàn)，也是仲裁契約性、自治性特征的要求。福蓋德、蓋拉德、戈德曼合著的《國際商事仲裁》一書被奉為仲裁學(xué)界與實務(wù)界
甘肅開放大學(xué)學(xué)報 2016年3期2016-03-09
- 證據(jù)裁判原則與刑事錯案的防范
除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則和意見證據(jù)規(guī)則，在對證據(jù)的證明力進行審查判斷時應(yīng)當(dāng)遵循證據(jù)補強規(guī)則。刑事錯案產(chǎn)生的證據(jù)原因包括口供本位主義、案卷證據(jù)中心主義的盛行以及庭審質(zhì)證的缺失等。從證據(jù)裁判的角度出發(fā)，刑事錯案的防范應(yīng)當(dāng)由口供本位走向物證本位，完善直接言詞原則，提高必要證人出庭率，同時還要確立被告人質(zhì)證權(quán)，完善質(zhì)證規(guī)則，證明標(biāo)準(zhǔn)下的疑罪從無應(yīng)堅持“次優(yōu)選擇”。關(guān)鍵詞：證據(jù)裁判原則；證據(jù)規(guī)則；刑事錯案；防范證據(jù)是刑事訴訟的基礎(chǔ)和靈魂，沒有證據(jù)，就沒有刑事訴訟，有了證
河北科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年2期2016-03-06
- 我國刑事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善
事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善楊劍煒[摘要]電子數(shù)據(jù)這種新型法定證據(jù)種類，具有無形性和可恢復(fù)性兩個基本特征。2012年，《高法解釋》比較詳細地規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。但是，我國電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則在立法方面還存在獲取電子數(shù)據(jù)行為的法律定位不清，相關(guān)規(guī)定的視角單一以及確證制度的不足；司法方面主要是偵查機關(guān)電子取證的專業(yè)人員不夠，電子數(shù)據(jù)的審查判斷欠缺技術(shù)保障。究其根本，電子數(shù)據(jù)特征是造成當(dāng)前問題的客觀原因所在。因此，可以加強傳聞證據(jù)規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則的適用
學(xué)術(shù)論壇 2016年3期2016-02-26
- 刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報告
樊崇義?刑事證據(jù)規(guī)則立法建議報告文◎樊崇義*證據(jù)規(guī)則是證據(jù)原則的下位概念，是證據(jù)原則的具體體現(xiàn)。無論是立法、司法的實踐，還是訴訟理論的完善，都亟需對證據(jù)規(guī)則予以進一步研究。在我國語境下，證據(jù)規(guī)則是指以規(guī)范證據(jù)能力和證明力為主的、調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總和。從優(yōu)化立法以及解決司法實踐問題、實現(xiàn)“法律真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)、實現(xiàn)刑事訴訟目的與程序正義這三個方面來看，我國證據(jù)規(guī)則立法具有必要性。從規(guī)范層面來說，我國已經(jīng)形成了一定的證據(jù)規(guī)則體系。但是，我國刑事證
中國檢察官 2016年17期2016-02-11
- 淺議我國刑事證據(jù)規(guī)則
淺議我國刑事證據(jù)規(guī)則張 ?。?50025 貴州民族大學(xué) 貴州 貴陽）我國刑事庭審逐步向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)變，在庭審過程中控辯雙方的對抗性亦逐步增強，為了確保刑事訴訟證明的真實性和正當(dāng)性，我國亟待完善有關(guān)的刑事證據(jù)規(guī)則，設(shè)立證據(jù)準(zhǔn)入程序，樹立起證據(jù)必須具有證據(jù)能力的觀念，以此來指導(dǎo)司法實踐、保障司法公正、提高司法效率。證據(jù)；證據(jù)能力；刑事證據(jù)規(guī)則一、刑事證據(jù)規(guī)則的概念與分類我國立法對證據(jù)規(guī)則無明確規(guī)定，證據(jù)規(guī)則的定義多見諸于學(xué)者的理論研究中。主要有：①從訴訟程序上
職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- 刑事訴訟電子證據(jù)問題研究
收集與保全；證據(jù)規(guī)則隨著時代的變遷，隨之逐漸出現(xiàn)一種新的證據(jù)類型——電子證據(jù)。新的《刑事訴訟法》對刑事訴訟的證據(jù)方面做了重大的修改，其首次在法律層面確定了電子證據(jù)獨立于傳統(tǒng)證據(jù)之外的地位。當(dāng)前，部分地區(qū)已將電子證據(jù)的收集作為刑事案件偵破的重要手段之一。但在電子證據(jù)發(fā)揮積極作用的同時，我們也應(yīng)該清楚地認(rèn)識到，電子證據(jù)具體運用到刑事訴訟中仍存在很多問題。本文將電子證據(jù)的概念分析作為切入點，重點研究刑事訴訟電子證據(jù)的收集、保全在司法實踐中存在的問題，并在上述分析
山東青年 2015年9期2015-11-28
- 論民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則
則。關(guān)鍵詞：證據(jù)規(guī)則；證據(jù)能力；證據(jù)排除規(guī)則中圖分類號：D92文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1671-864X（2015）04-0086-01一、證據(jù)能力與證據(jù)排除規(guī)則什么是證據(jù)規(guī)則？證據(jù)規(guī)則的重要性何在？證據(jù)排除規(guī)則本是英美證據(jù)法上涉及證據(jù)可采性的一項重要規(guī)則。確立我國民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則，有三個問題必須回答：第一，證據(jù)能力包含哪些內(nèi)容，即什么樣的證據(jù)才是有證據(jù)能力的證據(jù)？第二，證據(jù)能力與證明力的關(guān)系如何？第三，證據(jù)能力的效力如何？即不具有證據(jù)能力的證據(jù)如
人間 2015年12期2015-10-13
- 刑事錯案的防范思考
例，指出刑事證據(jù)規(guī)則的不完善、“案卷中心主義”的訴訟模式是造成錯案發(fā)生的主要原因。基于此，要完善并準(zhǔn)確運用證據(jù)規(guī)則，探索建立“以審判為中心”的訴訟模式，在觀念和制度層面上為證據(jù)規(guī)則的適用提供支撐。關(guān)鍵詞：錯案 案卷中心主義 證據(jù)規(guī)則 訴訟制度刑事錯案不僅損害當(dāng)事人的權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，防范錯案成為當(dāng)前司法機關(guān)的重要任務(wù)之一。為加強人權(quán)司法保障，對司法不公行為“正本清源”，維護憲法法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，司法機關(guān)要“把嚴(yán)防錯案作為必須堅守的底線
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年8期2015-09-15
- 論刑事辯護制度的起源
保護，奠定了證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：英國刑事訴訟制度;辯護律師;對抗制訴訟;證據(jù)規(guī)則中圖分類號：DF73文獻標(biāo)識碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2015.04.05近現(xiàn)代刑事訴訟制度誕生于英國，它是英吉利法系的產(chǎn)物。以律師為主體的刑事辯護，是人們對普通法系的一個深刻印象，它必然包括刑事審判中控辯雙方律師之間的針鋒相對與唇槍舌戰(zhàn)。對抗制訴訟模式（adversarialsystemofjustice）往往成為大陸法系觀察者對英國
現(xiàn)代法學(xué) 2015年4期2015-07-30
- 小議民事訴訟證明責(zé)任分配
；結(jié)果責(zé)任；證據(jù)規(guī)則[中圖分類號]D920.4[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1671-5918（2015）03-0082-03doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.03-041[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxb.net一、證明責(zé)任的含義對證明責(zé)任的含義一直以來有著不同的理解，主要有行為意義說、結(jié)果意義說以及雙重含義說。關(guān)于證明責(zé)任含義的演進過程，實際上是人們對證明責(zé)任含義的理解不斷明確的一個過程。（一）行為意義說行為意義
湖北函授大學(xué)學(xué)報 2015年3期2015-07-16
- 傳媒與司法個案矛盾的技術(shù)成因與對策
司法；矛盾；證據(jù)規(guī)則；技術(shù)差異中圖分類號： D90文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：16720539（2015）04002706傳媒與司法的關(guān)系，一直是比較熱門的社會話題。近幾年來發(fā)生的一些反映傳媒與司法關(guān)系的社會熱點事件，例如“彭宇案們”（1）、“記者被跨省”（2）、“記者被法庭暫扣或沒收采訪器材、拒絕入庭，甚至被驅(qū)逐出庭”（3）等事件，都使我們不禁要去思考傳媒與司法之間究竟應(yīng)是怎樣的關(guān)系？就應(yīng)然——理論層面而言，學(xué)術(shù)通說認(rèn)為：“傳媒與司法具有一致性，二者終極
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2015年4期2015-07-03
- 新刑訴法修改后反貪部門遇到的挑戰(zhàn)和解決辦法
能夠嚴(yán)格遵守證據(jù)規(guī)則，排除非法證據(jù)。新刑事訴訟法的修改既是挑戰(zhàn)也是機遇，在反貪部門從容應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的過中，也是對職務(wù)犯罪的監(jiān)視居住適用更為規(guī)范的一個不斷完善的修正過程。關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；偵查；證據(jù)規(guī)則一、新刑訴法修改后在職務(wù)犯罪適用監(jiān)視居住反貪部門遇到的挑戰(zhàn)1.羈押期限屆滿成為適用監(jiān)視居住的條件在刑事訴訟中，律師的辯護權(quán)一直以來都受到制約，其中作為律師辯護權(quán)之核心的律師會見權(quán)更是成為律師在刑事訴訟中難以行使的重要權(quán)利，律師會見難成為律師辯護制度發(fā)展的桎
職工法律天地·下半月 2015年1期2015-06-30