我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善

楊劍煒

?

我國(guó)刑事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及其完善

楊劍煒

[摘要]電子數(shù)據(jù)這種新型法定證據(jù)種類，具有無(wú)形性和可恢復(fù)性兩個(gè)基本特征。2012年，《高法解釋》比較詳細(xì)地規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。但是，我國(guó)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則在立法方面還存在獲取電子數(shù)據(jù)行為的法律定位不清，相關(guān)規(guī)定的視角單一以及確證制度的不足；司法方面主要是偵查機(jī)關(guān)電子取證的專業(yè)人員不夠，電子數(shù)據(jù)的審查判斷欠缺技術(shù)保障。究其根本，電子數(shù)據(jù)特征是造成當(dāng)前問(wèn)題的客觀原因所在。因此，可以加強(qiáng)傳聞證據(jù)規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則的適用，重點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性，強(qiáng)化電子數(shù)據(jù)取證和確證的專業(yè)程度來(lái)完善有關(guān)證據(jù)規(guī)則。

[關(guān)鍵詞]電子數(shù)據(jù)；證據(jù)規(guī)則；審查判斷；證據(jù)能力；證明力

一、電子數(shù)據(jù)的類型及特征

（一）電子數(shù)據(jù)的界定

電子數(shù)據(jù)是我國(guó)2012年《刑事訴訟法》新增加的一種證據(jù)種類。電子數(shù)據(jù)的概念，我國(guó)學(xué)界和實(shí)務(wù)界的表述不一，人們使用“電子證據(jù)”和“電子數(shù)據(jù)”最多。二者的內(nèi)涵一致，外延略有不同。電子證據(jù)的含義較廣，包括模擬式的證據(jù)和數(shù)字式的證據(jù)。這樣看來(lái)，刑訴法第48條規(guī)定的證據(jù)種類均存在電子形式，如電子物證①這則將證據(jù)種類劃分為“電子證據(jù)”與“非電子證據(jù)”兩大類。。此外，電子證據(jù)除了數(shù)據(jù)信息，還包括存儲(chǔ)媒介和電子設(shè)備。公安部2005年發(fā)布《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《計(jì)算機(jī)規(guī)則》）中，電子證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)、存儲(chǔ)媒介和電子設(shè)備。而電子數(shù)據(jù)含義較窄，僅指數(shù)字形式的證據(jù)，主要存在于計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)及其附屬設(shè)備中，如電子郵件。本文與我國(guó)法定證據(jù)種類保持一致，采用電子數(shù)據(jù)的概念，即狹義的電子證據(jù)。

（二）電子數(shù)據(jù)的基本特征

電子數(shù)據(jù)的特征包括高科技性、無(wú)形性、傳遞的快速性、設(shè)備依賴性、可恢復(fù)性等，以下著重分析對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則有重要影響的兩個(gè)特征：

1.無(wú)形性

電子數(shù)據(jù)是以電子形式存在的數(shù)據(jù)，是借助信息技術(shù)或信息設(shè)備形成的，能作為證據(jù)使用的證據(jù)[1]（P18-20）。以上信息都存在于無(wú)形之中，無(wú)法直接識(shí)別，這與傳統(tǒng)的證據(jù)有明顯差異。無(wú)形性對(duì)其證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的影響主要表現(xiàn)在取證和確證問(wèn)題上。在取證方面，電子數(shù)據(jù)的解讀離不開(kāi)計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備，這要求有關(guān)人員在收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)注意保存相應(yīng)的硬件設(shè)備。在確證方面，我們用肉眼無(wú)法對(duì)電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)反映出了案件事實(shí)作出判斷，必須依靠司法鑒定來(lái)幫助判斷。

2.可恢復(fù)性

傳統(tǒng)證據(jù)一旦毀損則難以恢復(fù)，而電子郵件意外被刪除，則可還原或證實(shí)存在過(guò)。可見(jiàn)，電子數(shù)據(jù)可通過(guò)一定技術(shù)方法恢復(fù)。同時(shí)，這也說(shuō)明電子數(shù)據(jù)易被破壞或在傳遞過(guò)程中失真。因此，電子數(shù)據(jù)應(yīng)盡可能地出示原件。

二、電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則及理解

我國(guó)2004年通過(guò)的《電子簽名法》第7條明確了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)功能。2010年發(fā)布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《死刑規(guī)定》）第29條對(duì)電子證據(jù)的審查判斷內(nèi)容作了總結(jié)歸納。2012年，刑訴法第48條將電子數(shù)據(jù)作為一種法定證據(jù)種類加以規(guī)定，并要求證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。2012年，最高法發(fā)布了《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《高法解釋》），該解釋在吸收以上規(guī)定的基礎(chǔ)上有進(jìn)一步完善。從《高法解釋》第93條來(lái)看，其含義如下：

首先，充實(shí)了電子數(shù)據(jù)的原件規(guī)則。根據(jù)證據(jù)法一般規(guī)則，證據(jù)應(yīng)首先出示原件。電子數(shù)據(jù)所依賴的設(shè)備對(duì)其原始性的影響很大。因此，《高法解釋》要求提交原始存儲(chǔ)介質(zhì)，并且規(guī)定，需要提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)由二人以上進(jìn)行，并對(duì)原始存儲(chǔ)介質(zhì)的提取、復(fù)制過(guò)程和存放地點(diǎn)要有文字說(shuō)明和簽名。該做法在公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《公安規(guī)定》）第63條和最高檢公布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《高檢規(guī)則》）第228條中均有類似規(guī)定。

其次，規(guī)范電子數(shù)據(jù)取證的技術(shù)性和程序性問(wèn)題。在《死刑規(guī)定》中，審查電子數(shù)據(jù)的取證行為僅是有關(guān)程序和環(huán)節(jié)是否合法、人員是否簽名或蓋章。而《高法解釋》在此基礎(chǔ)上，對(duì)遠(yuǎn)程調(diào)取境外或異地電子數(shù)據(jù)等問(wèn)題作了更為細(xì)致的規(guī)定。關(guān)于電子數(shù)據(jù)調(diào)查的具體方式，在《計(jì)算機(jī)規(guī)則》中有詳細(xì)規(guī)定。

再次，電子數(shù)據(jù)審查判斷的重點(diǎn)是完整性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。類似無(wú)法確定真?zhèn)沃愑绊懲暾耘c真實(shí)性的電子數(shù)據(jù)則要排除。電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)及關(guān)聯(lián)程度，對(duì)其證明力也有較大影響。此外，《電子簽名法》第8條也提出了幾點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的考慮因素。

最后，鑒定或檢驗(yàn)是電子數(shù)據(jù)確證的重要途徑。電子數(shù)據(jù)無(wú)形性使得一般相關(guān)人員難以直接判斷電子數(shù)據(jù)的真?zhèn)巍Ｒ虼?，《高法解釋》?guī)定，對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或檢驗(yàn)。需要注意的是，《高法解釋》在電子數(shù)據(jù)確證的方法中增加了“檢驗(yàn)”，而《死刑規(guī)定》僅規(guī)定了“鑒定”一種方法。

總之，與《死刑規(guī)定》第29條相比，《高法解釋》中有關(guān)電子數(shù)據(jù)審查判斷的內(nèi)容更符合電子數(shù)據(jù)的特征。

三、電子數(shù)據(jù)在刑事應(yīng)用中遇到的問(wèn)題及其成因

（一）電子數(shù)據(jù)刑事立法問(wèn)題

1．獲取電子數(shù)據(jù)行為的法律定位不清

首先，從刑訴法和公安部有關(guān)規(guī)范來(lái)看，我國(guó)將該行為定位為勘驗(yàn)檢查措施[2](P428)。《計(jì)算機(jī)規(guī)則》第2條規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)和電子證據(jù)檢查，是對(duì)相關(guān)電子數(shù)據(jù)和線索提取及固定措施。其次，獲取電子數(shù)據(jù)的行為也可視為是搜查行為。因?yàn)閭刹槿藛T為獲取電子數(shù)據(jù)，一般會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的身體、物品、住處等調(diào)查取證，這是刑事搜查的基本特征。再次，一些特殊案件，如危害國(guó)家安全犯罪，偵查人員會(huì)截獲一些電文數(shù)據(jù)，這又成了技術(shù)偵查措施。最后，司法實(shí)踐中，獲取電子數(shù)據(jù)的行為并不專屬于偵查人員，當(dāng)事人可以自己收集。

法律定位不清的不利影響是：獲取行為缺乏有效法律規(guī)制，容易侵害被取證公民的信息隱私權(quán)。規(guī)制的實(shí)質(zhì)表現(xiàn)為公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的限制和干預(yù)[3]（P74）。鑒于以上措施的上位概念均屬于取證行為，因此，可以從完善電子取證程序的角度保障公民信息安全。

2．電子數(shù)據(jù)相關(guān)規(guī)定的視角單一

從《高法解釋》第93條的內(nèi)容來(lái)看，法院對(duì)其的審查忽視了對(duì)其本身的判斷。第93條第1項(xiàng)規(guī)定側(cè)重原件存儲(chǔ)介質(zhì)的移送情況；第2項(xiàng)則側(cè)重取證的程序規(guī)范性，而怎樣的電子數(shù)據(jù)才算實(shí)質(zhì)完整、真實(shí)，《高法解釋》尚未說(shuō)明。

此外，對(duì)不同種類電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)單一。其根據(jù)形成方式可分為電子設(shè)備生成、存儲(chǔ)和混成的數(shù)據(jù)。特別是電子設(shè)備生成和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，二者區(qū)別在于：前者不包含操作者的行為意識(shí)，而后者可能包含。如計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的數(shù)表，不包括人的意志；而若該數(shù)表是打字員輸入，則會(huì)摻雜人為的理解和表述。因此，籠統(tǒng)地依照《高法解釋》“有無(wú)刪除、修改、增加等情形”，只是一種初級(jí)做法。

3．電子數(shù)據(jù)的確證制度有待完善

有關(guān)電子數(shù)據(jù)的確證制度，仍有以下兩個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注：

第一，電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)制不夠健全。當(dāng)前多數(shù)電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)于偵查機(jī)關(guān)，有時(shí)取證與鑒定人員會(huì)是同一套人馬[4]（P83）。另外，若辯護(hù)方對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，只能向法院申請(qǐng)重新或補(bǔ)充鑒定，卻很難得到支持[5]（P145）。這使得電子數(shù)據(jù)鑒定結(jié)論的真實(shí)性和合法性受到質(zhì)疑。

第二，電子數(shù)據(jù)確證方法比較局限。從域外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，鑒別電子數(shù)據(jù)真?zhèn)蔚姆椒ǔ髓b定和檢驗(yàn)外還包括證明書(shū)、出庭作證、自認(rèn)和雙方協(xié)商[2]（P431）。民事方面，我國(guó)還有證據(jù)保全公證的類型。

（二）電子數(shù)據(jù)遇到實(shí)務(wù)問(wèn)題

在實(shí)踐中，有時(shí)偵查人員與專業(yè)技術(shù)人員各自是一套人馬，其獲取電子數(shù)據(jù)行為的專業(yè)性和獨(dú)立性都存在疑問(wèn)：（1）電子取證的專業(yè)人員不夠。在偵查活動(dòng)中，技術(shù)部門的人員僅提供輔助工作。普通偵查人員易出現(xiàn)疏漏，而技術(shù)部門卻人力有限。（2）電子數(shù)據(jù)的審查判斷欠缺技術(shù)保障。一般情況下，法官會(huì)將相關(guān)技術(shù)性問(wèn)題交給鑒定機(jī)構(gòu)，而目前鑒定機(jī)構(gòu)難以保證鑒定結(jié)果足夠真實(shí)和客觀。

（三）問(wèn)題的成因

1.我國(guó)立法和學(xué)理對(duì)電子數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)尚在探索

盡管我國(guó)立法和理論對(duì)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用的討論已久，但直到2012年刑訴法修改，才將電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)種類。此前，我國(guó)立法和學(xué)理多是對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行討論，如《電子簽名法》認(rèn)為數(shù)據(jù)電文可作為證據(jù)使用，學(xué)界對(duì)其法律地位形成了“視聽(tīng)資料說(shuō)”、“書(shū)證說(shuō)”、“區(qū)別說(shuō)”和“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”等學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。實(shí)務(wù)部門有的將電子數(shù)據(jù)視作視聽(tīng)資料處理，有的是將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為書(shū)證、證人證言或者鑒定意見(jiàn)等證據(jù)再使用，也有法院放棄對(duì)其的采信。

欣喜的是，當(dāng)前立法和學(xué)理的目光已轉(zhuǎn)向?qū)﹄娮訑?shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則的研究，如《高法解釋》第93條充實(shí)了電子數(shù)據(jù)審查判斷的內(nèi)容。電子數(shù)據(jù)在我國(guó)證據(jù)法中正經(jīng)歷由淺入深的發(fā)展。

2.電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則體系不夠完善

從微觀來(lái)看，《高法解釋》第93、94條已強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和全面性，但如何進(jìn)行具體評(píng)價(jià)，司法解釋卻規(guī)定得十分原則，如“有無(wú)刪除、修改、增加等情形”難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的司法實(shí)踐。另外，我國(guó)法律對(duì)存在疑問(wèn)的電子數(shù)據(jù)很依賴鑒定或檢驗(yàn)，公安部還專門公布過(guò)相關(guān)的技術(shù)規(guī)則。但人們對(duì)電子數(shù)據(jù)仍有兩大質(zhì)疑：電子數(shù)據(jù)本身及其鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性。究其原因，我國(guó)有關(guān)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則尚未形成體系，而美國(guó)適用了鑒證規(guī)則、傳聞規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則，這是我國(guó)值得借鑒的。

3.電子數(shù)據(jù)特征所致的客觀原因

無(wú)形性和可恢復(fù)性在一定程度上加劇了電子取證及鑒定的難度。（1）電子數(shù)據(jù)審查判斷的重點(diǎn)是其真實(shí)性。對(duì)于實(shí)質(zhì)真實(shí)，是無(wú)法直接查證的，法律只能通過(guò)形式真實(shí)盡可能地接近實(shí)質(zhì)真實(shí)。（2）科技的發(fā)展對(duì)法律提出了更高的要求，而法律自身又有局限性。傳統(tǒng)偵查措施已發(fā)展到電子取證。電子數(shù)據(jù)的高科技性，使法官難以通過(guò)對(duì)其的審查直接形成對(duì)案件的心證。電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用情況并不理想。

四、完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則的建議

（一）電子取證的規(guī)范化

英美法系國(guó)家的證據(jù)法大多擁有詳實(shí)的采納與排除證據(jù)規(guī)則，而大陸法系國(guó)家則側(cè)重證據(jù)的收集和提取。我國(guó)也體現(xiàn)出這一特點(diǎn)，如《高法解釋》第93條重在審查電子數(shù)據(jù)取證程序是否規(guī)范。完善電子取證制度是一種從源頭上確保電子數(shù)據(jù)“高品質(zhì)”的方法：其一，統(tǒng)一獲取行為在認(rèn)識(shí)上的混亂；其二，為法官提供更可靠的判斷根據(jù)；其三，增強(qiáng)電子數(shù)據(jù)作為定案根據(jù)的說(shuō)服力。完善的電子取證制度也是電子數(shù)據(jù)其他證據(jù)規(guī)則適用的前提和保障，如取證行為不規(guī)范容易導(dǎo)致形成瑕疵證據(jù)或認(rèn)定為無(wú)證據(jù)能力證據(jù)，此時(shí)只能補(bǔ)正、鑒定或排除?！叭绻豁?xiàng)證據(jù)被視為無(wú)證據(jù)能力的證據(jù)，則該證據(jù)將不可彌補(bǔ)并自始不具備作證的資格，從而否定了其可采性?！盵6](P160)它既影響了電子數(shù)據(jù)其他證據(jù)規(guī)則的適用（如最佳證據(jù)規(guī)則），也容易導(dǎo)致重復(fù)偵查或二次取證。

從合法性角度來(lái)看，有學(xué)者提出電子取證應(yīng)遵循基本原則，如任意偵查原則等[7]（P49）。此外，基于電子數(shù)據(jù)的特征，電子取證還應(yīng)有其專門原則：（1）無(wú)損原則，要求獲取時(shí)，不能對(duì)原文件作任意改動(dòng)或損壞；（2）同一原則，要求獲取的電子數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)應(yīng)是相同的，必須記錄每一步的取證環(huán)節(jié)，形成完整的“保管鏈”①“保管鏈”的內(nèi)容一般包括：（1）誰(shuí)收集的證據(jù)？（2）在什么地點(diǎn)、怎樣收集的證據(jù)？（3）誰(shuí)擁有該證物？（4）證物如何存儲(chǔ)的，怎樣受保護(hù)的？（5）誰(shuí)將證物取走、他的原因是什么？；（3）分析原則，要求對(duì)其的分析須在不改動(dòng)內(nèi)容和屬性的條件下進(jìn)行[8]（P162）。

（二）電子數(shù)據(jù)的審查判斷

證據(jù)裁判原則要求認(rèn)定案件的事實(shí)必須有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，并且該證據(jù)應(yīng)查證屬實(shí)。電子數(shù)據(jù)何為屬實(shí)，是對(duì)其證據(jù)能力和證明力的綜合判斷。當(dāng)前對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷很多法律規(guī)定中都有涉及，但仍有很多地方需要明確和梳理：

1.電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力

（1）傳聞證據(jù)規(guī)則的適用。電子數(shù)據(jù)保存在計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備中，而電子設(shè)備不可能出庭作證，所以電子數(shù)據(jù)原則上被視為傳聞證據(jù)。需要明確的是，電子數(shù)據(jù)的傳聞證據(jù)規(guī)則僅適用于電子設(shè)備存儲(chǔ)和混成的數(shù)據(jù)；換言之，電子設(shè)備生成的數(shù)據(jù)因不含有傳聞的因素而不適用該規(guī)則。在適用該規(guī)則時(shí)，首先判斷電子數(shù)據(jù)是否通過(guò)人為的加工、制作而形成。之后，要求直接感知案件情況的人出庭作證，如電子合同制作者、錄入者或修改者等。但該規(guī)則在下列條件下，也可不要求出庭作證：具有可靠性保障條件的，如公共機(jī)構(gòu)就其活動(dòng)所作的記錄、報(bào)告等；已給予反對(duì)訊問(wèn)或質(zhì)問(wèn)機(jī)會(huì)的。

電子數(shù)據(jù)可靠性保障條件，主要有四個(gè)方面：1）工作環(huán)境的慣例性，可概括為：該記錄在正常的業(yè)務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生；記錄者依業(yè)務(wù)慣常流程行事；輸入無(wú)錯(cuò)；合理時(shí)間內(nèi)完成；信息由可靠人員傳輸[9]（P176）。2）方法的可靠性，即有關(guān)方法要遵守行規(guī)或法律程序規(guī)范。3）操作環(huán)境的穩(wěn)定性，包括電子數(shù)據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備的軟件、硬件和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境處在正常運(yùn)行中。4）內(nèi)容的完整性，要求獲取的電子數(shù)據(jù)須無(wú)損壞，注意對(duì)原始數(shù)據(jù)的備份和保存。

（2）最佳證據(jù)規(guī)則的適用。《高法解釋》第93條對(duì)電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)提交的規(guī)定，顯示出我國(guó)對(duì)電子數(shù)據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則的重視。電子數(shù)據(jù)的最佳證據(jù)規(guī)則，要求應(yīng)當(dāng)提交電子數(shù)據(jù)的原件或者其原始存儲(chǔ)介質(zhì)。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的復(fù)制件，只要那些通過(guò)計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備打印在紙上的或者存儲(chǔ)、記錄、復(fù)制于光學(xué)介質(zhì)上或者磁性介質(zhì)上的材料，能準(zhǔn)確反映電子數(shù)據(jù)所表達(dá)的信息，滿足電子數(shù)據(jù)可靠性保障條件，并且是完整的，就具有證據(jù)能力。

2.電子數(shù)據(jù)的證明力

電子數(shù)據(jù)證明力的審查不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，還是一個(gè)邏輯問(wèn)題，從《高法解釋》來(lái)看，關(guān)鍵在于對(duì)電子數(shù)據(jù)的完整性和可靠性（真實(shí)性）的認(rèn)定。

在完整性認(rèn)定方面，這是考慮到電子數(shù)據(jù)是一種無(wú)形的、可恢復(fù)的證據(jù)而設(shè)的特殊審查內(nèi)容。審查電子數(shù)據(jù)的完整性，需要考慮的因素包括：（1）電子數(shù)據(jù)本身是否完整，如有無(wú)刪除、修改、增加等情形。最簡(jiǎn)單的是看電子數(shù)據(jù)自生成到提交是否保持原樣，如果是，則視為完整；難以判斷的，則由技術(shù)鑒定來(lái)完成。（2）電子數(shù)據(jù)所依賴的設(shè)備系統(tǒng)是否完整，這要求首先審查電子數(shù)據(jù)所依賴的電子設(shè)備是否處于正常運(yùn)行中，如果運(yùn)行異常，則要進(jìn)一步判斷該異常是否會(huì)影響到電子數(shù)據(jù)的生成、傳輸和保存。通常，在電子數(shù)據(jù)生成、傳輸、保存中所依賴的電子設(shè)備如果無(wú)故障、硬件和軟件無(wú)變更、無(wú)安全事故或者操作事故，則視為該設(shè)備系統(tǒng)完整。

在可靠性認(rèn)定方面，法官審查時(shí)，要么根據(jù)自己的認(rèn)知水平推理，要么根據(jù)鑒定意見(jiàn)來(lái)判斷。具體而言，前文述及的可靠性保障條件為法官提供了一種判斷路徑。此外，還可間接判斷，即通過(guò)其他因素的可靠性來(lái)推定電子數(shù)據(jù)可靠性。方法主要包括：（1）其所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)具有可靠性。（2）其是由不利一方保存或提供。（3）其在正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)中生成并保存[10]（P338）。

（三）加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)取證和確證的專業(yè)程度

加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)取證和確證的專業(yè)程度可在內(nèi)部途徑和外部途徑兩種形式下進(jìn)行。（1）提高偵查人員和法官對(duì)電子數(shù)據(jù)的認(rèn)知和專業(yè)水平。如設(shè)立檢察院情報(bào)部門，從事電子取證工作；技術(shù)部門則從事鑒定等工作。另外，公檢法可從社會(huì)公開(kāi)外聘專業(yè)人員，為電子數(shù)據(jù)的收集和分析提供技術(shù)幫助。（2）創(chuàng)新電子數(shù)據(jù)鑒定的主體。電子數(shù)據(jù)的鑒定只能由法院指派、聘請(qǐng)的做法難以適應(yīng)實(shí)踐的發(fā)展，如鑒定的中立性難以保證，鑒定周期較長(zhǎng)等。因此，可引入第三方鑒定機(jī)構(gòu)提供鑒定服務(wù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔣平，楊莉莉.電子證據(jù)法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007.

[2]龍宗智，夏黎陽(yáng).中國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則研究[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2011.

[3]金璐.美國(guó)淫穢規(guī)制模式研究——從美國(guó)首起商業(yè)分區(qū)規(guī)制淫穢入手[J].出版發(fā)行研究，2015，（12）.

[4]古方.論刑事訴訟中的電子數(shù)據(jù)[J].中國(guó)司法鑒定，2013，（2）.

[5]陳瑞華.刑事證據(jù)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[6]覃冠文.親屬免證：究竟是誰(shuí)的權(quán)利——以親屬免證特權(quán)權(quán)屬為基點(diǎn)的展開(kāi)[J].政治與法律，2016，（1）.

[7]喬洪翔，宗森.論刑事電子證據(jù)的取證程序——以計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)為主要視角[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（6）.

[8]何家弘.證據(jù)調(diào)查[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[9]劉品新.美國(guó)電子證據(jù)規(guī)則[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2004.

[10]張軍.刑事證據(jù)規(guī)則理解與適用[M].北京：法律出版社，2010.

[責(zé)任編輯：索原]

[基金項(xiàng)目]山西財(cái)經(jīng)大學(xué)青年科研基金項(xiàng)目“社區(qū)矯正立法問(wèn)題研究”（QN-2014016）

[中圖分類號(hào)]DF6

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004- 4434(2016)03- 0109 -04

[作者簡(jiǎn)介]楊劍煒，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師，法學(xué)博士，山西太原030006