著作權(quán)
- 公版作品翻譯出版中的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)制
市場(chǎng)混亂、中國(guó)著作權(quán)保護(hù)工作受到國(guó)際輿論詬病等問題。因此，文章提出建立權(quán)威的翻譯出版評(píng)價(jià)體系，對(duì)翻譯者的語言風(fēng)格、創(chuàng)新性表達(dá)給予產(chǎn)權(quán)保護(hù)，重視公版作品的副文本版權(quán)保護(hù)，建立完善的信息查詢系統(tǒng)等建議?！娟P(guān)鍵詞】公版作品 著作權(quán) 翻譯權(quán) 風(fēng)險(xiǎn) 保護(hù)建議【中圖分類號(hào)】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】Ａ 【文章編號(hào)】1003-6687（2023）9-078-06【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2023.9.011翻譯作品指翻譯者經(jīng)過創(chuàng)
編輯之友 2023年9期2023-11-03
- 影視混剪視頻著作權(quán)問題分析
素材，是否涉及著作權(quán)侵權(quán)問題長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議且難以達(dá)成共識(shí)，導(dǎo)致對(duì)二次創(chuàng)作者和原著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)陷入困境。具有獨(dú)創(chuàng)性的影視混剪視頻應(yīng)當(dāng)作為作品得到保護(hù)，同時(shí)有必要為影視混剪視頻創(chuàng)作留出必要的法律空間，細(xì)化合理使用制度的適用標(biāo)準(zhǔn)以解決影視混剪視頻面臨的法律問題，對(duì)解決侵權(quán)爭(zhēng)端、建構(gòu)和諧影視生態(tài)、繁榮影視文化意義重大。［關(guān)鍵詞］影視混剪視頻；著作權(quán)；合理使用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為影視作品的傳播提供了便利，也為普通網(wǎng)絡(luò)用戶提供了上傳并分享作品的平臺(tái)。其中，混剪視頻是一種比
傳播與版權(quán) 2023年14期2023-08-04
- 數(shù)據(jù)新聞的版權(quán)問題及侵權(quán)規(guī)避
，伴隨著我國(guó)新著作權(quán)法的修改，“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和學(xué)者研究的熱點(diǎn)。數(shù)據(jù)新聞問世不過十余載，而其深層抵達(dá)新聞?wù)嫦嗪头e極引導(dǎo)社會(huì)輿論的作用眾所矚目；由于數(shù)據(jù)新聞作為新聞作品新類型其社會(huì)影響力尚弱，故對(duì)其版權(quán)確認(rèn)和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的研究極為有限，對(duì)該領(lǐng)域的探討就顯得非常迫切和重要。以數(shù)據(jù)新聞“獨(dú)創(chuàng)性”作為版權(quán)確認(rèn)的依據(jù)，從新聞主題、數(shù)據(jù)分析和可視化呈現(xiàn)三個(gè)方面探討版權(quán)確認(rèn)細(xì)節(jié)；在版權(quán)歸屬方面，以新聞生產(chǎn)流程視角從數(shù)據(jù)挖掘收集過程、數(shù)據(jù)清理與分析以及新聞作
- 延伸性著作權(quán)集體管理制度對(duì)圖書館的積極影響和我國(guó)立法芻議
摘 要：延伸性著作權(quán)集體管理制度在解決數(shù)字著作權(quán)問題中具有的重要功能受到國(guó)際社會(huì)的重視，對(duì)其立法的國(guó)家日漸增多。建立延伸性著作權(quán)集體管理制度可以提高圖書館數(shù)字化建設(shè)的成本效益，促進(jìn)信息資源的大規(guī)模利用，有利于館藏資源的不斷豐富。在我國(guó)圖書館領(lǐng)域建立延伸性著作權(quán)集體管理制度應(yīng)遵循權(quán)利限制設(shè)置的基本原則，在保護(hù)圖書館利益的同時(shí)，要重視利益關(guān)系的平衡，還要加強(qiáng)對(duì)集體管理組織監(jiān)督管理的立法。關(guān)鍵詞：圖書館；著作權(quán)；延伸性著作權(quán)；集體管理中圖分類號(hào)：G250?? 文
河南圖書館學(xué)刊 2023年5期2023-07-07
- 新媒體視野下同人創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與規(guī)制研究
，然而其潛在的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也隨之引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議，在一定程度上阻礙了該產(chǎn)業(yè)的良性生長(zhǎng)。文章采取新媒體視野，兼用規(guī)范分析法與實(shí)證分析法，結(jié)合典型案例對(duì)同人創(chuàng)作的產(chǎn)生、發(fā)展、興盛和爭(zhēng)議進(jìn)行梳理觀察，分析新媒體時(shí)代下同人創(chuàng)作的特征與現(xiàn)狀，論證對(duì)同人創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效規(guī)制的路徑形式，旨在為同人創(chuàng)作市場(chǎng)的健康發(fā)展提供思路。文章指出，在基于著作權(quán)理論對(duì)同人創(chuàng)作進(jìn)行規(guī)制以減少侵權(quán)的同時(shí)，也須認(rèn)識(shí)到單純依靠法律手段規(guī)范同人創(chuàng)作，難以提高二次創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)未來的能動(dòng)性。同人
新聞研究導(dǎo)刊 2023年7期2023-06-28
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程中的應(yīng)用研究
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程；著作權(quán)；專利權(quán)；商標(biāo)權(quán)中圖分類號(hào)：F24?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.12.0300?引言在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)越來越多。很多高校也開設(shè)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)的課程，目的在于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)，將創(chuàng)新的思想靈活運(yùn)用到創(chuàng)業(yè)的過程中，既提高了學(xué)生自身的創(chuàng)新能力，又為學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)提供了多樣化的選擇。目前高校開展的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程主要集中在提高學(xué)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年12期2023-06-28
- 著作權(quán)視角下人工智能生成物保護(hù)問題探討
工智能是否構(gòu)成著作權(quán)主體、人工智能生成物應(yīng)采用何種保護(hù)方式的問題，學(xué)界眾說紛紜。從現(xiàn)實(shí)需求、發(fā)展前景、理論的自洽程度和著作權(quán)適用的合理性等角度考量，賦予人工智能生成物著作權(quán)法中作品的地位，采用著作權(quán)保護(hù)路徑較為妥切。首先，從原旨主義出發(fā)，將人工智能生成物視同作品，與著作權(quán)法的立法目的高度契合；其次，基于“思想表達(dá)二分法”與“讀者中心主義”，人工智能生成物具備構(gòu)成作品的兩個(gè)核心要素——“獨(dú)創(chuàng)性”與“智力成果”；再次，從權(quán)利保護(hù)的角度看，應(yīng)在著作權(quán)法的高度保護(hù)
鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2023年1期2023-06-28
- 公共圖書館文本數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和出路
據(jù)挖掘存在侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因此需要探索風(fēng)險(xiǎn)和出路。通過分類討論法將挖掘過程分為采集階段、輸出階段。采集構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)輸出內(nèi)容是否包含原作獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，使用行為分為“作品性使用”和“非作品性使用”，若“作品性使用”的輸出內(nèi)容包含原作少量獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，屬于合理使用，“非作品性使用”不侵權(quán)。為規(guī)避挖掘的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，可設(shè)置著作權(quán)例外規(guī)則、建立版權(quán)補(bǔ)償機(jī)制、允許對(duì)未發(fā)表的作品實(shí)行“非作品性使用”。關(guān)鍵詞 公共圖書館；人工智能；文本數(shù)據(jù)挖掘；著作權(quán)；合理使用；轉(zhuǎn)換性使用分
新世紀(jì)圖書館 2023年4期2023-06-25
- 人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)初探
，但受制于傳統(tǒng)著作權(quán)理論，人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)保護(hù)在主客體層面均面臨較大的挑戰(zhàn)。文章闡述人工智能生成內(nèi)容和人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)否定論，剖析人工智能生成內(nèi)容具有獲得著作權(quán)法保護(hù)的必要性，從人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性和人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利歸屬方面進(jìn)行人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)的探究。筆者認(rèn)為，由人工智能生成內(nèi)容所有人享有相關(guān)的權(quán)益和著作權(quán)保護(hù)更為適宜。［關(guān)鍵詞］人工智能；生成內(nèi)容；著作權(quán)；保護(hù)隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，人工智能已經(jīng)成為全世界矚目的科技
傳播與版權(quán) 2023年11期2023-06-25
- 定制軟件系統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)問題研究
詞：定制軟件；著作權(quán)；保護(hù)；侵權(quán)1 定制軟件和定制軟件著作權(quán)的基本界定應(yīng)用軟件行業(yè)發(fā)展至今，在軟件產(chǎn)品類型方面，按照其所針對(duì)客戶的多寡和客戶需求是否特殊，分為一般軟件和定制軟件。一般軟件面對(duì)的客戶群和客戶數(shù)量多，能夠滿足客戶日常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、工作等需求，客戶需求共性大、軟件通用性強(qiáng)，典型的如WPS辦公軟件、Photoshop圖形處理軟件、QQ等通信軟件、各類殺毒軟件、各類視音頻播放軟件等。定制軟件面對(duì)的客戶總體數(shù)量不小，但每個(gè)客戶的需求差異大，需要根據(jù)客戶的
電腦知識(shí)與技術(shù) 2023年11期2023-06-12
- 著作權(quán)領(lǐng)域“反公地”現(xiàn)象治理的法治思考
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（下稱《著作權(quán)法》）通過了立法以來的第三次修訂（下稱“修法”），回應(yīng)了實(shí)踐中的多方訴求。然而，該法修改后，“反公地”現(xiàn)象在實(shí)踐中依然存在。近期一起電視劇著作權(quán)糾紛案（以下簡(jiǎn)稱“著作權(quán)糾紛案”）中的“反公地悲劇”就暴露出兩個(gè)法律瑕疵，即“免責(zé)瑕疵”和“賠償認(rèn)定瑕疵”。要解決此類問題，需基于新的發(fā)展理念，平衡好權(quán)利保護(hù)和產(chǎn)業(yè)繁榮兩方面的目標(biāo)，嘗試建立新的權(quán)利救濟(jì)方式和授權(quán)模式。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；反公地悲??；著作權(quán)糾紛解決機(jī)制；著作權(quán)補(bǔ)償金
陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年1期2023-06-11
- 圖書封面設(shè)計(jì)管理工作探析
計(jì)；質(zhì)量管理；著作權(quán)；綠色印刷；用戶管理中圖分類號(hào)：G238 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1672-8122（2023）05-0074-04一、引 言圖書封面設(shè)計(jì)管理工作是一項(xiàng)綜合性的工程。封面設(shè)計(jì)管理人員要根據(jù)圖書類型的不同選擇與之相匹配的設(shè)計(jì)公司并開具封面設(shè)計(jì)合同單，這是封面設(shè)計(jì)管理工作的第一步。在后續(xù)的工作中，不僅要負(fù)責(zé)封面設(shè)計(jì)師、責(zé)任編輯、作者三者之間的協(xié)調(diào)溝通，還要在設(shè)計(jì)方案定稿直至付型付印的全過程中，負(fù)責(zé)封面設(shè)計(jì)的質(zhì)量、版權(quán)、周期、用戶管理等監(jiān)督
今傳媒 2023年5期2023-06-08
- 開放獲取下的學(xué)術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)研究
聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，作品著作權(quán)保護(hù)面臨的主要矛盾在于原有的以復(fù)制權(quán)為核心的著作權(quán)保護(hù)體系與極大提高復(fù)制技術(shù)效率、大大降低復(fù)制技術(shù)門檻的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)之間的錯(cuò)配，即現(xiàn)有的著作權(quán)保護(hù)制度會(huì)在一定程度上限制學(xué)術(shù)作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的高效率傳播，從而使得學(xué)術(shù)作品權(quán)利人的個(gè)人利益與公共利益出現(xiàn)失衡的情形。開放獲取模式是在現(xiàn)有的著作權(quán)制度框架下平衡學(xué)術(shù)作品權(quán)利人個(gè)人利益與公共利益的一種許可模式，對(duì)該許可模式在制度層面予以規(guī)范有益于我們?cè)诒Ｗo(hù)著作權(quán)的前提下充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的傳播優(yōu)勢(shì)，在利
傳播與版權(quán) 2023年10期2023-05-31
- 延伸性著作權(quán)集體管理制度對(duì)圖書館數(shù)字化建設(shè)的價(jià)值與創(chuàng)構(gòu)探討
摘 要：延伸性著作權(quán)集體管理制度蘊(yùn)含著重要的利益平衡功能，適用于圖書館數(shù)字化建設(shè)，具有降低著作權(quán)交易成本、防范承擔(dān)侵犯著作權(quán)責(zé)任、促進(jìn)著作權(quán)資源傳播等價(jià)值。作者建議我國(guó)為延伸性著作權(quán)集體管理制度立法，將圖書館當(dāng)成重要的適用主體之一，并對(duì)相關(guān)重要法律問題做出科學(xué)的安排，同時(shí)要采取完善的技術(shù)手段、打造信息系統(tǒng)和著作權(quán)交易平臺(tái)、統(tǒng)一權(quán)利信息與作品標(biāo)識(shí)等措施促進(jìn)著作權(quán)集體管理制度的數(shù)字化變革。關(guān)鍵詞：圖書館；延伸性著作權(quán)集體管理；著作權(quán)中圖分類號(hào)：G250?? 文
河南圖書館學(xué)刊 2023年2期2023-05-30
- 合理使用制度視角下的二次創(chuàng)作短視頻著作權(quán)問題研究
快速發(fā)展，導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)問題與日俱增。二次創(chuàng)作的作者是否合理使用已有作品，成為判定其是否侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。文章從二次創(chuàng)作短視頻作品的創(chuàng)作與傳播發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，分析合理使用制度在二次創(chuàng)作短視頻作品的著作權(quán)保護(hù)中的必要性，討論當(dāng)前二次創(chuàng)作短視頻的合理使用判定面臨的問題，最后從現(xiàn)行法律規(guī)定出發(fā)，借鑒美國(guó)版權(quán)法中合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)四要素，充分發(fā)揮我國(guó)著作權(quán)法的作用，研究合理使用的判定標(biāo)準(zhǔn)的體系化制度。［關(guān)鍵詞］合理使用；著作權(quán)；二次創(chuàng)作作品一、互聯(lián)網(wǎng)背景下二次創(chuàng)作短視
傳播與版權(quán) 2023年1期2023-05-30
- 淺析報(bào)紙媒體短視頻報(bào)道的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略
紙媒體侵犯他人著作權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生，例如，未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)載短視頻作品；未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自使用他人作品；UGC短視頻作品未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自使用他人作品。對(duì)報(bào)紙媒體而言，這些侵權(quán)行為具有巨大的風(fēng)險(xiǎn)，必須予以重視和應(yīng)對(duì)。文章從增強(qiáng)從業(yè)者著作權(quán)意識(shí)、建立UGC短視頻作品著作權(quán)工作機(jī)制、提高著作權(quán)授權(quán)許可效率三個(gè)方面，分析總結(jié)了防止和減少短視頻作品版權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策。［關(guān)鍵詞］報(bào)紙媒體；短視頻報(bào)道；著作權(quán)；版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隨著媒體融合的深入發(fā)展，短視頻作品越來越
傳播與版權(quán) 2023年1期2023-05-30
- 人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的三個(gè)出版學(xué)議題
權(quán)、權(quán)益保障等著作權(quán)問題，技術(shù)倫理和學(xué)術(shù)倫理失范等倫理問題，以及進(jìn)一步引發(fā)的意識(shí)形態(tài)滲透、文化價(jià)值觀偏離等文化安全問題，并以此為邏輯起點(diǎn)探尋解決之道。[關(guān)鍵詞] AIGC 出版學(xué) 著作權(quán) 技術(shù)倫理 學(xué)術(shù)倫理 文化安全[中圖分類號(hào)] G237 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2023） 02-0005-06Three Publishing Topics Concerning Artificial Intelligence Genera
出版科學(xué) 2023年2期2023-05-30
- 高校微信公眾號(hào)著作權(quán)問題實(shí)證研究
，但微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量逐年上升，司法實(shí)踐中仍存在侵權(quán)主體難確定、侵權(quán)證據(jù)難固定且舉證困難等問題。文章通過實(shí)證分析，結(jié)合案例和高校公眾號(hào)實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況，厘清著作權(quán)人、微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商三方主體的法律關(guān)系，針對(duì)運(yùn)營(yíng)者法律意識(shí)淡薄、相關(guān)追責(zé)制度不完善等問題，提出了完善著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定、推動(dòng)傳統(tǒng)損害賠償方法的回歸、完善微信ISP保護(hù)著作權(quán)的措施、發(fā)揮高校及高校微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者的主體作用和增強(qiáng)公眾著作權(quán)意識(shí)等建議，以更好地解決高校微信公眾號(hào)著作權(quán)侵
傳播與版權(quán) 2023年9期2023-05-26
- 圖書館保存數(shù)字信息資源例外權(quán)利的立法與保障
與權(quán)利人享有的著作權(quán)利益構(gòu)成沖突。目前，創(chuàng)新立法是國(guó)際社會(huì)解決圖書館保存數(shù)字信息資源著作權(quán)問題的最重要對(duì)策，其特征包括圖書館主體地位明確化、圖書館例外權(quán)利拓展化、圖書館適用規(guī)則嚴(yán)格化等。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法立法賦予圖書館的例外權(quán)利不能滿足保存數(shù)字信息資源的需要，作者建議從立法賦權(quán)、立法模式、立法效果等方面進(jìn)行必要的完善。關(guān)鍵詞：圖書館；數(shù)字信息資源；保存；著作權(quán)中圖分類號(hào)：G250? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1003-1588（2023）04-0124
河南圖書館學(xué)刊 2023年4期2023-05-26
- 區(qū)塊鏈視域下NFT數(shù)字作品的著作權(quán)解讀、重構(gòu)與多元規(guī)制
滋生出各類新型著作權(quán)侵權(quán)案件。本文以“中國(guó)NFT侵權(quán)第一案”為例，對(duì)NFT數(shù)字作品著作權(quán)進(jìn)行解讀與重構(gòu)，以期為我國(guó)在該領(lǐng)域的立法界定、監(jiān)管與多元規(guī)制提供有效借鑒。關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；NFT；數(shù)字作品；著作權(quán)；多元規(guī)制本文索引：鄭豪漫.區(qū)塊鏈視域下NFT數(shù)字作品的著作權(quán)解讀、重構(gòu)與多元規(guī)制[J].中國(guó)商論，2023（08）：-138.中圖分類號(hào)：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）04（b）--04非同質(zhì)化通證（Non-fung
中國(guó)商論 2023年8期2023-05-05
- “胖虎打疫苗”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案例分析
獻(xiàn)聚焦該案例中著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定是否成立不同，文章聚焦案例中電商平臺(tái)作為第三方中介是否須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定維度。該案例判決突破了一貫以來的“通知—?jiǎng)h除”事后消極責(zé)任認(rèn)定，提出應(yīng)該從電商平臺(tái)對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的控制力大小、是否從平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為中獲利這兩個(gè)重要的維度，來考量判定電商平臺(tái)是否具備主觀明知或應(yīng)知而判責(zé)，進(jìn)而提出電商平臺(tái)應(yīng)該建立事前審查機(jī)制，履行預(yù)先的審核把關(guān)義務(wù)。文章最后指出，當(dāng)下電商平臺(tái)的歸責(zé)應(yīng)當(dāng)借鑒該案例的審判思路和歐盟最新頒布的兩個(gè)數(shù)字法案
新聞研究導(dǎo)刊 2023年3期2023-05-03
- 大數(shù)據(jù)視閾下著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
要組成部分——著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性展開分析，針對(duì)大數(shù)據(jù)背景下著作權(quán)權(quán)益保護(hù)所面臨的新挑戰(zhàn)，運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)典的漢德公式分析了平衡個(gè)人效用和社會(huì)效益的策略，將社會(huì)效益的最優(yōu)化置于核心目標(biāo)，討論了著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的預(yù)防責(zé)任分配以及著作權(quán)被侵權(quán)后的賠償問題，并提出相應(yīng)的著作權(quán)權(quán)益保護(hù)的政策建議。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；大數(shù)據(jù)；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；漢德公式；效用平衡中圖分類號(hào)：D923.41? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）35-0154-04
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年35期2023-01-06
- 圖書編輯審稿加工注意事項(xiàng)分析
從把好政治關(guān)、著作權(quán)問題、體裁和篇幅設(shè)計(jì)、書稿的結(jié)構(gòu)、語言文字、專業(yè)術(shù)語、插圖、量和單位、公式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、參考文獻(xiàn)等方面論述審稿加工時(shí)編輯應(yīng)注意的問題。文章認(rèn)為，編輯應(yīng)提高對(duì)審稿加工工作重要性的認(rèn)識(shí)，把握好審稿加工的注意事項(xiàng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)書稿中的問題，并與作者溝通修正，同時(shí)加強(qiáng)編輯人員的素質(zhì)培養(yǎng)，切實(shí)提高圖書質(zhì)量。關(guān)鍵詞：審稿；著作權(quán)；篇幅設(shè)計(jì)；編輯加工；插圖中圖分類號(hào)：G232.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）23-0218-04
新聞研究導(dǎo)刊 2022年23期2022-12-27
- 檔案學(xué)領(lǐng)域口述史料著作權(quán)法律關(guān)系與治理模式探索
件的口述史料是著作權(quán)客體，對(duì)其采集、整理、收藏、研究、服務(wù)和深層次開發(fā)利用必然受到復(fù)雜而棘手的著作權(quán)主體認(rèn)定和權(quán)利歸屬問題的掣肘。影響正確認(rèn)定口述史料的著作權(quán)主體，并合理歸屬其著作的因素較多，所以，應(yīng)從完善法律法規(guī)、建立行業(yè)規(guī)范、深化契約管理、加強(qiáng)自律建設(shè)等方面采取綜合解決方案。關(guān)鍵詞：口述史料；口述檔案；檔案館；著作權(quán)Abstract： Archives are one of the most important social organizations
檔案管理 2022年6期2022-11-25
- 網(wǎng)絡(luò)游戲外掛司法犯罪化的刑法規(guī)范解讀
法經(jīng)營(yíng)罪和侵犯著作權(quán)罪是制售網(wǎng)絡(luò)游戲外掛行為比較固定化的司法定性，但無論從技術(shù)的運(yùn)行特征來看，還是從行為的違法性來分析，制售網(wǎng)絡(luò)游戲外掛行為很難與現(xiàn)行刑法中某一具體犯罪的構(gòu)成要件完全相吻合。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)游戲外掛是一種在未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可的情況下，對(duì)原游戲程序的修改，從而增進(jìn)游戲功能和效率的行為，而慎重適用刑法規(guī)范調(diào)整網(wǎng)絡(luò)游戲外掛現(xiàn)象，既能最大限度實(shí)現(xiàn)非刑法制度的規(guī)范價(jià)值，又能更好地體現(xiàn)刑法保障性規(guī)范的謙抑性原則。關(guān)鍵詞：外掛程序；犯罪化；計(jì)算信息系統(tǒng)；非
- 關(guān)于短視頻著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)法律問題探討
，特別是短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題嚴(yán)重影響了短視頻行業(yè)內(nèi)容和形式的創(chuàng)新。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障力度不斷加大的當(dāng)前，短視頻作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)尤其需要重點(diǎn)監(jiān)管和防范。文章對(duì)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判定標(biāo)準(zhǔn)與類型進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述，同時(shí)分析了短視頻著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，并從多個(gè)方面提出短視頻著作權(quán)保護(hù)的完善策略，希望能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完善及短視頻行業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展提供有益參考。關(guān)鍵詞：短視頻；著作權(quán)；侵權(quán)一、短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判定標(biāo)準(zhǔn)與類型（一）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)
客聯(lián) 2022年9期2022-07-06
- 短視頻的可版權(quán)性分析
之而來的是無數(shù)著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。短視頻新行業(yè)之門背后潛伏著一環(huán)又一環(huán)的司法難題，亟需解決。短視頻的著作權(quán)之問題的關(guān)鍵在于短視頻的可版權(quán)性問題分析，此問題的回答決定了如何解決短視頻的侵權(quán)問題，不僅為短視頻的著作權(quán)保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的理論后盾，也可以引領(lǐng)此類新興行業(yè)走向健康蓬勃的發(fā)展軌道。關(guān)鍵詞：短視頻;可版權(quán)性;侵權(quán);著作權(quán)中圖分類號(hào)：G223? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2022）17-0159-03一、短視頻概述（一
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年17期2022-06-30
- 未完成作品著作權(quán)質(zhì)押的困境與破解
要：未完成作品著作權(quán)質(zhì)押面臨法理與制度的雙重困境。一方面，由于未完成作品著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)性與可讓與性，因此其具備適質(zhì)性。另一方面，質(zhì)押標(biāo)的不明確、登記生效主義局限、價(jià)值評(píng)估制度不足等制度困境，可通過放寬標(biāo)的范圍、完善登記制度、規(guī)范價(jià)值評(píng)估等手段破解。關(guān)鍵詞：未完成作品;著作權(quán);質(zhì)押融資中圖分類號(hào)：D9???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.0731?未完成作品著作權(quán)質(zhì)押的法理困境及其解析1.1?未完
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年16期2022-06-24
- 日本對(duì)電子書著作權(quán)的立法保護(hù)評(píng)述
;數(shù)字出版權(quán);著作權(quán)摘 要：日本傳統(tǒng)的著作權(quán)制度在解決日益嚴(yán)重的電子書盜版問題時(shí)逐漸力不從心，因此2014年修改著作權(quán)法時(shí)增設(shè)了數(shù)字出版權(quán)，賦予電子書權(quán)利人享有針對(duì)盜版侵權(quán)行為的直接訴權(quán)，并對(duì)權(quán)利適用規(guī)則進(jìn)行了科學(xué)安排。日本為數(shù)字出版權(quán)立法著眼于在新技術(shù)條件下構(gòu)建合理的利益平衡關(guān)系，為電子書發(fā)展提供了更加完善的法律保障，同時(shí)通過體系化的制度創(chuàng)新化解電子書著作權(quán)保護(hù)與利用之間的矛盾。中圖分類號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（
河南圖書館學(xué)刊 2022年5期2022-06-23
- 從合規(guī)管理看廣播音頻節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)
廣播音頻節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)關(guān)系音頻傳媒產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，根據(jù)廣播音頻產(chǎn)業(yè)界的意見反饋，目前廣播音頻節(jié)目著作權(quán)保護(hù)存在節(jié)目屬性難以確定、權(quán)屬分配不清以及運(yùn)營(yíng)困難等問題。探究廣播音頻節(jié)目著作權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)存在困境的原因，主要是早期廣播組織著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、授權(quán)程序不規(guī)范所致。在此背景下，需加強(qiáng)廣播音頻節(jié)目制作與傳播過程中的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、規(guī)范著作權(quán)授權(quán)流程、加強(qiáng)著作權(quán)合規(guī)管理，從而推動(dòng)廣播音頻節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)，促進(jìn)音頻傳媒產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】廣
編輯之友 2022年6期2022-06-22
- 《馬拉喀什條約》背景下我國(guó)無障礙出版物的發(fā)展
效推動(dòng)我國(guó)新《著作權(quán)法》對(duì)無障礙作品的合理使用范圍適當(dāng)擴(kuò)大，為我國(guó)無障礙出版物的發(fā)展提供了機(jī)遇，但現(xiàn)行制度對(duì)權(quán)利保障、出版資格、利益平衡等重要問題缺乏明確規(guī)定。本文從完善著作權(quán)制度、明確出版單位法律地位、出臺(tái)扶持政策、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：《馬拉喀什條約》 閱讀障礙者 無障礙出版物 著作權(quán) 合理使用《關(guān)于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的馬拉喀什條約》（以下簡(jiǎn)稱《條約》）作為世界上第一部以對(duì)著作權(quán)限制和例外為
出版參考 2022年4期2022-06-21
- 著作權(quán)保護(hù)中對(duì)短視頻作品屬性的認(rèn)識(shí)誤區(qū)與重構(gòu)
問題。在短視頻著作權(quán)保護(hù)中，學(xué)術(shù)界與司法界對(duì)短視頻的作品屬性存在爭(zhēng)議。該爭(zhēng)議源于學(xué)術(shù)界與司法界對(duì)短視頻獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同，對(duì)“視聽作品”與“錄像制品”的概念內(nèi)涵、生產(chǎn)主體、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及法律保護(hù)等方面存在諸多認(rèn)識(shí)誤區(qū)。因此，我們?cè)诶斫鈱用鎸?duì)“視聽作品”和“錄像制品”的厘清與重構(gòu)，對(duì)短視頻的著作權(quán)保護(hù)具有重要意義。[關(guān)鍵詞]著作權(quán);短視頻;“視聽作品”;“錄像制品”;獨(dú)創(chuàng)性在5G等技術(shù)的助推下，短視頻呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢(shì)，但其在發(fā)展過程中也產(chǎn)生了諸多侵權(quán)問題。例如
傳播與版權(quán) 2022年6期2022-06-14
- 論電子競(jìng)技游戲畫面的作品屬性
戲畫面是否為受著作權(quán)保護(hù)的作品，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議，而且大部分認(rèn)為電子競(jìng)技游戲畫面構(gòu)成作品的學(xué)者很少?gòu)臉?gòu)成要件的角度去分析此電子競(jìng)技游戲畫面的作品性。文章在厘清電子競(jìng)技游戲畫面和電子競(jìng)技游戲直播畫面的區(qū)別后，以作品的構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，仔細(xì)檢視電子競(jìng)技游戲畫面的作品屬性，并分析電子競(jìng)技游戲畫面屬于何種作品類型，確定電子競(jìng)技游戲畫面應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)，再參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律的保護(hù)模式，對(duì)電子競(jìng)技游戲畫面納入我國(guó)版權(quán)法保護(hù)體系提出相關(guān)建議。[關(guān)鍵
傳播與版權(quán) 2022年6期2022-06-14
- 日本對(duì)電子書出版權(quán)的立法保護(hù)與啟示
子書盜版問題對(duì)著作權(quán)制度的挑戰(zhàn)，日本通過立法設(shè)立數(shù)字出版權(quán)予以積極應(yīng)對(duì)。按照日本《著作權(quán)法》的規(guī)定，擁有數(shù)字出版權(quán)的電子書權(quán)利人對(duì)侵犯其合法權(quán)利的行為，能夠直接向法院申請(qǐng)禁止令，及時(shí)獲得法律救濟(jì)。日本關(guān)于數(shù)字出版權(quán)的立法對(duì)完善我國(guó)著作權(quán)制度有著諸多啟示，包括加強(qiáng)對(duì)電子書著作權(quán)的立法保護(hù)具有必要性、要注重用多元化模式解決電子書的著作權(quán)問題、把不斷創(chuàng)新法律法規(guī)作為平衡電子書涉及的著作權(quán)利益關(guān)系的支點(diǎn)等。關(guān)鍵詞：日本;電子書;出版權(quán);數(shù)字出版權(quán);著作權(quán);啟示中圖
河南科技 2022年10期2022-06-11
- 學(xué)術(shù)期刊作者著作權(quán)問題及學(xué)術(shù)不端行為研究
刊中更好地貫徹著作權(quán)法，消除著作權(quán)侵權(quán)行為和學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)期刊和作者的合法權(quán)益，規(guī)范學(xué)術(shù)期刊的辦刊活動(dòng)，提升學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣，文章基于筆者的工作實(shí)踐，結(jié)合著作權(quán)及學(xué)術(shù)不端行為相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)做法，總結(jié)學(xué)術(shù)期刊辦刊中若干典型的作者著作權(quán)問題及學(xué)術(shù)不端行為，如剽竊、一稿多投、撤稿、翻譯/編譯文章、數(shù)據(jù)庫(kù)擅自收錄、轉(zhuǎn)載、內(nèi)刊文章公開發(fā)表、數(shù)據(jù)庫(kù)文章公開發(fā)表等，并對(duì)上述現(xiàn)象或問題進(jìn)行分析，進(jìn)而提出處理的建議，有利于著作權(quán)法在學(xué)術(shù)期刊辦刊活動(dòng)中
新聞研究導(dǎo)刊 2022年5期2022-06-04
- 我國(guó)舞蹈作品著作權(quán)保護(hù)研究
展使舞蹈作品的著作權(quán)保護(hù)問題受到人們的高度關(guān)注。我國(guó)相關(guān)立法體系不健全、理論研究不深入，導(dǎo)致司法實(shí)踐對(duì)舞蹈作品著作權(quán)保護(hù)存在漏洞。文章對(duì)舞蹈作品內(nèi)涵、舞蹈作品著作權(quán)司法實(shí)踐現(xiàn)狀、侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定等問題進(jìn)行討論，提出制度完善對(duì)策。關(guān)鍵詞：舞蹈作品;著作權(quán);侵權(quán)認(rèn)定中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）08-0-031 舞蹈作品的界定1.1 舞蹈學(xué)視野中舞蹈的含義舞蹈是舞蹈演員在一定的時(shí)間與空間內(nèi)以自身流暢的動(dòng)作、姿
藝術(shù)科技 2022年8期2022-05-30
- 短視頻著作權(quán)保護(hù)路徑探究
，我國(guó)對(duì)短視頻著作權(quán)的保護(hù)還處于起步階段，相關(guān)法律法規(guī)還不夠完善。我國(guó)短視頻著作權(quán)保護(hù)目前面臨內(nèi)容定性難、權(quán)屬認(rèn)定難、侵權(quán)行為認(rèn)定難等問題，這三個(gè)問題都涉及著作權(quán)保護(hù)最基礎(chǔ)且重要的元素——獨(dú)創(chuàng)性。短視頻的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)為制作者對(duì)短視頻內(nèi)容進(jìn)行制作和加工的能力，包括獨(dú)立完成和創(chuàng)造性兩方面。并非所有的短視頻都具有獨(dú)創(chuàng)性，也即意味著并非所有的短視頻都能受到保護(hù)。因此，探討短視頻的獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)明晰短視頻著作權(quán)的權(quán)利主體、短視頻的權(quán)利歸屬以及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定具有重大意義。文章
藝術(shù)科技 2022年8期2022-05-30
- 算法推薦技術(shù)下短視頻平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)研究
術(shù)下短視頻平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行研究，分析首例短視頻平臺(tái)算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例，探討侵權(quán)的種類和歸責(zé)原則，論述其注意義務(wù)。關(guān)鍵詞：短視頻平臺(tái);算法推薦技術(shù);著作權(quán)中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）19-00-030 引言隨著電子信息技術(shù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，移動(dòng)通信設(shè)備迅速普及，使用移動(dòng)通信設(shè)備的人數(shù)逐漸增多，用戶可以根據(jù)自身的喜好選擇應(yīng)用軟件和社交平臺(tái)。在眾多的應(yīng)用軟件中，短視頻以門檻低、耗時(shí)短、娛樂性強(qiáng)等優(yōu)
藝術(shù)科技 2022年19期2022-05-30
- 論教師線上課程的著作權(quán)歸屬與合理使用
護(hù)其線上課程的著作權(quán)具有現(xiàn)實(shí)意義。因此，文章闡述教師線上課程的著作權(quán)歸屬及其合理使用面臨的困境，分析教師線上課程的合理使用制度，從明確合理使用制度的判斷標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化合理使用的適用范圍等方面進(jìn)行論述，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為及時(shí)懲戒。[關(guān)鍵詞]教師;線上課程;著作權(quán);合理使用隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，加之新冠肺炎疫情影響，“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的模式愈加普及，傳統(tǒng)線下教學(xué)模式的空間與時(shí)間限制被打破，大量的線上課程出現(xiàn)。在此背景下，教師線上課程所引發(fā)的一系列著作權(quán)問題亟
傳播與版權(quán) 2022年10期2022-05-30
- 民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)研究
術(shù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；著作權(quán)；法律保護(hù)中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）10-0-03司法實(shí)踐中關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)的訴訟案件數(shù)量與日俱增，針對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。為了解決實(shí)務(wù)中的現(xiàn)實(shí)問題，亟須對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)的法律保護(hù)問題展開討論，伴隨著民間文學(xué)藝術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不斷被發(fā)掘，勢(shì)必會(huì)不斷產(chǎn)生新的訴訟糾紛，面對(duì)這一無法避免的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，法律必須給出回應(yīng)。1 民間文學(xué)藝術(shù)的相關(guān)概念1.1 民間文學(xué)藝術(shù)的源起“民間文學(xué)
藝術(shù)科技 2022年10期2022-05-30
- 人工智能生成物的作品性以及權(quán)利保護(hù)問題
同的觀點(diǎn)，并從著作權(quán)保護(hù)的范圍以及人工智能生成物的產(chǎn)生方式出發(fā)，對(duì)其作品性以及權(quán)利保護(hù)問題進(jìn)行具體的分析。[關(guān)鍵詞]人工智能;生成物;著作權(quán);作品;權(quán)利保護(hù)[中圖分類號(hào)]D923[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]2095-0292（2022）04-0065-04一、問題的提出人工智能是計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域中的一門重要學(xué)科，目的在于開發(fā)各種機(jī)器與系統(tǒng)，這些機(jī)器和系統(tǒng)能夠在有限或者在完全沒有人類干預(yù)的情況下執(zhí)行其主要任務(wù)。在和人工智能“阿爾法狗”的對(duì)局中，全球第一圍棋選手
- 論實(shí)用藝術(shù)作品的重構(gòu)及其保護(hù)制度的完善
的條件而應(yīng)受到著作權(quán)的保護(hù)，其可構(gòu)成實(shí)用藝術(shù)作品。我國(guó)關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品的制度存在缺陷，主要是實(shí)用藝術(shù)作品的概念不清、法律地位不明確，著作權(quán)法存在體系性矛盾，對(duì)源于國(guó)內(nèi)和國(guó)外的作品保護(hù)有差異。這引發(fā)了司法中的問題，比如概念理解有偏差、審美標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、“分離”標(biāo)準(zhǔn)不合理等等。實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)在于“實(shí)用性”和“藝術(shù)性”的界定，總結(jié)各國(guó)經(jīng)驗(yàn)可以預(yù)見，該問題在短期內(nèi)難有突破。對(duì)此，可采用 “整體分離法”將實(shí)用性、藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性的判斷合為一步，提取訟爭(zhēng)對(duì)象
- 實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)研究
理論上具有提供著作權(quán)保護(hù)的價(jià)值。在社會(huì)環(huán)境持續(xù)變化的過程中，實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)審美價(jià)值也愈加明顯。符合相應(yīng)條件的實(shí)用藝術(shù)作品可以成為著作權(quán)法律保護(hù)的對(duì)象，以實(shí)現(xiàn)文化保護(hù)。然而，當(dāng)下實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)在司法過程中依然存在諸多困難，為了更好地解決這些現(xiàn)實(shí)難題，有必要從本質(zhì)上厘清美術(shù)作品與藝術(shù)作品的區(qū)別，以加強(qiáng)對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)。文章分析實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困難，并針對(duì)我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：實(shí)用藝術(shù)作品；著作權(quán)；保
藝術(shù)科技 2022年16期2022-05-30
- 明清檔案編纂成果的著作權(quán)保護(hù)
編纂成果被侵犯著作權(quán)問題，從梳理檔案編纂行為的法律依據(jù)入手，主要分析三種明清檔案編纂成果在著作權(quán)法上的權(quán)利內(nèi)容，在闡明具體侵權(quán)表現(xiàn)及原因后，得出切合館方實(shí)際的著作權(quán)保護(hù)策略，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)檔案資源的有效開放和利用。關(guān)鍵詞：編纂;明清檔案;著作權(quán);侵權(quán)Abstract： The archival compilation compositions of the First Historical Archives of China have laid a solid
檔案管理 2022年3期2022-05-27
- 著作權(quán)視角下知識(shí)付費(fèi)行業(yè)的侵權(quán)行為分析
付費(fèi)行業(yè)中侵犯著作權(quán)分為兩種類型，知識(shí)付費(fèi)作品被侵犯著作權(quán)的行為，知識(shí)付費(fèi)行業(yè)中的用戶、知識(shí)創(chuàng)作者與平臺(tái)侵犯他人的著作權(quán)的行為。知識(shí)付費(fèi)行業(yè)中的侵權(quán)行為需要厘清侵權(quán)主體、客體以及侵權(quán)責(zé)任，完善知識(shí)付費(fèi)版權(quán)保護(hù)體系，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】知識(shí)付費(fèi) 著作權(quán) 付費(fèi)平臺(tái) 付費(fèi)問答【中圖分類號(hào)】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1003-6687（2022）5-077-06【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2022.5
編輯之友 2022年5期2022-05-23
- 論人工智能生成物的著作權(quán)法保護(hù)
改變了世界，在著作權(quán)領(lǐng)域，人工智能沖擊了著作權(quán)中只有人才能創(chuàng)作的理念，因而產(chǎn)生了許多問題。人工智能生成物具備著作權(quán)法的構(gòu)成要件，理論上能夠被認(rèn)定為作品。由于人工智能缺乏人類理性，同時(shí)受到人類中心主義的限制，故其為非法律主體。人工智能生成物的權(quán)利主體應(yīng)為投資人，但同時(shí)須尊重當(dāng)事人的意見。對(duì)于人工智能的創(chuàng)作行為，須在法律上建立一套規(guī)則體系對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，具體包括實(shí)施注冊(cè)登記、構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)機(jī)制、強(qiáng)制署名以及適當(dāng)限縮保護(hù)期。關(guān)鍵詞：人工智能生成物;著作權(quán);可著作
藝術(shù)科技 2022年1期2022-05-16
- 實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)問題研究
的內(nèi)涵，分析其著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)缺陷，并提出完善的建議。關(guān)鍵詞：實(shí)用藝術(shù)作品;實(shí)用性;藝術(shù)性;著作權(quán);保護(hù)現(xiàn)狀;現(xiàn)實(shí)缺陷;建議中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）01-0-03由于實(shí)用藝術(shù)作品同時(shí)具備實(shí)用性和藝術(shù)性，因此在保護(hù)其著作權(quán)時(shí)必須同時(shí)考慮到其具有的實(shí)用性和藝術(shù)性。但目前的著作權(quán)法還未對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)作出明確規(guī)定，并且在司法實(shí)踐中，各級(jí)法院對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在較大爭(zhēng)議，
藝術(shù)科技 2022年1期2022-05-16
- 湘西土家族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著作權(quán)保護(hù)探析
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著作權(quán)保護(hù)問題，從法律角度出發(fā)，對(duì)土家族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的困境、必要性、可行性以及解決路徑進(jìn)行分析，旨在為湘西土家族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承與發(fā)展提供幫助。關(guān)鍵詞：湘西土家族;非物質(zhì)文化遺產(chǎn);著作權(quán);保護(hù)中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）01-0-030 前言我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法規(guī)定，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指各族世代相傳，被視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化的表現(xiàn)形式，以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關(guān)的實(shí)物
藝術(shù)科技 2022年1期2022-05-16
- 著作權(quán)保護(hù)檢察公益訴訟的運(yùn)行邏輯與制度保障
發(fā)展使得技術(shù)化著作權(quán)侵權(quán)行為激增，侵權(quán)技術(shù)手段更加隱蔽，難以打擊。著作權(quán)侵權(quán)除涉及私益侵權(quán)，部分侵權(quán)行為更造成了對(duì)公共利益的嚴(yán)重侵害，為此，著作權(quán)領(lǐng)域引入檢察公益訴訟制度顯得極為必要。從檢察機(jī)關(guān)憲法地位、專業(yè)能力、檢察公益訴訟的法律依據(jù)和國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)來看，著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域構(gòu)建公益訴訟制度具備可行性和必要性。應(yīng)進(jìn)行立法確認(rèn)后，就調(diào)查取證科技保障、受案范圍限定等進(jìn)行制度完善，并探索以知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系緊密度為劃分依據(jù)的跨區(qū)域檢察協(xié)作機(jī)制。關(guān)鍵詞：著作權(quán) 公益訴訟 檢察
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年4期2022-05-14
- 攝影作品著作權(quán)問題的實(shí)證分析
文對(duì)攝影作品的著作權(quán)問題展開了初步的探索，分析實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的攝影作品著作權(quán)爭(zhēng)議問題，在此基礎(chǔ)上，提出了攝影作品著作權(quán)的路徑探索。關(guān)鍵詞： 攝影作品;著作權(quán);獨(dú)創(chuàng)性;歸屬;賠償一、攝影作品的理論基礎(chǔ)（一）攝影作品的界定攝影作品早在19世紀(jì)中葉就開始在法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)得到版權(quán)法的保護(hù)。但直到20世紀(jì)中葉，攝影作品才正式作為版權(quán)保護(hù)客體，被賦予版權(quán)法上正式的法律地位。攝影作品，是由攝影者通過攝像器材運(yùn)用攝影技術(shù)拍攝出來的藝術(shù)作品。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法實(shí)施條例是這樣
科學(xué)家 2022年4期2022-05-10
- 合理使用在我國(guó)著作權(quán)司法實(shí)踐中的適用
曉亭摘要：面對(duì)著作權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情形，我國(guó)新修訂的《著作權(quán)法》第24條擴(kuò)展了合理使用法定豁免的邊界，但是在司法實(shí)踐中缺乏關(guān)于合理使用具體運(yùn)用規(guī)則和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的詳盡解釋?；诖?，為了探尋合理使用在我國(guó)司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀及存在的問題，文章以北大法寶網(wǎng)有關(guān)“合理使用”的113個(gè)訴訟案例作為研究對(duì)象，通過6個(gè)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，為我國(guó)著作權(quán)領(lǐng)域的司法實(shí)踐提供更好的思路。關(guān)鍵詞：著作權(quán)；合理使用；司法實(shí)踐；適用規(guī)則；排他；共享中圖分類號(hào)：D 923.41文獻(xiàn)標(biāo)志碼
科技與法律 2022年1期2022-05-07
- 圖書出版中侵害著作權(quán)行為的新型監(jiān)管機(jī)制
踐中存在的侵害著作權(quán)行為在一定程度上暴露了在法治化監(jiān)管下科研責(zé)任人信用監(jiān)管機(jī)制的不足。當(dāng)前，著作權(quán)人信用建設(shè)為圖書出版行業(yè)監(jiān)管提供了新的視角和路徑，其具有全流程性、系統(tǒng)性和本源性等優(yōu)勢(shì)，對(duì)重塑科研工作者誠(chéng)信意識(shí)、優(yōu)化侵害著作權(quán)行為監(jiān)管體系和保護(hù)著作權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等具有重要價(jià)值。積極嵌入科研信用承諾制、加快完善科研信用記錄、緊密聯(lián)動(dòng)科研信用管理系統(tǒng)、有序加大著作權(quán)信用分級(jí)分類監(jiān)管以及健全著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度等，是新時(shí)代進(jìn)一步完善圖書出版行業(yè)著作權(quán)保護(hù)的制度
傳播與版權(quán) 2022年5期2022-04-28
- 虛擬主播權(quán)益保護(hù)路徑探究
時(shí)存在肖像權(quán)與著作權(quán)，幕后主播的肖像權(quán)行使常與著作權(quán)人發(fā)生沖突。為此，應(yīng)建立肖像權(quán)的“沉睡”與“喚醒”機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)利益平衡。關(guān)鍵詞：虛擬主播;虛擬形象;肖像;肖像權(quán);著作權(quán)中圖分類號(hào)：D923;D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）02-0123-05一、問題的提出虛擬主播是指以CG[1]等虛擬形象代替真人形象在視頻網(wǎng)站上進(jìn)行視頻直播等活動(dòng)的主播。虛擬主播通常包括外在的虛擬形象與運(yùn)營(yíng)該賬號(hào)的幕后主播，幕后主播又稱“中之人”（中
西部學(xué)刊 2022年2期2022-04-25
- 黨的十九大以來我國(guó)著作權(quán)領(lǐng)域?qū)W術(shù)觀點(diǎn)述評(píng)
國(guó)特色為基礎(chǔ)的著作權(quán)制度體系日趨完善，著作權(quán)主體、客體、權(quán)屬規(guī)則等得到優(yōu)化。與此同時(shí)，技術(shù)推動(dòng)的新業(yè)態(tài)發(fā)展也在指引著我國(guó)著作權(quán)制度的變革，體育傳媒新產(chǎn)業(yè)、短視頻新媒介和區(qū)塊鏈的著作權(quán)新問題逐步得到解決。不僅如此，我國(guó)著作權(quán)治理機(jī)制全方位優(yōu)化也已開啟，著作權(quán)集體管理制度得到進(jìn)一步強(qiáng)化，著作權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)得到進(jìn)一步加強(qiáng)。【關(guān)鍵詞】十九大 著作權(quán) 制度變革 治理機(jī)制【中圖分類號(hào)】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1003-6687（2022）4-14
編輯之友 2022年4期2022-04-25
- 基于圖書館制作和提供有聲書服務(wù)的授權(quán)與著作權(quán)管理問題 芻議
書館;有聲書;著作權(quán);授權(quán)摘 要：圖書館制作和提供有聲書服務(wù)涉及多個(gè)權(quán)利主體享有的多種權(quán)利，授權(quán)問題復(fù)雜而且具有一定法律后果的不確定性。為了防范和化解侵權(quán)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，圖書館在制作與開展有聲書服務(wù)中應(yīng)更加注重著作權(quán)管理，具體對(duì)策包括建立多元化的權(quán)利授權(quán)體系、慎重簽訂著作權(quán)許可合同、完善保護(hù)著作權(quán)的自律措施等。中圖分類號(hào)：G250?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1003-1588（2022）03-0105-04 “有聲書”（Audio Book）的概念處于不
河南圖書館學(xué)刊 2022年3期2022-04-20
- 人工智能生成物的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定研究
要：獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)法的核心，也是決定人工智能生成物可否按照著作權(quán)的邏輯進(jìn)入法律視野的關(guān)鍵因素。盡管在形式上人工智能生成物與人類作品相近，但在產(chǎn)生過程上，再“智能”的人工智能的“創(chuàng)作”也不過是對(duì)既定算法的機(jī)械運(yùn)行，其“深度學(xué)習(xí)”不過是應(yīng)用算法產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果的過程，其自我修復(fù)能力不過是運(yùn)用算法分析海量數(shù)據(jù)的能力。這與強(qiáng)調(diào)主體“獨(dú)立”、“創(chuàng)造”過程之“獨(dú)創(chuàng)性”的法律詮釋有著根本區(qū)別。無論技術(shù)發(fā)展到何種程度，人工智能也只能是為人類所認(rèn)識(shí)的客體和利用的工具。對(duì)于人
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護(hù)研究
，特別是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展雖然推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)著作的傳播，但由于網(wǎng)絡(luò)作品的特性也引發(fā)了更加多元化的侵權(quán)問題。加上我國(guó)刑法對(duì)侵權(quán)行為的規(guī)制存在不足，致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，嚴(yán)重影響了我國(guó)著作權(quán)的市場(chǎng)秩序。鑒于此，探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護(hù)出路，以期營(yíng)造更加安全健康的文化發(fā)展環(huán)境。關(guān)鍵詞：著作權(quán);網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;刑法保護(hù)中圖分類號(hào)：D923.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）04-0
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年4期2022-04-02
- 著作權(quán)視域下懲罰性賠償制度的司法適用
思佳摘 要：《著作權(quán)法》新修正案和新出臺(tái)的《民法典》，都對(duì)懲罰性賠償制度進(jìn)行了規(guī)定，懲罰性賠償以其懲罰、威懾功能，為解決著作權(quán)侵權(quán)糾紛中存在的舉證難、維權(quán)代價(jià)高等問題提供了一定的渠道。目前，我國(guó)已從立法層面確定了懲罰性賠償制度的重要地位，但司法實(shí)務(wù)中還需要厘清著作權(quán)法懲罰性賠償?shù)呐e證責(zé)任、程序適用以及懲罰性賠償金的確定、賠償倍數(shù)的明確與司法判定中存在的問題。關(guān)鍵詞：著作權(quán);懲罰性賠償;司法適用;《著作權(quán)法》修正案（草案）中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ?
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年7期2022-03-31
- 視聽作品分類保護(hù)的困境與對(duì)策研究
中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2020修正）》將視聽作品細(xì)分為電影作品、電視劇作品和其他視聽作品，卻因界限模糊而難以滿足新型視聽類作品的發(fā)展需要。此種分類可能會(huì)出現(xiàn)電影作品自身范圍存在缺陷、電影作品與電視劇作品界限不明、電影作品與其他視聽作品界限不明等問題。基于此，可以通過定義大類視聽作品并列舉相應(yīng)典型視聽作品的方式予以解決。關(guān)鍵詞：視聽作品;電影作品;電視劇;著作權(quán)中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號(hào)：1003-5168（202
河南科技 2022年4期2022-03-29
- 區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)視域下NFT藝術(shù)品的著作權(quán)利益保護(hù)
頻發(fā)，既損害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，又產(chǎn)生了區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)泡沫。在此背景下，本文針對(duì)NFT藝術(shù)品著作權(quán)利益的保護(hù)，對(duì)NFT藝術(shù)品的獨(dú)創(chuàng)性、著作權(quán)的主要內(nèi)容、侵權(quán)歸責(zé)原則及認(rèn)定等問題進(jìn)行分析，并提出NFT藝術(shù)品著作權(quán)利益保護(hù)的可行性建議，以供參考。關(guān)鍵詞：NFT;獨(dú)創(chuàng)性;著作權(quán);侵權(quán)認(rèn)定;保護(hù)建議本文索引：陳策.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（06）：-111.中圖分類號(hào)：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）03（b）--
中國(guó)商論 2022年6期2022-03-27