算法推薦技術(shù)下短視頻平臺著作權(quán)侵權(quán)研究

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，短視頻應(yīng)運(yùn)而生，各短視頻平臺迅速發(fā)展，引發(fā)了短視頻侵權(quán)問題。文章對算法推薦技術(shù)下短視頻平臺著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行研究，分析首例短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例，探討侵權(quán)的種類和歸責(zé)原則，論述其注意義務(wù)。

關(guān)鍵詞：短視頻平臺;算法推薦技術(shù);著作權(quán)

中圖分類號：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）19-00-03

0 引言

隨著電子信息技術(shù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，移動(dòng)通信設(shè)備迅速普及，使用移動(dòng)通信設(shè)備的人數(shù)逐漸增多，用戶可以根據(jù)自身的喜好選擇應(yīng)用軟件和社交平臺。在眾多的應(yīng)用軟件中，短視頻以門檻低、耗時(shí)短、娛樂性強(qiáng)等優(yōu)勢，迅速占領(lǐng)了應(yīng)用軟件市場。移動(dòng)數(shù)據(jù)時(shí)代，層出不窮的應(yīng)用軟件在流量中相互博弈，短視頻被注入了全新的活力，已經(jīng)逐漸成為公司或者個(gè)人表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)以及社會信息傳播的一種重要形式，大量公司和個(gè)人通過短視頻平臺表達(dá)觀點(diǎn)、發(fā)布需求、推廣產(chǎn)品。我國短視頻行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)了一系列短視頻侵權(quán)的問題。

近年來，我國短視頻平臺的受眾不斷增加，既擁有使用用戶，也吸引了眾多創(chuàng)作者。創(chuàng)作者們不斷創(chuàng)作各類短視頻并且在平臺上進(jìn)行傳播，為人們提供休閑娛樂和信息便利的同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)方面的侵權(quán)問題也引起了學(xué)者的討論。短視頻作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的新興產(chǎn)物之一，在著作權(quán)法中被認(rèn)為普遍屬于作品的概念和范疇內(nèi)的表達(dá)形式。對于未經(jīng)授權(quán)就進(jìn)行剪輯并且傳播影視作品的行為，將其認(rèn)定為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這一點(diǎn)目前并無爭議，但是互聯(lián)網(wǎng)科技的不斷發(fā)展、算法推薦技術(shù)的更新帶來了不少新的問題和爭議。

1 案例引入

1.1 首個(gè)短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例

近年來，我國算法推薦技術(shù)方面的侵權(quán)案件數(shù)量只增不減，明晰算法推薦技術(shù)的法律性質(zhì)、明晰短視頻服務(wù)平臺的權(quán)責(zé)義務(wù)關(guān)系，有助于保護(hù)短視頻的版權(quán)和促進(jìn)短視頻作品的有序傳播。短視頻用戶會發(fā)現(xiàn)平臺推送的短視頻都能投自己所好，主要是因?yàn)槎桃曨l平臺所運(yùn)用的算法推薦服務(wù)，在相關(guān)管理規(guī)定中明確為算法推薦技術(shù)。2022年3月，全國首例短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)糾紛判決生效。

在首個(gè)短視頻平臺算法推薦技術(shù)侵權(quán)案例中，無錫市濱湖區(qū)人民法院對北京愛奇藝科技有限公司訴北京某科技有限公司、北京某信息技術(shù)有限公司、中國某通信有限公司無錫市分公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出判決，主要案情如下：愛奇藝公司是知名新媒體平臺愛奇藝的運(yùn)營商，該平臺擁有電視劇《老九門》在中國的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，然而網(wǎng)上關(guān)于電視連續(xù)劇《老九門》的侵權(quán)視頻數(shù)量眾多，某APP平臺知道并且應(yīng)該知道發(fā)布的短視頻是本案涉及的侵權(quán)內(nèi)容，然而其仍然通過多樣的推薦行為為用戶提供涉案侵權(quán)視頻的在線播放和下載服務(wù)。法院稱，此項(xiàng)行為超出了合理使用范圍，案涉視頻短片不僅是對電視劇《老九門》的影視評論，還涉及具體情節(jié)的濃縮解釋，該視頻屬于侵權(quán)視頻。某短視頻平臺公司利用技術(shù)對各類熱播影視作品按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則進(jìn)行整理和分類推薦，并通過設(shè)置分類、話題編輯和關(guān)聯(lián)、搜索索引等方式推薦視頻，在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1.2 案例點(diǎn)評

本案作為首個(gè)算法推薦技術(shù)侵權(quán)的案例，對之后短視頻的相似案例起到了警示和引導(dǎo)作用。算法推薦服務(wù)提供者了解到短視頻領(lǐng)域的著作權(quán)侵權(quán)問題，也應(yīng)對算法推薦所帶來的競爭優(yōu)勢承擔(dān)更高的義務(wù)。從短視頻內(nèi)容發(fā)布者的角度來看，為了迎合大眾需求，贏得更多的流量和曝光度，算法推薦技術(shù)在短視頻領(lǐng)域的應(yīng)用只會越來越廣泛。

短視頻是近些年科技和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中出現(xiàn)的新興事物，在法律規(guī)制中存在空白和不足之處，目前仍處于探索階段。短視頻保護(hù)具有必要性，對短視頻相關(guān)法律進(jìn)行完善，可以更好地保護(hù)短視頻的著作權(quán)，規(guī)范著作權(quán)法的利益權(quán)屬，對短視頻平臺進(jìn)行規(guī)制，對短視頻行業(yè)的發(fā)展和正確使用短視頻的傳播功能起著推動(dòng)作用，能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，豐富人們的精神生活。

2 算法推薦技術(shù)下的短視頻平臺著作權(quán)侵權(quán)

2.1 侵權(quán)的種類

短視頻平臺擁有大量用戶，傳統(tǒng)媒體為網(wǎng)絡(luò)信息提供者提供了一個(gè)平臺，隨著科技的發(fā)展，短視頻平臺改變了這種傳統(tǒng)服務(wù)。在此類短視頻平臺中，不僅用戶可以上傳作品，作為短視頻平臺的主體同樣也進(jìn)行了視頻創(chuàng)作。短視頻平臺的性質(zhì)變得復(fù)雜，不再是單一的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是具備了內(nèi)容創(chuàng)造者和服務(wù)提供者這兩個(gè)身份，其侵權(quán)的方式更為復(fù)雜。短視頻平臺的侵權(quán)行為時(shí)常發(fā)生，一是平臺上直接出現(xiàn)侵權(quán)短視頻，二是通過算法將侵權(quán)短視頻推送給目標(biāo)用戶以獲取流量，該行為是技術(shù)人員利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來完成的，直接提供侵權(quán)短視頻，甚至有時(shí)候會委托第三方機(jī)構(gòu)，造成和第三方機(jī)構(gòu)的共同侵權(quán)行為。

對現(xiàn)有各法院相關(guān)的判例進(jìn)行研究，對短視頻平臺侵權(quán)行為進(jìn)行歸納并認(rèn)定，短視頻侵權(quán)案件大致可以分為兩類。第一類是對現(xiàn)有的視頻進(jìn)行機(jī)械性的裁剪或編輯，并且此項(xiàng)行為未經(jīng)原作品著作權(quán)人的許可，此類行為往往會侵害著作權(quán)人作品的獨(dú)創(chuàng)性、著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并不涉及侵權(quán)者思想的表達(dá)。第二類是在他人作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作所形成的短視頻，此種情況往往是對他人已經(jīng)完成的作品進(jìn)行二次修改，從而再次進(jìn)行創(chuàng)作。上述案例中的短視頻平臺首例算法推薦技術(shù)侵權(quán)案件屬于第二種類型，即對已經(jīng)完成的作品進(jìn)行二次修改和加工。

2.2 侵權(quán)的歸責(zé)原則

從現(xiàn)有的短視頻侵權(quán)案件來看，可以將短視頻的著作權(quán)侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種。短視頻著作權(quán)的直接侵權(quán)，即短視頻的發(fā)布者或者短視頻平臺實(shí)施了直接發(fā)布他人短視頻的行為，且此項(xiàng)行為未經(jīng)他人許可。例如，直接對短視頻內(nèi)容進(jìn)行簡單的剪輯和制作，就屬于直接侵權(quán)行為，構(gòu)成直接侵權(quán)的侵權(quán)方。除此之外，作為雙重身份的承擔(dān)者，短視頻平臺在侵權(quán)行為中扮演著復(fù)雜的角色，短視頻平臺也時(shí)常會成為侵權(quán)主體，若短視頻平臺采取“長變短”的剪輯方式，獲取不正當(dāng)利益也應(yīng)當(dāng)屬于直接侵權(quán)行為。

短視頻侵權(quán)的行為方式是多種多樣的，尤其是隨著科技的發(fā)展，為了規(guī)避法律的制裁，侵權(quán)者可能會通過高技術(shù)手段隱蔽地采取侵權(quán)行為，所以不能被表面情形所蒙蔽，需要具體情況具體分析。例如，常見的情形就是短視頻平臺將短視頻內(nèi)容直接提供給用戶觀看，應(yīng)屬直接侵權(quán)行為，承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。短視頻平臺需要加強(qiáng)自身的審核能力，注重對短視頻內(nèi)容的事前審查和事后追蹤，強(qiáng)化平臺的注意義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第1197條將平臺間接侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件設(shè)定為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，即“明知或者應(yīng)知”。間接侵權(quán)并沒有直接侵害短視頻的著作權(quán)，而是采取幫助、誘導(dǎo)他人的方式，或者有阻止侵權(quán)行為發(fā)生的義務(wù)，明知他人實(shí)施侵權(quán)行為卻沒有進(jìn)行阻止，放任甚至積極促成危害結(jié)果的發(fā)生。從法律規(guī)范上看，《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》第1169條將間接侵權(quán)行為區(qū)分為教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)兩種形式，最高人民法院發(fā)布的司法解釋中也明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任。

從主體上看，間接侵權(quán)的主體通常是短視頻平臺，短視頻平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在其提供的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺上很容易出現(xiàn)短視頻間接侵權(quán)行為，主要表現(xiàn)為提供幫助或者引誘的行為方式。提供幫助是指短視頻平臺往往通過提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息通道和視頻鏈接等形式，對短視頻作品進(jìn)行傳播。引誘方式是指通過制訂相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或流量扶持計(jì)劃等形式，激發(fā)用戶侵犯他人短視頻的著作權(quán)，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或者流量扶持等形式在各大短視頻平臺中十分常見，并且極易誘導(dǎo)短視頻用戶實(shí)施直接侵犯著作權(quán)行為。

對于間接侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，一般采用過錯(cuò)責(zé)任原則。對于短視頻平臺對內(nèi)容的審查要求，并未要求其負(fù)有“主動(dòng)審查”的義務(wù)，在法律規(guī)定中要求其負(fù)有“通知—?jiǎng)h除”的義務(wù)。也就是說，當(dāng)短視頻平臺接到相關(guān)通知以后，若發(fā)現(xiàn)可能發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取必要措施消除妨礙，若未采取必要措施消除妨礙，對侵權(quán)行為造成的損失和損失的擴(kuò)大具有主觀過錯(cuò)的時(shí)候，就應(yīng)該承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。

3 算法推薦技術(shù)下短視頻平臺的注意義務(wù)

3.1 算法推薦技術(shù)規(guī)制的必要性

算法推薦技術(shù)在短視頻平臺上的運(yùn)用率極高，若不進(jìn)一步限定，將會影響用戶的內(nèi)容創(chuàng)作和內(nèi)容的接收面，因此對算法推薦技術(shù)的著作權(quán)問題進(jìn)行研究，在法律上對此項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行規(guī)制非常有必要，在法律上對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)進(jìn)行規(guī)定是具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的[1]，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，能夠促進(jìn)短視頻的內(nèi)容創(chuàng)新和版權(quán)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與權(quán)益的平衡。

算法推薦技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺中的應(yīng)用已久。算法技術(shù)原先是一種數(shù)學(xué)方法，指為解決問題而需要遵循的有組織的步驟，其具有確定性和可執(zhí)行性等特點(diǎn)[2]。隨著科技的發(fā)展，算法技術(shù)的函數(shù)效用也被最大限度利用，由于規(guī)則中的所有指令都可以輸出，那么就可以根據(jù)此項(xiàng)規(guī)則，最優(yōu)化輸出這些指令。短視頻平臺借助數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等技術(shù)對作品和商品等內(nèi)容信息進(jìn)行審核、收集與處理，根據(jù)短視頻用戶和短視頻內(nèi)容的互動(dòng)關(guān)系，評判出適宜投放的短視頻作品，投放更可能受用戶喜愛的作品內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)與短視頻用戶的互動(dòng)。信息時(shí)代，算法推薦技術(shù)可以算是繼“分類條目”和“搜索引擎”之后的另一大技術(shù)革新，極大提高了信息發(fā)布的效率和精確度。正是由于算法推薦技術(shù)的介入，將短視頻內(nèi)容主動(dòng)推薦給用戶，提升了短視頻內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺上擴(kuò)散的廣度和速度，因此，短視頻平臺的算法推薦技術(shù)與著作權(quán)侵害所造成的影響有著緊密的關(guān)系。

在日常使用短視頻的時(shí)候，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)平臺能根據(jù)用戶喜好主動(dòng)推送，與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)手段相比，算法推薦技術(shù)的擴(kuò)散性更強(qiáng)、速度更快、影響面更大。算法推薦技術(shù)的應(yīng)用使信息傳輸發(fā)生了巨大的變化，傳統(tǒng)媒體往往采取被動(dòng)檢索的方式，由網(wǎng)絡(luò)用戶主動(dòng)進(jìn)行搜索，并在他人發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺的內(nèi)容和信息中進(jìn)行檢索。但是算法推薦技術(shù)的引進(jìn)改變了此種方式，在用戶沒有預(yù)先進(jìn)行檢索行為的時(shí)候，短視頻平臺就會將內(nèi)容大量推送給用戶，呈現(xiàn)出用戶未檢索，短視頻平臺主動(dòng)推送的情況。短視頻信息的傳播不再依賴于用戶的發(fā)布和主動(dòng)檢索，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以應(yīng)用算法推薦技術(shù)進(jìn)行后臺控制。

3.2 算法推薦技術(shù)下短視頻平臺的注意義務(wù)

在采取先進(jìn)科技進(jìn)行算法內(nèi)容推薦的時(shí)候，短視頻平臺不能逃避相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)，不能濫用其優(yōu)勢地位實(shí)施對著作權(quán)的侵害，民法語境中善良管理人應(yīng)該承擔(dān)注意義務(wù)[3]。短視頻平臺的注意義務(wù)要求短視頻平臺主體在社會生活中謹(jǐn)慎行事，使除權(quán)利人以外任何人都具有不侵犯他人合法權(quán)利的意識，因此短視頻平臺要謹(jǐn)慎行事，避免損害結(jié)果的發(fā)生。在理論界和實(shí)務(wù)界，針對采用算法推薦技術(shù)是否應(yīng)該強(qiáng)化短視頻平臺的注意義務(wù)，存在著不同的看法，在理論界主要有兩類具有代表性的觀點(diǎn)。其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為，短視頻平臺提供商對算法推薦的人為干預(yù)使其喪失了“技術(shù)中立性”，這在很大程度上決定了短視頻平臺顯示的內(nèi)容。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，算法推薦技術(shù)通常不會涉及具體的作品，而是通過計(jì)算方法來進(jìn)行個(gè)性化推送，推送者是基于機(jī)器算法的科學(xué)技術(shù)，有時(shí)候并不知道是否對短視頻造成侵權(quán)。

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)的生存環(huán)境多種多樣，科技不斷更新，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)各主體的利益訴求也呈現(xiàn)出多元化的特征，算法推薦平臺對用戶進(jìn)行管理[4]，因此對于采用算法推薦技術(shù)是否應(yīng)該強(qiáng)化短視頻平臺的注意義務(wù)，應(yīng)該回歸到短視頻平臺主體的主觀方面，判斷其是否存在主觀過失的情形，交由司法機(jī)關(guān)在個(gè)案中進(jìn)行認(rèn)定，可以根據(jù)既有的司法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)并提煉出相關(guān)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，遵循相關(guān)的法律規(guī)定和司法政策，營造出健康良好的互聯(lián)網(wǎng)法治環(huán)境。

4 結(jié)語

近年來，有關(guān)短視頻著作權(quán)的法律糾紛不斷涌現(xiàn)，隨著科技和人工智能的發(fā)展，創(chuàng)作者在享受流量帶來的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也應(yīng)該尊重知識產(chǎn)權(quán)，為內(nèi)容創(chuàng)作付出成本，使“尊重知識產(chǎn)權(quán)”不再是用戶協(xié)議中的一句口號。

參考文獻(xiàn)：

[1] 司曉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2018，36（1）：78-88.

[2] 盧海君，徐朗，由理.互聯(lián)網(wǎng)平臺算法推薦的法律規(guī)制[J].中國出版，2022（13）：22.

[3] 王澤鑒.民法研究系列：侵權(quán)行為[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：242.

[4] 尹志強(qiáng)，馬俊驥.網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者“應(yīng)當(dāng)知道”要件之重新檢視[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，23（6）：61-72.

作者簡介：馮靖怡（1997—），女，江蘇淮安人，碩士在讀，研究方向：法學(xué)理論。