脛骨骨折
- 經(jīng)皮鎖定鋼板治療脛骨骨折的療效探析
板內(nèi)固定治療脛骨骨折的療效探析。方法：本次研究對(duì)象共60例，均為我院于2010年6月到2019年1月期間收治的脛骨骨折患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各30例。觀察組患者采取經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)切開復(fù)位普通鋼板固定治療。結(jié)果：觀察組患者的整體手術(shù)時(shí)間短，傷口感染率低，骨不連率低，住院時(shí)間短，明顯優(yōu)于對(duì)照組，但住院費(fèi)用高于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)皮鎖定鋼板治療脛骨骨折的臨床效果更為確切，值得推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：鎖定鋼板
醫(yī)學(xué)概論 2022年6期2022-05-18
- 交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘技術(shù)在脛骨及股骨干骨折治療中的應(yīng)用
（P關(guān)鍵詞：脛骨骨折;股骨干骨折;交鎖髓內(nèi)釘;阻擋釘技術(shù);效果觀察【中圖分類號(hào)】 R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2022）07--01脛骨及股骨干骨折屬于臨床骨科常見的骨折類型，此類骨折的發(fā)生多數(shù)是由于暴力所致，骨折后所產(chǎn)生的劇烈疼痛以及肢體功能障礙，會(huì)嚴(yán)重影響患者的日常下肢活動(dòng)能力及生活質(zhì)量。當(dāng)前臨床上針對(duì)此類骨折主要采取手術(shù)治療，但目前仍缺乏最佳有效的治療方案[1]。為此，本文筆者詳細(xì)分析了交鎖髓內(nèi)釘聯(lián)合阻擋釘
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年7期2022-05-10
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)聯(lián)合骨肽注射液治療脛骨骨折效果探析
】目的：探析脛骨骨折患者運(yùn)用帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)聯(lián)合骨肽注射液治療的臨床效果。方法：隨機(jī)選取2021年1月至2021年12月期間來我醫(yī)院接受治療的脛骨骨折患者30例，納入的病例以電腦隨機(jī)抽取方式劃分為15例觀察組和15例對(duì)照組，對(duì)照組患者運(yùn)用帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，觀察組患者則在手術(shù)治療基礎(chǔ)上添加骨肽注射液治療，將最終兩組治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：治療后兩組結(jié)果比較顯示，觀察組患者骨痂形成時(shí)間、愈合時(shí)間以及住院時(shí)間均明顯縮短，術(shù)后患者發(fā)生的并發(fā)癥也較少，疼痛程度也
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-20
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的效果及對(duì)創(chuàng)傷控制的效果觀察
板內(nèi)固定治療脛骨骨折的效果及對(duì)創(chuàng)傷控制的效果。方法：選取2018年6月-2020年11月營口市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的86例脛骨骨折患者為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組43例。對(duì)照組進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組進(jìn)行微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組的切口長度、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、愈合時(shí)間，并發(fā)癥發(fā)生率，術(shù)后1、3、6個(gè)月的Johner-Wruhs評(píng)分，術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的創(chuàng)傷應(yīng)激指標(biāo)[血清促腎上腺皮質(zhì)激素（ACTH）、皮質(zhì)醇（Cor）、
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年3期2022-03-24
- 損傷控制性外固定架在脛骨中下段開放性骨折治療中的應(yīng)用
。【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;開放性;外固定架;效果脛骨中下段骨折在臨床骨科中較為常見，多為開放性，好發(fā)于各年齡段群體，交通事故、意外跌落等均為其主要誘因，會(huì)對(duì)患者的健康帶來極大的影響，降低其生活質(zhì)量。外固定架固定骨折是脛骨骨折的常見治療方式，可以使肢體獲得早期穩(wěn)定，但有報(bào)道認(rèn)為傳統(tǒng)外固定架的應(yīng)用，由于受到附近部位進(jìn)針的影響，易引起周圍軟組織醫(yī)源性損傷，帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)感染，所以存在局限。損傷控制性外固定架出現(xiàn)并得到應(yīng)用，受到了高度的關(guān)注，本研究為進(jìn)一步了解該固定方
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 脛骨髓內(nèi)釘小切口治療脛骨骨折患者臨床效果分析
釘小切口治療脛骨骨折患者臨床效果。方法：選取2020年6月-2021年10月在本院接受治療的5例脛骨干骨折患者進(jìn)行研究，所選患者均行脛骨髓內(nèi)釘小切口治療，觀察患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、腫脹消退時(shí)間、術(shù)后負(fù)重時(shí)間、術(shù)后疼痛程度、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、膝關(guān)節(jié)功能、屈曲角度、活動(dòng)范圍。結(jié)果：5例患者手術(shù)時(shí)間為（77.54±4.66）min，術(shù)中出血量為（81.69±15.24）ml，腫脹消退時(shí)間為（8.34±1.27）d，術(shù)后負(fù)重時(shí)間為（35.35±6.
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 對(duì)比分析經(jīng)皮自體骨髓移植與自體髂骨植骨治療脛骨骨折術(shù)后不愈合的效果差異
髂骨植骨治療脛骨骨折術(shù)后不愈合的效果差異。方法? 選取菏澤市第二人民醫(yī)院2019年12月～2020年11月收治的80例脛骨骨折術(shù)后不愈合患者作為研究對(duì)象，以隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組實(shí)施自體髂骨植骨治療，觀察組實(shí)施經(jīng)皮自體骨髓移植治療，對(duì)比不同治療方式的應(yīng)用效果。結(jié)果? 觀察組患者的手術(shù)治療優(yōu)良率高于對(duì)照組，術(shù)后骨折線消失時(shí)間、骨折愈合時(shí)間短于對(duì)照組，骨痂評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：脛骨骨折;術(shù)后不愈合;經(jīng)皮自體骨髓移
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 交鎖髓內(nèi)釘固定與加壓鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床效果比較
板內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床效果。方法 ?納入菏澤市第二人民醫(yī)院2020年1月～2020年12月收治的脛骨骨折患者共60例作為研究對(duì)象，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，即對(duì)照組（n=30）與試驗(yàn)組（n=30）。對(duì)照組予以加壓鋼板內(nèi)固定治療，試驗(yàn)組交鎖髓內(nèi)釘固定治療。統(tǒng)計(jì)兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分與術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 ?試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)長、術(shù)中出血量、術(shù)后首次下床時(shí)間及骨折愈合時(shí)間均少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：交鎖髓內(nèi)釘固定;加壓鋼板內(nèi)固定;脛骨
中華養(yǎng)生保健 2021年16期2021-12-17
- 經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨骨折的有效性
內(nèi)固定術(shù)治療脛骨骨折的有效性。方法? 選取2019年7月～2020年7月濰坊市高新區(qū)陽光融和醫(yī)院收治的62例脛骨骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)表法均分為對(duì)照組和研究組，每組31例。對(duì)照組患者應(yīng)用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，研究組應(yīng)用經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，對(duì)比治療前后兩組患者的骨鈣素（BGP）、轉(zhuǎn)化生長因子-β1（TGF-β1）、胰島素樣生長因子-1（IGF-1）水平以及手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果? 治療30 d后，研究組患者的BGP、TGF-β1、IGF-1水平均高于對(duì)照組，
中華養(yǎng)生保健 2021年15期2021-11-03
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定鋼板在脛骨骨折中治療的臨床療效及其對(duì)骨代謝的影響分析
與鎖定鋼板在脛骨骨折中治療的臨床療效及其對(duì)骨代謝的影響。方法：在本院接受治療的脛骨骨折患者中抽選100例作為觀察對(duì)象，其入院時(shí)間均在2019年8月至2020年12月。以隨機(jī)數(shù)表法將其分為兩組，對(duì)照組患者接受鎖定鋼板治療，觀察組患者給予交鎖髓內(nèi)釘治療。比較兩組患者的踝關(guān)節(jié)功能及骨代謝生物標(biāo)志物水平。結(jié)果：觀察組脛骨骨折患者的Olerud-Mdander踝關(guān)節(jié)評(píng)分（OMAS）明顯高于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組患者的骨堿性磷酸酶（BAP）、Ⅰ型前膠原氨基末端
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年12期2021-09-21
- 脛骨髓內(nèi)釘與脛骨鋼板治療脛骨骨折的臨床有效性研究
的：研究對(duì)比脛骨骨折患者運(yùn)用脛骨髓內(nèi)釘與脛骨鋼板兩種手術(shù)方式進(jìn)行治療的臨床有效性。方法：此次研究病例篩選2019年6月至2021年6月期間在我醫(yī)院接受手術(shù)治療的脛骨骨折患者50例，將所有患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組與對(duì)照組，每組人數(shù)有25例，對(duì)照組患者運(yùn)用脛骨鋼板治療，觀察組患者則采取脛骨髓內(nèi)釘治療，詳細(xì)對(duì)比兩組最終治療效果。結(jié)果：治療后兩組結(jié)果比較顯示，觀察組患者手術(shù)所用時(shí)間較短，術(shù)中出血量和術(shù)后發(fā)生的并發(fā)癥均較少，疼痛程度相對(duì)較輕，最終患者的骨折愈合
醫(yī)學(xué)前沿 2021年8期2021-09-10
- 脛骨骨折采用MIPO技術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘治療的效果分析
：目的：探討脛骨骨折采用MIPO技術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘治療的效果。方法：選擇我院2015年8月至2017年2月期間收治的80例脛骨骨折患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各40例，對(duì)照組運(yùn)用交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組運(yùn)用MIPO技術(shù)治療，分析兩種治療方式的效果差異。結(jié)果：在治療有效率上，觀察組為97.5%，對(duì)照組為80%，兩組差異對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05;在治療后手術(shù)出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等情況上，觀察組顯著少于對(duì)照組，兩組差異對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05
醫(yī)學(xué)前沿 2021年3期2021-09-10
- 脛骨髓內(nèi)釘與脛骨鋼板治療脛骨骨折的臨床效果觀察
脛骨鋼板治療脛骨骨折的臨床效果。方法：選取2019年2月～2021年1月診治的脛骨骨折患者84例作為研究對(duì)象，按照手術(shù)方式不同分為觀察組和對(duì)照組各42例。觀察組采用脛骨髓內(nèi)釘治療，對(duì)照組采用脛骨鋼板治療。對(duì)比兩組臨床療效。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間明顯短于對(duì)照組，術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：脛骨骨折;脛骨髓內(nèi)釘;脛骨鋼板;并發(fā)癥脛骨骨折在臨床上十分常見，一般采用手術(shù)治療，但是術(shù)式的選擇上還存在一
健康之家 2021年5期2021-08-31
- 關(guān)節(jié)鏡下髕上微創(chuàng)入路交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折療效觀察
鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折患者的臨床效果。方法 選取2020年1月至 2020年11月我院收治的脛骨骨折患者60例，隨機(jī)分為關(guān)節(jié)鏡下髕上微創(chuàng)入路組（ASPAG） 與髕下入路組（IPAG）各30例 ，比較兩組的圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)及術(shù)后6個(gè)月的膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分（HSS）。結(jié)果 觀察組術(shù)中透視次數(shù)少于對(duì)照組，術(shù)后膝前疼痛及并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，術(shù)后6個(gè)月觀察組膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：關(guān)節(jié)鏡; 脛骨髓內(nèi)釘; 髕上入路;髕下入路; 脛骨骨折[Abstract]
中國典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 基層醫(yī)院脛骨骨折鎖定板內(nèi)固定失敗的logistic分析及對(duì)策研究
分析基層醫(yī)院脛骨骨折鎖定板內(nèi)固定失敗的危險(xiǎn)因素，并提出預(yù)防措施。方法：回顧性分析本院2014年5月-2018年5月脛骨骨折鎖定鋼板內(nèi)固定的116例患者的臨床資料，其中內(nèi)固定失敗25例，其中傷口皮膚壞死3例，內(nèi)固定物松動(dòng)5例，鋼板斷裂7例，骨不連4例，骨延遲愈合6例。采用單因素和多因素logistic分析鎖定板內(nèi)固定失敗可能的危險(xiǎn)因素，包括年齡、性別、骨折類型、感染、鋼板長度、螺釘密度、骨斷端分離和負(fù)重時(shí)間。結(jié)果：?jiǎn)我蛩豯ogistic分析發(fā)現(xiàn)現(xiàn)感染、鋼板長
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年12期2021-06-15
- 閉合性脛骨骨折術(shù)后骨不連的非手術(shù)因素分析
選影響閉合性脛骨骨折術(shù)后骨不連的非手術(shù)因素，為臨床防治提供參考。方法：選取2013年3月-2018年12月就診于本院脛骨骨折術(shù)后骨不連者81例，設(shè)為觀察組;同期于本院隨機(jī)選取85例脛骨骨折術(shù)后愈合者，設(shè)為對(duì)照組。收集并分析兩組患者的年齡、性別、身體質(zhì)量指數(shù)、骨折分型、軟組織分級(jí)、煙酒史、基礎(chǔ)?。ǜ哐獕骸⑻悄虿?、冠心病）、功能鍛煉質(zhì)量等非手術(shù)因素對(duì)骨折愈合的影響。結(jié)果：?jiǎn)我蛩胤治鲲@示，骨折分型、軟組織分級(jí)、吸煙史、糖尿病、功能鍛煉質(zhì)量是閉合性脛骨骨折術(shù)后骨不
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年11期2021-06-02
- 探討微創(chuàng)經(jīng)皮內(nèi)固定治療脛骨骨折的療效和對(duì)肢體功能的影響
京生關(guān)鍵詞：脛骨骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮內(nèi)固定;切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù);肢體功能脛骨骨折包括脛骨干骨折、脛骨平臺(tái)骨折，后者是膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷中常見的一種骨折類型。既往有調(diào)查表明，脛腓骨干骨折在全身骨折中約占9.45%，10歲以下兒童尤為多見。脛骨骨折的致病因素較多，如重物打擊、踢傷、高處墜落等，患者臨床癥狀主要表現(xiàn)為小腿腫脹、疼痛、局部畸形等，影響患者的正常生活、工作等。內(nèi)固定術(shù)是當(dāng)前臨床治療脛骨骨折的常用方案，傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)會(huì)造成較大的局部損傷，不利于關(guān)節(jié)功能康復(fù)。近些
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定治療脛骨骨折的臨床療效及對(duì)炎癥因子水平的影響
鋼板固定治療脛骨骨折的臨床療效及對(duì)炎癥因子水平的影響。方法：選擇2018年1月～2021年10月113例在我院接受治療的脛骨骨折患者。根據(jù)開展的不同治療方法分為治療組（實(shí)施經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定治療）和傳統(tǒng)組（實(shí)施傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定）。觀察兩組手術(shù)和術(shù)后恢復(fù)情況，對(duì)比治療前后的炎性因子以及臨床療效。結(jié)果：治療組患者和傳統(tǒng)組相比手術(shù)用時(shí)、骨折愈合時(shí)間更短，且治療組有更低的手術(shù)出血量和并發(fā)癥發(fā)生率，P<0.05。治療組患者獲得治療優(yōu)良率95.00%明顯高于傳統(tǒng)組84
醫(yī)學(xué)前沿 2021年20期2021-02-21
- 耳穴埋籽在脛骨骨折術(shù)后緩解疼痛的效果觀察及護(hù)理
究耳穴埋籽在脛骨骨折術(shù)后緩解疼痛的效果觀察及護(hù)理。方法：研究我院收治的56例脛骨骨折術(shù)后患者，實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2020.2--2021.8，隨機(jī)分為觀察組（28例）和對(duì)照組（28例），將常規(guī)疼痛護(hù)理應(yīng)用在對(duì)照組中，觀察組在對(duì)照組護(hù)理的基礎(chǔ)上應(yīng)用耳穴埋籽，觀察和比較組間護(hù)理前后VAS評(píng)分、睡眠狀況評(píng)分。結(jié)果：組間護(hù)理前VAS評(píng)分、睡眠狀況評(píng)分對(duì)比并無差異（P>0.05），護(hù)理后，觀察組的VAS評(píng)分（2.46±0.51）相比對(duì)照組的（3.88±0.69）分要低（P<
中國典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 臨床護(hù)理路徑在交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用及對(duì)患者炎性反應(yīng)的改善研究
髓內(nèi)釘治療的脛骨骨折患者實(shí)施臨床護(hù)理路徑的效果。方法：以70例脛骨骨折患者為對(duì)象，均接受交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為2組，35例為對(duì)照組在手術(shù)基礎(chǔ)上接受常規(guī)護(hù)理，35例為觀察組在手術(shù)基礎(chǔ)上實(shí)施臨床護(hù)理路徑，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組術(shù)后7天 IL-10、IL-13水平高于對(duì)照組，IL-6、 TNF-α水平低于對(duì)照組（t=3.882、5.817、4.575、5.069， P<0.05）。觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為8.57%，低于對(duì)照組28.5
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 比較分析喉罩麻醉、氣管插管麻醉對(duì)老年脛骨骨折患者術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)與免疫功能的影響
探討在老年脛骨骨折手術(shù)中應(yīng)用喉罩麻醉或者氣管插管麻醉的臨床價(jià)值。方法 觀察組患者應(yīng)用喉罩麻醉，對(duì)照組則采用氣管插管麻醉。結(jié)果 觀察組的拔管期相關(guān)并發(fā)癥率為5.26%，對(duì)照組為21.05%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），觀察組患者術(shù)中T1、T2、T3等時(shí)間點(diǎn)的MAP、HR均低于對(duì)照組，且組間各指標(biāo)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;老年患者;喉罩麻醉;氣管插管麻醉;應(yīng)激反應(yīng);免疫功能【中圖分類號(hào)】R614 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年32期2020-12-09
- 路徑式綜合護(hù)理在脛骨骨折中的應(yīng)用價(jià)值
式綜合護(hù)理在脛骨骨折中的作用。方法 選取贛南醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院、瑞金市中醫(yī)院和瑞金市人民醫(yī)院在2019年1月～2020年1月收治的60例脛骨骨折患者，根據(jù)患者入院順序分成對(duì)照組和觀察組，每組各30例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組采用路徑式綜合護(hù)理，比較兩組護(hù)理前后Zung氏焦慮自評(píng)量表（SAS）和Zung氏抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分，以及并發(fā)癥總發(fā)生率和總滿意度。結(jié)果 兩組護(hù)理前的心理狀態(tài)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組護(hù)理后心理狀態(tài)評(píng)分低于對(duì)
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年25期2020-11-10
- 人文關(guān)懷在交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用效果及護(hù)理質(zhì)量影響
】目的：觀察脛骨骨折應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療過程護(hù)理應(yīng)用人文關(guān)懷的效果，并分析其對(duì)護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：隨機(jī)選取70例研究對(duì)象，選自常規(guī)護(hù)理階段納入對(duì)照組，選自常規(guī)護(hù)理聯(lián)合人文關(guān)懷階段納入觀察組，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)評(píng)分及患者滿意度評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（P>0.05）。結(jié)論：實(shí)施人文關(guān)懷可強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量，鞏固治療效果，提升患者護(hù)理滿意度?！娟P(guān)鍵詞】脛骨骨折;交鎖髓內(nèi)釘;人文關(guān)懷【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.123
康頤 2020年10期2020-11-01
- 超聲引導(dǎo)對(duì)神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在58例脛骨骨折手術(shù)中麻醉效果分析
例到我院接收脛骨骨折手術(shù)的患者，根據(jù)不同麻醉方式將患者隨機(jī)劃分為對(duì)照組和觀察組，每組各29例，前者采用全身麻醉，后者予以超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉，綜合評(píng)價(jià)兩組患者麻醉效果和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者拔管后10min，無論是在鎮(zhèn)靜評(píng)分、VAS評(píng)分方面，還是喚醒時(shí)間、把關(guān)時(shí)間以及丙泊酚用量方面，均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）;對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率（17.2%）明顯高于觀察組（3.4%）（P<0.05）。結(jié)論：超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在脛骨骨折手術(shù)
康頤 2020年12期2020-11-01
- 鎖定加壓接骨板結(jié)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定對(duì)脛骨中下段骨折的治療效果
P【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;鎖定加壓接骨;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定【中圖分類號(hào)】R683.42【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）15-245-021資料與方法1.1一般資料選擇收治48例脛骨中下段骨折患者，將患者分為研究組和對(duì)照組，每組各24例患者。研究組男13例，女11例，年齡22—71歲，平均年齡（45.55±12.32）歲，病因：外力撞擊5例，交通事故12例，高處跌落7例;對(duì)照組男15例，女9例，年齡21—71.5歲，平均年齡（46.82
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 多層螺旋CT在脛骨平臺(tái)骨折影像學(xué)診斷中的應(yīng)用價(jià)值
P【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;多層螺旋CT;影像學(xué)診斷【中圖分類號(hào)】R248【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）07-21--01脛骨平臺(tái)骨折為膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷中最常見的一類骨折，多是因暴力撞擊或墜落引起的壓縮暴力導(dǎo)致，對(duì)患者的膝關(guān)節(jié)正常功能造成了嚴(yán)重影響[1]。由于膝關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，位置較為隱匿，常規(guī)X線檢查無法準(zhǔn)確顯示出脛骨平臺(tái)骨折的骨折線，極易造成誤診或漏診，從而延誤最佳治療時(shí)機(jī)。隨著影像技術(shù)的發(fā)展，MSCT在臨床上得到了廣泛的應(yīng)用，在診斷
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染的危險(xiǎn)因素分析
鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染的相關(guān)可能危險(xiǎn)因素，為預(yù)防鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染提供一定的理論依據(jù)。 方法 回顧性分析2017年12月—2019年1月甘肅省中醫(yī)院骨科臨床中心收治的經(jīng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療并獲得隨訪的416例脛骨骨折患者資料。記錄其感染的發(fā)生率，對(duì)患者資料進(jìn)行分析，探究鎖定鋼板治療脛骨骨折術(shù)后感染發(fā)生的原因及防治方法。 結(jié)果 416例患者隨訪6～12個(gè)月，其中發(fā)生感染患者45例，共分離出病原菌56株，其中革蘭陽性菌株34例，占總病原菌的60.
中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年21期2020-09-02
- 經(jīng)髕上入路髓內(nèi)釘固定治療脛骨骨折的效果 ??
內(nèi)釘固定治療脛骨骨折的效果。方法：選擇2016年12月-2019年6月在筆者所在醫(yī)院進(jìn)行治療的脛骨骨折患者52例，使用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為上入路組和下入路組，各26例。上入路組經(jīng)髕上入路髓內(nèi)釘固定治療，下入路組經(jīng)髕下入路髓內(nèi)釘固定治療。對(duì)比兩組患者的膝關(guān)節(jié)活動(dòng)情況、膝關(guān)節(jié)評(píng)分、骨折愈合時(shí)間、不良反應(yīng)情況。結(jié)果：上入路組的膝關(guān)節(jié)屈曲和伸展度數(shù)均優(yōu)于下入路組（P0.05）;上入路組的不良反應(yīng)發(fā)生率（7.69%）低于下入路組的不良反應(yīng)發(fā)生率（38.46%），差
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年9期2020-06-08
- 鎖定鋼板外置治療脛骨骨折術(shù)后感染的臨床效果分析
鋼板外置治療脛骨骨折術(shù)后感染的臨床療效。方法：選取2014年1月-2018年7月在本院接受治療的脛骨骨折術(shù)后感染患者50例，按隨機(jī)數(shù)字表法分成研究組與對(duì)照組，每組25例。研究組采用鎖定鋼板外置治療，對(duì)照組采用傳統(tǒng)的外固定架治療。比較兩組感染控制、愈合情況、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、美國特種外科醫(yī)院（hospital special surgery，HSS）評(píng)分、并發(fā)癥及手術(shù)費(fèi)用。結(jié)果：所有患者隨訪12～36個(gè)月，兩組術(shù)后感染控制率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年10期2020-05-08
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨中下段骨折的療效及并發(fā)癥比較
交鎖髓內(nèi)釘;脛骨骨折;閉合復(fù)位[Abstract] Objective To compare the efficacy and safety of closed reduction and interlocking intramedullary nails and minimally invasive percutaneous plate internal fixation for the treatment of middle and lower tib
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年6期2020-05-06
- 進(jìn)階式康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨骨折術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的影響評(píng)價(jià)
式康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨骨折術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取我院收治的74例脛骨骨折患者參與本次試驗(yàn)，所選病例均來自2018年3月至2019年6月，分組采取隨機(jī)抽簽的方式進(jìn)行，干預(yù)組、對(duì)照組各有37例，對(duì)照組實(shí)行常規(guī)護(hù)理方法，干預(yù)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上實(shí)施進(jìn)階式康復(fù)護(hù)理，就其護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：干預(yù)組患者膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分較之對(duì)照組更高，VAS評(píng)分較之對(duì)照組更低，完全負(fù)重時(shí)間和骨折愈合時(shí)間較之對(duì)照組更短，兩組對(duì)比P【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;膝關(guān)節(jié)功能;進(jìn)階式康復(fù)護(hù)理;常規(guī)護(hù)
特別健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在脛骨骨折患者中的應(yīng)用分析
討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在脛骨骨折患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年3月至2018年7月在我院就診的脛骨骨折患者52例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分對(duì)照組和觀察組，均26例，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理。對(duì)比兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組滿意度為96.15%顯著高于對(duì)照組（x2=4.127，P=0.042），觀察組患者生存質(zhì)量評(píng)分（75.9±3.7）分顯著優(yōu)于對(duì)照組患者（67.3±3.7）分（P關(guān)鍵詞：優(yōu)質(zhì)護(hù)理;脛骨骨折;臨床效果;滿意度;生活質(zhì)量【中
中國典型病例大全 2020年12期2020-03-08
- 探討Orthofix外固定架骨搬移術(shù)在治療脛骨骨折術(shù)后大段骨缺損的治療效果
】目的：探討脛骨骨折術(shù)后感染性大段骨缺損采取骨搬移術(shù)治療的療效。方法：選取于2017年6月～2019年6月期間在我院接受脛骨骨折手術(shù)，且術(shù)后均存在感染性大段骨缺損的患者58例，根據(jù)治療方法不同分為觀察組（采取骨搬移術(shù)治療，n=29）與對(duì)照組（采取植骨內(nèi)固定法治療，n=29），觀察兩組治療療效。結(jié)果：觀察組優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;骨搬移術(shù);感染性大段骨缺損;療效【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（20
健康大視野 2020年4期2020-03-02
- 超聲引導(dǎo)對(duì)神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在46例脛骨骨折手術(shù)中麻醉效果及術(shù)后疼痛的影響
合全身麻醉在脛骨骨折手術(shù)中麻醉效果及術(shù)后疼痛的影響。方法：選取脛骨骨折患者92例隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各46例。對(duì)照組患者行靜脈全身麻醉，觀察組患者在此基礎(chǔ)上行超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)及坐骨神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉。比較兩組患者拔管時(shí)間、蘇醒時(shí)間、術(shù)中瑞芬太尼使用量，術(shù)前、術(shù)后疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS），術(shù)后PCIA按壓次數(shù)、剩余藥量及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者的拔管時(shí)間、蘇醒時(shí)間顯著短于對(duì)照組短（P關(guān)鍵詞 超聲引導(dǎo) 神經(jīng)阻滯 全身麻醉 脛骨骨折 術(shù)后疼痛中圖
上海醫(yī)藥 2020年17期2020-02-23
- 鎖定鋼板外置技術(shù)在治療脛骨骨折髓內(nèi)釘術(shù)后感染中的應(yīng)用
目的 探討脛骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療術(shù)后繼發(fā)感染的治療方案。 方法 收集2010年1月～2019年1月本科收治的19例脛骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療術(shù)后感染患者的臨床資料，并行回顧性分析，按照固定方式的不同將其分為鎖定鋼板外置組（鋼板組）和外固定架組（外固定組），比較兩組在骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥等方面的差異。 結(jié)果 19例感染患者均獲得隨訪，平均隨訪13個(gè)月，感染均得到良好控制，骨折愈合，外固定組骨折愈合時(shí)間為（9.000±1.986）個(gè)月，鋼板組為（9.444±
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年32期2020-02-22
- 專家型髓內(nèi)釘治療脛骨多段骨折臨床觀察
?！娟P(guān)鍵詞】脛骨骨折;多段骨折;髓內(nèi)釘【中圖分類號(hào)】R683.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）01-03--01脛骨多段骨折多是由于直接或間接性暴力行為導(dǎo)致，如重物打擊、撞擊、踢擊、交通事故等，多發(fā)于小腿前外側(cè)，呈現(xiàn)短斜形或橫斷行骨折線。而間接性暴力如高空墜落、扭傷或滑到所致骨折，其骨折線多呈現(xiàn)為螺旋線或斜行[1]。脛骨多段骨折需盡早進(jìn)行夾板治療或手術(shù)處理，如不及時(shí)治療極易引發(fā)骨筋膜間隙室綜合征[2]。在本文中，以我院收入治療的
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 分析康復(fù)護(hù)理模式對(duì)外固定架治療脛骨骨折患者步行功能與滿意度的作用
外固定架治療脛骨骨折患者采用康復(fù)護(hù)理模式的臨床效果以及對(duì)其滿意度和步行功能的影響。方法：選擇2016年8月～2018年8月我院行外固定架治療的脛骨骨折患者80例，遵照雙盲法分組標(biāo)準(zhǔn)分為實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組，各40例，分別采取康復(fù)護(hù)理與常規(guī)護(hù)理，對(duì)比兩組步行功能和滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組滿意率為95.00%，與對(duì)照組的62.50%相比優(yōu)勢(shì)明顯;對(duì)照組步行功能差于實(shí)驗(yàn)組，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】康復(fù)護(hù)理模式;外固定架;脛骨骨折;步行功能【中圖分類號(hào)】R70【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 多元化護(hù)理康復(fù)鍛煉在脛骨骨折中的應(yīng)用效果分析
理康復(fù)鍛煉在脛骨骨折中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年2月至2018年2月本院收治的脛骨骨折患者76例為研究對(duì)象，平均分為兩組。給予常規(guī)組（n=38例）患者常規(guī)護(hù)理康復(fù)訓(xùn)練，給予干預(yù)組（n=38例）患者多元化護(hù)理康復(fù)鍛煉。分析兩組患者不同護(hù)理后臨床效果的差異性。結(jié)果：治療后，干預(yù)組護(hù)理有效率為92.11%，護(hù)理滿意度評(píng)分為（93.22±0.57）分，明顯高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】多元化護(hù)理康復(fù)鍛煉;脛骨骨折;應(yīng)用效果;滿意度文章編號(hào)：WHR201903104
中外女性健康研究 2019年17期2019-11-05
- 補(bǔ)腎活血湯聯(lián)合骨搬移治療脛骨骨折后感染性骨不連61例臨床觀察
合骨搬移治療脛骨骨折后感染性骨不連的臨床療效。方法：選取122例脛骨骨折后感染性骨不連患者，按照治療方案不同分為對(duì)照組61例和觀察組61例。對(duì)照組采用骨搬移治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采取補(bǔ)腎活血湯治療。觀察膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分、踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分、全血黏度高切、全血黏度中切、全血黏度低切、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)、血清單核細(xì)胞黏附分子（ICM-1）、白介素-6（IL-6）水平。結(jié)果：觀察組膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分、踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分均高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 骨搬移;脛骨骨折;
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2019年7期2019-10-23
- 脛骨骨折閉合復(fù)位經(jīng)皮置入鎖定鋼板固定與切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定的療效比較
鋼板固定治療脛骨骨折閉合復(fù)位的效果。方法：隨機(jī)從筆者所在醫(yī)院2016年5月-2018年6月收治的脛骨骨折閉合復(fù)位患者中抽取80例進(jìn)行討論，用隨機(jī)數(shù)字法分組，其中40例接受切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療（對(duì)照組），另40例接受經(jīng)皮置入鎖定鋼板固定術(shù)治療（研究組），觀察比較治療效果。結(jié)果：研究組并發(fā)癥總發(fā)生率7.50%，低于對(duì)照組的30.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛骨骨折; 切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定; 經(jīng)皮置入鎖定鋼板固定doi：10.14033/j.cnki.
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年24期2019-10-23
- 脛骨骨折采用切開與閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療的效果分析
】目的：探討脛骨骨折采用切開與閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療的效果。方法：選擇2013年5月至2018年7月期間收治的40例脛骨骨折患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各40例，對(duì)照組運(yùn)用切開復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察組運(yùn)用閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療，分析不同治療后患者治療療效、手術(shù)出血量、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥情況。結(jié)果：在治療優(yōu)良率方面，觀察組為95%，對(duì)照組為90%，組間對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）;在手術(shù)出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間等指標(biāo)上，觀察組各項(xiàng)
健康必讀（上旬刊） 2019年1期2019-10-21
- 比較分析經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)與普通鋼板治療脛骨骨折的療效
】目的：分析脛骨骨折采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)與普通鋼板治療的效果。方法：選取2016年6月至2018年2月本院收治的98例脛骨骨折患者，分為觀察組（經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療）與對(duì)照組（普通鋼板治療）。比較兩組患者臨床效果優(yōu)良率、畸形、感染、內(nèi)固定松動(dòng)并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者優(yōu)良率為（93.88%），高于對(duì)照組（77.55%）;對(duì)照組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為16.33%低于對(duì)照組（6.12%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】脛骨骨折;經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù);
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- MIPPO技術(shù)與髓內(nèi)釘治療脛骨骨折療效比較
與髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的臨床療效。 方法 選取2015年5月～2018年6月在我院治療的脛骨骨折患者90例作為研究對(duì)象，所有患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，各45例。對(duì)照組采用髓內(nèi)釘治療，觀察組采用MIPPO技術(shù)治療。對(duì)比兩組患者圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、踝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、愈合周期、負(fù)重時(shí)間與對(duì)照組相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者的踝關(guān)節(jié)恢復(fù)優(yōu)良率為91.11%（41/45），略高于對(duì)照組的8
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年7期2019-04-25
- 探討中醫(yī)情志護(hù)理結(jié)合早期康復(fù)訓(xùn)練對(duì)脛骨骨折患者應(yīng)激障礙及生活質(zhì)量的影響
期康復(fù)訓(xùn)練;脛骨骨折;生活質(zhì)量在臨床治療中脛骨骨折常合并韌帶和半月板損傷，會(huì)對(duì)患者的生活質(zhì)量和身心健康造成嚴(yán)重影響，主要臨床治療手段即為手術(shù)方式，但術(shù)后患者常出現(xiàn)各種并發(fā)癥，對(duì)治療效果造成影響，因此在術(shù)后為患者實(shí)施中醫(yī)情志護(hù)理措施聯(lián)合早期康復(fù)訓(xùn)練，有助于促進(jìn)患者膝關(guān)節(jié)與骨折部位的恢復(fù)情況。1資料與方法1.1一般資料從本院2018年6月至2019年6月間進(jìn)行治療的脛骨骨折患者中選取68例參與本次研究，并按照隨機(jī)分配原則將其分成觀察組和對(duì)照組，各34例。對(duì)照組
人人健康 2019年12期2019-02-16
- 不同入路髓內(nèi)針治療脛骨骨折的臨床效果比較
路髓內(nèi)針治療脛骨骨折的差異，為選擇合適方式髓內(nèi)針治療脛骨骨折提供依據(jù)。方法：回顧性分析2012年1月-2016年12月于本院因脛骨骨折行髓內(nèi)針手術(shù)治療的患者60例，按進(jìn)針入路的不同分為髕上入路組（n=32）和髕下入路組（n=28）。對(duì)比兩種不同入路方式術(shù)中輻射量、術(shù)中失血量、手術(shù)時(shí)間，術(shù)后骨折愈合時(shí)間、骨折愈合率、膝關(guān)節(jié)疼痛率、術(shù)后10個(gè)月膝關(guān)節(jié)HSS評(píng)分方面的差異。結(jié)果：60例患者術(shù)后均獲得10～18個(gè)月（平均14個(gè)月）隨訪。兩組術(shù)中輻射量、術(shù)中失血量比
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年31期2019-01-14
- 外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)配合消腫湯治療脛骨骨折的效果
合消腫湯治療脛骨骨折的效果。方法：選取60例脛骨骨折患者作為研究對(duì)象，應(yīng)用對(duì)比研究的方式，采取隨機(jī)數(shù)字表法將60例患者分為實(shí)驗(yàn)組與常規(guī)組，兩組患者均采取外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上于手術(shù)后第二天開始服用消腫湯。統(tǒng)計(jì)并對(duì)比兩組患者治療后的疼痛視覺模擬評(píng)分及關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)。結(jié)果：術(shù)后與術(shù)后1個(gè)月時(shí)實(shí)驗(yàn)組患者的疼痛視覺模擬評(píng)分、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)相對(duì)于常規(guī)組存在明顯差異（P關(guān)鍵詞 外固定支架 切開內(nèi)固定術(shù) 消腫湯 脛骨骨折中圖分類號(hào)：R683.4
上海醫(yī)藥 2018年21期2018-11-21
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定術(shù)治療脛骨干骨折75例的療效分析
板固定術(shù)治療脛骨骨折的效果。方法：選擇單側(cè)脛骨干骨折患者150例作為研究對(duì)象，按照治療方法不同分為觀察組和對(duì)照組各75例。對(duì)照組采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定，觀察組采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板固定術(shù)治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后疼痛程度、術(shù)后并發(fā)癥、治療效果情況。結(jié)果：兩組患者手術(shù)時(shí)間比較差異不顯著（P>0.05）；觀察組患者手術(shù)術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后一周疼痛程度、療效優(yōu)良率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 脛
上海醫(yī)藥 2018年21期2018-11-21
- 閉合復(fù)位絞鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床研究
釘內(nèi)固定治療脛骨骨折的臨床療效。 方法 2014年2月—2017年12月期間，回顧性方便選擇該院收治的72例脛骨骨折患者作為研究對(duì)象，所有患者均接受閉合復(fù)位絞鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療，觀察分析該組患者的臨床療效。 結(jié)果72例患者，治療后，手術(shù)切口一期愈合，未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，經(jīng)術(shù)后6～18個(gè)月隨訪，X線片顯示，骨折愈合良好，且肢體功能基本恢復(fù)正常。手術(shù)時(shí)間45～70 min，平均（56.7±3.89）min。 結(jié)論 脛骨骨折，閉合復(fù)位絞鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，效果顯
中外醫(yī)療 2018年29期2018-11-20
- 分析微創(chuàng)經(jīng)皮、傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定對(duì)脛骨骨折的臨床治療價(jià)值
復(fù)位內(nèi)固定對(duì)脛骨骨折的臨床治療價(jià)值。方法：選取我院在2015年9月至2018年7月期間收治的脛骨骨折的患者72例，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組后，對(duì)照組行傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，研究組則行微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)，對(duì)比兩組患者的手術(shù)一般指標(biāo)及術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)情況。結(jié)果：研究組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均明顯小于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)經(jīng)皮；切開復(fù)位；內(nèi)固定；脛骨骨折【中圖分類號(hào)】R683.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018
健康大視野 2018年15期2018-10-31
- 1例外傷致脛骨骨折伴潰瘍患者的護(hù)理
脛前區(qū)外傷致脛骨骨折伴潰瘍患者的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)。患者左脛骨近端骨折累及脛骨外側(cè)平臺(tái)，左脛前區(qū)外傷破潰，有潛行，有膿血性滲液。采用濕性愈合理論結(jié)合整體護(hù)理干預(yù)，促進(jìn)了組織細(xì)胞活性和生長，防止了下肢靜脈瘀血，縮短了傷口愈合時(shí)間，傷口愈合效果良好?！娟P(guān)鍵詞】濕性愈合； 外傷潰瘍； 脛骨骨折； 護(hù)理【中圖分類號(hào)】R47371【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2018）09-241-01脛骨前區(qū)損傷是比較常見的外傷，如果對(duì)患處未及時(shí)進(jìn)行有效處理，會(huì)使患處疼痛
健康大視野 2018年9期2018-10-24
- 骨搬移術(shù)治療脛骨骨折術(shù)后感染性大段骨缺損的療效分析
骨搬移術(shù)治療脛骨骨折術(shù)后感染性大段骨缺損的療效分析。方法：選取我院自2015年1月-2016年12月間收治的60例脛骨骨折術(shù)后感染性大段骨缺損患者的臨床資料，按照治療方法的不同隨機(jī)將患者分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組（每組各30名），對(duì)照組采用常規(guī)治療方法，實(shí)驗(yàn)組采用故搬移術(shù)治療方法，從手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥發(fā)生情況幾方面對(duì)比觀察兩組患者臨床療效。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組療效優(yōu)于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量和并發(fā)癥發(fā)生率都明顯優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】骨搬移術(shù)；脛
健康大視野 2018年7期2018-07-23
- 閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的床效果分析
鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折的臨床療效與安全性。 方法 方便選取2012年1月—2016年12月該院80例脛骨骨折患者為研究對(duì)象，依據(jù)治療方法不同分為實(shí)驗(yàn)組（閉合復(fù)位交鎖髓內(nèi)釘固定，40例）和對(duì)照組（鎖定鋼板內(nèi)固定，40例），對(duì)比觀察兩組治療指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)并發(fā)癥，術(shù)后隨訪觀察肢體功能恢復(fù)情況，評(píng)價(jià)療效。 結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組治療優(yōu)良率（92.50%）高于對(duì)照組（87.50%），但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=2.375，P>0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)中出血量（64.8±15.1）mL，負(fù)
中外醫(yī)療 2018年36期2018-07-09
- 延期切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨pilon骨折的可行性及價(jià)值研究
目的 探究對(duì)脛骨骨折患者行延期切開復(fù)位內(nèi)固定治療的可行性及價(jià)值，以期為脛骨Pilon骨折的臨床治療提供參考。方法 方便選取2015年11月—2016年11月該院骨科收治的112例脛骨Pilon骨折患者，隨機(jī)分成兩組，每組56例，研究組行以延期切開復(fù)位內(nèi)固定治療，對(duì)照組行早期切開復(fù)位內(nèi)固定治療，通過Helfet評(píng)分、Mazur評(píng)分評(píng)價(jià)所選患者的臨床效果。結(jié)果 對(duì)照組利用Mazur評(píng)分對(duì)56例患者進(jìn)行評(píng)估，評(píng)分均值為（53.38±5.17）分，研究組利用Maz
中外醫(yī)療 2018年6期2018-06-20
- 股神經(jīng)阻滯用于脛骨骨折內(nèi)固定的麻醉體會(huì)
術(shù)實(shí)施救治的脛骨骨折患者應(yīng)用股神經(jīng)阻滯方式實(shí)現(xiàn)麻醉處理的臨床療效。方法 選取我院接收并給予內(nèi)固定術(shù)展開治療的脛骨骨折患者80例作為研究樣本，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組給予連續(xù)硬膜外麻醉處理技術(shù)，觀察組應(yīng)用股神經(jīng)阻滯方式。結(jié)果 兩組患者術(shù)后HR、BP、PR、SpO2對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果良好，術(shù)后4 h、8 h、12 h、18 h、24 h患者靜息VAS評(píng)分對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年36期2018-03-31
- 健康教育聯(lián)合心理護(hù)理在脛骨骨折合并糖尿病患者中的護(hù)理研究
合心理護(hù)理在脛骨骨折合并糖尿病患者中的護(hù)理研究。方法 選取在該研究而接受脛骨骨折治療的100例糖尿病患者作為該次研究的觀察對(duì)象進(jìn)行分析，并根據(jù)抽簽法將其分組，即觀察組（n=50，健康教育+心理護(hù)理）與對(duì)照組（n=50，常規(guī)護(hù)理）。對(duì)比兩組的疼痛評(píng)分、護(hù)理滿意度及血糖改善情況。結(jié)果 觀察組的VAS疼痛評(píng)分低于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞] 健康教育；心理護(hù)理；脛骨骨折；糖尿病[中圖分類號(hào)] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062（2017）11（
糖尿病新世界 2017年22期2018-03-24
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨骨折臨床效果觀察
板內(nèi)固定治療脛骨骨折，觀察手術(shù)情況及術(shù)后并發(fā)癥，評(píng)價(jià)其臨床效果。方法 選取2015年1月～2017年1月我院收治的40例脛骨骨折患者作為實(shí)驗(yàn)組，對(duì)患者實(shí)施微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療，同時(shí)選取同期接受傳統(tǒng)手術(shù)治療的40例脛骨骨折患者作為對(duì)照組，對(duì)比兩組的臨床治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的臨床情況以及治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定術(shù)；脛骨骨折；并發(fā)癥；骨骼愈合中圖分類號(hào)：R687.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.39
醫(yī)學(xué)信息 2018年1期2018-02-28
- 鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效觀察
定加壓鋼板在脛骨骨折療效。方法 選取2016年5月至2017年5月我院收治的脛骨骨折患者120例，作為本次的研究對(duì)象，按照隨機(jī)分組法，將i分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組60例患者，采用鎖定加壓鋼板進(jìn)行治療；對(duì)照組60例患者，采用交鎖髓內(nèi)釘固定方法進(jìn)行治療。觀察并記錄兩組患者脛骨愈合情況、恢復(fù)所需時(shí)間以不良反應(yīng)的發(fā)生。結(jié)果 經(jīng)治療后，實(shí)驗(yàn)組的總有效率為89.5%，明顯高于對(duì)照組的67.3%；同時(shí)，骨痂重塑時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及不良反應(yīng)的發(fā)生率等都明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年31期2018-02-06
- 經(jīng)皮自體骨髓移植對(duì)脛骨骨折延遲愈合及不愈合的應(yīng)用效果研究
目的：研究在脛骨骨折中采取經(jīng)皮自體骨髓移植對(duì)不愈合與延遲愈合的影響。方法：回顧性分析本院自2013年10月至2015年10月期間收治的20例脛骨骨折患者作為研究樣本，本次選擇隨機(jī)數(shù)字表法將患者均分為兩組，即為參照組與實(shí)驗(yàn)組，參照組納入的10例患者予以自體髂骨植骨治療，實(shí)驗(yàn)組納入的10例患者予以經(jīng)皮自體骨髓移植治療，對(duì)比術(shù)后兩組脛骨骨折患者愈合情況。結(jié)果：對(duì)本次研究的20例脛骨骨折患者進(jìn)行5～24個(gè)月的隨訪，實(shí)驗(yàn)組脛骨骨折患者有效率為93.33%對(duì)比參照組患
特別健康·下半月 2018年1期2018-02-05
- 彈性髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療合并脛骨骨折的腓骨粉碎性骨折的臨床效果
創(chuàng)治療合并有脛骨骨折的腓骨粉碎性骨折的臨床效果。方法 選擇2013年1月～2016年1月在我院接受腓骨粉碎性骨折合并有脛骨骨折的患者65例，根據(jù)患者的治療方式不同分為對(duì)照組30例、觀察組35例，對(duì)照組為鋼板內(nèi)固定治療，觀察組的治療方式為彈性髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療，對(duì)比兩組的手術(shù)情況及治療結(jié)果。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、切口長度明顯短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，手術(shù)治療費(fèi)用顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]彈性髓內(nèi)釘微；脛骨骨折；腓骨粉碎性骨折；鋼板內(nèi)固
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年34期2018-01-23
- 早期康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨骨折后膝關(guān)節(jié)功能及護(hù)理滿意度的影響
期康復(fù)護(hù)理對(duì)脛骨骨折后膝關(guān)節(jié)功能及護(hù)理滿意度的影響。方法：選擇我院自2016年1月至2017年1月收治的160例脛骨骨折患者，隨機(jī)分成對(duì)照組與觀察組，各80例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理，觀察比價(jià)兩組患者膝關(guān)節(jié)功能改善情況以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：兩組患者經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組膝關(guān)節(jié)功能明顯優(yōu)于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞]早期康復(fù)護(hù)理；脛骨骨折；膝關(guān)節(jié)功能；護(hù)理滿意度脛骨骨折是一種由于強(qiáng)力硬擊導(dǎo)致的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，臨床多采用手術(shù)治療，通過解剖復(fù)
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2017年7期2017-12-28