原物

通常應(yīng)返還所得之原物。如果返還原物已經(jīng)不可能了，比如已經(jīng)吃掉的食物，則應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。俗話說(shuō)“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)當(dāng)是“天下沒(méi)有平白無(wú)故免費(fèi)的午餐”。在“無(wú)心之過(guò)”的情況下，《民法典》并不責(zé)難得利人，其只需要將所得利益返還即可。倘若“有意為之”，如明知不該拿的還拿或者明知不該得的還“得了裝糊涂”，按照《民法典》第987條的規(guī)定，得利人除返還所得外，還要賠償損失。本示例中，小王去“憨厚人家私房菜”餐館消費(fèi)，明明知道服務(wù)員上錯(cuò)了菜，還一聲不吭地把上錯(cuò)的

律效果相近的返還原物請(qǐng)求權(quán)為例進(jìn)行分析。在返還經(jīng)濟(jì)適用房的語(yǔ)境下，回購(gòu)權(quán)與返還原物請(qǐng)求權(quán)具有相同的權(quán)能，但法律淵源與行使條件的差異，導(dǎo)致兩者在實(shí)踐中互相掣肘。（一）法律淵源及行使條件之差異回購(gòu)權(quán)的法律淵源主要有《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》《上海市共有產(chǎn)權(quán)保障住房供后管理實(shí)施細(xì)則》《上海市共有產(chǎn)權(quán)保障住房管理辦法（滬府令26號(hào)）》等行政規(guī)范?；刭?gòu)權(quán)具有明顯行政管理職能屬性?；刭?gòu)權(quán)行使不受經(jīng)濟(jì)適用住房合同所限，直接產(chǎn)生返還房屋之效果。返還原物請(qǐng)求權(quán)的法律淵源是民事

法院判決書(shū)確定的原物,C 公司要求返還原物,李某稱原物就是該17 本空白送貨憑證。法院要求李某返還原物,李某拒絕,且不交代原物去向。鑒此,法院對(duì)李某采取了搜查、限制消費(fèi)、罰款2 萬(wàn)元等必要的執(zhí)行措施,最終法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。二、民事執(zhí)行中拒不返還原物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。當(dāng)返還原物糾紛經(jīng)人民法院判決后,被執(zhí)行人需要根據(jù)判決書(shū)中的相關(guān)要求在規(guī)定時(shí)間內(nèi)及時(shí)返還自身私自占有的物件，完成從占有物到返還物品的轉(zhuǎn)移，此過(guò)程是從無(wú)權(quán)占有人轉(zhuǎn)移至權(quán)利人，而不是物權(quán)的轉(zhuǎn)

發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，且原物存在。若考慮到物權(quán)行為，則有兩種情形：一是如果承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性，則必須物權(quán)行為與債權(quán)合同存在共同瑕疵同時(shí)無(wú)效時(shí)，方可適用。例如脅迫場(chǎng)合下，被脅迫的當(dāng)事人以脅迫為由同時(shí)撤銷(xiāo)債權(quán)合同與物權(quán)行為。二是否定物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性，或者至少否定物權(quán)行為的無(wú)因性，則合同無(wú)效物權(quán)行為亦無(wú)效，當(dāng)事人之間不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。中國(guó)學(xué)理上傾向于承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性，但難以承認(rèn)無(wú)因性。在現(xiàn)行債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下，物權(quán)要發(fā)生有效變動(dòng)，合同有效與公

利人可以請(qǐng)求返還原物?，F(xiàn)有證據(jù)能證明賴某在照顧母親祝某期間，取走祝某銀行存款260781元，為祝某生活開(kāi)支需要，賴某已歸還祝某27480元，剩余錢(qián)款233301元被賴某占有，至今未歸還。祝某請(qǐng)求賴某歸還233301元具有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院據(jù)此判決被告賴某歸還原告祝某錢(qián)款233301元。江西省鷹潭中院認(rèn)為，公民合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。支取銀行款項(xiàng)通常需要實(shí)際辦理款項(xiàng)支取業(yè)務(wù)的個(gè)人簽名，一審法院依據(jù)上訴人祝某提交的銀行取款憑證，認(rèn)定其中有賴某簽名的款項(xiàng)

是否適用于“返還原物”的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)尚有不同的看法，有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為民法中的“返還原物”和“返還財(cái)產(chǎn)”性質(zhì)是不同的，訴訟時(shí)效的適用也應(yīng)不同。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)罹于訴訟時(shí)效而受抗辯后，為了保護(hù)義務(wù)人自愿履行后的給付效果，理論上一般會(huì)用自然債加以說(shuō)理，但是對(duì)于返還原物的請(qǐng)求權(quán)罹于訴訟時(shí)效而受抗辯后，也存在類似自愿給付效果的保護(hù)問(wèn)題，原物權(quán)請(qǐng)求權(quán)或者原物權(quán)處于什么特殊狀態(tài)卻未曾定性。物權(quán)因返還原物請(qǐng)求權(quán)罹于時(shí)效而受抗辯后，保留什么樣的法律效果，直接關(guān)系到物的價(jià)值利用和相關(guān)主

裨益。一、孳息與原物在我國(guó)民法理論上,學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為,孳息是指原物所產(chǎn)生的收益。孳息分為天然孳息與法定孳息兩種。天然孳息是指原物因自然規(guī)律而產(chǎn)生、或者依照物的用法而收獲的物。法定孳息是指因法律關(guān)系所獲得的收益。(1)參見(jiàn)史尚寬:《民法總論》,北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000年,第272頁(yè);王澤鑒:《民法總則》(增訂版),北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001年,第227頁(yè);梁慧星:《民法總論》,北京:法律出版社,1996年,第88頁(yè);王利明:《物權(quán)法論》(修訂

應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品?！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條指出：“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書(shū)證原件確有困難，包括下列情形：（一）書(shū)證原件遺失、滅失或者毀損的；（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（四）原件因篇幅或者體積過(guò)大而不便提交的；（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的

司法實(shí)踐中，返還原物糾紛案的判決中存在民事案由與裁判依據(jù)不一致的亂象，其原因在于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的客觀存在、法官認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一以及立法上返還原物和返還財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不清晰。返還原物請(qǐng)求權(quán)作為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)在適用范圍的廣度、主張和證明責(zé)任分配的合理性、對(duì)受損害方保護(hù)的強(qiáng)度等方面都優(yōu)于返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，前者的存在必要性也高于后者。但考慮到《民法通則》所確立的“返還財(cái)產(chǎn)”條款已經(jīng)被廣泛接受，成為我國(guó)民法文化傳統(tǒng)的一部分，因而也應(yīng)有所保留。不過(guò)，以編纂民法典為契機(jī)，將返還原物條款和

件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條也表明：“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品?！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第111條指出：“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書(shū)證原件確有困難，包括下列情形：（一）書(shū)證原件遺失、滅失或者毀損的；（二

笑納” ， 歸還原物說(shuō)“璧還” ;稱人之家說(shuō)“貴府” ， 稱己之家說(shuō)“寒舍” ;贊人見(jiàn)解說(shuō)“高見(jiàn)” ， 稱已見(jiàn)解說(shuō)“拙見(jiàn)” ;稱人父親說(shuō)“令尊” ， 稱己父親說(shuō)“家父” ;稱人母親說(shuō)“令堂” ， 稱己母親說(shuō)“家母” ;稱人兒子說(shuō)“令郎” ， 稱己兒子說(shuō)“犬子” ;稱人女兒說(shuō)“令愛(ài)” ， 稱己女兒說(shuō)“小女” ;求人解答用“請(qǐng)問(wèn)” ， 請(qǐng)人指點(diǎn)用“賜教” ;看望別人用“拜訪” ， 賓客來(lái)到用“光臨” ;向人祝賀說(shuō)“恭喜” ，求人看稿說(shuō)“斧正” ;稱人文章用“大

氯-乙醇（下稱還原物）。工藝條件：加入甲醇、酮化物，于室溫下慢慢加入硼氫化鉀，1 h加完，室溫反應(yīng)30 min，放置過(guò)夜。減壓蒸除甲醇后加苯，常壓蒸餾至糊狀，得粗品，加DMF溶解備用。另以甲醇與金屬鈉制成甲醇鈉溶液，于室溫加入咪唑，反應(yīng)1 h。減壓蒸除甲醇至干。加DMF，于110～115 ℃滴加還原物的DMF溶液，40 min加完，反應(yīng)30 min，減壓濃縮，冷至室溫，倒入冰水中。結(jié)晶析出后過(guò)濾，用水洗滌，干燥得淡棕色1-（2，4-二氯苯基）-2-（1-咪

示證據(jù)的原件或者原物?！痹谶@種情況下，若無(wú)法提供原件或原物，錄音作為證據(jù)的證明力將會(huì)變小而無(wú)法被采信。值得注意的是，在條件允許的情況下，可以在公證員面前撥打電話并錄音，公證處會(huì)出具《證據(jù)保全公證書(shū)》。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證。”當(dāng)然，錄音作為唯一證據(jù)的情況還存在被法院排除的可能性。將錄音證據(jù)與借條、欠條、合同等其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能達(dá)到證

000)一、返還原物請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)謝在全教授認(rèn)為返還原物請(qǐng)求權(quán)是所有人于喪失所有物之占有時(shí)，對(duì)于法律上無(wú)正當(dāng)權(quán)限而占有該物之人請(qǐng)求返還所有物之權(quán)，所謂物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是基于物權(quán)所發(fā)生之請(qǐng)求權(quán)，乃物權(quán)人至于物權(quán)被妨害或有妨害之虞時(shí)，得請(qǐng)求回復(fù)物權(quán)圓滿狀態(tài)或防止妨害之權(quán)利。返還原物的請(qǐng)求權(quán)不僅能夠適用于動(dòng)產(chǎn)也能適用于不動(dòng)產(chǎn)，但無(wú)論如何只能針對(duì)具體的物，即被他人無(wú)權(quán)占有或侵占的那個(gè)物，而不能針對(duì)已經(jīng)替代了原物的某個(gè)物提出。而返還原物請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)在學(xué)界中有三種說(shuō)法：第一種

條件下反應(yīng)生成還原物（5）；④還原物（5）在濃硫酸作用下環(huán)合得到四咪唑（6）；⑤四咪唑（6）與鹽酸進(jìn)行反應(yīng)得到目標(biāo)產(chǎn)物鹽酸四咪唑（1）。2-氨基噻唑啉及鹽酸四咪唑的制備見(jiàn)圖1、圖2。圖1 2-氨基噻唑啉的合成路線1 實(shí)驗(yàn)部分1.1 設(shè)備及儀器YRT-3 熔點(diǎn)儀（天大天發(fā)科技有限公司）；液相色譜Agilent 1200 series。1.2 實(shí)驗(yàn)過(guò)程1.2.1 2-氨基噻唑啉的制備在250 mL 的四口燒瓶中加入30.5 g（0.5 mol）乙醇胺，降溫至0

是被調(diào)用物項(xiàng)應(yīng)與原物項(xiàng)相對(duì)應(yīng)，即具有相同的規(guī)格型號(hào)和技術(shù)參數(shù)，或經(jīng)技術(shù)驗(yàn)證可以替代；二是處于待定狀態(tài)(如缺陷或NCR)的物項(xiàng)，未經(jīng)驗(yàn)證不能用于調(diào)用；三是物項(xiàng)實(shí)體調(diào)用完成后，實(shí)體編碼、相關(guān)文件也應(yīng)隨之調(diào)換；四是在未辦理調(diào)用手續(xù)時(shí)嚴(yán)禁調(diào)用，調(diào)用手續(xù)作為后續(xù)物項(xiàng)出庫(kù)、退庫(kù)、拆除、安裝等環(huán)節(jié)的必要文件。二、物項(xiàng)調(diào)用工作流程核電廠的物項(xiàng)調(diào)用，尤其是跨機(jī)組的核安全設(shè)備調(diào)用，直接涉及單位包括業(yè)主方、總承包方、施工方以及地區(qū)監(jiān)督站，并且各單位還可能牽扯到其內(nèi)部多個(gè)部門(mén)，所

讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付?！段餀?quán)法司法解釋（一）》第十八條第二款則規(guī)定：當(dāng)事人以《物權(quán)法》第二十六條規(guī)定的方式交付動(dòng)產(chǎn)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請(qǐng)求權(quán)的協(xié)議生效時(shí)為動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)。據(jù)此，指示交付是指讓與人設(shè)立或轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí)，因該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)正由第三人占有，讓與人不能進(jìn)行現(xiàn)實(shí)交付，而將其對(duì)第三人的返還原物請(qǐng)求權(quán)讓與受讓人。指示交付與簡(jiǎn)易交付、占有改定、現(xiàn)實(shí)交付不同，簡(jiǎn)易交付是指受讓人已經(jīng)占有動(dòng)產(chǎn)，如受讓人已經(jīng)通過(guò)寄托、租賃、借用等方式實(shí)際占有

0042）1 “原物”的本質(zhì)涵義我國(guó)物權(quán)法中將動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)規(guī)定為物，從表意解釋來(lái)說(shuō)所有權(quán)人在物權(quán)受到侵害時(shí)只能針對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)行使返還請(qǐng)求權(quán)，即其可以在有體物的層面上行使返還請(qǐng)求權(quán)，另一種解讀就是將此處的原物限定為“原來(lái)的物”，強(qiáng)調(diào)物的原始、既有性。但是，現(xiàn)實(shí)生活中物的種類有很多，所有權(quán)人物權(quán)受到侵害的形式也多種多樣。所以，僅將返還原物請(qǐng)求權(quán)中的原物解釋為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)似乎并不能很好地保護(hù)所有權(quán)人的權(quán)利。并且，在原物滅失、損毀或者不存在替代物的情形下，也難以

下文筆者將以不同原物情況下制作的模型是否應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)展開(kāi)討論；其次，應(yīng)從工業(yè)產(chǎn)品自身屬性及其模型制作過(guò)程出發(fā)，探究工業(yè)產(chǎn)品模型是否符合重新定義的“模型作品”的要求。(一)“模型作品”的準(zhǔn)確界定模型可以是在原物不存在情形下(即原物正在制作過(guò)程時(shí))的立體造型設(shè)計(jì)，分為立體作品的模型、不構(gòu)成作品的工業(yè)產(chǎn)品的模型；也可以是原物已經(jīng)存在情形下(即原物已經(jīng)完成后)的立體造型設(shè)計(jì)，即以實(shí)物、人或動(dòng)物為原物進(jìn)行創(chuàng)作的模型，具體如下：第一，原物為作品的“模型”：對(duì)

不休，那就是返還原物請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的意思是指在擁有物權(quán)的人對(duì)物體擁有完全支配的狀態(tài)下遭到了無(wú)權(quán)者的侵害，物權(quán)被他人非法剝奪，擁有物權(quán)之人請(qǐng)求無(wú)權(quán)侵害者恢復(fù)自己對(duì)物權(quán)的完全支配的權(quán)利。通常來(lái)說(shuō)學(xué)界認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)一般包含三種，分別是本文著重探討的返還原物請(qǐng)求權(quán)以及妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)[1]。而返還原物請(qǐng)求權(quán)則是指當(dāng)該對(duì)象被其他無(wú)權(quán)的人占用時(shí)，相關(guān)權(quán)利持有人要求擁有該對(duì)象的歸還權(quán)。此外，無(wú)論對(duì)象被任何人占有，權(quán)利持有者都可以請(qǐng)求返還原物

定案件案由為返還原物糾紛，訴訟中原告明確表示不同意變更案由為繼承糾紛。被告高某主張，本案是繼承糾紛而非返還原物糾紛，且原告與張甲并未形成收養(yǎng)關(guān)系。原告主張的收養(yǎng)關(guān)系未經(jīng)過(guò)民政部門(mén)登記，也未形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系。原告戶口登記顯示與張某是父子關(guān)系，系原告生父母為了規(guī)避計(jì)劃生育政策，而將原告登記在張甲的名下，是錯(cuò)誤登記。根據(jù)法律規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系成立后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行戶口登記，而不能以戶口登記反推收養(yǎng)關(guān)系成立。家譜記載更不具有效力。案件受理后，張甲的三個(gè)妹妹張丁、

它的過(guò)程是光提取原物的所有信息，然后將這些信息傳送到接收地點(diǎn)，接收者再根據(jù)這些信息選取與構(gòu)成原物相同的基本單元，制造出原物完美的復(fù)制品。但是，量子力學(xué)的不確定性原理不允許精確地提取原物的全部信息，這個(gè)復(fù)制品不可能是完美的。因此“隱形傳態(tài)”不過(guò)是一種幻想而已。1993年，6位科學(xué)家提出了利用經(jīng)典力學(xué)與量子力學(xué)相結(jié)合的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)量子隱形傳態(tài)的方案：將某個(gè)粒子的未知量子態(tài)傳送到另一個(gè)地方，把另一個(gè)粒子制備到該量子態(tài)上，而原來(lái)的粒子仍留在原處。其基本思想是：將原物

藝術(shù)品往往并非“原物”，而是經(jīng)過(guò)歷史的積淀、其上疊加了他人痕跡的“實(shí)物”，兩者并不能等同；但“實(shí)物”也并非“原物”的倒退，而是一種再創(chuàng)造，藝術(shù)品由“原物”向“實(shí)物”的變化無(wú)疑是無(wú)可避免的，同時(shí)也是必然的發(fā)展過(guò)程。兩者之間相互支撐，最終形成了我們當(dāng)下在美術(shù)館中看到的展品。關(guān)鍵詞：藝術(shù)品“原物”；藝術(shù)品“實(shí)物”；征象【本文系2014年度校級(jí)課題《展示空間對(duì)視覺(jué)藝術(shù)的影響——以視覺(jué)圖像為例》中期成果（項(xiàng)目編號(hào)DGZTTKJ14）?！咳绾握J(rèn)識(shí)藝術(shù)品，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)

問(wèn)題：1.要考慮原物追擊在客觀上有無(wú)現(xiàn)實(shí)可能性原物追及權(quán)的行使，其前提條件是原物仍然存在并且能夠返還，若原物已經(jīng)不存在或者原有狀態(tài)發(fā)生了重大的變化以致無(wú)法返還，此時(shí)再追及也已經(jīng)沒(méi)有必要了。如贓物是一批珍貴藥材，已經(jīng)被患者購(gòu)買(mǎi)并服用的情況下，就無(wú)法返還原物，此時(shí)原所有人的回復(fù)請(qǐng)求權(quán)將受到一定的限制。還有就是如金錢(qián)和無(wú)記名證券，在善意受讓人占有之際即享有完全的所有權(quán)，原所有人無(wú)法追擊，只能請(qǐng)求無(wú)權(quán)讓與人賠償其損失。2.要考慮原物是否與原所有人之間具有某種特殊的

工程款，卻以返還原物為由主張交付房屋，法律是否支持？2013年年初，某開(kāi)發(fā)商將包頭市某住宅樓工程項(xiàng)目發(fā)包給承包人施工總承包，承包人施工歷經(jīng)兩年，于2015年年初竣工驗(yàn)收質(zhì)量合格。發(fā)包人不僅拖延結(jié)算、拖延支付工程款，且在工程所在地的基層人民法院主動(dòng)起訴稱：房屋為其所有，要求承包人返還原物、騰退房屋，起訴案由定為：返還原物糾紛。請(qǐng)問(wèn)：發(fā)包人在拖欠工程款的情況下，卻以返還原物為由，要求承包人交付房屋，法律是否支持？律師觀點(diǎn)律師觀點(diǎn)：1.發(fā)包人故意回避雙方存在的建

承訴北京大學(xué)返還原物糾紛案一審宣判文圖/曾巧藝劉詩(shī)源因?qū)玖w林先生生前保存的古今字畫(huà)等物是否應(yīng)由北京大學(xué)占有存在爭(zhēng)議，季羨林之子季承將北京大學(xué)訴至法院，要求其返還季羨林文物、字畫(huà)等共計(jì)649件。2016年8月16日上午，北京市第一中級(jí)法院（簡(jiǎn)稱北京一中院）一審公開(kāi)宣判了這起返還原物糾紛案件，駁回了季承的全部訴訟請(qǐng)求。季承當(dāng)庭表示上訴。季羨林曾于2001年7月與北京大學(xué)簽訂一份捐贈(zèng)協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)中約定：將屬于季羨林個(gè)人所藏的書(shū)籍、著作、手稿、照片、古今字畫(huà)以

之又可惜，只好將原物奉還，并附一短札，讀之令人噴飯："您所贈(zèng)送的、題簽特地標(biāo)明的'雛鴨'，已經(jīng)收到，非常高興?？墒亲屑?xì)審視，名實(shí)似乎不符。這位'雛鴨'萎萎縮縮，老態(tài)龍鐘，一副可憐相，看來(lái)它的年齡與老夫差不了許多吧！如果把它烹而食之（真是罪過(guò)），不是長(zhǎng)了一副像《山海經(jīng)》中西王母那樣的鐵齒鋼牙，把鴨子如砍樹(shù)鋸木一樣嚼碎，恐怕是難以下咽的。如果把它養(yǎng)起來(lái)，我又沒(méi)有呂洞賓返老還童的丹藥，鴨子只能日漸其老，真是叫人徒喚奈何了！如果它真是一只'雛鴨'，只是像您一樣，因

益；自然果實(shí)在與原物分離前，為原物的組成部分?！兜聡?guó)民法典》、《日本民法典》規(guī)定，天然孳息須為以物的用法所收取的出產(chǎn)物。《法國(guó)民法典》將天然孳息限定為植物的果實(shí)及動(dòng)物的畜仔。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法則規(guī)定天然孳息者是指果實(shí)、動(dòng)物之產(chǎn)物及其他依照物之用法所收獲的出產(chǎn)物。我國(guó)《物權(quán)法》中并沒(méi)有給出天然孽息的明確概念。但根據(jù)其他國(guó)家和地區(qū)立法中的界定方法可總結(jié)出天然孽息的一般含義，即指一種不會(huì)損害母體而按照物之自然屬性所收取的出產(chǎn)物、收益物。2.法定孳息?！度毡久穹ǖ洹?/div>

經(jīng)營(yíng)管理者·下旬刊 2016年6期2016-08-13

當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。原物，指捐助的資金；孳息，指被捐助人利用資金所得的收益。如果捐款人發(fā)現(xiàn)發(fā)布者發(fā)布虛假信息騙取善款，捐款人首先應(yīng)該報(bào)警，由公安機(jī)關(guān)處理。一般而言，詐騙數(shù)額較大，公安機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行刑事立案，等待刑事訴訟程序進(jìn)行索賠。捐款人如有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒(méi)有嚴(yán)格審查行騙人的信息導(dǎo)致被騙，可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)一定民事責(zé)任。具體的責(zé)任界限是選擇違約之訴或侵權(quán)之訴。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政

影不會(huì)認(rèn)可：它是原物虛假的象征盡管它借以浮現(xiàn)的水從未渾濁它不再清晰地回附原物不能回到佇立不能感受一番對(duì)應(yīng)的此在還是有人，捕捉到了一個(gè)鏡像池水漸漸清澈——倒影也漸漸筆直我們終于得以見(jiàn)到，倒影一切真實(shí)得頗似原貌……尤其是那個(gè)佇立的本體，內(nèi)心激烈直達(dá)水面它就禁不住，在水中顫動(dòng)隱現(xiàn)于無(wú)法顯現(xiàn)人必有千古之疑問(wèn)：另一半的天空在哪里另一朵相似的云在哪里這個(gè)問(wèn)題的純粹性，使在水邊佇立的本體也曾有過(guò)這樣的冥思念天地之悠悠，即使再完美佇立的本體也還是覺(jué)得自己只是自己的一半我只

雁云南楠/文對(duì)無(wú)原物涉案物品價(jià)格鑒定的審查與思考●田樹(shù)平*李雁云*南楠*/文在我國(guó)的侵犯財(cái)產(chǎn)類案件中，被侵犯財(cái)產(chǎn)的價(jià)值對(duì)于判斷罪與非罪及罪行輕重具有關(guān)鍵意義，而大量案例中，被侵犯財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被犯罪嫌疑人變賣(mài)或損毀，因此，如何在原物缺失的情況下對(duì)涉案物品進(jìn)行準(zhǔn)確合理的估價(jià)鑒定，對(duì)公檢法機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人和受害人都具有十分重要的意義，司法機(jī)關(guān)對(duì)該類估價(jià)鑒定的審查更需要認(rèn)真和科學(xué)。筆者結(jié)合基層檢察院的大量辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)無(wú)實(shí)物涉案物品如何鑒定以及此類鑒定結(jié)論作為定案證據(jù)時(shí)

第三人無(wú)法確定，原物所有權(quán)人權(quán)利受損。而本身的界定不明確，便是善意與惡意的區(qū)分不明確。惡意系善意的反義詞。《牛津法律大辭典》解釋惡意：不良用意，指人在不誠(chéng)實(shí)行為時(shí)的心理狀態(tài)，即其明知自己無(wú)權(quán)利為此行為或者缺乏對(duì)行為合法性的確信。王家福教授主編的《經(jīng)濟(jì)法律大辭典》解釋：惡意與善意相對(duì)，明知某種情形存在，與故意同一意義，動(dòng)機(jī)不良的故意。由此可見(jiàn)在字面上善意與惡意的區(qū)分還是較為明顯的，善意為不知情，而惡意則為動(dòng)機(jī)不良，明知某種情形存在而為一定行為的心態(tài)。但值得關(guān)

氨基苯甲醚簡(jiǎn)稱還原物，俗名三元體，以它為原料與不同的底物合成的多種N，N-雙烷基或取代烷基化合物［1-3］，是生產(chǎn)分散染料藍(lán)、黑色系列的重要中間體。目前工業(yè)化產(chǎn)品是以對(duì)氨基苯甲醚為原料，經(jīng)酸化、硝化、還原反應(yīng)所制得［4］。還原物產(chǎn)品中由于原材料未完全反應(yīng)或中間副反應(yīng)等原因，會(huì)殘留有一定量的有機(jī)雜質(zhì)。有機(jī)雜質(zhì)的存在不僅降低了實(shí)際生產(chǎn)中還原物的收率，同時(shí)也對(duì)下游產(chǎn)品的生產(chǎn)造成負(fù)面影響?，F(xiàn)行國(guó)標(biāo)GB/T 25786-2010中，采用高效液相色譜法的峰面積歸一化法

究院）制鹽母液還原物處理方法研究劉昌輝1，2，李紅衛(wèi)3（1.自貢市輕工業(yè)設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司，四川自貢643000；2.井礦鹽四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3.成都市標(biāo)準(zhǔn)化研究院）以四川威西礦區(qū)地下鹵水為原料的制鹽生產(chǎn)中的制鹽母液為研究對(duì)象，針對(duì)其含有大量不同形態(tài)還原物的特性，分別采用雙氧水處理法、次氯酸鈉處理法以及漂白粉（或漂白精）處理法，逐一進(jìn)行了不同處理?xiàng)l件下處理制鹽母液中總還原性物質(zhì)的化學(xué)處理研究，獲得了幾種不同化學(xué)處理方法的工藝技術(shù)參數(shù)及其處理效果，并做了

理由為：“其一，原物返還請(qǐng)求權(quán)不能適用訴訟時(shí)效，如果原物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，將導(dǎo)致所有人雖有所有權(quán)但無(wú)法請(qǐng)求返還的尷尬局面。其二，排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)無(wú)法適用訴訟時(shí)效。就物權(quán)而言只要出現(xiàn)物的侵害，排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)就會(huì)不斷發(fā)生，二者適用訴訟時(shí)效也沒(méi)有實(shí)際意義?！盵2]需要說(shuō)明的是，我國(guó)理論界對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)適用訴訟時(shí)效爭(zhēng)議頗大?！懊袷聶?quán)利有債權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及一些其他權(quán)利，債權(quán)適用訴訟時(shí)效，現(xiàn)在也沒(méi)有人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)適用訴

向拾得人請(qǐng)求返還原物，這種返還原物的請(qǐng)求權(quán)不受任何限制，包含不受訴訟時(shí)效的限制?！雹谄浯危?dāng)遺失物經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)而由第三人占有時(shí)，遺失物原權(quán)利人可以根據(jù)不同情況作出選擇。第一種情況是當(dāng)遺失物尚未毀損、滅失并且原權(quán)利人已經(jīng)知道遺失物的現(xiàn)實(shí)占有人時(shí)，遺失物原權(quán)利人根據(jù)其享有的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)有權(quán)向現(xiàn)實(shí)占有人請(qǐng)求返還原物。同時(shí)，為了防止遺失物原權(quán)利人濫用權(quán)利而導(dǎo)致市場(chǎng)交易秩序受到嚴(yán)重干擾，對(duì)遺失物原權(quán)利人請(qǐng)求返還原物作了兩年期間限制。如果兩年期間經(jīng)過(guò)，則善意受讓人得到法律的

查其是否為原件、原物或者通過(guò)鑒定來(lái)辨別真?zhèn)?，判斷其客觀性;對(duì)于言詞證據(jù)，主要通過(guò)審查言詞證據(jù)內(nèi)容是否違反客觀規(guī)律來(lái)判斷其客觀性，也可以通過(guò)鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查或者與其他證據(jù)相互印證等方法，判斷證據(jù)是否真實(shí)。2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。是證據(jù)的基本屬性，是證據(jù)證明力的直接反映。實(shí)踐中，有關(guān)聯(lián)的證據(jù)包括:與行為人涉嫌犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)。3.證據(jù)的合法性。證據(jù)必須由法定人員依照法定程序，以及合法方式收集、固定與保全;證據(jù)必須具備法定的形式;證據(jù)必須經(jīng)法定程序

割時(shí)，首先應(yīng)采取原物分割的方法，并可以結(jié)合案件具體情況采取法定方法以外的其他分割方法。法院對(duì)共有物的分割方法享有自由裁量權(quán)，不受當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的限制。共有物經(jīng)裁判分割后，自判決生效時(shí)發(fā)生所有權(quán)移轉(zhuǎn)的效力，共有人之間對(duì)分得的共有物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。共有;裁判分割;分割方法;分割效力在共有關(guān)系中，無(wú)論按份共有還是共同共有，共有人均享有共有物分割請(qǐng)求權(quán)，只是共有人請(qǐng)求分割共有物的條件有所差異。按照我國(guó)《物權(quán)法》第99條的規(guī)定，在按份共有中，除法律另有規(guī)定或共有人

搶眼，而中間體還原物的產(chǎn)能消減正成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，有望進(jìn)一步推漲產(chǎn)品價(jià)格，促進(jìn)行業(yè)整合。沙漠污染事件后，寧夏明盛等生產(chǎn)企業(yè)被停產(chǎn)。目前分散染料的原料還原物60%以上產(chǎn)能關(guān)停。由于產(chǎn)能?chē)?yán)重不足，染料中間體還原物2-氨基-4-乙酰氨基苯甲醚價(jià)格暴漲，從9月初的3.8萬(wàn)元/噸，飆升至如今的10萬(wàn)元/噸。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在行業(yè)環(huán)保持續(xù)趨嚴(yán)和上游原料價(jià)格高企的共同作用下，行業(yè)將迎來(lái)新一輪洗牌，以浙江龍盛為代表的龍頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步擴(kuò)大。由于上游企業(yè)關(guān)停，影響到還

還財(cái)產(chǎn)通常即返還原物。此時(shí)，首先要判斷原物的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移。在德國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)，立法例普遍持有這樣的觀點(diǎn):基于合同關(guān)系所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，但是獨(dú)立于債權(quán)行為的物權(quán)行為并不因此而受到影響，仍然是有效的，因此物權(quán)變動(dòng)的效力依然存在，所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。原給付人不能依據(jù)所有物返還請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求受領(lǐng)人返還原物，而只能依照不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請(qǐng)求返還。[3]但是，在我國(guó)大陸地區(qū)的立法例中是否承認(rèn)物權(quán)行為雖然還有爭(zhēng)論，學(xué)界通說(shuō)卻持否定觀點(diǎn)。因此，依據(jù)通說(shuō)，結(jié)合我國(guó)《合同法

東西后又后悔了，原物奉還時(shí)還給主人留下一張紙條說(shuō)：你家的東西己被我偷了，現(xiàn)原物奉還，還請(qǐng)妥為查收。二、專門(mén)偷心的偷心賊，乃高級(jí)小偷，他們大多讓人朝思暮想，喜歡還來(lái)不及，何恨之有？三、偷了東西時(shí)被抓，然后因?yàn)楹ε卤蝗罕姳┐颍∶y保而報(bào)警。這種小偷，懂得用法律保護(hù)自己，乃朽木可雕也。四、偷了東西之后，被群眾追趕，小偷不跑別處，卻專朝派出所方向跑去。此類小偷性質(zhì)同上。五、專偷貪官污吏家里的東西或錢(qián)財(cái)。這種小偷一般比較有正義感，有古時(shí)候的俠盜精神，所以不僅不招人

效是否適用于返還原物請(qǐng)求權(quán)未予明確。《最高人民法院關(guān)于審理民事糾紛案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《訴訟時(shí)效規(guī)定》)第一條也僅規(guī)定債權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。在司法實(shí)踐中，各法院態(tài)度也不相同，有的認(rèn)為返還原物請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效，也有人認(rèn)為應(yīng)適用2年的訴訟時(shí)效。我國(guó)民法學(xué)界對(duì)此問(wèn)題歷來(lái)存在肯定說(shuō)、否定說(shuō)和區(qū)別適用說(shuō)三種不同意見(jiàn)?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為返還原物請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效;否定說(shuō)主張?jiān)V訟時(shí)效不應(yīng)適用于返還原物請(qǐng)求權(quán);區(qū)別適用說(shuō)則主張區(qū)分已登記和

加入傾斜參考光與原物光波干涉疊加，并計(jì)算出最小傾斜角來(lái)使原始像與共軛像完全分離。本文根據(jù)光學(xué)離軸全息和博奇編碼理論，研究了一種基于博奇編碼制作全息圖的方法，將原物抽樣點(diǎn)嵌入比原物大的全零矩陣中代替載頻參數(shù)的計(jì)算過(guò)程，并建立了一套全息顯示系統(tǒng)用于實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。該方法消除了原始像與共軛像的混疊現(xiàn)象，并可以通過(guò)控制全零矩陣的大小來(lái)控制再現(xiàn)時(shí)原始像與共軛像的分離程度。1 基本原理1.1 光學(xué)離軸全息原理為了消除同軸全息圖中孿生像的干擾，在制作全息圖時(shí)加入傾角為θ的傾斜

正前方物體為原色原物；閉左眼可見(jiàn)正前方為紅色原物，雙眼同時(shí)觀看正前方為帶紅色原物，說(shuō)明雙眼可見(jiàn)，不存在抑制。雙眼同視正前方物體為原色原物，為右眼抑制（等同閉右眼時(shí)觀看效果）。雙眼同視正前方物體為紅色原物，為左眼抑制（等同閉左眼時(shí)觀看效果）。4 同視機(jī)檢查雙眼戴矯正鏡后右眼視籠片，左眼視虎片。同時(shí)視左右窺鏡筒，虎在籠中無(wú)抑制；只見(jiàn)籠者為左眼被抑制，只見(jiàn)虎者為右眼抑制。眼鏡店可以采取紅玻璃試驗(yàn)，有綜合驗(yàn)光儀的可以使用綜合驗(yàn)光儀上的WORTH 四孔燈檢查，如果!

和不同氧化物及還原物濃度的條件下產(chǎn)生的光電流,并將實(shí)驗(yàn)、理論及仿真結(jié)果三者相結(jié)合進(jìn)行了分析討論.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與仿真結(jié)果都證明了理論模型的正確性.量子點(diǎn);電子隧穿;光生電子交換;光電流;光電化學(xué)1 引言量子點(diǎn)(半導(dǎo)體納米顆粒)具有高熒光量子效率,良好的抗光漂白能力,尺寸可控的光譜特性等優(yōu)異的光學(xué)性質(zhì).因此,基于化學(xué)發(fā)光、熒光共振能量轉(zhuǎn)移、電致發(fā)光等傳感原理,量子點(diǎn)被制成各種光學(xué)傳感器,廣泛地用于各種生化量的測(cè)量.1,2除了特殊的光學(xué)特性,量子點(diǎn)還具有特殊的電子和

510006)論原物返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定及其法律適用左 傳 衛(wèi)(廣州大學(xué) 法學(xué)院，廣東 廣州 510006)原物返還請(qǐng)求權(quán)常被理解為性質(zhì)單一的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其實(shí)在民法各個(gè)領(lǐng)域，同樣是要求返還原物，在不同場(chǎng)合請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不盡相同，作為基礎(chǔ)法律關(guān)系法律上之力的請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)也不盡相同。對(duì)原物返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定，可以原物的權(quán)屬是否變動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)，分為性質(zhì)不同的兩類請(qǐng)求權(quán)，即物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的取回權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)，其中所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)向不當(dāng)?shù)?/div>

河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2011年1期2011-04-13