對無原物涉案物品價(jià)格鑒定的審查與思考

●田樹平李雁云南楠/文

對無原物涉案物品價(jià)格鑒定的審查與思考

●田樹平*李雁云*南楠*/文

在我國的侵犯財(cái)產(chǎn)類案件中，被侵犯財(cái)產(chǎn)的價(jià)值對于判斷罪與非罪及罪行輕重具有關(guān)鍵意義，而大量案例中，被侵犯財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被犯罪嫌疑人變賣或損毀，因此，如何在原物缺失的情況下對涉案物品進(jìn)行準(zhǔn)確合理的估價(jià)鑒定，對公檢法機(jī)關(guān)、犯罪嫌疑人和受害人都具有十分重要的意義，司法機(jī)關(guān)對該類估價(jià)鑒定的審查更需要認(rèn)真和科學(xué)。筆者結(jié)合基層檢察院的大量辦案經(jīng)驗(yàn)，對無實(shí)物涉案物品如何鑒定以及此類鑒定結(jié)論作為定案證據(jù)時(shí)如何進(jìn)行全面準(zhǔn)確的審查做了大量考察與思考，希望對無原物涉案物品的案件審查貢獻(xiàn)一定的力量。

原物缺失涉案物品價(jià)格鑒定監(jiān)督審查

在我國的刑事犯罪中，侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪占有極大的比率，該類犯罪構(gòu)成的客觀要件中，犯罪嫌疑人所侵犯財(cái)產(chǎn)的價(jià)值多少，是否構(gòu)成“數(shù)額較大”，是罪與非罪的分界線，例如盜竊罪、敲詐勒索罪，都是要求被盜竊或被敲詐勒索達(dá)到一定數(shù)額才可以被認(rèn)定為刑事犯罪；同時(shí)，我國刑法所規(guī)定的刑事責(zé)任中，往往按照犯罪嫌疑人所侵犯財(cái)產(chǎn)價(jià)值的多少來確實(shí)其刑期的種類與期限。因此，價(jià)格鑒定結(jié)論，又稱價(jià)格評估、估價(jià)鑒定，其所認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值無論對于定罪還是量刑，都具有十分重要的意義。而實(shí)踐中，大量的案件發(fā)生后，涉案物品或贓物均已經(jīng)被犯罪嫌疑人變賣銷贓或者毀損，估價(jià)鑒定只能在涉案物品已經(jīng)無法提取的情況下，依據(jù)涉案物品的相關(guān)憑證（例如購買發(fā)票、維修記錄等）以及其他證據(jù)來進(jìn)行，因而該類鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性與科學(xué)性存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，需要價(jià)格鑒定部門以及相關(guān)案件審查部門的嚴(yán)格把關(guān)。

一、涉案物品估價(jià)鑒定的性質(zhì)及其重要性

涉案物品估價(jià)鑒定，由于涉及到刑事案件，其重要性與嚴(yán)肅性不可小覷。涉案物品的估價(jià)鑒定，即司法鑒定，是指受司法機(jī)關(guān)的指派或聘請，價(jià)格鑒定部門的有鑒定資格的鑒定人就案件的某些專門性問題，運(yùn)用其專門知識或技能，進(jìn)行科學(xué)縝密的研究鑒別后作出的書面意見。司法鑒定結(jié)論在案件訴訟的過程中形成，法學(xué)教科書中稱之為“鑒定意見”，是證據(jù)的一種形式，涉案物品價(jià)格鑒定是行政部門特別授權(quán)、司法部門指定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的價(jià)格鑒定活動，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書，是司法機(jī)關(guān)辦理案件的證據(jù)材料?！秶矣?jì)劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》第6條就規(guī)定，價(jià)格事務(wù)所出具的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論，經(jīng)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，可以作為辦理案件的依據(jù)。

對于涉案物品，尤其是刑事案件中涉案物品進(jìn)行估價(jià)鑒定是否一定要將原物送檢？實(shí)踐中，大量侵犯財(cái)產(chǎn)類案件中的涉案物品都已被犯罪嫌疑人匆忙銷贓或者毀損，涉案物品無法被追回和扣押、提取，在這種情況下，如果不允許對涉案物品進(jìn)行估價(jià)鑒定，對被害人顯然是不公平的，更嚴(yán)重的后果是會放縱犯罪嫌疑人，減弱了刑事法律效果，甚至引起社會輿論風(fēng)波。特別是在有些情況下，例如盜竊案件中，如果不能對被盜贓物進(jìn)行價(jià)格鑒定，就無法確定其犯罪的數(shù)額，即意味著該類犯罪都會因關(guān)鍵證據(jù)的缺失而無法定罪量刑。因此，允許對無法提取原物的涉案物品進(jìn)行估價(jià)鑒定是司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)刑罰“罪當(dāng)其罰”的客觀需要，關(guān)系到對犯罪嫌疑人的定罪量刑，對犯罪行為的準(zhǔn)確打擊，對受害人的保護(hù)，有效發(fā)揮出刑罰的懲罰與震懾作用。

二、無原物涉案物品估價(jià)鑒定的可行性考察

通過對涉案物品價(jià)格鑒定的技術(shù)特點(diǎn)和現(xiàn)行的法律分析，對無原物的物品進(jìn)行價(jià)格鑒定是可行的。

首先，原物的缺失并不會導(dǎo)致鑒定缺乏最低要求的鑒定材料而無法進(jìn)行。通常鑒定的進(jìn)行須依賴用以鑒定的各類證據(jù)材料，建立在鑒定材料的充分和真實(shí)可靠的基礎(chǔ)上，由鑒定人員作出分析、研究和審查鑒定，得出結(jié)論。實(shí)踐中，估價(jià)鑒定作為鑒定事項(xiàng)的一種，估價(jià)鑒定中，所送檢的需進(jìn)行鑒定的實(shí)物本身可以大致體現(xiàn)其價(jià)值大小，再加上對需鑒定的物品進(jìn)行查驗(yàn)和檢測，能最大限度的保障鑒定材料的充分性和真實(shí)性。但是，這并不意味著在需鑒定原物缺失的情況下估價(jià)鑒定就無法進(jìn)行。需鑒定物品價(jià)格鑒定的目標(biāo)，尤其是司法鑒定，是要通過對涉案物品購買時(shí)以及被盜時(shí)價(jià)格的考察、運(yùn)用折舊率的計(jì)算方法，科學(xué)估算出涉案物品案發(fā)時(shí)的價(jià)格。涉案物品案發(fā)時(shí)的價(jià)格往往通過多市場踩點(diǎn)取合理值，與物品原物直觀形態(tài)沒有直接聯(lián)系；鑒定的重點(diǎn)在于物品折舊率的確定，而折舊率一般是通過考察物品使用時(shí)間、使用的強(qiáng)度、產(chǎn)品的質(zhì)量、折舊年限等情況的綜合的確定。在涉案物品原物存在的情況下，通過直觀的觀察和相應(yīng)的測試確實(shí)可以更加準(zhǔn)確地確定物品的折舊率；但在涉案原物缺失的情況下，物品的折舊率并非不可得，只要能提供起到相應(yīng)證明作用的有效憑證，如發(fā)票、維修記錄等，同時(shí)結(jié)合犯罪嫌疑人的供述、失主或證人的陳述、證言，原物缺失時(shí)的涉案物品價(jià)格鑒定是能夠進(jìn)行的。

其次，價(jià)格鑒定的技術(shù)不完全性特點(diǎn)使無原物物品的鑒定成為可能。商品的定價(jià)本身就屬于社會科學(xué)的范疇，商品價(jià)值由社會勞動的價(jià)值決定，且受供求關(guān)系的影響而波動。商品的質(zhì)量、品牌、用途、國家政策等多種因素也能造成價(jià)格的不統(tǒng)一，因而商品的價(jià)格形成本身就不是純技術(shù)性的活動，沒有一個(gè)絕對客觀的標(biāo)準(zhǔn)，只能遵循相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律、社會發(fā)展時(shí)期以及政策要求，從而使物品價(jià)格鑒定與其它種類的鑒定，如法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病鑒定、刑事技術(shù)鑒定等自然科學(xué)領(lǐng)域的鑒定有很大不同，它是對需鑒定物品在一定社會領(lǐng)域內(nèi)流通的價(jià)值估算，不僅考慮該物品本身的價(jià)值，還要根據(jù)社會環(huán)境、法律要求、市場變化、國家政策作出相應(yīng)的增減變動，因而這并不是一項(xiàng)真空的、純技術(shù)的工作，不可能達(dá)到絕對的精確與唯一。從這個(gè)意義上來講，無原物送檢的物品價(jià)格鑒定并不一定影響價(jià)格鑒定的的準(zhǔn)確性，只要就物論物，能提供符合質(zhì)和量的最低要求的鑒定所需材料與憑證，同樣能得出符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的、客觀的、準(zhǔn)確的結(jié)論。

再次，無原物物品價(jià)格鑒定有相關(guān)的法律和司法解釋予以確認(rèn)。根據(jù)現(xiàn)有的《國家計(jì)劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，對于價(jià)格不明或者價(jià)格難以確定的扣押、追繳、沒收物品需要估價(jià)的，必須委托相應(yīng)的價(jià)格鑒定進(jìn)行估價(jià)。不管是消費(fèi)領(lǐng)域還是處在流通領(lǐng)域的物品，價(jià)格因?yàn)槭袌鲎兓⑹褂谜叟f等原因而造成價(jià)格不能按照原始的單據(jù)予以認(rèn)定，必須由價(jià)格鑒定人員運(yùn)用專門的知識、遵循專業(yè)的規(guī)律進(jìn)行評估。涉案物品原物的缺失使得其價(jià)格不能按照原始單據(jù)等予以確定，因此同樣可以并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行價(jià)格鑒定。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第（5）項(xiàng)，被盜物品已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞的，無法追繳或者幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，最初形態(tài)被破壞的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，按本條第（1）項(xiàng)規(guī)定的核價(jià)方法，確定原被盜物品的價(jià)值。

三、對無原物涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論的審查認(rèn)定

因?yàn)槿笔г?，無原物的物品價(jià)格鑒定對進(jìn)行鑒定的鑒定人的專業(yè)技能、經(jīng)驗(yàn)知識的要求自然提高，同時(shí)對其他送檢的相關(guān)證據(jù)和材料的真實(shí)性和充分性的要求也會加大，因此，司法機(jī)關(guān)對該種價(jià)格鑒定結(jié)論的審查更需要認(rèn)真和科學(xué)。從以往辦案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)來看，以下幾點(diǎn)需要司法機(jī)關(guān)的重點(diǎn)審查：

第一，重點(diǎn)審查鑒定人與案件及其雙方當(dāng)事人的關(guān)系。在涉案原物物品缺失的情況下，因?yàn)槭チ藢?shí)物可供直觀審查的部分標(biāo)準(zhǔn)，鑒定人對價(jià)格的鑒定存在著潛在的隨意性與可操控性。就刑事案件的審查來說，這種隨意性與可操控性直接關(guān)系到犯罪嫌疑人的定罪量刑。

第二，審查涉案物品所屬的被害人或被害單位所提供的涉案物品購買發(fā)票或其他有效憑證的充分性與準(zhǔn)確性，這是審查的關(guān)鍵。在基層大量刑事案件中，被害人或被害單位多以原始購置物品的發(fā)票作為送檢憑證，而根據(jù)發(fā)票做出的估價(jià)鑒定也較為真實(shí)可靠，其價(jià)格鑒定結(jié)論也多被認(rèn)可。但同時(shí)，實(shí)踐中也有部分被害人、被害單位遺失了購物發(fā)票，而以其它憑證如保修卡、出庫單、跟蹤服務(wù)單、運(yùn)輸單據(jù)送檢。對于基于此類送檢憑證所作出的價(jià)格鑒定結(jié)論應(yīng)審查其是否能提供涉案物品的品名、牌名、規(guī)格、種類、數(shù)量、來源以及購置、生產(chǎn)、使用的時(shí)間，以及被害人、被害單位提供的送檢憑證中物品是否與涉案物品估價(jià)鑒定委托書、物品價(jià)格鑒定結(jié)論書中的相關(guān)內(nèi)容一致，同時(shí)，核對送檢憑證是否與被害單位或者被害人提供的證言或陳述中的描述相吻合，如品牌、規(guī)格、購買時(shí)間等，以確定所送檢材料出自涉案物品原物，避免因細(xì)節(jié)上的差錯(cuò)導(dǎo)致鑒定錯(cuò)誤或失真。

第三，審查無原物物品估價(jià)鑒定的分析說明部分。分析說明部分的內(nèi)容主要是價(jià)格鑒定的法律依據(jù)、價(jià)格鑒定的方法和過程、以及其他需要說明的問題。通過審查，可以確定價(jià)格鑒定的得出是否遵循了無原物價(jià)格鑒定的技術(shù)規(guī)則，價(jià)格的采樣是否充分、折舊率的確定是否合理、是否遵循了相關(guān)法律的要求，推理和分析是否符合邏輯性。如審查發(fā)現(xiàn)存在技術(shù)上的疑問，應(yīng)當(dāng)主動聯(lián)系鑒定人進(jìn)行討論或核實(shí)。

第四，就刑事案件來說，還應(yīng)審查估價(jià)鑒定結(jié)論與案件事實(shí)及案件中其他證據(jù)是否存在矛盾或不一致的地方，尤其是當(dāng)涉案物品為贓物，其價(jià)值接近罪與非罪，影響到定罪量刑時(shí)，更應(yīng)當(dāng)對估價(jià)鑒定結(jié)論慎重對待。此時(shí)可以盡可能再搜集相關(guān)的證據(jù)以印證送檢憑證，如通過證人對贓物的描述來確定贓物的購買日期、使用頻率、使用強(qiáng)度等等；仔細(xì)審查聽取犯罪嫌疑人就有關(guān)贓物的供述，鑒定結(jié)論與現(xiàn)有證據(jù)發(fā)生沖突的部分應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分辨各項(xiàng)證據(jù)的真?zhèn)?，排除矛盾?/p>

四、筆者的幾點(diǎn)思考建議

鑒于無原物涉案物品價(jià)格鑒定的關(guān)鍵性、嚴(yán)肅性與專業(yè)性、復(fù)雜性，筆者結(jié)合基層檢察院的案件辦理經(jīng)驗(yàn)，對基層刑事案件辦案機(jī)關(guān)以及價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)的工作提出以下幾點(diǎn)思考和建議：

其一，尋求價(jià)格鑒定方面法律及其他制度的完善。司法實(shí)踐中，尋求對支持無原物涉案物品價(jià)格鑒定的具體操作辦法以及出臺對特殊情況下在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成涉案物品調(diào)查取證的變通或合理規(guī)定，因?yàn)樵诨鶎訖z察院辦理案件的過程中，尤其是審查逮捕階段，時(shí)間緊、任務(wù)重，無實(shí)物涉案物品的價(jià)格鑒定的復(fù)雜性決定了該鑒定結(jié)論比普通的價(jià)格鑒定需要更長的時(shí)間，若不能在7天的審查逮捕期限中拿出價(jià)格鑒定結(jié)論，就有可能放縱了犯罪分子；在暫時(shí)沒有法律具體細(xì)則規(guī)定及解釋的情況下，公、檢、認(rèn)證中心三家以及法院可以對疑難價(jià)格鑒定所依據(jù)的法律法規(guī)、鑒定方式、審查形式，通過規(guī)范化制度或一致的審查依據(jù)，來保證價(jià)格鑒定的權(quán)威性。通過更加規(guī)范的法律或制度流程，更加高效地、及時(shí)地審查無原物涉案物品的價(jià)格鑒定。

其二，審查價(jià)格鑒定中所依據(jù)的材料證據(jù)是否準(zhǔn)確全面。以基層檢察院為例，檢察機(jī)關(guān)對涉案物品鑒定的審查大多是案件已經(jīng)處在了審查批捕或?qū)彶槠鹪V的環(huán)節(jié)，在這個(gè)關(guān)口的細(xì)致審查、發(fā)現(xiàn)問題非常重要。為了提高審查力度和效率，建議檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部可以列出比較常見的物品鑒定所需的證據(jù)材料參考目錄，以供干警查閱對比，在一定程度上預(yù)防審查漏洞，比如鑒定樣品、購物發(fā)票、規(guī)格型號、購置時(shí)間、進(jìn)貨憑證、受損標(biāo)的的受損情況說明、證人證言等等。

同時(shí)，建議公安機(jī)關(guān)辦案人員在委托價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)對涉案物品進(jìn)行鑒定時(shí)就盡早、盡全面地提供客觀準(zhǔn)確的作價(jià)依據(jù)，如發(fā)票、進(jìn)貨合同、證人證言等，在有實(shí)物的情況下必須提供實(shí)物，無實(shí)物的情況下，提供其他全面完整的材料，這樣才能盡量減少鑒定結(jié)論的人為因素與不穩(wěn)定性，減少鑒定結(jié)論作為意見性的證據(jù)對案件的不良影響。為提高鑒定結(jié)論的穩(wěn)定性及權(quán)威性，公安機(jī)關(guān)辦案人員還要把好現(xiàn)場勘察關(guān)。現(xiàn)場勘察是涉案物品價(jià)格鑒定工作的源頭，是準(zhǔn)確把握標(biāo)的價(jià)格鑒定的重點(diǎn)，無論是公安機(jī)關(guān)的勘察取證，還是認(rèn)證中心的勘察采價(jià)都應(yīng)當(dāng)高度重視現(xiàn)場勘察，必要時(shí)，可以聘請專家和相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員參加。

其三，建立涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論的審查監(jiān)督機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對涉案物品尤其是刑事案件中的無原物價(jià)格鑒定的監(jiān)督制約。鑒于我國基層縣、區(qū)的實(shí)際地理情況，可以以縣、區(qū)為單位組建“價(jià)格鑒定結(jié)論評審委員會”，聘請不同領(lǐng)域的專家參與，對不同類型的物品價(jià)格鑒定結(jié)論評審，可以隨機(jī)抽取該領(lǐng)域?qū)＜覍﹁b定過程及結(jié)論進(jìn)行審查，對縣、區(qū)范圍內(nèi)認(rèn)證的價(jià)格鑒定中心的鑒定價(jià)格有疑義的，或無原物價(jià)格鑒定等疑難復(fù)雜的鑒定均可由該委員會進(jìn)行最終評定。對該最終評定有疑義的，可申請上一級價(jià)格評審委員會復(fù)核。

*山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院［030024］