盜竊
- 犯罪行為中“欺騙情況”的客觀認(rèn)定
某力、廖某等人“盜竊”一案進(jìn)行鑒定式分析，以體現(xiàn)該種辦法在罪名認(rèn)定困境中的應(yīng)用。關(guān)鍵詞：犯罪行為;欺騙情況;客觀認(rèn)定;盜竊一、案情簡(jiǎn)介 2018年10月，楊某某與廖某等六人將其運(yùn)輸車(chē)隊(duì)掛靠于A公司。同月，其以公司名義與B公司約定由該車(chē)隊(duì)運(yùn)輸指定鋼材。2019年9月起，楊某某與廖某利用運(yùn)輸中的機(jī)會(huì)私自減少運(yùn)輸中的鋼材數(shù)量，并采取技術(shù)手段增加鋼材重量以欺騙客戶(hù)，通過(guò)以上不法手段，楊某某等人共取得鋼材40噸（價(jià)值18萬(wàn)元），銷(xiāo)售后獲得贓款11萬(wàn)余元。二、本案中
客聯(lián) 2022年1期2022-03-29
- 移動(dòng)支付領(lǐng)域下的盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別
產(chǎn)性利益以及是定盜竊罪還是定詐騙罪，并且對(duì)定何種類(lèi)型的詐騙罪也存有一定的爭(zhēng)議。本文主要從移動(dòng)支付發(fā)展下所產(chǎn)生的新型犯罪，以此來(lái)比較和分析盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分邊界，探析相關(guān)二維碼犯罪行為應(yīng)該如何定性更為合適，以此更加符合刑法的基本原則和精神。關(guān)鍵詞：移動(dòng)支付;二維碼;盜竊;詐騙一、支付領(lǐng)域犯罪的形式和相關(guān)理論問(wèn)題的分析（一）主要犯罪形式近些年因利用二維碼犯罪的數(shù)量不斷的增加，并且犯罪的形式也變的多樣化，復(fù)雜化。比如偷換商家的收款二維碼，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)修改付款
科學(xué)與生活 2021年2期2021-11-30
- 以民用航空器內(nèi)拾取他人財(cái)物為例論述盜竊與侵占的區(qū)別
：區(qū)分一行為構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪，關(guān)鍵是判斷行為人在非法占有財(cái)物時(shí)，該財(cái)物的占有控制狀態(tài)。受行為人合法占有控制的，構(gòu)成侵占罪;受他人占有控制的，構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于民用航空器內(nèi)拾取他人財(cái)物拒不歸還的行為，屬于非法占有受他人占有控制的財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。關(guān)鍵詞：遺忘物? 盜竊? 侵占簡(jiǎn)要案情：在航空器飛機(jī)行過(guò)程中，甲的手機(jī)滑落到后排座椅下，乙將手機(jī)拿走，乘務(wù)組播報(bào)尋物通知，乙未將手機(jī)交還。在我國(guó)刑法理論中，盜竊罪是指以非法占有為目的，多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇
科技信息·學(xué)術(shù)版 2021年24期2021-11-15
- 盜竊與搶奪的界分標(biāo)準(zhǔn)
“公開(kāi)與否”作為盜竊罪與搶奪罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，難以解決特殊案件的定性問(wèn)題。公開(kāi)盜竊學(xué)說(shuō)是彌補(bǔ)通說(shuō)缺陷、解決疑難問(wèn)題的突破口，它不僅與我國(guó)立法建構(gòu)相適應(yīng)，還在承認(rèn)公開(kāi)盜竊對(duì)完善盜竊罪罪狀、限制搶劫罪的適用、完善法網(wǎng)等方面有積極作用。以公開(kāi)盜竊學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)，本文認(rèn)為盜竊與搶奪的區(qū)別在于“支配程度”和“暴力程度”，這種界分標(biāo)準(zhǔn)能夠更好地處理通說(shuō)棘手問(wèn)題以及扒竊、“頂號(hào)”類(lèi)新類(lèi)型侵財(cái)犯罪。關(guān)鍵詞：盜竊;搶奪;界分標(biāo)準(zhǔn);公開(kāi)盜竊一、問(wèn)題的提出 司法實(shí)踐中，盜竊罪與搶奪罪
客聯(lián) 2021年5期2021-09-10
- 盜竊游戲裝備定性研究
數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)盜竊游戲裝備這一行為進(jìn)行定性，進(jìn)而從被害人、游戲玩家、新聞媒體等方面對(duì)導(dǎo)致該行為泛濫的原因進(jìn)行分析，從而對(duì)癥下藥，通過(guò)游戲公司完善相應(yīng)機(jī)制、游戲玩家提高所有權(quán)人的防范意識(shí)、有關(guān)部門(mén)對(duì)現(xiàn)有的有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的有關(guān)立法進(jìn)行完善以及新聞媒體、司法部門(mén)等加大防范宣傳等社會(huì)各方主體的共同努力，意在減少盜竊游戲裝備現(xiàn)象的發(fā)生，致力于營(yíng)造一個(gè)法制網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境?！娟P(guān)鍵詞】盜竊;游戲裝備;網(wǎng)絡(luò)犯罪;虛擬財(cái)產(chǎn);犯罪一、盜竊游戲裝備行為的定性分析依據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的功
科學(xué)與生活 2021年9期2021-09-01
- 以山東陳某案探討刑法中財(cái)產(chǎn)性利益的保護(hù)問(wèn)題
是夠構(gòu)成詐騙罪與盜竊罪展開(kāi)探析。本文認(rèn)為在刑法中對(duì)陳某案中涉及的財(cái)產(chǎn)性利益進(jìn)行保護(hù)有利于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也有利于保障公民受教育權(quán)這一基本權(quán)利。關(guān)鍵詞：冒名頂替 盜竊 詐騙冒名頂替他人上學(xué)資格的案件對(duì)被冒名頂替人的人生發(fā)展影響極大，在社會(huì)中造成了極其惡劣的影響，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。但實(shí)際上，在今年我國(guó)新增冒名頂替罪名之前，我國(guó)對(duì)頂替者違規(guī)使用他人上學(xué)資格行為的懲罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，可以適用的規(guī)范僅限于涉及盜用身份證件罪等限度低的刑罰，造成罪責(zé)刑不相適應(yīng)的情
公關(guān)世界 2021年14期2021-08-27
- 論冥婚現(xiàn)象的刑法規(guī)制
。關(guān)鍵詞：冥婚;盜竊;買(mǎi)賣(mài)尸體;刑法規(guī)制中圖分類(lèi)號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）11-0059-03一、冥婚現(xiàn)象產(chǎn)生的歷史解讀冥婚，別稱(chēng)陰婚、亡靈婚等，是指男女雙方死后的遺體依夫妻禮節(jié)合葬的習(xí)俗，這一習(xí)俗在我國(guó)已有3000余年的歷史。（一）冥婚習(xí)俗的起源及發(fā)展結(jié)成婚姻是延續(xù)香火的重要途徑，因而冥婚從一開(kāi)始就有其社會(huì)基礎(chǔ)。中國(guó)古代社會(huì)觀念以及鬼神論倡導(dǎo)，人死后若孤身一人會(huì)使靈魂不安，且孤墳會(huì)破壞后代的繁榮昌盛，加之人們敬畏鬼
西部學(xué)刊 2021年11期2021-08-09
- 論刑法詞義的本質(zhì)、原型范疇及法官解釋
——以盜竊罪中“盜竊”詞義為例證
來(lái)糾纏不休，例如盜竊罪與搶奪罪、詐騙罪的區(qū)別問(wèn)題。刑法適用新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，例如網(wǎng)絡(luò)時(shí)代來(lái)臨導(dǎo)致的虛擬財(cái)產(chǎn)侵犯等新問(wèn)題。舊問(wèn)題為何一直糾纏不休？新問(wèn)題為何持續(xù)不斷出現(xiàn)？當(dāng)問(wèn)題一直沒(méi)有確切答案的時(shí)候，我們需要反思“問(wèn)題”本身是不是出了問(wèn)題?！罢Z(yǔ)言是人類(lèi)特有的高級(jí)功能，研究語(yǔ)言是探索人類(lèi)本質(zhì)的重要途徑之一?！薄?〕本文從詞義視角分析了刑法詞義的本質(zhì)、原型范疇及法官解釋。這對(duì)于正確看待長(zhǎng)期以來(lái)糾纏不休的刑法適用老“問(wèn)題”具有一定意義，對(duì)于采取恰當(dāng)措施迎接已經(jīng)來(lái)臨的
學(xué)術(shù)界 2021年6期2021-04-15
- 入戶(hù)盜竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)及犯罪形態(tài)
7年《刑法》關(guān)于盜竊罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)以及法定刑已難以滿足現(xiàn)實(shí)需要，其后陸續(xù)頒布的若干法律文件對(duì)“入戶(hù)盜竊”問(wèn)題規(guī)定的不太明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中問(wèn)題各異。厘清“入戶(hù)盜竊”的入罪標(biāo)準(zhǔn)，要準(zhǔn)確把握“戶(hù)”的認(rèn)定，正確理解入戶(hù)目的“非法性”，厘清“入戶(hù)”與“盜竊”二者之間的關(guān)系，正確認(rèn)識(shí)入戶(hù)盜竊與《刑法》第十三條但書(shū)的關(guān)系。從犯罪形態(tài)來(lái)看，入戶(hù)盜竊既遂要以竊取財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，入戶(hù)盜竊未取得財(cái)物的應(yīng)評(píng)價(jià)為盜竊未遂。關(guān)鍵詞：盜竊;入戶(hù);入罪標(biāo)準(zhǔn);犯罪形態(tài)中圖分類(lèi)號(hào)：D924.35
西部學(xué)刊 2021年1期2021-02-26
- 論偷換二維碼侵財(cái)行為的定性問(wèn)題
案的定性主要存在盜竊罪與詐騙罪兩種觀點(diǎn)。接著主要從兩罪的犯罪構(gòu)成要件去分析二維碼案的犯罪行為。通過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)二維碼案構(gòu)成盜竊罪而不能構(gòu)成詐騙罪。關(guān)鍵詞：偷換二維碼;盜竊;詐騙中圖分類(lèi)號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.01.0631?問(wèn)題的提出實(shí)踐中偷換二維碼的案情大致如下：行為人甲趁商家乙不注意之時(shí)，將店鋪收款的二維碼調(diào)換為自己的二維碼，從而獲取原本應(yīng)屬于商家的貨款近萬(wàn)元。對(duì)偷
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年1期2021-01-15
- 新型支付方式下盜竊罪與詐騙罪的界分
無(wú)，從整體上區(qū)分盜竊罪、詐騙罪的適用界域。其中侵犯第三方支付賬戶(hù)資金的成立盜竊罪;侵犯第三方支付賬戶(hù)關(guān)聯(lián)信用卡內(nèi)資金的構(gòu)成盜竊罪;注冊(cè)、綁定型侵財(cái)行為成立信用卡詐騙罪;侵犯第三方支付關(guān)聯(lián)信貸資金的成立詐騙罪;侵犯第三方支付關(guān)聯(lián)理財(cái)基金產(chǎn)品的構(gòu)成盜竊罪。關(guān)鍵詞：新型支付方式 盜竊 詐騙 侵財(cái)手段 處分意識(shí)一、問(wèn)題的提出新型支付領(lǐng)域的復(fù)雜多樣性導(dǎo)致侵財(cái)犯罪行為呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，實(shí)踐中根據(jù)第三方支付平臺(tái)所涉及的領(lǐng)域及資金來(lái)源不同，將新型支付方式下侵財(cái)類(lèi)案件細(xì)分
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年11期2020-12-28
- 盜竊未激活信用卡并使用司法認(rèn)定研究
步探究。關(guān)鍵詞：盜竊;未激活信用卡;司法認(rèn)定一、問(wèn)題的提出隨著人們消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的人開(kāi)始使用信用卡，信用卡使用數(shù)量逐年增加，關(guān)于信用卡的犯罪活動(dòng)也在增加。關(guān)于盜竊信用卡并使用的行為定性刑法已經(jīng)基本確定，即盜竊信用卡并使用的行為，司法上基本認(rèn)定為盜竊罪。但是對(duì)于盜竊未激活的信用卡并使用的行為在司法認(rèn)定上存在分歧，有的法院對(duì)于盜竊未激活的信用卡并使用的的行為定性為盜竊罪，有的法院將此行為認(rèn)定為信用卡詐騙罪，具體案例如下。案例一：2016年9月，被告人
青年時(shí)代 2020年25期2020-12-01
- 雇員侵害雇主財(cái)物的司法認(rèn)定
中在職務(wù)侵占罪、盜竊罪和侵占罪。在刑法及相關(guān)司法解釋尚未明確規(guī)定個(gè)體工商戶(hù)屬于《刑法》第二百七十一條規(guī)定的“其他單位”的前提下，不應(yīng)隨意作擴(kuò)大解釋?zhuān)瑐€(gè)體工商戶(hù)的雇員不能構(gòu)成職務(wù)侵占罪的主體。個(gè)體工商戶(hù)雇員單純的勞務(wù)行為也無(wú)法與雇主形成代為保管的委托關(guān)系。個(gè)體工商戶(hù)雇員以調(diào)換二維碼等方式非法占有雇主財(cái)產(chǎn)的行為在本質(zhì)上屬于秘密竊取行為，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。關(guān)鍵詞 職務(wù)侵占 個(gè)體工商戶(hù) 代為保管 盜竊作者簡(jiǎn)介：張斯亮，浙江省海寧市人民檢察院，研究方向：刑法學(xué)。中圖分
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 非法占有死者財(cái)物行為性質(zhì)的解釋路徑
財(cái)物 取財(cái)場(chǎng)所 盜竊 侵占非法占有死者財(cái)物行為的定性問(wèn)題一直是刑法學(xué)討論的一個(gè)難題。當(dāng)前，此類(lèi)案件在司法實(shí)務(wù)中時(shí)有發(fā)生，雖已有法院對(duì)此類(lèi)案件作出可供參考的判決，但在該行為如何定性及其解釋路徑的選擇上，學(xué)者們始終爭(zhēng)論不休，即便借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的通行做法，也因各類(lèi)處理結(jié)果之間差別過(guò)大而無(wú)從取舍。因此，該問(wèn)題要得以全面解決，需厘清概念構(gòu)成，梳理行為類(lèi)型，解讀相關(guān)理論，進(jìn)行深入剖析，以求正解。一、非法占有死者財(cái)物行為的界定與類(lèi)型（一）“非法占有”系對(duì)行為方式的描
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年8期2020-10-21
- 盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的案例爭(zhēng)議
中發(fā)生的虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案的典型案例，指出了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案的社會(huì)及法律界發(fā)生爭(zhēng)議的核心問(wèn)題焦點(diǎn)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn);盜竊;案例;爭(zhēng)議一、典型案例（一）匡源浩盜竊罪一案（2018）津0116刑初20300號(hào)匡源浩盜竊罪一案，經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民法院審查，被告人匡源浩假冒虎牙直播平臺(tái)管理員的身份借升級(jí)權(quán)限為由騙取了原告周某的賬號(hào)密碼，隨后，被告人匡源浩登錄非法獲取的虎牙賬號(hào)，并將被害人周某虎牙直播賬號(hào)內(nèi)31530元的虎牙傭金兌換成虛擬財(cái)產(chǎn)“Y”幣，并將其
環(huán)球市場(chǎng) 2020年4期2020-09-10
- 拾得他人社保卡并使用的行為定性分析
產(chǎn)占為己有，構(gòu)成盜竊的間接正犯?！娟P(guān)鍵詞】社保卡;詐騙;盜竊一、問(wèn)題的提出及社?？ㄐ再|(zhì)分析拾得他人社保卡在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品的行為定性一直存在理論分歧，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人采用秘密竊取的方式，非法轉(zhuǎn)移社?？▋?nèi)資金，構(gòu)成盜竊罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人冒充參保人的身份，使得藥店銷(xiāo)售員產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成詐騙罪;還有觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成信用卡詐騙罪或者侵占罪。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)都有一定的缺陷，不符合犯罪構(gòu)成要件。對(duì)于此行為應(yīng)從社保卡的性質(zhì)及法律關(guān)系、
決策探索 2020年16期2020-08-14
- “盜竊”井蓋圖案
動(dòng)，組織了一個(gè)“盜竊”團(tuán)伙，起名為海盜公司，專(zhuān)門(mén)“盜竊”德國(guó)城市內(nèi)的井蓋設(shè)計(jì)圖案。艾瑪?shù)摹?span id="j5i0abt0b" class="hl">盜竊”手法有些特殊，她不是將井蓋撬開(kāi)拿走，而是將井蓋上的精美圖案“盜竊”下來(lái)印制在T恤衫上。首先，她要去各處尋找完好無(wú)損、圖案新穎的井蓋，然后帶著涂料、滾刷和需要印制的T恤衫來(lái)到精選好的井蓋邊。艾瑪會(huì)事先調(diào)制好涂料，再用滾刷粘上涂料，然后在井蓋圖案的位置來(lái)回滾刷，直到滾刷上的涂料滲透到井蓋上為止，最后把T恤衫覆蓋在井蓋的上面，并用手均勻地按壓，當(dāng)涂料吃透T恤衫后，她會(huì)
知識(shí)窗 2020年6期2020-06-29
- 論公開(kāi)盜竊的合理性
劉兵摘 要：盜竊罪的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊罪的基本特征正為秘密性和以采取和平手段取的財(cái)物的行為。隨著犯罪形式的多樣化，為了解決一些司法實(shí)務(wù)中的難題，一些學(xué)者提出了共公開(kāi)盜竊的理論學(xué)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)的出現(xiàn)揭露了傳統(tǒng)理論對(duì)盜竊罪與搶奪罪區(qū)分的弊端。盜竊罪以非法占有為目的，行為人采用和平的手段取得財(cái)產(chǎn)的行為，既可以采用秘密的行為方式也可以采用公開(kāi)的行為方式。本文以?xún)煞N學(xué)說(shuō)結(jié)合司法實(shí)務(wù)進(jìn)行對(duì)比分析，從司法實(shí)務(wù)、主客觀要件以及社會(huì)公眾認(rèn)可的角度來(lái)論述公開(kāi)盜竊的合理性。關(guān)鍵詞：
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年21期2020-06-29
- 論以掛失名義提取自己名下非本人存款的定性
;前置法;存款;盜竊2019年12月，在發(fā)放農(nóng)用補(bǔ)貼資金的過(guò)程中，江蘇省泰興市某村村支書(shū)王某、村主任李某和會(huì)計(jì)陳某3人私自留取10萬(wàn)元欲四分。因三人對(duì)私分比例有分歧，王某等人借用村民丁某的身份證辦理銀行卡并將10萬(wàn)元存入，銀行卡和密碼由王某保管，但村民丁某對(duì)卡內(nèi)的這筆錢(qián)的數(shù)目和來(lái)源并不清楚。后丁某拿著自己的身份證到銀行辦理了掛失，取走了卡內(nèi)的10萬(wàn)元錢(qián)，在賭場(chǎng)將錢(qián)揮霍一空。當(dāng)王某等人協(xié)商完如何分款之后，發(fā)現(xiàn)銀行卡已經(jīng)被作廢，李某、陳某懷疑王某獨(dú)吞欠款，遂向
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年16期2020-06-04
- 論以掛失名義提取自己名下非本人存款的定性
;前置法;存款;盜竊中圖分類(lèi)號(hào)：D9? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.16.0722019年12月，在發(fā)放農(nóng)用補(bǔ)貼資金的過(guò)程中，江蘇省泰興市某村村支書(shū)王某、村主任李某和會(huì)計(jì)陳某3人私自留取10萬(wàn)元欲四分。因三人對(duì)私分比例有分歧，王某等人借用村民丁某的身份證辦理銀行卡并將10萬(wàn)元存入，銀行卡和密碼由王某保管，但村民丁某對(duì)卡內(nèi)的這筆錢(qián)的數(shù)目和來(lái)源并不清楚。后丁某拿著自己的身份證到銀行辦理了
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年17期2020-06-03
- 探析二維碼調(diào)包案中盜竊與詐騙的認(rèn)定爭(zhēng)議
定為詐騙罪抑或是盜竊罪進(jìn)行了分析，期冀能引起社會(huì)的一些思考。【關(guān)鍵詞】 二維碼 詐騙 盜竊 處分行為二維碼掉包案件經(jīng)常有這樣的特征：被告人趁商店老板不備，用自己的收款二維碼替換商店老板放置在小賣(mài)部、飯店、菜市場(chǎng)等場(chǎng)所用以收取顧客支付的商品貨款，相應(yīng)的支付金額進(jìn)入被告人的個(gè)人賬戶(hù)。新興支付方式下的侵犯財(cái)產(chǎn)案件對(duì)司法機(jī)關(guān)判斷財(cái)產(chǎn)犯罪類(lèi)型的方法提出了挑戰(zhàn)，主要爭(zhēng)議在于應(yīng)當(dāng)以詐騙罪還是盜竊罪對(duì)被告人判處刑罰。盜竊罪和詐騙罪入刑標(biāo)準(zhǔn)不一，如果不能正確認(rèn)定行為性質(zhì)，可
大經(jīng)貿(mào) 2020年2期2020-05-08
- 利用第三方支付平臺(tái)“盜刷”財(cái)產(chǎn)的行為定性
。關(guān)鍵詞：盜刷;盜竊;詐騙中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.11.087隨著第三方支付的廣泛使用，利用第三方支付平臺(tái)“盜刷”財(cái)產(chǎn)的犯罪手段在不斷翻新?！氨I刷”的方式多種多樣，有些案件中行為人直接盜刷第三方支付平臺(tái)中儲(chǔ)存的余額，有些行為人盜刷第三方支付平臺(tái)綁定的銀行卡內(nèi)資金，還有的行為人利用信貸借款盜刷螞蟻花唄。這些案件的判決結(jié)果也各不相同，有盜竊罪、詐騙罪甚至信用卡詐騙罪。由此可見(jiàn)，犯罪對(duì)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年11期2020-05-07
- 出賣(mài)個(gè)人銀行卡后侵吞卡內(nèi)錢(qián)款的定性
銀行賬戶(hù) 占有 盜竊案情回顧：被告人魏某在陜西省西安市雁塔區(qū)看到收購(gòu)銀行卡的廣告后，于2017年7月3日辦理了一張農(nóng)業(yè)銀行借記卡并以150元的價(jià)格出售給他人。2017年7月11日，浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司上海分公司遭到電信詐騙，將96萬(wàn)元人民幣匯入被告人魏某賬戶(hù)。當(dāng)天，涉案賬戶(hù)被通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)出人民幣5000元。2017年7月12日，被告人魏某與被告人高某某、屈某通過(guò)電話銀行查詢(xún)，得知上述銀行卡賬戶(hù)內(nèi)有95.5萬(wàn)元的存款余額。同日，被告人魏某通過(guò)手機(jī)銀行將上
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中詐騙與盜竊的區(qū)分
電信詐騙過(guò)程之中盜竊與詐騙本質(zhì)上的區(qū)別，以自損犯罪的角度對(duì)詐騙罪和盜竊罪進(jìn)行了區(qū)分，最后對(duì)案例發(fā)表了個(gè)人的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 詐騙 盜竊中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.107一、案例簡(jiǎn)述被告劉某三人為達(dá)到獲取非法利益的目的在淘寶上以低于正常價(jià)格的售價(jià)提供游戲幣充值業(yè)務(wù)，當(dāng)有顧客購(gòu)買(mǎi)其服務(wù)時(shí)其通過(guò)淘寶鏈接植入自身制作的網(wǎng)頁(yè)游戲賬戶(hù)，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)其服務(wù)之后，資金將直接
法制與社會(huì) 2020年4期2020-03-02
- “盜竊”自己銀行卡內(nèi)的他人財(cái)物行為定性分析
祝某某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成盜竊罪。1.被告人祝某某主觀上有非法占有的目的。被害人倪某某雖然借用了被告人祝某某的身份證辦理銀行卡，但該銀行卡的密碼由倪某某設(shè)定，卡也由倪某某保管。被告人祝某某雖為名義上的銀行卡申領(lǐng)人，但因其不掌握銀行卡和密碼，對(duì)該卡內(nèi)的資金不具備占有權(quán)和支配權(quán)。被告人祝某某明知該卡內(nèi)資金非其所有，通過(guò)掛失補(bǔ)辦的方式，提取卡內(nèi)資金用于個(gè)人揮霍和外借。之后被害人倪某某多次聯(lián)系被告人祝某某，但被告人祝某某更改了聯(lián)系方式和地址，可以推知其
法制博覽 2019年17期2019-12-13
- 非法采礦屢禁不止背后的法律問(wèn)題
關(guān)鍵詞非法采礦 盜竊 法條競(jìng)合近年來(lái)，隨著礦產(chǎn)資源的價(jià)值不斷攀升，非法采礦行為屢禁不止，日益猖獗，礦產(chǎn)資源遭到嚴(yán)重破壞，社會(huì)影響十分惡劣。作為保護(hù)礦產(chǎn)資源的最后一道防線，司法機(jī)關(guān)力求嚴(yán)厲打擊非法采礦犯罪行為，但是在具體適用相關(guān)法律時(shí)遇到了無(wú)法回避的難題，致使部分違法采礦和盜掘礦石的行為難以定罪和處理，不利于保護(hù)日益珍貴的礦產(chǎn)資源，很大程度上影響了打擊犯罪的效果。一、非法采礦罪在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題分析非法采礦罪是1997年刑法增設(shè)的罪名，在一定程度上起到了
法制與社會(huì) 2019年29期2019-12-10
- 非法采礦屢禁不止背后的法律問(wèn)題
關(guān)鍵詞非法采礦 盜竊 法條競(jìng)合近年來(lái)，隨著礦產(chǎn)資源的價(jià)值不斷攀升，非法采礦行為屢禁不止，日益猖獗，礦產(chǎn)資源遭到嚴(yán)重破壞，社會(huì)影響十分惡劣。作為保護(hù)礦產(chǎn)資源的最后一道防線，司法機(jī)關(guān)力求嚴(yán)厲打擊非法采礦犯罪行為，但是在具體適用相關(guān)法律時(shí)遇到了無(wú)法回避的難題，致使部分違法采礦和盜掘礦石的行為難以定罪和處理，不利于保護(hù)日益珍貴的礦產(chǎn)資源，很大程度上影響了打擊犯罪的效果。一、非法采礦罪在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題分析非法采礦罪是1997年刑法增設(shè)的罪名，在一定程度上起到了
法制與社會(huì) 2019年29期2019-12-10
- 淺談盜竊案變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的發(fā)現(xiàn)和提取
關(guān)鍵詞物證提取 盜竊 變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng) 勘查盜竊案件的頻發(fā)一方面是偷盜人員的瘋狂作案，另一方面也和市民的防盜意識(shí)有關(guān)，部分市民在遇到被盜之后第一時(shí)間是檢查貴重物品，并且會(huì)將嫌疑人接觸過(guò)的抽屜、柜門(mén)等重點(diǎn)部位還原，將翻動(dòng)的衣物等整理收拾整齊，然后進(jìn)行報(bào)警，這就使得案發(fā)的第一現(xiàn)場(chǎng)遭到了破壞，給刑事技術(shù)人員破案帶來(lái)了一定的難度。本人根據(jù)多年的現(xiàn)場(chǎng)勘查經(jīng)驗(yàn)對(duì)這種情況提出幾點(diǎn)有利于快速破案的建議。一、要有高度的責(zé)任心、事業(yè)心和嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的工作態(tài)度作為一名刑事技術(shù)民警，不能受涉
法制與社會(huì) 2019年29期2019-12-10
- 宋代盜竊寶印犯罪的懲處
細(xì)，宋人對(duì)寶印的盜竊帶來(lái)的危險(xiǎn)早有清醒的認(rèn)識(shí)。關(guān)鍵詞：寶印制度? 盜竊? 宋刑統(tǒng)宋代寶印的構(gòu)成宋代寶印是由寶、印、記三部分構(gòu)成的。帝、后及太子印稱(chēng)“寶”，各級(jí)軍事、行政機(jī)構(gòu)印稱(chēng)“印”，其屬吏及諸軍將校印稱(chēng)“記”、“朱記”。（一）寶：印章最早稱(chēng)“璽”。秦朝以前，無(wú)論官，私印都稱(chēng)“璽”。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，建立了中國(guó)歷史上第一個(gè)中央集權(quán)的封建國(guó)家，制定了一系列等級(jí)制度，規(guī)定皇帝的印獨(dú)稱(chēng)“璽”，以后各朝沿襲仿效，從此璽便成為皇帝印章的專(zhuān)用名詞。唐代武則天時(shí)，因武后
青年生活 2019年9期2019-10-21
- 幫人取錢(qián)后暗中隱匿部分現(xiàn)金并實(shí)施欺騙而將現(xiàn)金據(jù)為己有的定性分析
侵占罪、詐騙罪、盜竊罪中排除權(quán)利人對(duì)財(cái)物的占有支配關(guān)系不能僅從形式上判斷，而應(yīng)根據(jù)各自的本質(zhì)特征評(píng)價(jià)：侵占罪的本質(zhì)特征在于對(duì)非本人財(cái)物由獨(dú)立性“合法持有”轉(zhuǎn)化為“非法占有”;詐騙罪的本質(zhì)特征在于“騙取財(cái)物”，即以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段使財(cái)物權(quán)利人陷于或維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物最終排除權(quán)利人對(duì)財(cái)物的占有支配關(guān)系轉(zhuǎn)由行為人或第三人非法占有;盜竊罪的本質(zhì)特征在于“竊取財(cái)物”，即以非法占有為目的，采用“竊取”手段排除財(cái)物占有人、支配人對(duì)財(cái)物的
法制與社會(huì) 2019年27期2019-10-18
- 入戶(hù)盜竊若干疑難問(wèn)題
煥麗關(guān)鍵詞：入戶(hù)盜竊;盜竊;既遂;未遂（一）入戶(hù)盜竊的罪與非罪1.入戶(hù)盜竊未得逞，且不是以數(shù)額較大、一般文物以上的財(cái)物為目標(biāo)的，可不作為犯罪處理。提出這個(gè)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)在于現(xiàn)行司法解釋對(duì)盜竊未遂的特殊規(guī)定，入戶(hù)盜竊作為特殊盜竊情形與普通盜竊雖然在入罪具體標(biāo)準(zhǔn)上存在差異，但其侵害的核心客體仍然是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，修正后的刑法對(duì)入戶(hù)盜竊所得數(shù)額沒(méi)有量的要求，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，這不意味著追究入戶(hù)盜竊刑事責(zé)任無(wú)需“竊取他人財(cái)物”這一構(gòu)成盜竊犯罪的實(shí)質(zhì)后果，即便行為人沒(méi)有盜取財(cái)
錦繡·下旬刊 2019年1期2019-10-14
- “盜竊”自己銀行卡內(nèi)的他人財(cái)物行為定性分析
。本文將以祝某某盜竊案為例對(duì)此行為進(jìn)行法律定性分析。關(guān)鍵詞：盜竊;銀行卡;占有;保管中圖分類(lèi)號(hào)：D920.5;D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0169-01作者簡(jiǎn)介：章天怡（1990-），女，漢族，浙江杭州人，法學(xué)學(xué)士，杭州市富陽(yáng)區(qū)人民檢察院，檢察官助理，研究方向：刑法學(xué)。基本案情：2014年，被害人倪某某與被告人祝某某結(jié)識(shí)。2014年7月，被害人倪某某因不愿與前夫分割共同財(cái)產(chǎn)，委托被告人祝某某以祝某某的名義在建設(shè)
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 信用證詐騙罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題
打包貸款 匯票 盜竊作者簡(jiǎn)介：馮雨春，法律出版社有限公司。中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.036信用證詐騙罪是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域多發(fā)性犯罪，司法適用中存在一些疑難問(wèn)題。本文試選取其中常見(jiàn)的騙取信用證的行為的含義的理解及涉
法制與社會(huì) 2019年19期2019-07-26
- 盜竊電動(dòng)自行車(chē)案件的相關(guān)問(wèn)題及對(duì)策
摘 要 近年來(lái)，盜竊電動(dòng)自行車(chē)案件處于多發(fā)態(tài)勢(shì)，給群眾帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失的同時(shí)，也造成很大不便。在打擊和防范方面，由于各種因素的困擾，往往存在措施不力的瓶頸。本文認(rèn)為有效應(yīng)對(duì)和解決，需要建立社會(huì)化防控體系，以取得更好成效。關(guān)鍵詞 盜竊 電動(dòng)自行車(chē) 相關(guān)問(wèn)題作者簡(jiǎn)介：李爽，天津市寶坻區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?
法制與社會(huì) 2019年20期2019-07-26
- 關(guān)于盜竊罪的實(shí)證研究
不斷提高。然而，盜竊罪仍然屢見(jiàn)不鮮，作案方式更是花樣百出，讓出行在外的人們時(shí)刻感覺(jué)不安，害怕自己的財(cái)物被盜。文章運(yùn)用實(shí)證研究的方法，在實(shí)際調(diào)研的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，通過(guò)分析盜竊罪的現(xiàn)象以及在司法實(shí)踐中突顯的問(wèn)題，提出有效的建議。期望審判實(shí)務(wù)更加公平公正，盜竊犯罪逐漸減少，還社會(huì)一個(gè)長(zhǎng)治久安。關(guān)鍵詞：盜竊；量刑；作案方式文章以2018年1月1日-2018年12月1日期間西寧市城東區(qū)106件盜竊案為調(diào)研對(duì)象，從各個(gè)方面具體分析盜竊罪中犯罪現(xiàn)象、定罪量刑存在的問(wèn)題。一、
山東青年 2019年2期2019-05-16
- 盜竊衛(wèi)星定位機(jī)動(dòng)車(chē)之既未遂認(rèn)定
制能力。審查此類(lèi)盜竊案件時(shí)，應(yīng)以“控制說(shuō)”作為判斷盜竊既未遂的標(biāo)準(zhǔn)，且此種“控制”應(yīng)達(dá)到對(duì)財(cái)物具有事實(shí)上的管理與支配狀態(tài)，從而明晰星定位系統(tǒng)不影響對(duì)于盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)既遂的認(rèn)定。關(guān)鍵詞 機(jī)動(dòng)車(chē) 盜竊 衛(wèi)星定位 既未遂作者簡(jiǎn)介：沈梅萱，天津市靜海區(qū)人民檢察院。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 盜竊他人未激活信用卡并透支之行為定性
96條第3款規(guī)定盜竊信用卡并使用的行為按照盜竊罪定罪處罰。盜竊他人未激活信用卡，將之激活后透支的行為是否也應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。本文對(duì)“信用卡”的范疇及該條規(guī)定的;立法本意作了探討。關(guān)鍵詞 信用卡 盜竊 冒用信用卡作者簡(jiǎn)介：鄭閣林，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????
法制與社會(huì) 2019年10期2019-04-15
- 運(yùn)用智慧巧妙化解孤僻學(xué)生的盜竊問(wèn)題
要]高中學(xué)校發(fā)生盜竊事件是棘手的問(wèn)題，特別是孤僻學(xué)生的盜竊問(wèn)題處理起來(lái)更加困難。文章從本班孤僻學(xué)生孫某發(fā)生偷竊行為的原因和應(yīng)對(duì)措施等方面進(jìn)行分析探討，以期引導(dǎo)更多的學(xué)者、專(zhuān)家探索防范中學(xué)生偷竊行為的良策，在學(xué)校、家庭及社會(huì)的共同努力下，孤僻中學(xué)生的偷竊問(wèn)題一定能夠得到妥善解決。[關(guān)鍵詞]孤僻學(xué)生;盜竊;關(guān)愛(ài)[中圖分類(lèi)號(hào)]? ? G635? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? ? A? ? ? ? [文章編號(hào)]? ? 1674-6058（2019）06-0077-
中學(xué)教學(xué)參考·文綜版 2019年2期2019-04-08
- 網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)研究
網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊問(wèn)題的嚴(yán)重危害性日益凸顯，但由于現(xiàn)行法律法規(guī)的缺失，使得此類(lèi)案件不能得到有效的解決，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)也不能被合法保護(hù)。面對(duì)日趨泛濫的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案件，如何運(yùn)用法律保護(hù)民眾的合法權(quán)益已經(jīng)成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)制度以及盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的后果，因?yàn)閷W(xué)界尚未得出統(tǒng)一結(jié)論，也在一定程度上造成了立法的困難。針對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)一行為，分析了網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制問(wèn)題，并提出了一些針對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年3期2019-03-28
- 偷換二維碼的刑法分析
法占有，完全符合盜竊罪的構(gòu)成特征。本文將闡述盜竊罪與詐騙罪兩個(gè)罪名在本案中適用的主要分歧點(diǎn)，對(duì)本案的犯罪行為進(jìn)行分析論述，得出本案應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的結(jié)論?！娟P(guān)鍵詞】 偷換二維碼 詐騙 盜竊一、偷換二維碼案件不符合詐騙罪構(gòu)成（1）財(cái)產(chǎn)處分行為。詐騙罪是因行為人通過(guò)對(duì)受騙人實(shí)施欺騙行為，使其產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，由于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生處分意識(shí)，并將特定財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤處分給行為人，從而使被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失的犯罪。不僅要求行為人實(shí)施欺詐行為，而且要求受騙人因?yàn)樵撈墼p產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，基于
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 以按摩服務(wù)為名實(shí)施的盜竊案件分析
文旨在通過(guò)對(duì)該類(lèi)盜竊案件特點(diǎn)和原因進(jìn)行分析，給出遏制此類(lèi)犯罪的對(duì)策。關(guān)鍵詞 盜竊 特點(diǎn) 原因作者簡(jiǎn)介：陳長(zhǎng)明，天津市東麗區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科檢察官助理。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.027一、該類(lèi)盜竊案件的特點(diǎn)（一）犯罪主體相對(duì)集中，團(tuán)伙分工明確該犯罪呈現(xiàn)出老鄉(xiāng)團(tuán)伙罪案特性，本院辦理的案件中，尤以陜西安康籍為多，組織者通過(guò)承租房屋開(kāi)設(shè)按摩店，安排按摩女居住在一起，由專(zhuān)
法制與社會(huì) 2018年31期2018-12-24
- 論均未達(dá)到起刑點(diǎn)要求的兩次盜竊數(shù)額能否累加
在司法實(shí)踐中，盜竊罪是一種比較常見(jiàn)的罪名，根據(jù)我國(guó)刑法對(duì)該罪的定義，是否構(gòu)成犯罪一是看盜竊數(shù)額是否達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，二是看行為方式是否符合要求，而在實(shí)務(wù)工作中，關(guān)于盜竊通常還會(huì)面臨一些特殊情況，如一定時(shí)期內(nèi)兩次盜竊，單次數(shù)額均未達(dá)到起刑點(diǎn)，但累計(jì)數(shù)額已達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，該情形是否構(gòu)成犯罪，對(duì)該情形如何認(rèn)定，當(dāng)前立法尚未作出明確規(guī)定，這就需要我們從法理、刑罰原則等方面綜合考慮，進(jìn)而作出合理判定。關(guān)鍵詞 盜竊 數(shù)額 累計(jì)中圖分類(lèi)號(hào)；D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
法制與社會(huì) 2018年24期2018-12-05
- 論盜竊罪的認(rèn)定
摘 要：盜竊罪是日常生活中最頻發(fā)的財(cái)產(chǎn)犯罪之一，同時(shí)也是財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪研究與司法實(shí)踐的熱點(diǎn)問(wèn)題。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，盜竊罪呈現(xiàn)出了新的形態(tài)，因此對(duì)如何認(rèn)定盜竊罪提出了新的要求和挑戰(zhàn)。本文重點(diǎn)分析了盜竊罪的主觀要件及非法占有目的要素，盜竊罪的客觀方面，對(duì)如何認(rèn)定盜竊罪的條件進(jìn)行了分析，為司法實(shí)踐提供理論支撐，以便更準(zhǔn)確合理的適用盜竊罪，懲罰犯罪，保障人權(quán)。關(guān)鍵詞：盜竊；故意；非法占有目的；行為一、盜竊罪主觀要件分析1.盜竊罪的主觀故意認(rèn)識(shí)內(nèi)容我國(guó)刑法第14條
職工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 冒用他人信用卡與盜竊信用卡并使用之定性之爭(zhēng)
性問(wèn)題。關(guān)鍵詞：盜竊；冒用；信用卡詐騙中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0147-01一、基本案情犯罪嫌疑人甲看到舍友乙去洗澡，但其手機(jī)及信用卡均在桌子上，遂將該信用卡綁定于自己的微信上，進(jìn)而轉(zhuǎn)走該信用卡卡內(nèi)資金4800元。二、分歧意見(jiàn)本案的關(guān)鍵性問(wèn)題就是犯罪嫌疑人甲的行為是“冒用他人信用卡”還是“盜竊信用卡并使用”，在審查中存在一定的爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪嫌疑人甲的行為宜認(rèn)定為冒用他人信用卡類(lèi)型的信用
法制博覽 2018年8期2018-11-07
- “花唄套現(xiàn)案”評(píng)析
唄；套現(xiàn)；詐騙；盜竊一、 基本案情2015年4月，朱某向朋友李某請(qǐng)求借用支付寶賬號(hào)以及密碼用于購(gòu)物，李某隨即告訴朱某賬戶(hù)內(nèi)現(xiàn)無(wú)余額，朱某告知李某會(huì)有朋友將錢(qián)打入其賬戶(hù)，朱某隨后聯(lián)系了支付寶上專(zhuān)門(mén)做套現(xiàn)的商戶(hù)，約定其分紅利率為3%至4%。朱某虛構(gòu)了兩筆交易，合計(jì)價(jià)值5000元，因?yàn)槎绦膨?yàn)證碼發(fā)送至李某手機(jī)，故朱某向李某索要了兩個(gè)手機(jī)驗(yàn)證碼，付款提交后朱某申請(qǐng)退貨退款，扣除手續(xù)費(fèi)后，商家將剩余的4780元錢(qián)轉(zhuǎn)至李某賬戶(hù)，到賬后朱某又將錢(qián)從李某賬戶(hù)轉(zhuǎn)至自己賬戶(hù)用
山東青年 2018年6期2018-11-06
- 在網(wǎng)吧將短暫離開(kāi)的客人掉在地上的錢(qián)包拿走行為的定性分析
短暫離開(kāi)，則構(gòu)成盜竊罪，如果當(dāng)時(shí)不知，占有錢(qián)包之后知道的，拒不歸還的，行為人構(gòu)成侵占罪。【關(guān)鍵詞】短暫離開(kāi)；網(wǎng)吧；盜竊；侵占案例：網(wǎng)吧有甲與六七個(gè)互相不認(rèn)識(shí)的人在通宵上網(wǎng)。在網(wǎng)吧的椅子上睡覺(jué)的乙把自己存有2萬(wàn)元現(xiàn)金的錢(qián)包掉在自己椅子下面的地上。早上6點(diǎn)鐘，乙離開(kāi)網(wǎng)吧房間4分鐘后又回到原先的椅子上繼續(xù)睡覺(jué)。在乙離開(kāi)的4分鐘時(shí)間里，甲看到乙掉在椅子下面的錢(qián)包，于是用腳把錢(qián)包踢到角落里。乙早上7點(diǎn)尋找錢(qián)包，詢(xún)問(wèn)了甲。甲沒(méi)有告知錢(qián)包位置。乙離開(kāi)網(wǎng)吧后，甲將錢(qián)包據(jù)為
智富時(shí)代 2018年8期2018-09-28
- 論“盜”“騙”交織行為的定性
要：傳統(tǒng)意義上的盜竊罪和詐騙罪界限分明，在實(shí)踐中有著明晰的判斷標(biāo)準(zhǔn)。隨著時(shí)代變遷和犯罪手段的變化，盜竊和詐騙交織的案件層出不窮，而二者的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)和法定刑升格條件又存在重大差別。所以區(qū)分二罪顯得尤為迫切和重要。本文以刑法理論為基礎(chǔ)，結(jié)合“騙借”手機(jī)的典例，對(duì)盜竊罪和詐騙罪做了分析，希望能為司法實(shí)踐提供一些建議和思路。本文共分為四部分：第一部分：對(duì)李某騙借呂某手機(jī)一案進(jìn)行了簡(jiǎn)單的描述，展示了本案的關(guān)鍵信息和重要部分。第二部分：聯(lián)系控辯角度，對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行歸
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 買(mǎi)賣(mài)尸體、尸骨、骨灰行為定性問(wèn)題的應(yīng)然選擇
刑法》第302條盜竊、侮辱尸體罪中，該罪名由此變?yōu)?span id="j5i0abt0b" class="hl">盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪，此舉擴(kuò)大了保護(hù)逝者的范圍，具有重要意義。但是，修正后，刑法規(guī)范仍未將具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的買(mǎi)賣(mài)尸體、尸骨、骨灰的行為方式納入本罪。實(shí)踐中將買(mǎi)賣(mài)尸體、尸骨、骨灰的行為裁定為非法經(jīng)營(yíng)罪不具有合理性?！缎谭ā返?02條的行為方式應(yīng)當(dāng)增加買(mǎi)賣(mài)行為，并且按照本罪定罪處罰。關(guān)鍵詞：買(mǎi)賣(mài)尸體；尸骨；骨灰行為；盜竊《刑法修正案（九）》后，盜竊、侮辱尸體罪增加了故意毀壞的行為方式與尸骨、
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 淺析死者的占有
詞】死者的占有 盜竊 侵占一、案件爭(zhēng)議案例一：行為人基于殺人故意殺死被害人，臨時(shí)起意取走財(cái)物。案例二：行為人基于劫財(cái)目的殺死被害人后取走財(cái)物。案例三：行為人基于殺人故意殺死被害人離開(kāi)，第三人路過(guò)取走財(cái)物。在案例一和案例二中，不考慮行為人的主觀罪過(guò)，兩者在客觀方面是完全一樣的，但是案例一和案例二應(yīng)當(dāng)定不同的罪名，而案例一和案例三中行為人取走財(cái)物都是在單獨(dú)的犯意的支配下進(jìn)行的。理論界對(duì)被害人死亡之后是否仍然對(duì)財(cái)物構(gòu)成占有有所爭(zhēng)議，相應(yīng)地影響了不同情形下行為人的
商情 2018年31期2018-07-29
- 新型支付方式下網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)類(lèi)案件的認(rèn)定
常見(jiàn)的認(rèn)定通常有盜竊、詐騙與信用卡詐騙，具體到個(gè)案而言，在結(jié)合相關(guān)案情的同時(shí)，認(rèn)定新型支付方式下的侵財(cái)犯罪需要把握該類(lèi)案件的刑法規(guī)制和懲罰的思路，涉及到支付寶密碼與綁定信用卡密碼的關(guān)系、第三方支付平臺(tái)賬戶(hù)余額與信用卡余額的關(guān)系以及新型網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)行為“秘密”進(jìn)行與“公開(kāi)”冒名的關(guān)系。此外，在相關(guān)案例中，更有必要將對(duì)于非法獲取支付程序內(nèi)用戶(hù)資金行為的認(rèn)定與對(duì)于非法獲取與支付程序綁定的銀行卡內(nèi)資金行為的認(rèn)定予以區(qū)分。關(guān)鍵詞： 移動(dòng)支付； 網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)； 信用卡詐騙；
陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年2期2018-06-21
- 淺析農(nóng)村地區(qū)盜竊案件的特點(diǎn)
關(guān)在打擊農(nóng)村地區(qū)盜竊案件中，根據(jù)農(nóng)村地區(qū)特點(diǎn)，不遺余力，破獲一批有影響的盜竊案件，有效的打擊處理犯罪分子，維護(hù)農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：農(nóng)村；盜竊；特點(diǎn)中圖分類(lèi)號(hào)：D917 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0119-01作者簡(jiǎn)介：韓凌宇，男，漢族，寧夏平羅人，本科，任職于寧夏平羅縣公安局刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗(yàn)鑒定；張佳，男，漢族，寧夏銀川人，本科，任職于寧夏銀川市公安局西夏區(qū)公安分局刑事
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 搶微信定向紅包行為的定性
詞：微信；紅包；盜竊中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0209-01作者簡(jiǎn)介：彭俏（1992-），女，漢族，湖南衡陽(yáng)人，湘潭大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，法律碩士，研究方向：刑法學(xué)。3月5日，曹某被確診為白血病患者，其親朋好友得知后，通過(guò)微信群求助。之后，張某在群里給曹某發(fā)了100元的微信紅包，紅包剛發(fā)出便被陳某領(lǐng)取。群友要求其將紅包返還，但其并未回復(fù)。晚10點(diǎn)，群友李某、郭某接連在群里給曹某發(fā)紅包，又被陳
法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 竊取銀行卡后私自綁定支付寶并轉(zhuǎn)移卡內(nèi)資金行為的定性
詞：支付寶轉(zhuǎn)賬 盜竊 信用卡詐騙[基本案情]被告人程某某與薛某系同事兼朋友關(guān)系， 2015年6月，被告人程某某多次趁薛某熟睡之機(jī)，擅自使用薛某手機(jī)、銀行卡和身份證獲取身份證號(hào)、銀行卡信息以及手機(jī)驗(yàn)證碼等，將薛某銀行卡與薛某手機(jī)中的應(yīng)用軟件“支付寶賬戶(hù)”進(jìn)行綁定，并設(shè)置支付密碼。此后，被告人程某某多次秘密使用薛某手機(jī)支付寶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，將薛某銀行卡內(nèi)的資金轉(zhuǎn)移至自己賬戶(hù)，共計(jì)55010元。一、訴訟過(guò)程及爭(zhēng)議問(wèn)題2016年7月7日，檢察機(jī)關(guān)以被告人程某某涉嫌信用卡
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2018年2期2018-04-19
- 對(duì)夫妻能否構(gòu)成盜竊罪的思考
共同財(cái)產(chǎn)能否成為盜竊罪的犯罪對(duì)象一直存在較大爭(zhēng)議，共同所有人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)能否具有“非法占有”的目的是討論的重點(diǎn)之一。本文認(rèn)為共同財(cái)產(chǎn)可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象，并且只要妨礙了其他共同所有人行使所有權(quán)就能夠認(rèn)定為“非法占有”。關(guān)鍵詞：盜竊；共同財(cái)產(chǎn)；數(shù)額一、問(wèn)題的提出案例：被告人李某，女，46歲。李某與丈夫感情不和，后李某搬出家中與王某分居并準(zhǔn)備離婚。2001年8月20日，李某回到家中，將王某婚后創(chuàng)作的畫(huà)卷拿走。次日，王某發(fā)現(xiàn)畫(huà)卷不見(jiàn)了，便到所在地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 淺析中職學(xué)生盜竊行為的原因
攀比等原因會(huì)采用盜竊等不法手段，滿足自己的欲望或需求。本文總結(jié)中職學(xué)生發(fā)生盜竊行為的種種原因，希望對(duì)中職學(xué)生的相關(guān)教育有一定的幫助。關(guān)鍵詞：中職生；盜竊；原因根據(jù)北京大學(xué)法學(xué)教授、中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)康樹(shù)華的一項(xiàng)調(diào)查：近些年，青少年犯罪占到了社會(huì)刑事犯罪的70%～80%。而一項(xiàng)美國(guó)的研究表明，青少年盜竊犯罪占據(jù)了青少年犯罪案件的33%～75%。而中職學(xué)生因?yàn)槟挲g小，法律意識(shí)淡薄，易結(jié)交不良朋友，是發(fā)生盜竊行為的重要組成群體。有人根據(jù)盜竊行為的性質(zhì)，將中職生
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 論臨時(shí)起意取財(cái)行為的性質(zhì)
“搶劫罪說(shuō)”和“盜竊罪說(shuō)”兩種爭(zhēng)議。在被害人不敢反抗的狀態(tài)下，應(yīng)采“搶劫罪說(shuō)”，不敢反抗是基于前行為對(duì)被害人形成的脅迫并沒(méi)有消失，行為人對(duì)此脅迫的積極利用能夠被評(píng)價(jià)為搶劫罪的實(shí)行行為。在被害人不知反抗或不能反抗的情況下，應(yīng)采“盜竊罪說(shuō)”，此時(shí)不存在需要壓制反抗的客觀條件，也不存在對(duì)于脅迫狀態(tài)的積極利用，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。[關(guān)鍵詞]臨時(shí)起意 取財(cái) 搶劫 盜竊實(shí)踐中存在著行為人出于其他暴力犯罪的目的，在實(shí)施暴力、脅迫等行為壓制被害人反抗后，利用被害人不知反抗、不
商情 2018年7期2018-03-28
- 機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的認(rèn)定
本文對(duì)出租出借、盜竊、掛靠、修理質(zhì)押等特殊情況進(jìn)行分析，給出了筆者的看法。關(guān)鍵詞：機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故；損害賠償責(zé)任主體；出借；盜竊中圖分類(lèi)號(hào)：D922.14；D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0194-02作者簡(jiǎn)介：王云花（1983-），女，漢族，河北石家莊人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，法律碩士在讀，任職于河北省石家莊市井陘縣人民法院，研究方向：民商法學(xué)。機(jī)動(dòng)車(chē)在現(xiàn)代社會(huì)已是非常普遍，在給人們提供方便的同時(shí)，也存在著很大的
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 淘寶刷單非法獲利案的法律適用
較大，觀點(diǎn)主要有盜竊罪和詐騙罪，本文擬對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的刷單案件進(jìn)行定罪分析。關(guān)鍵詞：淘寶 刷單 盜竊 詐騙[基本案情]2015年3月至2016年11月，被告人馮曉剛、陳得志、馮曉龍等人通過(guò)網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)木馬軟件以及淘寶“小號(hào)”（專(zhuān)用于刷單騙取貨款的淘寶賬號(hào)），以幫助淘寶賣(mài)家刷銷(xiāo)量為名，使用“小號(hào)”刷單過(guò)程中利用木馬軟件將本該返回賣(mài)家賬戶(hù)的貨款以“直沖、直沖退款、十倍改價(jià)”等方式轉(zhuǎn)到自身賬戶(hù)占為己有，累計(jì)非法獲利25萬(wàn)余元。一、案件定性分歧第一種意見(jiàn)
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2018年10期2018-03-02