專利權(quán)

課程；著作權(quán)；專利權(quán)；商標(biāo)權(quán)中圖分類號(hào)：F24?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.12.0300?引言在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)越來越多。很多高校也開設(shè)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)的課程，目的在于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)，將創(chuàng)新的思想靈活運(yùn)用到創(chuàng)業(yè)的過程中，既提高了學(xué)生自身的創(chuàng)新能力，又為學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)提供了多樣化的選擇。目前高校開展的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程主要集中在提高學(xué)生的創(chuàng)新

償;醫(yī)藥領(lǐng)域;專利權(quán)中圖分類號(hào)：D922.16 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號(hào)：1003-5168（2022）8-0155-04DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2022.08.034On the Application of Punitive Damages System to Patent Right in the Field of MedicineZHAO Yinan（College of Gramma

志成摘 ?要：專利權(quán)強(qiáng)制許可是為防止專利權(quán)與公共利益沖突而建立的制度。《巴黎公約》規(guī)定成員國有權(quán)采取立法措施規(guī)定強(qiáng)制許可。中國1984年的專利法對(duì)專利強(qiáng)制許可進(jìn)行了規(guī)定，但至今尚無一例實(shí)踐。從實(shí)踐中看，其中主要原因之一就是單純專利強(qiáng)制許可難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，尚需專利權(quán)人的積極配合?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于改革完善仿制藥供應(yīng)保障及使用政策的意見》（國辦發(fā)〔2018〕20號(hào)）要求明確藥品專利實(shí)施強(qiáng)制許可路徑。在大力強(qiáng)化專利保護(hù)的前提下，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，在強(qiáng)制許

何貫通摘 要：專利權(quán)作為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，具有無形性、專有性、時(shí)間性、地域性和壟斷性等不同于有形財(cái)產(chǎn)的特征，其運(yùn)營比實(shí)物資本復(fù)雜。無效宣告對(duì)出資專利權(quán)的價(jià)值和法律狀態(tài)產(chǎn)生根本的影響，對(duì)公司、股東、債權(quán)人及社會(huì)公眾權(quán)利產(chǎn)生重大影響，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)和糾紛的發(fā)生。構(gòu)建出資專利權(quán)因無效宣告產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策及途徑，對(duì)出資專利權(quán)無效的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行事前、事中、事后控制，保障交易安全和經(jīng)濟(jì)秩序，為利益相關(guān)方提供一個(gè)穩(wěn)定、明晰的預(yù)期，促進(jìn)專利資源的有效利用，改善企業(yè)資本結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵

摘要：隨著我國專利權(quán)法律法規(guī)的完善及相關(guān)侵權(quán)訴訟制度的發(fā)展，專利權(quán)人對(duì)專利權(quán)保護(hù)的要求越來越高;相對(duì)應(yīng)的，現(xiàn)有技術(shù)作為專利侵權(quán)抗辯中最為常見的方式，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)用、糾紛審理效率高的特點(diǎn)，也越來越受到學(xué)界和司法實(shí)踐的重視。是否能夠在判定中結(jié)合公知常識(shí)，以及“無實(shí)質(zhì)性差異”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是在專利侵權(quán)糾紛中提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯時(shí)法院考量的關(guān)鍵與核心。本文通過研究多篇以現(xiàn)有技術(shù)為抗辯理由的專利侵權(quán)糾紛法院判決，探索我國目前現(xiàn)有技術(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)存在的主要問題。最后，立足于當(dāng)前

以來，為了給予專利權(quán)人以更為周延的保護(hù)，我國法院在專利權(quán)侵權(quán)判決中采用的是近乎絕對(duì)化的停止侵害救濟(jì)。這在保護(hù)專利權(quán)人權(quán)益的同時(shí)卻也一定程度上抑制了創(chuàng)新的積極性。2016 年， 最高人民法院發(fā)布的專利司法解釋（二）第 26 條對(duì)專利領(lǐng)域內(nèi)的停止侵害請(qǐng)求權(quán)的適用予以了限制，一定程度上平衡了公共利益和專利權(quán)人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了停止侵害適用限制的重大突破，但司法實(shí)踐中對(duì)該條文的理解與適用依然存在一些問題，導(dǎo)致司法對(duì)此類案件的處理存在模糊化、隨意化的情形。本文簡(jiǎn)述了

）【摘? 要】專利權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為科技型企業(yè)融資的重要途徑，但在實(shí)踐中，專利價(jià)值評(píng)估成為制約專利權(quán)質(zhì)押融資迅速發(fā)展的重要因素。由于專利權(quán)本身的復(fù)雜性，使得長期以來專利價(jià)值評(píng)估成為難以解決的問題。論文在分析專利價(jià)值評(píng)估的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析了專利權(quán)質(zhì)押融資中的價(jià)值評(píng)估方法的選擇和應(yīng)用途徑，對(duì)于更好地開展專利權(quán)質(zhì)押融資具有一定的借鑒意義?！続bstract】Patent pledge financing has become an important way

到重視。其中，專利權(quán)的重要性已經(jīng)得到更多人承認(rèn)。專利權(quán)是對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)一步研發(fā)有推動(dòng)作用，但同樣面臨許多風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)是對(duì)專利權(quán)及受益人合法利益的保障，可以轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)發(fā)展。文章著重分析專利權(quán)面臨的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理方法，并闡釋專利保險(xiǎn)的作用及影響。【關(guān)鍵詞】專利權(quán);風(fēng)險(xiǎn)管理;保險(xiǎn)隨著知識(shí)的深入推廣與普及，以及社會(huì)意識(shí)不斷提高，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視度日益提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)創(chuàng)新者勞動(dòng)成果在有效時(shí)間內(nèi)獨(dú)占專有的保護(hù)權(quán)利[1]，屬于無形資產(chǎn)，其價(jià)值與有形資產(chǎn)相

產(chǎn)不足的困境。專利權(quán)質(zhì)押融資方式的出現(xiàn)，無疑是解決這一困境的一劑良藥。專利權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)在我國開展較晚，缺乏配套的法律法規(guī)體系，同時(shí)存在專利權(quán)質(zhì)押融資標(biāo)的范圍不明確、專利權(quán)價(jià)值評(píng)估難、專利權(quán)交易難和缺乏合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制等風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，文章研究提出如何通過法律控制我國專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)。【關(guān)鍵詞】專利權(quán);質(zhì)押融資;風(fēng)險(xiǎn);法律控制【中圖分類號(hào)】D923.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2021）12-0091-031 專利權(quán)質(zhì)押融資

作品;著作權(quán);專利權(quán);工業(yè)外觀設(shè)計(jì)中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）21-00-021 實(shí)用藝術(shù)作品的定義實(shí)用藝術(shù)作品是指那些具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，這些藝術(shù)品往往是將審美價(jià)值、實(shí)用價(jià)值緊密結(jié)合于一體的藝術(shù)[1]。它們將實(shí)用的、有效的特征與美化的、裝飾的特征融合在一起，使其既具備物質(zhì)上的實(shí)用功能，又具備精神上的藝術(shù)功能。只有同時(shí)具有實(shí)用性、藝術(shù)性兩方面特征的作品，才是實(shí)用藝術(shù)作品。實(shí)用藝術(shù)作品的種類是各式各

健康。關(guān)鍵詞：專利權(quán);公共健康;強(qiáng)制許可;TRIPS協(xié)議一、藥品專利強(qiáng)制許可制度的重要性藥品是一種特殊的產(chǎn)品，對(duì)人類的健康和生命有著最廣發(fā)的影響和作用，因此對(duì)藥品專利進(jìn)行合理的限制是十分有必要的。原因如下：新藥物的創(chuàng)新、研發(fā)十分艱難。新藥從發(fā)現(xiàn)，篩選，臨床前及臨床研究，周期長，通常要10年左右的時(shí)間;研發(fā)投入大，一般高達(dá)幾億美元;失敗率高，國際上平均5-10個(gè)進(jìn)入臨床評(píng)估的藥物中也許能有一個(gè)最終能夠進(jìn)入市場(chǎng)。但一旦藥品研發(fā)成功，國家行政許可后，藥品的必要信

藥 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利權(quán) 商標(biāo)權(quán) 商業(yè)秘密一、保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的和必要性（一）中藥保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀以《本草綱目》為典型代表的中藥知識(shí)體系在古代早已形成，一個(gè)驗(yàn)方往往凝結(jié)了眾多醫(yī)師或幾代醫(yī)師的心血和努力。但這一特點(diǎn)也造成了該驗(yàn)方歸屬權(quán)難以辨明的弊端，也是這一弊端間接地導(dǎo)致了目前中藥難以形成體系化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。至今為止我國中藥發(fā)展過程中存在許多問題：第一，生產(chǎn)中藥的廠家眾多，并且往往相互仿制。以六味地黃丸為例，生產(chǎn)此藥的廠家就有仲景、君山、九芝堂、同仁堂等數(shù)十

馬佳佳摘要：專利權(quán)質(zhì)押融資是科技型中小企業(yè)將知識(shí)資本轉(zhuǎn)化為金融資本的一種創(chuàng)新型方法。然而，由于專利權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)法律法規(guī)過于籠統(tǒng)，操作性不強(qiáng)，加之專利權(quán)自身特性的限制，導(dǎo)致科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資困難。完善科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資，應(yīng)明確專利權(quán)質(zhì)押融資標(biāo)的范圍，拓寬專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，從評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估人員等方面健全專利權(quán)質(zhì)押融資評(píng)估體系，引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、律師事務(wù)所等，合理分?jǐn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">專利權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè);專利權(quán)

：計(jì)算機(jī)軟件;專利權(quán);著作權(quán);保護(hù)模式中圖分類號(hào)：TP31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）06-0081-03世界上第一部“IBM360”型晶體管計(jì)算機(jī)問世以后，隨著幾十年的發(fā)展，計(jì)算機(jī)技術(shù)逐漸運(yùn)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域中，計(jì)算機(jī)軟件令人們的生活變得更加便利、豐富。但是我國相關(guān)的法律還不完善和相關(guān)的制度并不成熟，我國目前對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)措施以著作權(quán)保護(hù)法為主，名義上以專利保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)為輔，但司法實(shí)踐中卻很少使用輔助手段，最初國

金多才摘要：專利權(quán)的刑事司法保護(hù)有三個(gè)特點(diǎn)：第一，專利權(quán)的刑事司法保護(hù)弱;第二，對(duì)假冒專利罪的刑事打擊不力;第三，假冒專利罪自訴案件立案難。專利權(quán)的刑事司法保護(hù)存在以下三個(gè)困境：第一，刑法與專利法的規(guī)定脫節(jié);第二，刑法理論界對(duì)假冒專利罪客觀方面的表現(xiàn)存在爭(zhēng)議;第三，宣告專利權(quán)無效決定的溯及力存在漏洞。為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)的刑事司法保護(hù)，本文提出了解決刑法與專利法規(guī)定脫節(jié)、完善假冒專利罪客觀方面表現(xiàn)、彌補(bǔ)宣告專利權(quán)無效決定溯及力漏洞的具體措施。關(guān)鍵詞：假冒專

文從近年來我國專利權(quán)質(zhì)押融資的情況出發(fā)，對(duì)國有企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀進(jìn)行了研究與分析，并得出了國有企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資的啟示。關(guān)鍵詞：專利權(quán);質(zhì)押融資; 國有企業(yè)Abstract： Based on the situation of patent pledge financing recently， this paper analyzes the current situation of patent pledge financing in state e

詞 職務(wù)發(fā)明 專利權(quán) 權(quán)屬 高校獎(jiǎng)勵(lì)制度作者簡(jiǎn)介：史春惠，西北大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.254一、案情簡(jiǎn)介羅某某原系中國科學(xué)院工程師，在工作期間，羅某某為力學(xué)研究所鋁粉課題組成員。由于東方亮公司（中科院

種限制權(quán)，是對(duì)專利權(quán)人所屬專利的壟斷權(quán)的約束。本文闡述了部分國家和國際公約對(duì)于一些專利強(qiáng)制許可制度的規(guī)定。相應(yīng)的，國際上有好多國家在專利的法律方面對(duì)于強(qiáng)制許可有著嚴(yán)格的規(guī)定，筆者分析了我國專利強(qiáng)制許可制度存在的缺陷，并提出了相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議;專利權(quán);強(qiáng)制許可今年，新型冠狀病毒席卷全球，沒有特效藥可治，有消息稱，美國研發(fā)的瑞德西韋對(duì)新冠病毒有一定的療效，雖然這一藥物尚處于臨床試驗(yàn)階段，但其制造商在2016年就已為該化合物申請(qǐng)了專利。按照現(xiàn)有的

外觀 著作權(quán) 專利權(quán) 商標(biāo)權(quán)基金項(xiàng)目：2019年度銅陵學(xué)院省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目：《論建筑作品的外觀保護(hù)——以銅陵市博物館為例》，項(xiàng)目編號(hào)：s201910383249。作者簡(jiǎn)介：黃學(xué)梅，銅陵學(xué)院法學(xué)院本科學(xué)生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán);高祥忠，銅陵學(xué)院法學(xué)院講師。中圖分類號(hào)：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ?

金穗【摘 要】專利權(quán)質(zhì)押融資是緩解中小微企業(yè)融資難、融資貴的重要舉措，是推動(dòng)專利運(yùn)用、實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。文章分析了廣西專利權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀和存在的問題，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對(duì)策建議?！娟P(guān)鍵詞】專利權(quán);質(zhì)押融資;模式;政策【中圖分類號(hào)】F204;F275 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）01-0004-031 專利權(quán)質(zhì)押融資的基本概念專利權(quán)質(zhì)押融資是指企業(yè)或個(gè)人以其合法擁有且仍有效的專利權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中

識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)專利權(quán)的創(chuàng)新利用愈發(fā)受到國家的重視。而專利權(quán)質(zhì)押融資作為一種新型的資產(chǎn)利用方式，有助于改善中小企業(yè)初期缺乏資金的難題，是優(yōu)化我國營商環(huán)境舉措中重要的一環(huán)。但是，專利權(quán)質(zhì)押融資由于自身屬性等原因也面臨著發(fā)展上的巨大風(fēng)險(xiǎn)。本文擬就專利權(quán)質(zhì)押融資的價(jià)值予以闡述，分析目前中小企業(yè)專利質(zhì)押融資發(fā)展中存在的四大風(fēng)險(xiǎn)，最后就如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前存在的風(fēng)險(xiǎn)提出了對(duì)策。關(guān)鍵詞：專利權(quán);質(zhì)押融資;風(fēng)險(xiǎn)一、專利權(quán)質(zhì)押融資的價(jià)值專利權(quán)質(zhì)押融資，是指?jìng)鶆?wù)人（通常是企業(yè)）為獲得

過對(duì)傳統(tǒng)藏醫(yī)藥專利權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的分析與探究，力求發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)藏醫(yī)藥專利權(quán)保護(hù)方面的不足和存在的問題，并利用科學(xué)的方法，有針對(duì)性的提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以進(jìn)一步保護(hù)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的傳統(tǒng)藏醫(yī)藥專利權(quán)利益，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)藏醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)長期健康、可持續(xù)發(fā)展的目的。關(guān)鍵詞：藏醫(yī)藥;專利權(quán);保護(hù)中圖分類號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）15-0076-071 引言在經(jīng)濟(jì)技術(shù)日益發(fā)展的今天，有很多藥品都可以通過人工合成產(chǎn)生，隨著化學(xué)藥品的普及

日木圖摘 要：專利權(quán)被轉(zhuǎn)讓后，在先訂立之專利許可合同是否具有對(duì)抗在后訂立的專利轉(zhuǎn)讓合同的效力，是專利利用制度中的關(guān)鍵問題。通過對(duì)《技術(shù)合同解釋》第24條第2款的解釋論考察以及對(duì)專利權(quán)和專利許可使用權(quán)的權(quán)利屬性分析，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)有法律體系并未確立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則。隨后通過分析專利權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則的正當(dāng)化理由以及確立上述規(guī)則的可行性路徑之后，得出有必要以登記之法技術(shù)賦予專利許可合同以對(duì)抗效力，從而確立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許可規(guī)則的結(jié)論。關(guān)鍵詞：專利權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許

?要：本文從專利權(quán)的本質(zhì)以及特點(diǎn)出發(fā)，提出專利文獻(xiàn)信息的五個(gè)信息維度，分別簡(jiǎn)稱主體、客體、法律狀態(tài)、時(shí)間及空間，詳細(xì)介紹了五個(gè)維度的具體內(nèi)容，通過不同信息維度以及同一維度下不同細(xì)分方向的組合去更好地理解常見的專利信息分析方法及圖形表達(dá)，同時(shí)介紹了如何針對(duì)不同分析目的選擇組合不同信息維度以及同一維度下細(xì)分方向，為更好地開展專利文獻(xiàn)信息分析利用提供一種新穎的思維模式。關(guān)鍵詞：專利權(quán)，專利文獻(xiàn)，專利文獻(xiàn)信息，信息維度1 專利權(quán)及專利文獻(xiàn)信息專利權(quán)（Patent

劉穎摘要：專利權(quán)質(zhì)押融資方式的出現(xiàn)，促進(jìn)了專利權(quán)的轉(zhuǎn)換使用率，解決了企業(yè)的資金鏈斷裂的困難。本文分析了專利權(quán)質(zhì)押的當(dāng)前形勢(shì)，研究了在法律規(guī)定，設(shè)置規(guī)定，操作方式，評(píng)估方式，交易市場(chǎng)等方面不完備的地方。明確的提供了完善措施，降低專利權(quán)質(zhì)押的市場(chǎng)和法律的嚴(yán)峻形勢(shì)，使企業(yè)在提升自身實(shí)力的同時(shí)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)伸出援助之手。關(guān)鍵詞：專利權(quán)質(zhì)押;完善方法知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步提升，專利權(quán)質(zhì)押作為新興的融資方法，國家對(duì)其越來越重視，并出臺(tái)了相關(guān)法律條文，使國內(nèi)大部

駕駛;著作權(quán);專利權(quán)無人駕駛汽車的出現(xiàn)打破了固有的“有人駕駛”的出行方式，對(duì)交通這一產(chǎn)業(yè)形態(tài)帶來了顛覆式的影響。其通過人工智能、雷達(dá)、路徑導(dǎo)航系統(tǒng)、監(jiān)控設(shè)備、GPS定位系統(tǒng)等協(xié)作實(shí)現(xiàn)“無人駕駛”的目的。無人駕駛汽車作為人工智能的重要分支技術(shù)科學(xué)領(lǐng)域，人工智能所具有的創(chuàng)造性、結(jié)果不可預(yù)測(cè)性、自主性、智能性、進(jìn)化性、信息交互性等特征，以及無人駕駛汽車的出現(xiàn)與發(fā)展給包括倫理標(biāo)準(zhǔn)、公共規(guī)則、法律規(guī)范在內(nèi)的社會(huì)管理體制帶來了一系列的挑戰(zhàn)。人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)造性和智能性

? 商標(biāo)權(quán)? 專利權(quán)一、前言跨境電商屬于電子商務(wù)的一種，它的交易主體分布在不同的國家，借助網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)平臺(tái)，通過跨境物流運(yùn)輸，最終達(dá)成交易?？缇畴娮由虅?wù)主體主要包括參與跨境電子商務(wù)的跨境電商平臺(tái)、海外商家、國內(nèi)經(jīng)營者和消費(fèi)者等。跨境電商的經(jīng)營主體主要有三類：一是自建跨境電子商務(wù)銷售平臺(tái)的電商出口企業(yè)，二是利用第三方跨境電子商務(wù)平臺(tái)開展電子商務(wù)出口的企業(yè);三是為電子商務(wù)出口企業(yè)提供交易服務(wù)的跨境電子商務(wù)第三方平臺(tái)。作為一種發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的新型貿(mào)易業(yè)態(tài)，它有很

押融資時(shí)需要對(duì)專利權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。由于專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的高風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和特殊性使得資產(chǎn)評(píng)估實(shí)際操作風(fēng)險(xiǎn)加大，針對(duì)目前專利權(quán)價(jià)值評(píng)估現(xiàn)狀，提出完善法律法規(guī)，加強(qiáng)從業(yè)人員執(zhí)業(yè)能力與職業(yè)道德建設(shè)等方面的建議，改善我國專利權(quán)質(zhì)押融資困境。[關(guān)鍵詞]專利權(quán);無形資產(chǎn);資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)[中圖分類號(hào)]D923.42 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A專利權(quán)價(jià)值評(píng)估是專業(yè)評(píng)估人員從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，運(yùn)用一定方法，根據(jù)法律法規(guī)及評(píng)估準(zhǔn)則，對(duì)作為無形資產(chǎn)的專利權(quán)的價(jià)值進(jìn)行分析計(jì)算得出估值的過程。專利

的擔(dān)保方式，以專利權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的獲得融資的情形最為普遍，目前科技型中小企業(yè)用專利權(quán)質(zhì)押融資已經(jīng)成為融資貸款擔(dān)保的流行趨勢(shì)，是拓展企業(yè)融資渠道、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。縱觀世界各國的立法和實(shí)踐，可以發(fā)現(xiàn)我國的專利權(quán)質(zhì)押還存在一些不完善之處。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資的研究，拓寬科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資的途徑，以期快速有效地解決中小企業(yè)融資難的問題，推動(dòng)科技型中小企業(yè)的發(fā)展，從而更好地促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一、科技型中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)

產(chǎn)權(quán)及實(shí)用新型專利權(quán)。盡管這些專利權(quán)在轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的過程當(dāng)中存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性，但還是有相當(dāng)一部分的專利權(quán)具有明顯的未來價(jià)值和潛力，因此這些中小型科技企業(yè)可以利用自身在專利權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)，使用專利權(quán)進(jìn)行融資。使用專利權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資與其他實(shí)物質(zhì)押融資具有明顯的差異性。這種差異性首先表現(xiàn)在融資質(zhì)押物價(jià)值的評(píng)估方面。以類似于票據(jù)、倉單、提單、股票等作為標(biāo)的物質(zhì)押，其價(jià)值都可以通過一定的方式進(jìn)行判定和計(jì)量；對(duì)于專利權(quán)來說其當(dāng)前的內(nèi)在價(jià)值及未來能創(chuàng)造多少價(jià)值都很難準(zhǔn)確地

種基于區(qū)塊鏈的專利權(quán)證券化方法及裝置?；谒?span id="j5i0abt0b" class="hl">專利權(quán)的編號(hào)以及所述專利權(quán)的價(jià)值憑證，在第一區(qū)塊鏈上發(fā)行與所述專利權(quán)的價(jià)值相當(dāng)?shù)牡谝粩?shù)量的第一代幣;基于所述專利權(quán)人的份額，將所述第一數(shù)量的第一代幣基于所述第一區(qū)塊鏈分配給所述專利權(quán)人;確定所述專利權(quán)的第一收益，以及各個(gè)擁有者對(duì)應(yīng)第二區(qū)塊鏈的地址;將所述第一收益按照所述擁有者擁有所述第一代幣的數(shù)量，等比例發(fā)送至各個(gè)所述擁有者對(duì)應(yīng)的第二區(qū)塊鏈的地址。通過本申請(qǐng)實(shí)施例，基于區(qū)塊鏈將這些不可分割的專利權(quán)進(jìn)行證券化，然

專利法第九條對(duì)專利權(quán)的重復(fù)授權(quán)進(jìn)行了限定，該條第一款規(guī)定：“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)?！痹摋l立法本意是禁止重復(fù)授權(quán)，即一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只能被授于一項(xiàng)專利權(quán)，但由于發(fā)明專利審查周期較長，且目前我國發(fā)明專利審查采用先公開后審查的制度，為對(duì)發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造提供更早更完善的保護(hù)，規(guī)定了發(fā)明人可以就同樣的發(fā)

華等[1]認(rèn)為專利權(quán)運(yùn)營是指優(yōu)化專利權(quán)的市場(chǎng)配置，提升和實(shí)現(xiàn)專利權(quán)價(jià)值的商業(yè)方法和經(jīng)營策略，其本質(zhì)是專利權(quán)的資本化。張冬[2]認(rèn)為專利權(quán)運(yùn)營是指專利權(quán)主體在遵循法律規(guī)定的前提下，利用其專利權(quán)創(chuàng)造市場(chǎng)價(jià)值、實(shí)現(xiàn)其專利保值增值的一種市場(chǎng)行為，是對(duì)專利動(dòng)態(tài)的商業(yè)化運(yùn)用。這些定義揭示了專利權(quán)運(yùn)營活動(dòng)的核心要義，即專利權(quán)運(yùn)營是實(shí)現(xiàn)專利權(quán)價(jià)值的市場(chǎng)活動(dòng)，但上述界定較為抽象，沒有描述專利權(quán)運(yùn)營活動(dòng)的內(nèi)容。陶鑫良[3]則指出，專利權(quán)運(yùn)營是對(duì)專利權(quán)法律資源及其技術(shù)資源的綜合

限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案進(jìn)行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。原告認(rèn)為，摩拜單車車鎖控制系統(tǒng)的技術(shù)特征與原告享有的發(fā)明專利權(quán)雷同，要求法院認(rèn)定摩拜公司侵犯了自己的專利權(quán)，并賠償人民幣50萬元。圍繞雙方訴辯意見，本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍；如果被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒有落入原告涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵害。endprint

織開展全省企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資需求調(diào)查工作為貫徹落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)一步推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新深入發(fā)展的意見》中“推廣專利權(quán)質(zhì)押等知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式”精神，大力推進(jìn)貴州省專利權(quán)質(zhì)押融資工作，8月8日，貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于組織開展全省企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資需求調(diào)查的通知》，組織開展全省企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資需求調(diào)查工作。此次調(diào)查工作，重點(diǎn)調(diào)查轄區(qū)內(nèi)擁有有效發(fā)明專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)和科技型中小企業(yè)。根據(jù)調(diào)查收集的專利權(quán)質(zhì)押融資需求

濮陽市南樂縣專利權(quán)質(zhì)押融資工作再創(chuàng)佳績近日，濮陽市農(nóng)發(fā)機(jī)械制造有限公司從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局鄭州代辦處獲得《專利權(quán)質(zhì)押登記通知書》，該公司利用12件授權(quán)專利（其中發(fā)明專利2項(xiàng)、實(shí)用新型10項(xiàng)）間接獲得質(zhì)押融資1 700萬元，是目前濮陽市南樂縣單筆專利權(quán)質(zhì)押融資金額最高的一筆，使2017年專利權(quán)質(zhì)押融資工作有了一個(gè)良好的開端。至此，濮陽市南樂縣專利權(quán)質(zhì)押融資累計(jì)金額達(dá)到9 400萬元，企業(yè)累計(jì)獲省、市專利權(quán)質(zhì)押融資貼息專項(xiàng)資金支持232萬元。2017年以來，濮陽市

007淺談我國專利權(quán)的客體魯慧慧 溫 靜河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453007知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起與發(fā)展，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用越來越突出，特別是與知識(shí)創(chuàng)新，科技創(chuàng)新密切相關(guān)的專利權(quán)，日漸成為當(dāng)今法學(xué)界研究、討論的一個(gè)熱點(diǎn)。因此，專利權(quán)的客體成為我們研究的一個(gè)重要課題。本文從我國專利權(quán)的客體范圍出發(fā)，結(jié)合國外對(duì)專利權(quán)客體范圍的限定以及國內(nèi)現(xiàn)狀，對(duì)我國專利權(quán)的客體進(jìn)行了闡述和分析。專利權(quán)客體范圍；發(fā)展趨勢(shì)；應(yīng)對(duì)措施一、專利權(quán)的客體范圍(一)我國的專利權(quán)客體專利權(quán)的客體，

戴慧紅淺議專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求書中發(fā)現(xiàn)的問題戴慧紅*筆者根據(jù)自己審查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求書形式審查中遇到的問題進(jìn)行總結(jié)，舉例說明請(qǐng)求書中的錯(cuò)誤對(duì)侵權(quán)訴訟中權(quán)利人能否快速獲得專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告有影響，以期能夠引起專利代理人/請(qǐng)求人的足夠重視，進(jìn)而有效提升代理質(zhì)量，幫助權(quán)利人快速獲得專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，推動(dòng)專利維權(quán)進(jìn)程。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求 侵權(quán)訴訟 專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告 快速維權(quán)一、引 言專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人起訴專利侵權(quán)，用以舉證

延吉）淺析我國專利權(quán)濫用行為的法律規(guī)制樸光哲（133000 延邊大學(xué)法學(xué)院 吉林 延吉）隨著我國科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，各種發(fā)明創(chuàng)造也與日俱增，保護(hù)專利發(fā)明的專利制度成為我國法律體系的重要組成部分，然而專利權(quán)濫用行為對(duì)公共利益的損害也不容忽視。因此，研究我國專利全濫用行為的法律規(guī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文首先對(duì)我國專利權(quán)濫用概念進(jìn)行了簡(jiǎn)述，然后對(duì)我國專利權(quán)濫用行為的法律規(guī)制進(jìn)行了梳理，分析先行相關(guān)法律體系的缺陷并提出建議。專利權(quán)；專利權(quán)濫用；法律規(guī)制0 引言我

河北·保定）專利權(quán)質(zhì)押貸款是解決科技型中小企業(yè)融資問題的有效途徑。近年來，專利權(quán)質(zhì)押貸款作為一種新型的融資手段，在政府有關(guān)部門的積極推動(dòng)下取得突破性進(jìn)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，質(zhì)量不斷提高。作為建設(shè)“創(chuàng)新型河北”的重要方面，河北省的專利權(quán)質(zhì)押貸款已經(jīng)處于起飛階段，未來發(fā)展空間巨大。一、河北省專利權(quán)質(zhì)押貸款現(xiàn)狀2010年4月，河北省出臺(tái)了《河北省專利權(quán)質(zhì)押貸款管理暫行辦法》，并在石家莊、邯鄲、廊坊、保定、唐山5 市和石家莊高新區(qū)啟動(dòng)了專利權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)工作，共有6

造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。從立法本意上講，禁止重復(fù)授權(quán)是對(duì)專利獨(dú)占性的保護(hù)，也是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、保護(hù)公共利益的重要方式。從專利權(quán)人的角度來說，在授予專利權(quán)后，專利權(quán)人可以憑借在一定期限內(nèi)通過實(shí)施許可來獲得一定的經(jīng)濟(jì)收益，如果出現(xiàn)重復(fù)授權(quán)，專利權(quán)人的利益就缺乏有效保障。從公眾角度來看，專利重復(fù)授權(quán)意味著不合理地提高了實(shí)施該發(fā)明創(chuàng)造的成本。因此，不得重復(fù)授予專利權(quán)是有專利制度國家的一項(xiàng)基本原則。一、我國禁止專利重復(fù)授權(quán)的法律體系我國禁止專利重復(fù)授權(quán)原則是一個(gè)由多項(xiàng)子

北·保定）一、專利權(quán)質(zhì)押的概念、特征專利權(quán)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其享有的專利權(quán)提供擔(dān)保，并在相應(yīng)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記，當(dāng)債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)就其價(jià)值優(yōu)先受償。在專利權(quán)質(zhì)押的法律關(guān)系中，債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，專利權(quán)則為質(zhì)物。由于作為質(zhì)物的專利權(quán)不同于傳統(tǒng)的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)物，因此作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的專利權(quán)質(zhì)權(quán)具有不同于傳統(tǒng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的特殊性質(zhì)。（一）專利權(quán)質(zhì)權(quán)以登記為生效要件?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">專利權(quán)質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》第三條規(guī)定“以專利權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)

摘要：通過分析專利權(quán)質(zhì)押設(shè)定中的質(zhì)押標(biāo)的、質(zhì)押的設(shè)立要件及質(zhì)押設(shè)定后對(duì)質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人利益關(guān)系的影響提出了我國應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的范圍，質(zhì)押的設(shè)立必須以書面形式而為但無需交付專利權(quán)證書，登記對(duì)抗主義比登記生效主義具有更為優(yōu)越的特點(diǎn)。關(guān)鍵詞：專利權(quán)質(zhì)押；質(zhì)押標(biāo)的；設(shè)立要件；質(zhì)押效力中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2012）02-0257-011專利權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的1.1現(xiàn)行專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的法律規(guī)定《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》中均規(guī)定了專利權(quán)可

重復(fù)授權(quán)”原則專利權(quán)是指國家依法授予專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造在一定地域和期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，是專利權(quán)人禁止他人未經(jīng)其許可實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。專利權(quán)的獨(dú)占性也稱專有性、排他性或壟斷性，是其最本質(zhì)的屬性?；谶@一屬性，對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，即使有兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別提出了專利申請(qǐng)，并且都符合授予專利權(quán)的條件，也不能都授予專利權(quán)，否則在多項(xiàng)專利權(quán)之間就會(huì)發(fā)生沖突，而違背其獨(dú)占性。這就是“禁止重復(fù)授權(quán)”原則[1]。2 我國專利法的相關(guān)規(guī)定為了避免“重復(fù)授權(quán)”，我國現(xiàn)行專利

查后授予的發(fā)明專利權(quán)利更加穩(wěn)定。因此，既申請(qǐng)發(fā)明又申請(qǐng)實(shí)用新型的申請(qǐng)策略給申請(qǐng)人帶來諸多便利。然而，這種做法曾經(jīng)也帶來一些問題，由于未充分考慮到實(shí)務(wù)中的可操作性，雖然原專利法實(shí)施細(xì)則中規(guī)定了同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，但仍然產(chǎn)生了部分同樣的發(fā)明創(chuàng)造最終同時(shí)存在兩個(gè)專利權(quán)的情況，這給專利工作造成了一定的負(fù)面影響。考慮到上述問題的存在，現(xiàn)行的專利法和專利法實(shí)施細(xì)則中對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)發(fā)明又申請(qǐng)實(shí)用新型的做法進(jìn)行了限制，加強(qiáng)了程序性的規(guī)定，對(duì)此類申請(qǐng)獲

文 / 鄭輝專利權(quán)質(zhì)押合同效力解析文 / 鄭輝從合同生效的三個(gè)要件著手，從不同方面分析了簽訂有效的專利權(quán)質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)具備的條件，并從質(zhì)權(quán)人的角度出發(fā)，指出了避免專利權(quán)質(zhì)押合同效力瑕疵應(yīng)當(dāng)注意的問題，以確保專利權(quán)質(zhì)押合同有效順利地履行。專利權(quán)質(zhì)押 質(zhì)押合同 效力瑕疵專利權(quán)質(zhì)押是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的一種重要類型，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人以特定專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)向債權(quán)人出質(zhì)用于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從而獲得貸款的融資方式。專利權(quán)質(zhì)押這一新型的融資形式為長期受制于資金瓶頸的中小企業(yè)

)構(gòu)建中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款制度*李文江(河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，河南鄭州450001)專利權(quán)質(zhì)押有利于充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值和財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但現(xiàn)實(shí)中企業(yè)在銀行直接用專利權(quán)質(zhì)押貸款或用專利權(quán)質(zhì)押作貸款的輔助擔(dān)保尚面臨很多制約因素。為了大范圍實(shí)施專利權(quán)質(zhì)押貸款制度，必須對(duì)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、《專利法》等法律中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改、補(bǔ)充，建立專利權(quán)確認(rèn)登記制度、以地方銀行貸款為主的制度、專利權(quán)價(jià)值評(píng)估制度、專利權(quán)質(zhì)押貸款保險(xiǎn)制度、銀行專利權(quán)質(zhì)押貸款管理制度等。專

方公司一樣捍衛(wèi)專利權(quán)。中國作為“世界工廠”已經(jīng)很長時(shí)間，中國同樣希望成為“世界的大腦”。中國專利數(shù)申請(qǐng)居世界第一，僅在2008年，申請(qǐng)量就超過80萬件。大部分申請(qǐng)的專利權(quán)檔次不高，都是一些不怎么受重視、有效期僅10年的中等技術(shù)。盡管西方研發(fā)大戶對(duì)這類專利不屑一顧，但施耐德電氣就是栽在正泰持有的一項(xiàng)類似專利權(quán)上。中國企業(yè)和西方一樣，申請(qǐng)審查嚴(yán)格、20年保護(hù)期的“發(fā)明”專利權(quán)。今年，中國企業(yè)有望在獲得發(fā)明專利權(quán)方面超過外國。除了對(duì)專利權(quán)的不斷追求，專利權(quán)訴訟案

觀點(diǎn)。本文擬就專利權(quán)濫用的具體條件加以討論【關(guān)鍵詞】專利權(quán)濫用;原則一、判斷專利權(quán)濫用的原則目前有人認(rèn)為判斷專利權(quán)濫用在原則的方面可以基于以下三方面綜和考慮: (一)是否有利于技術(shù)的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓和傳播。(二)是否有利于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步、財(cái)富的增長。(三)是否有利于專利權(quán)人與社會(huì)公共利益的平衡。二、專利權(quán)濫用的法律界定層次大陸法系和英美法系都有禁止專利權(quán)濫用的法律理念。不同的是大陸法基于的是其權(quán)利不得濫用的傳統(tǒng)民法原則,英美法則是基于其“衡平”理念。不論從哪