刑事責(zé)任
- ChatGPT 等生成式人工智能的刑事責(zé)任問題研究
;犯罪類型;刑事責(zé)任;刑法應(yīng)對中圖分類號：DF611 文獻標志碼：A DOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.04.08ChatGPT 等生成式人工智能的出現(xiàn)意味著人工智能的“技術(shù)奇點”越來越近，ChatGPT 已經(jīng)觸及了強人工智能的邊緣，使我們真真切切地感受到了人工智能技術(shù)發(fā)展速度之迅猛及其功能之強大。在震撼之余，刑法學(xué)者當然不能等閑視之，更不能熟視無睹，而應(yīng)該與時俱進，保持應(yīng)有的法學(xué)學(xué)術(shù)研究的敏銳性。當下，我們應(yīng)對C
現(xiàn)代法學(xué) 2023年4期2023-10-25
- 德國合規(guī)官保證人義務(wù)的認定及對我國的借鑒
不作為犯罪的刑事責(zé)任。就合規(guī)官的保證人義務(wù)來看，從先前實施的違反義務(wù)行為、擔(dān)任合規(guī)職務(wù)并承擔(dān)特定合規(guī)職責(zé)或者企業(yè)管理層的授權(quán)中，均難以衍生出企業(yè)合規(guī)人員的保證人義務(wù)。由于柏林環(huán)衛(wèi)公司的公法機構(gòu)屬性以及被告人的公職人員身份，法院才判定其成立不作為犯罪。應(yīng)從責(zé)任邊界明確化和職責(zé)內(nèi)容具體化等方面，合理劃定企業(yè)合規(guī)官刑事責(zé)任的范圍。關(guān)鍵詞：企業(yè)合規(guī) 合規(guī)官 刑事責(zé)任 柏林環(huán)衛(wèi)公司案德國的企業(yè)合規(guī)制度肇始于20世紀60年代，發(fā)展至今，業(yè)已成為企業(yè)治理監(jiān)管和企業(yè)犯罪預(yù)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年8期2023-09-23
- 非法占用海域行為的刑法規(guī)制探析
：非法占用;刑事責(zé)任;海域使用管理中圖分類號：D914;P74 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）02-0098-070 引言海洋資源作為自然資源，在我國有著重中之重的地位。在加快建設(shè)海洋強國戰(zhàn)略部署下，2021年全國海洋生產(chǎn)總值90385億元，同比增長8.3%[1]。海洋資源的開發(fā)利用蘊含著巨大的經(jīng)濟利益和價值，與此同時由于企業(yè)和個人的活動造成不可估量的破壞和污染，尤其是非法占用海域行為愈演愈烈，因巨額經(jīng)濟利益驅(qū)使和誘惑，在未取得海
海洋開發(fā)與管理 2023年2期2023-06-25
- 網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用的刑事責(zé)任
究行為主體的刑事責(zé)任。應(yīng)將違法所得和經(jīng)濟損失作為“情節(jié)嚴重”的認定依據(jù)。在審查方法上，要厘清相關(guān)行為，明確因果關(guān)系，并對危害后果進行全面評估。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)爬蟲 技術(shù)濫用 刑事責(zé)任 經(jīng)濟損失一、問題的提出[基本案情]被告單位某甲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2014年4月成立，負責(zé)人為林某某，公司成立后開發(fā)了某房產(chǎn)信息APP，為了能夠獲取房源信息，該公司使用自行編寫的網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取某乙公司經(jīng)營的房產(chǎn)網(wǎng)站數(shù)據(jù)。某乙公司網(wǎng)站服務(wù)器設(shè)定了一定的反爬取措施。某甲公司使用破解驗證碼
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年9期2021-11-29
- 人工智能刑事主體資格的冷思考
上，結(jié)合對其刑事責(zé)任能力的判斷并綜合考慮技術(shù)發(fā)展的可能性，進而明確無論從可能性還是可行性的角度，人工智能都不具有刑事主體資格。作為二次保障法的刑法，在當前民法尚未有法律條文能對人工智能追責(zé)處罰的情況下，仍應(yīng)固守謙抑本性。關(guān)鍵詞：人工智能;刑事主體;刑事責(zé)任中圖分類號：D924 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）23-0-031 問題的緣起相較于數(shù)十年前，目前的人工智能衍生出的智能掃地機、無人汽車等產(chǎn)品走進了千家萬戶，給人類帶來巨大的便
藝術(shù)科技 2021年23期2021-05-30
- 民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任的轉(zhuǎn)換理論及其司法啟示
事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任在淵源同一、法律架構(gòu)相似的基礎(chǔ)上，圍繞不同的責(zé)任效果對社會生活進行一體兩面的保護。二者在構(gòu)建各自理論體系，尋找彼此微妙界限的同時又在相互影響與滲透。民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任之間模糊地帶的存在，功利性與道義性的融合以及侵權(quán)法與刑法的體系關(guān)系定位奠定了二者轉(zhuǎn)換的理論基礎(chǔ)。但民事侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任畢竟存在著責(zé)任性質(zhì)的差異，功能的側(cè)重點亦有不同，這也決定了二者轉(zhuǎn)換的有限性?！娟P(guān)鍵詞】 民事侵權(quán)責(zé)任 刑事責(zé)任 轉(zhuǎn)換 限度【中圖分類號】D913? ?
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2021年3期2021-04-23
- 總體國家安全觀下的生物安全刑法治理
在該領(lǐng)域配置刑事責(zé)任。刑事責(zé)任的配置既需考量刑事法治的統(tǒng)一性與生物安全治理的特殊性，又需考量國家生物安全的多元治理與刑事責(zé)任配置的關(guān)系。生物安全領(lǐng)域刑法功能的實現(xiàn)既需在該領(lǐng)域進行科學(xué)的刑事立法，充分發(fā)揮刑法的懲治與預(yù)防機能;也需充分挖掘公民、法人、行政機關(guān)、社會組織的多元共治機能，并應(yīng)積極參與和建設(shè)基于人類命運共同體理念的全球生物安全治理體系?！娟P(guān)鍵詞】總體國家安全觀? 生物安全? 刑法治理? 刑事責(zé)任【中圖分類號】D92? ? ? ? ? ? ? ? ?
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年20期2020-12-28
- 校園欺凌犯罪分析及防范研究
園欺凌犯罪;刑事責(zé)任;犯罪分析;防范對策2019年年底，電影《少年的你》在全國上映，引起極大的社會反響，作為國內(nèi)少有的聚焦校園欺凌題材的作品，這部電影將校園欺凌這個話題再次推向公眾面前，藝術(shù)源于生活，校園欺凌不僅存在于影視作品，也在近年校園生活中頻頻發(fā)生，愈演愈烈。1校園欺凌犯罪概述2016年以前，我國校園暴力行為往往不被定為校園欺凌，而被當成發(fā)生于校園中師生間的意外事故，如2008年《教育部辦公廳關(guān)于近期幾起中小學(xué)安全事故的緊急通報》中，云南省昭通市一位
讀書文摘（下半月） 2020年5期2020-12-25
- 網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪司法認定初探
：網(wǎng)絡(luò)誹謗;刑事責(zé)任;司法認定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪并不是一種全新的犯罪類型而是傳統(tǒng)誹謗罪在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)一種異化的表現(xiàn)。但是由于借助了信息網(wǎng)絡(luò)這一平臺，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)誹謗具有了異于傳統(tǒng)誹謗的行為特征和行為表現(xiàn)形式，如行為主體多元化、行為方式多樣性、誹謗信息傳播速度快、范圍廣、成本低廉、危害難以消除等等，也因此造成了網(wǎng)絡(luò)誹謗往往會給社會帶來更嚴重的社會危害性。正是由于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪自身所具有的特殊性使得其在客觀表現(xiàn)形式、行為對象、犯罪主體、主觀故意以及犯罪情節(jié)方面都與于傳統(tǒng)誹謗
錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 關(guān)于正當防衛(wèi)的思考
正當防衛(wèi) 刑事責(zé)任一、昆山反殺案的案情概括說明2018年8月27日，江蘇省昆山市震川路發(fā)生了—起因交通摩擦傷人致死案。昆山市公安機關(guān)調(diào)查結(jié)果表明，案發(fā)當晚劉海龍醉酒駕駛轎車（經(jīng)檢測，劉海龍體內(nèi)血液酒精含量為87mg/100ml），乘載劉某某（男）等人行至昆山市震川路，與正常騎自行車行駛的于海明險些發(fā)生碰撞，于是雙方產(chǎn)生了爭執(zhí)。經(jīng)旁人勸解，雙方情緒逐漸冷靜，狀況有所緩和，但劉海龍突然情緒爆發(fā)，下車對于海明進行推搡、踢打。持續(xù)窮追猛打幾個回合后，劉海龍又回到
法制與社會 2020年1期2020-12-11
- 無人智能駕駛交通肇事罪的主體人格認定
罪著手，分析刑事責(zé)任主體劃分，明確無人智能駕駛刑事責(zé)任主體資格，力圖為促進人工智能承擔(dān)刑事責(zé)任提供法律依據(jù)。關(guān)鍵詞：人工智能;無人智能駕駛;交通肇事;刑事責(zé)任如今，人工智能進入新的發(fā)展階段，成為國際競爭的新焦點、引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略性技術(shù)，更是成為世界發(fā)達國家提升國家競爭力、維護國家安全的重大戰(zhàn)略①。面對這一新形勢的發(fā)展，為部署構(gòu)筑我國人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強國，我國于2017年7月8日印發(fā)并實施《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》。一、現(xiàn)實
山東青年 2020年11期2020-12-09
- 少年刑法中的年齡界限問題
刑法中，關(guān)于刑事責(zé)任年齡規(guī)定的最低界限以下，因此不會受到處罰，由此帶來了一系列負面影響。社會大眾對于刑法第二章中第十七條的適用性產(chǎn)生了質(zhì)疑，引起了人們的廣泛熱議。該文將從犯罪認知和控制力的角度深入分析犯罪低齡化給社會帶來的不良影響，并討論在保護未成年人合法權(quán)益的條件之下，是否應(yīng)該對刑事犯罪最低年齡界限進行調(diào)整。關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任;少年刑法;年齡界限近幾年來，未成年犯罪比例的提升給社會帶來了很多負面影響，也嚴重阻礙了未成年人身心的正常發(fā)展，針對于此情況，社會上
時代人物 2020年27期2020-12-07
- 論人工智能時代的刑事責(zé)任及其應(yīng)對
人工智能承擔(dān)刑事責(zé)任與普通的自然人有著很大的區(qū)別。智能主體的出現(xiàn)及其對自然人社會的沖擊使我們不得不正視這個問題。關(guān)鍵詞：人工智能;人工智能時代;刑事責(zé)任一、人工智能時代的刑事風(fēng)險人工智能通過模擬人的動作、神經(jīng)，來達到模仿人，最終可以實現(xiàn)替代人類的目的。這種新的技術(shù)雖然在我們生活生產(chǎn)生活中改變了我們，但是也對我們的刑法產(chǎn)生一定的沖擊，引發(fā)了一系列的倫理道德、法律原則的問題，對我們社會造成了很多不利的影響。（一）人工智能讓一些普通犯罪增加危害結(jié)果從第一次工業(yè)革
青年生活 2020年26期2020-10-21
- 隱瞞本人新型傳染病病情的刑事責(zé)任
新型傳染病;刑事責(zé)任2019爆發(fā)的某新型傳染病正受到全球的普遍關(guān)注，給人們正常的工作、生活乃至社會經(jīng)濟都造成了嚴重影響。新型傳染病疫情的有關(guān)人群可能面臨不同的刑事責(zé)任風(fēng)險。例如，對于在疫情有關(guān)工作中負有特定職責(zé)人員，如果存在瀆職、失職，可能構(gòu)成玩忽職守罪;對于新型傳染病患者，如存在隱瞞或不配合防疫措施等行為，可能需要承擔(dān)以危險方法危害公共安全、妨害傳染病防治等罪名;即使是新型傳染病患者以外的普通公眾，也較平時負有更多義務(wù)。新型傳染病患者屬于疫情防控的重點關(guān)
時代人物 2020年17期2020-10-15
- 人工智能的刑事責(zé)任能力研究
性、無需承擔(dān)刑事責(zé)任能力已達成共識。但是對強人工智能能否承擔(dān)刑事責(zé)任能力，則存在較大的分歧。強人工智能具有自主學(xué)習(xí)的能力，具有辨認能力與控制能力。承認強人工智能需承擔(dān)刑事責(zé)任能力是有效管理強人工智能秩序以及解決強人工智能犯罪的有效途徑。（注：若無特別說明下文所稱的的人工智能均為強人工智能）。關(guān)鍵詞：人工智能;刑事責(zé)任;受刑一、問題的提出人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，人工智能時代已來臨。隨著AlphaGo戰(zhàn)勝世界圍棋冠軍柯潔，智能機器人索菲亞獲得公民身份，可與人類
大眾科學(xué)·上旬 2020年6期2020-10-14
- 論不作為犯罪的因果關(guān)系
，是行為人負刑事責(zé)任的客觀依據(jù)，也是一直困擾司法實踐的棘手問題。本文主要在分析其是否存在的學(xué)說基礎(chǔ)上，以求推進對該問題的研究?！娟P(guān)鍵詞】不作為;犯罪;因果關(guān)系;刑事責(zé)任一、不作為犯罪因果關(guān)系的定義 不作為犯罪的因果關(guān)系，是指存在于不作為與它所引起的危害結(jié)果之間的一種內(nèi)在的，本質(zhì)的，合乎規(guī)律的引起與被引起的關(guān)系。不作為犯罪因果關(guān)系是否存在這種聯(lián)系，理論界存在著多種分歧。二、不作為犯罪因果關(guān)系之有無 （一）否定說 持本觀點的學(xué)者否認不作為犯罪中存在著刑法上
客聯(lián) 2020年9期2020-09-10
- 人工智能時代下刑事責(zé)任認定初探
決人工智能與刑事責(zé)任的關(guān)系，從而進一步為上述四個問題尋求答案。【關(guān)鍵詞】 人工智能 刑事責(zé)任 工具屬性 自主意識一、人工智能的定義根據(jù)智能程度，人工智能可分為弱人工智能，強人工智能和超人工智能。弱人工智能是指具有某些推理能力和解決特定問題能力的智能機器或系統(tǒng)。在弱人工智能階段，只關(guān)注完成特定任務(wù)，如語音識別、圖像識別和翻譯，是一種擅長單一方面的人工智能，類似于先進的仿生學(xué)。它們僅用于解決特定具體類的任務(wù)問題，其中大部分是統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從中總結(jié)了模型。Googl
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 關(guān)于未成年人犯罪以及如何預(yù)防此問題的研究
年人犯罪? 刑事責(zé)任? 預(yù)防一、問題的提出近年來雖然我國未成年人的犯罪率逐漸降低，但是犯罪的手段越發(fā)殘忍，觸犯的刑法越來越嚴重，犯罪呈現(xiàn)出社會危害程度重，主觀惡性大，危害結(jié)果相當嚴重的特征。未成年人犯罪形式以團伙作案為典型特征，由于社會不斷發(fā)展，未成年人接受信息的渠道也逐漸增多，接受的信息呈現(xiàn)出多元化的特點，其中有關(guān)于暴力內(nèi)容的信息很難不對懵懂的未成年人產(chǎn)生影響。二、現(xiàn)有法律對未成年人的保護政策以及帶來的影響我國《刑法》第17條第四款規(guī)定：因不滿十六周歲不
商情 2020年25期2020-07-23
- 淺析民間借貸涉刑案件的訴訟模式
]民間借貸;刑事責(zé)任;資金追索模式中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0088-02作者簡介：邢瑋（1972-），男，遼寧大連人，本科，法律專業(yè)，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所，三級律師，研究方向：合同、刑事;王英偉（1981-），男，遼寧朝陽人，本科，法律專業(yè)，北京市華泰律師事務(wù)所大連分所，三級律師，研究方向：公司法務(wù)。民間借貸是日常社會生活中經(jīng)常在相關(guān)主體之間發(fā)生的資金流轉(zhuǎn)民事法律行為，雖然民間借貸也有可
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 虛假廣告代言人刑事責(zé)任探析
廣告代言人;刑事責(zé)任廣告可以讓人們接觸到不同類型的服務(wù)和商品，廣告代言人可以增加消費者對服務(wù)、商品的信賴感，可以使其選擇去消費。但如果廣告為虛假廣告，那么廣告代言人就是虛假廣告的代言人，當虛假廣告存在誘導(dǎo)消費、欺騙消費的情況時，廣告代言人也需要承擔(dān)起相應(yīng)的刑事責(zé)任，這樣才能使廣告代言人重視廣告的選擇，從源頭上避免虛假廣告得到宣傳。一、虛假廣告代言人的概述廣告屬于一種宣傳手段。按照目的來說，廣告分為兩種，一種是商業(yè)廣告，另一種則是非商業(yè)廣告。虛假廣告通常都是
廣告大觀 2020年9期2020-07-14
- 論公共事件中傳播謠言的刑事責(zé)任問題
中傳播謠言的刑事責(zé)任問題。文章以本次新冠肺炎疫情為視角，研究公共事件中傳播謠言的刑事責(zé)任問題，全文共分為三個部分，第一部分主要敘述謠言的概念和傳播途徑;第二部分是對疫情中出現(xiàn)的謠言進行分類;第三部分主要分析刑法中關(guān)于傳播謠言的有關(guān)規(guī)定以及認定問題。通過對上述分析，以期能夠更好地對疫情中傳播謠言的現(xiàn)象進行規(guī)制，保障社會秩序的穩(wěn)定和國家的長治久安。關(guān)鍵詞：新冠肺炎;謠言;刑事責(zé)任一、謠言的概念及傳播途徑（一）謠言的概念根據(jù)《公共關(guān)系辭典》中對謠言的定義：不正確
青年與社會 2020年14期2020-07-14
- 論期待可能性的類型人判斷標準
期待可能性 刑事責(zé)任 故意 過失作者簡介：彭奎，重慶市酉陽縣人民檢察院檢察官助理;鄧杰，重慶市人民檢察院第四分院辦公室干部。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.006一、期待可能性的概念期待可能性在我國刑法理論中隸屬于刑
法制與社會 2020年16期2020-06-29
- 違法性認識的內(nèi)涵辨析
影響，需要從刑事責(zé)任以及刑事政策的角度對違法性認識進行辨析。違法性認識在罪責(zé)判斷中是必要的，同刑事政策相關(guān)。司法實踐中面對行為人不知自己行為“非法”的辯解，應(yīng)該綜合判斷行為人是否具有違法性認識可能性。關(guān)鍵詞：違法性認識可能性;刑事責(zé)任;刑事政策一、問題之提出在犯罪認定過程中，行為人罪責(zé)的判斷至關(guān)重要，而違法性認識又是影響罪責(zé)判斷的關(guān)鍵因素。因為在司法實踐中，經(jīng)常會有如下情形：行為人對自己所實施的危害行為以及由此所造成的結(jié)果有明確認識，但其并不能夠認識到自己
視界觀·上半月 2020年6期2020-06-27
- 論單位犯罪的刑事責(zé)任
，單位犯罪的刑事責(zé)任根源也一直是眾多專家學(xué)者討論的熱點問題之一，本文從單位犯罪背后的歸責(zé)問題入手，通過比較我國單位犯罪刑事責(zé)任理論的主要學(xué)說，得出組織體刑事責(zé)任理論應(yīng)是當下研究單位犯罪刑事責(zé)任的主要學(xué)說，并從單位犯罪的認定，單位與其內(nèi)部成員的關(guān)系，期待可能性理論的確定以及單位處罰模式的完善四個方面具體闡述了組織體刑事責(zé)任論，同時依據(jù)組織體刑事責(zé)任論對單位處罰的歸責(zé)問題進行了解答。關(guān)鍵詞：單位犯罪;刑事責(zé)任;雙罰制中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年19期2020-06-21
- 論人工智能刑事風(fēng)險的體系定位與立法屬性
人工智能產(chǎn)品刑事責(zé)任評價的路徑阻卻在于智能技術(shù)本身缺乏生活情感的經(jīng)驗總結(jié)、智能產(chǎn)品適用刑罰規(guī)范不具備現(xiàn)實意義、深度學(xué)習(xí)是憑借人類思維模式的基礎(chǔ)輸出進行的。人工智能刑事風(fēng)險的立法歸責(zé)應(yīng)確立限制從屬性，亦即，限制可允許性與超越性的人工智能風(fēng)險之存在，明確人工智能刑事風(fēng)險從屬于自然人主體。繼而，可為人工智能時代刑法立法的科學(xué)化探索奠定理論基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：人工智能;“超個人風(fēng)險”;智能產(chǎn)品;刑事責(zé)任“AI”作為一種概括性科技術(shù)語，是由算法系統(tǒng)組成的認知、感應(yīng)技術(shù)。如
重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年3期2020-06-12
- 淺析自動駕駛汽車交通肇事刑事責(zé)任的確定
交通肇事 刑事責(zé)任 人工智能基金項目：2019年吉林省“大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃”項目《大學(xué)生視角下自動駕駛汽車對刑法學(xué)的挑戰(zhàn)》研究成果。作者簡介：張鉑睿，長春師范大學(xué)，研究方向：法學(xué)。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04
法制與社會 2020年10期2020-06-01
- 對未成年人刑事責(zé)任年齡認定的幾點思考
未成年人 刑事責(zé)任 年齡作者簡介：葛志堅，廣東謹信律師事務(wù)所，中級律師，研究方向：刑事辯護、政府法律顧問。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.018刑事審判中，認為被告的年齡并不是處理案件時候的關(guān)鍵問題，不過此案件涉及
法制與社會 2020年10期2020-06-01
- 公眾頭頂上的“炸彈”
：基本理念;刑事責(zé)任;相關(guān)建議一、高空拋物、墜物案件頻發(fā)的原因（一）預(yù)防和懲治高空拋物、墜物行為的基本理念不強隨著高層建筑物數(shù)量的逐年增加，在高層居住的住戶數(shù)量也呈上升趨勢，但是高層住戶對不可預(yù)知的危險的防范理念和保護措施卻沒有隨之提高，許多住戶在搭出來的陽臺上養(yǎng)花、擺放物品、堆放重物等，這些物品在遇到大風(fēng)天氣或是住戶無意碰撞時就會墜落，在高空重力的作用下釀成大禍。關(guān)于此類事件，從前更多追究的是民事侵權(quán)責(zé)任，幾乎沒有嚴厲的懲治，也沒有及時的排查整治安全隱患
青年與社會 2020年8期2020-05-11
- 連環(huán)交通事故刑法問題分析
環(huán)交通事故的刑事責(zé)任值得研究，這之中既有連環(huán)交通事故罪與非罪的問題，也有連環(huán)交通事故刑事責(zé)任認定的路徑問題。文章試圖從實際案例出發(fā)探索連環(huán)交通事故責(zé)任認定的操作步驟及其中所存在的問題，并通過二律背反討論其中的刑法謙抑性問題。關(guān)鍵詞：連環(huán)交通事故;刑事責(zé)任;謙抑性一、連環(huán)交通事故需要追究刑事責(zé)任（一）連環(huán)交通事故研究價值本文研究的重大連環(huán)交通事故，是普遍意義上的重大連環(huán)交通事故，即意外發(fā)生的多車連環(huán)相撞或者多車對同一被害人造成侵害，而不存在行為人持有特定犯某
山東青年 2020年2期2020-04-20
- 從偽劣口罩談“偽劣產(chǎn)品”的刑法界定
;國家標準;刑事責(zé)任疫情期間，面對口罩需求量日益增加、國家儲備量嚴重不足的情況，偽劣口罩逐步流向國內(nèi)市場，人們不乏買到“三無”口罩、不符合醫(yī)用外科或者N95標準的口罩和使用過后再次回收利用的口罩，嚴重危害了群眾生命安全。刑法入罪要求十分謹慎，對構(gòu)成要件要素的明確定性是罪刑法定原則的基礎(chǔ)，對于這樣的口罩是否全部符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中的“偽劣”含義，仍需要進一步探討。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院在2001年頒布的《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體
世界家苑 2020年1期2020-04-10
- 淺談“騙色”行為的法律責(zé)任及立法完善
民事責(zé)任 刑事責(zé)任作者簡介：黃小文，廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，廣東一粵律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：民商法、勞動法。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.023互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展與應(yīng)用，拉近了人與人之間的距離，人們交往
法制與社會 2020年7期2020-03-31
- 性騷擾立法的現(xiàn)狀及其法律思考
騷擾 立法 刑事責(zé)任作者簡介：龐奕暉，澳門城市大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士。中圖分類號：D920.0 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.218性騷擾最初被視為與公眾視野中的“性”有關(guān)的“不受歡迎”現(xiàn)象，但是，我們發(fā)現(xiàn)性騷擾已經(jīng)不再視為一種普通的“不受歡迎”的
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 醉酒駕駛行為出罪問題探討
病理性醉酒 刑事責(zé)任作者簡介：祁婷婷，上海市靜安區(qū)人民法院刑事審判庭。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.141最高院公布的《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）》，其中有關(guān)醉酒駕駛的量刑幅度，載明 “對于情
法制與社會 2020年5期2020-03-25
- 無人駕駛汽車交通肇事之刑事責(zé)任研究
人駕駛汽車的刑事責(zé)任主體資格問題，并認為應(yīng)當否定其刑事責(zé)任主體地位;第二，在否定強人工智能體刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)上，依據(jù)教義刑法學(xué)明確無人駕駛汽車的使用者、生產(chǎn)者、銷售者的刑事責(zé)任。關(guān)鍵詞 無人駕駛汽車 人工智能 交通肇事 刑事責(zé)任一、無人駕駛汽車概述根據(jù)國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布的《智能汽車創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略（征求意見稿）》，所謂無人駕駛汽車，就是指通過搭載先進傳感器、控制器、執(zhí)行器等裝置，運用信息通信、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新技術(shù)，具有部分或完全自動
經(jīng)營者 2020年3期2020-03-23
- 論未成年人的刑事責(zé)任
論未成年人的刑事責(zé)任為研究對象，首先對我國當下未成年人刑事犯罪政策存在的問題進行了探討分析，隨后結(jié)合相應(yīng)的問題，針對如何進行未成年人的刑事責(zé)任合理設(shè)置，提出了一些針對性措施，以供參考?！娟P(guān)鍵詞】未成年人;犯罪;刑事責(zé)任在社會經(jīng)濟水平不斷提升的當下，人們的物質(zhì)生活條件也越來越好，相應(yīng)的未成年身體發(fā)育過程也有所提前，因此自身具備的“犯罪能力”也在不斷增強。當前面對未成年人犯罪低齡化趨勢愈發(fā)明顯的現(xiàn)象，應(yīng)對未成年人的刑事責(zé)任重新審視，認識到其中存在缺陷與不足，從
智富時代 2019年11期2019-12-26
- 人工智能體“刑事責(zé)任”的教義學(xué)解構(gòu)
又能否承擔(dān)“刑事責(zé)任”？這些問題既有理論似乎難以為上述問題提供直接的答案。繼風(fēng)險社會的沖擊之后，刑法教義學(xué)的傳統(tǒng)理論結(jié)構(gòu)遭遇到更為根本性的沖擊。如何在繼承和發(fā)展理論的過程中解釋人工智能體的主體性問題和責(zé)任可承擔(dān)性問題，正是人工智能時代刑法教義學(xué)理論所面臨的關(guān)鍵命題。一、人工智能的發(fā)展及其刑事責(zé)任命題近代以來，刑法教義學(xué)的理論大廈在持續(xù)建構(gòu)的同時也不斷面臨著解構(gòu)的危險。在歷史上其所面臨的最大挑戰(zhàn)之一即為風(fēng)險社會的到來和發(fā)展。圍繞著風(fēng)險對于危險概念的沖擊，以及
西南政法大學(xué)學(xué)報 2019年1期2019-11-27
- 終身監(jiān)禁的追訴時效問題
;追訴時效;刑事責(zé)任;完善措施一、終身監(jiān)禁的綜述1、貪污犯罪終身監(jiān)禁的概念我國刑罰中對于貪污犯罪者，有相關(guān)法律規(guī)定情形的將被判決死刑緩期執(zhí)行，人民法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年，期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。同時，根據(jù)刑法第三百八十六條，對犯受賄罪的處罰規(guī)定與犯貪污罪的處罰規(guī)定相同，因此該制度同樣適用于被判處相同情節(jié)的受賄罪被告人。貪污犯罪構(gòu)成數(shù)額較大或情節(jié)較為嚴重的可以被判為終身監(jiān)禁。這一項刑罰措施也是
新西部·中旬刊 2019年10期2019-11-26
- 特殊盜竊未遂刑事責(zé)任追究問題探析
不應(yīng)一律追究刑事責(zé)任。在司法實踐中，應(yīng)著眼于發(fā)生不法結(jié)果的高概率性進行反向推導(dǎo)，判斷侵犯法益的危險程度，危險越逼近危害結(jié)果的發(fā)生，處罰的必要性越強;侵犯的法益范圍越廣、位階越高，處罰的必要性越強。除此之外，還可結(jié)合行為人是否為累犯、慣犯、盜竊集團的首要分子以及所采用的手段、作案場所、危害后果等綜合判定。關(guān)鍵詞：入戶盜竊 攜帶兇器盜竊 扒竊 盜竊未遂 刑事責(zé)任《刑法修正案（八）》新增入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊這三類特殊盜竊類型，與傳統(tǒng)的“盜竊數(shù)額較大”、“
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年10期2019-11-05
- 人工生殖技術(shù)犯罪化研究
技術(shù) 代孕 刑事責(zé)任 犯罪化1.人工生殖技術(shù)犯罪化問題研究的必要性人工生殖技術(shù)[1]能使無法生育的家庭繁衍自己的子女，同時也沖擊了傳統(tǒng)婚姻家庭觀念、社會倫理道德，給傳統(tǒng)刑事責(zé)任理論制度帶來了挑戰(zhàn)。2.法律規(guī)制現(xiàn)狀我國通過頒布部門規(guī)章的方式，對于具有嚴重情節(jié)的不當使用或者濫用試管嬰兒技術(shù)采取了懲治措施， 并初步形成了民事、行政以及刑事相結(jié)合的綜合型執(zhí)法模式，使得進行人工生殖技術(shù)初步進入了有法可依、法律與倫理共舉的治理體制。3.犯罪化的必要性3.1原因一：侵害
大經(jīng)貿(mào) 2019年8期2019-10-30
- “刑事伙伴”關(guān)系下犯罪人的刑事責(zé)任探究
被害人責(zé)任；刑事責(zé)任中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.32.070本杰明·門德爾松用“刑事伙伴”一詞形容犯罪人與被害人之間的關(guān)系，他認為，絕大多數(shù)案件被害人對犯罪和被害的發(fā)生都負有一定責(zé)任。被害人在犯罪中的反映、配合、反抗等舉止也許就造成了被害的發(fā)生。我們可以理解為被害人被期望以理性合理的方式打消、至少不要激化犯罪人的犯意，但事實上，人永遠沒那么理性。在案件審判中，正確審視被害人在“犯罪—
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年32期2019-10-21
- 淺談網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任問題
服務(wù)提供者;刑事責(zé)任;歸責(zé)路徑（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的限度對于網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者，他們僅僅是提供一般意義上為社會生活所容許的、不具有社會相當性風(fēng)險的中立技術(shù)服務(wù)，用戶之后的使用方式就脫離了技術(shù)接入者的控制，無論是在時間還是空間方面都已經(jīng)無法將二者湊成具有刑法意義上的連接關(guān)系。在技術(shù)接入服務(wù)既成之后，該項服務(wù)的提供者已經(jīng)不再具有制造或者增加危險的可能性。根據(jù)刑法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者制裁的相關(guān)條文來看，其可罰性來源于在提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)時主觀上具有為他人實施犯
錦繡·下旬刊 2019年1期2019-10-14
- 傳銷犯罪中被害人的認定及其在刑事責(zé)任視野下的意義
傳銷加害人的刑事責(zé)任?！娟P(guān)鍵詞】 傳銷犯罪 犯罪互動理論 刑事責(zé)任一、問題提出近年來，具有廣泛社會危害性的非法傳銷活動呈現(xiàn)出上升趨勢。根據(jù)裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2010年至2018年，我國所審理的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢，尤其是2015年之后增長極為迅速，2015年傳銷犯罪發(fā)案量為514件，2016年為961件，2017年為1119件，2018年為1627件。然而，當前我國學(xué)者對傳銷犯罪的研究多集中于對刑法規(guī)范的教義學(xué)分析，極少從被害人學(xué)的
大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 自殺相關(guān)行為的刑事責(zé)任分析
其相關(guān)行為的刑事責(zé)任頗有重大意義。本文首先就自殺在世界發(fā)展歷史進程中的出罪入罪問題和我國當前對待自殺的認定進行介紹，接著論述自殺相關(guān)行為的情形及其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進行分析，并簡要闡述本人觀點。關(guān)鍵詞：自殺;刑事責(zé)任;故意殺人一、自殺行為的法律評析我國古代自殺一般分為為己性自殺和為他性自殺。當時主流的儒家學(xué)派認為為己性自殺與其孝道思想相悖而譴責(zé)，但推崇和贊揚其中的“尊嚴死”和為他性自殺。道家學(xué)派則認為生命是人的內(nèi)在事物，因而批判所有的自殺行為。在封建專制社會
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2019年37期2019-09-10
- 我國行賄犯罪刑事政策分析
;行賄犯罪;刑事責(zé)任;懲罰力度對于一個國家的執(zhí)政黨而言，黨風(fēng)一直是關(guān)系到黨的生死存亡的重要問題之一，在社會主義發(fā)展的新時期，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人提出了從嚴治黨、端正黨風(fēng)的具體要求，因此黨員干部需要保持從政的廉潔性從而保證黨的經(jīng)濟建設(shè)以及各種方針路線能夠有效實施的前提，也能夠有效維護社會穩(wěn)定。在反腐倡廉大力倡行的形勢下，治理賄賂犯罪是我國反腐敗斗爭的重要內(nèi)容。自黨的十八大以來，我國反腐力度不斷上升，如何更有成效地治理賄賂犯罪也成為我國面臨的問題之一。在賄賂犯罪中，
青年生活 2019年3期2019-09-10
- 正當防衛(wèi)中被害人過錯對刑事責(zé)任的影響分析
被害人過錯對刑事責(zé)任影響進行分析，希望強化大眾對正當防衛(wèi)的理解，在打擊違反犯罪活動時，確保自身權(quán)益。關(guān)鍵詞 正當防衛(wèi) 被害人過錯 刑事責(zé)任在遇到危險時，多數(shù)人想到的是逃離案發(fā)現(xiàn)場。但是，當避無可避、逃無可逃的危急情況出現(xiàn)，大眾會為了維護自身的生命安全與財產(chǎn)，做出一種保護行為，這也就是我們所說的正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是一種合理、合理權(quán)益，應(yīng)用正當防衛(wèi)導(dǎo)致不法分子受到損害，依法并不擔(dān)負刑事責(zé)任。但是，就當前的正當防衛(wèi)來說，如果別害人存在過錯，那么其過錯也會對刑事責(zé)
科海故事博覽·中旬刊 2019年2期2019-09-10
- 關(guān)于行政責(zé)任折抵刑事責(zé)任的思考
行政責(zé)任折抵刑事責(zé)任，在我國的《行政處罰法》和《刑法》中都有相應(yīng)的基本規(guī)定，但是在如何適用上卻存在著不同的觀點和理解。單純的采用替代主義或合并主義均存在違背法律適用的相應(yīng)原則。因而在法律適用上，我們不能只是從個別法條規(guī)定就想當然的推導(dǎo)、概括適用某種處理方法;在解釋法律時，也不能只注重法律規(guī)范的文義或其邏輯，而是應(yīng)該結(jié)合立法的目的，在立法體系范圍內(nèi)去尋找最合理的法律適用，這樣的適用才是具有永久性和生命力的。關(guān)鍵詞：行政責(zé)任;刑事責(zé)任;折抵;一事不再罰一、行政
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2019年11期2019-09-10
- 刑法教義學(xué)視閾下的犯罪構(gòu)成理論審視研究
判斷;其二是刑事責(zé)任的能力判斷。關(guān)鍵詞：刑法教義學(xué) 犯罪構(gòu)成理論 犯罪行為 刑事責(zé)任引言：根據(jù)人們通常的理解來講，我國的刑罰理論主要是將四要件理論總結(jié)概述為“罪——責(zé)模式”，這也是因為人們受到四要件理論的影響，從而導(dǎo)致了人們對犯罪行為和刑事責(zé)任的理解產(chǎn)生了誤差。1 刑法教義學(xué)與刑法理論的關(guān)系1.1 刑法是刑法理論的基礎(chǔ)刑法是我國法學(xué)專業(yè)人才在進行刑法學(xué)研究時最先研讀的法律條文。刑法作為我國全國人民代表大會修正并制定的權(quán)威法律，是我國全體公民的法律意識意志的
學(xué)習(xí)與科普 2019年26期2019-09-10
- 強人工智能實體刑事責(zé)任之肯定
智能 實體 刑事責(zé)任 意志自由作者簡介：馬恩萍，南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，研究生，研究方向：刑法與刑事訴訟法。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.220一、問題的提出當前人工智能的發(fā)展帶來了諸多利好，但是與其相伴相生的社會風(fēng)險
法制與社會 2019年23期2019-08-29
- 淺析人工智能犯罪的刑事歸責(zé)
施犯罪活動的刑事責(zé)任關(guān)鍵詞：人工智能；刑事責(zé)任；犯罪1 人工智能存在一定刑事風(fēng)險人工智能是指研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué)，也就是我們常常聽到的AI。2017年國務(wù)院《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》將發(fā)展人工智能技術(shù)提升到戰(zhàn)略高度。《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》指出：“人工智能是引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略性技術(shù)……當前，我國國家安全和國際競爭形勢更加復(fù)雜，必須放眼全球，把人工智能發(fā)展放在國家戰(zhàn)略層面系統(tǒng)布局、主動 謀劃，牢牢
卷宗 2019年20期2019-08-22
- 淺談?wù)敺佬l(wèi)的法律界定和相關(guān)問題研究
正當防衛(wèi) 刑事責(zé)任 法律作者簡介：崔浩明，鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助教，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.342一、正當防衛(wèi)的基本概述所謂正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的
法制與社會 2019年21期2019-08-22
- 我國刑法中未成年人的刑事責(zé)任分析
對于是否承擔(dān)刑事責(zé)任也會相應(yīng)的不同。因此，本文通過對我國未成年人犯罪刑事政策的分析，研究違法性認識理論對于未成年人的犯罪行為產(chǎn)生的影響，并從是否構(gòu)成犯罪故意的角度來進行論述。最后，對未成年人在犯罪行為中如何認定未成年人具備違法性認識進行了一個總結(jié)與歸納。關(guān)鍵詞：未成年人;刑事責(zé)任;違法性認識一、我國未成年人犯罪刑事政策的內(nèi)容及其理論基礎(chǔ)在我國刑事政策中，始終以寬嚴結(jié)合的方式進行實施，針對刑事犯罪態(tài)度非常猖狂的作用下，我國以嚴厲打擊的態(tài)度來處理刑事犯罪事件，
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 試論我國的正當防衛(wèi)制度
;刑法規(guī)定;刑事責(zé)任一、正當防衛(wèi)的意義正當防衛(wèi)的權(quán)利問題，在中外歷史上很早就為先進的思想家所重視。繼承了自然法學(xué)派進步傳統(tǒng)的俄國革命民主主義思想家、“自然復(fù)仇權(quán)”的提倡者拉吉舍夫亦認為，當防衛(wèi)人直接受到威脅時，應(yīng)當行使自然的正當防衛(wèi)權(quán)。他宣稱：“如果在法律中公民連抵御敵人和向敵人報復(fù)的根據(jù)都找不到，如果法律無法保護他，或不愿意保護他，或者權(quán)利機關(guān)對公民目前的災(zāi)難不能立即予以援助時，則此時，公民就要利用他的自然權(quán)利來保護自己的安全與福利?！蔽覈▏?，對公民
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 被害人過錯認定及其對被告人刑事責(zé)任的影響
是否對被告人刑事責(zé)任產(chǎn)生影響以及在何種程度上存在影響，都存在很大的差異。本文通過描述被害人過錯的定義、構(gòu)成條件、分類以及影響被告人刑事責(zé)任的法律依據(jù)，對被害人過錯這一量刑情節(jié)進行探索?！娟P(guān)鍵詞】被害人過錯；被告人；刑事責(zé)任；量刑一、被害人過錯的認定（一）被害人的定義刑事案件中存在著廣義的被害人和狹義的被害人。廣義上的被害人是指合法權(quán)益遭到損害的自然人、法人以及國家。狹義上的被害人則指合法權(quán)益遭受犯罪行為損害的自然人。在本文中，被害人過錯中的被害人首先是指狹
智富時代 2019年7期2019-08-16
- 無人船碰撞相關(guān)的責(zé)任
、救助責(zé)任或刑事責(zé)任在主體、管轄等方面將面臨不同程度的變化。為應(yīng)對無人船碰撞相關(guān)責(zé)任問題，建議從明確無人船和岸基操控人員的法律地位、調(diào)整國際海事條約的規(guī)定、建立針對無人船的約束機制等方面入手。關(guān)鍵詞：無人船; 避碰責(zé)任; 救助責(zé)任; 侵權(quán)責(zé)任; 刑事責(zé)任中圖分類號：D996.19文獻標志碼：A收稿日期：2018-05-30修回日期：2018-11-13基金項目：最高人民法院2016年度司法研究重大課題（ZGFYKT20162）;上海海事大學(xué)研究生創(chuàng)新基金（
上海海事大學(xué)學(xué)報 2019年2期2019-07-21
- 我國刑法中未成年人的刑事責(zé)任分析
人犯罪承擔(dān)的刑事責(zé)任必須區(qū)別成年人對待。本文從古代未成年人刑事責(zé)任的刑罰出發(fā)，對未成年人犯罪的相關(guān)概念進行了梳理，最后對未成年人犯罪的原因與預(yù)防措施進行了探究。關(guān)鍵詞：未成年人;犯罪;刑事責(zé)任中圖分類號：D924 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2019）03-0087-02近年來，我國未成年人案件不斷增加，與此相關(guān)聯(lián)的未成年人刑事責(zé)任也成了刑法學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點之一。未成年人犯罪與成年人犯罪存在較大差異，這就要求我們要深入地了解未成年
學(xué)理論·下 2019年3期2019-07-08
- 以影視行業(yè)為例淺談陰陽合同風(fēng)險與防控
同法律效力、刑事責(zé)任風(fēng)險和稅務(wù)防控三個方面進行分析和探討。關(guān)鍵詞：陰陽合同 法律風(fēng)險 刑事責(zé)任 風(fēng)險稅收防控中圖分類號：D923.6 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）10-0042-022018年6月27日，中宣部、文化旅游部、國家稅務(wù)總局、國家廣播電視總局和國家電影局聯(lián)合發(fā)布通知，要加強對電影業(yè)的天價片酬、“陰陽合同”、逃稅等問題的治理，控制不合理的報酬，依法推進稅收，促進影視業(yè)的健康發(fā)展。一、陰陽合同的定義陰陽合同是指合同當
現(xiàn)代交際 2019年10期2019-07-01
- 行政責(zé)任認定與刑事責(zé)任確立的關(guān)系
責(zé)任的確立與刑事責(zé)任的確立并非完全等同，由行政機關(guān)出具的責(zé)任認定是否能夠直接適用于刑事責(zé)任的認定存在爭議。尤其在業(yè)務(wù)過失類犯罪中，因多采用空白罪狀，如何理解和適用行政機關(guān)出具的責(zé)任認定就成為重要的法律適用問題。本文將以此類犯罪為例，探討行政責(zé)任與刑事責(zé)任確立之間的關(guān)系問題。關(guān)鍵詞 行政責(zé)任 刑事責(zé)任 業(yè)務(wù)過失 因果關(guān)系作者簡介：李如冰，北京市通州區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年15期2019-06-17
- 單位犯罪中自然人成員的刑事責(zé)任問題研究
人成員要承擔(dān)刑事責(zé)任，又是在何種情況下要承擔(dān)刑事責(zé)任，承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，無論是在刑法理論中，抑或是司法實踐中，均存在諸多爭議，且目前有針對性的研究尚不多，本文正是在此背景下，立足于相關(guān)理論，結(jié)合司法實例，為研究單位犯罪中自然人成員刑事責(zé)任問題提出合理可行的建議。關(guān)鍵詞 單位犯罪 自然人成員 刑事責(zé)任作者簡介：蘇美凈，北京北辰實業(yè)股份有限公司公寓經(jīng)營管理分公司。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年15期2019-06-17
- 論水上交通事故責(zé)任概念：界定和應(yīng)用
;行政責(zé)任;刑事責(zé)任中圖分類號： ?D923.993;D922.1文獻標志碼： ?AAbstract：In view of the controversy over the definition of the maritime traffic accident liability for a long time， which makes its application ambiguous， the constitutive elements between
上海海事大學(xué)學(xué)報 2019年1期2019-06-10
- 校園貸刑法責(zé)任探析
園貸 詐騙 刑事責(zé)任作者簡介：于在洋，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院本科生，研究方向：民商法和國際法。中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.220一、校園貸概述校園貸，最初是指發(fā)生在大學(xué)校園、以大學(xué)生為發(fā)放對象的貸款業(yè)務(wù)。該種類型貸款發(fā)放初衷是服務(wù)于大學(xué)生助學(xué)和創(chuàng)業(yè)，是為了解決家庭困難的學(xué)生上學(xué)的必須費用。發(fā)展到今天，校園貸除了前述用途之外，還衍生出分期樂、趣分期等各種專門以在校大學(xué)生為對象的
法制與社會 2019年14期2019-05-27