論人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任及其應(yīng)對

摘要：人工智能機(jī)器人分弱人工智能機(jī)器人和強(qiáng)人工智能機(jī)器人以及超人工智能機(jī)器人，本文主要從利用人工智能進(jìn)行犯罪、針對人工智能主體進(jìn)行犯罪以及人工智能主體獨(dú)立實(shí)施犯罪三個(gè)方面論述。盡管目前無法做到大量投入的地步，仍然在完善中，但是因?yàn)榉删哂袦笮裕鎸ξ磥砣斯ぶ悄艿陌l(fā)展方向，我們應(yīng)走在時(shí)代的前列，進(jìn)行研究。人工智能承擔(dān)刑事責(zé)任與普通的自然人有著很大的區(qū)別。智能主體的出現(xiàn)及其對自然人社會的沖擊使我們不得不正視這個(gè)問題。

關(guān)鍵詞：人工智能;人工智能時(shí)代;刑事責(zé)任

一、人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)

人工智能通過模擬人的動作、神經(jīng)，來達(dá)到模仿人，最終可以實(shí)現(xiàn)替代人類的目的。這種新的技術(shù)雖然在我們生活生產(chǎn)生活中改變了我們，但是也對我們的刑法產(chǎn)生一定的沖擊，引發(fā)了一系列的倫理道德、法律原則的問題，對我們社會造成了很多不利的影響。

（一）人工智能讓一些普通犯罪增加危害結(jié)果

從第一次工業(yè)革命以來，人類的科學(xué)技術(shù)不斷地發(fā)展，第二次工業(yè)革命更是出現(xiàn)了生產(chǎn)力的大幅度提升，隨著生產(chǎn)工具的不斷更新?lián)Q代，犯罪的工具以及刑偵的手段也不斷更新?lián)Q代。

（二）產(chǎn)生新的犯罪形式

隨著科技的不斷發(fā)展，犯罪形式也發(fā)生不斷的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來臨催生了很多計(jì)算機(jī)犯罪，產(chǎn)生了很多新的罪名，刑法也通過修正案來不斷增加罪名來適應(yīng)社會的發(fā)展，比如非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。該罪名正是因?yàn)椴粩喟l(fā)展的計(jì)算機(jī)技術(shù)，以往的罪名已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)在的要求，才增設(shè)了這個(gè)罪名。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，人工智能技術(shù)肯定會產(chǎn)生更多的問題，產(chǎn)生很多人們想象不到的犯罪。

（三）人工智能脫離控制產(chǎn)生的問題

本文之前所談的都是目前的嚴(yán)重問題，但是筆者認(rèn)為，我們的眼光不應(yīng)只局限于目前，智能機(jī)器人是人工智能時(shí)代的最具代表性的產(chǎn)品，也是未來的發(fā)展方向。智能機(jī)器人代替人類做了很多人類不能做或者不愿意做的工作。智能機(jī)器人在方便了人類生活的同時(shí)，也產(chǎn)生了很多問題。

二、人工智能時(shí)代的犯罪主體認(rèn)定

2017年10月，機(jī)器人Sophia被沙特授予公民身份。引發(fā)了世界的熱議，一個(gè)智能主體被認(rèn)定為公民，這使得人工智能走入了人的生活，人工智能進(jìn)入人類社會勢必會對社會產(chǎn)生影響，用刑法將其規(guī)制也日益提上日程。

（一）人工智能犯罪主體學(xué)說

當(dāng)前對于人工智能能否成為犯罪主體有兩種學(xué)說，第一種是否定說，認(rèn)為人工智能不能成為犯罪主體，當(dāng)下的人工智能是以人所寫的代碼為基礎(chǔ)，不具有獨(dú)立的人格，終究是工具，_[1]對于科學(xué)技術(shù)究竟能不能讓人工智能具有獨(dú)立的意志，從科學(xué)和哲學(xué)的角度來看。

（二）人工智能犯罪主體的法律現(xiàn)狀

目前來說，行政法領(lǐng)域已經(jīng)對航拍器做出規(guī)定的研究。_[2]程序法領(lǐng)域?qū)α啃踢M(jìn)行研究_[3]刑法理論界對于人工智能犯罪主體方面的研究，主要是通過分析人工智能、研究人員和使用人員在不同的人工智能犯罪活動中分別扮演了什么樣的角色、發(fā)揮了什么樣的作用來確定由誰作為犯罪主體承擔(dān)刑事責(zé)任。

（三）人工智能主體的刑事責(zé)任能力的根據(jù)

對于刑事責(zé)任的實(shí)質(zhì)，主要有后果說、義務(wù)說、刑事責(zé)任關(guān)系說以及責(zé)難說，雖然每個(gè)學(xué)說不盡相同，但是均已刑事責(zé)任作為法律的基礎(chǔ)。刑事責(zé)任是指犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨閼?yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

（四）人工智能主體的刑法地位

智能時(shí)代的刑事制裁困境引起了人工智能刑法定位之爭。長期以來，人們害怕人工智能的負(fù)面影響。不論是各大影視劇還是各種電影，總是將人工智能描寫成為一個(gè)吃人的老虎，盡管有其正面影響，但是負(fù)面影響卻能使人毀滅。

三、人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任

雖然人工智能的代表智能機(jī)器人可以通過自主的學(xué)習(xí)來獲得自主的意識和意志，再通過自主的意識和意志的控制下，實(shí)施犯罪，這已經(jīng)符合智能機(jī)器人在刑法中犯罪主體的的主要條件，也應(yīng)該付刑事責(zé)任?？词欠裥纬梢庾R形態(tài)因素。

（一）針對智能主體實(shí)施犯罪

從類比的方面看，智能主體也可以類比成人，人受到的很多侵害，智能主體也會受到，甚至因?yàn)橹悄苤黧w的特性，往往會受到比人所受到的多得多的侵害。所以智能主體也可能會成為刑法所保護(hù)的對象，但是因?yàn)橹悄苤黧w的特定性，究竟刑法是保護(hù)智能主體還是保護(hù)智能主體的持有者，這有很多方面值得討論的地方。

（二）智能主體獨(dú)立實(shí)施犯罪

隨著科技的日益發(fā)展，人工智能的獨(dú)立性越來越強(qiáng)，人們對人工智能的控制也越來越弱，這也符合社會發(fā)展的趨勢。這就導(dǎo)致危害結(jié)果不能歸責(zé)于設(shè)計(jì)者。相應(yīng)的來說，真正意義上的智能機(jī)器人的時(shí)代可能即將來臨，所以智能主體獨(dú)立實(shí)施犯罪這個(gè)問題也搬上了日程。

四、人工智能時(shí)代的刑法完善

面對人工智能這個(gè)新鮮的事物，為了防止將來人工智能脫離人類控制，造成不應(yīng)有的損害，我國刑法應(yīng)該注重風(fēng)險(xiǎn)防控。

（一）禁止濫用原則

“用”為人工智能的源頭，只有把控了源頭，才能更好的控制人工智能，禁止一切濫用。筆者認(rèn)為可能增設(shè)濫用人工智能罪。理由有如下：

首先，濫用人工智能已經(jīng)危害到人類社會的發(fā)展，對社會造成嚴(yán)重的影響。人工智能給人類社會帶來福音的同時(shí)，也危害著人類社會。盡管在大部分情況下，人工智能尚在人類的控制之下。

（二）確立嚴(yán)格責(zé)任制原則

人工智能的設(shè)計(jì)者和使用者才是人工智能的中心環(huán)節(jié)。確立設(shè)計(jì)者和使用者的責(zé)任制是解決人工智能問題另一重要方法。與責(zé)任相對應(yīng)的是義務(wù)，只有規(guī)定了設(shè)計(jì)者和使用者的義務(wù)，才能更好的對應(yīng)責(zé)任。筆者認(rèn)為設(shè)計(jì)者和使用者應(yīng)盡到以下義務(wù)：

綜上所述，刑法應(yīng)該從犯罪故意和過失兩個(gè)方面來綜合考慮設(shè)計(jì)者和使用者的責(zé)任體制。當(dāng)然嚴(yán)格的責(zé)任體制的前提是刑法規(guī)定了其義務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)對濫用人工智能的刑法規(guī)制。

五、結(jié)語

就通用智能機(jī)器人應(yīng)否成為刑事責(zé)任 主體的問題而言，從技術(shù)水平、價(jià)值觀念、具體認(rèn)定等方面尚存在較大困難，刑法對此應(yīng)堅(jiān)持克 制、理性的態(tài)度，不可貿(mào)然將機(jī)器人納入刑法規(guī)制的行為主體范圍?？傮w而言，我們應(yīng)謹(jǐn)慎對待人工智能引發(fā)社會風(fēng)險(xiǎn)，并在此基礎(chǔ)上積極迎接人工智能時(shí)代的全面到來。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄、王紅：《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2018年第9期，第1頁

[2]查云飛：《人工智能時(shí)代全自動具體行政行為研究》，《比較法研究》2018年第5期，第167-179頁

[3]左衛(wèi)民：《關(guān)于法律人工智能在中國運(yùn)用前景的若干思考》，《清華法學(xué)》2018年第2期，第108頁

作者簡介：李泉樺（1994.6.23-），男，漢，山東威海，研究生在讀，山東政法學(xué)院法律碩士專業(yè)