兇險性前置胎盤
- 預防性子宮動脈栓塞術(shù)治療兇險性前置胎盤的護理分析
術(shù)治療兇險性前置胎盤的治療成效和護理效果。方法：對30例前置胎盤施行手術(shù)前先行子宮動脈栓塞術(shù)的患者進行手術(shù)之前、手術(shù)時、手術(shù)之后的護理。結(jié)果：30名患者都順利進行了此手術(shù)，5例患者手術(shù)以后出現(xiàn)了會陰部和臀部疼痛的情況，都沒有進行特別處理，3d～5d后自動好轉(zhuǎn)，9名患者手術(shù)以后身體溫度升高，施行一定的措施后有所好轉(zhuǎn)。結(jié)論：前置胎盤手術(shù)前子宮動脈栓塞療法是一種安全性高、傷害性小、效果明確的治療辦法?！娟P(guān)鍵詞】子宮動脈栓塞術(shù)；兇險性前置胎盤；護理Nursing
婚育與健康 2022年7期2022-05-16
- 預防性子宮動脈栓塞術(shù)治療兇險性前置胎盤的護理分析
術(shù)治療兇險性前置胎盤的治療成效和護理效果。方法：對30例前置胎盤施行手術(shù)前先行子宮動脈栓塞術(shù)的患者進行手術(shù)之前、手術(shù)時、手術(shù)之后的護理。結(jié)果：30名患者都順利進行了此手術(shù)，5例患者手術(shù)以后出現(xiàn)了會陰部和臀部疼痛的情況，都沒有進行特別處理，3d～5d后自動好轉(zhuǎn)，9名患者手術(shù)以后身體溫度升高，施行一定的措施后有所好轉(zhuǎn)。結(jié)論：前置胎盤手術(shù)前子宮動脈栓塞療法是一種安全性高、傷害性小、效果明確的治療辦法。【關(guān)鍵詞】子宮動脈栓塞術(shù)；兇險性前置胎盤；護理Nursing
婚育與健康 2022年7期2022-05-16
- 兇險性前置胎盤的研究進展
鍵詞：兇險性前置胎盤;臨床表現(xiàn);終止妊娠;剖宮產(chǎn)手術(shù);輔助檢查【中圖分類號】 ?R714.56【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）12--01當前，受到多種因素的影響，導致臨床剖宮產(chǎn)率出現(xiàn)明顯升高趨勢，加之“二胎”“三胎”政策的開放，瘢痕子宮女性再次妊娠占比升高，使得妊娠有關(guān)并發(fā)癥，例如胎盤異常增生、前置胎盤以及子宮破裂等顯著上升[1]。在妊娠并發(fā)癥中，兇險性前置胎盤由于病情危急以及預后不佳等特點，逐漸成為臨床產(chǎn)科醫(yī)師研究的重點。妊
中國典型病例大全 2022年12期2022-05-13
- 腹主動脈球囊阻斷術(shù)下兇險性前置胎盤并胎盤植入保留子宮的手術(shù)方式探討
阻斷下兇險性前置胎盤并胎盤植入保留子宮的手術(shù)方式。方法 ?回顧性分析41例兇險性前置胎盤并胎盤植入的剖宮產(chǎn)患者臨床資料。所有患者均在剖宮產(chǎn)手術(shù)前預置腹主動脈球囊，剖宮產(chǎn)手術(shù)中先娩出胎兒，斷臍后立即給予球囊阻斷并采取宮頸提拉四點分區(qū)子宮下段螺旋式縫合等方式縫合止血。結(jié)果 ?41例患者中4例為部分性前置胎盤，37例為完全性前置胎盤。術(shù)中均發(fā)現(xiàn)有胎盤植入，11例為部分植入，30例為廣泛植入。手術(shù)時間（73.04±12.20）min，腹主動脈球囊阻斷時間為（25.
中國典型病例大全 2022年12期2022-05-13
- 腹主動脈球囊阻斷術(shù)聯(lián)合子宮動脈栓塞術(shù)對兇險性前置胎盤的治療效果
塞術(shù)對兇險性前置胎盤的治療效果。方法：我院2019年8月～2021年8月收治的105例兇險性前置胎盤患者。根據(jù)患者接受的治療方法不同分為治療A組和治療B組，A組患者采用腹主動脈球囊阻斷術(shù)聯(lián)合子宮動脈栓塞術(shù)，B組采用子宮動脈栓塞術(shù)，觀察兩組術(shù)中輸血和出血量以及子宮切除率、住院時間。結(jié)果：治療A組患者手術(shù)輸血量和出血量均低于治療B組，組間比較差異明顯，P<0.05。治療A組患者的子宮切除率低于治療B組，且治療A組有更短的住院時間，組間比較差異明顯，P<0.05
醫(yī)學前沿 2022年2期2022-03-30
- 彩色多普勒超聲對兇險性前置胎盤合并胎盤植入的診斷價值
通過對兇險性前置胎盤合并植入的彩色多普勒超聲圖像的分析，探究其診斷意義。方法：收集2019年1月-2021年4月在我院產(chǎn)前彩色多普勒超聲懷疑兇險性前置胎盤合并植入，后經(jīng)住院剖宮產(chǎn)證實為兇險性前置胎盤的病例共41例，其中合并植入32例，回顧性分析其聲像圖特點。結(jié)果：在41例病例中，術(shù)中診斷未合并植入9例（21.95%），合并植入32例（78.05%），植入病例中胎盤粘連5例，胎盤淺植入7例，胎盤穿透性植入20例，其中穿透植入并累及膀胱2例。在采用不同途徑超聲
影像技術(shù) 2022年1期2022-03-03
- 兇險性前置胎盤術(shù)中出血的護理對策研究
：針對兇險性前置胎盤術(shù)中出血的護理對策展開分析、探討。方法：研究期：2019年1月-2020年7月，納入50名觀察對象展開研究，觀察對象均為兇險性前置胎盤患者，采用計算機雙色球分組法，對患者進行隨機分組，并實施不同護理方案：針對性護理（觀察組，n=25），常規(guī)護理（對照組，n=25），以術(shù)中出血量，相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況，總住院時間作為評價標準，對不同護理方案的臨床效果差異展開對比、分析。結(jié)果：觀察組患者術(shù)中出血量指標值低于對照組患者，（p<0.05）;手術(shù)相
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 探討精細化護理模式用于兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)的效果
式用于兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)的效果。方法：選取84例兇險性前置胎盤患者，所有患者均實施剖宮產(chǎn)手術(shù)，隨機分組，常規(guī)組（常規(guī)護理）與觀察組（精細化護理）各42例。組間展開對比。結(jié)果：較之常規(guī)組，觀察組患者護理后的皮質(zhì)醇水平更低（P【關(guān)鍵詞】精細化護理；兇險性前置胎盤；剖宮產(chǎn)術(shù)；并發(fā)癥兇險性前置胎盤是指患者有剖宮產(chǎn)史且再次妊娠時為前置胎盤，該病癥屬于妊娠晚期并發(fā)癥，使導致患者產(chǎn)后出現(xiàn)大出血以及死亡的主要影響因素，嚴重危及母嬰生命安全。現(xiàn)階段臨床醫(yī)學中，為兇險性
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 關(guān)于介入手術(shù)針對兇險性前置胎盤治療的調(diào)查報告
被稱為兇險性前置胎盤。關(guān)鍵詞：兇險性前置胎盤;介入治療;胎盤植入前置胎盤（Placenta previa）是指孕婦在第二次懷孕時胎盤種植于子宮下段或覆蓋于子宮頸內(nèi)口上，位于胎先露之前。它是在懷孕中期到懷孕晚期可以出現(xiàn)輕度或者重度的陰道出血;是妊娠期的嚴重并發(fā)癥之一，處理不當可危及母兒生命安全。其中，前置胎盤中的兇險性前置胎盤（Pernicious placenta previa）是最危險的種類之一，也是產(chǎn)科最嚴重的出血性疾病，尤其是兇險性前置胎盤合并植入的
科學與生活 2021年19期2021-10-30
- 優(yōu)質(zhì)護理服務模式指導下的護理干預措施對兇險性前置胎盤患者的影響分析
措施對兇險性前置胎盤患者的影響。方法：將我院婦產(chǎn)科收治的部分患者作為主要分析對象，選取時間為：2020年4月-2021年3月，期間從收治兇險性前置胎盤患者中選取64例完成分析。使用對比分析方法，以觀察組和對照組為本研究小組名稱，依據(jù)隨機數(shù)字表法進行分組，分別將64例患者分入2組，分別使用常規(guī)護理、優(yōu)質(zhì)護理，在研究期間統(tǒng)計患者相關(guān)資料，重點記錄患者護理滿意度、并發(fā)癥發(fā)生率、新生兒窒息發(fā)生率。結(jié)果：運用優(yōu)質(zhì)護理服務的觀察組兇險性前置胎盤患者并發(fā)癥發(fā)生率為6.2
中國典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 精細化護理模式用于兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)中的效果
應用于兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)手術(shù)中的效果。方法：擇取2020.3月--2020.11月期間，于我院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)治療的82例兇險性前置胎盤孕婦進行研究，將隨機數(shù)字表法作為依據(jù)進行分組，分別命名傳統(tǒng)組與精細組，顧名思義需分別予以其傳統(tǒng)護理干預和精細化護理干預。對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率和護理前后皮質(zhì)醇水平。結(jié)果：經(jīng)過護理后精細組與傳統(tǒng)組患者的皮質(zhì)醇水平均有明顯降低，但精細組低于傳統(tǒng)組（P<0.05）;在并發(fā)癥發(fā)生率方面，精細組同樣低于傳統(tǒng)組（P<0.05）。
康頤 2021年14期2021-10-15
- 米非司酮聯(lián)合宮腔球囊填塞術(shù)治療兇險性前置胎盤的效果及對剖宮產(chǎn)產(chǎn)后出血的影響
術(shù)治療兇險性前置胎盤的效果及對剖宮產(chǎn)產(chǎn)后出血的影響。方法：選取2018年3月至2020年3月在本院接受治療的且均采取剖宮產(chǎn)方式分娩的兇險性前置胎盤產(chǎn)婦50例，根據(jù)患者意愿將其均分為對照組（宮腔球囊填塞術(shù)）、研究組（宮腔球囊填塞術(shù)聯(lián)合米非司酮），每組25例。記錄對比兩組的治療療效、出血狀況以及產(chǎn)后不良癥狀的發(fā)生狀況。結(jié)果：研究組整體療效更佳（P【關(guān)鍵詞】兇險性前置胎盤；宮腔球囊填塞術(shù)；米非司酮；效果；出血兇險性前置胎盤是指女性在孕周達到28周以后，由于胎盤附
婚育與健康 2021年12期2021-10-09
- 超聲評分法對兇險性前置胎盤伴胎盤植入的診斷價值
分法對兇險性前置胎盤伴胎盤植入的診斷價值。方法 ?選取2017年5月～2019年12月就診的95例兇險性前置胎盤且疑似胎盤植入患者為研究對象，術(shù)前根據(jù)超聲評分法對胎盤植入程度進行評估和診斷，以術(shù)后病理結(jié)果為“金標準”，分析超聲評分法對兇險性前置胎盤伴胎盤植入及不同類型的胎盤植入的診斷價值。結(jié)果 ?術(shù)后病理確診65例兇險性前置胎盤合并胎盤植入，30例兇險性前置胎盤未合并胎盤植入，超聲評分法診斷準確度為87.37%（83/95），靈敏度為93.85%（61/6
右江醫(yī)學 2021年8期2021-09-18
- 基于優(yōu)質(zhì)護理服務模式指導下的臨床護理對兇險性前置胎盤患者臨床干預效果
護理;兇險性前置胎盤;并發(fā)癥兇險性前置胎盤通常是指有剖宮產(chǎn)史或者子宮肌瘤剔除史，此次妊娠為前置胎盤且胎盤附著于原剖宮產(chǎn)手術(shù)瘢痕處[1]。隨著近年來剖宮產(chǎn)率的逐漸升高，該病的發(fā)生率也隨之升高。目前，根據(jù)臨床統(tǒng)計[2]，我國孕產(chǎn)婦中前置胎盤的患病率為0.24% ～1.57%，該病癥可引發(fā)成產(chǎn)婦早產(chǎn)、失血性休克、感染等癥狀，若未及時或者無有效干預措施，將導致患者并發(fā)產(chǎn)后大出血而死亡。相關(guān)文獻報道[3]，對部分兇險性前置胎盤患者給予剖宮產(chǎn)術(shù)可有效降低母嬰死亡率，同
醫(yī)學食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 麥角新堿與子宮下段螺旋式縫合聯(lián)合應用治療兇險性前置胎盤
用治療兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)后出血后，患者手術(shù)指標。方法：回顧性分析2016年1月至2018年9月因兇險性前置胎盤于我院住院治療74例患者的臨床資料，其中研究組（n=37）剖宮產(chǎn)術(shù)中給予麥角新堿子宮下段肌壁注射加子宮下段螺旋式縫合術(shù)，對照組（n=37）為按照常規(guī)方法及子宮下段排式縫合術(shù)。觀察兩組患者術(shù)中術(shù)后情況。結(jié)果：研究組手術(shù)指標顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：麥角新堿與子宮下段螺旋式縫合聯(lián)合應用，治療兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)后出血效果顯著，有助于產(chǎn)后
婚育與健康 2021年4期2021-07-01
- 預見性護理對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)患者生活質(zhì)量的影響
護理對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)患者生活質(zhì)量的影響。方法：將2019年01月至2020年12月我院接收的120例兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)病人進行研究，根據(jù)隨機抽簽法進行分組，將其分為實驗組和參照組，每組各60例。參照組病人選擇常規(guī)護理干預，實驗組則是對患者實施預見性護理干預，比較兩組患者的生活質(zhì)量。結(jié)果：實驗組病人的治療效果顯著優(yōu)于參照組，差異較大（P【關(guān)鍵詞】預見性護理;兇險性前置胎盤;生活質(zhì)量;剖宮產(chǎn)兇險性前置胎盤是一種在臨床上較為常見的特殊疾病，該病一般指的產(chǎn)
中國應急管理科學 2021年8期2021-05-08
- 卡前列素氨丁三醇聯(lián)合縮宮素在減少兇險性前置胎盤產(chǎn)后出血中的臨床效果及安全性
討針對兇險性前置胎盤產(chǎn)后出血患者實施卡前列素氨丁三醇聯(lián)合縮宮素與單一用藥所取得的不同臨床療效。方法 選擇我院婦產(chǎn)科自2021年1月至2022年1月收治的50例兇險性前置胎盤產(chǎn)后出血孕產(chǎn)婦為例，首先由組委會工作人員將所有入選的患者進行隨機、平均的分組，每組患者的數(shù)量均保持為25例，之后在既定的治療方案下，分別給予兩組患者不同的診療方案，將單一應用縮宮素的25例患者納入至對照組中，剩余25例患者除了應用縮宮素治療之外，還聯(lián)合卡前列素氨丁三醇治療，治療工作結(jié)束后
科技研究·理論版 2021年22期2021-04-18
- 兇險性前置胎盤發(fā)生的相關(guān)因素分析
詞] 兇險性前置胎盤;既往流產(chǎn)次數(shù);年齡;相關(guān)因素[中圖分類號] R714.462 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2021）04-0054-03Analysis of related factors of pernicious placenta previaXU Xiaoming1 ? Li Yuyan2 ? Wen Ying31.Department of Obstetrics， Dalian
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年4期2021-04-06
- 彩色多普勒超聲產(chǎn)前診斷兇險性前置胎盤合并胎盤植入的臨床價值研究
前診斷兇險性前置胎盤合并胎盤植入的臨床價值。方法：遴選本院收治的57例兇險性前置胎盤合并胎盤植入（研究組）、57例兇險性前置胎盤患者為探究對象（對照組），兩組患者均實施彩色多普勒超聲檢查，對于檢查結(jié)果、超聲特點、臨床特征實施分析。結(jié)果：彩色多普勒超聲對于研究組的檢查準確性為98.25%，對照組的檢查準確性為94.74%，組間無統(tǒng)計學差異，P>0.05;研究組子宮肌層<2mm、胎盤后間隙消失、胎盤增厚、宮頸膨大檢出率均明顯高于對照組，P<0.05。結(jié)論：在兇
健康體檢與管理 2021年12期2021-02-23
- 腹主動脈球囊阻斷術(shù)聯(lián)合宮腔球囊在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)中的效果探討
球囊在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)中的療效。方法：分析墊江縣人民醫(yī)院2016年9月至2021年9月診治的34例兇險性前置胎盤孕婦病例資料。隨機將患者分為兩組，觀察組（17例）在剖宮產(chǎn)術(shù)前于腎動脈平面下預置腹主動脈球囊，胎兒娩出的同時充盈球囊，剝離胎盤。止血創(chuàng)面后放置宮腔球囊止血。對照組（17例）行常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù)、比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的差異。 結(jié)果：觀察組手術(shù)時間（74.5±6.5）min、術(shù)中出血量（961.6±187.5）ml
中國藥學藥品知識倉庫 2021年13期2021-01-04
- 兇險性前置胎盤患者子宮切除的相關(guān)因素研究
：研究兇險性前置胎盤（PPP）患者子宮切除的相關(guān)因素。方法：回顧分析本院2018年1月至2019年1月收治的86例PPP行手術(shù)患者，有37例患者行子宮切除，49例患者子宮保留。對86例患者一般資料進行收集，分析PPP行子宮切除因素。其中包括剖宮產(chǎn)次數(shù)、合并慢性疾病、孕周等相關(guān)因素。結(jié)果：86例患者均行手術(shù)，依據(jù)手術(shù)記錄發(fā)現(xiàn)有37例（43.02%）患者實行子宮切除術(shù)，49例（56.98%）患者成功保留子宮;子宮切除與年齡、有無HDP、有無GDM無關(guān)（P>0.
中外女性健康研究 2020年22期2020-12-30
- 麻醉誘導期預給七氟烷在兇險性前置胎盤產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用分析
氟烷在兇險性前置胎盤產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用價值。方法90例行剖宮產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤產(chǎn)婦，隨機分為對照組和觀察組，每組45例。對照組在吸入4-6L/min氧氣后，以快速誘導法靜脈給藥丙泊酚、氯胺酮及羅庫溴銨;觀察組在對照組麻醉誘導方案基礎上，在預充氧時使用1.3vol%七氟烷。在麻醉維持期，兩組均使用1.3vol%七氟烷，直至胎兒完全娩出后再靜脈注射0.5-1.0ug/kg舒芬太尼與0.05-0.10mg/kg瞇達唑侖。對比兩組不同時間點[麻醉誘導前（t0）
中國實用醫(yī)藥 2020年19期2020-12-28
- 兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者圍術(shù)期護理
：分析兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者的圍術(shù)期護理臨床應用效果。方法：選取我院接收并治療的兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者70例，根據(jù)治療的先后順序分為對照組和觀察組，每組各35例，對照組給予常規(guī)護理，觀察組采用圍手術(shù)期針對性護理干預模式。結(jié)果：觀察組并發(fā)癥的發(fā)生概率為5.71%，明顯低于對照組并發(fā)癥發(fā)生率22.85%，差異具有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】兇險性前置胎盤;胎盤植入;圍術(shù)期護理【中圖分類號】R473????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】16
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 優(yōu)質(zhì)護理服務模式在兇險性前置胎盤患者護理中的應用研究
模式在兇險性前置胎盤患者護理中的應用。方法 方便選取2016年9月—2019年9月該院收治的兇險性前置胎盤患者60例，隨機分為兩組，對照組常規(guī)護理，研究組優(yōu)質(zhì)護理服務模式，比較兩組治療后SDS及SAS評分和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 研究組治療后的SDS評分為（41.42±4.71）分及SAS評分為（43.32±4.51）分低于對照組的（49.27±5.32）分、（51.43±5.52）分，差異有統(tǒng)計學意義（t=13.552、13.584，P=0.035、0.02
中外醫(yī)療 2020年29期2020-12-09
- 髂內(nèi)動脈球囊阻斷術(shù)在兇險性前置胎盤、胎盤植入患者剖宮產(chǎn)中的效果分析
斷術(shù)在兇險性前置胎盤、胎盤植入患者剖宮產(chǎn)中的效果。方法：回顧性分析本院2018年10月-2020年4月兇險性前置胎盤、胎盤植入剖宮產(chǎn)患者共86例，根據(jù)其術(shù)中是否應用髂內(nèi)動脈球囊阻斷術(shù)分為對照組（n=40，行常規(guī)剖宮產(chǎn)術(shù)）和觀察組（n=46，在對照組的基礎上行髂內(nèi)動脈球囊阻斷術(shù)），比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后抗生素使用時間、子宮切除率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間及術(shù)后抗生素使用時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組（P【關(guān)鍵詞】 髂內(nèi)動脈球囊阻
中外醫(yī)學研究 2020年26期2020-11-19
- 間歇性阻斷腹主動脈聯(lián)合剖宮產(chǎn)術(shù)治療兇險性前置胎盤并胎盤植入患者的臨床研究
術(shù)治療兇險性前置胎盤并胎盤植入患者的效果。方法：選取66例兇險性前置胎盤并胎盤植入患者，33例行間歇性阻斷腹主動脈聯(lián)合剖宮產(chǎn)術(shù)，其余進行剖宮產(chǎn)。結(jié)果：實驗組術(shù)中臨床指標數(shù)據(jù)、住院時間以及子宮切除率、并發(fā)癥發(fā)生率較低，有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】間歇性阻斷腹主動脈;聯(lián)合治療;剖宮產(chǎn)術(shù);兇險性前置胎盤;胎盤植入;臨床療效Abstract：Objective To discuss the effect of intermittent blocking abdomi
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 腹主動脈球囊阻斷術(shù)在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用分析
探討在兇險性前置胎盤剖宮術(shù)中采取腹主動脈球囊阻斷術(shù)的效果。方法：在2018年6月至2019年6月期間來我院就診的兇險性前置胎盤剖宮術(shù)患者中選取48例，根據(jù)抽簽法分組，各24例。對參照組行常規(guī)治療，對實驗組行腹主動脈球囊阻斷術(shù)治療。計算2組患者胎盤植入情況。結(jié)果：實驗組胎盤植入情況相比于參照組較高，組間差異性顯著（p【關(guān)鍵詞】 兇險性前置胎盤;剖宮術(shù);腹主動脈球囊阻斷術(shù)【中圖分類號】R473.71 【文獻標志碼】A 【文章編號】1005-0019（2020）
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 精細化護理在兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用
產(chǎn)術(shù)的兇險性前置胎盤女性中的價值。方法 方便選取2017年4月—2019年10月該院收入且接受剖宮產(chǎn)術(shù)的62例兇險性前置胎盤女性實施指標項目研究，區(qū)分方法選擇隨機數(shù)字表方法，各31例，實驗組選用精細化護理干預服務，參比組選用一般護理干預服務，統(tǒng)計入院當天與剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值、產(chǎn)后出血總量、住院總天數(shù)、新生兒Apgar評估分值，記錄術(shù)后并發(fā)癥合計值。結(jié)果 實驗組剖宮產(chǎn)術(shù)中心率測定值、收縮壓測定值[（74.10±2.48）次/min、（105.
中外醫(yī)療 2020年20期2020-10-14
- 子宮前壁切除及修補術(shù)在兇險性前置胎盤并胎盤植入治療中的應用
補術(shù)在兇險性前置胎盤并胎盤植入治療中的臨床意義。方法 方便選取該院2017年9月—2018年6月確診的79例兇險性前置胎盤并胎盤植入產(chǎn)婦作為該研究對象，依據(jù)隨機分層原則分兩組，分別為：35例接受傳統(tǒng)保守手術(shù)治療者為對照組，44例實施子宮腔前壁切除及修補術(shù)患者為觀察組，對比不同患者治療后效果。結(jié)果 觀察組的總失血量（1 078.44±451.02）mL、輸血量（456.80±264.58）mL、手術(shù)時間（74.00±11.12）min、住院時間（4.60±1
中外醫(yī)療 2020年22期2020-10-13
- 早期結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用
行支對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)患者的臨床療效。方法? 選擇我院2017年10月～2019年10月收治的128例兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)患者，隨機分為觀察組（n=64）和對照組（n=64）。對照組給予傳統(tǒng)剖宮產(chǎn)術(shù)，觀察組給予早期結(jié)扎雙側(cè)子宮動脈上行支處理。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后24h出血量、子宮動脈結(jié)扎率、Briki球囊填塞率、子宮切除率、術(shù)中輸血率及卵巢功能指標水平變化。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后24h出血量均低于對照組，差異有統(tǒng)計學
醫(yī)學信息 2020年16期2020-09-22
- 對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)后預防再出血的護理效果探討
析探討兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)后預防再出血的護理效果。方法：從我院2018年4月至2019年4月接診的兇險性前置胎盤患者中選88例。通過單復數(shù)分組方法將患者分為兩組，對照組和觀察組患者數(shù)量均有44。所有患者均采取剖宮產(chǎn)，對照組患者依照常規(guī)性護理模式提供護理服務，觀察組則在對照組基礎上提供針對性護理。比較不同護理措施的臨床效果。結(jié)果：統(tǒng)計對比兩組患者護理滿意度，對照組要低于觀察組，對照組和觀察組護理滿意度分別為79.5%和95.5%，數(shù)據(jù)差異P【關(guān)鍵詞】兇險性
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 產(chǎn)科大出血采用球囊封堵術(shù)的效果探究
收治的兇險性前置胎盤患者40例為研究對象，根據(jù)數(shù)字隨機方式將其分為對照組與觀察組，對照組給予常規(guī)處理，觀察組在此基礎上給予球囊封堵術(shù)，比較兩組出血情況、胎兒Apgar評分、子宮切除率、髂內(nèi)動脈栓塞、髂內(nèi)動脈栓塞脈血栓。結(jié)果：觀察組產(chǎn)后出血量、輸血率、子宮切除率、髂內(nèi)動脈栓塞均顯著低于對照組，，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。但兩組胎兒出生后5min的Apgar評分與雙側(cè)下肢動脈血栓并無明顯差異。結(jié)論：球囊封堵術(shù)能有效減少兇險性前置胎盤患者的出血量與并發(fā)癥
錦州醫(yī)科大學報 2020年7期2020-09-10
- 優(yōu)質(zhì)護理服務模式在兇險性前置胎盤患者中的應用效果
模式在兇險性前置胎盤患者中的應用效果。方法：選取2017年9月至2019年9月在本院接受治療的60例兇險性前置胎盤患者作為主要對象，采用數(shù)字隨機表法將其分為對照組和觀察組，各30例。對照組實施常規(guī)護理，觀察組實施優(yōu)質(zhì)護理服務，對比兩組的并發(fā)癥發(fā)生率、負面情緒嚴重程度、患者滿意度。結(jié)果：觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，兩組對比有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護理服務模式;兇險性前置胎盤;護理效果兇險性前置胎盤（Dangerous placenta prev
中外女性健康研究 2020年11期2020-08-16
- 兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中應用髂內(nèi)動脈球囊封堵術(shù)的療效分析
堵術(shù)在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)中的應用效果。方法回顧性分析2016.10-2019.10本院收治的兇險性前置胎盤80例患者的臨床資料，隨機將其中50例納人對照組（常規(guī)剖宮產(chǎn)），30例納入觀察組（雙側(cè)髂內(nèi)動脈球囊臨時置人封堵術(shù)+剖宮產(chǎn)），比較兩組的術(shù)中出血量、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后下床時間、住院時間和并發(fā)癥情況。結(jié)果觀察組的術(shù)中及產(chǎn)后出血量比對照組少，產(chǎn)后下床及住院時間比對照組短（P[關(guān)鍵詞]兇險性前置胎盤;剖宮產(chǎn);雙側(cè)髂內(nèi)動脈;球囊封堵術(shù)[中圖分類號]R246.3
昆明醫(yī)科大學報 2020年4期2020-07-28
- 腹主動脈球囊預置術(shù)聯(lián)合宮頸多重縫扎術(shù)預防兇險性前置胎盤產(chǎn)科大出血的研究
術(shù)預防兇險性前置胎盤產(chǎn)科大出血的效果。方法：選取本院2018年1月-2019年3月兇險性前置胎盤患者83例作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為腹主動脈組（n=41）與髂內(nèi)動脈組（n=42）。腹主動脈組采用腹主動脈球囊預置術(shù)，髂內(nèi)動脈采用髂內(nèi)動脈球囊預置術(shù)，兩組剖宮產(chǎn)術(shù)后均行宮頸多重縫扎術(shù)。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標、并發(fā)癥發(fā)生情況、子宮切除率及安全性指標。結(jié)果：腹主動脈組球囊預置術(shù)時間短于髂內(nèi)動脈組，且術(shù)中失血量明顯少于髂內(nèi)動脈組（P0.05）。兩組子宮切除率比較
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2020年13期2020-06-08
- 優(yōu)質(zhì)護理干預在兇險性前置胎盤患者中的應用價值
干預在兇險性前置胎盤患者中的應用價值。方法：選取2017年1月至2018年12月在本院就診的60例兇險性前置胎盤患者，隨機分為兩組。對照組使用常規(guī)護理，觀察組使用優(yōu)質(zhì)護理。對比兩組臨床護理效果。結(jié)果：觀察組產(chǎn)褥感染發(fā)生率為10.00%（3/30）、產(chǎn)后出血發(fā)生率為10.00%（3/30）、胎盤植入發(fā)生率為6.67%（2/30），均明顯低于對照組（P【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護理干預;兇險性前置胎盤;并發(fā)癥數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，我國孕產(chǎn)婦發(fā)生兇險性前置胎盤率高達0.2%～1.6
中外女性健康研究 2020年4期2020-06-03
- 優(yōu)質(zhì)護理在兇險性前置胎盤患者護理中的應用
：探討兇險性前置胎盤患者實施優(yōu)質(zhì)護理的價值。方法：對2018年6月至2018年12月在本院接受治療，同時留存有完整治療與護理干預信息的107例兇險性前置胎盤患者的醫(yī)療數(shù)據(jù)進行整理，并作為研究的基礎資料;隨機拋擲硬幣將患者分為對照組（n=53）與觀察組（n=54）;對照組采用常規(guī)護理，觀察組采用優(yōu)質(zhì)護理，觀察兩組治療有效率和護理滿意度。結(jié)果：觀察組治療有效率為100.0%，高于對照組的92.5%（P【關(guān)鍵詞】兇險性前置胎盤;優(yōu)質(zhì)護理;常規(guī)護理【中圖分類號】R
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 優(yōu)質(zhì)護理干預應用于兇險性前置胎盤護理中的效果
干預在兇險性前置胎盤護理中的應用效果。方法：選取2017年10月-2019年2月我院收治的51例兇險性前置胎盤患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法，將其分為對照組和觀察組，對比兩組護理效果。結(jié)果：觀察組患者產(chǎn)后并發(fā)癥顯著低于對照組，新生兒Apgar評分、護理滿意度顯著高于對照組（P【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護理;兇險性前置胎盤;護理效果[Abstract] Objective：To explore the application effect of quality nur
特別健康·下半月 2020年3期2020-03-18
- 產(chǎn)前護理在兇險性前置胎盤患者中的效果及產(chǎn)后出血量觀察
護理對兇險性前置胎盤患者的應用效果及產(chǎn)后出血量的影響。方法：擇取本院收治的兇險性前置胎盤患者46例進行分析，選取時間自2017年10月～2019年3月，隨機分組為參照組、觀察組。參照組施行常規(guī)護理干預，觀察組則在參照組基礎上強化產(chǎn)前護理干預。干預后比較兩組患者產(chǎn)后出血量、體征指標及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：較參照組，觀察組患者產(chǎn)后出血量更少，心率、皮質(zhì)醇及收縮壓等水平更低，并發(fā)癥發(fā)生率更低，P【關(guān)鍵詞】產(chǎn)前護理;兇險性前置胎盤;效果;產(chǎn)后出血量【中圖分類號】R
健康大視野 2020年4期2020-03-02
- 護理干預在兇險性前置胎盤產(chǎn)婦中的應用及護理滿意度分析
討予以兇險性前置胎盤產(chǎn)婦積極護理干預的效果及滿意度分析。方法：所納86例兇險性前置胎盤病例樣本，均系2018年5月～2019年6月本院所收治，比較隨機所分觀察組（優(yōu)質(zhì)護理，n=43）與對照組（常規(guī)護理，n=43）產(chǎn)后并發(fā)癥率與護理滿意度。結(jié)果：觀察組記錄并發(fā)癥率6.98%低于對照組所記錄23.26%，滿意度統(tǒng)計所得95.35%高于對照組所統(tǒng)計79.07%，差異具統(tǒng)計意義（P【關(guān)鍵詞】 護理干預;兇險性前置胎盤;護理滿意度;應用【中圖分類號】R32?? 【文
健康大視野 2020年3期2020-02-24
- 經(jīng)子宮后路子宮切除術(shù)在兇險性前置胎盤伴胎盤植入中的臨床應用
分析在兇險性前置胎盤伴胎盤植入中行經(jīng)子宮后路子宮切除術(shù)的效果。方法：選擇2018年5月至2019年5月期間收治的74例兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者，奇偶法將患者平均分為對照組與觀察組，37例/組，對照組采用傳統(tǒng)子宮切除術(shù)治療，觀察組采用經(jīng)子宮后路子宮切除術(shù)治療，對比2組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、24小時出血量和術(shù)后出院時間小于對照組，（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率小于對照組，（P<0.05）。結(jié)論：兇險性前置胎盤伴胎盤植入中行
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 不同剖宮產(chǎn)術(shù)式對兇險性前置胎盤患者的臨床效果研究
術(shù)式對兇險性前置胎盤患者的臨床效果。方法 64例兇險性前置胎盤患者作為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式不同分為觀察組和對照組，各32例。對照組行傳統(tǒng)子宮下段橫切口剖宮產(chǎn)術(shù)式，觀察組實施新式剖宮產(chǎn)術(shù)式。比較兩組患者的失血量、手術(shù)時間、治療效果及滿意度。結(jié)果觀察組出血量（1735.6±345.7）ml明顯少于對照組的（3256.7±523.6）ml，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。觀察組有效率為87.50%，高于對照組的65.63%，差異有統(tǒng)計學意義（p【關(guān)鍵詞】剖宮產(chǎn)
中國實用醫(yī)藥 2020年16期2020-01-03
- 改良剖宮產(chǎn)術(shù)式對兇險性前置胎盤患者臨床預后的影響
術(shù)式對兇險性前置胎盤患者臨床預后的影響。 方法 便利選取該院2011年10月—2018年10月收治兇險性前置胎盤患者共40例，其中20例采用常規(guī)對癥干預設為對照組，20例采用改良剖宮產(chǎn)術(shù)式設為觀察組;比較兩組手術(shù)相關(guān)臨床指標水平和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。 結(jié)果 對照組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后出血量、退熱時間、月經(jīng)復常時間及血性惡露消失時間分別為（39.56±9.20）min、（648.40±106.39）mL、（65.16±12.50）mL、（2.60±0.4
中外醫(yī)療 2019年27期2019-12-09
- 子宮前壁切除及修補術(shù)治療兇險性前置胎盤并胎盤植入效果分析
術(shù)治療兇險性前置胎盤并胎盤植入的效果。方法：隨機選取2016年9月至2018年9月本院收治的26例兇險性前置胎盤并胎盤植入產(chǎn)婦，依據(jù)患者入院順序進行分組，將其分成對照組和觀察組，每組各13例產(chǎn)婦，對照組產(chǎn)婦采取傳統(tǒng)保守治療，觀察組產(chǎn)婦進行子宮前壁切除及修補術(shù)治療，對比兩組手術(shù)治療效果。結(jié)果：統(tǒng)計學計算顯示，與對照組手術(shù)相關(guān)指標相比，觀察組產(chǎn)婦手術(shù)時間、術(shù)中出血量、輸血量及住院時間均更優(yōu)（P【關(guān)鍵詞】 子宮前壁切除術(shù);修補術(shù);兇險性前置胎盤;胎盤植入兇險性前
中外女性健康研究 2019年19期2019-11-23
- 預見性護理干預對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)患者母嬰結(jié)局的影響
干預對兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)患者母嬰結(jié)局的影響。方法 選取我院2017年5月～2018年7月收治的160例兇險性前置胎盤患者作為研究對象，按照患者不同的入院時間將其分為觀察組（80例）和對照組（80例）。對照組采用常規(guī)的護理方法，觀察組在此基礎上采用預見性護理。比較兩組產(chǎn)婦術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后的情緒焦慮情況以及產(chǎn)婦的并發(fā)癥發(fā)生情況、新生兒的不良狀況、患者及其家屬的護理滿意度。結(jié)果 觀察組產(chǎn)婦術(shù)中及術(shù)后的焦慮評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關(guān)鍵詞]預見性護
中國當代醫(yī)藥 2019年25期2019-11-14
- 兇險性前置胎盤伴胎盤植入術(shù)中應用宮頸COOK雙球囊及卡前列素氨丁三醇防治產(chǎn)后出血療效分析
探究在兇險性前置胎盤伴胎盤植入術(shù)中采用宮頸COOK雙球囊及卡前列素氨丁三醇對預防患者產(chǎn)后出血的影響效果。方法：研究對象：選取時間段為2017年12月～2018年12月期間，在我院婦產(chǎn)科行兇險性前置胎盤伴胎盤植入術(shù)的產(chǎn)婦76例，以“隨機分組法”為原則進行分組，分別為常規(guī)組與研究組，兩組病例數(shù)一致均為38例。常規(guī)組給予卡前列素氨丁三醇控制產(chǎn)后出血，研究組給予宮頸COOK雙球囊及卡前列素氨丁三醇控制產(chǎn)后出血，對比兩組產(chǎn)婦的產(chǎn)后出血情況。結(jié)果：研究組產(chǎn)后出血率、產(chǎn)
健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 觀察優(yōu)質(zhì)護理服務模式在兇險性前置胎盤患者護理中的應用效果
的：以兇險性前置胎盤患者作為對象，探究以優(yōu)質(zhì)護理服務模式展開護理后患者的臨床應用效果。方法：所有患者均為2018年5月-2019年5月收治，選擇其中88例作為研究對象，數(shù)字表分類，40例對照組行常規(guī)護理，48例觀察組行優(yōu)質(zhì)護理服務模式，對比術(shù)后并發(fā)癥和護理滿意度。結(jié)果：觀察組的并發(fā)癥發(fā)生概率更低，護理滿意度占比更高，P結(jié)論：兇險性前置胎盤患者進行優(yōu)質(zhì)護理服務模式能夠提高護理滿意度，降低術(shù)后并發(fā)癥。【關(guān)鍵詞】兇險性前置胎盤;優(yōu)質(zhì)護理服務模式;護理滿意度【中圖
健康必讀（上旬刊） 2019年9期2019-10-21
- 優(yōu)質(zhì)護理干預應用于兇險性前置胎盤護理中的效果
應用于兇險性前置胎盤護理中的效果。方法：選取我院2018年3月-2019年8月收治的30例兇險性前置胎盤患者為研究對象，將其隨機平分成對照組與觀察組，每組人數(shù)均為15例，對于對照組進行常規(guī)護理，觀察組在對照組的常規(guī)護理上增加優(yōu)質(zhì)護理。護理后，對比兩組患者發(fā)生并發(fā)癥的情況以及患者對護理工作的滿意程度。結(jié)果：分別對兩組患者發(fā)生并發(fā)癥情況對比，觀察組胎兒窒息人數(shù)為0例，難產(chǎn)人數(shù)為0例，感染人數(shù)為1例，產(chǎn)后大出血人數(shù)為0例，分娩后并發(fā)癥發(fā)生率為6.7%。對照組胎兒
健康大視野 2019年23期2019-10-15
- 保留子宮手術(shù)應用于兇險性前置胎盤的安全性及有效性分析
應用于兇險性前置胎盤的安全性及有效性。方法 90例前置胎盤孕婦， 依據(jù)有無剖宮產(chǎn)史分為觀察組（有剖宮產(chǎn)史兇險性前置胎盤， 30例）和對照組（無剖宮產(chǎn)史普通型前置胎盤， 60例）。兩組患者均采用保留子宮手術(shù)終止妊娠， 比較兩組患者手術(shù)中、手術(shù)后情況及新生兒結(jié)局。結(jié)果 兩組患者發(fā)生胎盤植入、子宮切除、產(chǎn)后出血、凝血功能異常及輸血比例對比， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組早產(chǎn)兒10例（33.33%）， Apgar評分0.05）。兩組均未出現(xiàn)圍生兒死亡情
中國實用醫(yī)藥 2019年20期2019-10-01
- 剖宮產(chǎn)術(shù)前行子宮動脈置管術(shù)在分娩后即刻行栓塞術(shù)聯(lián)合米非司酮在兇險性前置胎盤中的應用
司酮在兇險性前置胎盤治療中的臨床價值。方法：回顧性分析2017年2月-2018年6月本院收治的65例兇險性前置胎盤患者的臨床資料。所有患者術(shù)前均經(jīng)米非司酮處理，其中剖宮產(chǎn)術(shù)前行子宮動脈置管術(shù)且在胎兒娩出后即刻行栓塞術(shù)的有33例，記為A組;剖宮產(chǎn)術(shù)后行子宮動脈置管術(shù)中栓塞術(shù)的有32例，記為B組。對比兩組手術(shù)相關(guān)指標與不良事件發(fā)生率。結(jié)果：A組栓塞術(shù)耗時與剖宮產(chǎn)手術(shù)耗時明顯短于B組（P0.05）。結(jié)論：相較于剖宮產(chǎn)術(shù)后行子宮動脈置管術(shù)中栓塞術(shù)聯(lián)合米非司酮治療兇
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2019年18期2019-09-29
- 腹主動脈球囊預置術(shù)與髂內(nèi)動脈球囊預置術(shù)在兇險型前置胎盤伴胎盤植入剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用價值
術(shù); 兇險性前置胎盤; 胎盤植入; 剖宮產(chǎn)Application Value of Prophylactic Balloon Occlusion of Abdominal Aorta and Prophylactic Balloon Occlusion of Internal Iliac Arteries in Cesarean Section of Pernicious Placenta Previa with Placenta Implantation
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2019年18期2019-09-29
- 兇險性前置胎盤病人護理中優(yōu)質(zhì)護理服務的應用研究
目的對兇險性前置胎盤患者護理中的優(yōu)質(zhì)護理服務的作用效果予以探究。方法以我院2016年5月～2018年5月期間接診的接受優(yōu)質(zhì)護理服務的32例兇險性前置胎盤為A組，同期接受常規(guī)護理的30例兇險前置胎盤為B組，分析比較兩組護理效果。結(jié)果A組終止妊娠時間、產(chǎn)后出血量、新生兒產(chǎn)后1mi內(nèi)Apgar評分優(yōu)于B組，差異有顯著性（P<0.05）；A組并發(fā)癥發(fā)生率低于B組，差異有顯著性（P<0.05）。結(jié)論優(yōu)質(zhì)護理的應用效果顯著，利于降低兇險性前置胎盤患者并發(fā)癥風險，提高預
健康科學 2019年2期2019-09-10
- 超聲引導下腹主動脈球囊封堵術(shù)在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用研究
堵術(shù)在兇險性前置胎盤剖宮產(chǎn)中的臨床療效。方法? 選取2017年1月～2018年6月在我院住院治療的兇險性前置胎盤孕婦93例，其中42例在超聲引導下行腹主動脈球囊置管術(shù)后直接行剖宮產(chǎn)術(shù)的孕婦設為觀察組，51例直接行剖宮產(chǎn)術(shù)，術(shù)中止血帶捆綁子宮下段的孕婦設為對照組。比較兩組孕婦術(shù)中、術(shù)后情況及新生兒出生情況。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量≥1000 ml、輸血量≥600 ml、子宮切除率、凝血功能障礙發(fā)生率均低于對照組，住院費用高于對照組（P0.05）。結(jié)
醫(yī)學信息 2019年15期2019-09-09
- 兇險性前置胎盤患者實施優(yōu)質(zhì)護理的臨床分析
：探討兇險性前置胎盤患者實施優(yōu)質(zhì)護理的價值。方法：對2018年6月至2018年12月在本院接受治療，同時留存有完整治療與護理干預信息的107例兇險性前置胎盤患者的醫(yī)療數(shù)據(jù)進行整理，并作為研究的基礎資料;隨機拋擲硬幣將患者分為對照組（n=53）與觀察組（n=54）;對照組采用常規(guī)護理，觀察組采用優(yōu)質(zhì)護理，觀察兩組治療有效率和護理滿意度。結(jié)果：觀察組治療有效率為100.0%，高于對照組的92.5%（P【關(guān)鍵詞】 兇險性前置胎盤;優(yōu)質(zhì)護理;常規(guī)護理兇險性前置胎盤
中外女性健康研究 2019年11期2019-07-12
- 精細化護理模式在兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用
模式在兇險性前置胎盤行剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用效果。方法：選擇2016年1月-2018年7月筆者所在醫(yī)院收治的兇險性前置胎盤患者70例，采用隨機數(shù)字表法，將患者分為A組（n=35）與B組（n=35），B組予以基礎護理模式干預，A組予以精細化護理模式干預，比較兩組患者干預效果。結(jié)果：A組患者術(shù)中心率、收縮壓顯著低于B組，A組患者干預后皮質(zhì)醇水平顯著低于B組（P【關(guān)鍵詞】 兇險性前置胎盤; 剖宮產(chǎn); 精細化護理; 應激反應; 妊娠結(jié)局doi：10.14033/j.cn
中外醫(yī)學研究 2019年13期2019-07-11
- 優(yōu)質(zhì)護理干預在兇險性前置胎盤中的應用效果觀察
：探討兇險性前置胎盤患者應用優(yōu)質(zhì)護理干預效果。方法：選取2016年10月-2018年9月收治的64例兇險性前置胎盤患者為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組，各32例。對照組采用常規(guī)護理，觀察組應用優(yōu)質(zhì)護理干預，比較兩組護理效果。結(jié)果：觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組;護理滿意度高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】兇險性前置胎盤;優(yōu)質(zhì)護理;護理效果【中圖分類號】R473.71【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）12
健康必讀·下旬刊 2019年12期2019-07-08
- 優(yōu)質(zhì)護理對兇險性前置胎盤產(chǎn)婦并發(fā)癥情況的影響價值評價
討在對兇險性前置胎盤產(chǎn)婦的并發(fā)癥護理治療的過程中應用優(yōu)質(zhì)護理的價值評估。方法：一共收集2017年1-12月在筆者所在醫(yī)院進行兇險性前置胎盤治療的94例患者為研究對象，將其隨機分為對照組和研究組，研究組采用個性化優(yōu)質(zhì)護理方法，對照組采用傳統(tǒng)常規(guī)護理方法，比較兩組患者的護理滿意度，產(chǎn)婦焦慮程度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：與對照組比較，研究組個性化優(yōu)質(zhì)護理的總滿意度更高，產(chǎn)婦焦慮評分更低，并發(fā)癥發(fā)生率較低，兩組數(shù)據(jù)比較差異均有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護理; 兇
中外醫(yī)學研究 2019年4期2019-07-06
- 兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者圍術(shù)期護理
：分析兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者圍手術(shù)期配合的有效護理方法，以方便為臨床干預工作提供可行依據(jù)。方法：本研究中的所有研究對象均為本院收治的88例兇險性前置胎盤伴胎盤植入患者，本研究的調(diào)查時間為2017年2月至2018年7月，將所有患者按照隨機方法分為常規(guī)護理組和綜合護理組，每組患者平均為44例，分別為兩組患者落實不同的圍術(shù)期護理，評價這兩種不同干預方法對患者的影響。結(jié)果：護理干預結(jié)束后，評價兩組患者的情況，本研究常規(guī)護理組患者并發(fā)癥發(fā)生率為22.73%（1
中外女性健康研究 2019年7期2019-06-11
- 兇險性前置胎盤的觀察及護理
：對于兇險性前置胎盤患者進行臨床觀察，并總結(jié)有效的護理方法。方法：本研究調(diào)查采用分組對照方法進行研究，所有研究對象為本院2016年12月至2018年4月收治的兇險性前置胎盤患者，本研究選擇其中的150例患者進行分組，將所有研究對象分為常規(guī)組和個體化組，分別對兩組研究對象落實常規(guī)的病情觀察和護理以及個體化的病情觀察和護理，評價兩組研究對象的并發(fā)癥發(fā)生率，并調(diào)查護理滿意度等相關(guān)指標。結(jié)果：對本研究兩組研究對象的并發(fā)癥發(fā)生率進行比較，個體化組的并發(fā)癥發(fā)生率為4.
中外女性健康研究 2019年5期2019-06-11
- 胎盤植入診治的臨床效果分析
植入;兇險性前置胎盤;剖宮產(chǎn)史;髂內(nèi)動脈;球囊中圖分類號：R714.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.10.040文章編號：1006-1959（2019）10-0122-02Abstract：Objective? To investigate the high-risk fac
醫(yī)學信息 2019年10期2019-06-09