慢性充血性心力衰竭
- 慢性充血性心力衰竭患者予以沙庫巴曲纈沙坦治療的有效性研究
】慢性充血性心力衰竭;沙庫巴曲纈沙坦;心功能;治療有效性【中圖分類號】R541.6+1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-5249（2022）11-0031-04近年來，高血壓、糖尿病等多種疾病皆可引起心肌功能持續(xù)下降，隨著心臟射血能力下降，血液淤積在體肺循環(huán)，導致機體灌注不足，由此造成患者心臟的收縮和舒張能力出現異常，慢性充血性心力衰竭已成為一種臨床的常見病。該疾病的病理基礎是心肌重塑，最終可發(fā)展成心衰，因為臨床上對該疾病的病因、發(fā)病機制及防治有了
醫(yī)學食療與健康 2022年11期2022-05-30
- 倍他樂克緩釋片、倍他樂克平片對慢性充血性心力衰竭治療價值比較
：慢性充血性心力衰竭;倍他樂克平片;倍他樂克緩釋片慢性充血性心力衰竭（CHF）主要為基礎心臟疾病進展、惡化所致，是心臟病發(fā)展至終末期的表現。根據《急慢性心力衰竭的診斷與治療指南》建議，對該類患者應使用β受體阻滯劑治療，對心功能分級（YAHY）Ⅱ ～ Ⅳ級的患者均適用[1]。倍他樂克就是一種常用的選擇性β受體阻滯劑，對改善心肌代謝、降低心肌耗氧量、保護心功能均具有積極作用。因此，本文在CHF治療中分別應用兩種倍他樂克劑型，比較其治療價值，現報道如下。1.資料
醫(yī)學前沿 2022年1期2022-03-05
- 沙庫巴曲纈沙坦聯合曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭的療效觀察
療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性分析。方法：選取我院收治的120例慢性充血性心力衰竭患者，并將其分為對照組60例和觀察組60例，對照組患者給予抗心力衰竭常規(guī)治療，觀察組則在對照組的基礎上給予沙庫巴曲纈沙坦+曲美他嗪聯合治療，比較兩組患者在不同治療方法下的臨床療效、超聲心動圖改變情況以及不良反應發(fā)生率。結果：觀察組的臨床總有效率為90%，明顯高于對照組的70%（P【關鍵詞】沙庫巴曲纈沙坦;曲美他嗪;慢性充血性心力衰竭;心功能;臨床療效慢性心力衰竭是各種
婚育與健康 2021年7期2021-08-05
- 螺內酯聯合纈沙坦治療慢性充血性心力衰竭的臨床應用
述慢性充血性心力衰竭患者采用螺內酯、纈沙坦聯合治療的方法及臨床效果。方法 研究對象方便選擇2017年3月—2019年9月期間于該院接受治療的患慢性充血性心力衰竭病癥的患者60例，隨機分成兩組，對照組單純采用纈沙坦治療，觀察組采用螺內酯、纈沙坦聯合治療，對比兩組臨床總療效，檢驗并分析各組患者治療前后心功能相關指標改善情況。結果 觀察組治療效果（96.67%）明顯優(yōu)于對照組（73.33%）（P0.05），經治療后，兩組患者心功能相應指標均明顯改善，觀察組患者左
中外醫(yī)療 2020年30期2020-12-28
- 對非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學的臨床效果分析
療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學的臨床效果。方法：選取我院自2018年4月～2020年3月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者，隨機分為觀察組（50例）與對照組（50例）。對照組患者行常規(guī)藥物治療，觀察組患者聯合非洛地平對患者進行治療。對比兩組患者心功能指標水平。結果：觀察組患者心功能水平顯著LVESD、LVEDD、LVP、LVS水平顯著低于對照組，LVEFA水平顯著高于對照組，（P【關鍵詞】非洛地平;慢性充血性心力衰竭;臨床療效【中圖分類號】R541???
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 硝苯地平緩釋片與依那普利對慢性充血性心力衰竭的治療效果觀察
對慢性充血性心力衰竭的治療效果。方法：選取醫(yī)院收治的91例慢性充血性心力衰竭患者，根據治療方式的不同，隨機將其中45例患者分為甲組（給予常規(guī)治療），剩余46例患者分為乙組（給予硝苯地平緩釋片聯合依那普利治療），比較兩組患者的心功能變化情況。結果：乙組的心功能變化情況顯著優(yōu)于甲組，兩組間差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：硝苯地平緩釋片與依那普利對慢性充血性心力衰竭的治療效果顯著，能改善患者的心功能，加快患者病情的恢復，值得在臨床上推廣和應用?！娟P鍵
康頤 2020年14期2020-11-10
- 慢性充血性心力衰竭應用螺內酯聯合貝那普利治療療效觀察
療慢性充血性心力衰竭的臨床效果。方法：選取2018年6月-2019年6月收治的70例慢性充血性心力衰竭患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組35例。對照組采用貝那普利治療，觀察組在對照組的基礎上給予螺內酯治療，比較兩組臨床療效。結果：觀察組總有效率、心功能改善情況等指標均顯著優(yōu)于對照組（P【關鍵詞】螺內酯;貝那普利;慢性充血性心力衰竭;療效【中圖分類號】R541 ?????【文獻標識碼】A ?????【文章編號】1672-3783（2020）06-0
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 參芪益腎強心方治療慢性腎衰竭合并慢性充血性心力衰竭32例
并慢性充血性心力衰竭32例行參芪益腎強心方治療的療效。方法 以2017年1月～2018年12月為時間段，選取我院收治的慢性腎衰竭合并慢性充血性心力衰竭患者64例，隨機分為2組，各32例。采用常規(guī)西藥治療參照組，基于此采用參芪益腎強心方治療研究組。比較兩組治療前后心功能指標變化、療效結果、生存質量。結果 在心功能指標上，兩組治療前LVEF、LVESV、LVEDV等指標對比無統(tǒng)計學差異（P>0.05）;而治療后研究組改善程度均優(yōu)于參照組，二者對比存在統(tǒng)計學差異
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2020年13期2020-07-23
- 硝普鈉+芪藶強心膠囊治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效
;慢性充血性心力衰竭;治療有效率;心功能指標【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.4..02伴隨著我們國家慢性心力衰竭發(fā)病機制的深入研究，慢性心力衰竭的治療已經有了極大程度的發(fā)展和進步。但是慢性充血性心力衰竭是心肌梗死以及心肌炎等心臟疾病發(fā)展到嚴重階段的臨床綜合征，該疾病的致死率相對較高，且病情反復，極難治愈。目前醫(yī)學界對于該疾病的治療方法目前還沒有統(tǒng)一結論，因此本文對硝普鈉以及硝普鈉聯合芪藶強心
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2020年4期2020-06-08
- 坎地沙坦與貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的效果及對神經內分泌激素活性的影響
較慢性充血性心力衰竭（CCHF）治療中坎地沙坦及貝那普利的應用價值及對神經內分泌激素活性的影響。方法：選取2018年1月-2019年3月本院收治的CCHF患者80例為研究對象，應用隨機數字表法將其分為坎地沙坦組（接受坎地沙坦治療）和聯合組（接受坎地沙坦及貝那普利治療），每組40例。比較兩組治療過程中LVEDD、LVEF及神經內分泌激素活性變化情況及不良反應發(fā)生情況。結果：治療12、24周時，聯合組的LVEDD均低于坎地沙坦組，LVEF均高于坎地沙坦組，差異
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2020年8期2020-05-06
- 厄貝沙坦+美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的效果觀察及有效率影響分析
討慢性充血性心力衰竭患者行厄貝沙坦聯合美托洛爾的臨床治療效果。方法：擇取本院于2015年1月到2017年1月收治的慢性充血性心力衰竭患者240例，以抽簽法形式分為研究組和對照組。對照組行基礎藥物治療，研究組行厄貝沙坦+美托洛爾處理，記錄兩組治療后心功能改善、心率、血壓指標以及不良反應發(fā)生率。結果：研究組心功能改善率96.67%高于對照組76.67%，兩組對比存在差異性（p【關鍵詞】厄貝沙坦;美托洛爾;慢性充血性心力衰竭;效果分析【中圖分類號】R475.6【
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 厄貝沙坦聯合美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的療效觀察
療慢性充血性心力衰竭的療效。方法：選取2018年7月-2019年7月來我院治療的74例慢性充血性心力衰竭患者，隨機分為對照組和觀察組，每組各37例患者。對照組采用常規(guī)治療的方法，觀察組在對照組的基礎上采用厄貝沙坦聯合美托洛爾治療的方法。比較分析兩組患者的臨床療效、治療前后的血壓、HR、LVEF、LVEDD、LVESD。結果：相比較于對照組，觀察組的治療有效率較高，組間比較，P【關鍵詞】厄貝沙坦;美托洛爾;慢性充血性心力衰竭;療效觀察【中圖分類號】R58 【
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學效果觀察
究慢性充血性心力衰竭開展非洛地平治療的臨床藥學效果。方法 36例慢性充血性心力衰竭患者， 根據隨機數字表法分為實驗組和對照組， 各18例。對照組患者行常規(guī)藥物治療， 實驗組患者在對照組的基礎上增加非洛地平治療。對比兩組治療效果及治療前后心功能分級、左室射血分數（LVEF）、左室收縮末期內徑（LVESD）、左室舒張末期內徑（LVEDD）。結果 實驗組總有效率為94.44%， 高于對照組的61.11%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 慢性充血性心力衰竭;非
中國實用醫(yī)藥 2019年34期2019-12-30
- 溫陽利水化瘀方聯合西醫(yī)常規(guī)療法治療慢性充血性心力衰竭陽虛血瘀證臨床研究
療慢性充血性心力衰竭（CHF）陽虛血瘀證患者的臨床療效，及對血管張力和心肌重構的影響。方法 ?采用隨機數字表法將89例CHF患者分為聯合組45例和西藥組44例。西藥組予“金三角”標準方案;聯合組在西藥組基礎上加用溫陽利水化瘀方，每日1劑，每日2次，口服。2組均連續(xù)治療1個月。觀察2組治療前后6 min步行試驗、中醫(yī)癥狀積分、左室射血分數（LVEF）、左室舒張末期內徑（LVEDD）、左室收縮末期內徑（LVESD）及血清腦利鈉肽（BNP）、內皮素（ET）水平，
中國中醫(yī)藥信息雜志 2019年11期2019-12-12
- 螺內酯聯合依那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床效果觀察
療慢性充血性心力衰竭的臨床效果觀察。方法：選取2016年9月到2018年2月來我院就診的慢性充血性心力衰竭患者共94例，隨機均分為兩組，對照組采取常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療的基礎上采取螺內酯聯合依那普利治療，觀察螺內酯聯合依那普利與常規(guī)藥物在療效和安全性上的差異。結果：觀察組總有效率為89.36%，遠高于對照組的70.21%；且治療后，相比對照組患者的LVEDD、LVESD、HR、LVEF及六分鐘步行試驗結果，觀察組患者以上指標明顯更優(yōu)，P0.05）。結論
健康前沿 2019年4期2019-10-21
- 探討中西醫(yī)結合治療慢性充血性心力衰竭的臨床觀察
療慢性充血性心力衰竭的臨床療效觀察和分析。方法：將我院2017-2018年收治的68例充血性心力衰竭患者視為研究對象，并根據采取治療方式不同，劃分為觀察組（中西醫(yī)結合）和對照組（常規(guī)治療），觀察兩組患者取得臨床療效。結果：觀察組患者治療后LVEF、E/A、血清EF、BNP水平要優(yōu)于對照組;心悸、口干、氣短、盜汗評分也低于對照組;臨床治療有效率（97.1%）也明顯高于對照組（70.6%），組間對比差異顯著，P[關鍵詞]中醫(yī)學結合治療，慢性充血性心力衰竭，心血
醫(yī)學食療與健康 2019年10期2019-09-10
- 基于基礎療法的芪藶強心膠囊綜合用藥對慢性充血性心力衰竭患者HR、LVEF、LVEDD水平的影響
對慢性充血性心力衰竭患者心率（HR）、左室射血分數（LVEF）、左室舒張末期內徑（LVEDD）水平的影響。方法：選取2016年1月至2018年1月山東省濱州市人民醫(yī)院收治的慢性充血性心力衰竭患者94例，按照隨機數字表法平均分為對照組和觀察組，每組47例。對照組予以常規(guī)治療，觀察組則在常規(guī)治療的基礎上予以芪藶強心膠囊治療。分別比較2組臨床療效，治療前后HR、LVEF、LVEDD水平，治療前后VEGF、NO水平以及血漿AngⅡ、ET、BNP水平。結果：觀察組總
世界中醫(yī)藥 2019年2期2019-09-10
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床應用價值研究
療慢性充血性心力衰竭的臨床應用價值。方法 98例慢性充血性心力衰竭患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各49例。對照組應用貝那普利治療， 觀察組應用螺內酯聯合貝那普利治療。對比兩組患者治療效果、并發(fā)癥發(fā)生情況以及治療后心功能[左心室收縮末期內徑（LVESD）、左心室舒張末期內徑（LVEDD）、左心室射血分數（LVEF）]水平。結果 觀察組治療總有效率93.88%顯著高于對照組的65.31%， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=12.313， P【關鍵詞】 慢性充血性
中國實用醫(yī)藥 2019年18期2019-07-13
- 美托洛爾聯合依那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床效果研究
究慢性充血性心力衰竭患者采用美托洛爾聯合依那普利治療取得的臨床效果。方法 采用等距隨機抽樣法將我院內科2014年6月～2018年6月收治的120例慢性充血性心力衰竭患者分為采取依那普利治療的對照組及采取美托洛爾聯合依那普利治療的觀察組各60例，對兩組臨床效果進行對比。結果 治療前兩組慢性充血性心力衰竭患者心功能、6 min步行距離無差異，治療后觀察組心功能優(yōu)于對照組，6 min步行距離長于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結論 在慢性充血性心力衰竭治
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2019年14期2019-07-05
- 酒石酸美托洛爾聯合鹽酸貝那普利治療原發(fā)性高血壓伴發(fā)慢性充血性心力衰竭的臨床療效觀察
發(fā)慢性充血性心力衰竭的臨床療效。方法 選取來我院就診的102例患有原發(fā)性高血壓伴發(fā)慢性充血性心力衰竭的患者，根據來院就診的時間順序隨機分為實驗組和對照組各51例，對照組給予鹽酸貝那普利治療，實驗組給予鹽酸貝那普利聯合酒石酸美托洛爾治療，療程6個月，對比兩組患者治療前后心臟超聲檢測結果。結果 實驗組心臟超聲檢測結果優(yōu)于對照組；差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】美托洛爾；貝那普利；原發(fā)性高血壓；慢性充血性心力衰竭【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2019年9期2019-05-28
- 倍他樂克治療慢性充血性心力衰竭臨床療效分析
療慢性充血性心力衰竭中的臨床效果。方法：選取本院50例慢性充血性心力衰竭患者，隨機分為觀察組和對照組，各25例。對照組采用常規(guī)治療，觀察組在對照組的治療基礎上給予倍他樂克治療。比較兩組患者的臨床治療效果。結果：觀察組治療顯效9例、有效14例、無效2例，總有效率為92%;對照組治療顯效7例、有效12例、無效6例，總有效率為76%;觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】倍他樂克;慢性充血性心力衰竭;心力衰竭【中圖分類號】R369.4【文獻
健康大視野 2019年10期2019-05-10
- 慢性充血性心力衰竭合并貧血、鐵缺乏的研究進展
成慢性充血性心力衰竭疾病出現，而在近期研究之中不難發(fā)現，慢性充血性心力衰竭合并貧血、鐵缺乏的發(fā)病比例也明顯增長，并且貧血、鐵缺乏同慢性充血性心力衰竭的預后之間存在密不可分的關系，為了進一步對三者的相關性進行研究，此次研究特對三者的研究進展進行如下綜述?！娟P鍵詞】慢性充血性心力衰竭;貧血;鐵缺乏【中圖分類號】R541.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.29..02貧血、鐵缺乏均屬于慢性缺血性心力衰竭的常見并發(fā)癥，其不僅
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2019年29期2019-02-10
- 非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學效果評價
療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學效果。方法：以我院70例慢性充血性心力衰竭患者作為本次的研究對象，并隨機將這些患者分為常規(guī)組與研究組各35例，常規(guī)組患者給予卡托普利、地高辛、利尿劑進行治療，研究組患者在此基礎上加用非洛地平進行治療，評判標準：各項心功能指標、臨床療效。結果：研究組患者的各項心功能指標明顯優(yōu)于常規(guī)組，兩者相比具有統(tǒng)計學差異（P < 0.05）；研究組患者臨床療效的97.14%明顯高于常規(guī)組的77.14%，兩者相比具有統(tǒng)計學差異（P < 0.05
健康必讀·下旬刊 2018年10期2018-12-26
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效
療慢性充血性心力衰竭的療效。方法：收治慢性充血性心力衰竭患者100例，隨機分為對照組和觀察組，各50例。對照組給予貝那普利治療，觀察組給予螺內酯聯合貝那普利治療。結果：觀察組治療總有效率高于對照組（P關鍵詞螺內酯；貝那普利；慢性充血性心力衰竭慢性充血性心力衰竭可以說是臨床上經常見到的心內科疾患，其比較主要的發(fā)病機理是由于心室射血功能以及心臟充盈功能有著不同程度的降低，造成心臟排血量不能夠滿足機體進行正常新陳代謝的需要，各組織器官血液灌注不足，同時產生體循環(huán)
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年20期2018-12-11
- 持續(xù)低流量吸氧對慢性充血性心力衰竭的治療效果觀察
對慢性充血性心力衰竭的臨床治療效果。方法：收治慢性充血性心力衰竭患者900例，分為兩組。對照組給予間斷低流量吸氧，研究組給予持續(xù)低流量吸氧，比較兩組臨床治療效果。結果：研究組HR、CO、SV、LVEDV指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞 慢性充血性心力衰竭;低流量吸氧;持續(xù);間斷慢性心力衰竭是指心臟功能或結構異常而引發(fā)的臨床綜合征，病因多種，任意的心肌損害均對心肌內分泌系統(tǒng)有激活作用，造成心肌功能和結構變化，進而降低心臟舒張或收縮功能。近年來，因臨
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年25期2018-12-07
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性分析
療慢性充血性心力衰竭的臨床效果及安全性。方法：隨機選取2017年4月-2018年4月我院予以治療的慢性充血性心力衰竭患者98例，按不同治療時間將其分為探究組（n=50）及參照組（n=48），分別實施螺內酯聯合貝那普利治療及單純貝那普利治療。對兩組治療效果及安全性進行比較分析。結果：經過組間比較顯示探究組治療效果顯著優(yōu)于參照組（P【關鍵詞】螺內酯；貝那普利；慢性充血性心力衰竭；安全性【中圖分類號】R541【文獻標識碼】A【文章編號】2095-6851（201
特別健康·下半月 2018年11期2018-11-26
- 臨床急診治療方法在慢性充血性心力衰竭患者中的應用效果
在慢性充血性心力衰竭患者中的應用效果。方法 選取我院2016年1月～2017年12月收治的50例慢性充血性心力衰竭患者作為研究對象，將患者根據治療方法不同分為對照組（25例）與研究組（25例）。對照組采用常規(guī)住院治療，研究組采用急診治療方法。比較兩組的治療效果以及治療前后的相關指標比較。結果 研究組治療后的總有效率（96.00%）高于對照組（82.00%），差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）；兩組治療后的舒張壓、收縮壓及心率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05
中國當代醫(yī)藥 2018年19期2018-11-10
- 前列地爾治療慢性充血性心力衰竭患者的效果分析
療慢性充血性心力衰竭患者的效果。 方法 該研究方便選取該院接收114例慢性充血性心力衰竭患者，納入患者采用隨機數字表法均分，設為觀察組及對照組。對照組：常規(guī)藥物治療；觀察組：前列地爾治療。統(tǒng)計臨床效果及治療前后心功能相關指標的變化情況。 結果 治療后，與對照組（71.93%）相比較，觀察組治療總有效率（91.23%）顯著增高，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）；治療14 d后，觀察組心功能LVD（159.21±11.89）mm、LVS（95.34±18
中外醫(yī)療 2018年15期2018-10-31
- 依那普利聯合美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的臨床有效率評價
療慢性充血性心力衰竭的臨床效果。方法：選取2016年7月～2017年7月間收治的慢性充血性心力衰竭患者60例進行研究，根據用藥方式分為參照組、研究組，分別采取依那普利、依那普利聯合美托洛爾治療，對比兩組患者的臨床有效率及相關功能指標。結果：研究組患者治療總有效率96.67%顯著高于參照組80.00%，且治療后SV、CO、LVEF、LVDd水平顯著優(yōu)于參照組，P【關鍵詞】：依那普利；美托洛爾；慢性充血性心力衰竭；臨床有效率【中圖分類號】R972 【文獻標識碼
健康必讀·下旬刊 2018年9期2018-10-09
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床應用價值研究
對慢性充血性心力衰竭患者開展螺內酯與貝那普利聯合的治療方法，并探究患者的療效。方法 選取72例慢性充血性心力衰竭進行研究，并根據到院治療時間順序的奇數偶數分為兩組，即普通組與實驗組，各36例，對照組進行貝那普利治療，另一組進行螺內酯與貝那普利聯合治療，治療后對比療效。結果 在治療有效率、心功能改善的情況上，實驗組患者情況較好（P【關鍵詞】螺內酯；貝那普利；慢性充血性心力衰竭；臨床效果【中圖分類號】R541.61 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.20
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年14期2018-09-12
- 口服辛伐他汀聯合苯磺酸鈣膠囊對冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（冠心?。┖?span id="j5i0abt0b" class="hl">慢性充血性心力衰竭（CHF）患者心功能及再住院率的影響
后慢性充血性心力衰竭（CHF）患者心功能及再住院率的影響。方法 選取2014年1月～2018年1月我院收治的冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┖?span id="j5i0abt0b" class="hl">慢性充血性心力衰竭的患者120名作為研究對象，分為兩組，其中研究組60例，在對照組的基礎上聯合羥苯磺酸鈣膠囊治療，對照組60例，使用辛伐他汀治療；對比兩組患者的心功能以及再住院率。結果 兩組患者治療半年后的LVEF和EVES較治療前均有明顯改善，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】辛伐他?。涣u苯磺酸鈣膠囊；慢性充血性心力
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年19期2018-09-12
- 觀察胺碘酮治療慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常的療效
療慢性充血性心力衰竭合并室性心律失常的療效。方法：將我院收治的62例慢性充血性心力衰竭合并室性心律失?；颊呒{入本次實驗，所有病例均選自2015年3月至2016年3月，按照隨機數字表法將其分為治療組（31例）與對照組（31例），對照組給予常規(guī)治療，治療組在對照組的基礎上加用胺碘酮治療，對比兩組患者的治療效果。結果：治療組患者治療總有效率（93.5%）較對照組（74.2%）更高，各項心功能指標較對照組更佳，組間比較P【關鍵詞】慢性充血性心力衰竭；室性心律失常；
特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02
- 復方丹參滴丸聯合曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭的效果
療慢性充血性心力衰竭的臨床效果及對超敏C-反應蛋白（hs-CRP）水平的影響。方法 選取2016年3月～2017年4月我院心內科收治的164例慢性充血性心力衰竭患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組（81例）和觀察組（83例）。兩組患者均給予基礎治療，對照組患者在此基礎上給予曲美他嗪進行治療，觀察組患者在對照組基礎上給予復方丹參滴丸進行治療。記錄并比較兩組患者的臨床療效、hs-CRP水平變化及不良反應發(fā)生情況。結果 出院時，兩組患者的Lee氏心衰
中國當代醫(yī)藥 2018年12期2018-06-16
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性分析
療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性。方法 80例慢性充血性心力衰竭患者， 按照隨機數字法分為觀察組和對照組， 各40例。對照組單獨采用貝那普利治療， 觀察組在對照組基礎上聯合螺內酯治療， 對比分析兩組的臨床療效和不良反應情況。結果 治療后， 觀察組顯效22例（55.00%）， 有效15例（37.50%）， 無效3例（7.50%）， 總有效率為92.50%；對照組顯效14例（46.67%）， 有效16例（40.00%）， 無效10例（25.00%）， 總
中國實用醫(yī)藥 2018年11期2018-04-27
- 托伐普坦治療老年慢性充血性心力衰竭合并低鈉血癥及利尿劑抵抗的效果觀察
年慢性充血性心力衰竭（CHF）合并低鈉血癥及利尿劑抵抗的效果。方法 選取2014年5月～2017年1月收治的108例老年CHF合并低鈉血癥及利尿劑抵抗患者作為觀察對象，按照抽簽法分為對照組（n=54）和治療組（n=54），對照組采用大劑量呋塞米聯合高滲鹽水治療，治療組采用托伐普坦治療，比較兩組臨床相關指標變化和安全性。結果 治療后2組LVEF、NT-proBNP、ADH、24 h尿量均與治療前改善明顯，組間比較，治療組優(yōu)于對照組（P0.05）。結論 托伐普
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年6期2018-04-26
- 螺內酯聯合依那普利葉酸片治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效
療慢性充血性心力衰竭的臨床療效與安全性進行觀察探討。方法 通過選取患者200例并隨機均分為觀察組與對照組，觀察組給予常規(guī)綜合性治療，對照組在常規(guī)組綜合治療基礎上加用螺內酯聯合依那普利葉酸片，對比分析兩組患者的臨床指標變化情況。結果 觀察組患者的治療總有效率顯著高于對照組（P【關鍵詞】螺內酯；依那普利葉酸片；慢性充血性心力衰竭；臨床療效【中圖分類號】R541.61 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.3..02心血管疾病的進
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年3期2018-03-29
- 增強型體外反搏治療慢性充血性心力衰竭的療效研究
究慢性充血性心力衰竭臨床應用增強型體外反搏康復治療的效果。方法 選取2017年5月～2018年5月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者100例作為研究對象，將其隨機均分為觀察組與對照組，各50例。其中對照組利用常規(guī)標準藥物治療方法，觀察組使用常規(guī)標準藥物配合體外反搏心臟康復治療的方法。比較兩組的療效。結果 觀察組的患者治療總有效率顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）;治療后，觀察組各項心功能指標優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】增強型體外反搏
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年34期2018-02-24
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床應用價值研究
療慢性充血性心力衰竭的臨床應用價值。方法 隨機選取2017年6月～2018年9月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者80例作為研究對象，按照抽簽方式將其分為對照組和觀察組，各40例。對照組采取貝那普利治療，觀察組采取螺內酯聯合貝那普利治療，觀察兩組患者臨床有效率及心功能（LVESD、LVEDD及LVEF評分）改善情況。結果 在臨床有效率方面，相較于對照組（75%），觀察組臨床有效率（90%）明顯更高，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05），治療后，觀察組各項評分明顯更
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2018年36期2018-02-24
- 胺碘酮聯合美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭伴快速房顫療效評價
療慢性充血性心力衰竭伴快速房顫療效評價。 方法： 隨機選取我院2017年5月-2018年5月接收的74例慢性充血性心力衰竭伴快速房顫患者為本次研究對象，按照是否應用胺碘酮聯合美托洛爾治療將所有患者分為對照組（37例：單純給予胺碘酮治療）與實驗組（37例：給予胺碘酮、美托洛爾聯合治療），比較兩組患者預后。? 結果： 實驗組患者病情好轉率（97.29%）明顯優(yōu)于對照組（81.81%），P0.05。 結論： 對于慢性充血性心力衰竭伴快速房顫患者給予胺碘酮、美托洛
特別健康·下半月 2018年12期2018-02-19
- 慢性充血性心力衰竭患者再入院篩查工具的研究進展
)慢性充血性心力衰竭是一個全球性范圍的疾病，是各種心血管疾病終末階段的臨床表現[1]。在慢性充血性心力衰竭方面，我國投入大量研究，有資料[2]顯示，雖然慢性充血性心力衰竭的病死率已顯著降低約80%，但是患病率仍然高達2%～3%。此外，有研究[3]顯示，在美國2010年心力衰竭的患病率為2.8%，患者數約為660萬。而且，慢性心力衰竭患者出院后第一個月的再入院率高達20%～25%[4]。由于慢性心力衰竭的頻繁入院和再入院，每年在這方面的花費超過120億美元[
軍事護理 2018年22期2018-02-11
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的療效及安全性分析
療慢性充血性心力衰竭的療效及安全性分析。方法 選取2016年2月～2017年2月漢川市人民醫(yī)院心內科收治的慢性充血性心力衰竭的患者196例，采用隨機數字表法，均分為兩組，觀察組給予螺內酯聯合貝那普利進行治療，對照組給予貝那普利進行治療。統(tǒng)計兩組患者治療效果和不良反應發(fā)生情況進行對比。結果 采用螺內酯聯合貝那普利治療的觀察組的不良反應發(fā)生率明顯低于給予貝那普利進行治療的對照組（P【關鍵詞】慢性充血性心力衰竭；螺內酯聯合貝那普利；安全性【中圖分類號】R541.
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年27期2018-02-07
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效評估
療慢性充血性心力衰竭的臨床療效。方法 隨機選取2016年6月～2017年6月我院收治的60例慢性充血性心力衰竭患者，分為兩組，對照組患者進行貝那普利治療，觀察組患者進行螺內酯聯合貝那普利治療。對比臨床效果。結果 兩組患者經過治療后，觀察組患者的總有效率（96.6%）明顯高于對照組患者總有效率（76.3%），差異明顯具有統(tǒng)計學意義（P結論 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭具有良好的臨床效果。【關鍵詞】螺內酯；貝那普利；慢性充血性心力衰竭【中圖分類號】
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年27期2018-02-07
- 慢性充血性心力衰竭長期小劑量聯合應用利尿劑臨床觀察
療慢性充血性心力衰竭的療效和安全性。方法 選取2013年10月～2015年12月在我科住院的心衰患者107例為研究對象，按入院順序隨機分為治療組54例與對照組53例。在給予ACEI、β受體拮抗劑等治療的同時，治療組給予小劑量呋塞米與螺內酯，對照組給予氫氯噻嗪，于服藥開始及服藥后3、6、12、24個月分別監(jiān)測左室射血分數（LVEF）、血尿酸、血肌酐、尿素氮、及血清鉀鈉氯等指標，并進行6 min步行試驗及記錄患者的再次住院率。結果 兩組患者出院后6、12、24
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年24期2018-02-06
- 倍他樂克用于慢性充血性心力衰竭治療中的價值分析
療慢性充血性心力衰竭中的臨床效果。方法 100例慢性充血性心力衰竭患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各50例。對照組采用常規(guī)治療， 觀察組在對照組的治療基礎上給予倍他樂克治療。比較兩組患者的臨床治療效果。結果 觀察組治療顯效17例、有效28例、無效5例， 總有效率為90.00%；對照組治療顯效14例、有效23例、無效13例， 總有效率為74.00%；觀察組總有效率明顯高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 倍他樂克；慢性充血性心力衰竭；價值分析DOI
中國實用醫(yī)藥 2018年4期2018-01-31
- 螺內酯與比索洛爾治療慢性充血性心力衰竭患者的臨床療效探究
對慢性充血性心力衰竭患者采取螺內酯和比索洛爾進行治療， 探究其臨床療效。方法 40例慢性充血性心力衰竭患者作為研究對象， 采用隨機分組的方式分為參照組和觀察組， 每組20例。參照組采用單一的比索洛爾進行治療， 觀察組采用比索洛爾聯合螺內酯開展治療， 對比兩組治療效果。結果 觀察組顯效15例（75.00%）、有效4例（20.00%）、無效1例（5.00%）， 治療總有效率為95.00%；參照組顯效8例（40.00%）、有效6例（30.00%）、無效6例（30
中國實用醫(yī)藥 2018年1期2018-01-23
- 螺內酯治療慢性充血性心力衰竭的療效及其對血漿B型腦鈉肽的影響
療慢性充血性心力衰竭的療效及其對血漿B型腦鈉肽的影響。 方法 方便選取該院2016年1月—2017年1月收治的98例慢性充血性心力衰竭患者，隨機分為對照組和研究組，各49例，給予對照組患者傳統(tǒng)治療方法，給予研究組患者螺內酯治療干預。對比分析兩組患者BNP，EF%值和步行試驗等，還需要對患者心功能分級進行評估。 結果 在對兩組患者采取不同治療方法之后，對照組患者BNP改善評分為（471.15±215.23）分，研究組患者BNP改善評分為（259.10±85.
中外醫(yī)療 2018年26期2018-01-05
- 曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭的臨床分析
療慢性充血性心力衰竭的療效觀察。方法：回顧性分析我院2016年5月至2017年5月收治的140例CHF患者的臨床資料，隨機分為對照組和觀察組，比較兩組患者的各項指標和臨床療效。結果：治療后，兩組患者的LVEDD、LVESD、BNP顯著低于治療前，LVEF顯著高于治療前，差異有顯著性（p【關鍵詞】曲美他嗪；慢性充血性心力衰竭；臨床分析本文筆者分析了曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭患者的效果，報告如下。1資料與方法1.1一般資料選取2016年5月至2017年5月
現代養(yǎng)生·下半月 2017年6期2017-12-27
- 比索洛爾治療慢性充血性心力衰竭的療效及藥理特點分析
析慢性充血性心力衰竭利用比索洛爾治療的效果。方法 隨機選擇2015年1月～2016年12月在本院接受治療的慢性充血性心力衰竭患者84例參與研究，隨機平均分成2組，對照組利用常規(guī)藥物進行治療，觀察組選擇比索洛爾進行治療，比較兩組效果。結果 觀察組治療后左室射血分數、心率、左室舒張末徑、MBP均明顯優(yōu)于對照組。結論 比索洛爾治療慢性充血性心力衰竭能夠有效改善心功能，值得推廣。【關鍵詞】慢性充血性心力衰竭；比索洛爾；療效；藥理特點【中圖分類號】R541 【文獻標
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年15期2017-11-14
- 螺內酯聯合貝那普利治療慢性充血性心力衰竭的療效評估
療慢性充血性心力衰竭的療效。方法 選取本院慢性充血性心力衰竭患者作為樣本，將其分為聯合組與對照組2組。對照組單獨給予貝那普利治療，聯合組采用螺內酯聯合貝那普利治療。結果 治療后，聯合組患者LVEDD（45.00±1.04）mm、LVEDS（34.96±0.66）mm、LVEF（54.15±2.73）mm、治療有效率100%，與對照組相比，優(yōu)勢顯著（P【關鍵詞】螺內酯；貝那普利；慢性充血性心力衰竭【中圖分類號】R541.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】IS
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年23期2017-11-14
- 左卡尼丁對慢性充血性心力衰竭的臨床療效分析
療慢性充血性心力衰竭（CHF）臨床療效。方法 100例慢性CHF患者， 采用雙盲法分為觀察組和對照組， 各50例。對照組采用常規(guī)治療， 觀察組在常規(guī)治療基礎上加用左卡尼丁治療。比較兩組治療前后左室射血分數、心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、氨基末端腦鈉肽前體（NT-proBNP）水平及治療效果和不良反應情況。結果 治療后， 觀察組左室射血分數高于對照組， NT-proBNP水平低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 慢性充血性心力衰竭
中國實用醫(yī)藥 2017年28期2017-10-19
- 觀察老年慢性充血性心力衰竭經參麥注射液聯合門冬氨酸鉀鎂治療的療效
年慢性充血性心力衰竭經參麥注射液聯合門冬氨酸鉀鎂治療的療效。方法 分析于2016年4月～2017年1月接收的老年慢性CHF患者103例資料，依據臨床實施醫(yī)治方案的不同分為2組，對照組48例行常規(guī)醫(yī)治，治療組55例行參麥注射液與門冬氨酸鉀鎂聯合醫(yī)治，對比2組醫(yī)治前后心功能指標變化及不良反應情況。結果 醫(yī)治后與對照組比較，實驗組EF（68.29±17.01）%，CO（5.24±0.32）L/mL，SV（70.38±7.24）mL更高（P0.05）。結論 參麥注
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年7期2017-09-08
- 優(yōu)質護理用于中西醫(yī)結合治療慢性充血性心力衰竭患者的臨床意義研究
析慢性充血性心力衰竭行中西醫(yī)結合療法治療時采用優(yōu)質護理干預的臨床價值。方法 收集本科室2015年1月～2016年10月間接收的患慢性充血性心力衰竭的100例患者，隨機分成2組：參考組共50例，采用中西醫(yī)結合治療，且提供常規(guī)臨床護理；實驗組共50例，在參考組基礎上加用優(yōu)質護理干預。結果 實驗組治療后的總有效率較參考組患者顯著更高（P【關鍵詞】中西醫(yī)結合療法；慢性充血性心力衰竭；優(yōu)質護理；療效【中圖分類號】R541.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.
中西醫(yī)結合心血管病電子雜志 2017年1期2017-09-07
- 醛固酮受體拮抗劑治療慢性充血性心力衰竭患者的臨床療效分析
療慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的臨床療效。方法 102例CHF患者作為觀察對象， 隨機分為參照組和治療組， 各51例。參照組予以常規(guī)治療， 治療組在參照組治療基礎上予以醛固酮受體拮抗劑治療。對比兩組治療效果。結果 治療組顯效26例（50.98%）， 有效21例（41.18%）， 無效4例（7.84%）， 總有效率為92.16%；參照組顯效22例（43.14%）， 有效14例（27.45%）， 無效15例（29.41%）， 總有效率70.59%；治療組總
中國實用醫(yī)藥 2017年18期2017-07-17
- 慢性充血性心力衰竭與甲狀腺功能相關性探究
析慢性充血性心力衰竭患者不同階段甲狀腺激素（TH）的變化與臨床價值。方法 40例慢性心力衰竭患者接受抗心力衰竭治療后， 對其血清甲狀腺激素水平實施測定。將其治療前后的甲狀腺激素水平進行對比， 同時對治療前患者的甲狀腺激素水平和心功能的相關性展開分析。結果 治療后三碘甲狀腺原氨酸（T3）、游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）指標為（0.72±0.46）、（1.96±0.82）pg/ml， 高于治療前的（0.47±0.15）、（1.22±0.45）pg/ml， 差異
中國實用醫(yī)藥 2016年36期2017-06-20
- 曲美他嗪治療慢性充血性心力衰竭臨床療效及安全性分析
療慢性充血性心力衰竭臨床療效，同時分析其安全性。 方法 方便選取2015年6月—2016年12月于該院就診并選擇曲美他嗪進行治療的慢性充血性心力衰竭患者86例作為觀察組，同時選取同期于該院進行常規(guī)藥物治療的慢性充血性心力衰竭患者86例作為對照組。將兩組患者的臨床療效、左心室收縮、舒張末期內徑及射血分數和不良反應發(fā)生情況進行對比。 結果 觀察組（94.2%）患者治療效果顯著優(yōu)于對照組（79.1%）（P<0.05）；兩組患者治療前的左心室收縮、舒張末期內徑及射
中外醫(yī)療 2017年11期2017-06-14
- 依那普利聯合美托洛爾治療慢性充血性心力衰竭的臨床觀察
療慢性充血性心力衰竭（CHF）的臨床效果。方法 120例慢性充血性心力衰竭患者， 根據治療方法不同將患者分為觀察組和對照組， 每組60例。對照組患者采用常規(guī)治療， 觀察組患者在對照組治療基礎上采用依那普利聯合美托洛爾治療， 觀察兩組患者臨床療效。結果 觀察組患者治療后心功能改善總有效率為83.33%， 明顯高于對照組的65.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P0.05）；兩組患者治療后的LVEF、LVEDD、LVESD與治療前比較， 差異具有統(tǒng)計學意義（P【關
中國實用醫(yī)藥 2017年12期2017-06-06
- 慢性充血性心力衰竭急診治療的臨床效果觀察
究慢性充血性心力衰竭通過急診治療的臨床效果。 方法 選取2015年1月～2016年1月期間在我院進行治療的慢性充血性心力衰竭患者70例，隨機分為兩組，各35例。對照組實施常規(guī)治療，觀察組采用急診治療。對比兩組慢性充血性心力衰竭患者的臨床總有效率、臨床各項指標及住院費用。 結果 觀察組慢性充血性心力衰竭患者的臨床總有效率為97.14%，住院費用為（6872.47±120.35）元，均優(yōu)于對照組（P0.05），但與治療前進行比較改善明顯（P[關鍵詞] 慢性充血
中國現代醫(yī)生 2017年12期2017-06-06
- 琥珀酸美托洛爾緩釋片治療慢性充血性心力衰竭的臨床效果觀察
療慢性充血性心力衰竭的臨床效果。方法 102例慢性充血性心力衰竭患者， 采用雙色球分組法分為對照組和觀察組， 各51例。對照組患者采用常規(guī)治療， 觀察組患者在對照組基礎上加用琥珀酸美托洛爾緩釋片進行治療。對比兩組患者治療前后左心室舒張末期內徑（LVEDD）、左心室收縮末期內徑（LVESD）、左室射血分數（LVEF）及臨床治療效果。結果 治療后兩組患者LVEDD、LVESD以及LVEF水平均優(yōu)于治療前， 且觀察組優(yōu)于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義 （P【關鍵
中國實用醫(yī)藥 2016年34期2017-05-27
- 臨床護理路徑對慢性充血性心力衰竭急性發(fā)作患者心功能及生活質量的影響
究慢性充血性心力衰竭（CHF）急性發(fā)作患者采用臨床護理路徑對其心功能及生活質量的影響。方法 106例CHF急性發(fā)作患者， 根據入院時間分為對照組和觀察組， 各53例。對照組予以常規(guī)護理， 觀察組在對照組基礎上予以臨床護理路徑護理。統(tǒng)計對比兩組心功能[左室舒張末期內徑（LVEDD）、左室收縮末期內徑（LVESD）、左室射血分數（LVEF）]改善狀況及生活質量水平變化。結果 護理前， 兩組LVEDD、LVESD及LVEF比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。護
中國實用醫(yī)藥 2017年8期2017-04-18
- 法莫替丁聯合厄貝沙坦治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效評價
在慢性充血性心力衰竭治療中實行厄貝沙坦與法莫替丁聯合療法的臨床效果。方法：選取我院自2015年4月至2016年4月期間收治的56例慢性充血性心力衰竭患者，依據患者入院就診時間隨機分為兩組，即為參照組與實驗組，每組患者例數為28例，參照組患者予以單獨厄貝沙坦治療，實驗組予以厄貝沙坦與法莫替丁聯合療法，對比分析兩組患者臨床護理效果。結果：實驗組患者與參照組患者在LVES、LVED、LVEF、總有效率等方面差異比較顯著，統(tǒng)計學有意義（P【關鍵詞】 法莫替丁 厄貝
今日健康 2016年7期2017-04-12