臨床護(hù)理路徑對慢性充血性心力衰竭急性發(fā)作患者心功能及生活質(zhì)量的影響

楊碩

【摘要】 目的 研究慢性充血性心力衰竭（CHF）急性發(fā)作患者采用臨床護(hù)理路徑對其心功能及生活質(zhì)量的影響。方法 106例CHF急性發(fā)作患者， 根據(jù)入院時間分為對照組和觀察組， 各53例。對照組予以常規(guī)護(hù)理， 觀察組在對照組基礎(chǔ)上予以臨床護(hù)理路徑護(hù)理。統(tǒng)計對比兩組心功能[左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）]改善狀況及生活質(zhì)量水平變化。結(jié)果 護(hù)理前， 兩組LVEDD、LVESD及LVEF比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)理后， 觀察組LVEDD、LVESD低于對照組， LVEF高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。護(hù)理前， 觀察組生活質(zhì)量總分為（54.89±3.26）分， 對照組生活質(zhì)量總分為（55.04±3.32）分， 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.235， P>0.05）；護(hù)理后， 觀察組生活質(zhì)量總分（36.45±2.51）分， 明顯低于對照組（43.59±2.89）分， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=13.580， P<0.05）。結(jié)論 CHF急性發(fā)作患者采用臨床護(hù)理路徑效果顯著， 可改善患者心功能及生活質(zhì)量， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 臨床護(hù)理路徑；慢性充血性心力衰竭；心功能

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.076

CHF屬于心內(nèi)科常見病癥， 是瓣膜性心臟病、心肌梗死等疾病終末階段[1]。CHF主要由心室泵血或充盈功能低下引起， 臨床表現(xiàn)為體液潴留、呼吸困難等癥狀， 急性發(fā)作患者可出現(xiàn)心臟擴(kuò)大、心功能不全等， 嚴(yán)重影響患者生存質(zhì)量[2]。臨床護(hù)理路徑是依據(jù)某種疾病制定的最佳護(hù)理過程。本研究將臨床護(hù)理路徑干預(yù)應(yīng)用于CHF急性發(fā)作患者護(hù)理中， 探究其對患者心功能及生活質(zhì)量的影響， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年3月～2016年7月本院收治的106例CHF急性發(fā)作患者， 根據(jù)入院時間分為對照組和觀察組， 各53例。對照組男29例， 女24例， 年齡62～74歲， 平均年齡（68.09±3.25）歲；觀察組男28例， 女25例， 年齡61～73歲， 平均年齡（67.86±3.17）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組予以常規(guī)護(hù)理， 給予常規(guī)病情觀察、用藥指導(dǎo)等。觀察組在對照組基礎(chǔ)上采取臨床護(hù)理路徑干預(yù)， 具體包括：①根據(jù)患者具體病情及治療方案建立臨床護(hù)理路徑表， 由責(zé)任護(hù)士主動進(jìn)行主管醫(yī)務(wù)人員、用藥注意事項等介紹， 解釋臨床路徑內(nèi)容、作用， 并在患者需要、已執(zhí)行內(nèi)容上打鉤、簽名， 取得患者理解與配合。②對急性發(fā)作患者應(yīng)及時評估， 提出護(hù)理問題， 依據(jù)患者病情側(cè)重修改實施辦法， 并及時記錄；護(hù)理問題包括預(yù)防感染、日常飲食、心理活動及自理程度等， 對患者病情、心理承受能力等方面進(jìn)行客觀全面評估， 對患者實施針對性、系統(tǒng)化護(hù)理程序[3， 4]。③掌握患者心理狀態(tài)， 對其出現(xiàn)的抑郁、焦慮等負(fù)性情緒及時給予疏導(dǎo)， 提高患者安全感；完善患者家屬心理教育， 給予患者更多關(guān)心、支持， 輔助患者進(jìn)行治療， 以提高其康復(fù)信心[5]。

1. 3 觀察指標(biāo) ①采用彩色超聲心動圖檢測兩組患者治療前后LVEDD、LVESD及LVEF等心功能指標(biāo)。②采用明尼蘇達(dá)心力衰竭生活質(zhì)量調(diào)查表評估兩組患者生活質(zhì)量， 包括社會關(guān)系、疾病癥狀、體力限制及心理情緒等項目， 評分越低， 表明生活質(zhì)量越高[6]。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組心功能指標(biāo)比較 護(hù)理前， 兩組LVEDD、LVESD及LVEF比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)理后， 觀察組LVEDD、LVESD低于對照組， LVEF高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組生活質(zhì)量水平比較 護(hù)理前， 觀察組生活質(zhì)量總分為（54.89±3.26）分， 對照組生活質(zhì)量總分為（55.04±3.32）分， 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.235， P>0.05）；護(hù)理后， 觀察組生活質(zhì)量總分（36.45±2.51）分， 明顯低于對照組（43.59±2.89）分，

差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=13.580， P<0.05）。

3 討論

CHF主要與患者血流動力學(xué)負(fù)荷過重、高血壓、心肌病、高血壓等因素相互作用有關(guān)。CHF臨床表現(xiàn)多樣， 患病早期僅伴有運動耐力下降、乏力等， 嚴(yán)重者將導(dǎo)致腿部水腫、心率失常等癥狀， 預(yù)后效果差， 嚴(yán)重威脅患者身體健康[7-10]。臨床治療基礎(chǔ)上常輔以護(hù)理干預(yù)措施， 可滿足患者對醫(yī)務(wù)人員需求， 拉近護(hù)患關(guān)系， 促進(jìn)患者預(yù)后康復(fù)[11]。

臨床護(hù)理路徑屬于新型護(hù)理模式， 是從建立標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理模式、規(guī)范化治療手段等多方面給予全方位護(hù)理， 可減輕患者治療中敏感程度與不適感， 應(yīng)用于CHF急性發(fā)作患者， 具有以下優(yōu)勢[12-16]：①臨床護(hù)理路徑是根據(jù)醫(yī)學(xué)發(fā)展、疾病診斷等方面而不斷更新護(hù)理內(nèi)容， 可給予患者最優(yōu)化護(hù)理方案， 提高護(hù)理工作水平；②通過流程化護(hù)理工作， 可確保醫(yī)療質(zhì)量， 有助于醫(yī)療資源充分利用；③通過有計劃、目的性教育活動， 可使患者充分了解疾病， 樹立健康觀念， 增加護(hù)患交流機會， 避免醫(yī)療糾紛。本研究結(jié)果顯示， 護(hù)理前， 兩組LVEDD、LVESD及LVEF比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)理后， 觀察組LVEDD、LVESD低于對照組， LVEF高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。護(hù)理前， 觀察組生活質(zhì)量總分為（54.89±3.26）分， 對照組生活質(zhì)量總分為（55.04±3.32）分， 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.235， P>0.05）；護(hù)理后， 觀察組生活質(zhì)量總分（36.45±2.51）分， 明顯低于對照組（43.59±2.89）分， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=13.580， P<0.05）。提示臨床護(hù)理路徑可有效改善CHF急性發(fā)作患者心功能， 并可提高患者生活質(zhì)量水平。

綜上所述， CHF急性發(fā)作患者采用臨床護(hù)理路徑效果顯著， 可改善患者心功能及生活質(zhì)量， 值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 何春梅.臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭中的護(hù)理效果.河北醫(yī)學(xué)， 2014， 20（11）：1922-1923.

[2] 葛均波， 徐永健.內(nèi)科學(xué).第8版.北京：人民衛(wèi)生出版社， 2013：166-173.

[3] 林小容， 王絢璇， 龔勛.社區(qū)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對老年慢性心力衰竭患者情緒的影響.中國老年學(xué)雜志， 2014， 34（20）：5854-5855.

[4] 王超.臨床護(hù)理路徑對風(fēng)濕性心臟病合并心力衰竭患者心功能及生活質(zhì)量的影響.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志， 2015， 21（9）：1-2.

[5] 張小菊.臨床護(hù)理路徑用于慢性心力衰竭患者的臨床效果觀察.檢驗醫(yī)學(xué)與臨床， 2015， 11（22）：3418-3420.

[6] 陳首麗. 心理護(hù)理干預(yù)對慢性充血性心力衰竭患者治療的依從性和心功能的影響. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2013， 51（26）：96-97.

[7] 楊蕓， 沈吉梅， 陳泳. 臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭中的護(hù)理效果. 護(hù)理實踐與研究， 2011， 8（6）：16-17.

[8] 王瀅. 應(yīng)用臨床護(hù)理路徑對慢性心力衰竭急性加重患者實施整體護(hù)理的效果. 中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)， 2010， 12（27）：19.

[9] 裴利敏， 李志梅， 馬燕霞， 等. 臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭患者中的應(yīng)用. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2012， 9（35）：157-158.

[10] 黃美琴. 臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭患者中的應(yīng)用效果觀察. 基層醫(yī)學(xué)論壇， 2012（36）：4833-4834.

[11] 夏麗娜. 臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭患者中的應(yīng)用. 中國當(dāng)代醫(yī)藥， 2013， 20（15）：120-121.

[12] 徐蓉， 管霞飛， 許芳玲. 臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭患者中的應(yīng)用. 中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志， 2013（10）：960-961.

[13] 金霞， 王南兒. 臨床護(hù)理路徑在慢性心力衰竭患者中的實踐效果. 中國基層醫(yī)藥， 2012， 19（21）：3350-3351.

[14] 羅紫蘭， 康孫平， 楊莉. 護(hù)理路徑對慢性心力衰竭患者護(hù)理療效觀察. 醫(yī)學(xué)理論與實踐， 2013（15）：2070-2071.

[15] 左希娟. 臨床護(hù)理路徑用于慢性心力衰竭護(hù)理的效果觀察. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2016， 7（18）：227-228.

[16] 程鳳霞. 50例慢性心衰患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的效果觀察. 中國民族民間醫(yī)藥， 2014， 23（4）：98.

[收稿日期：2017-02-21]