訴訟費(fèi)用

債務(wù)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)用，屬于可以隨時(shí)清償?shù)钠飘a(chǎn)費(fèi)用，還是讓法院申報(bào)債權(quán)。本文先是梳理企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)的法律法規(guī)并進(jìn)行了再學(xué)習(xí)，然后從破產(chǎn)核心屬性即“是否有利于破產(chǎn)”出發(fā)，對(duì)訴訟費(fèi)用的處理進(jìn)行了分析推理，得出了需要債務(wù)人承擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)納入破產(chǎn)費(fèi)用較為合理。結(jié)合上述分析結(jié)論，在探索域外有關(guān)司法制度的研究后，發(fā)現(xiàn)訴訟保障制度在相關(guān)理論研究中已經(jīng)得到很好的發(fā)展，且已經(jīng)運(yùn)用到實(shí)務(wù)中［1］。因此，本文考慮引入商事訴訟投資制度，對(duì)如何建立我國(guó)破產(chǎn)衍生訴訟投資制度進(jìn)行構(gòu)想［2

王福華一、訴訟費(fèi)用：對(duì)司法資源的再次調(diào)節(jié)《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》已于2021年12月24日獲立法機(jī)關(guān)通過(guò)，修改聚焦于兩方面內(nèi)容：一是為在表述上與民法典銜接一致所做的微調(diào)，二是將兩年來(lái)繁簡(jiǎn)分流改革的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)上升為訴訟制度與程序規(guī)則。后者是本次修法主要的、實(shí)質(zhì)的內(nèi)容，著力點(diǎn)放在了“完善小額訴訟程序和簡(jiǎn)易程序、擴(kuò)大獨(dú)任制適用、健全在線(xiàn)訴訟規(guī)則”等程序簡(jiǎn)化問(wèn)題上?？梢灶A(yù)期，此次民事訴訟法的專(zhuān)項(xiàng)修改有助于緩解“案多人少”的被動(dòng)局面，實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)

》也并未提及訴訟費(fèi)用問(wèn)題。但實(shí)際上刑事訴訟費(fèi)用在歷史上并非一直都由國(guó)家全部負(fù)擔(dān)，不少?lài)?guó)家刑事訴訟中也都存在著不同意義上的刑事訴訟有償制度，通過(guò)在一定條件下將刑事訴訟費(fèi)用歸于有罪被告等主體承擔(dān)，從而優(yōu)化刑事訴訟資源配置。本文通過(guò)對(duì)這種與我國(guó)當(dāng)前刑事訴訟觀念有較大差異的制度的梳理與分析，嘗試將一種附條件的刑事訴訟有償制度引入我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域，對(duì)我國(guó)當(dāng)前的刑事訴訟國(guó)家支出制度形成補(bǔ)充。一、刑事訴訟有償制度源起與發(fā)展所謂刑事訴訟有償制度是指在一定條件下刑事訴訟費(fèi)用

訴訟法規(guī)定為訴訟費(fèi)用中的一種。從其民事訴訟法的規(guī)定“訴訟中的庭內(nèi)有關(guān)費(fèi)用與庭外有關(guān)費(fèi)用都包括在訴訟費(fèi)用之內(nèi)”可以了解到，公益損害鑒定費(fèi)是進(jìn)行公益訴訟的成本之一，包括在公益訴訟費(fèi)用之中。德國(guó)訴訟法采用訴訟費(fèi)用一體性原則與訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移規(guī)則，在此規(guī)則影響下，在訴訟結(jié)束后，勝訴人有權(quán)要求敗訴人承擔(dān)所有的訴訟費(fèi)用①?gòu)垊黉洠聡?guó)訴訟費(fèi)用裁判制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]．決策與信息：下旬，2011（10）：20-22．，包括鑒定時(shí)由勝訴人預(yù)先支付的鑒定費(fèi)用。當(dāng)出現(xiàn)法

我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟費(fèi)用及其相關(guān)制度存在的問(wèn)題（一）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一我國(guó)法律規(guī)定：非財(cái)產(chǎn)案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯所實(shí)際支出的費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)案件和行政案件的當(dāng)事人自行收集、提供有關(guān)證據(jù)確有困難，人民法院認(rèn)為確有必要的異地調(diào)查取證和異地調(diào)解本案時(shí)按國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)所支出的差旅費(fèi)用。這“其他訴訟費(fèi)用”的金額，系由各法院受權(quán)于《收費(fèi)辦法》自己決定，于是此受權(quán)成為眾法院爭(zhēng)相使用的一大實(shí)權(quán)，致使“其他訴訟費(fèi)用”的數(shù)額格外突出，相差甚大。就如筆者所在周邊幾個(gè)法院，離婚案

訴訟中的相關(guān)訴訟費(fèi)用過(guò)高、原告的舉證責(zé)任過(guò)重等問(wèn)題需要進(jìn)一步改善?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境民事公益訴訟;適格主體;訴訟費(fèi)用;舉證責(zé)任;判決執(zhí)行伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，環(huán)境破壞與污染現(xiàn)象日益嚴(yán)重，這不僅給公民的人身財(cái)產(chǎn)利益造成嚴(yán)重?fù)p害，而且給人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境本身造成難以逆轉(zhuǎn)的損害，直接影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，保護(hù)環(huán)境公益已勢(shì)在必行。雖然我國(guó)已經(jīng)建立了環(huán)境民事訴訟制度，但是制度尚未成熟，存在問(wèn)題桎梏我國(guó)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展，本文將探索其中存在的問(wèn)題，并

是數(shù)千英鎊的訴訟費(fèi)用讓他們捉襟見(jiàn)肘。25日，基恩的家人發(fā)表聲明稱(chēng)，英格蘭教會(huì)已經(jīng)同意賠償他們訴訟費(fèi)用。據(jù)了解，雖然為基恩家服務(wù)的法律團(tuán)隊(duì)免費(fèi)，但教會(huì)法院會(huì)向訴訟者收取高昂費(fèi)用。截至目前，基恩的兒女們已經(jīng)為母親的“墓碑銘文之戰(zhàn)”支付2085.6英鎊（約合1.8萬(wàn)元人民幣）的費(fèi)用。今年6月，考文垂主教克里斯托弗·考克斯沃斯在致英格蘭教會(huì)的一封公開(kāi)信中表示，他將確保基恩一家明確知曉自身?yè)碛械暮戏?quán)利，并且他認(rèn)為，愛(ài)爾蘭語(yǔ)言文化在豐富多元的英國(guó)文化中應(yīng)當(dāng)擁有一席之

法》中，對(duì)于訴訟費(fèi)用的結(jié)算方式就已經(jīng)規(guī)定得非常明確：“案件審結(jié)時(shí)，人民法院應(yīng)將訴訟費(fèi)用的詳細(xì)清單和當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額，用書(shū)面通知本人；二是《訴訟收費(fèi)辦法》還進(jìn)一步規(guī)定，在判決書(shū)、裁定書(shū)或者調(diào)解書(shū)中寫(xiě)明當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人憑交款收據(jù)和判決書(shū)、裁定書(shū)或者調(diào)解書(shū)，向人民法院結(jié)算訴訟費(fèi)用，多退少補(bǔ)。”然而，不知什么原因，上述規(guī)定在長(zhǎng)期以來(lái)的司法實(shí)踐中基本上形同虛設(shè)。甚至，有的法院在制作的法院裁判文書(shū)上“直言不諱”地寫(xiě)上“原告預(yù)交的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)

制、完善公益訴訟費(fèi)用承擔(dān)制度等問(wèn)題。關(guān)鍵詞：環(huán)保組織;環(huán)境公益訴訟賠償金;環(huán)境行政公益訴訟;訴訟費(fèi)用中圖分類(lèi)號(hào)：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.18.0821 案件背景2016年3月21日，河北省秦皇島市中級(jí)人民法院受理了京津冀地區(qū)受理的首例大氣污染公益訴訟案系由中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠發(fā)會(huì)）以秦皇島方圓包裝玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)方圓公司）為被告提起的大氣污

“改革與完善訴訟費(fèi)用制度”列為了改革內(nèi)容之一(1)參見(jiàn)2004年《中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于司法體制和工作機(jī)制改革的初步意見(jiàn)》以及2005年《關(guān)于司法體制改革問(wèn)題的初步意見(jiàn)》。，并最終以2007年出臺(tái)《訴訟費(fèi)用交納辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)宣告完成。其中，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理費(fèi)從原來(lái)的每件30～50元下調(diào)至每件10元，這一變化引起了實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。我國(guó)法院系統(tǒng)在對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟制度運(yùn)行的調(diào)研中，一般將2007年以后的勞動(dòng)訴訟案件數(shù)量激增、起訴率長(zhǎng)

應(yīng)然功能卻被訴訟費(fèi)用分擔(dān)機(jī)制不合理等因素所消解，致使理想希冀和現(xiàn)實(shí)困境的罅隙難以彌合，從而出現(xiàn)了多地環(huán)保法庭“零受案率”的尷尬處境，針對(duì)上述問(wèn)題，筆者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行訴訟費(fèi)用承擔(dān)的合理分配對(duì)于環(huán)境公益訴訟制度的廣泛適用有著重要的意義。故本文對(duì)訴訟費(fèi)用的承擔(dān)制度進(jìn)行探析，以期對(duì)中國(guó)環(huán)境公益訴訟費(fèi)用分配機(jī)制的設(shè)計(jì)提供建議。一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟費(fèi)用制度的不足梳理現(xiàn)有立法可知，環(huán)境公益訴訟費(fèi)用交納的機(jī)制并不具有獨(dú)立性，環(huán)境公益訴訟與費(fèi)用承擔(dān)機(jī)制銜接并不契合，還存在

11105)訴訟費(fèi)用，即訟費(fèi)，是當(dāng)事人利用民事訴訟程序化解糾紛所必需支出的成本之一，其對(duì)當(dāng)事人“接近正義”價(jià)值不言而喻?！鞍嘿F的訴訟會(huì)加重權(quán)力訴追和權(quán)利防御的負(fù)擔(dān)”，訴訟費(fèi)用數(shù)額的確定具有“很大的法律政治意義”。[1]同時(shí)，訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)等事項(xiàng)是一個(gè)可以脫離判決主文而單獨(dú)存在的錯(cuò)誤[2]，因此，各國(guó)均以民事訴訟法典的專(zhuān)門(mén)章節(jié)或單獨(dú)立法的形式，規(guī)范民事訴訟費(fèi)用，審慎對(duì)待訴訟費(fèi)用的確定和裁判，并毫無(wú)例外地為當(dāng)事人設(shè)計(jì)了訴訟費(fèi)用確定和裁判的救濟(jì)機(jī)制，賦予當(dāng)事人在訴

體實(shí)施尤其是訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)這一問(wèn)題上還沒(méi)有提出相關(guān)的制度。訴訟費(fèi)用在整個(gè)訴訟環(huán)節(jié)占據(jù)至關(guān)重要的位置，直接影響到訴訟的發(fā)起與權(quán)益的最終維護(hù)，因此，在環(huán)境公益訴訟已經(jīng)成為我國(guó)法律體系重要組成部分的背景下，探析環(huán)境公益訴訟的訴訟費(fèi)用、構(gòu)建合理的費(fèi)用負(fù)擔(dān)制度顯得極為緊迫。一、問(wèn)題與思考——以典型案例展開(kāi)據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，截至2018年9月，全國(guó)法院受理各類(lèi)環(huán)境公益訴訟案件總計(jì)數(shù)為2 041件，只有22家社會(huì)組織提起環(huán)境公益訴訟，案件數(shù)為205件[1]。案例1：自然之友、綠

00一、民事訴訟費(fèi)用的概念及其構(gòu)成(一)民事訴訟費(fèi)用的概念對(duì)于民事訴訟費(fèi)用，學(xué)界存在兩種學(xué)說(shuō)，分為狹義說(shuō)和廣義說(shuō)。1.狹義說(shuō)。訴訟費(fèi)用指當(dāng)事人因訴訟而交給法院的費(fèi)用。2.廣義說(shuō)。訴訟費(fèi)用是指當(dāng)事人在參與訴訟的過(guò)程中所引起的費(fèi)用。我國(guó)采用的是狹義說(shuō)，而英國(guó)采用廣義說(shuō)。(二)訴訟費(fèi)用的構(gòu)成在我國(guó)，訴訟費(fèi)用是兩部分構(gòu)成，第一部分是由案件受理費(fèi)；第二部分是其他訴訟費(fèi)用。其他訴訟費(fèi)用包括勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯費(fèi)以及人民法院認(rèn)為應(yīng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的其他費(fèi)用。在英國(guó)，訴訟費(fèi)

要】 降低訴訟費(fèi)用，制度初衷是為了讓人們體會(huì)到司法的公正。然而，好的出發(fā)點(diǎn)不一定帶來(lái)好的結(jié)果，當(dāng)事人濫訴，法官壓力增加，社會(huì)不和諧因素增多。為了有效解決這個(gè)問(wèn)題，需要回到制度的本源去尋找答案。【關(guān)鍵詞】 訴訟費(fèi)用 爭(zhēng)議解決 濫訴 法律思維2014年10月20日至23日在北京召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)，首次專(zhuān)題討論依法治國(guó)問(wèn)題。會(huì)議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，提出“執(zhí)法司法不規(guī)范、不嚴(yán)格、不透明、不文明現(xiàn)象較為突出，群眾對(duì)執(zhí)法司法不

件的不明確和訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的不合理容易遏制股東提起訴訟的積極性，同時(shí)訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的缺失既易抑制股東積極性又易導(dǎo)致股東濫用訴權(quán)。公司在代表訴訟中模糊地位的也給司法實(shí)踐帶來(lái)很多不便。所以，只有在提起訴訟的條件和訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)等方面進(jìn)行完善，確立訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度，同時(shí)明確公司在代表訴訟中的地位，更好的實(shí)施依法治國(guó)戰(zhàn)略，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家?！娟P(guān)鍵詞】 股東代表訴訟 原告 被告 訴訟費(fèi)用 訴訟費(fèi)用補(bǔ)償制度一、股東代表訴訟制度概述（一）股東代表訴訟的概念就像自然人一

、再審案件的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)：一個(gè)不容忽視的問(wèn)題“民事訴訟乃在確定當(dāng)事人間私法上之法律關(guān)系，其因進(jìn)行訴訟所生之費(fèi)用，應(yīng)采有償主義，由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)之”。我國(guó)民事訴訟堅(jiān)持司法裁判有償原則，即公民在利用司法維護(hù)自身民事權(quán)益時(shí)，需要向國(guó)家交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。藉此，一方面通過(guò)設(shè)置適度的訴訟門(mén)檻，可以合理調(diào)節(jié)當(dāng)事人的訴訟行為，減輕當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為；另一方面可以發(fā)揮對(duì)不誠(chéng)信違法行為的懲戒功能，案件受理費(fèi)最終是由敗訴方負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)用的設(shè)置間接威懾當(dāng)事人自動(dòng)履行義務(wù)。雖然訴訟

起7日內(nèi)預(yù)交訴訟費(fèi)用。但老吳因提前有個(gè)旅游項(xiàng)目赴約在外地，忘記此事，既逾期未交，亦未在此期間提出緩、減或免交訴訟費(fèi)的申請(qǐng)。法院依據(jù)有關(guān)規(guī)定，遂裁定本案按自動(dòng)撤訴處理。點(diǎn)評(píng)：國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第21條規(guī)定：“案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。被告提起反訴，依照本辦法規(guī)定需要交納案件受理費(fèi)的，由被告預(yù)交。追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件可以不預(yù)交案件受理費(fèi)?！痹撧k法第22條規(guī)定：“原告自接到人民法院交納訴訟費(fèi)用通知次日起7日內(nèi)交納案件受理費(fèi)；反訴案

。(二)通過(guò)訴訟費(fèi)用制度來(lái)對(duì)惡意訴訟進(jìn)行制裁在公民應(yīng)用訴訟手段維護(hù)自身權(quán)益過(guò)程中，是需要繳納一定的訴訟費(fèi)用的，為了使更多的基層公民能夠運(yùn)用其法律武器維護(hù)自身權(quán)益，國(guó)家在2007年的時(shí)候，推出了《訴訟費(fèi)用繳納方法》，在此《方法》中，明確規(guī)定了訴訟當(dāng)事人需要繳納的費(fèi)用，這一費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與以前的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)相比較明顯降低，這一情況為基層公民更好地應(yīng)用訴訟武器維護(hù)權(quán)益提供了便利，但與此同時(shí)，也為惡意訴訟的提起提供了便利[2]。面對(duì)這一情況，在對(duì)惡意訴訟問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制過(guò)程中，

原告完全預(yù)付訴訟費(fèi)用并承擔(dān)敗訴的訴訟費(fèi)用的規(guī)定，顯然不利于提高公眾提起環(huán)境公益訴訟的積極性。本文從我國(guó)現(xiàn)行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》和環(huán)境公益訴訟案件的特點(diǎn)著手，以經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)兩個(gè)不同的視角進(jìn)行分析論證，采用比較分析法對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家并結(jié)合我國(guó)社會(huì)實(shí)情，建議由國(guó)家財(cái)政支出環(huán)境公益訴訟費(fèi)用并建立公益基金，以完善環(huán)境公益訴訟制度，充分發(fā)揮環(huán)境公益訴訟制度作用，守護(hù)碧海藍(lán)天。關(guān)鍵詞 環(huán)境 公益訴訟 訴訟費(fèi)用 承擔(dān)作者簡(jiǎn)介：吳傳杰，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院，助理審判員

置”狀態(tài)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">訴訟費(fèi)用交納辦法》關(guān)于上述問(wèn)題的解決方式并無(wú)明確規(guī)定，因此致使退費(fèi)制度運(yùn)行產(chǎn)生較多問(wèn)題。兼顧法院和退費(fèi)申請(qǐng)人雙方利益，構(gòu)建多元化退費(fèi)機(jī)制，并完善相關(guān)收費(fèi)執(zhí)行程序以使退費(fèi)和收費(fèi)機(jī)制的協(xié)作運(yùn)行。退費(fèi)；收費(fèi)；多元化引言現(xiàn)行《訴訟費(fèi)用交納辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）關(guān)于退費(fèi)程序雖有明確規(guī)定，但其規(guī)范性?xún)?nèi)容相較于復(fù)雜的退費(fèi)實(shí)務(wù)過(guò)于簡(jiǎn)單，也因此催生較多的司法操作問(wèn)題，而且退費(fèi)制度并非僅僅涉及如何退費(fèi)，退費(fèi)之后的收費(fèi)程序同樣重要，兩者（退費(fèi)和收費(fèi)）是一體兩面。

；專(zhuān)利訴訟；訴訟費(fèi)用現(xiàn)如今知識(shí)經(jīng)濟(jì)占據(jù)著越來(lái)越重要的地位，各國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度也逐漸提高。但同時(shí)專(zhuān)利侵權(quán)頻發(fā)，引發(fā)越來(lái)越多的專(zhuān)利訴訟。專(zhuān)利訴訟的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性導(dǎo)致訴訟周期很長(zhǎng)，涉訴企業(yè)需付出高昂的訴訟費(fèi)用及時(shí)間成本。為解決企業(yè)在應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟時(shí)的困境，各國(guó)紛紛建立專(zhuān)利保險(xiǎn)制度，專(zhuān)利執(zhí)行保險(xiǎn)作為險(xiǎn)種之一逐漸得到發(fā)展。目前，專(zhuān)利執(zhí)行保險(xiǎn)在我國(guó)很多省市進(jìn)行了試點(diǎn)推廣，并取得了一定的成效，但同時(shí)也暴露了一些問(wèn)題。一、專(zhuān)利執(zhí)行保險(xiǎn)簡(jiǎn)介（一）專(zhuān)利執(zhí)行保險(xiǎn)的概

9.18萬(wàn)元訴訟費(fèi)用。如此高昂的訴訟費(fèi)用引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，各界紛紛將目光聚焦在法院收取的訴訟費(fèi)用上。對(duì)于該案件收取的訴訟費(fèi)是否合理，眾說(shuō)紛紜。社會(huì)及主流媒體的聲音是認(rèn)為該案的案件受理費(fèi)非常高昂，他們認(rèn)為該案既然是公益訴訟案件，那么敗訴了還承擔(dān)如此高昂的費(fèi)用將有違情理。還有人擔(dān)心高昂的訴訟費(fèi)或是公益訴訟發(fā)展路上的“攔路虎”[1]。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，常州中院給出了回復(fù)，稱(chēng)該案件的訴訟費(fèi)完全是根據(jù)案件的訴訟標(biāo)的計(jì)算出來(lái)的，兩原告要求三被告承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用為3.7億

)對(duì)環(huán)境公益訴訟費(fèi)用規(guī)則潛在沖突的反思余懿臻(浙江農(nóng)林大學(xué) 法政學(xué)院,杭州 311300)我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度已從理論層面走向?qū)嵺`，但當(dāng)下的環(huán)境公益訴訟費(fèi)用規(guī)則難以適應(yīng)發(fā)展需要，造成其在司法實(shí)踐中受阻。通過(guò)對(duì)現(xiàn)今環(huán)境公益訴訟費(fèi)用規(guī)定的研究，不難發(fā)現(xiàn)其在適用范圍、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、激勵(lì)機(jī)制等上均存在一定程度的缺陷。因此，應(yīng)當(dāng)在公共負(fù)擔(dān)、平等和經(jīng)濟(jì)合理原則的基礎(chǔ)上，具體確定環(huán)境公益訴訟費(fèi)用的交納標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間與負(fù)擔(dān)等規(guī)則，同時(shí)盡快建立環(huán)境公益訴訟基金、律師費(fèi)用移轉(zhuǎn)等補(bǔ)充規(guī)

7論環(huán)境公益訴訟費(fèi)用制度的完善張靈犀天津工業(yè)大學(xué)，天津 300387我國(guó)環(huán)境公益訴訟中的訴訟費(fèi)用交納完全依照現(xiàn)行《訴訟費(fèi)交納辦法》，使得環(huán)保組織在訴訟中承擔(dān)較高的訴訟費(fèi)用，這不完全適用于以維護(hù)社會(huì)公共利益為目的的環(huán)境公益訴訟。本文試圖在現(xiàn)行訴訟費(fèi)用制度基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)符合環(huán)境公益訴訟公益目的和屬性的訴訟費(fèi)用制度，保障環(huán)保組織訴權(quán)行使，促進(jìn)環(huán)境公益訴訟實(shí)施。環(huán)境公益訴訟；訴訟費(fèi)用；區(qū)分免除；限制轉(zhuǎn)移一、問(wèn)題的提出隨著全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院相繼

司不服，認(rèn)為訴訟費(fèi)用不該承擔(dān)。因?yàn)楸桓婕着c被告保險(xiǎn)公司為共同被告，判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，就意味著敗訴方為被告，且被告甲為過(guò)錯(cuò)方。根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外；且根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第(四)項(xiàng)規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被

部分勝訴時(shí)的訴訟費(fèi)用還沒(méi)有統(tǒng)一的分配標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，應(yīng)先區(qū)分金錢(qián)給付案件與非金錢(qián)給付案件，根據(jù)不同情況確定基礎(chǔ)比例。其次，法官應(yīng)有自由裁量的權(quán)力，最終確定訴訟費(fèi)用的分配。關(guān)鍵詞 民事訴訟 訴訟費(fèi)用 部分勝訴作者簡(jiǎn)介：張子揚(yáng)，清華大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)本科生。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.048訴訟的權(quán)利不是免費(fèi)的，當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，就要支付訴訟費(fèi)用。在原告部分勝訴、部分?jǐn)≡V（以

非將其限縮為訴訟費(fèi)用而進(jìn)行局部的觀察分析，能夠?yàn)閷徟谐杀竞驮V訟成本的分擔(dān)找到正當(dāng)化根據(jù)，并厘清公共成本與私人成本的界限。具體而言，法院審理案件的耗費(fèi)屬于審判成本或“公共成本”，包括為設(shè)置司法系統(tǒng)所投入的資金、設(shè)備、人員等資源耗費(fèi)。與之對(duì)應(yīng)，由當(dāng)事人自己支出的訴訟耗費(fèi)則屬訴訟成本或“私人成本”，包括糾紛當(dāng)事人為權(quán)利伸張或防御而支出的必要費(fèi)用，經(jīng)法律確認(rèn)這部分費(fèi)用就成為民事訴訟費(fèi)用。國(guó)家與當(dāng)事人的成本分擔(dān)有“訴訟成本審判化”與“審判成本訴訟化”兩個(gè)轉(zhuǎn)嫁向度?！?/div>

社會(huì)觀察 2016年4期2016-11-25

2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)用，并提供全年的法律咨詢(xún)服務(wù)。（2015年10月20日《北京青年報(bào)》）針對(duì)扶老人這種舉手之勞的小事竟然出了“扶老人險(xiǎn)”，扶老人被訛還能最高獲賠2萬(wàn)，聽(tīng)來(lái)著實(shí)覺(jué)得新鮮。此消息一出，不少人又站在道德的“制高點(diǎn)”開(kāi)啟厲聲質(zhì)問(wèn)的模式，對(duì)“扶老人險(xiǎn)”進(jìn)行口誅筆伐。在他們看來(lái)，扶老人是助人為樂(lè)，乃中華民族的傳統(tǒng)美德，怎么能用保險(xiǎn)對(duì)道德投保呢？更有甚者進(jìn)而借題發(fā)揮上綱上線(xiàn)，斥之為“社會(huì)退步”。而筆者看來(lái)，僅僅3塊錢(qián)的支付寶“扶老人險(xiǎn)”更像是一塊試金石，

?論環(huán)境公益訴訟費(fèi)用征收規(guī)則的完善徐高源，董 紅（西北農(nóng)林科技大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，陜西咸陽(yáng)712100）摘 要：環(huán)境公益訴訟制度的入法，標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度從理論層面走向了制度層面。但我國(guó)當(dāng)下環(huán)境公益訴訟費(fèi)用征收規(guī)則難以適應(yīng)環(huán)境公益訴訟發(fā)展需要，導(dǎo)致環(huán)境公益訴訟在司法實(shí)踐中受阻。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法具體分析我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟費(fèi)用征收規(guī)則，發(fā)現(xiàn)在訴訟費(fèi)用征收標(biāo)準(zhǔn)、訴訟激勵(lì)機(jī)制以及司法救助等方面存在若干不足。因此，建議在《訴訟費(fèi)用交納辦法》中制定關(guān)于環(huán)境

；舉證責(zé)任；訴訟費(fèi)用隨著環(huán)境問(wèn)題的日趨嚴(yán)重，對(duì)于環(huán)境保護(hù)的立法與實(shí)踐也越來(lái)越受關(guān)注。從2014年新《環(huán)境保護(hù)法》的出臺(tái)到2015年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《〈民事訴訟法〉司法解釋》)對(duì)于環(huán)境公益訴訟的細(xì)化，雖然意味著法制層面對(duì)于環(huán)保的重視，但由于訴訟主體定位的狹窄和程序運(yùn)作制度的缺乏，環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀并無(wú)多大改觀。為此，我國(guó)有必要擴(kuò)展訴訟主體，完善程序運(yùn)作制度，調(diào)動(dòng)一切積極因素共同參與環(huán)境問(wèn)題的解決，同時(shí)震懾環(huán)

環(huán)境民事公益訴訟費(fèi)用的最佳路徑探析張旭東，彭 源（福州大學(xué) 法學(xué)院，福建 福州 350108）環(huán)境民事公益訴訟的確立，在法律上承認(rèn)環(huán)境權(quán)益在私主體間的可訴性，為實(shí)現(xiàn)“綠色民法”提供有效途徑。訴訟費(fèi)用的交納是民間環(huán)保組織有效接近司法首要待解決問(wèn)題，通過(guò)對(duì)比有利于原告的不同訴訟費(fèi)用規(guī)則，指出通過(guò)積極完善環(huán)境公益訴訟專(zhuān)項(xiàng)基金是環(huán)境公益訴訟費(fèi)用有效的階段性最佳路徑，而后通過(guò)建立環(huán)境公益訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)制度，并銜接環(huán)境公益訴訟司法救助制度，三者共同構(gòu)成環(huán)境公益訴訟費(fèi)用的

8?淺談民事訴訟費(fèi)用的功能定位張佳薇河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071028摘要：民事訴訟費(fèi)用制度在民事訴訟中處于十分重要的地位，民事訴訟費(fèi)用的收取是否合理是人們享受法律保障的程度大小的標(biāo)準(zhǔn)之一。民事訴訟費(fèi)用的功能在于是對(duì)民事訴訟活動(dòng)的一種調(diào)整，也是構(gòu)建合理訴訟的必要的制度設(shè)計(jì)。在我國(guó)還存在著民事訴訟費(fèi)用制度不合理的狀況，其根本原因在于未能正確地界定民事訴訟費(fèi)用的功能定位。關(guān)鍵詞：訴訟費(fèi)用；民事訴訟；功能民事訴訟費(fèi)用制度在民事訴訟中處于十分重要的地位，民事訴

不足。例如：訴訟費(fèi)用該如何承擔(dān)的問(wèn)題，管轄權(quán)不明確的問(wèn)題，舉證責(zé)任規(guī)定不完備，沒(méi)有完善的和解制度等等。本文在借鑒國(guó)外股東代表訴訟制度的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)有關(guān)實(shí)際情況，提出了我國(guó)現(xiàn)階段股東代表訴訟制度在費(fèi)用承擔(dān)方面所存在的問(wèn)題，并且提出了相應(yīng)的完善建議。意圖通過(guò)某些措施和建議給予股東們有效的司法救濟(jì)途徑以維護(hù)自身合法權(quán)益，使得該項(xiàng)制度能夠真正的發(fā)揮作用，保障各方當(dāng)事人的權(quán)益，促進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)的完善和中小股東監(jiān)督職能的發(fā)揮。股東代表訴訟；費(fèi)用承擔(dān)；缺陷；完善一、訴

文/遼信《訴訟費(fèi)用交納辦法》問(wèn)答文/遼信問(wèn)： 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納哪些訴訟費(fèi)用？答：根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：一、案件受理費(fèi)；二、申請(qǐng)費(fèi)；三、證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。問(wèn)： 案件受理費(fèi)和申請(qǐng)費(fèi)分別按照什么標(biāo)準(zhǔn)交納？答：根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條規(guī)定，案件受理費(fèi)按照下列標(biāo)準(zhǔn)

且承擔(dān)高昂的訴訟費(fèi)用。結(jié)論醫(yī)院和患者應(yīng)該加強(qiáng)溝通，減少醫(yī)療糾紛。發(fā)生醫(yī)療糾紛之后，醫(yī)院和患者應(yīng)該傾向于選擇非訴訟解決方式。與此同時(shí)，國(guó)家應(yīng)該建立健全的保險(xiǎn)機(jī)制。醫(yī)療糾紛；訴訟；實(shí)證分析醫(yī)療事故是指醫(yī)療服務(wù)提供者作為或不作為的專(zhuān)業(yè)上的疏忽，給患者提供的治療低于現(xiàn)有的醫(yī)療水平，并導(dǎo)致患者遭受損害或死亡，大多數(shù)的醫(yī)療事故由醫(yī)療過(guò)錯(cuò)引起［1］。發(fā)生醫(yī)療事故之后，用什么方法解決醫(yī)療糾紛是亟待解決的問(wèn)題。據(jù)有關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2002～2008年間，我國(guó)各級(jí)人民法院

勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟費(fèi)用制度的調(diào)研——以廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院為樣本許林波*訴訟費(fèi)用與訴訟權(quán)利一樣,與訴訟利用人的利益緊密相關(guān)。法院收費(fèi)制度的合理性,在一定程度上反映著一個(gè)國(guó)家的人民享受法律保障的程度。①廖永安:《訴訟費(fèi)用研究——以當(dāng)事人訴權(quán)保護(hù)分析為視角》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年版,第6頁(yè)。關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟收費(fèi),1989年的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第5條第7款規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,每件交納30～50元?！?007年的《訴訟費(fèi)用交納辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《

來(lái)解決的法律訴訟費(fèi)用，賠償限額2萬(wàn)元，保期一年，并贈(zèng)送全年的法律咨詢(xún)服務(wù)。當(dāng)“撞了”還是“沒(méi)撞”這個(gè)基本事實(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議的時(shí)候，“扶老人險(xiǎn)”保的并不是案件敗訴后賠給對(duì)方的賠償金，只是賠付“攤上”這類(lèi)案件本身的訴訟費(fèi)用。而之所以提供訴訟費(fèi)用賠償和法律咨詢(xún)服務(wù)，是因?yàn)橥谟龅筋?lèi)似問(wèn)題時(shí)，很多人法律知識(shí)匱乏，不知道該如何保障自己的權(quán)益。此外，一些人也擔(dān)心打官司可能產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。據(jù)工作人員介紹，如果遇到“被訛”或“碰瓷”狀況，當(dāng)事人可以先向律所咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)建議，然后保

車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)訴訟費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)□李毅文泉州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)2009年修訂的新《保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡诙钜?guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！钡谌钜?guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的

訟；專(zhuān)業(yè)性；訴訟費(fèi)用；資金來(lái)源一、導(dǎo)言2012年《民事訴訟法》第55條首次規(guī)定了環(huán)境公益訴訟制度，將有關(guān)組織納入環(huán)境公益訴訟原告范圍之內(nèi)。同時(shí)，2014年新《環(huán)境保護(hù)法》第58條對(duì)有關(guān)組織進(jìn)行了進(jìn)一步的明確，規(guī)定為:“(一)依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記；(二)專(zhuān)門(mén)從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無(wú)違法記錄。提起訴訟的社會(huì)組織不得通過(guò)訴訟謀取經(jīng)濟(jì)利益”。這充分肯定了環(huán)保社會(huì)組織在環(huán)境公益訴訟中的重要地位。2014年12月《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)

炳煌國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）實(shí)施以來(lái)，進(jìn)一步規(guī)范了訴訟費(fèi)用的交納和管理，暢通了訴訟渠道，降低了訴訟門(mén)檻，減輕了涉訴群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但在訴訟費(fèi)用交納和結(jié)算中亦出現(xiàn)了一些不容忽視的問(wèn)題：一是訴訟費(fèi)用退費(fèi)程序規(guī)定過(guò)于原則化，在國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)、最高人民法院尚未另行制定退費(fèi)具體辦法的情況下，存在訴訟退費(fèi)難的現(xiàn)象。預(yù)交訴訟費(fèi)用的原告若勝訴，所交訴訟費(fèi)用多數(shù)是在判決生效后向法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)一并申請(qǐng)退回；而作為上訴人的原審被告在經(jīng)二審判決完全不承擔(dān)責(zé)任

04 ）公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式的構(gòu)建李斯奇，胡美靈（中南林業(yè)科技大學(xué) 政法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004 ）公益訴訟費(fèi)用是公益訴訟必然面臨的問(wèn)題，其合理與否極大地關(guān)系著人們享受法律保障的程度。但公益訴訟往往訴訟成本高，導(dǎo)致公益訴訟難以取得理想的預(yù)期效果，而現(xiàn)行的訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式并不能完全適應(yīng)公益訴訟的發(fā)展需要。因此，應(yīng)從被告方分擔(dān)、受益者分擔(dān)、國(guó)家分擔(dān)三方面入手，通過(guò)設(shè)立公益訴訟獎(jiǎng)勵(lì)基金以及費(fèi)用移轉(zhuǎn)支付的方式，建立起一個(gè)與公益訴訟理念相契合的公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)

華論原告股東訴訟費(fèi)用補(bǔ)償制度劉金華*所謂原告股東訴訟費(fèi)用的補(bǔ)償,是指原告股東勝訴后,法院應(yīng)當(dāng)在判決中確定由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)和其他法定的訴訟費(fèi)用。一般來(lái)說(shuō),民事訴訟費(fèi)用承擔(dān)的基本原則是,訴訟費(fèi)用由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。在某些情況下,法院可能也會(huì)判決敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)用。這樣,即使一方當(dāng)事人在訴訟中支付訴訟費(fèi)用和律師費(fèi),也可能通過(guò)賠償或補(bǔ)償?shù)姆绞降玫街Ц丁５?在股東代位訴訟中,原告股東支付的律師費(fèi),即使在勝訴后也難以得到補(bǔ)償,因?yàn)閯僭V所獲得的賠償直

我國(guó)環(huán)境公益訴訟費(fèi)用規(guī)則之構(gòu)建龍克瓊（華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079）新《民事訴訟法》第55條對(duì)民事環(huán)境公益訴訟作出了原則性規(guī)定?，F(xiàn)行訴訟費(fèi)用規(guī)則不適用于以維護(hù)環(huán)境公共利益為目的的環(huán)境公益訴訟，這是環(huán)境公益訴訟正常運(yùn)行的瓶頸之一。為了促進(jìn)環(huán)境公益訴訟的正常運(yùn)行，應(yīng)建立獨(dú)立的公益訴訟費(fèi)用規(guī)則。構(gòu)建環(huán)境公益訴訟費(fèi)用規(guī)則應(yīng)堅(jiān)持公共負(fù)擔(dān)原則、平等原則和經(jīng)濟(jì)合理原則，同時(shí)可借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立原告獎(jiǎng)勵(lì)制度。環(huán)境公益訴訟；訴訟費(fèi)用；公共負(fù)擔(dān)一、環(huán)境公益訴訟“零

：訴訟保險(xiǎn)；訴訟費(fèi)用；法律援助中圖分類(lèi)號(hào)：D922.284 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2014）02-0076-05收稿日期：2013-10-10作者簡(jiǎn)介：鄭若穎（1990—），廣東湛江人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)訴訟法專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)槊袷略V訟法。由于訴訟費(fèi)用的阻礙，并不是所有當(dāng)事人都愿意選擇法律途徑去解決糾紛。為了減低當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)貧困而導(dǎo)致權(quán)利貧困的可能性，各國(guó)都采取了包括法律援助和司法救濟(jì)在內(nèi)的一系列措施來(lái)降低當(dāng)事人的訴訟成本。然

，敗訴方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用是人民法院確定訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的基本原則，較之于因訴訟程序而等待權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間成本和律師費(fèi)支出，訴訟費(fèi)用并不能構(gòu)成訴訟當(dāng)事人的主要成本，敗訴方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用規(guī)則很少受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜，以及新型交易的出現(xiàn)，在金融產(chǎn)品、房地產(chǎn)、工程項(xiàng)目、企業(yè)并購(gòu)等合同糾紛案件中，即便案件受理費(fèi)按照遞減的比例收取，但由于案件標(biāo)的物所涉資金基數(shù)特別巨大①2008年，最高人民法院頒布的全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高院和中院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)規(guī)

要：現(xiàn)行《訴訟費(fèi)用交納辦法》雖然較之前法規(guī)已有很大進(jìn)步，但是仍然存在很多問(wèn)題亟待完善?；貧w人大立法權(quán)、降低財(cái)產(chǎn)案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大訴訟費(fèi)用司法救濟(jì)的效力范圍等等都是完善訴訟費(fèi)用制度，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的有效措施。關(guān)鍵詞：訴訟費(fèi)用；收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；司法救助中圖分類(lèi)號(hào)：D915 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）05-0095-02一、訴訟費(fèi)用概述（一）訴訟費(fèi)用的概念關(guān)于訴訟費(fèi)用的概念，有廣義和狹義之分。廣義的訴訟費(fèi)用是指當(dāng)事人為了進(jìn)行民事訴

089）我國(guó)訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的完善王影（中國(guó)青年政治學(xué)院 法律系，北京100089）我國(guó)在國(guó)際民事訴訟中施行訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度已有近三十年的歷史了，但由于其規(guī)定過(guò)于原則化，仍存在很多問(wèn)題。對(duì)訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度的概念進(jìn)行重新界定、對(duì)其存在的問(wèn)題提出完善建議，并剖析其在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)際民事訴訟訴訟費(fèi)用；擔(dān)保制度一、訴訟費(fèi)用擔(dān)保概念的重新界定訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度，見(jiàn)諸眾多的國(guó)際私法、國(guó)際民事訴訟法教程。其通用的定義是：“外國(guó)人或在內(nèi)國(guó)未設(shè)有住所的人在內(nèi)國(guó)法院提起民事

;確立科學(xué)的訴訟費(fèi)用制度,以排除接近司法的經(jīng)濟(jì)障礙;優(yōu)化訴訟程序的設(shè)計(jì),以提高司法效率;構(gòu)筑多元糾紛解決機(jī)制,以減少訴訟壟斷的弊端;規(guī)制訴權(quán)濫用,以建立依法行權(quán)的制度激勵(lì)。關(guān)鍵詞:訴權(quán);經(jīng)濟(jì)學(xué);司法正義;訴訟費(fèi)用;司法效率;訴訟壟斷;訴權(quán)濫用中圖分類(lèi)號(hào):D90-059 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2009)08-0092-05著名法經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納曾說(shuō)過(guò):“‘人是其自利的理性的最大化者,這一概念暗示:人們會(huì)對(duì)激勵(lì)(incentive)作出反

榮摘要我國(guó)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定,訴訟費(fèi)用實(shí)行敗訴者負(fù)擔(dān)的原則。本文從訴訟費(fèi)用的內(nèi)涵及其性質(zhì)入手,從經(jīng)濟(jì)學(xué)、當(dāng)事人訴權(quán)地位、司法實(shí)踐角度,對(duì)這種訴訟費(fèi)用承擔(dān)的合理性提出了質(zhì)疑,并重點(diǎn)闡述了當(dāng)前我國(guó)訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)改革的思路。關(guān)鍵詞訴訟費(fèi)用改革思路合理性中圖分類(lèi)號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-331-02在現(xiàn)代法治國(guó)家,“接受審判”的權(quán)利是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。對(duì)訴訟費(fèi)用制度的探討,有著重要的理論與實(shí)踐意義。我

繁多,而民事訴訟費(fèi)用制度設(shè)置的優(yōu)劣無(wú)疑是其中重要的一環(huán)。目前,我國(guó)的訴訟費(fèi)用制度應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以完善:立法主體的“正位”; 健全法律援助制度;將民事訴訟費(fèi)用的范圍予以擴(kuò)大;規(guī)范律師收費(fèi)制度。關(guān)鍵詞:民事;訴訟費(fèi)用;制度中圖分類(lèi)號(hào):D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-8937(2009)18-0162-01在民事訴訟中,影響當(dāng)事人接近正義、實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的因素繁多,而民事訴訟費(fèi)用制度設(shè)置的優(yōu)劣無(wú)疑是其中重要的一環(huán)。《訴訟費(fèi)用交納辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法

困難的，實(shí)行訴訟費(fèi)用緩交、減交、免交。根據(jù)最高人民法院2005年4月6日修訂后公布實(shí)施的《關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》，對(duì)符合以下14種情形之一的當(dāng)事人，都可申請(qǐng)法院司法救助，實(shí)行訴訟費(fèi)用的緩交、減交、免交：“（一）追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金的……（八）進(jìn)城務(wù)工人員追索勞動(dòng)報(bào)酬或其他合法權(quán)益受侵害而請(qǐng)求賠償?shù)摹庇纱丝梢?jiàn)，林二妹為餐館郭老板打工時(shí)，被開(kāi)水燙傷，由于經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)錢(qián)交納訴訟費(fèi)用，完全符合上述規(guī)定的第八種情形，可以申請(qǐng)訴訟費(fèi)用

照本辦法交納訴訟費(fèi)用。本辦法規(guī)定可以不交納或者免予交納訴訟費(fèi)用的除外。第三條 在訴訟過(guò)程中不得違反本辦法規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)向當(dāng)事人收取費(fèi)用。第四條 國(guó)家對(duì)交納訴訟費(fèi)用確有困難的當(dāng)事人提供司法救助，保障其依法行使訴訟權(quán)利，維護(hù)其合法權(quán)益。第五條 外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或者組織在人民法院進(jìn)行訴訟，適用本辦法。外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人或者其他組織，與其本國(guó)公民、法人或者其他組織在訴訟費(fèi)用交納上實(shí)行差別對(duì)待的，按照對(duì)等原則處理。第二章 訴訟費(fèi)用交納范圍

并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。醫(yī)院辯稱(chēng)，院方和張某間有合同，民事責(zé)任由張醫(yī)生自己負(fù)擔(dān)，院方不管。法院審理后認(rèn)為，門(mén)診部是醫(yī)院設(shè)立的，承包后也是以醫(yī)院的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)，門(mén)診部不是獨(dú)立法人，陳某之所以在該門(mén)診部就醫(yī)，是出于對(duì)醫(yī)院的信任，故醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)對(duì)陳某的賠償責(zé)任。至于醫(yī)院與張某簽定的合同，系雙方的內(nèi)部約定，對(duì)外不具有法律約束力。最后，法院判決醫(yī)院賠償陳某8萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。醫(yī)院辯稱(chēng)，院方和張某間有合同，民事責(zé)任由張醫(yī)生自己負(fù)擔(dān)，院方不管。法院審理后認(rèn)為，門(mén)診部是醫(yī)院設(shè)立的，承包后也是以醫(yī)院的名義對(duì)外營(yíng)業(yè)，門(mén)診部不是獨(dú)立法人，陳某之所以在該門(mén)診部就醫(yī)，是出于對(duì)醫(yī)院的信任，故醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)對(duì)陳某的賠償責(zé)任。至于醫(yī)院與張某簽定的合同，系雙方的內(nèi)部約定，對(duì)外不具有法律約束力。最后，法院判決醫(yī)院賠償陳某8萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。