行政訴訟法
- 采取補(bǔ)救措施判決適用研究
——基于《行政訴訟法》第76條的分析
梁鳳云：《行政訴訟法理論與實(shí)務(wù)》，法律出版社2016年版，第1675頁(yè)。確認(rèn)判決往往是其他判決形式的基礎(chǔ)。更多時(shí)候，采取補(bǔ)救措施類(lèi)判決作為確認(rèn)類(lèi)判決中的補(bǔ)充性判決存在。采取補(bǔ)救措施已經(jīng)成為確認(rèn)類(lèi)判決中最為典型的判決，在司法實(shí)務(wù)中大量存在。由于確認(rèn)類(lèi)判決本身不具備執(zhí)行力或不能形成行政法律關(guān)系，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求保護(hù)的強(qiáng)度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于給付判決和形成判決。采取補(bǔ)救措施判決除了原告要求確認(rèn)法律關(guān)系的情況，如果在形成訴訟和給付訴訟中，法院可以作出形成類(lèi)判決和給付類(lèi)判決
西部法學(xué)評(píng)論 2022年2期2022-12-18
- 信賴(lài)保護(hù)原則和合法預(yù)期保護(hù)原則的比較
，行政法與行政訴訟法必須規(guī)定一系列的行政原則予以束權(quán)，用來(lái)保護(hù)公民的權(quán)利不被肆意侵犯或剝奪。信賴(lài)保護(hù)原則和合法預(yù)期保護(hù)原則都被認(rèn)為是當(dāng)代我國(guó)行政法所規(guī)定的各個(gè)行政部門(mén)在其執(zhí)行過(guò)程中必須嚴(yán)格遵守的重要基本原則，在當(dāng)代中國(guó)的法治建設(shè)中扮演著不可替代的作用，二者通過(guò)比較在今后的行政執(zhí)法過(guò)程中仍需加強(qiáng)適用和不斷完善。關(guān)鍵詞： 信賴(lài)保護(hù)原則 合法性預(yù)期 保護(hù)原理 行政訴訟法改革開(kāi)放至今，中國(guó)一直在尋找和發(fā)展具有中國(guó)自身特色的行政法和行政訴訟法。1982年憲法是我國(guó)當(dāng)
科學(xué)與生活 2021年16期2021-11-25
- 行政訴訟法司法解釋對(duì)受案范圍規(guī)定的反思和完善
。關(guān)鍵詞：行政訴訟法;受案范圍;新司法解釋一、我國(guó)行政訴訟法受案范圍概述（一）我國(guó)行政訴訟受案范圍的概念行政訴訟的受案范圍是法律規(guī)定的，是司法機(jī)關(guān)對(duì)行政主體行為的監(jiān)督范圍。它確定了受行政主體侵害的行政相對(duì)人的訴訟范圍。明確行政訴訟范圍問(wèn)題很重要，它是行政訴訟與其他訴訟不同的重要標(biāo)志：它有它自己的范圍，不是所有的權(quán)利被侵犯的行政行為都可與向法院提起訴訟，只有在受案范圍內(nèi)的事項(xiàng)，相對(duì)人才能根據(jù)法律向法院起訴。（二）我國(guó)行政訴訟受案范圍的意義建立保護(hù)人權(quán)的制度不
山東青年 2020年11期2020-12-09
- 我國(guó)行政訴訟法的進(jìn)步與發(fā)展
關(guān)鍵詞 行政訴訟法 司法解釋 發(fā)展作者簡(jiǎn)介：王慶童，南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.207一、《行訴解釋》的制定背景黨的十九大將堅(jiān)持全面依法治國(guó)確立為新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義基本
法制與社會(huì) 2020年21期2020-08-13
- 行政法中案卷主義規(guī)則應(yīng)用的困境與出路
——兼評(píng)2018《行政訴訟法》司法解釋第135條
89年舊《行政訴訟法》的頒布為開(kāi)端，行政程序的價(jià)值逐漸被人們認(rèn)可和接受。這為案卷主義規(guī)則在我國(guó)的適用和確立提供了契機(jī)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">行政訴訟法》第34 條、第35 條以及《行政復(fù)議法》第24 條等都在不同程度上反映了案卷主義規(guī)則的要求?！缎姓S可法》第48 條第2 款則進(jìn)一步體現(xiàn)了案卷主義規(guī)則的精神。它把行政機(jī)關(guān)在聽(tīng)證程序結(jié)束后收集的證據(jù)排除在了行政案卷之外。這是我國(guó)法律首次對(duì)聽(tīng)證筆錄的效力作出規(guī)定，具有劃時(shí)代的意義。最高人民法院關(guān)于審理反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼的司法解釋在司法
江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年3期2020-07-27
- 論行政負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴的情形
法行政，《行政訴訟法》第3條第3款規(guī)定了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。該法律條文并沒(méi)有對(duì)行政負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴的情形明確規(guī)定，2018年2月公布了《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)2018年司法解釋?zhuān)?，其中列舉了四種情形是行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭的。但是實(shí)踐中對(duì)于出庭應(yīng)訴情形仍然是不明確的，什么是重大公共利益，怎么量化行政案件的社會(huì)關(guān)注度，什么叫作引發(fā)群體性事件的案件等問(wèn)題都需要作出進(jìn)一步具體的解釋?？梢酝ㄟ^(guò)兜底和概括兩種方式明確四種情形的具體含義，使行
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年24期2020-06-10
- 民生痛點(diǎn)行政公益訴訟探索與思考
作用。然而行政訴訟法將檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的領(lǐng)域主要限定在“生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓”四大領(lǐng)域，除此之外以“等”進(jìn)行了兜底性規(guī)定。隨著新時(shí)代我國(guó)社會(huì)主要矛盾的變化及政府內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)大部制改革，人民群眾對(duì)衣食住行等“民生痛點(diǎn)”領(lǐng)域的訴求日益強(qiáng)烈，探索檢察行政公益訴訟案件的受案范圍，特別是涉及民生痛點(diǎn)的情況進(jìn)行分析，將是檢察行政公益訴訟制度的重要補(bǔ)充。關(guān)鍵詞：公益訴訟 檢察 行政訴訟法 等外檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度是黨
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年3期2020-04-20
- 行政訴訟法中第三人的管轄異議權(quán)
品愛(ài)在我國(guó)行政訴訟法中，對(duì)于第三人管轄異議權(quán)的規(guī)定，既要參考行政訴訟法中內(nèi)容規(guī)定，同時(shí)也要按照最高法關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法的司法解釋等法條細(xì)節(jié)去分析，通過(guò)掌握和分析第三人的關(guān)系，能夠?qū)Φ谌说墓茌牣愖h權(quán)的含義、內(nèi)容以及第三人管轄議權(quán)的界定有全面的了解。通過(guò)加深對(duì)行政訴訟法的理解，能夠?qū)Φ谌斯茌牣愖h權(quán)的提出界定和應(yīng)用有深入了解，并制定有針對(duì)性的解決措施，使行政訴訟法中第三人的管轄異議權(quán)得到有效的界定和實(shí)施，提高第三人管轄異議權(quán)的應(yīng)用效果。一、引言基于對(duì)我國(guó)行政
今日財(cái)富 2020年9期2020-04-03
- 關(guān)于行政訴訟法修改的問(wèn)題探析
完善，加強(qiáng)行政訴訟法的修改完善就顯得比較重要。在2013年的時(shí)候初次審議了行政訴訟法修正案，向社會(huì)征集意見(jiàn)，從而行政訴訟法進(jìn)行了首次修改。本文主要就行政訴訟修改的相關(guān)理論問(wèn)題進(jìn)行闡述分析，希望能進(jìn)一步豐富其理論，為完善我國(guó)的行政訴訟法有所裨益。關(guān)鍵詞：行政訴訟法;修改問(wèn)題;完善制度0.引言2015年行政訴訟法的修改結(jié)果，從整體來(lái)看是和司法領(lǐng)域預(yù)期是符合的，和以往的相比已經(jīng)有了很大突破。但是行政訴訟法的修改當(dāng)中也存在不足之處，這就需要加強(qiáng)重視，要結(jié)合具體的不
大東方 2019年3期2019-10-21
- 行政法與行政訴訟法教學(xué)存在的突出問(wèn)題與解決路徑
，行政法與行政訴訟法具有獨(dú)特性。其內(nèi)容龐雜廣泛，概念抽象，是一門(mén)理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)、較難理解、較難掌握的課程。傳統(tǒng)單一的理論灌輸教學(xué)模式難以取得好的效果。因此，行政法與行政訴訟法教學(xué)要針對(duì)課程內(nèi)容的不同知識(shí)點(diǎn)靈活運(yùn)用各種教學(xué)方法，充分發(fā)揮講授法和案例教學(xué)法的優(yōu)點(diǎn)和具體技巧，注重理論和實(shí)踐相結(jié)合，加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，從而有效提升教學(xué)效率。[關(guān)鍵詞] 行政法;行政訴訟法;教學(xué)方法[中圖分類(lèi)號(hào)] G642 ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 1
教書(shū)育人·高教論壇 2019年6期2019-07-08
- 新行政訴訟法背景下車(chē)駕管業(yè)務(wù)行政訴訟應(yīng)對(duì)建議
017年《行政訴訟法》修改后，對(duì)車(chē)管所應(yīng)對(duì)訴訟提出了新的要求。本文旨在梳理新《行政訴訟法》對(duì)車(chē)管所相關(guān)工作的影響，并通過(guò)梳理法院判例，總結(jié)應(yīng)訴要點(diǎn)，為車(chē)管所提高機(jī)動(dòng)車(chē)登記業(yè)務(wù)辦理規(guī)范化水平及應(yīng)訴能力提供借鑒。關(guān)鍵詞：車(chē)輛管理所；機(jī)動(dòng)車(chē)登記；行政訴訟法；規(guī)范化1新《行政訴訟法》對(duì)車(chē)管所的影響1.1立案在立案環(huán)節(jié)，新《行政訴訟法》明確了由審查制轉(zhuǎn)變?yōu)榈怯浿?，大大降低了行政訴訟的門(mén)檻。同時(shí)規(guī)定了一些具體操作，如對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，法院應(yīng)當(dāng)接收起訴狀
汽車(chē)與安全 2019年3期2019-06-21
- 淺評(píng)行政訴訟立案登記制
人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施以來(lái)，立案登記制作為其中重要的變化之一，取得了良好的社會(huì)效果，得到了人民的贊同。著力解決“立案難”的問(wèn)題，做到應(yīng)該立案的案件絕不因?yàn)橥饨缫蛩囟涎恿富蛘卟涣浮ｊP(guān)鍵詞：行政訴訟法;立案登記;立案難;訴訟權(quán)利中圖分類(lèi)號(hào)：D926文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0226-01在新時(shí)代下的中國(guó)，我們?yōu)榱吮Ｕ先嗣竦脑V權(quán)，充分解決立案難的問(wèn)題，解決我國(guó)的行政訴訟受案率長(zhǎng)期低下的問(wèn)題，我們?cè)?015年實(shí)施的《行
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 淺論檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟
摘 要：《行政訴訟法》第25條作出修改，規(guī)定檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟，但是在法律的具體適用過(guò)程中，簡(jiǎn)短的一款內(nèi)容規(guī)定并不能提供明確的指導(dǎo)，實(shí)際操作仍然困難重重[1]。本文將對(duì)《行政訴訟法》第25條第4款的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的闡述，其次對(duì)人民檢察院的爭(zhēng)議點(diǎn)作出說(shuō)明。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟;《行政訴訟法》第25條第4款;檢察機(jī)關(guān)中圖分類(lèi)號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0259-01一、對(duì)于《行政訴訟法》第25條第4款的理解
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 新《行政訴訟法》語(yǔ)境下行政協(xié)議研究
滯后，只有行政訴訟法及其司法解釋幾條原則性的規(guī)定。對(duì)上述問(wèn)題，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界亟需交流探討，盡快完善學(xué)術(shù)理論，為下一步立法工作提供借鑒。關(guān)鍵詞：行政合同;行政協(xié)議;行政優(yōu)益權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0166-02作者簡(jiǎn)介：閔江南（1987-），男，漢族，江西東鄉(xiāng)人，學(xué)士學(xué)位，江西師范大學(xué)政法學(xué)院，研究生，研究方向：行政法。一、行政合同與行政協(xié)議的概念關(guān)于行政合同的概念，學(xué)者們的意見(jiàn)是較統(tǒng)一的，大多
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 從訴的三階層要件解讀我國(guó)行政訴訟立案登記制
要 新《行政訴訟法》第51條規(guī)定了立案登記制度。然而，立案登記制度自確立以來(lái)，并沒(méi)有實(shí)際改變立案審查的慣性模式。就審查內(nèi)容來(lái)看，《行政訴訟法》第49條規(guī)定的起訴條件不僅包括被告這一起訴要件，還將其他訴訟要件包含其中，造成“起訴條件高階化”的問(wèn)題。本無(wú)擬從訴的三階層要件（起訴要件、訴訟要件、本案要件），進(jìn)行解讀，建議應(yīng)該厘清訴的三階層要件，確定起訴的階段性進(jìn)程，使得起訴條件回歸“低階化”，真正貫徹立案登記制度。關(guān)鍵詞 行政訴訟法 立案登記制 司法解釋作者簡(jiǎn)
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 行政訴訟法實(shí)施以來(lái)的五大顯著變化
摘 要 《行政訴訟法》于2015年1月1日頒布實(shí)施以來(lái)，取得了良好的社會(huì)效果，在很大程度上保護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，也反過(guò)來(lái)倒逼行政機(jī)關(guān)依法行政。在司法實(shí)務(wù)中，也帶來(lái)了一些新變化，文章主要總結(jié)歸納了新修改的行政訴訟法三年左右的時(shí)間里，在法院審理的行政案件角度，所呈現(xiàn)的五大方面的顯著趨勢(shì)，有利于了解行政訴訟領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)，也有助于行政機(jī)關(guān)規(guī)范日常執(zhí)法活動(dòng)。關(guān)鍵詞 行政訴訟法 司法實(shí)務(wù) 顯著變化作者簡(jiǎn)介：柳沛，浙江中銘律師事務(wù)所律師，三級(jí)律師，研究
法制與社會(huì) 2019年4期2019-03-25
- 行政訴訟法實(shí)施以來(lái)的五大顯著變化
摘 要 《行政訴訟法》于2015年1月1日頒布實(shí)施以來(lái)，取得了良好的社會(huì)效果，在很大程度上保護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，也反過(guò)來(lái)倒逼行政機(jī)關(guān)依法行政。在司法實(shí)務(wù)中，也帶來(lái)了一些新變化，文章主要總結(jié)歸納了新修改的行政訴訟法三年左右的時(shí)間里，在法院審理的行政案件角度，所呈現(xiàn)的五大方面的顯著趨勢(shì)，有利于了解行政訴訟領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)，也有助于行政機(jī)關(guān)規(guī)范日常執(zhí)法活動(dòng)。關(guān)鍵詞 行政訴訟法 司法實(shí)務(wù) 顯著變化作者簡(jiǎn)介：柳沛，浙江中銘律師事務(wù)所律師，三級(jí)律師，研究
法制與社會(huì) 2019年3期2019-03-08
- 論我國(guó)《行政訴訟法》中權(quán)力規(guī)則的構(gòu)成及其完善
摘 要：《行政訴訟法》中權(quán)力規(guī)則是指以文字為載體，指向程序法律活動(dòng)，表達(dá)立法者對(duì)公權(quán)力主體從事職務(wù)行為時(shí)的立法期待與立法期許。一切權(quán)力都有被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，在《行政訴訟法》中審判權(quán)、檢察權(quán)以及行政權(quán)等各種權(quán)力錯(cuò)綜復(fù)雜，需要權(quán)力規(guī)則對(duì)這些權(quán)力活動(dòng)進(jìn)行有效約束；但目前我國(guó)《行政訴訟法》中的權(quán)力規(guī)則存在著規(guī)則總體數(shù)量少、義務(wù)性?xún)?nèi)容少以及部分規(guī)則內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單等問(wèn)題亟待解決與完善，因此提出提高對(duì)權(quán)力規(guī)則整體的重視程度、立法時(shí)充分考慮到行政訴訟的特點(diǎn)以及對(duì)權(quán)力規(guī)則的立法內(nèi)
理論觀察 2018年8期2018-12-17
- 行政訴訟法司法解釋對(duì)行政訴訟制度的發(fā)展與創(chuàng)新探析
廣志摘要：行政訴訟法司法解釋以及行政訴訟法為依據(jù)，以中國(guó)共產(chǎn)黨黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，在規(guī)范性文件附帶審查、行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告制度、政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴、審理判決程序、立案登記制、政訴訟證據(jù)規(guī)則、當(dāng)事人資格、行政訴訟管轄成果、受案范圍邊界等方面做出了具體的規(guī)定，促進(jìn)了很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及重要制度的進(jìn)展，發(fā)展并創(chuàng)新了行政訴訟制度。關(guān)鍵詞：行政訴訟法 司法解釋 發(fā)展 創(chuàng)新1726次最高人民法院審判委員會(huì)會(huì)議上《最高人民法
祖國(guó) 2018年17期2018-10-30
- 行政訴訟法修改的若干問(wèn)題
要：我國(guó)行政訴訟法自頒布實(shí)施以來(lái)為保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)利，保證人民法院的公正性做出了重要的貢獻(xiàn)，是我國(guó)法律組成不可分割的一部分。但由于社會(huì)的不斷發(fā)展，新的問(wèn)題也漸漸浮出水面，原先的行政訴訟法已經(jīng)不能充分解決時(shí)代發(fā)展所產(chǎn)生的問(wèn)題，很多條例已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代的需求。研究行政訴訟法的修改問(wèn)題可以使公民的合法權(quán)利得到更好的保障，有效的監(jiān)督政府正確的行使權(quán)利，緩和社會(huì)矛盾。本文筆者從現(xiàn)代行政訴訟制度的不足中進(jìn)行分析，探究其修改采取的措施。關(guān)鍵詞：行政訴訟法 修改 措
西部論叢 2018年10期2018-10-25
- 復(fù)議機(jī)關(guān)作行政訴訟共同被告的困境與解決
徑。關(guān)鍵詞行政訴訟法 復(fù)議機(jī)關(guān) 共同被告 行政復(fù)議近年來(lái)，我國(guó)在當(dāng)事人選擇行政糾紛的解決途徑方面逐漸呈現(xiàn)“大信訪、中訴訟、小復(fù)議”格局，這與我們所期盼的“大復(fù)議，中訴訟，小信訪”格局完全相背離。在現(xiàn)實(shí)與制度的強(qiáng)烈矛盾下，新的《行政訴訟法》應(yīng)運(yùn)而生，從一定意義上來(lái)說(shuō)，“共同被告”的規(guī)定是中國(guó)的特有方法，旨在解決當(dāng)前制度上給予復(fù)議機(jī)關(guān)“維持會(huì)”的現(xiàn)象，從而加強(qiáng)對(duì)于復(fù)議機(jī)關(guān)行為的司法監(jiān)督。這無(wú)疑是制度設(shè)計(jì)上的重大突破。但是著眼于當(dāng)前制度的實(shí)施情況，信訪活動(dòng)的比率
法制與社會(huì) 2018年22期2018-09-25
- 最高院新行政訴訟法司法解釋六大要點(diǎn)分析
2015年行政訴訟法修改以來(lái)，其對(duì)建設(shè)法治政府、法治國(guó)家起到了重要的推動(dòng)作用，但也隨著時(shí)代發(fā)展，也涌現(xiàn)出一些新的問(wèn)題。一些行政法律制度在司法實(shí)踐中還存在不同的理解和認(rèn)識(shí)，需要通過(guò)司法解釋進(jìn)一步統(tǒng)一、明確和細(xì)化。新司法解釋的出臺(tái)，適應(yīng)了新形勢(shì)的要求，細(xì)化了一些重要制度規(guī)定，解決了實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議問(wèn)題。本文精選了新行訴法司法解釋的六大實(shí)質(zhì)變化進(jìn)行分析介紹，回避了新解釋對(duì)原法律制度強(qiáng)調(diào)性的規(guī)定以及與民訴法規(guī)定相似的部分，讓讀者能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速了解新解釋的立法背景、核
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- “會(huì)議紀(jì)要”的可訴性問(wèn)題研究
否可訴對(duì)于行政訴訟法修改以及維護(hù)行政相對(duì)人和行政相關(guān)人的合法權(quán)益具有重要意義。關(guān)鍵詞 會(huì)議紀(jì)要 可訴性 行政訴訟法作者簡(jiǎn)介：劉鎮(zhèn)東，暨南大學(xué)，碩士研究生，研究方向：行政法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.045一、 會(huì)議紀(jì)要的性質(zhì)會(huì)議紀(jì)要， 指的是行政主體在日常工作中，對(duì)會(huì)議所議定的主要內(nèi)容和結(jié)果所作的相關(guān)記錄，它有規(guī)范的格式，屬于一種具有法律效力的文件，成為行政主體工作當(dāng)
法制與社會(huì) 2018年13期2018-07-11
- 行政訴訟法對(duì)加強(qiáng)行政管理作用的研究
加強(qiáng)，隨著行政訴訟法的頒布和實(shí)施，我國(guó)的行政訴訟制度不斷地獲得了發(fā)展和完善，在行政管理工作方面，行政訴訟法也充分的發(fā)揮出了自身的作用和價(jià)值，對(duì)行政工作管理的發(fā)展提供了十分有利的條件。因此，本文針對(duì)行政訴訟法對(duì)行政管理的作用進(jìn)行了深入的探究和分析，交代了行政訴訟法對(duì)加強(qiáng)行政管理所起到的重要意義，同時(shí)也提出了在現(xiàn)有的行政訴訟法中存在的一些不足和漏洞，并提出了加強(qiáng)行政管理的相關(guān)策略，為日后研究我國(guó)行政訴訟法和行政管理工作的開(kāi)展，提供了一定的理論基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)?！?/div>
成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2018年5期2018-05-29
- 論行政法上不確定法律概念的司法審查強(qiáng)度
鍵詞〕 《行政訴訟法》；不確定法律概念；司法審查強(qiáng)度〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D925.3 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1009-1203（2018）06-0089-04我國(guó)現(xiàn)行的《行政訴訟法》并未確立不確定法律概念的司法審查強(qiáng)度，只是針對(duì)行政案件制定了共同適用的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)性質(zhì)不同的具體案件，采用不同的司法審查強(qiáng)度，直接承載著私人權(quán)利的救濟(jì)和依法治國(guó)的使命，同時(shí)也在不斷地完善行政訴訟制度。實(shí)踐中，不確定法律概念司法審查強(qiáng)度較為復(fù)雜，但只要按照嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)兼合中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2018年6期2018-05-14
- 信息公開(kāi)訴訟中法院處境研究
要]新《行政訴訟法》于2015年5月1日起開(kāi)始施行。其后行政訴訟案件立案率空前高漲，行政機(jī)關(guān)敗訴率逐漸增加，而政府信息公開(kāi)訴訟案件一直在其中處于舉足輕重的地位。法院在政府信息公開(kāi)訴訟中由之前立案的“尷尬”處境到如今的積極發(fā)揮“能動(dòng)”作用，對(duì)推動(dòng)法院的司法體制改革有十分重要的意義。[關(guān)鍵詞]新《行政訴訟法》；信息公開(kāi)訴訟；能動(dòng)司法；司法體制改革[中圖分類(lèi)號(hào)]D925.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A2015年5月1日起施行新《行政訴訟法》后，訴政府信息不公開(kāi)案件的數(shù)量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2018年2期2018-05-14
- 環(huán)境行政公益訴訟中原告資格的探討
要 新修《行政訴訟法》第25條新增了關(guān)于檢察機(jī)關(guān)擁有提起某些行政公益訴訟的權(quán)力，我國(guó)行政公益訴訟制度得到初步建立。但是比起西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家的公益訴訟制度，尤其是在環(huán)境公益訴訟制度方面，我國(guó)還需要進(jìn)一步完善相應(yīng)法規(guī)。在關(guān)于環(huán)境行政公益訴訟原告主體資格認(rèn)定方面，就存在范圍窄，認(rèn)定技術(shù)簡(jiǎn)單等問(wèn)題。如何在法律和人民日益增長(zhǎng)的生存權(quán)、環(huán)境權(quán)、發(fā)展權(quán)需求中找到一個(gè)平衡點(diǎn)是關(guān)鍵。關(guān)鍵詞 《行政訴訟法》 環(huán)境公益訴訟 原告主體資格作者簡(jiǎn)介：張玥媛，南京師范大學(xué)，本科，研究法制與社會(huì) 2018年9期2018-04-17
- 檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟制度 構(gòu)建中的問(wèn)題
公益訴訟 行政訴訟法 制度構(gòu)建一、關(guān)于案件來(lái)源《行政訴訟法》規(guī)定公益訴訟案件必須是“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)”，對(duì)案件來(lái)源進(jìn)行了限定，該規(guī)定的背后法理是檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)進(jìn)行司法監(jiān)督應(yīng)當(dāng)有一定的權(quán)力邊界，否則既可能出現(xiàn)“地毯式摸排”、“運(yùn)動(dòng)式普查”等干預(yù)行政機(jī)關(guān)的正常執(zhí)法，也超出了檢察權(quán)現(xiàn)有的監(jiān)督能力承載限度。但從前期試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，控告檢察受理群眾舉報(bào)的來(lái)源尚未暢通，對(duì)新聞?shì)浾搱?bào)道的重大損害公益事件無(wú)法直接介入，對(duì)大量行政機(jī)關(guān)不作為又尚未構(gòu)成追究刑事責(zé)任條件中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年2期2018-04-02
- 行政法上權(quán)利義務(wù)之辨析
摘 要 由行政訴訟法及司法解釋看出，司法訴訟活動(dòng)中行政協(xié)議與民事協(xié)議的關(guān)鍵區(qū)別是看糾紛協(xié)議中是否具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。對(duì)行政協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可從協(xié)議主體、協(xié)議目標(biāo)、協(xié)議中權(quán)利義務(wù)的來(lái)源、協(xié)議履行中的行政優(yōu)益權(quán)等四方面進(jìn)行判斷。關(guān)鍵詞 行政訴訟法 行政協(xié)議 民事協(xié)議 權(quán)利義務(wù)作者簡(jiǎn)介：崔馨月，吉林大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)本科生。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.060行政訴訟法制與社會(huì) 2018年1期2018-01-22
- 行政訴訟法修改的若干問(wèn)題
踐的發(fā)展，行政訴訟法自身的缺陷逐漸突顯，諸多規(guī)定已不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。能否解決這些問(wèn)題，不僅關(guān)系到行政訴訟制度的發(fā)展，也和整個(gè)中國(guó)行政法治的前途息息相關(guān)。相關(guān)人員對(duì)其研究十分有必要。基于此，文章對(duì)于行政訴訟法修改提出相關(guān)建議與措施，希望為相關(guān)人員提供參考?！娟P(guān)鍵詞】 行政訴訟制度 行政訴訟法 修改引 言在一定程度上來(lái)講，《行政訴訟法》的制定是社會(huì)主義中國(guó)民主法制建設(shè)史上的重要突破。十幾年來(lái)，行政訴訟制度的實(shí)踐對(duì)“依法行政”、“有限政府”、“權(quán)力制約”、“人大經(jīng)貿(mào) 2017年11期2018-01-08
- 新《行政訴訟法》下行政機(jī)關(guān)的困境與出路
過(guò)了新的《行政訴訟法》，旨在解決行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難的問(wèn)題，其在許多方面做了修改和補(bǔ)充。本文試圖通過(guò)對(duì)新、舊《行政訴訟法》相關(guān)條文的對(duì)照比較，總結(jié)當(dāng)前行政機(jī)關(guān)面臨的實(shí)際困境，分析困境形成的原因，有針對(duì)性地提出解決矛盾、擺脫困境的方向與出路，希望對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為提供一點(diǎn)有益的參考。關(guān)鍵詞：新《行政訴訟法》；行政機(jī)關(guān)；行政訴訟；困境；出路一、前言2014年11月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)《行政訴訟法修正案（草案）》進(jìn)行了第三次審議，并最終得以通過(guò)。媒體歡青年時(shí)代 2017年27期2017-11-03
- 行政訴訟法修訂基本問(wèn)題之思考
文將立足于行政訴訟法立法原則和根本目的，客觀系統(tǒng)的分析行政訴訟法在現(xiàn)代社會(huì)中應(yīng)該明確的目標(biāo)定位和需要實(shí)現(xiàn)的社會(huì)價(jià)值，并在此基礎(chǔ)上對(duì)行政訴訟法的修訂問(wèn)題進(jìn)行深入思考和研究。關(guān)鍵詞：行政訴訟法；修訂基本問(wèn)題；思考《行政訴訟法（修訂草案）》公布后，各界討論熱烈，意見(jiàn)紛呈，其中不乏尖銳的批判，而要達(dá)成共識(shí)，需要對(duì)修法宗旨、立法目標(biāo)、訴訟類(lèi)型和構(gòu)造等基本問(wèn)題重新予以檢討。破解“立案難、審理難、執(zhí)行難”是修法的重要任務(wù)，但如何破解，則需要從制度設(shè)計(jì)上找到造成實(shí)踐困境的進(jìn)出口經(jīng)理人 2017年8期2017-09-13
- 淺析行政公益訴訟制度的建立與發(fā)展
公益訴訟 行政訴訟法 公共利益 發(fā)展一、引言關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的決定已于2017年6月27日通過(guò)，新法自2017年7月1日起施行。其中將第二十五條增加一款，作為第四款：“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院商情 2017年27期2017-09-09
- 新《行政訴訟法》的進(jìn)步與局限
25年的《行政訴訟法》進(jìn)行了修改，這次修改有很大的標(biāo)志性意義，很多法條有了重大修改和更新。新行訴法的實(shí)施更有利于保障公民權(quán)利，合理限制行政權(quán)力，增加司法的權(quán)威性。關(guān)鍵詞 《行政訴訟法》 修訂 進(jìn)步 局限作者簡(jiǎn)介：尹曉丹，河北師范大學(xué)法政與公共管理學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.291公民和法人通過(guò)進(jìn)入司法途徑來(lái)救濟(jì)自己被行政機(jī)關(guān)侵犯了的合法法制與社會(huì) 2017年24期2017-09-04
- 新《行政訴訟法》實(shí)施中的訴訟管轄問(wèn)題 ——以貴州黔南法院相對(duì)集中管轄制度改革為例
0)?新《行政訴訟法》實(shí)施中的訴訟管轄問(wèn)題 ——以貴州黔南法院相對(duì)集中管轄制度改革為例袁承東1，張蓮昌1，胡長(zhǎng)兵2 (1.黔南州中級(jí)人民法院，貴州 都勻 558000； 2.貴州省社會(huì)科學(xué)院，貴陽(yáng) 550002)隨著新行訴法的施行，行政訴訟相對(duì)集中管轄改革由此展開(kāi)。目前，改革取得了初期效果，也暴露出一些問(wèn)題，以黔南為例，如不方便訴訟、不方便審判情況突出，沒(méi)有突破現(xiàn)行體制，難以有效維系審判權(quán)的獨(dú)立行使,等等。在改革推進(jìn)中，應(yīng)探索巡回審理等便民措施，提升行政庭黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-07-21
- 行政訴訟法對(duì)加強(qiáng)行政管理作用的研究
武摘 要：行政訴訟法的頒布和實(shí)施，行政訴訟救濟(jì)制度的完善，對(duì)行政管理工作，發(fā)揮政府職能起著巨大的推動(dòng)作用。本文針對(duì)行政訴訟法對(duì)加強(qiáng)行政管理的作用問(wèn)題進(jìn)行初步的研究，以便進(jìn)一步加強(qiáng)行政管理，保證行政運(yùn)行的合法、正當(dāng)及有力。關(guān)鍵詞：行政訴訟法；行政管理；公正行政訴訟是現(xiàn)代國(guó)家解決行政爭(zhēng)議，保障行政相對(duì)人合法權(quán)益，推行行政法治的重要制度，也是對(duì)行政行為實(shí)施法律救濟(jì)的主要機(jī)制。行政訴訟是指作為行政相對(duì)人的公民、法人或者其他組織認(rèn)為有關(guān)行政機(jī)關(guān)及其工作人員的具體行政職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 論行政訴訟的目的與行政訴訟法的立法目的
訟的目的與行政訴訟法的立法目的，從本質(zhì)上，講具有一致性，都指向——保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，因而，在司法實(shí)踐中經(jīng)常將二者混為一談，使本應(yīng)清晰明了的司法實(shí)踐活動(dòng)陷入迷茫的境地。本文筆者希望對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行梳理，希望能為司法實(shí)踐的順利進(jìn)行盡一份微薄之力。關(guān)鍵詞：行政訴訟；行政訴訟法；目的中圖分類(lèi)號(hào)：D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0265-01作者簡(jiǎn)介：趙麗（1980-），女，河南沁陽(yáng)人，碩士，上海政法制博覽 2017年5期2017-06-06
- 行政訴訟法修訂基本問(wèn)題之思考
關(guān)部門(mén)發(fā)布行政訴訟法修訂草案后，受到社會(huì)的瞇起關(guān)注，社會(huì)各界也紛紛的提出了各自的意見(jiàn)和建議，需要我國(guó)立法部門(mén)對(duì)立法宗旨、目標(biāo)等眾多方面進(jìn)行調(diào)整，從而提升我國(guó)行政訴訟法的權(quán)威性、公正性。針對(duì)我國(guó)行政訴訟法修訂存在的不良問(wèn)題進(jìn)行深入分析，應(yīng)用有效的措施進(jìn)行改善，從而對(duì)我國(guó)法律進(jìn)行完善，將立法的重要意義充分體現(xiàn)出來(lái)，下面就對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)闡述。關(guān)鍵詞：行政訴訟法；基本修訂；問(wèn)題；思考行政訴訟法落實(shí)23年后第一次進(jìn)行修訂，受到了社會(huì)的密切關(guān)注。眾多學(xué)術(shù)人員依據(jù)自職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程教學(xué)模式探索
從行政法和行政訴訟法的角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程教學(xué)模式的探索，期望為我國(guó)的法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程的教授模式提供一些發(fā)展的建議。關(guān)鍵詞 法學(xué)專(zhuān)業(yè) 課程教學(xué) 行政法 行政訴訟法作者簡(jiǎn)介：袁福田，博爾塔拉蒙古自治州廣播電視大學(xué)講師，研究方向：憲法與行政法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.115法學(xué)專(zhuān)業(yè)的課程在教學(xué)中要體現(xiàn)理論與實(shí)踐相結(jié)合的特性，主要原因在于法學(xué)專(zhuān)業(yè)課程具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和法制與社會(huì) 2017年10期2017-04-18
- 關(guān)于規(guī)避稅收?qǐng)?zhí)法制度風(fēng)險(xiǎn)的思考 ——兼議《行政訴訟法》第二十一條司法解釋對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法的影響
——兼議《行政訴訟法》第二十一條司法解釋對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法的影響◆涂龍力 ◆涂京騫當(dāng)前，我國(guó)稅收法律制度存在的問(wèn)題是層級(jí)結(jié)構(gòu)不合理，集中體現(xiàn)在規(guī)范性文件所占比重過(guò)大，從而為稅收?qǐng)?zhí)法埋下了隱患。2015年4月20日，最高人民法院審判委員會(huì)第1648次會(huì)議通過(guò)的《行政訴訟法》司法解釋第二十一條明確了“規(guī)范性文件不合法的，人民法院不作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)”，這就給稅收規(guī)范性文件的制定與執(zhí)行提出了更高的要求。為此，文章嘗試從典型案例入手，在分析規(guī)范性文件的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)和最稅收經(jīng)濟(jì)研究 2017年1期2017-04-12
- 論行政撤銷(xiāo)判決的阻卻事由 ——兼論新《行政訴訟法》第七十四條第一款第（一）項(xiàng)的適用
—兼論新《行政訴訟法》第七十四條第一款第（一）項(xiàng)的適用陳偉1，鄧慧娟2（1 山東大學(xué)政治學(xué)博士后流動(dòng)站，濟(jì)南市中級(jí)人民法院，濟(jì)南 250006；2 濟(jì)南市機(jī)械化清掃大隊(duì)，濟(jì)南250006）“撤銷(xiāo)會(huì)給國(guó)家利益和社會(huì)公共利益造成重大損害”，是新《行政訴訟法》第七十四條第一款第（一）項(xiàng)關(guān)于行政撤銷(xiāo)判決阻卻事由的原則規(guī)定。該規(guī)定在實(shí)踐中由法院通過(guò)個(gè)案中利益衡量的方法予以認(rèn)定，存在行政撤銷(xiāo)判決阻卻事由的適用不確定性問(wèn)題，不利于法院依法獨(dú)立裁判和行政審判權(quán)威維護(hù)。重視山東行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-04-11
- 論行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度立法變遷與保障措施完善
月修正的《行政訴訟法》正式將“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴”作為了一項(xiàng)法律制度加以規(guī)定，但由于立法技術(shù)、權(quán)力配置以及司法實(shí)踐中的客觀條件等各種因素的合力，致使這一法律規(guī)定顯得過(guò)于原則化、抽象化，有被司法架空的之嫌。本文就針對(duì)該制度的立法變遷進(jìn)程進(jìn)行了分析，論述了其必要性和可行性，并提出了一系列的保障其有效實(shí)施的措施和完善建議。關(guān)鍵詞：行政訴訟法；行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人；行政首長(zhǎng)；出庭應(yīng)訴1 問(wèn)題的緣起行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴主要是指在行政相對(duì)人提起的具體行政訴訟中，由被告卷宗 2016年11期2017-03-24
- 試析新《行政訴訟法》行政行為“明顯不當(dāng)”
要：新《行政訴訟法》確立了行政行為明顯不當(dāng)?shù)膶彶闃?biāo)準(zhǔn)，法院對(duì)行政裁量權(quán)的審查由此從立法上得到確認(rèn)。該標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)拓展了司法審查的深度和寬度，有利于維護(hù)公民合法權(quán)利、督促政府依法行政、實(shí)質(zhì)性化解行政糾紛等。行政訴訟與行政復(fù)議的本質(zhì)區(qū)別就是前者只對(duì)合法性權(quán)利提供救濟(jì)，在對(duì)行政行為的審查中，即是法院只會(huì)對(duì)行政行為明顯不當(dāng)提供救濟(jì)，因此要對(duì)行政行為“明顯不當(dāng)”的定義、標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍加以探討。關(guān)鍵詞：明顯不當(dāng)；行政裁量；審查標(biāo)準(zhǔn)；行政訴訟中圖分類(lèi)號(hào)：D925.3 文赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2016年12期2017-03-20
- 新《行政訴訟法》亮點(diǎn)簡(jiǎn)析
要：新修《行政訴訟法》大大推進(jìn)了對(duì)公民權(quán)利保護(hù)的力度，解決了許多行政訴訟實(shí)踐中存在的問(wèn)題和困難，亮點(diǎn)頗多，本文僅對(duì)部分亮點(diǎn)并簡(jiǎn)要分析，比如新修法條中對(duì)行政訴訟法的立法目的、受案范圍，并初步提出對(duì)新法實(shí)施的建議等。關(guān)鍵詞：抽象行政行為；受案范圍；附帶審查；信息共享1989年4月4日，全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)了《行政訴訟法》，標(biāo)志著中國(guó)行政法治進(jìn)入了發(fā)展的新時(shí)期。但是這部法律還不完善，實(shí)施中出現(xiàn)了一系列“不適應(yīng)癥”。比如，第二條將行政訴訟的受案范圍限定為“具體行政職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 新《行政訴訟法》亮點(diǎn)簡(jiǎn)析
要：新修《行政訴訟法》大大推進(jìn)了對(duì)公民權(quán)利保護(hù)的力度，解決了許多行政訴訟實(shí)踐中存在的問(wèn)題和困難，亮點(diǎn)頗多，本文僅對(duì)部分亮點(diǎn)并簡(jiǎn)要分析，比如新修法條中對(duì)行政訴訟法的立法目的、受案范圍，并初步提出對(duì)新法實(shí)施的建議等。關(guān)鍵詞：抽象行政行為；受案范圍；附帶審查；信息共享1989年4月4日，全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)了《行政訴訟法》，標(biāo)志著中國(guó)行政法治進(jìn)入了發(fā)展的新時(shí)期。但是這部法律還不完善，實(shí)施中出現(xiàn)了一系列“不適應(yīng)癥”。比如，第二條將行政訴訟的受案范圍限定為“具體行政職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 以法治思維破解基層政府維穩(wěn)難題
治思維；《行政訴訟法》[DOI]1013939/jcnkizgsc2017051291基層政府面臨的維穩(wěn)困境及原因分析近年來(lái)，“維穩(wěn)”被稱(chēng)為基層政府的“頭號(hào)難題”?；鶎诱S穩(wěn)成本連年不斷攀升，卻出現(xiàn)了“越維越不穩(wěn)”的怪圈。這主要是由于：一是老百姓“信上不信下，信訪不信法”；二是解決行政糾紛的道路設(shè)計(jì)欠妥。比如傳統(tǒng)的解決行政糾紛有三種道路：復(fù)議、訴訟和信訪。但是在十八屆四中全會(huì)之前，老百姓每年的復(fù)議案件8萬(wàn)件左右，訴訟案件10萬(wàn)件左右，信訪案件則高達(dá)每年4中國(guó)市場(chǎng) 2017年5期2017-03-15
- 從行政訴訟法的修改看行政法與行政訴訟法的互動(dòng)關(guān)系
而新修訂的行政訴訟法已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，新的行政訴訟法在收案范圍、訴訟主體方面都有較大的改動(dòng)。訴訟法與實(shí)體法有著天然的互動(dòng)關(guān)系，本文從行政訴訟法修改對(duì)行政復(fù)議的影響為切入點(diǎn)，對(duì)行政訴訟法與行政法的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行闡述。關(guān)鍵詞：行政訴訟法；行政法；行政復(fù)議中圖分類(lèi)號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）05-0258-01作者簡(jiǎn)介：謝雯琦（1983-），女，漢族，廣東深圳人，湘潭大學(xué)，法律碩士在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。修改后的《行政訴訟法法制博覽 2017年2期2017-03-13
- 新《行政訴訟法》第75條立法瑕疵評(píng)析 ——從行政行為的成立理論出發(fā)
50)新《行政訴訟法》第75條立法瑕疵評(píng)析 ——從行政行為的成立理論出發(fā)朱 瑤(南開(kāi)大學(xué)，天津 300350)在行政法學(xué)理上，行政主體資格是行政行為成立的必備要件，討論行政行為無(wú)效的前提是其已依法成立，而新《行政訴訟法》第75條列舉的第一項(xiàng)無(wú)效確認(rèn)情形的規(guī)定有違以上共識(shí)，忽視了具備行政主體資格是行政行為成立的前提條件，錯(cuò)誤地將“無(wú)權(quán)行政行為”混同于“無(wú)效行政行為”?；蛘呖梢哉J(rèn)為，此規(guī)定是受到了“假象行政行為”的不當(dāng)干擾。據(jù)此可以認(rèn)為，該項(xiàng)規(guī)定構(gòu)成新《行政訴黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-03-07
- 淺析行政訴訟法修改下的行政檢察監(jiān)督職能的強(qiáng)化
摘 要 行政訴訟法作為我國(guó)最基本的法律之一，為行政訴訟程序制定了一系列規(guī)范，為確定我國(guó)行政訴訟制度作出了一定貢獻(xiàn)，但隨著社會(huì)的發(fā)展和法治環(huán)境的變化，已有的行政訴訟法也存在一些問(wèn)題亟待解決，行政檢察監(jiān)督力度不夠就是其中較為嚴(yán)重的一項(xiàng)。本文介紹了行政訴訟法中的行政檢察監(jiān)督職能的定義和作用，描述了行政檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀和不足，并從檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)職權(quán) 、行使執(zhí)行力度、法律法規(guī)修訂等方面提出了一些應(yīng)對(duì)措施，以期對(duì)強(qiáng)化行政檢察監(jiān)督職能、進(jìn)一步完善行政訴訟法有所裨益。關(guān)鍵詞法制與社會(huì) 2017年1期2017-01-20
- 淺析行政訴訟法受案范圍的現(xiàn)狀及困境
礙，尤其舊行政訴訟法的受案范圍更是被社會(huì)各界人士詬病。在此種情況下，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》在第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)表決后，進(jìn)行了科學(xué)性和突破性的變動(dòng)，尤其對(duì)于受案范圍的改動(dòng)更是滿足了人民群眾的訴訟需求。但是條款的改動(dòng)是否能夠真正解決“立案難、受理難、執(zhí)行難”的問(wèn)題還需要長(zhǎng)期的實(shí)踐加以認(rèn)證。關(guān)鍵詞 行政訴訟法 受案范圍 修改 困境作者簡(jiǎn)介：袁福田，博爾塔拉蒙古自治州廣播電視大學(xué)學(xué)生處副主任，講師。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19法制與社會(huì) 2016年35期2016-12-26
- 論財(cái)產(chǎn)公示行為的行政訴訟法規(guī)制
公示行為的行政訴訟法規(guī)制高軒(暨南大學(xué) 法學(xué)院，廣東廣州 510630)摘要：財(cái)產(chǎn)公示以財(cái)產(chǎn)申報(bào)為前提。財(cái)產(chǎn)公示制度的意義在于方便公眾監(jiān)督和克服單純的行政內(nèi)部監(jiān)督的弊端，能有效地預(yù)防腐敗。財(cái)產(chǎn)公示監(jiān)督作用的正常發(fā)揮，需要現(xiàn)實(shí)的、可操作的司法規(guī)制途徑。財(cái)產(chǎn)公示行為是行政行為，對(duì)財(cái)產(chǎn)公示行為進(jìn)行行政訴訟法規(guī)制是行政法治原則的要求，更是有效發(fā)揮司法監(jiān)督作用，彌補(bǔ)行政內(nèi)部監(jiān)督不足的重要保障。構(gòu)建行政機(jī)關(guān)財(cái)產(chǎn)公示行為的行政訴訟法規(guī)制體系，是保障財(cái)產(chǎn)公示制度持久有效運(yùn)法學(xué)論壇 2016年3期2016-12-16
- 新《行政訴訟法》實(shí)施一周年回顧與展望
新《行政訴訟法》實(shí)施一周年回顧與展望編者按：立善法，謀善治。《行政訴訟法》自1990年10月1日實(shí)施以來(lái)，在解決行政爭(zhēng)議、保護(hù)公民合法權(quán)益、促進(jìn)依法行政、推進(jìn)依法治國(guó)等方面發(fā)揮了重要作用。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展以及法治建設(shè)的深入推進(jìn)，行政訴訟制度中的部分制度設(shè)計(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)和法治發(fā)展不協(xié)調(diào)、不適應(yīng)的問(wèn)題也日漸突出。為破解司法實(shí)踐中的困局，適應(yīng)司法體制改革的新要求，新《行政訴訟法》應(yīng)運(yùn)而生。作為黨的十八屆四中全會(huì)之后國(guó)家立法機(jī)關(guān)修改的第一部法律，它的出臺(tái)21世紀(jì) 2016年7期2016-04-01
- 東麗區(qū)人大常委會(huì)開(kāi)展行政訴訟法執(zhí)法檢查
常委會(huì)開(kāi)展行政訴訟法執(zhí)法檢查日前，東麗區(qū)人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組對(duì)區(qū)法院貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)行政訴訟法）情況進(jìn)行執(zhí)法檢查。檢查組先后實(shí)地察看區(qū)法院訴訟服務(wù)中心、法庭、聯(lián)合調(diào)解室、庭長(zhǎng)接待室、法院安檢設(shè)施等辦案和審判場(chǎng)所，以視頻直播的形式全程觀聽(tīng)了一起因拆遷問(wèn)題引起 “民告官”的行政訴訟案件。區(qū)法院對(duì)新的行政訴訟法貫徹執(zhí)行情況進(jìn)行了匯報(bào)，對(duì)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了輔導(dǎo)。指出：一要提高對(duì)新的行政訴訟法的認(rèn)識(shí)，明確貫徹實(shí)施的艱巨性和復(fù)雜性，站在維護(hù)全天津人大 2016年7期2016-02-02
- 行政訴訟法修訂基本問(wèn)題之思考
東 濟(jì)南）行政訴訟法修訂基本問(wèn)題之思考王 蕾（250307 濟(jì)南幼兒師范高等專(zhuān)科學(xué)校 山東 濟(jì)南）法律是維護(hù)人們?nèi)罕娙阂?，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工具，對(duì)于國(guó)家發(fā)展有著較深影響力。我國(guó)相關(guān)部門(mén)發(fā)布行政訴訟法修訂草案后，受到社會(huì)的瞇起關(guān)注，社會(huì)各界也紛紛的提出了各自的意見(jiàn)和建議，需要我國(guó)立法部門(mén)對(duì)立法宗旨、目標(biāo)等眾多方面進(jìn)行調(diào)整，從而提升我國(guó)行政訴訟法的權(quán)威性、公正性。針對(duì)我國(guó)行政訴訟法修訂存在的不良問(wèn)題進(jìn)行深入分析，應(yīng)用有效的措施進(jìn)行改善，從而對(duì)我國(guó)法律進(jìn)行職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 省農(nóng)委舉辦新《行政訴訟法》學(xué)習(xí)培訓(xùn)
解和掌握《行政訴訟法》修改內(nèi)容，準(zhǔn)確理解和把握立法精神，促進(jìn)新《行政訴訟法》的順利實(shí)施，7月24日，省農(nóng)委舉辦了新《行政訴訟法》學(xué)習(xí)培訓(xùn)。委機(jī)關(guān)全體公務(wù)員、直屬單位領(lǐng)導(dǎo)班子成員參加了此次培訓(xùn)。本次培訓(xùn)邀請(qǐng)了吉林省委黨校（吉林省行政學(xué)院）法學(xué)研究部趙曉強(qiáng)老師結(jié)合國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐、制度構(gòu)造、理論研究和國(guó)內(nèi)的立法歷程、行政訴訟體制以及改革實(shí)踐，分十大板塊闡述了《行政訴訟法》修改的亮點(diǎn)，讓參訓(xùn)人員對(duì)新《行政訴訟法》有了深層次的理解和把握。趙曉強(qiáng)結(jié)合工作實(shí)踐，從行政主吉林農(nóng)業(yè)·下半月 2015年8期2015-12-17
- 論行政法上不確定法律概念的司法審查強(qiáng)度