評(píng)定量表
- 證據(jù)應(yīng)用障礙因素和促進(jìn)因素評(píng)定量表的編制及信效度檢驗(yàn)
素和促進(jìn)因素評(píng)定量表(下稱評(píng)定量表)，為證據(jù)應(yīng)用提供評(píng)估工具，以促進(jìn)證據(jù)臨床轉(zhuǎn)化。1 資料與方法1.1一般資料1.1.1函詢專家 經(jīng)課題組討論，遴選我國(guó)上海市、北京市、重慶市、湖北省、浙江省、四川省、江蘇省、廣東省、澳門特別行政區(qū)，以及美國(guó)和加拿大長(zhǎng)期從事循證護(hù)理研究的循證護(hù)理專家20人，其中1人第1輪未發(fā)回函詢問卷。專家一般資料：男2人，女17人；年齡27～57歲；學(xué)歷為碩士4人，博士15人；職稱為主任護(hù)師3人，副教授/副主任護(hù)師9人，講師6人，其他1人
護(hù)理學(xué)雜志 2022年11期2022-07-13
- 主觀全面評(píng)定量表指導(dǎo)下的營(yíng)養(yǎng)干預(yù)對(duì)策對(duì)結(jié)腸癌術(shù)后化療患者的影響分析
探討主觀全面評(píng)定量表指導(dǎo)下的營(yíng)養(yǎng)干預(yù)對(duì)策對(duì)結(jié)腸癌術(shù)后化療患者的影響，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1一般資料：選取2018年10月～2020年3我院收治的結(jié)腸癌患者78例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為試驗(yàn)組和常規(guī)組，試驗(yàn)組39例，男21例，女18例，年齡42～69歲，平均(51.28±6.09)歲，腫瘤位置：橫結(jié)腸11例，左半結(jié)腸13例，右半結(jié)腸7例，乙狀結(jié)腸8例。常規(guī)組39例，男22例，女17例，年齡39～71歲，平均(50.73±5.82)歲，腫瘤位置：橫結(jié)腸1
吉林醫(yī)學(xué) 2022年5期2022-07-08
- 基于全科理念Barthel指數(shù)評(píng)定量表的康復(fù)護(hù)理在年齡＞60歲腦梗死后偏癱患者中的應(yīng)用
指數(shù)(BI)評(píng)定量表在臨床評(píng)估日常生活能力中廣泛應(yīng)用。鑒于此，本研究選取本院接收的腦梗死后偏癱患者108 例作為研究對(duì)象，旨在分析基于全科理念BI 評(píng)定量表的康復(fù)護(hù)理的臨床效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料和方法1.1 一般資料選取本院接收的年齡＞60 歲腦梗死后偏癱患者108例作為研究對(duì)象(2019年4月至2020年12月期間)，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組與對(duì)照組，各54 例。觀察組：男性28 例，女性26 例，年齡61 ～75 歲，平均(67.96±3.12)
醫(yī)藥與保健 2022年1期2022-04-19
- 合并酒精依賴的情感障礙患者隨訪1年的性別差異
）、強(qiáng)制飲酒評(píng)定量表（OCDS）、貝克抑郁量評(píng)定表（BDI）、貝克焦慮評(píng)定量表（BAI）和楊氏躁狂評(píng)定量表（YMRS）評(píng)估病情嚴(yán)重程度。經(jīng)住院規(guī)范化戒酒及控制精神癥狀治療1個(gè)月，癥狀穩(wěn)定后出院，同時(shí)完成上述量表評(píng)定，11個(gè)月后隨訪患者，同時(shí)再次使用上述量表評(píng)估患者病情。本研究經(jīng)過(guò)青島市市立醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，比較采用t檢驗(yàn)、F分析，計(jì)數(shù)資料采用“”表示，比較用χ2、Z檢驗(yàn)，以P＜0
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2021年33期2021-11-30
- 分析阿立哌唑聯(lián)合舍曲林治療以陰性癥狀為主的慢性精神分裂癥的效果
的簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）情況，BPRS的總分反映疾病的嚴(yán)重性，總分越高，代表患者的病情越重。1.4 統(tǒng)計(jì)方法2 結(jié)果2.1 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P表1 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率情況比較[n（%）]2.2 兩組患者疾病治療情況對(duì)比兩組患者的疾病治療情況對(duì)比，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P表2 兩組患者疾病治療情況比較[n(%)]2.3 兩組患者簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表情況對(duì)比兩組患者的簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表情況對(duì)
系統(tǒng)醫(yī)學(xué) 2021年18期2021-11-26
- 氨磺必利對(duì)陰性癥狀為主的精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響
患者陰性癥狀評(píng)定量表（SANS）評(píng)分、PANSS量表總分值、簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表評(píng)分、認(rèn)知功能MMSE評(píng)分，分析了氨磺必利對(duì)陰性癥狀為主的精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響，報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2017年7月至2018年6月我院收治的100例陰性癥狀為主的精神分裂癥患者為研究對(duì)象。隨機(jī)分組。其中，利培酮治療組年齡25～62歲，平均（45.61±2.21）歲。男女分別占32例和18例。陰性癥狀為主的精神分裂癥持續(xù)存在時(shí)間1～11年，平均（9
中國(guó)醫(yī)藥指南 2021年18期2021-08-20
- BI評(píng)定量表在非神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者功能狀態(tài)評(píng)估及護(hù)理分級(jí)確定中應(yīng)用的范圍綜述*
Index）評(píng)定量表是功能評(píng)估中使用最廣泛的量表之一［1］，曾被學(xué)者認(rèn)為是日常生活活動(dòng)能力（activities of daily living，ADL）評(píng)定量表中最好的［2］，有多種版本應(yīng)用于神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者［3-4］，具有良好的信度與效度。2014年5月1日，國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)正式實(shí)施護(hù)理分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，要求護(hù)理級(jí)別的制定要同時(shí)依據(jù)患者病情和自理能力分級(jí)，而自理能力等級(jí)要求使用BI 評(píng)定量表進(jìn)行評(píng)定［5］。然而，BI 評(píng)定量表最初是為了評(píng)估神經(jīng)肌肉和肌
現(xiàn)代臨床護(hù)理 2021年5期2021-07-31
- 自測(cè)健康評(píng)定量表應(yīng)用于高血壓患者的信效度研究*
考評(píng)自測(cè)健康評(píng)定量表(multiple-item self-rated health measurement scale，SRHMS)應(yīng)用于高血壓患者的信度和效度。方法 選取1219名高血壓患者應(yīng)用自測(cè)健康評(píng)定量表進(jìn)行測(cè)試，使用Cronbach′s α系數(shù)和分半信度系數(shù)分析SRHMS的內(nèi)部一致性，使用Spearman相關(guān)系數(shù)分析其內(nèi)容效度，使用驗(yàn)證性因子分析對(duì)SRHMS的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行分析。結(jié)果 信度分析結(jié)果顯示總量表以及三個(gè)子量表的Cronbach′s α
中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2021年3期2021-07-07
- 臨床護(hù)士亞健康狀態(tài)及睡眠質(zhì)量調(diào)查分析
.1 亞健康評(píng)定量表 采用許軍等研究的第一版亞健康評(píng)定量表(Sub-Health Measurement Scale Version 1.0，SHMS V1.0)，大樣本人群測(cè)試顯示該量表具有較好的信度和效度。量表由9個(gè)維度、39個(gè)條目組成，涉及生理、心理和社會(huì)健康3個(gè)方面。采用Likert五等級(jí)評(píng)分法，調(diào)查原始分轉(zhuǎn)換為百分制。得分項(xiàng)目越高，則表示健康狀況越好[5]。1.4.2 疲勞評(píng)定量表 疲勞評(píng)定量表(Fatigue Assessment Instru
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2021年3期2021-06-08
- Vanderbilt父母評(píng)定量表在注意缺陷多動(dòng)障礙中的應(yīng)用價(jià)值
bilt父母評(píng)定量表(父母版)與Weiss功能缺陷評(píng)定量表在ADHD診斷時(shí)的相關(guān)性及預(yù)測(cè)性，探索其在ADHD兒童診斷中的應(yīng)用價(jià)值，為ADHD兒童的診斷提供依據(jù)，目前在國(guó)內(nèi)尚沒有關(guān)于這兩個(gè)量表相關(guān)性方面的研究。1 研究對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象選取2016年10月至2018年10月在昆明市兒童醫(yī)院兒?？拼_診的ADHD患兒188例作為研究對(duì)象，年齡6～13歲，平均(8.1±1.7)歲。由我院高年資的主治醫(yī)生經(jīng)美國(guó)精神病學(xué)會(huì)《精神障礙診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》(第5版)(
中國(guó)婦幼健康研究 2020年9期2020-12-22
- 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用研究
理半年精神病評(píng)定量表與康復(fù)療效評(píng)定量表結(jié)果。1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（1）精神病評(píng)定量表：參考簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)價(jià)精神病癥狀，總分與病情嚴(yán)重程度成正比，而治療前后差值為療效，差值越大則療效越好。通常情況下將總分35分視作臨界值，＞35分判斷為有精神病癥狀，需繼續(xù)治療。（2）康復(fù)療效評(píng)定量表：參考住院精神患者康復(fù)療效評(píng)定量表（IPROS）評(píng)價(jià)康復(fù)效果，從生活能力、社交能力、關(guān)心和興趣、講究衛(wèi)生能力、家務(wù)和工作五個(gè)方面評(píng)價(jià)，共計(jì)31個(gè)問題，4級(jí)評(píng)分法，最
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2020年39期2020-09-25
- 《精神病人刑事責(zé)任能力評(píng)定量表》在精神障礙者責(zé)任能力等級(jí)評(píng)定中的應(yīng)用
刑事責(zé)任能力評(píng)定量表》制定、頒布前，精神障礙者的刑事責(zé)任能力等級(jí)評(píng)斷并沒有統(tǒng)一的、明確的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)[1-2]。近年來(lái)，隨著《精神病人刑事責(zé)任能力評(píng)定量表》在實(shí)踐中的不斷應(yīng)用及修訂，精神障礙者的刑事責(zé)任能力等級(jí)評(píng)價(jià)體系日臻完善[3]，本次研究結(jié)果報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料。篩選出2018年2月至2019年6月于我院進(jìn)行刑事責(zé)任能力等級(jí)評(píng)定的精神障礙患者90例。入選患者均依據(jù)《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)（第三版）》被確診為精神障礙患者[4]。入選患
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年75期2020-09-25
- 腦性癱瘓患兒家庭康復(fù)護(hù)理中殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表的作用分析
兒童綜合功能評(píng)定量表的應(yīng)用效果進(jìn)行探討。方法：選取我院2018-2019年收治的60例腦癱患兒為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為觀察組、對(duì)照組（各30例），對(duì)照組給予常規(guī)康復(fù)護(hù)理，觀察組在殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表評(píng)估基礎(chǔ)上實(shí)施個(gè)體化康復(fù)護(hù)理方案。結(jié)果：觀察組患兒各項(xiàng)評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】腦性癱瘓;家庭康復(fù)護(hù)理;殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表【中圖分類號(hào)】R473 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1672-3783（2020）07-0190-01腦
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 分析心理護(hù)理對(duì)改善住院精神分裂癥患者服藥依從性的效果
組患者精神病評(píng)定量表評(píng)分與社會(huì)功能缺陷篩選量表評(píng)分。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS23.0分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比表示，組間數(shù)據(jù)比較，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。2 結(jié) 果2.1 比較兩組患者治療依從性觀察組治療治療依從性為明顯高于對(duì)照組，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。表1 比較兩組患者治療依從性（n,%）2.2 比較兩組患者精神病評(píng)定量表與社會(huì)功能缺陷篩選量表評(píng)分觀察組干預(yù)前精神病評(píng)定量表評(píng)分、社會(huì)功能缺陷篩
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2020年36期2020-09-13
- 重癥監(jiān)護(hù)病房患者自理能力縱向調(diào)查研究
指數(shù)（BI）評(píng)定量表條目為10個(gè)［6］，加上20%損失率，因此，最小樣本量為10×（1+20%）×5=60。本研究調(diào)查樣本為196例。1.2.2 調(diào)查工具1.2.2.1 自行設(shè)計(jì)患者一般資料調(diào)查表 患者的一般資料調(diào)查表包括：性別、年齡、婚姻狀況、職業(yè)、文化程度、基礎(chǔ)疾病、支付能力、入住ICU時(shí)間、機(jī)械通氣方式、機(jī)械通氣時(shí)間、急性生理與慢性健康評(píng)分（APACHEⅡ評(píng)分）、是否應(yīng)用鎮(zhèn)靜藥物、是否應(yīng)用鎮(zhèn)痛藥物。其中，支付能力由患者或家屬根據(jù)其主觀體驗(yàn)選擇；APA
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2020年29期2020-08-17
- 對(duì)腦梗死患者進(jìn)行早期肢體功能訓(xùn)練指導(dǎo)的效果
rthel 評(píng)定量表評(píng)分。1）用Fugl-Meyer 運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分法評(píng)估兩組患者的運(yùn)動(dòng)功能，評(píng)分越高表示其運(yùn)動(dòng)功能越好。2）用Barthel 評(píng)定量表評(píng)分評(píng)估兩組患者的日常生活自理能力，評(píng)分越高表示其日常生活自理能力越好[3]。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析對(duì)本次研究中的數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t 檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2 檢驗(yàn)。以P ＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 治
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2020年12期2020-08-17
- 普拉克索治療帕金森病運(yùn)動(dòng)并發(fā)癥的臨床效果觀察
S（帕金森病評(píng)定量表）各項(xiàng)評(píng)分以及總分；不良反應(yīng)，分析了普拉克索治療帕金森病運(yùn)動(dòng)并發(fā)癥的臨床效果，報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 基本資料：納入我院88例2017年5月至2018年2月帕金森病運(yùn)動(dòng)并發(fā)癥患者。隨機(jī)分組，其中，常規(guī)左旋多巴片治療組年齡54～78歲，平均（65.25±2.56）歲。病程最長(zhǎng)19年，最短1年，平均病程為（10.04±1.29）年。男27例、17例。常規(guī)左旋多巴片治療聯(lián)合普拉克索治療組年齡54～78歲，平均（65.78±2.21）歲
中國(guó)醫(yī)藥指南 2020年16期2020-07-21
- 氟哌啶醇聯(lián)合右美托咪啶治療老年術(shù)后譫妄
。應(yīng)用《譫妄評(píng)定量表》評(píng)估患者治療前、治療24h、2d、3d 后癥狀水平，量表分?jǐn)?shù)越高，說(shuō)明其譫妄癥狀越嚴(yán)重[5]。記錄患者并發(fā)癥發(fā)生情況，包括血壓過(guò)低、肌張力升高、肢體震顫、心率異常等。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。全部54 例老年術(shù)后譫妄患者病案數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0 軟件之中，實(shí)驗(yàn)組與參照組治療前、治療24 h、2 d、3 d 后譫妄評(píng)定量表評(píng)分通過(guò)t 檢驗(yàn)，（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）是其表現(xiàn)方式。以χ2檢驗(yàn)血壓過(guò)低、肌張力升高、肢體震顫、心率異常等并發(fā)癥情況，（n
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年28期2020-06-05
- 對(duì)接受手術(shù)治療的腦卒中患者進(jìn)行早期康復(fù)訓(xùn)練和針刺治療的效果研究
thel指數(shù)評(píng)定量表的評(píng)分、Fugl-Meyer評(píng)定量表的評(píng)分及腦卒中專用生活質(zhì)量量表的評(píng)分。使用Barthel指數(shù)評(píng)定量表評(píng)定患者日常生活的自理能力?；颊連arthel指數(shù)評(píng)定量表的得分≥60分，表示其日常生活可自理；其得分＜60分，表示其日常生活無(wú)法自理[3]。使用Fugl-Meyer評(píng)定量表評(píng)定患者肢體的運(yùn)動(dòng)功能?；颊逨ugl-Meyer評(píng)定量表的得分為96～99分，表示其存在輕度的肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙；其得分為85～95分，表示其存在中度的肢體運(yùn)動(dòng)功能
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2020年5期2020-05-14
- 眩暈殘障程度評(píng)定量表在非典型PSC-BPPV患者中的應(yīng)用
眩暈殘障程度評(píng)定量表作為臨床診斷和評(píng)估典型PSC-BPPV的常用量表，是否適用于非典型PSC-BPPV目前尚無(wú)定論[12-14]。本研究中以典型與非典型PSC-BPPV患者進(jìn)行比較，分析眩暈殘障程度評(píng)定量表在非典型PSC-BPPV患者中的應(yīng)用價(jià)值。1 資料與方法1．1一般資料選擇選擇2018-06-2019-03經(jīng)汕頭市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科診治的80例PSC-BPPV患者為病例組，根據(jù)發(fā)病情況分為非典型PSC-BPPV患者40例和典型PSC-BPPV患者40例
中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志 2019年16期2019-12-28
- Vanderbilt和Conner's父母評(píng)定量表在注意缺陷多動(dòng)障礙兒童評(píng)估中的應(yīng)用
r's 父母評(píng)定量表應(yīng)用于門診中診斷注意缺陷多動(dòng)障礙的兒童,探討兩個(gè)量表在輔助ADHD 診斷的應(yīng)用價(jià)值。1.對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象2016年10月至2018年10月在昆明市兒童醫(yī)院兒?？朴蓪ｉT從事兒童發(fā)育行為方向的高年資主治以上資格的醫(yī)生確診診斷符合美國(guó)精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)第五版（DSM-V）中診斷標(biāo)準(zhǔn)的ADHD 患兒188例為研究對(duì)象，所有對(duì)象研究排外其他神經(jīng)發(fā)育疾?。?.2 研究方法1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)兒童注意缺陷多動(dòng)障礙診斷標(biāo)準(zhǔn),按照美國(guó)《精神
人人健康 2019年13期2019-08-23
- 采取捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法針刺對(duì)急性缺血性中風(fēng)偏癱患者肢體肌力的影響研究
ULSES 評(píng)定量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要包括身體狀況測(cè)試（PT）、上肢功能測(cè)試（ULT）、下肢功能測(cè)試（LLT）、感覺功能測(cè)試（SS）、排泄功能測(cè)試（ET）、社會(huì)心理狀況測(cè)試（SMST）6 項(xiàng)，共計(jì) 24 分，6 分為情況最佳；分?jǐn)?shù)越高情況越差[3]。1.6 倫理學(xué)：經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，可以試驗(yàn)。1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：采用 SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，進(jìn)行t或卡方檢驗(yàn)，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果兩組患者PULSES評(píng)定量表比較，治療前
中國(guó)醫(yī)藥指南 2019年17期2019-07-31
- 卡左雙多巴控釋片聯(lián)合甲磺酸溴隱亭治療帕金森病的療效分析*
參照帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善率以及“開關(guān)現(xiàn)象”、異動(dòng)癥評(píng)價(jià)情況，帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善率=(治療前評(píng)分-治療后評(píng)分)/治療后評(píng)分×100.0 %。(2)患者治療效果,治療效果評(píng)定如下：顯效：帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善率超過(guò)30.0 %；有效：帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善率在10.0 %～30.0 %之間；無(wú)效：帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善率不足10.0 %，治療總有效率=顯效率+有效率[6]。(3)治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。2 結(jié)果2.1治療前后帕金森病評(píng)定量表評(píng)
包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年2期2019-04-16
- 認(rèn)知行為治療在酒精戒斷綜合征中的應(yīng)用觀察
精戒斷綜合征評(píng)定量表、臨床療效總評(píng)量表(CGI)、焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分，為認(rèn)知行為治療在酒精戒斷綜合征中的應(yīng)用提供更多依據(jù)。1.資料與方法1.1 臨床資料 本研究觀察的40例酒精戒斷綜合征患者均為2015年6月至2018年7月我科臨床明確診斷為酒精戒斷綜合征的男性患者，診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版中的酒精戒斷綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)；按照隨機(jī)雙盲的原則分成兩組，每組20例；平均年齡治療組45.2±5.6歲，對(duì)照組46.1±4.8歲；嗜酒年
中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué) 2019年1期2019-03-20
- 慢性精神分裂癥患者康復(fù)期認(rèn)知功能與心理痛苦的關(guān)系
能失調(diào)性狀況評(píng)定量表、心理痛苦溫度計(jì)以及心理痛苦問題量表調(diào)查，其中調(diào)查人員均通過(guò)了專業(yè)培訓(xùn)，同時(shí)在調(diào)查問卷實(shí)施前均接受了統(tǒng)一問卷和指導(dǎo)語(yǔ)的指導(dǎo)，問卷回收率為100%[1]。1.3 觀察指標(biāo)對(duì)兩組患者的功能失調(diào)性狀況評(píng)定量表、心理痛苦溫度計(jì)以及心理痛苦問題量表評(píng)分予以比較，同時(shí)采用Pearson對(duì)認(rèn)知功能與心理痛苦所存在的關(guān)系予以分析。功能失調(diào)性狀況評(píng)定量表所評(píng)價(jià)的項(xiàng)目可分為40個(gè)，正常人該評(píng)分≤130分，分?jǐn)?shù)越高表示患者的認(rèn)知障礙越嚴(yán)重。心理痛苦主要采用心
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2019年6期2019-03-14
- 右佐匹克隆與阿普唑侖治療失眠的療效對(duì)比分析
通過(guò)睡眠障礙評(píng)定量表的方法[2]。①痊愈：睡眠障礙評(píng)定量表減分率≥80%；②顯效：睡眠障礙評(píng)定量表減分率50%～80%；③有效：睡眠障礙評(píng)定量表減分率25%～80%；④無(wú)效：睡眠障礙評(píng)定量表＜25%。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，年齡等計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較，治療總有效率等計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行分析，P＜0.05
中國(guó)醫(yī)藥指南 2019年9期2019-01-08
- 家庭一般功能正向評(píng)定量表在COPD患者小樣本調(diào)查中的測(cè)量學(xué)特性分析*
一般功能正向評(píng)定量表(FAD-GF6+)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者小樣本調(diào)查中的測(cè)量學(xué)特性。 方法 招募在某三甲醫(yī)院確診的COPD患者107人進(jìn)行問卷調(diào)查，通過(guò)Cronbach’s α系數(shù)的計(jì)算和驗(yàn)證性因子分析對(duì)于量表的信效度進(jìn)行了檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)。 結(jié)果 量表的Cronbach’s α系數(shù)達(dá)到0.86；驗(yàn)證性因子分析顯示結(jié)構(gòu)模型擬合良好(RMSEA=0.04，CFI=0.99，NNFI=0.98)。結(jié)論 家庭一般功能正向評(píng)定量表具有較好的信度、結(jié)構(gòu)效度
中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì) 2018年6期2018-12-29
- 對(duì)接受藥物保留灌腸的小兒輪狀病毒性腸炎患兒進(jìn)行精細(xì)化護(hù)理的效果探討
狀病毒性腸炎評(píng)定量表的評(píng)分。小兒輪狀病毒性腸炎評(píng)定量表可分為第Ⅰ部分（腸道功能）和第Ⅱ部分（腹瀉癥狀）?；純盒狠啝畈《拘阅c炎評(píng)定量表的評(píng)分越高，表示其病情越嚴(yán)重。1.4 治護(hù)效果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)治護(hù)后，患兒小兒輪狀病毒性腸炎評(píng)定量表的評(píng)分較治護(hù)前降低30%以上，可判定其治護(hù)的效果為顯效。治護(hù)后，患兒小兒輪狀病毒性腸炎評(píng)定量表的評(píng)分較治護(hù)前降低10%～30%，可判定其治護(hù)的效果為有效。治護(hù)后，患兒小兒輪狀病毒性腸炎評(píng)定量表的評(píng)分較治護(hù)前降低不足10%，可判定其治
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2018年20期2018-12-05
- 社區(qū)腦卒中合并高血壓患者及高危人群健康教育的必要性和效果探討
日常生活能力評(píng)定量表及康復(fù)評(píng)定量表評(píng)分的比較：出院時(shí)，兩組患者的日常生活能力評(píng)定量表及康復(fù)評(píng)定量表評(píng)分相比，其差異不具有統(tǒng)計(jì)分析的意義（P＞0.05）。與出院時(shí)相比，出院1年后兩組患者的日常生活能力評(píng)定量表及康復(fù)評(píng)定量表評(píng)分均有所上升，且觀察組患者的日常生活能力評(píng)定量表及康復(fù)評(píng)定量表評(píng)分均要高于對(duì)照組，可見其差異具有統(tǒng)計(jì)分析的意義（P＜0.05）。見表2。3 討 論目前，引發(fā)腦卒中的病因有多種，比如，不健康的生活習(xí)慣、血管性危險(xiǎn)因素以及種族、年齡等方面的差
中國(guó)醫(yī)藥指南 2018年28期2018-11-16
- 心理護(hù)理對(duì)改善精神分裂癥患者服藥依從性的效果
患者的精神病評(píng)定量表（BPRS）及服藥依從性等臨床指標(biāo)。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS19.0軟件，計(jì)數(shù)資料卡方檢驗(yàn)；計(jì)量資料t檢驗(yàn)，以P＜0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果2.1 兩組患者的精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分對(duì)比護(hù)理前，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的BPRS評(píng)分分別為（82.32±2.33）分與（82.30±2.31）分，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。護(hù)理后，實(shí)驗(yàn)組的精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分為（47.80±4.33）分，對(duì)照組的精神病評(píng)定
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版) 2018年35期2018-09-14
- 殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表在腦癱患兒康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用
兒童綜合功能評(píng)定量表在腦癱患兒康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取我院在2016年1月-2017年1月期間診治的40例行康復(fù)護(hù)理治療的腦癱患兒作為研究對(duì)象，使用殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表對(duì)腦癱患兒的康復(fù)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，明確殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：經(jīng)過(guò)康復(fù)護(hù)理治療，患兒認(rèn)知功能、運(yùn)動(dòng)功能、自理功能、語(yǔ)言功能以及社會(huì)適應(yīng)能力評(píng)分明顯提高，治療前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】腦癱患兒；殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表；康復(fù)護(hù)理【中圖分類號(hào)】R473.72 【
特別健康·下半月 2018年4期2018-07-02
- 中西醫(yī)結(jié)合療法治療帕金森病的臨床療效觀察
定根據(jù)帕金森評(píng)定量表評(píng)分改善情況作為療效評(píng)價(jià)指標(biāo)。顯效：治療后評(píng)分較治療前比較減少＞50%；有效：治療后評(píng)分較治療前比較減少25%～50%；無(wú)效：治療后評(píng)分較治療前減少＜25%。治療總有效率=顯效率+有效率。1.4 觀察指標(biāo)記錄兩組患者治療前后帕金森評(píng)定量表評(píng)分、美多巴用藥量。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)由SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果2.1 療效對(duì)比觀察組與對(duì)照組患者治療總有效率分別為66.7%與56.7%，
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2018年3期2018-03-22
- 首發(fā)青少年精神分裂癥患者認(rèn)知自知力相關(guān)研究
。①陽(yáng)性癥狀評(píng)定量表(Scale for Assessment of Positive Symptoms，SAPS)共34項(xiàng)，按0～5分評(píng)分，總評(píng)分0～170分[6]。②陰性癥狀評(píng)定量表(Scale forAssessment of Negative Symptoms，SANS)共24項(xiàng)，按0～5分評(píng)分，總評(píng)分0～120分[7]。③精神癥狀評(píng)定量表(Psychotic Symptom Rating Scales，PSYRAT)中有11項(xiàng)條目對(duì)幻聽的強(qiáng)度、性
四川精神衛(wèi)生 2018年1期2018-03-20
- 精神分裂癥藥物治療抵抗效果觀察
以及社會(huì)功能評(píng)定量表（SSPI）評(píng)分進(jìn)行觀察；②對(duì)兩組患者的簡(jiǎn)明精神評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分進(jìn)行觀察；③對(duì)兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行觀察。功能評(píng)價(jià)量表（GAS）分以及社會(huì)功能評(píng)定量表（SSPI）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：評(píng)分量值為0～100分，患者心理狀態(tài)與精神狀態(tài)越接近正常水平，評(píng)分則越高[5]。簡(jiǎn)明精神評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：評(píng)分量值為0～50分，患者心理狀態(tài)與精神狀態(tài)越接近正常水平，評(píng)分則越低。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2018年8期2018-03-13
- 鹽酸普拉克索片治療帕金森病運(yùn)動(dòng)并發(fā)癥的應(yīng)用與可行性評(píng)價(jià)
統(tǒng)一帕金森病評(píng)定量表評(píng)分(包括1～17個(gè)項(xiàng)目, 每一項(xiàng) 0～5分, 總分0～85 分 , 總分越低越好［2］)。療效判定標(biāo)準(zhǔn)［3］：顯效 ：癥狀消失, 統(tǒng)一帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善＞90%；有效：癥狀改善, 統(tǒng)一帕金森病評(píng)定量表評(píng)分改善50%～90%；無(wú)效：未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)?？傆行?顯效率+有效率。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年21期2018-01-22
- 對(duì)腦梗死偏癱患者進(jìn)行綜合康復(fù)護(hù)理的效果分析
組患者FAM評(píng)定量表的評(píng)分和Barthel指數(shù)評(píng)定量表的評(píng)分。結(jié)果：在接受治護(hù)前，兩組患者FAM評(píng)定量表的評(píng)分和Barthel指數(shù)評(píng)定量表的評(píng)分相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。在接受治護(hù)后，兩組患者FAM評(píng)定量表的評(píng)分和Barthel指數(shù)評(píng)定量表的評(píng)分均較接受治護(hù)前有明顯的提高，其中觀察組患者接受治護(hù)后FAM評(píng)定量表的評(píng)分和Barthel指數(shù)評(píng)定量表的評(píng)分均高于對(duì)照組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：對(duì)腦梗死偏癱患者進(jìn)行綜合康復(fù)護(hù)理可有
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年17期2017-12-11
- The psychometric properties of the Quick Inventory of Depressive Symptomatology-Self-Report (QIDS-SR) in patients with HBV-related liver disease
抑郁癥狀快速評(píng)定量表自評(píng)版（QIDS-SR）應(yīng)用于HBV相關(guān)肝臟疾病患者的心理測(cè)量學(xué)特性劉梅，王園園，趙景，鄭素軍，Gabor S. U，Chee H. N，段鐘平，項(xiàng)玉濤抑郁癥狀，心理測(cè)量學(xué)特性，QIDS-SR，乙型肝炎病毒Background:Comorbid depression in Hepatitis B virus (HBV) is common. Developing accurate and timeefficient tools to m
上海精神醫(yī)學(xué) 2017年1期2017-11-29
- 精神病患者刑事責(zé)任能力評(píng)定量表在司法精神病鑒定中的應(yīng)用
刑事責(zé)任能力評(píng)定量表在司法精神病鑒定中的應(yīng)用吳娟,李江涌,胡峰,丁紅艷,李業(yè)平,蔡昌群目的探討精神病患者刑事責(zé)任能力評(píng)定量表(RSCRs)應(yīng)用于司法精神病鑒定實(shí)踐中的可能性。方法對(duì)200例刑事責(zé)任能力鑒定案例進(jìn)行RSCRS評(píng)分,對(duì)暴力犯罪案件增加暴力作案刑事責(zé)任能力評(píng)定量表(CRRSV)評(píng)定,并與專家鑒定意見進(jìn)行比較。結(jié)果全量表Cronbach's α系數(shù)為0.944,Guttmann分半信度為0.890；除條目10、11,其余各條目之間及與總分相關(guān)性尚可
臨床精神醫(yī)學(xué)雜志 2017年5期2017-10-18
- 護(hù) 理 心 理 學(xué)
心理衛(wèi)生； 評(píng)定量表Nursing psychology; Mental health; Rating scale心理衛(wèi)生評(píng)定量表3.3.3 現(xiàn)時(shí)行為檢查表(The current behavior checklist，CBCL) 現(xiàn)時(shí)行為檢查表是護(hù)士用(他評(píng))住院患者行為評(píng)定量表，由Grinker等設(shè)計(jì)。3.3.3.1 評(píng)定方法 由經(jīng)訓(xùn)練的護(hù)土操作，因許多條目需經(jīng)平時(shí)觀察或訪談獲得，最好由熟悉情況的護(hù)士評(píng)定，采用“是”或“否”二級(jí)評(píng)定法。3.3.3.2
護(hù)士進(jìn)修雜志 2017年7期2017-04-25
- 綜合康復(fù)治療對(duì)長(zhǎng)期住院慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會(huì)功能的影響
的簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分進(jìn)行比較在開始接受治療前，兩組患者的簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分無(wú)差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；在接受6個(gè)月的治療后，治療組的簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分要明顯低于接受治療前（P＜0.05），并在接受9個(gè)月以及12個(gè)月的治療后，其簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分進(jìn)一步下降（P＜0.05）。而在對(duì)照組中，治療的各個(gè)時(shí)間段簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分和接受治療前均沒有顯著的差異（P＞0.05）。而將治療
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué) 2017年15期2017-04-15
- 護(hù) 理 心 理 學(xué)
焦慮問卷； 評(píng)定量表； 護(hù)理心理學(xué)Psychological health; State-trait anxiety inventory; Assement scale; Nursing psychology心理衛(wèi)生評(píng)定量表3 臨床常用的心理衛(wèi)生評(píng)定量表3.1 癥狀評(píng)定量表3.1.6 狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷(State-trait anxiety inventory，STAl) 由Spielberger C．D．等編制，早先版本“X式”問世于20世紀(jì)70年代，
護(hù)士進(jìn)修雜志 2017年5期2017-02-05
- Barthel指數(shù)評(píng)定量表在慢性感染性疾病患者護(hù)理中的應(yīng)用
thel指數(shù)評(píng)定量表在慢性感染性疾病患者護(hù)理中的應(yīng)用朱麗雅，邱彩英，李利敏(浙江省溫州市中心醫(yī)院，浙江溫州325000)摘要：目的觀察患者自評(píng)Barthel指數(shù)評(píng)定量表在慢性感染性疾病護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法采取歷史對(duì)照方法，2013年1月至12月200例患者作為對(duì)照組，2014年1月至2015年4月的200例患者作為觀察組。對(duì)照組按護(hù)理級(jí)別給予常規(guī)的護(hù)理措施和健康宣教；觀察組患者入院后自行評(píng)定Barthel指數(shù)評(píng)定量表，根據(jù)患者自評(píng)結(jié)果，護(hù)士評(píng)估其護(hù)理需求
護(hù)理與康復(fù) 2016年5期2016-06-17
- 中醫(yī)心理紊亂狀態(tài)評(píng)定量表評(píng)價(jià)中成藥治療28例失眠癥
心理紊亂狀態(tài)評(píng)定量表評(píng)價(jià)中成藥治療28例失眠癥楊 彥廣東省中山市人民醫(yī)院心理科，廣東 中山 528403目的：中醫(yī)心理紊亂狀態(tài)評(píng)定量表評(píng)價(jià)中成藥治療28例失眠癥的分析。方法：選取55例失眠癥患者作為研究。根據(jù)用藥的不同將這55例患者進(jìn)行分組，分別為對(duì)照組27例和觀察組28例。對(duì)照組患者使用棗仁安神膠囊，對(duì)觀察組使用百樂眠膠囊。兩組患者均服用30天，在患者的治療前后同一時(shí)段分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：對(duì)照組和觀察組患者治療后均較治療前有所好轉(zhuǎn) （P＜0.05），觀察
中國(guó)民族民間醫(yī)藥 2015年12期2015-06-05
- 改良Barthel指數(shù)評(píng)定量表的設(shè)計(jì)與應(yīng)用
thel指數(shù)評(píng)定量表（Barthel index，BI）進(jìn)行評(píng)分，為醫(yī)生正確地開具醫(yī)囑，為責(zé)任護(hù)士正確地制定護(hù)理計(jì)劃、實(shí)施護(hù)理措施提供客觀依據(jù)。目前，世界上公認(rèn)的最為常用的評(píng)估日常生活活動(dòng)能力（ADL）的量表為 Barthel指數(shù)評(píng)定量表［1，2］，BI內(nèi)容包括進(jìn)食、床與輪椅轉(zhuǎn)移、個(gè)人衛(wèi)生、如廁、洗澡、步行、上下樓梯、穿衣、大便控制、小便控制10項(xiàng)內(nèi)容，總分100分，評(píng)分分值為2個(gè)～4個(gè)等級(jí)（0分，5分；0分 ，5分，10分 ；0分，5 分，10 分，15
護(hù)理研究 2015年13期2015-05-10
- 中文版Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表的最小臨床意義變化值的研究
er運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表的最小臨床意義變化值的研究陳瑞全，吳建賢，沈顯山摘要目的 建立中文版Fugl-Meyer（FM）運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表（上肢部分、下肢部分和總分）用于腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定的最小臨床意義變化值（MCID）。方法 同時(shí)使用校標(biāo)法和分布法來(lái)確定中文版FM運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表的MCID。結(jié)果 中文版FM運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表（上肢部分、下肢部分、總分）的組內(nèi)重測(cè)信度分別為0.997、0.989和0.997，組間重測(cè)信度分別為0.993、0.952和0.990
安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年4期2015-03-03
- 逍遙散加味聯(lián)合西酞普蘭治療抑郁癥療效及對(duì)HPA、HPT、HPG軸的影響
漢密爾頓抑郁評(píng)定量表評(píng)分，檢測(cè)血睪酮(T)、血漿皮質(zhì)醇(CORT)、促甲狀腺激素(TSH)、促腎上腺皮質(zhì)激素(ACTH)、T3、T4以及雌二醇(E2)水平。結(jié)果治療組愈顯率明顯高于對(duì)照組(P逍遙散；西酞普蘭；抑郁癥抑郁癥屬于一種情感性精神障礙，主要特征為持久且顯著的一種心境低落。近年抑郁癥發(fā)病率逐漸升高[1]。經(jīng)相關(guān)大型流行病學(xué)的研究證實(shí)，在世界性致殘性疾病當(dāng)中，抑郁癥高居第四，終身性患病率在5%左右，其上升趨勢(shì)僅次于缺血性心臟病[2]。目前對(duì)抑郁癥的治療
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志 2015年33期2015-02-09
- 殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表在腦癱康復(fù)療效評(píng)估中的價(jià)值初探
兒童綜合功能評(píng)定量表在腦癱康復(fù)療效評(píng)估中的價(jià)值初探曹彩紅目的觀察殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表用于評(píng)估腦性癱瘓(腦癱)患兒康復(fù)療效的臨床價(jià)值。方法35例行綜合康復(fù)治療的腦癱患兒作為對(duì)象, 以殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表對(duì)其康復(fù)療效加以評(píng)定。結(jié)果治療后35例患兒的認(rèn)知功能、運(yùn)動(dòng)功能、言語(yǔ)功能、自理動(dòng)作以及社會(huì)適應(yīng)能力五個(gè)分區(qū)的評(píng)分均明顯高于治療前, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論殘疾兒童綜合功能評(píng)定量表能夠有效判定腦癱患兒康復(fù)療效, 展示治療前后患兒各項(xiàng)功能
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年7期2015-01-23
- 探討腦卒中后抑郁與社會(huì)支持相關(guān)因素的研究及進(jìn)展
表(社會(huì)支持評(píng)定量表)及SDS量表, 對(duì)其社會(huì)支持情況及抑郁嚴(yán)重程度進(jìn)行調(diào)查, 量表均由患者自愿填寫, 完成填寫后, 將量表收回并統(tǒng)計(jì)。其中SSRS量表主要包括主觀支持度、客觀支持度及支持利用度［2］；SDS量表包括20個(gè)項(xiàng)目, 按照四級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),評(píng)分由1～4分, 表示抑郁程度逐漸加重, 可直觀反映患者的抑郁情況［3］。1.4 觀察項(xiàng)目與指標(biāo) ①對(duì)兩組社會(huì)支持評(píng)定量表因子分進(jìn)行比較；②對(duì)抑郁程度與社會(huì)支持評(píng)定量表因子分的關(guān)系進(jìn)行分析。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2014年24期2014-08-13
- 甲狀腺腫塊臨床診斷使用超聲評(píng)分的價(jià)值
斷中超聲三級(jí)評(píng)定量表作為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際作用。結(jié)果 64例甲狀腺腫塊患者中，良性結(jié)節(jié)為54例，超聲評(píng)分為（16.2±2.5）分；惡性結(jié)節(jié)10例，超聲評(píng)分（26.3±1.4）分，超聲診斷在敏感度和特異度方面較高。甲狀腺良性結(jié)節(jié)與惡性結(jié)節(jié)的超聲評(píng)分分值為t=17.16，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 在甲狀腺結(jié)節(jié)的臨床診斷中，超聲三級(jí)評(píng)定量表作為新的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，具有實(shí)際有效的意義。甲狀腺腫塊；超聲評(píng)分；甲狀腺結(jié)節(jié)；價(jià)值通過(guò)分析甲狀腺腫塊的彩超圖像可以對(duì)甲狀
中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 2014年7期2014-02-04
- 社會(huì)支持與東北寒地海島官兵心身健康關(guān)系的相關(guān)調(diào)查研究
，以社會(huì)支持評(píng)定量表和癥狀自評(píng)量表為評(píng)價(jià)工具，隨機(jī)抽取我部駐海島官兵81例，共發(fā)放問卷81份進(jìn)行調(diào)查，共收回有效問卷75份。結(jié)果 駐海島官兵由于職業(yè)的特殊性，得到的社會(huì)客觀支持比較少，但他們善于利用這些社會(huì)支持，并且主觀感受強(qiáng)烈。結(jié)論 駐東北寒地海島官兵對(duì)于社會(huì)支持的利用度與心身健康是相關(guān)的。社會(huì)支持；東北寒地；海島官兵；心身健康有文獻(xiàn)[1-2]報(bào)道，東北寒地海島官兵的焦慮、抑郁等心理和軀體癥狀，可能與海島的特殊環(huán)境、交通不便、信息閉塞、缺乏娛樂、人際溝通
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2014年5期2014-01-30
- 誤吸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估降低高齡住院患者吸入性肺炎的效果觀察
標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評(píng)定量表 （Standardized Swallowing Assessment,SSA）對(duì)高齡住院患者進(jìn)行誤吸風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)分級(jí)，并據(jù)此實(shí)施相應(yīng)的干預(yù)措施，降低了吸入性肺炎的發(fā)生，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2012年10月—2013年4月在我科住院的高齡患者46例作為研究組，其中男40 例，女 6 例，年齡 80～96（86.23±3.45）歲，其中患 1種疾病者3例，患2種疾病者12例，患3種及以上疾病者31例；2012年
護(hù)理學(xué)報(bào) 2014年22期2014-01-29
- SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY INSTRUCTIONS TO AUTHORS
‘簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表 (Brief Psychiatric Rating Scale, BPRS)’. In English-language text in the first instance the full term is written out followed by a parenthesis with the abbreviation that will be used subsequently; for example, ‘Hamilton
上海精神醫(yī)學(xué) 2013年1期2013-12-11
- 《品德與生活（社會(huì)）》利用評(píng)定理表對(duì)學(xué)生進(jìn)行測(cè)評(píng)初探
）的測(cè)評(píng)通過(guò)評(píng)定量表展現(xiàn)出來(lái)。[關(guān)鍵詞]評(píng)價(jià) 測(cè)評(píng) 評(píng)定量表 利用[中圖分類號(hào)]G641 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1006-5962（2013）03（a）-0218-01“評(píng)價(jià)”是“評(píng)定價(jià)值”和簡(jiǎn)稱。教育評(píng)價(jià)，是指通過(guò)系統(tǒng)地采集和分析信息，對(duì)教育活動(dòng)滿足預(yù)期需要和程度作出判斷，以期達(dá)到教育價(jià)值增值的過(guò)程?，F(xiàn)代教育評(píng)價(jià)不僅具有以上目的還具有鑒定、診斷、改進(jìn)的目的。所以評(píng)價(jià)的作用有一是導(dǎo)向與激勵(lì)；二是反饋與交流；三是檢查與監(jiān)控；四是鑒定與選拔。充分運(yùn)用好
考試·教研版 2013年5期2013-07-16
- 大面積燒傷病人社會(huì)支持狀況的調(diào)查分析
.1社會(huì)支持評(píng)定量表( SSRS ) 社會(huì)支持評(píng)定量表由肖水源于1986年編制，有10個(gè)條目，3個(gè)維度，分別為客觀支持(2、6、7條評(píng)分之和)、主觀支持(1、3、4、5條評(píng)分之和)、對(duì)支持的利用度(8、9、10條之和)，用于測(cè)量個(gè)體的社會(huì)支持程度。該量表評(píng)分越高，社會(huì)支持水平越高[4]。1.2.2測(cè)定方法 大面積燒傷病人評(píng)估在病人進(jìn)入康復(fù)期進(jìn)行。發(fā)放問卷58份，有效回收率為100%。2 結(jié) 果2.1不同性別社會(huì)支持評(píng)定量表總分及各維度得分結(jié)果 見表1。表1
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2013年6期2013-01-12
- SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY INSTRUCTIONS TO AUTHORS
‘簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表 (Brief Psychiatric Rating Scale, BPRS)’. In English-language text in the first instance the full term is written out followed by a parenthesis with the abbreviation that will be used subsequently; for example, ‘Hamilton
上海精神醫(yī)學(xué) 2012年1期2012-12-11
- 精神病人刑事責(zé)任能力評(píng)定量表的運(yùn)用
刑事責(zé)任能力評(píng)定量表的運(yùn)用李 輝①邱述領(lǐng) 馬世民目的 探討《精神病人刑事責(zé)任能力評(píng)定量表》在司法鑒定中的運(yùn)用。方法 收集刑事責(zé)任能力鑒定案例74例,由經(jīng)過(guò)專門培訓(xùn)的人員按量表手冊(cè)進(jìn)行評(píng)分,并與專家鑒定結(jié)論進(jìn)行比較。結(jié)果 按照量表參考劃界分分組,無(wú)、限定和完全刑事責(zé)任能力評(píng)分分別為(8.73±3.01)、(26.90±4.64)、(47.63±4.08)分,3組間及兩兩間存在顯著性差異(F=252.754,P精神病人;刑事責(zé)任能力;量表;司法鑒定精神病人刑事
中國(guó)健康心理學(xué)雜志 2012年12期2012-11-10
- 宮頸癌患者生活質(zhì)量評(píng)定量表的研究進(jìn)展
患者生活質(zhì)量評(píng)定量表的進(jìn)展綜述如下。1 宮頸癌患者生活質(zhì)量的概念生活質(zhì)量評(píng)定主要是指對(duì)個(gè)體生理、心理、社會(huì)功能三方面的狀態(tài)評(píng)估,即健康質(zhì)量。由于中西方文化的差異,中國(guó)宮頸癌患者和西方宮頸癌患者對(duì)生活質(zhì)量有著不同的詮釋。西方宮頸癌患者認(rèn)為擁有良好的生活質(zhì)量是指身體恢復(fù)健康,且具有健康的心理和良好的社會(huì)關(guān)系[5];中國(guó)宮頸癌患者則認(rèn)為良好的生活質(zhì)量是指恢復(fù)正常的生活:有一份工作,心情愉悅,物質(zhì)豐富,能得到家里的鼓勵(lì)和支持[6]。生活質(zhì)量由軀體、心理、精神和社會(huì)
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2011年21期2011-08-15
- 疲勞評(píng)定量表在特勤療養(yǎng)中的應(yīng)用構(gòu)想
價(jià)中引入疲勞評(píng)定量表是一種比較理想的方法。現(xiàn)概述如下。1 疲勞及其評(píng)定概況實(shí)際上人們對(duì)疲勞的精確定義從未達(dá)成過(guò)一致。在心理和生理學(xué)界比較有影響的是Grandjean[2-3]于1979年和1988年提出的定義，即疲勞是一種介于清醒與睡眠之間的過(guò)渡狀態(tài)，它是以工作效率的下降和對(duì)工作的厭煩為標(biāo)志的一種狀態(tài)。另外，Layzer[4]從臨床醫(yī)學(xué)的角度也對(duì)疲勞進(jìn)行了定義，他認(rèn)為疲勞是指在工作過(guò)程中無(wú)法繼續(xù)集中精力和保持效率。在對(duì)慢性疲勞綜合征的研究中多運(yùn)用這種定義[
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2011年1期2011-02-21