右佐匹克隆與阿普唑侖治療失眠的療效對(duì)比分析

鄒存麗

（東港市中心醫(yī)院藥劑科西藥房，遼寧 東港 118300）

失眠是一種常見(jiàn)的神經(jīng)科臨床多發(fā)病，其也被稱為睡眠障礙，也就是所謂的無(wú)法保持睡眠狀態(tài)或者無(wú)法入睡而導(dǎo)致的睡眠不足現(xiàn)象。失眠的發(fā)病原因十分復(fù)雜，常與多種因素有關(guān)，如精神緊張，憂慮過(guò)度，軀體疾病等，其表現(xiàn)特征常常為質(zhì)量降低，記憶力和注意力降低等[1]。在臨床治療中常用右佐匹克隆與阿普唑侖作為治療藥物。本文將探討右佐匹克隆與阿普唑侖治療失眠的療效。報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇在我院接受治療的84失眠患者作為研究對(duì)象，時(shí)間為2016年4月至2017年6月。按照隨機(jī)原則將患者隨機(jī)分為對(duì)照組及觀察組各42例，對(duì)照組男性24例，女性18例，年齡為21～62歲，平均年齡（35.78±3.05）歲；觀察組男性20例，女性22例，年齡為18～63歲，平均年齡（35.63±3.32）歲，兩組的患者性別，年齡，臨床表現(xiàn)等基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組：對(duì)照組予以右佐匹克隆口服進(jìn)行治療，起初的劑量為3 mg/d，在睡眠前服用藥物。可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行藥物劑量的調(diào)整，并控制在6 mg/d以內(nèi)。

1.2.2 觀察組：觀察組予以予阿普唑侖片進(jìn)行治療，起初的劑量為0.4 mg/d，在睡眠前服用藥物?？筛鶕?jù)實(shí)際情況進(jìn)行藥物劑量的調(diào)整，并控制在1.2 mg/d以內(nèi)。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)患者治療前后的睡眠狀況進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)睡眠障礙評(píng)定量表的方法[2]。①痊愈：睡眠障礙評(píng)定量表減分率≥80%；②顯效：睡眠障礙評(píng)定量表減分率50%～80%；③有效：睡眠障礙評(píng)定量表減分率25%～80%；④無(wú)效：睡眠障礙評(píng)定量表＜25%。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，年齡等計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較，治療總有效率等計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行分析，P＜0.05時(shí)，表明2組失眠患者的相關(guān)研究數(shù)據(jù)對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療后不良反應(yīng)比較：對(duì)照組不良反應(yīng)共4例，包括：嗜睡2例，乏力2例，其發(fā)生率為8.00%。觀察組不良反應(yīng)共6例，其中頭痛2例，乏力4例，其發(fā)生率為24.00%。比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率，最終差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組患者的臨床治療效果：治療臨床療效對(duì)照組的痊愈有12例，顯效有10例，有效有15例，無(wú)效有5例，最終總有效率達(dá)86.00%，而觀察組的痊愈有8例，顯效有12例，有效有14例，無(wú)效有8例，總有效率達(dá)77%，相比較兩組，比較差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討 論

睡眠對(duì)人體多個(gè)系統(tǒng)生理功能有重要作用，能夠使人體的生理活動(dòng)發(fā)生一定的變化，并維持人們正?；顒?dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)成年人的失眠率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家。失眠是一種常見(jiàn)的神經(jīng)科臨床多發(fā)病，其也被稱為睡眠障礙，如若治療不及時(shí)，可會(huì)誘發(fā)人的身體產(chǎn)生不良疾病，影響患者的正常生活[3]。常見(jiàn)的治療方法為通過(guò)藥物治療，但各類精神藥物機(jī)制復(fù)雜，患者選擇一種有效且安全的方法是十分重要的。