罪犯

水 323000罪犯合法權(quán)益一般有三種［1］：一是基本權(quán)利，主要包括生命權(quán)、人格權(quán)、人身安全權(quán)和身體健康權(quán)等；二是普通權(quán)利，是指未被國(guó)家法律剝奪和限制的公民權(quán)利，主要包括選舉權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)等；三是特殊權(quán)利，是指國(guó)家法律和政策專門賦予被監(jiān)管人的特殊權(quán)利，主要包括通信會(huì)見權(quán)、申訴舉報(bào)控告權(quán)和辯護(hù)權(quán)等。因此，保障罪犯申訴權(quán)也是維護(hù)罪犯合法權(quán)益的一項(xiàng)重要工作。一、罪犯申訴權(quán)概述根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的刑罰執(zhí)行制度，罪犯可分為兩種，一是非在押罪犯，如單處罰金的罪犯和判處緩

嬋娟一、監(jiān)獄服刑罪犯的含義要想弄清楚監(jiān)獄服刑罪犯的含義，我們首先需要明確“罪犯”這一概念。罪犯指的是經(jīng)人民法院審判定罪量刑后，正在執(zhí)行刑罰的人。泛指有犯罪行為的人。而根據(jù)我國(guó)《刑法》《刑事訴訟法》以及《監(jiān)獄法》的有關(guān)規(guī)定，“罪犯”是指因?qū)嵤┓缸镄袨槎蝗嗣穹ㄔ阂婪ㄅ刑幩佬叹徠诙陥?zhí)行、無(wú)期徒刑或有期徒刑，并在監(jiān)獄內(nèi)接受懲罰和改造的犯罪人。這些罪犯是需要在監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行刑罰的。所以，我國(guó)監(jiān)獄學(xué)意義上所指的罪犯，只包括監(jiān)獄的在押罪犯。那些被判處管制的罪犯沒有被收監(jiān)

工作中，80%的罪犯是需要普通關(guān)注的罪犯，只有20%的罪犯需要重點(diǎn)關(guān)注，而在需要重點(diǎn)關(guān)注的20%罪犯中，其中80%是罪犯長(zhǎng)員(包括監(jiān)舍小組長(zhǎng)、生產(chǎn)線管理線長(zhǎng)、監(jiān)督崗等)，另外20%是存在安全隱患的罪犯。因此，監(jiān)獄民警只需要重點(diǎn)關(guān)注總體20%的罪犯，用好20%中的80%罪犯，協(xié)助民警管好20%中的20%罪犯，引導(dǎo)好總體的80%罪犯，以此來減輕疫情防控常態(tài)化下的監(jiān)管壓力，提高工作效率，維護(hù)監(jiān)管安全。第一，公開選拔，科學(xué)管理，定期評(píng)估，選好用好20%中的80%。

一個(gè)被判了死刑的罪犯在深夜逃跑了。罪犯逃了一天一夜后已精疲力竭，眼看追兵已近，他自知難以逃脫，便一頭闖進(jìn)了一座古廟。這座廟宇里供著一座釋迦牟尼的坐像，佛像高大無(wú)比。罪犯一見佛像，心里悔恨不已，抱著佛像的腳，號(hào)啕大哭起來，并不斷磕頭表示懺悔，不一會(huì)兒，他的頭也磕破了，渾身上下流著鮮血。正在這時(shí)，追兵趕到。兵丁差役見此情景，竟被罪犯的虔誠(chéng)信佛、真心悔過的態(tài)度感動(dòng)了，便派人去稟告官府。國(guó)王篤信佛祖，便赦免了罪犯的死罪，讓他入寺剃發(fā)當(dāng)了和尚。

處自由刑的未成年罪犯在服刑期間的改造表現(xiàn)而適度減輕其原判刑期的刑罰執(zhí)行制度。目前，未成年犯的減刑實(shí)質(zhì)條件與成年犯沒有實(shí)質(zhì)性的差異，辦理程序也與成年罪犯相同。對(duì)未成年罪犯而言，由于法律已對(duì)其進(jìn)行了一次評(píng)價(jià)，因此在刑罰后續(xù)適用的過程中所進(jìn)行的法律評(píng)價(jià)不應(yīng)當(dāng)再以報(bào)應(yīng)刑為基礎(chǔ)，而需結(jié)合罪犯的現(xiàn)實(shí)悔改表現(xiàn)，以刑罰執(zhí)行的實(shí)際效果為準(zhǔn)據(jù)，對(duì)其宣告刑依法予以適度微調(diào)，以獎(jiǎng)勵(lì)犯罪人積極改造向善的主觀悔改意志[1]。預(yù)防刑關(guān)注罪犯的人身危險(xiǎn)性，強(qiáng)調(diào)對(duì)不同類型的罪犯適用不同的刑

510006）對(duì)罪犯的激勵(lì)管理，被視為管理的精髓，是最具感召力的管理手段，也是最能體現(xiàn)獄政管理的改造功能的領(lǐng)域。人從本質(zhì)上來說是動(dòng)物，調(diào)動(dòng)人的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力需要通過激勵(lì)，而監(jiān)獄中，調(diào)動(dòng)罪犯積極服刑改造的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力也是通過激勵(lì)的方法。監(jiān)獄內(nèi)為了滿足罪犯在獄內(nèi)的各種合理需要，更有效率的改造罪犯，將罪犯改造成為重返社會(huì)后的守法公民，讓罪犯早日回歸社會(huì)，采取了包括對(duì)罪犯實(shí)施考核、獎(jiǎng)懲等一系列對(duì)罪犯的激勵(lì)管理措施。然而在采取這一系列針對(duì)罪犯的激勵(lì)措施時(shí)，會(huì)出現(xiàn)各方面的問

的監(jiān)獄環(huán)境，保障罪犯身心健康，促進(jìn)監(jiān)獄安全穩(wěn)定，白湖分局自2018 年3 月份起在押犯監(jiān)區(qū)全面實(shí)施罪犯禁煙活動(dòng)， 是當(dāng)前全省成年男犯監(jiān)獄中第一個(gè)實(shí)施獄內(nèi)罪犯全員禁煙的單位。 分局禁煙工作開展以來，本課題組通過問卷調(diào)查、走訪征詢、談話了解等方式，就獄內(nèi)禁煙狀況、目的、意義、難點(diǎn)、成效等問題進(jìn)行了深入調(diào)研，以期發(fā)現(xiàn)問題，分析原因，探索對(duì)策，為分局建立獄內(nèi)罪犯禁煙工作長(zhǎng)效機(jī)制提供理論參考與有益支持。一、分局禁煙狀況實(shí)證調(diào)查課題組設(shè)計(jì)了34 項(xiàng)調(diào)查問題， 選取6

江 212000罪犯評(píng)估是監(jiān)獄各項(xiàng)工作的基礎(chǔ)，為監(jiān)獄罪犯的分類、罪犯刑期的管理、罪犯精準(zhǔn)矯正、罪犯減刑假釋決策等提供了科學(xué)有效的保障，西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍建立了相對(duì)完善的罪犯評(píng)估機(jī)制。我國(guó)罪犯評(píng)估工作發(fā)展較為緩慢，近年來，隨著我國(guó)監(jiān)獄體制改革的深入，由于缺乏科學(xué)完善的評(píng)估機(jī)制，監(jiān)獄改革發(fā)展的瓶頸逐漸凸顯。一、我國(guó)罪犯評(píng)估工作存在的問題我國(guó)從開展罪犯評(píng)估工作以來一直處于探索階段，罪犯評(píng)估工作雖有幾十年的實(shí)踐但相對(duì)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的罪犯評(píng)估體系仍存在很多不足，以至于

110034一、罪犯隱私權(quán)概述(一)隱私權(quán)王利明認(rèn)為，“隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)”。①所以說，隱私權(quán)是一種基本的人格權(quán)利。隱私權(quán)在我國(guó)法律中具有一定的爭(zhēng)議性，但隨著社會(huì)不斷的發(fā)展，科技手段的不斷進(jìn)步，對(duì)于隱私權(quán)的侵犯方式日趨多樣，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。(二)罪犯隱私權(quán)隱私權(quán)的主體應(yīng)為自然人，那么對(duì)于罪犯是否具有隱私權(quán)一直是學(xué)界較為爭(zhēng)議的問題。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，罪犯因觸犯刑法被剝奪自由，監(jiān)

刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，其罪犯教育管理工作效果，直接關(guān)系到罪犯重新犯罪的預(yù)防和減少狀況，對(duì)于維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定具有重要意義。近年來，全國(guó)范圍內(nèi)為貫徹落實(shí)中央對(duì)于社會(huì)治安的具體要求，引入新的教育管理方式，努力推進(jìn)罪犯教育管理工作科學(xué)化。然而受多方面因素的影響，當(dāng)前全國(guó)的罪犯教育管理工作科學(xué)化推進(jìn)過程中暴露了不少問題，亟待采取有效措施予以改進(jìn)，以順利推進(jìn)罪犯教育管理工作科學(xué)化。一、目前國(guó)內(nèi)罪犯教育管理工作現(xiàn)狀罪犯管理工作的對(duì)象罪犯是一個(gè)特殊人群，由于各種需求導(dǎo)致其自由會(huì)

件中提到“未成年罪犯有悔改表現(xiàn)即可將其減刑幅度適當(dāng)放寬，間隔時(shí)間適當(dāng)縮短。”在實(shí)際的操作過程中，由于缺乏明確的適用條件，導(dǎo)致未成年罪犯的合法權(quán)益不能得到很好的保護(hù)，也沒有完全將其與成年罪犯減刑制度區(qū)分開來，間接導(dǎo)致我國(guó)未成年犯罪比重逐年加大，而且呈現(xiàn)出低齡化的態(tài)勢(shì)，日益威脅到了人民安全與社會(huì)穩(wěn)定，在此方面還存在諸多問題。一、對(duì)未成年罪犯減刑的條件沒有明確跟放寬在我國(guó)，沒有一部專門適合未成年罪犯的法典，如何斷定罪犯“確有悔改表現(xiàn)”，“適當(dāng)放寬”的幅度是多大以

季節(jié)的凌晨，一個(gè)罪犯越獄逃走了。杜克探長(zhǎng)得知消息后立即追蹤，追到拐彎處，前面出現(xiàn)了一個(gè)三岔路口，罪犯不見了。探長(zhǎng)觀察了一下地形，見中間那條道路兩邊稻田里的水都被攪渾了，便順著中路追擊，果然追不多遠(yuǎn)就又看見了罪犯。罪犯被抓到后，助手們問探長(zhǎng)是怎么判斷出罪犯逃跑方向的，探長(zhǎng)說：“如果左邊的稻田水渾了，我就奔左邊；右邊的稻田水渾了，我就奔右邊；兩邊都渾了，我就奔中間?！闭?qǐng)想想，探長(zhǎng)是根據(jù)什么來判斷的?

象增加，還是改造罪犯的新模型的實(shí)質(zhì)構(gòu)建?！拔宕蟾脑臁敝忻鞔_提出了文化改造，這充分體現(xiàn)出新時(shí)代監(jiān)獄工作的理論自信、道路自信和文化自信，體現(xiàn)出新中國(guó)成立以來，監(jiān)獄工作在依法懲罰和改造罪犯的生動(dòng)實(shí)踐中的不斷跨越提升。與此同時(shí)，我們也必須清醒認(rèn)識(shí)到，隨著社會(huì)主要矛盾發(fā)生深刻變化，監(jiān)獄在押罪犯的結(jié)構(gòu)、心里特征、行為特征均隨著時(shí)代的演進(jìn)而變化，監(jiān)獄改造罪犯工作勢(shì)必面臨諸多新的挑戰(zhàn)。就此，本文擬就堅(jiān)守安全底線，踐行改造宗旨，適應(yīng)文化改造新要求，抑制罪犯改造過程中的亞文化

口 570100罪犯即將出獄時(shí)所參與的針對(duì)罪犯所采取的矯正措施，以及罪犯服刑過程中在監(jiān)獄中所享有的各項(xiàng)權(quán)利的總和，就是罪犯的處遇。監(jiān)獄作為刑罰執(zhí)行機(jī)構(gòu)，其目的是為了實(shí)現(xiàn)罪犯的有效改造，使之可以順利回歸社會(huì)。隨著人權(quán)觀念的日益發(fā)展，刑罰執(zhí)行的終極目的就是提倡罪犯的回歸，因此給予罪犯人性化的技術(shù)職業(yè)培訓(xùn)，增強(qiáng)罪犯的社會(huì)生存能力和社會(huì)適應(yīng)能力，降低犯罪率是符合人們的刑罰矯正愿望的。尤其是基于即將刑滿釋放的罪犯，對(duì)其進(jìn)行有效社會(huì)再造和再社會(huì)化需要有嚴(yán)格的甄選標(biāo)準(zhǔn)。

處死刑緩期執(zhí)行的罪犯經(jīng)過一次或者幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不得少于十五年。對(duì)被判處終身監(jiān)禁的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期滿依法減為無(wú)期徒刑的裁定中，應(yīng)當(dāng)明確終身監(jiān)禁，不得再減刑或者假釋。最高人民法院審監(jiān)庭的夏道虎庭長(zhǎng)表示，這次出臺(tái)的《規(guī)定》，是對(duì)2012年7月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的修改完善。之所以修改，是因?yàn)榍靶┠?，減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問題，尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后，減刑相對(duì)

泉 045060罪犯醫(yī)療保障制度研究梁紅萍山西省陽(yáng)泉第二監(jiān)獄獄政科，山西 陽(yáng)泉 045060隨著社會(huì)對(duì)罪犯人權(quán)問題的逐漸關(guān)注，罪犯的健康權(quán)的問題引發(fā)了社會(huì)較大的爭(zhēng)議。國(guó)家對(duì)于罪犯有懲罰和羈押的權(quán)力，然而，應(yīng)當(dāng)尊重每一個(gè)獨(dú)立、個(gè)體的人，尊重罪犯個(gè)體固有的尊嚴(yán)和價(jià)值?；诋?dāng)前罪犯的醫(yī)療保障水平不夠完善的現(xiàn)狀，國(guó)家對(duì)罪犯的醫(yī)療保障的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定，并將其納入到監(jiān)獄所在地的衛(wèi)生防疫計(jì)劃之中，提出適應(yīng)罪犯的醫(yī)療保障制度，以解決罪犯的就醫(yī)問題。權(quán)利保障；醫(yī)療保障；

那些關(guān)押在監(jiān)獄的罪犯運(yùn)送到澳洲，以減輕本國(guó)監(jiān)獄的壓力，而負(fù)責(zé)運(yùn)送任務(wù)的是一些私營(yíng)船主。開始時(shí)，英國(guó)政府規(guī)定，按上船時(shí)罪犯的人數(shù)給私營(yíng)船主付費(fèi)。私營(yíng)船主為了能多賺些錢，不顧船只的承載量，每次都盡可能多地運(yùn)人。于是，由于運(yùn)送人數(shù)過多，生存環(huán)境惡劣，加上私營(yíng)船主惡意克扣罪犯的食物，大部分罪犯在中途死去。更有些殘忍的船主，為了把罪犯的食物全部據(jù)為己有，一出海就將罪犯活活地推到大海里。迫于壓力，英國(guó)政府必須想方設(shè)法降低罪犯的死亡率。于是有人建議加強(qiáng)醫(yī)療措施，多發(fā)食物

那些關(guān)押在監(jiān)獄的罪犯運(yùn)送到澳洲，以減輕本國(guó)監(jiān)獄的壓力，而負(fù)責(zé)運(yùn)送任務(wù)的是一些私營(yíng)船主。開始時(shí)，英國(guó)政府規(guī)定，按上船時(shí)罪犯的人數(shù)給私營(yíng)船主付費(fèi)。私營(yíng)船主為了能多賺些錢，不顧船只的承載量，每次都盡可能多地運(yùn)人。于是，由于運(yùn)送人數(shù)過多，生存環(huán)境惡劣，加上私營(yíng)船主惡意克扣罪犯的食物，大部分罪犯在中途死去。更有些殘忍的船主，為了把罪犯的食物全部據(jù)為己有，一出海就將罪犯活活地推到大海里。迫于壓力，英國(guó)政府必須想方設(shè)法降低罪犯的死亡率。于是有人建議加強(qiáng)醫(yī)療措施，多發(fā)食物

關(guān)于完善我國(guó)監(jiān)獄罪犯分類制度的思考鄧樂(黑龍江省法學(xué)研究所 研究三室，哈爾濱 150090)罪犯分類是起源于西方國(guó)家的基礎(chǔ)性獄政管理制度，是準(zhǔn)確執(zhí)行刑罰的重要管理手段。我國(guó)雖然已經(jīng)建立了相對(duì)規(guī)范的罪犯分類制度，但是發(fā)展比較緩慢，已經(jīng)不能適應(yīng)目前監(jiān)獄管理工作的需要。當(dāng)前我國(guó)罪犯分類制度存在罪犯分類標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)、罪犯分類缺乏專業(yè)分類機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員、罪犯分類與罪犯處遇聯(lián)系不夠緊密等問題，因此有必要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析并提出相應(yīng)的完善建議。罪犯分類；監(jiān)獄;管理制度一

東 臨沂）短余刑罪犯的管理對(duì)策初探杜常勝（276006 臨沂監(jiān)獄 山東 臨沂）短余刑罪犯作為監(jiān)獄押犯的重要組成部分，由于違規(guī)違紀(jì)行為發(fā)生的幾率較高，教育轉(zhuǎn)化壓力大，給監(jiān)獄管理工作帶來一定挑戰(zhàn)，本文從短余刑罪犯的構(gòu)成、特點(diǎn)以及管理對(duì)策入手，力求通過對(duì)如何加強(qiáng)對(duì)短余刑罪犯的教育轉(zhuǎn)化的研究探析維護(hù)監(jiān)獄安全穩(wěn)定的途徑。短余刑罪犯；構(gòu)成；挑戰(zhàn)；管理對(duì)策余刑短的罪犯，一般是指原判有期徒刑五年以上和無(wú)期徒刑、死刑緩期二年執(zhí)行，在監(jiān)獄服刑多年或經(jīng)多次減刑以后，剩余刑期不足

50007）獄內(nèi)罪犯死亡處理制度建設(shè)的幾點(diǎn)思考陳青（福建警察學(xué)院，福建福州 350007）近幾年來，隨著刑罰執(zhí)行工作不斷規(guī)范，罪犯醫(yī)療保障工作進(jìn)一步強(qiáng)化，罪犯獄內(nèi)死亡率呈逐年下降趨勢(shì)，但罪犯獄內(nèi)死亡問題的處理難度卻日益增大，死亡罪犯親屬上訪鬧事時(shí)有發(fā)生，給社會(huì)的和諧、監(jiān)獄穩(wěn)定和監(jiān)獄機(jī)關(guān)的形象都帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。分析罪犯獄內(nèi)死亡問題處理現(xiàn)狀和難點(diǎn)，找出解決對(duì)策，尤其在制度機(jī)制建設(shè)方面加以研究，對(duì)于促進(jìn)監(jiān)獄公開、公平、公正執(zhí)法，樹立良好的執(zhí)法形象，更好的維

社會(huì)主義視角下的罪犯相關(guān)問題研究王伯元西北政法大學(xué)罪犯是指被國(guó)家審判機(jī)關(guān)判決有罪、處以一定刑罰，并處于刑罰過程中的自然人。對(duì)于罪犯的權(quán)利義務(wù)及其可改造性的問題在學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議。筆者在分析罪犯權(quán)利義務(wù)特性的同時(shí)淺議了罪犯可改造性的原因，并對(duì)罪犯改造的前景充滿信心。罪犯；權(quán)利義務(wù)；反社會(huì)性；社會(huì)主義；改造一、罪犯的概念罪犯是不是國(guó)民？在日本等國(guó)普遍將罪犯稱為國(guó)民，這種稱謂是錯(cuò)誤的，因?yàn)閲?guó)民并不是一個(gè)法律概念，稱為國(guó)民是法律常識(shí)上的錯(cuò)誤。罪犯是不是公民？我國(guó)現(xiàn)行

21條的規(guī)定，“罪犯對(duì)生效的判決不服的，可以提出申訴。對(duì)于罪犯的申訴，人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理”。從這些法條的規(guī)定上可以看出，罪犯享有對(duì)生效裁判進(jìn)行申訴的權(quán)利，但是目前申訴難、申訴混亂的現(xiàn)狀使得罪犯申訴權(quán)難以真正得到實(shí)現(xiàn)。因此，如何保障罪犯的申訴權(quán)，以及對(duì)我國(guó)申訴制度進(jìn)行完善，就成為亟待解決的問題。一、罪犯申訴概述1.罪犯申訴的概念在我國(guó)，法學(xué)理論中對(duì)罪犯的定義有廣義和狹義之分。廣義的罪犯是指被人民法院發(fā)生法律效力的判決判處刑罰的人，即觸犯刑法、

一、減刑、假釋在罪犯改造中的作用減刑、假釋作為監(jiān)獄刑罰執(zhí)行工作的主要手段，在激勵(lì)促進(jìn)罪犯改造、維護(hù)監(jiān)管安全、落實(shí)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。（一）給罪犯以早日回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，激勵(lì)罪犯在希望中改造。實(shí)踐證明，減刑、假釋是激勵(lì)促進(jìn)罪犯改造的重要杠桿，可以有效調(diào)動(dòng)絕大部分罪犯的改造積極性，分化瓦解罪犯，孤立少數(shù)，爭(zhēng)取和改造多數(shù)。通過對(duì)罪犯減刑、假釋的刑罰執(zhí)行變更方式，讓罪犯在監(jiān)獄里看到只要積極改造，就有可以獲得早日回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，從

Tremendous TremorsOne morning in early March， hundreds of people in Naples receivedtelephone calls warning them of an earthquake. The residents weretold to leave their houses immediately. Up to half a million people ranout， leavin

施后，限制減刑類罪犯(以下簡(jiǎn)稱限減罪犯)不斷被監(jiān)獄收押，從而使得限減罪犯改造從概念層面走向了實(shí)務(wù)操作層面。本監(jiān)獄課題組通過對(duì)收押的限減罪犯進(jìn)行分析，并將限減罪犯與傳統(tǒng)死緩罪犯對(duì)比，尋找限減罪犯在面對(duì)監(jiān)獄傳統(tǒng)的日常管理、勞動(dòng)改造、教育改造時(shí)，所產(chǎn)生的行為與心理反應(yīng)上的特點(diǎn)，同時(shí)對(duì)如何改造限減罪犯提出建議和對(duì)策。一、限減罪犯基本情況分析一是限減罪犯農(nóng)村戶口占比較高。農(nóng)村的閉塞和落后，造成限減罪犯普遍文化程度不高，就業(yè)情況不理想，捕前無(wú)業(yè)的限減罪犯數(shù)量過半也在一

，監(jiān)獄普遍推行的罪犯計(jì)分考核、以分減刑的改造手段將對(duì)限制減刑的罪犯失去意義。對(duì)限減罪犯的教育改造，無(wú)疑將是今后監(jiān)獄管理的一個(gè)亟待解決也是最突出的新問題。一、限制減刑罪犯的現(xiàn)狀和基本特征《刑法修正案(八)》實(shí)施后，通過對(duì)吉林省長(zhǎng)春監(jiān)獄收押限制減刑罪犯相關(guān)情況的調(diào)查和分析，限制減刑罪犯有以下基本特征：(一)暴力性突出。限制減刑罪犯大多為嚴(yán)重的暴力性犯罪，犯罪主觀惡性深、情節(jié)惡劣、手段殘忍、人身危險(xiǎn)性大，在人格特征方面均有明顯的暴力傾向，遇事易沖動(dòng)，自我控制力差

斗技術(shù)去有效打擊罪犯的方法和手段。在與敵格斗的實(shí)踐中，單靠技術(shù)、體力是難于戰(zhàn)勝罪犯的，還必須根據(jù)敵我的具體情況，結(jié)合格斗實(shí)際，靈活機(jī)動(dòng)地運(yùn)用技擊戰(zhàn)術(shù)，以達(dá)到制服罪犯的目的。目前公安院校警體教學(xué)與公安實(shí)際相脫離，在校期間對(duì)學(xué)生的身體素質(zhì)、格斗技術(shù)練習(xí)的多，而步入社會(huì)后，對(duì)在實(shí)際工作中所發(fā)生的各種不同情況掌握較少，我們必須針對(duì)工作中所發(fā)生的實(shí)際問題，在警體課教學(xué)中多采用模擬法和臨敵戰(zhàn)術(shù)的教學(xué)，以培養(yǎng)學(xué)生在實(shí)際工作中的擒敵能力。擒拿 格斗戰(zhàn)術(shù) 擒拿技術(shù)隨著我國(guó)經(jīng)

[4-5]。獄內(nèi)罪犯中HIV感染者的數(shù)量逐漸增長(zhǎng)。他們既是病人又是罪犯,在特殊環(huán)境下生活,比其他人員經(jīng)受更多的壓力,許多HIV感染罪犯甚至已經(jīng)放棄活著走出監(jiān)獄的希望。因此,了解HIV感染者/AIDS患者的心理狀態(tài)及個(gè)性特征,對(duì)實(shí)行有效的心理干預(yù)及護(hù)理,促進(jìn)HIV感染罪犯安心服刑與改造有重要意義。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象 在南方某省監(jiān)獄中,隨機(jī)選取102名HIV感染罪犯和620名對(duì)照組罪犯參加測(cè)試。由于HIV感染罪犯的年齡在19～45歲之間,所以對(duì)照組罪犯

071000）罪犯勞動(dòng)與報(bào)酬新論張曉菲 劉建會(huì) 任莉桃（中央司法警官學(xué)院，河北 保定 071000）研究證明，罪犯勞動(dòng)對(duì)于防治重新犯罪具有重要意義，然而如何組織罪犯勞動(dòng)卻并非易事。要想把罪犯勞動(dòng)組織得高效，首先，在理論上應(yīng)當(dāng)厘清罪犯勞動(dòng)的性質(zhì)，由此引發(fā)刑罰執(zhí)行中對(duì)罪犯勞動(dòng)的一系列思考和政策實(shí)施；其次，在實(shí)踐中要認(rèn)真總結(jié)罪犯勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新罪犯勞動(dòng)形式、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)內(nèi)容。因此，希望罪犯勞動(dòng)性質(zhì)階段論和罪犯“勞動(dòng)報(bào)酬”也應(yīng)當(dāng)階段論的觀點(diǎn)，能給當(dāng)前我國(guó)罪犯勞動(dòng)

00) ■文關(guān)于罪犯保外就醫(yī)工作的實(shí)踐與探討Practices and Exp loration on Medical Parole Work for Inmates王林平 (天津市監(jiān)獄管理局政策研究室 天津 300100) ■文保外就醫(yī)工作是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),是罪犯和罪犯親屬關(guān)心的熱點(diǎn),也是監(jiān)獄執(zhí)法的重點(diǎn)。為了有效地保證保外就醫(yī)工作依法規(guī)范運(yùn)行,保障罪犯的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格履行審批程序,堅(jiān)持橫向集體研究,縱向

450011)論罪犯自我改造的主體性李暢(河南司法警官職業(yè)學(xué)院，河南鄭州 450011)罪犯的教育改造是雙向互動(dòng)的過程，監(jiān)獄干警對(duì)罪犯所施加的強(qiáng)制性的教育改造內(nèi)容，只是外部影響因素，罪犯自我改造的主觀能動(dòng)性，才是提高教育改造質(zhì)量的關(guān)鍵。為此，在罪犯教育改造中，應(yīng)確立罪犯的主體性地位，充分保護(hù)罪犯合法權(quán)益，以激勵(lì)罪犯的自我改造。教育改造;罪犯自我改造;主體性罪犯改造質(zhì)量的提高，是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及諸多要素，而罪犯教育改造新的理念的確立是一個(gè)極為重要的方面，其

。因此,正確處理罪犯改造的治標(biāo)與治本關(guān)系,科學(xué)地進(jìn)行罪犯分類,合理安排罪犯的勞動(dòng)項(xiàng)目,矯治個(gè)別化,是今后的罪犯改造中應(yīng)當(dāng)培植的理念與實(shí)踐進(jìn)路。功利性改造;正價(jià)值;負(fù)價(jià)值就人的行為而言,行為總是要追求一定的功利,凡事皆有目的,這是人之常情,本無(wú)可厚非。心理學(xué)理論告訴我們,人的行為都在求得一種需要的滿足——或追求物質(zhì)利益,或追求精神利益。在罪犯改造問題上,罪犯帶著一定的功利目的投身于改造活動(dòng),這屬于常態(tài)行為,但一味地進(jìn)行功利計(jì)算,改造行為唯功利是舉,則有違改造

212003)罪犯本質(zhì)改造研究胡配軍(江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校,江蘇 鎮(zhèn)江 212003)罪犯本質(zhì)改造是罪犯改造的應(yīng)然內(nèi)涵,是以思想與行為為支點(diǎn)的改造過程,當(dāng)下的功利化改造雖然有著調(diào)動(dòng)罪犯改造積極性的功用,但只是表象化的改造,要加強(qiáng)本質(zhì)改造的研究與實(shí)踐,正確認(rèn)識(shí)罪犯的本質(zhì)改造,探索本質(zhì)改造的具體途徑。支點(diǎn)負(fù)價(jià)值功利化改造本質(zhì)改造在罪犯的本質(zhì)改造問題上,認(rèn)定罪犯本質(zhì)需要改造是相對(duì)于普通人而言的?？傮w上講,罪犯的本質(zhì)區(qū)別于正常人的本質(zhì),是有缺陷與問題的本質(zhì)

理的兒子被綁架，罪犯要求他拿10萬(wàn)元來交換，并在電話中說：“你把錢包好，用普通郵件在明天上午寄出，我的地址是……”公司經(jīng)理馬上報(bào)了案。為了不打草驚蛇，警察化裝來到罪犯所說的地址?？善婀值氖?，這兒有街名，卻沒有罪犯說的門牌和收件人。警察經(jīng)過研究，馬上確定了嫌疑犯，并很快找到證據(jù)，將其抓獲，救出了人質(zhì)。警察是怎么鎖定罪犯的呢?

粟　一摘要罪犯作為特殊的公民群體，雖然在人身自由、政治權(quán)利等方面受到一定限制，但其仍然屬于公民范疇，其作為自然人所具有的表達(dá)自由、按勞取酬、人格尊嚴(yán)等權(quán)利依然應(yīng)該受到法律保護(hù)。我國(guó)應(yīng)在立法、司法、執(zhí)法和公眾四個(gè)層面采取措施保護(hù)罪犯應(yīng)享有的基本權(quán)利。關(guān)鍵詞憲法罪犯人權(quán)人權(quán)保障公民的基本權(quán)利是其參加社會(huì)活動(dòng)以及保證社會(huì)活動(dòng)順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，理應(yīng)受到法律保護(hù)。罪犯屬于公民范疇，但其特殊的性質(zhì)，決定了罪犯權(quán)利的保護(hù)既具有局限性又具有重要性。保護(hù)罪犯權(quán)利作為人權(quán)發(fā)展的

劉金霞摘要罪犯不同于一般的公民,因?yàn)橛|犯了刑法被剝奪了自由,所以其權(quán)利具有特殊性。但罪犯沒有喪失公民的地位,他們的權(quán)利更加需要通過法律來加以保障,罪犯權(quán)利保障早已納入國(guó)際法范疇。,但我國(guó)的罪犯權(quán)利保障還存在很多弊端,如《監(jiān)獄法》缺少配套規(guī)定,執(zhí)法人員素質(zhì)有待提高,罪犯不能會(huì)見律師導(dǎo)致不能保障權(quán)利等問題。關(guān)鍵詞罪犯權(quán)利保障監(jiān)獄管理刑罰執(zhí)行中圖分類號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-351-01罪犯權(quán)利是罪犯法律地位的重

勞動(dòng)來教育改造使罪犯，勞動(dòng)不僅僅是罪犯的一項(xiàng)義務(wù)，更是罪犯的一項(xiàng)權(quán)利。罪犯獲得勞動(dòng)報(bào)酬既有深厚的理論緣由，也有我國(guó)法律的依據(jù)。給予罪犯勞動(dòng)報(bào)酬具有多方面的現(xiàn)實(shí)意義。罪犯勞動(dòng)報(bào)酬制度也是當(dāng)今我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的一項(xiàng)有力的措施?！娟P(guān)鍵字】 罪犯勞動(dòng)權(quán)；罪犯勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)；和諧在我國(guó)監(jiān)獄改造罪犯，往往是通過組織罪犯進(jìn)行勞動(dòng)的方式進(jìn)行，也就是說勞動(dòng)在我國(guó)是監(jiān)獄教育改造罪犯的一種手段。罪犯勞動(dòng)是指被依法判處有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑緩期兩年執(zhí)行的罪犯在服刑期間按照相關(guān)的法律