恢復(fù)期
- 延續(xù)性護(hù)理隨訪在缺血性腦卒中恢復(fù)期患者中的應(yīng)用及對日常生活能力的影響
在缺血性腦卒中恢復(fù)期患者中的應(yīng)用價(jià)值。方法：回顧性分析福建省漳州市醫(yī)院于2019年5月-2021年5月接診的104例缺血性腦卒中患者的臨床資料，按隨訪方式的不同將患者分為觀察組（n=52）、參考組（n=52）。參考組開展常規(guī)隨訪，觀察組開展延續(xù)性護(hù)理隨訪。對比兩組遵醫(yī)行為達(dá)成率，干預(yù)前后Fugl-Meyer運(yùn)動功能評定量表（FMA）、日常生活能力評定量表（ADL）、一般自我效能感量表（GSES）和腦卒中影響量表（SIS）評分。結(jié)果：觀察組遵醫(yī)囑用藥、合理飲
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年10期2023-06-25
- 老年綜合評估（CGA）在腦梗死恢復(fù)期患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果
的：探討腦梗死恢復(fù)期應(yīng)用老年綜合評估（CGA）的護(hù)理效果。方法：2020.8-2021.8，選取88例腦梗死恢復(fù)期患者進(jìn)行研究，基于抽簽法分組，應(yīng)用常規(guī)康復(fù)護(hù)理的44例是對照組，聯(lián)合CGA的44例是觀察組。結(jié)果：與對照組比較，護(hù)理后觀察組日常生活活動能力、生命質(zhì)量評分更高，心理健康評分更低（P<0.05）。結(jié)論：在腦梗死恢復(fù)期康復(fù)護(hù)理中應(yīng)用CGA，可提升護(hù)理整體效果。關(guān)鍵詞：腦梗死;恢復(fù)期;康復(fù)護(hù)理;老年綜合評估;日常生活活動能力;生命質(zhì)量【中圖分類號】
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年13期2022-07-03
- 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的缺血性腦卒中恢復(fù)期中藥組方規(guī)律研究
對缺血性腦卒中恢復(fù)期治療的中藥組方規(guī)律。方法：制定納入、排除標(biāo)準(zhǔn)，對本院出院的有效病例的中藥方劑信息建立數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建藥物配伍網(wǎng)絡(luò)，通過Python 3.6和Gephi 0.9.2進(jìn)行對藥物配伍網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。結(jié)果：研究的245個病例以風(fēng)痰阻絡(luò)證（82.86%）病例居多，涉及2537組藥方、150種中藥飲片。所涉及的中藥飲片大多數(shù)品種有出現(xiàn)用量超藥典規(guī)定用量范圍的情況，而總體超量使用頻次、超量幅度不高。在構(gòu)建的藥物網(wǎng)絡(luò)中，度中心性最高點(diǎn)的15種藥物主要為活血化
中國民族民間醫(yī)藥·下半月 2022年4期2022-06-01
- 腦卒中患者恢復(fù)期康復(fù)護(hù)理效果觀察
析在腦卒中患者恢復(fù)期引進(jìn)康復(fù)護(hù)理方案的效果。方法 選取2021年6月～10月寧夏自治區(qū)第五人民醫(yī)院收治的120例恢復(fù)期腦卒中患者，按照護(hù)理模式不同分為一般干預(yù)組和康復(fù)干預(yù)組，每組各60例。一般干預(yù)組行一般干預(yù)護(hù)理，康復(fù)干預(yù)組行康復(fù)護(hù)理，對比兩組患者的身體指標(biāo)變化情況，評估康復(fù)護(hù)理項(xiàng)目運(yùn)用的可行性。結(jié)果 干預(yù)之前，兩組患者的臨床癡呆評定量表（CDR） 與簡易精神狀態(tài)評價(jià)量表（MMSE） 評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均 P > 0.05） ;干預(yù)之后，一般干預(yù)組
健康之家 2022年4期2022-05-30
- 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用及滿意度分析
：目的：分析在恢復(fù)期精神分裂癥中開展人文關(guān)懷護(hù)理的臨床效果以及對護(hù)理滿意度的影響。方法：此文病例篩選我院接收的恢復(fù)期精神分裂癥患者60例，將所有患者通過隨機(jī)抽取方式分成觀察組與對照組各有30例，對照組患者給予常規(guī)護(hù)理，觀察組開展人文關(guān)懷護(hù)理，對比兩組最終護(hù)理效果。結(jié)果：護(hù)理后與對照組各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果比較顯示，觀察組獲得的護(hù)理效果較好，患者對疾病認(rèn)知度明顯提升，PANSS陰性癥狀均得到顯著改善，生活質(zhì)量和滿意度評分均較高（P<0.05）。結(jié)論：對恢復(fù)期精神分裂癥
健康護(hù)理 2022年5期2022-05-26
- 分析恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中人文關(guān)懷的應(yīng)用效果
要：目的 探討恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中人文關(guān)懷的應(yīng)用效果。方法 選取2020年9月-2021年10月本院收治的精神分裂癥恢復(fù)期患者64例納入研究，隨機(jī)排列表法分組，對照組（32例）常規(guī)護(hù)理，觀察組（32例）聯(lián)合人文關(guān)懷護(hù)理，對比效果。結(jié)果 BPRS、SDSS評分，觀察組比對照組低（P<0.05）;觀察組的生活能力、社交能力、家務(wù)工作、興趣愛好評分均低于對照組（P<0.05）。結(jié)論 在精神分裂癥恢復(fù)期，人文關(guān)懷的運(yùn)用，改善癥狀，提高生活能力。關(guān)鍵詞：精神分裂癥
健康護(hù)理 2022年4期2022-05-25
- 琥珀酸美托洛爾對急性心肌梗死恢復(fù)期患者心功能的改善作用研究
對急性心肌梗死恢復(fù)期患者心功能的改善作用。方法：選取2020年1月-2021年6月在冠縣人民醫(yī)院接受治療的84例急性心肌梗死恢復(fù)期患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組42例和研究組42例。對照組患者給予常規(guī)治療，而研究組則在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予琥珀酸美托洛爾治療。比較兩組患者治療前后的心功能指標(biāo)變化、氧化應(yīng)激指標(biāo)水平變化及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者治療后心功能指標(biāo)水平較治療前均有所改善，治療后，研究組的射血分?jǐn)?shù)（EF）水平高于對照組，舒張末期容量（E
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年12期2022-05-09
- 人文關(guān)懷運(yùn)用于恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的作用
要】目的：探討恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中運(yùn)用人文關(guān)懷的作用。方法：選取2021年2月至2022年1月我院收治的共計(jì)160例恢復(fù)期精神分裂癥患者，采用隨機(jī)摸球法分為A組（n=80）與B組（n=80），B組給予常規(guī)護(hù)理，A組給予人文關(guān)懷護(hù)理，比較兩組陽性與陰性癥狀量表（PANSS）及依從性。結(jié)果：兩組干預(yù)后PANSS評分明顯下降（P【關(guān)鍵詞】恢復(fù)期;精神分裂癥;人文關(guān)懷;護(hù)理【中圖分類號】R749.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】2026-5328（2022）01-
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-20
- 綜合康復(fù)護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者情緒與日常生活能力的影響
復(fù)護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者的負(fù)性情緒評分與日常生活能力評分的影響。方法? 選取2019年12月～2020年12月沂水縣人民醫(yī)院治療的腦梗死恢復(fù)期患者94例為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組47例。對照組患者接受常規(guī)護(hù)理，觀察組患者接受綜合康復(fù)護(hù)理。護(hù)理后，采用焦慮自評量表（SAS）與抑郁自評量表（SDS）評價(jià)兩組患者負(fù)性情緒，采用日常生活能力量表（ADL）評價(jià)日常生活能力，采用簡式 Fugl-Meyer運(yùn)動功能評定量表（FMA）評價(jià)肢體運(yùn)動功
中華養(yǎng)生保健 2022年7期2022-04-13
- 奧拉西坦聯(lián)合長春西汀注射液治療腦梗死患者恢復(fù)期輕度認(rèn)知功能障礙的療效觀察
治療腦梗死患者恢復(fù)期輕度認(rèn)知功能障礙的療效。方法：選取本院收治的118例恢復(fù)期伴有輕度認(rèn)知功能障礙的腦梗死患者為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組、觀察組各59例，分別予以奧拉西坦、奧拉西坦聯(lián)合長春西汀注射液治療。結(jié)果：較對照組，觀察組治療有效率更高（P0.05）。結(jié)論：對恢復(fù)期伴有輕度認(rèn)知功能障礙的腦梗死患者予以奧拉西坦聯(lián)合長春西汀注射液治療，能顯著增強(qiáng)治療效果，促使患者認(rèn)知功能恢復(fù)，且不良反應(yīng)較小。關(guān)鍵詞：腦梗死;奧拉西坦;長春西汀注射液;恢復(fù)期;認(rèn)
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年5期2022-04-11
- 醫(yī)院家庭一體化管理模式在恢復(fù)期精神病病人中的應(yīng)用
的：對臨床處于恢復(fù)期的精神病患者群體開展持續(xù)干預(yù)的過程中，使用醫(yī)院家庭一體化管理模式之后，是否能夠?qū)ζ浼膊∨c健康情況的恢復(fù)帶來更加積極的影響加以觀察和對比，分析臨床應(yīng)用的優(yōu)勢和價(jià)值。方法 在本院所有所收治處于恢復(fù)期的精神病患者群體中抽取70例加以對比對照的研究，對其進(jìn)行隨機(jī)分組，設(shè)定為觀察、對照兩組。人數(shù)完全一樣的情況下，僅有干預(yù)方法和模式方面的差異之處。其中對照組常規(guī)進(jìn)行院內(nèi)管理與出院指導(dǎo)，觀察組選擇醫(yī)院家庭一體化管理模式進(jìn)行干預(yù)。對兩組分別干預(yù)后的病人
醫(yī)學(xué)前沿 2022年3期2022-04-11
- 基于Orem自理理論的康復(fù)護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者認(rèn)知功能及ADL能力的影響
復(fù)護(hù)理在腦梗死恢復(fù)期患者中的應(yīng)用效果。方法：選取朝陽市中心醫(yī)院2020年1月-2021年1月收治的腦梗死恢復(fù)期患者80例，隨機(jī)分為兩組，對照組予以常規(guī)護(hù)理，研究組加用基于Orem自理理論的康復(fù)護(hù)理，比較兩組康復(fù)效果。結(jié)果：研究組干預(yù)后焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分均低于對照組，日常生活能力量表（ADL）、Fugl-Meyer運(yùn)動量表（FMA）及簡易精神狀態(tài)檢查表（MMSE）評分均高于對照組（P<
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年4期2022-04-01
- 高壓氧聯(lián)合核心穩(wěn)定性訓(xùn)練治療恢復(fù)期腦卒中患者的療效觀察
的目的主要針對恢復(fù)期腦卒中的患者進(jìn)行研究，并通過使用高壓氧聯(lián)合核心穩(wěn)定性訓(xùn)練的方式幫助患者進(jìn)行恢復(fù)。本次將選取2020年5月至2021年10月該時(shí)間段本院收治的腦卒中患者90例，為了更好的對該種治療方式進(jìn)行研究，通過使用常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練的方式與高壓氧聯(lián)合核心穩(wěn)定性訓(xùn)練治療的方式展開對比研究，兩種治療方式的患者各占此次選取人數(shù)的一半，在對其展開研究的過程中，醫(yī)護(hù)人員還要對患者治療后的肢體肌肉、神經(jīng)功能等的狀況進(jìn)行評分。通過使用兩種不同的方式對患者進(jìn)進(jìn)行治療后發(fā)現(xiàn)
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果研究
探討人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果研究。方法：選取我院收治60例恢復(fù)期精神分裂癥患者進(jìn)行本次研究，時(shí)間為2020年3月-2021年3月，將其進(jìn)行隨機(jī)分組，對照組和觀察組各30例，對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組采取人文關(guān)懷護(hù)理，對比兩組效果。結(jié)果：觀察組的護(hù)理依從性高于對照組，且患者的BPRS在精神病評定量表得分和SDSS社會功能缺陷得分優(yōu)于對照組，（p<0.05）。結(jié)論：針對精神分裂癥恢復(fù)期患者而言，對其采取有效的人文關(guān)懷措施起到突出的優(yōu)勢和效果，該項(xiàng)
健康護(hù)理 2022年2期2022-03-22
- 補(bǔ)陽還五湯加味治療腦梗死恢復(fù)期氣虛血瘀型的有效性及安全性研究
加味治療腦梗死恢復(fù)期氣虛血瘀型的有效性及安全性。方法以98例腦梗死恢復(fù)期氣虛血瘀型患者為對象，研究時(shí)間是2016年10月-2021年10月，分為參照組49例與研究組49例，參照組應(yīng)用西藥治療，研究組添加補(bǔ)陽還五湯加味治療，兩組患者治療效果對比分析。結(jié)果 對于治療后的總有效率，研究組更高（P<0.05）。對于治療后神經(jīng)功能缺損評分，研究組更優(yōu)（P<0.05）。對于不良反應(yīng)發(fā)生率，兩組比較P>0.05。結(jié)論 腦梗死恢復(fù)期氣虛血瘀型患者應(yīng)用補(bǔ)陽還五湯加味治療，治
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 中醫(yī)針灸康復(fù)療法在腦梗死恢復(fù)期的應(yīng)用效果及對患者神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的影響
復(fù)療法在腦梗死恢復(fù)期中的應(yīng)用效果，以及對患者神經(jīng)功能、生活質(zhì)量的影響。方法 選取2019年4月～2022年4月在我院接受治療的76例腦梗死恢復(fù)期患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組各38例。對照組單純應(yīng)用四肢屈伸、步行等常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練，觀察組在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用中醫(yī)針灸康復(fù)療法。比較兩組治療前后的癥狀積分（口舌歪斜、半身不遂、神志不清）、神經(jīng)功能改善情況、生活質(zhì)量改善情況。結(jié)果 治療后，兩組口舌歪斜、神志不清等癥狀積分均低于治療前，且觀察組各項(xiàng)癥狀積分均低于
健康之家 2022年22期2022-03-17
- 整體康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥患者恢復(fù)期生活質(zhì)量的影響探討
探討精神分裂癥恢復(fù)期患者接受整體康復(fù)護(hù)理對其生活質(zhì)量的影響。方法 選取2021年3月～2022年3月在我院接受治療的58例精神分裂癥患者為研究對象，所有患者均處于恢復(fù)期，將所有患者隨機(jī)分為常規(guī)組和研究組各29例。常規(guī)組接受常規(guī)護(hù)理，研究組接受整體康復(fù)護(hù)理，比較兩組患者生活質(zhì)量、康復(fù)效果、心理狀態(tài)、自我管理能力以及不良行為發(fā)生率。結(jié)果 護(hù)理干預(yù)后，研究組患者生活質(zhì)量明顯高于常規(guī)組（P＜0.05）；研究組康復(fù)效果優(yōu)于常規(guī)組（P＜0.05）；研究組患者心理狀態(tài)改
健康之家 2022年19期2022-02-26
- 四肢聯(lián)動對恢復(fù)期腦卒中患者步行能力的影響探討
四肢聯(lián)動應(yīng)用于恢復(fù)期腦卒中患者中對其步行能力起到的影響。方法 2019年5月至2020年5月屬于調(diào)查的時(shí)間范圍，調(diào)查對象選取我校附屬醫(yī)院收治的100位恢復(fù)期腦卒中患者。采取隨機(jī)的方法做出兩組劃分，即常規(guī)組、研究組，每組50例。常規(guī)組行傳統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練，研究組在此基礎(chǔ)上行四肢聯(lián)動，并對兩組患者護(hù)理后的10m步行時(shí)間、6min步行距離進(jìn)行比對。結(jié)果 治療前，兩組患者數(shù)據(jù)無差異，而研究組治療后步行能力明顯強(qiáng)于常規(guī)組，組間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。結(jié)論 應(yīng)用四肢
健康體檢與管理 2021年1期2021-11-23
- 穴位帖敷中醫(yī)護(hù)理干預(yù)對腦梗死恢復(fù)期患者的康復(fù)效果分析
理干預(yù)對腦梗死恢復(fù)期患者康復(fù)護(hù)理效果。方法 ?100例腦梗死恢復(fù)期患者，隨機(jī)分為A、B組，分別實(shí)施常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練、常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練+穴位貼敷，分析組間差異性。結(jié)果 ?護(hù)理后、護(hù)理后1個月、2個月B組NIHSS評分較A組低，F(xiàn)ugl-Meyer、Bathel評分較A組高（P<0.05）。結(jié)論 ?對腦梗死恢復(fù)期患者康復(fù)護(hù)理中，實(shí)施穴位貼敷中醫(yī)護(hù)理干預(yù)，可改善患者神經(jīng)缺損及肢體功能障礙，效果顯著?！娟P(guān)鍵詞】 腦梗死;恢復(fù)期;穴位貼敷腦梗死恢復(fù)期患者生命體征基本穩(wěn)定，但
健康體檢與管理 2021年6期2021-11-17
- 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果研究
從性。關(guān)鍵詞：恢復(fù)期;精神分裂癥;人文關(guān)懷;社會功能在精神科疾病中精神分裂癥較為常見，其主要特點(diǎn)包括致殘率高、復(fù)發(fā)率高，絕大部分患者均伴有認(rèn)知功能障礙以及社會功能障礙[1]。目前，對于該疾病患者臨床主要選擇非典型抗精神病藥物進(jìn)行治療，但在治療過程中部分患者處于恢復(fù)期自身認(rèn)知功能以及社會功能障礙較為嚴(yán)重，心理方面出現(xiàn)不良情緒[2]。所以，在對患者予以藥物治療同時(shí)，還需配合護(hù)理干預(yù)措施[3]。為此，本研究分析處于恢復(fù)階段精神分裂癥患者通過開展人文關(guān)懷護(hù)理價(jià)值，
健康護(hù)理 2021年9期2021-11-09
- 腦卒中恢復(fù)期患者應(yīng)用中醫(yī)特色康復(fù)護(hù)理的效果及對提高日常生活
：目的：研究對恢復(fù)期腦卒中患者給予中醫(yī)特色康復(fù)護(hù)理的效果及對患者日常生活能力的影響。方法：于我院恢復(fù)期腦卒中患者中隨機(jī)抽取96例，分為2組，對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組增加中醫(yī)特色康復(fù)護(hù)理，對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：對照組護(hù)理后NIHSS評分（10.64±1.67）分。觀察組NIHSS評分（7.42±1.41）分。對照組護(hù)理后Barthel指數(shù)（53.58±4.27）分。觀察組Barthel指數(shù)（64.92±4.31）分。2組對比，差異顯著（P<0.05）。結(jié)
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年9期2021-11-08
- 針灸推拿聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練對腦梗死偏癱恢復(fù)期患者的臨床治療效果
研究腦梗死偏癱恢復(fù)期患者應(yīng)用針灸推拿聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練的治療效果。方法 ?選取2018年3月～2020年3月平邑縣人民醫(yī)院收治的84例腦梗死偏癱恢復(fù)期患者為研究對象，按隨機(jī)數(shù)表法分組，各42例。對照組行康復(fù)訓(xùn)練，觀察組在對照組基礎(chǔ)上行針灸推拿治療，對比兩組治療效果及治療前后神經(jīng)功能缺損程度（NIHSS）評分、運(yùn)動功能（FMA）評分、吞咽功能（Burke）評分。結(jié)果 ?治療總有效率比較，觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：針灸推拿;康復(fù)訓(xùn)練;腦梗死偏癱;
中華養(yǎng)生保健 2021年12期2021-11-08
- 健康教育和心理干預(yù)對慢性阻塞性肺疾病患者恢復(fù)期肺功能和負(fù)面情緒的影響
COPD）患者恢復(fù)期的影響。方法? 選取2017年1月～2020年1月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的200例COPD患者。采用隨機(jī)數(shù)表法分組，分為對照組和觀察組，每組100例。對照組給予健康教育和肺功能康復(fù)訓(xùn)練，觀察組采用心理干預(yù)，干預(yù)2個月。對比兩組患者干預(yù)效果。結(jié)果? 干預(yù)后，觀察組第一秒用力呼氣量積（FEV1）、一秒率（FEV1/FVC）、生活質(zhì)量綜合評定問卷（GQOLI-74）評分高于對照組，且抑郁癥自測量表（SDS）和焦慮癥自測量表（SAS）評分低于
中華養(yǎng)生保健 2021年13期2021-10-29
- 透刺法治療周圍性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期臨床療效觀察
圍性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期的臨床應(yīng)用效果。方法：采用透刺額部（陽白四透穴位）、頰部（地倉透頰車穴位、迎香透牽正穴位）治療周圍性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期。結(jié)果：透刺法治療周圍性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期治療有效率高于普通針灸。結(jié)論：透刺法對周圍性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期治療具有顯著療效，其方法簡單易行，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】透刺法;周圍性面神經(jīng)麻痹;恢復(fù)期【中圖分類號】R246 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.245面神經(jīng)麻痹是
康頤 2021年14期2021-10-15
- 補(bǔ)陽還五湯中用不同劑量的黃芪治療腦梗塞恢復(fù)期的療效觀察
：探究對腦梗塞恢復(fù)期患者行補(bǔ)陽還五湯中用不同劑量黃芪的治療療效。方法：選取 2019 年 5 月至 2020 年 9 月收治的 84 例腦梗塞恢復(fù)期患者進(jìn)行研究，隨機(jī)分為常規(guī)組與科研組，各 42 例。兩組均行補(bǔ)陽還五湯治療，且根據(jù)“藥方中黃芪劑量差異性”常規(guī)組采用 60 g 黃芪，科研組采用 120 g 黃芪，觀察并對比兩組治療效果。結(jié)果：治療前比較，兩組血液流變學(xué)各指標(biāo)無明顯差異（P>0.05）；治療后與常規(guī)組比較，科研組血液流變學(xué)各指標(biāo)指標(biāo)更低，且治療
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年6期2021-09-17
- 社區(qū)中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者康復(fù)效果的影響分析
合護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者康復(fù)效果的影響。方法：選取某某社區(qū)2019年下半年有詳細(xì)治療病例的腦梗死患者82人，分組，實(shí)驗(yàn)組采用社區(qū)中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理，對照組采用一般常規(guī)護(hù)理，記錄并比較兩組患者的臨床功能評價(jià)以及患者對于干預(yù)方法的滿意度評價(jià)。結(jié)果：干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組患者臨床各項(xiàng)功能均恢復(fù)更為良好，患者的康復(fù)狀態(tài)穩(wěn)定，P<0.05，實(shí)驗(yàn)組患者對于干預(yù)方法滿意度極高。結(jié)論：社區(qū)中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者康復(fù)作用效果非常良好，值得臨床推廣使用。【關(guān)鍵詞】社區(qū);中西醫(yī)結(jié)合
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果觀察
狀態(tài)。關(guān)鍵詞：恢復(fù)期;精神分裂癥;護(hù)理;人文關(guān)懷在精神疾病中較為嚴(yán)重疾病之一為精神分裂癥，當(dāng)前該疾病致病因素尚未明確，行為障礙、知覺障礙、感覺障礙以及思維障礙是該疾病主要臨床表現(xiàn)[1]。部分精神分裂癥患者通過治療干預(yù)后，雖然病情得到改善，但還是會存在精神殘疾[2]。通過開展人文關(guān)懷護(hù)理可對患者進(jìn)行多方面照護(hù)，分別為情感、生理以及心理等方面，促使患者精神狀態(tài)顯著改善[3]。本研究分析探討處于恢復(fù)階段精神分裂癥患者在臨床護(hù)理過程中開展人文關(guān)懷價(jià)值，內(nèi)容如下。1
健康護(hù)理 2021年4期2021-09-10
- 綜合康復(fù)護(hù)理干預(yù)在腦梗死恢復(fù)期患者中的應(yīng)用效果觀察
理干預(yù)在腦梗死恢復(fù)期患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2019年1月-2020年12月收治的的腦梗死恢復(fù)期患者92例進(jìn)行研究，根據(jù)不同護(hù)理措施分為兩組，對照組46例行常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組46例行綜合康復(fù)護(hù)理，對比生活質(zhì)量評分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組生理（81.25±3.25）分，（t=32.032，P<0.001）、心理（79.14±3.74）分，（t=15.181，P<0.001）、運(yùn)動（80.74±3.25）分，（t=23.135，P<0.001）評分均高于對照組，P<0
健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 分析予以麻醉復(fù)蘇室中恢復(fù)期患者舒適護(hù)理對提升其安全性及舒適度的效果
用于麻醉復(fù)蘇室恢復(fù)期患者的護(hù)理工作當(dāng)中，深入探究其提高安全性及舒適度的效果。方法 將我院2020年3月～2021年3月收治的90名麻醉復(fù)蘇室恢復(fù)期患者作為研究對象，分為AB兩組，A組患者予以常規(guī)護(hù)理，B組患者在其基礎(chǔ)上實(shí)施舒適護(hù)理，對比兩組患者指標(biāo)。結(jié)果 B組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于A組患者，差異明顯具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 針對麻醉復(fù)蘇室恢復(fù)期患者實(shí)施舒適護(hù)理可降低并發(fā)癥，提高患者舒適度，具備推廣應(yīng)用價(jià)值。關(guān)鍵詞：麻醉復(fù)蘇室;恢復(fù)期;舒適護(hù)理;舒適度;安全性
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年5期2021-09-10
- 短暫性肢體缺血后處理治療腦梗死恢復(fù)期的效果研究
的 分析腦梗死恢復(fù)期采取短暫性肢體缺血后處理治療的臨床效果。方法 本次隨機(jī)抽取了68例2019年8月-2020年8月于本院接受治療的腦梗死患者進(jìn)行研究，按照患者住院的時(shí)間均分為2組，各34例。其中，參照組對患者進(jìn)行臨床常規(guī)治療，研究組另增加短暫性肢體缺血后處理治療，比較兩種方案的效果。結(jié)果 兩組治療前患者神經(jīng)功能缺損情況相近（P>0.05），治療后均下降，且研究組更低，其數(shù)據(jù)于組間有明顯差異（P關(guān)鍵詞：腦梗死;恢復(fù)期;短暫性肢體缺血后處理[Abstract
智慧醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-09-10
- 延續(xù)性護(hù)理對腦卒中恢復(fù)期患者的效果觀察
性護(hù)理對腦卒中恢復(fù)期患者的效果。方法：選取我院2020年6月至2020年12月收治的50例腦卒中恢復(fù)期患者，隨機(jī)分為對照組與觀察組，對照組采用院內(nèi)常規(guī)護(hù)理，觀察組采用院內(nèi)常規(guī)護(hù)理與院外延續(xù)性護(hù)理，觀察兩組患者護(hù)理滿意度與生活質(zhì)量評分（ESCA）。結(jié)果：觀察組患者護(hù)理滿意度與生活質(zhì)量評分均高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞： 延續(xù)性護(hù)理;腦卒;恢復(fù)期【中圖分類號】R255.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）08-003-0
中國典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 加減地黃飲子治療腦血栓形成恢復(fù)期的有效性及安全性分析
治療腦血栓形成恢復(fù)期的有效性及安全性。方法：選取2015年1月～2020年12月收治的230例腦血栓恢復(fù)期患者為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組各115例。對照組給予常規(guī)治療，觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合加減地黃飲子治療，對比兩組臨床療效。結(jié)果：觀察組治療后神經(jīng)功能缺損評分為（7.84±1.43）分，日常生活能力評分（82.64±4.38）分，較之對照組差異顯著，P0.05）。結(jié)論：加減地黃飲子治療腦血栓形成恢復(fù)期可以促進(jìn)神經(jīng)功能、運(yùn)動功能恢復(fù)且不良反應(yīng)發(fā)
健康之家 2021年4期2021-08-23
- 前瞻性護(hù)理對缺血性腦卒中恢復(fù)期患者的臨床效果及生活質(zhì)量改善情況分析
卒中（CIS）恢復(fù)期患者中的應(yīng)用效果。方法 ?選取2019年1月～2019年8月山東省聊城市人民醫(yī)院收治的242例CIS患者作為研究對象進(jìn)行回顧性分析，所有患者均在恢復(fù)期實(shí)施一定的護(hù)理干預(yù)措施，按照護(hù)理方案的不同分為對照組（常規(guī)護(hù)理;121例）與觀察組（前瞻性護(hù)理;121例），對比兩組患者在護(hù)理前后的神經(jīng)功能缺損程度[美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）]以及生活質(zhì)量[腦卒中專用生活質(zhì)量量表（SS-QOL）]。結(jié)果 ?觀察組病例在干預(yù)后的NIHSS評分
中華養(yǎng)生保健 2021年5期2021-08-10
- 基于數(shù)據(jù)挖掘的中成藥治療缺血性腦卒中恢復(fù)期的臨床用藥研究
療缺血性腦卒中恢復(fù)期臨床研究的用藥現(xiàn)狀，對中西藥聯(lián)合使用情況進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，為中成藥的使用提供參考。方法：在國家知識基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、Pubmed、Cochrane Library檢索公開發(fā)表的關(guān)于中成藥治療缺血性腦卒中恢復(fù)期的臨床研究，根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選后從用藥頻次、辨證用藥、聯(lián)合用藥等方面進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，基于關(guān)聯(lián)規(guī)則Apriori算法對中西藥物聯(lián)合使用情況進(jìn)行分析。結(jié)果：共納入342篇文獻(xiàn)，包括143種中成藥，其中
世界中醫(yī)藥 2021年8期2021-08-05
- 基于數(shù)據(jù)挖掘的中成藥治療缺血性腦卒中恢復(fù)期的臨床用藥研究
療缺血性腦卒中恢復(fù)期臨床研究的用藥現(xiàn)狀，對中西藥聯(lián)合使用情況進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，為中成藥的使用提供參考。方法：在國家知識基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、Pubmed、Cochrane Library檢索公開發(fā)表的關(guān)于中成藥治療缺血性腦卒中恢復(fù)期的臨床研究，根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選后從用藥頻次、辨證用藥、聯(lián)合用藥等方面進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，基于關(guān)聯(lián)規(guī)則Apriori算法對中西藥物聯(lián)合使用情況進(jìn)行分析。結(jié)果：共納入342篇文獻(xiàn)，包括143種中成藥，其中
世界中醫(yī)藥 2021年9期2021-08-02
- 補(bǔ)陽還五湯加減治療腦梗死恢復(fù)期的臨床效果分析
鍵詞】腦梗死;恢復(fù)期;補(bǔ)陽懷五湯：臨床效果腦梗死屬于較為常見的臨床疾病，是指各種原因所致腦部血液循環(huán)障礙，致使局部腦組織的缺氧、缺血壞死，進(jìn)而出現(xiàn)相應(yīng)神經(jīng)功能缺損的一種臨床綜合征。腦梗死患者在接受專業(yè)化臨床治療后，于恢復(fù)期內(nèi)再綜合給予中醫(yī)治療，便可全力幫助腦梗死恢復(fù)期患者改善神經(jīng)功能缺損情況，加快患者的恢復(fù)效率。本次研究針對腦梗死恢復(fù)期患者實(shí)施補(bǔ)陽懷五湯加減治療，以探析中醫(yī)治療的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1臨床資料2020年2月～2021年2月
婚育與健康 2021年1期2021-05-26
- 研究恢復(fù)期精神病患者心理癥狀及護(hù)理干預(yù) (1)
享摘要：目的 恢復(fù)期精神病患者的心理問題及護(hù)理。方法 選擇2016年5月至2018年5月入住我院的精神病患者30例，將其設(shè)為觀察組，選擇同期健康檢查者30例作為對照組，對兩組患者的心理癥狀進(jìn)行評估，分析影響其心理狀況的因子。結(jié)果 兩組各因子和總癥狀指數(shù)的總分和均分存在顯著差異，對照組均低于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：精神病;心理問題;護(hù)理;恢復(fù)期【中圖分類號】R246.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-402-
中國典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 研究恢復(fù)期精神病患者心理癥狀及護(hù)理干預(yù)
享摘要：目的 恢復(fù)期精神病患者的心理問題及護(hù)理。方法 選擇2016年5月至2018年5月入住我院的精神病患者30例，將其設(shè)為觀察組，選擇同期健康檢查者30例作為對照組，對兩組患者的心理癥狀進(jìn)行評估，分析影響其心理狀況的因子。結(jié)果 兩組各因子和總癥狀指數(shù)的總分和均分存在顯著差異，對照組均低于研究組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：精神病;心理問題;護(hù)理;恢復(fù)期【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-245
中國典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 芻議“固本培元”法在恢復(fù)期新冠肺炎患者后期康復(fù)中的運(yùn)用
居三個方面探討恢復(fù)期的新型冠狀病毒肺炎患者的中醫(yī)康復(fù)思路。結(jié)果：恢復(fù)期的新型冠狀病毒肺炎患者以外損內(nèi)虛為基本病機(jī)，通過顧護(hù)脾胃，調(diào)節(jié)飲食;暢達(dá)情志，清心調(diào)神;起居有常，勞逸結(jié)合三個方面指導(dǎo)新冠肺炎患者后期的恢復(fù)。結(jié)論：恢復(fù)期的新冠肺炎患者重在調(diào)理脾胃，后天以固先天，扶助機(jī)體元?dú)?，扶正?qū)邪，促進(jìn)自愈康復(fù)?！娟P(guān)鍵詞】 新型冠狀病毒肺炎;恢復(fù)期;? “固本培元”法;調(diào)節(jié)飲食;舒暢情志;起居有?！局袌D分類號】R22?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A??? 【文章編號】100
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2021年3期2021-05-23
- 觀察脂必泰膠囊治療動脈粥樣硬化性腦梗死恢復(fù)期的臨床療效
樣硬化性腦梗死恢復(fù)期患者應(yīng)用脂必泰膠囊治療的臨床療效。方法：2020年1月到2020年12月我院收治的66例動脈粥樣硬化性腦梗死恢復(fù)期患者并隨機(jī)分為A組（33例，常規(guī)藥物）和B組（33例，常規(guī)藥物+脂必泰膠囊）兩組;對比兩組臨床療效。結(jié)果：B組患者治療的總有效率為78.70%高于A組患者的51.52%，對比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：腦梗死;動脈粥樣硬化性;恢復(fù)期;脂必泰膠囊;臨床療效【中圖分類號】R322.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A?【文章編號】1673-9
中國典型病例大全 2021年2期2021-04-06
- 一指禪推法配合透刺治療特發(fā)性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期的效果觀察
發(fā)性面神經(jīng)麻痹恢復(fù)期的臨床療效。方法? 選擇2018年1月～2021年3月宜興市中醫(yī)醫(yī)院符合特發(fā)性面神經(jīng)麻痹納入標(biāo)準(zhǔn)的90例患者，采用隨機(jī)數(shù)表法分為治療組和對照組，每組45例。治療組患者應(yīng)用一指禪推法配合透刺療法;對照組患者應(yīng)用單純透刺療法。觀察治療前及治療3周后兩組患者的House-Brackmann（H-B）分級、面神經(jīng)功能評分及治療效果。結(jié)果? 治療組患者的愈顯率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：特發(fā)性面神經(jīng)麻痹;恢復(fù)期;透刺;一指禪推法中
中華養(yǎng)生保健 2021年18期2021-02-13
- 健康教育和心理護(hù)理模式在慢阻肺患者恢復(fù)期的應(yīng)用效果觀察
析在慢阻肺患者恢復(fù)期，應(yīng)用健康教育與心理護(hù)理模式的應(yīng)用效果。方法：選取我院于2021年1月至6月收治的患者45例進(jìn)行分析，隨機(jī)分兩組。對照組采用常規(guī)護(hù)理方式，觀察組則采用健康教育與心理護(hù)理。對比兩組護(hù)理情況。包括兩組患者的SDS、SAS評分、患者的并發(fā)癥發(fā)生率、健康知識掌握率及護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患者的SDS、SAS評分低于對照組（P<0.05）；觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）；觀察組的健康知識掌握率明顯比對照組患者高，兩組差異顯著（P
婚育與健康 2021年23期2021-02-03
- 術(shù)中低體溫對患者麻醉恢復(fù)期的影響及干預(yù)措施
以及對患者麻醉恢復(fù)期的影響。方法：改進(jìn)前，醫(yī)院2016年1月～6月，醫(yī)院外科共開展手術(shù)1205例次，常規(guī)術(shù)中低體溫預(yù)防護(hù)理。改進(jìn)后2017年1月～6月，醫(yī)院外科共開展手術(shù)1320例次，綜合護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：改進(jìn)后拔管時(shí)間、自主呼吸恢復(fù)時(shí)間、蘇醒時(shí)間、麻醉蘇醒室停留時(shí)間低于改進(jìn)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。改進(jìn)后重復(fù)加機(jī)、認(rèn)知障礙、不良事件合計(jì)發(fā)生率低于改進(jìn)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對術(shù)中低體溫的護(hù)理干預(yù)可提升麻醉恢復(fù)質(zhì)量。關(guān)鍵詞：
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年17期2021-01-11
- 護(hù)理干預(yù)及其在治療中的價(jià)值
理干預(yù);治療;恢復(fù)期護(hù)理干預(yù)可分為臨床護(hù)理干預(yù)與社區(qū)護(hù)理干預(yù)，本文選取護(hù)理干預(yù)在進(jìn)行食管癌圍手術(shù)的患者恢復(fù)期中的應(yīng)用價(jià)值，格林模式的護(hù)理干預(yù)在老年癡呆患者中的作用，以及護(hù)理干預(yù)在改善腎結(jié)石患者術(shù)后疼痛與睡眠質(zhì)量效果，從而證明臨床助理干預(yù)和社區(qū)護(hù)理干預(yù)的有效性。1.護(hù)理干預(yù)在進(jìn)行食管癌圍手術(shù)的患者恢復(fù)期中的應(yīng)用價(jià)值食道癌是消化道的一種腫瘤。手術(shù)是主要的治療方案，但手術(shù)是創(chuàng)傷性的，并且術(shù)后的恢復(fù)期較長，受術(shù)中氣管插管麻醉及術(shù)后疼痛刺激的影響?；颊咭壮霈F(xiàn)營養(yǎng)不良
科學(xué)與生活 2021年28期2021-01-10
- 培土生金法治療新型冠狀病毒肺炎恢復(fù)期療效觀察
毒肺炎患者治療恢復(fù)期中采用培土生金法治療的臨床作用。方法：選取自2020年2月12日至2020年3月17日于武漢第一醫(yī)院治療的新冠狀病毒肺炎感染患者52例，按照治療方式的不同分為常規(guī)組（常規(guī)治療）以及干預(yù)組（常規(guī)治療聯(lián)合培土生金法），對比兩組患者治療后的臨床療效、不良情況出現(xiàn)率、臨床癥狀改善時(shí)間。結(jié)果：干預(yù)組患者在采用培土生金法治療后，其臨床療效明顯高于常規(guī)組患者;不良情況出現(xiàn)率明顯低于常規(guī)組患者;臨床癥狀改善時(shí)間明顯短于常規(guī)組患者，兩組患者所有數(shù)據(jù)對比后
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年16期2021-01-10
- 人文關(guān)懷應(yīng)用于恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果及對患者滿意度分析
人文關(guān)懷應(yīng)用于恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的效果及對患者滿意度。方法：本次研究篩選的40例恢復(fù)期精神分裂癥患者，均于2020年1月至2020年8月收治。將患者入院順序打亂后，以抽簽法分組，各20例。納入對照組的是給予常規(guī)護(hù)理患者，納入觀察組的是給予常規(guī)護(hù)理結(jié)合人文關(guān)懷的患者。觀察不同護(hù)理方法對患者的疾病改善效果及患者對護(hù)理滿意度的影響。結(jié)果：干預(yù)1個月及3個月后，觀察組患者的BRPS評分有較大幅度改善，且改善程度高于對照組，差異顯著（P<0.05）。干預(yù)1個月及
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年17期2021-01-01
- 腦卒中偏癱患者恢復(fù)期的中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理
腦卒中偏癱患者恢復(fù)期的中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理效果。方法：選取于我院收入并治療的100例腦卒中偏癱患恢復(fù)期者，將其隨機(jī)分為西醫(yī)護(hù)理組和聯(lián)合護(hù)理組，西醫(yī)護(hù)理組實(shí)施西醫(yī)護(hù)理，聯(lián)合護(hù)理組實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理，比較兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果：聯(lián)合護(hù)理組生活質(zhì)量及生活活動能力評分均高于西醫(yī)護(hù)理組;聯(lián)合護(hù)理組不良癥狀發(fā)生率（4%）明顯低于西醫(yī)護(hù)理組（16%）;聯(lián)合護(hù)理組護(hù)理質(zhì)量及護(hù)理效果評分均明顯高于西醫(yī)護(hù)理組。結(jié)論：在腦卒中癱瘓患者恢復(fù)期實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理具有顯著應(yīng)用效果，可有效提
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年24期2021-01-01
- 分析黃芪丹參湯治療腦梗死恢復(fù)期的臨床療效及炎性因子水平的影響
參湯治療腦梗死恢復(fù)期的效果。方法 將于2019年1月～2019年12月本院收治的62例腦梗死恢復(fù)期患者隨機(jī)分為對照組（常規(guī)治療）與研究組（對照組基礎(chǔ)上加用黃芪丹參湯）各31例，評判標(biāo)準(zhǔn)：臨床療效及炎性因子水平。結(jié)果 研究組患者的臨床療效及炎性因子改善水平明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】黃芪丹參湯;腦梗死;恢復(fù)期;療效;炎性因子【中圖分類號】R285.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.33..02腦梗死在
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年33期2020-12-23
- 康復(fù)護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者恢復(fù)效果及睡眠質(zhì)量的影響
復(fù)護(hù)理對腦梗死恢復(fù)期患者恢復(fù)效果及睡眠質(zhì)量的影響。方法：選取2019年1—12月廈門市第五醫(yī)院收治的腦梗死恢復(fù)期患者74例作為研究對象，隨機(jī)分為對照組與觀察組，每組37例。對照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組進(jìn)行康復(fù)護(hù)理。比較2組的語言功能評分、肢體功能評分、護(hù)理滿意評分及護(hù)理前后的睡眠質(zhì)量[匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）]評分。結(jié)果：觀察組的語言功能評分、肢體功能評分及護(hù)理滿意評分均顯著高于對照組，PSQI評分顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞?康復(fù)護(hù)理;
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年10期2020-12-23
- 中醫(yī)護(hù)理方案在中風(fēng)恢復(fù)期的應(yīng)用現(xiàn)狀
中醫(yī)護(hù)理在中風(fēng)恢復(fù)期的護(hù)理中占據(jù)重要地位，有效促進(jìn)了患者康復(fù)進(jìn)程。中醫(yī)護(hù)理方案的制定規(guī)范了中醫(yī)護(hù)理工作，提高了護(hù)理效果，但仍存在一定的問題。本文對近幾年的中醫(yī)護(hù)理方案的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，概括了應(yīng)用過程中取得的成效與現(xiàn)存問題，旨在幫助臨床護(hù)理人員加強(qiáng)對應(yīng)用中醫(yī)護(hù)理方案的認(rèn)識，促進(jìn)優(yōu)化改進(jìn)相關(guān)現(xiàn)存問題，保證中醫(yī)護(hù)理工作更有效的開展。【關(guān)鍵詞】中醫(yī)護(hù)理方案;中風(fēng);恢復(fù)期;應(yīng)用現(xiàn)狀【中圖分類號】R876 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851（2020）
特別健康·下半月 2020年12期2020-12-14
- 全程康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥恢復(fù)期患者病恥感及心理狀況的影響分析
理對精神分裂癥恢復(fù)期患者病恥感及心理狀況的影響。方法：回顧分析我院2019年3月至2020年2月期間收治的精神分裂癥恢復(fù)期患者80例，按護(hù)理方式分組，其中40例接受常規(guī)護(hù)理（對照組），另40例接受全程康復(fù)護(hù)理（觀察組），比較患者病恥感、心理狀況。結(jié)果：護(hù)理前，組間病恥感、HAMD評分差異?。≒>0.05），護(hù)理后，觀察組病恥感、HAMD評分低于對照組（P【關(guān)鍵詞】精神分裂癥;恢復(fù)期;全程康復(fù)護(hù)理;護(hù)理【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編
特別健康·下半月 2020年12期2020-12-14
- 動態(tài)血糖監(jiān)測在糖尿病患者全麻術(shù)后恢復(fù)期的護(hù)理
病患者全麻術(shù)后恢復(fù)期護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 從2018年6月—2019年6月階段在該院行全麻術(shù)治療的糖尿病患者中選取100例，根據(jù)血糖監(jiān)測方法分為觀察組和對照組，每組50例。兩組患者在全麻術(shù)后恢復(fù)期均給予常規(guī)降糖干預(yù)，包括胰島素、降糖藥、飲食控制等，在此期間，對照組采取常規(guī)血糖監(jiān)測，觀察組則給予動態(tài)血糖監(jiān)測。比較兩組的干預(yù)效果。 結(jié)果 觀察組患者的平均血糖波動水平顯著小于對照組，血糖達(dá)標(biāo)時(shí)間顯著短于對照組，低血糖發(fā)生次數(shù)顯著少于對照組，住院時(shí)間顯著短于對照
糖尿病新世界 2020年18期2020-11-23
- 開竅醒腦針刺結(jié)合菖蒲郁金湯加減治療老年腦梗死
治療老年腦梗死恢復(fù)期（痰瘀阻絡(luò)證）的臨床效果。方法：選取2014年8月至2019年12月宿州市第一人民醫(yī)院收治的老年腦梗死恢復(fù)期（痰瘀阻絡(luò)證）患者120例作為研究對象，隨機(jī)分為西醫(yī)組、針刺組、湯劑組、聯(lián)合組，每組30例。比較治療前后癥狀評分、神經(jīng)功能缺損程度、運(yùn)動功能變化，臨床療效和不良事件率。結(jié)果：治療后4組患者的主癥、次癥、總癥狀、NIHSS評分均低于治療前，且治療后聯(lián)合組均低于其余3組，針刺組和湯劑組均低于西醫(yī)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 開竅醒
世界中醫(yī)藥 2020年18期2020-11-20
- 我國新型冠狀病毒肺炎診療方案恢復(fù)期中醫(yī)藥組方用藥規(guī)律挖掘與探討
型冠狀病毒肺炎恢復(fù)期的中醫(yī)用藥規(guī)律與特點(diǎn)。方法? 檢索2020年4月17日之前國家及各省市自治區(qū)衛(wèi)生健康委員會和中醫(yī)藥管理局發(fā)布的新型冠狀病毒肺炎診療方案，建立恢復(fù)期中醫(yī)藥診療方案數(shù)據(jù)庫，采用古今醫(yī)案云平臺V2.2.2軟件，從中藥頻次、藥性、藥味、歸經(jīng)、配伍、功效等方面對診療方案的中藥組方進(jìn)行分析。結(jié)果? 本研究共納入34個新型冠狀病毒肺炎恢復(fù)期診療方案，共使用中醫(yī)處方77首，涉及中藥133味，總頻次754次，使用頻次排名前五位的中藥為甘草、茯苓、陳皮、麥
中國中醫(yī)藥圖書情報(bào) 2020年5期2020-11-02
- 人文關(guān)懷在恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中的應(yīng)用評價(jià)及有效性分析
要】目的：觀察恢復(fù)期精神分裂癥護(hù)理中人文關(guān)懷的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)將本院96例恢復(fù)期精神分裂癥患者分為觀察組和對照組，各48例，對照組行常規(guī)護(hù)理，觀察組護(hù)理中應(yīng)用人文關(guān)懷，觀察護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組PANSS評分低于對照組，護(hù)理總滿意率高于對照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：精神分裂癥護(hù)理中應(yīng)用人文關(guān)懷后可提升病情控制效果，減輕精神癥狀，促進(jìn)患者康復(fù)，提升其對護(hù)理的滿意程度?！娟P(guān)鍵詞】精神分裂癥;恢復(fù)期;人文關(guān)懷【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
康頤 2020年11期2020-11-01
- 康復(fù)護(hù)理在腦卒中偏癱恢復(fù)期患者中的效果觀察及價(jià)值體會
理在腦卒中偏癱恢復(fù)期患者中的應(yīng)用效果。方法：選定本院2018年1月至2020年1月收治的98例腦卒中偏癱恢復(fù)期患者，以雙盲隨機(jī)抽樣法分組（每組樣本容量49例），參照組采納傳統(tǒng)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組采納康復(fù)護(hù)理，對比兩組NIHSS評分、ADL評分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后NIHSS評分明顯比參照組低，ADL評分明顯比參照組高，P【關(guān)鍵詞】康復(fù)護(hù)理;腦卒中;偏癱;恢復(fù)期;神經(jīng)功能;日常生活能力【中圖分類號】R248【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）10
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 新冠肺炎患者恢復(fù)期實(shí)施心理護(hù)理的方法及預(yù)后效果
價(jià)新冠肺炎患者恢復(fù)期實(shí)施心理護(hù)理對患者的預(yù)后效果。方法：隨機(jī)選取本院收治普通型新冠肺炎恢復(fù)期患者60例，通過數(shù)字隨機(jī)法將患者隨機(jī)分為常規(guī)組（n=30）與干預(yù)組（n=30）。常規(guī)組患者予以常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組患者予以針對性心理護(hù)理。對比兩組患者干預(yù)后焦慮抑郁評分情況。結(jié)果：兩組患者進(jìn)行護(hù)理前SAS、SDS評分比較無明顯差異（P>0.05）;干預(yù)組患者經(jīng)心理護(hù)理7d后SAS、SDS評分與常規(guī)組比較顯著更低（P【關(guān)鍵詞】新冠肺炎;恢復(fù)期;心理護(hù)理;預(yù)后效果【中圖分類
健康必讀（上旬刊） 2020年5期2020-10-26
- 中醫(yī)養(yǎng)生理論用于腦卒中恢復(fù)期患者中的效果分析
理論用于腦卒中恢復(fù)期患者中的效果分析。方法：選取我院2018年9月～2019年9月的86例腦卒中恢復(fù)期患者，隨機(jī)納入常規(guī)組與中醫(yī)組各43例，常規(guī)組行常規(guī)康復(fù)治療，中醫(yī)組在常規(guī)組的基礎(chǔ)上運(yùn)用中醫(yī)養(yǎng)生理論實(shí)施中醫(yī)康復(fù)治療，對比其康復(fù)效果。結(jié)果：中醫(yī)組治療后的NIHSS評分低于常規(guī)組，且SF-36評分高于常規(guī)組，均P【關(guān)鍵詞】中醫(yī)養(yǎng)生理論;腦卒中;恢復(fù)期;神經(jīng)功能;生活質(zhì)量【中圖分類號】R247.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）0
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 推拿結(jié)合康復(fù)治療腦卒中恢復(fù)期下肢伸肌痙攣的臨床觀察
康復(fù)治療腦卒中恢復(fù)期下肢伸肌痙攣的臨床效果。方法：抽取收集2018年6月-2019年5月我院收治的腦卒中恢復(fù)期下肢伸肌痙攣患者52例作為研究樣本，參照計(jì)算機(jī)法分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，各組均有26例。對照組單獨(dú)進(jìn)行的是推拿治療，實(shí)驗(yàn)組則在推拿基礎(chǔ)上進(jìn)行康復(fù)治療，進(jìn)行比較的是兩組臨床療效的不同。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組與對照組的治療總有效率進(jìn)行組間對比，對照組低于實(shí)驗(yàn)組，兩組間的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著（P【關(guān)鍵詞】腦卒中;康復(fù)治療;推拿;下肢伸肌痙攣;恢復(fù)期【中圖分類號】R244.1
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 參芪通絡(luò)滌痰湯治療缺血性腦卒中恢復(fù)期的療效研究
療缺血性腦卒中恢復(fù)期的效果。方法 擇選64例我院住院的缺血性腦卒中恢復(fù)期患者做為研究病例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組及對照組各32例，對照組按常規(guī)方案實(shí)施治療，試驗(yàn)組再配合自擬中藥參芪通絡(luò)滌痰湯口服，兩組均治療14天。結(jié)果 試驗(yàn)組基本治愈3例，顯效17例，有效10例，無效2例，總有效率為93.75%;對照組基本治愈2例，顯效15例，有效8例，無效7例，總有效率為78.13%。兩組效果比較，差異有顯著性，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】缺血性腦卒中;恢復(fù)期;參芪通絡(luò)滌痰湯
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年24期2020-10-20