鎖定加壓鋼板
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值
的：探討鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值。方法：選取2021年5月—2022年8月收治的60例四肢骨折患者，將受試者進(jìn)行隨機(jī)分組，各30例，對(duì)照組與研究組患者分別行常規(guī)鋼板內(nèi)固定與鎖定加壓鋼板治療，對(duì)比兩組患者的治療效果、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、關(guān)節(jié)活動(dòng)度及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：與對(duì)照組治療有效率（80.00%）相比，研究組（96.67%）明顯更高（P0.05）；研究組并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板；四肢骨折；關(guān)節(jié)活動(dòng)度；并發(fā)癥Clinica
婚育與健康 2022年22期2023-01-09
- 鎖定加壓鋼板與傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折患者的臨床效果研究
關(guān)鍵詞：鎖定加壓鋼板;傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù);四肢骨折;臨床效果【中圖分類(lèi)號(hào)】 ?R683.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）15--01四肢骨折主要是患者因高處墜落、車(chē)禍、跌倒等外傷所導(dǎo)致的四肢的骨骼發(fā)生骨折，主要發(fā)生于兒童以及青少年，常見(jiàn)的四肢骨折有鎖骨骨折、肱骨外科頸骨折、肱骨干骨折、肱骨髁上骨折以及尺橈骨骨折，其中鎖骨骨折最為常見(jiàn)[1]。對(duì)于四肢骨折患者，保持骨骼的穩(wěn)定對(duì)于骨折恢復(fù)影響較大，基于此，本文將探討研究，對(duì)于四肢骨折患者
中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 鎖定加壓鋼板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的優(yōu)良率及對(duì)愈合時(shí)間、負(fù)重時(shí)間、bFGF、BMP-2水平的影響
的：探討鎖定加壓鋼板（LCP）結(jié)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的優(yōu)良率及對(duì)愈合時(shí)間、負(fù)重時(shí)間、bFGF水平及BMP-2水平的影響。方法：選取2018年7月-2020年7月佳木斯市中醫(yī)院收治的86例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行回顧性分析，并根據(jù)治療方式的不同分組。對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)鋼板固定治療，研究組使用LCP聯(lián)合MIPPO技術(shù)治療。觀察比較兩
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年9期2022-05-09
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床研究
關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床效果作為臨床常見(jiàn)的一種骨折類(lèi)型，四肢骨折的發(fā)病率隨著近年來(lái)人口老齡化的影響以及建筑、交通行業(yè)的高速發(fā)展而呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。如果治療不及時(shí)或者措施不當(dāng)，則有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)四肢功能障礙、感染、骨不連以及骨延遲愈合等嚴(yán)重情況，使得致殘率大幅度增加，并且使患者的生活質(zhì)量大打折扣[1]。本院將鎖定加壓鋼板治療應(yīng)用于2018年8月至2020年8月期間收治的四肢骨折患者的治療工作中，并與單純鋼板螺釘內(nèi)固定進(jìn)行對(duì)照研究，現(xiàn)報(bào)道
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年20期2021-12-29
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效分析
肢骨折中鎖定加壓鋼板和單純鋼板螺釘內(nèi)固定的療效。方法：選擇2020年10月-2021年9月58例四肢骨折患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組和常規(guī)組，常規(guī)組接受單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組接受鎖定加壓鋼板治療，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率3.4%，顯著低于常規(guī)組的20.6%（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組優(yōu)良率96.6%，顯著高于常規(guī)組的82.8%（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組愈合率100.0%，顯著高于常規(guī)組的89.7%（P0.05）。結(jié)論：在四肢骨折治療
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2021年10期2021-12-15
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折臨床價(jià)值探討
的：分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折臨床效果和價(jià)值。方法：研究對(duì)象是2019年5月～2021年6月我院收治的四肢骨折患者150例。根據(jù)患者接受的不同治療方法分為A組和B組。A組患者采用鎖定加壓鋼板治療，B組患者采用普通鋼板螺釘內(nèi)固定手術(shù)，觀察兩組手術(shù)和康復(fù)情況，并對(duì)比臨床效果。結(jié)果：A組患者的手術(shù)時(shí)間和骨折愈合時(shí)間均短于B組，P<0.05。A組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于B組，P<0.05。A組患者的臨床總有效率明顯高于B組，P<0.05。結(jié)論：四肢骨折采用鎖定加
醫(yī)學(xué)前沿 2021年9期2021-09-10
- MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效分析
技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療效果分析。方法 選取2018年6月～2020年6月收入42例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組各21例，對(duì)照組：常規(guī)手術(shù)治療，觀察組：MIPPO聯(lián)合鎖定加壓鋼板，比較兩組干預(yù)效果。結(jié)果 治療前，兩組踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分無(wú)顯著差異（P>0.05），治療后2周、4周、9周、12周，觀察組踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分高于對(duì)照組，兩組差異顯著（P關(guān)鍵詞：脛骨遠(yuǎn)端骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定;鎖定加壓鋼板【中圖分類(lèi)號(hào)】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文
中國(guó)典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 脛前減張切口結(jié)合鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年脛腓骨遠(yuǎn)端骨折患者踝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響研究
張切口 鎖定加壓鋼板 踝關(guān)節(jié)功能 并發(fā)癥 [Abstract] Objective： To study the effect of anterior tibial decompression incision combined with locking compression plate internal fixation on ankle function and complications in elderly patients with dista
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年18期2021-03-27
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
：探究將鎖定加壓鋼板治療運(yùn)用于四肢骨折中的臨床效果。方法：以本院2020年6月至2021年3月期間內(nèi)接收的四肢骨折患者60例為分析對(duì)象，基于治療方式不同進(jìn)行組別劃分，對(duì)照組30例進(jìn)行單純鋼板螺釘內(nèi)固定、觀察組30例進(jìn)行鎖定加壓鋼板治療。對(duì)比兩組治療效果、手術(shù)有關(guān)情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者臨床治療總有良率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)中出血量均低于對(duì)照組結(jié)果（P <0.05）。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況與對(duì)照組
醫(yī)學(xué)前沿 2021年20期2021-02-21
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值分析
板治療、鎖定加壓鋼板治療兩種治療措施對(duì)患者相關(guān)指標(biāo)、預(yù)后及安全性的影響，來(lái)探討鎖定加壓鋼板治療的實(shí)際應(yīng)用效果。方法：84例樣本均來(lái)自于2019.9——2021.9之間，均為于我院接受手術(shù)治療的四肢骨折患者，隨機(jī)性的將這84例樣本分為兩個(gè)組別，給予不同手術(shù)方式，分組情況如下：將42例行傳統(tǒng)的接骨板治療的患者設(shè)置為傳統(tǒng)組;將42例行鎖定加壓鋼板治療的患者設(shè)置為優(yōu)化組。比較兩組應(yīng)用效果。結(jié)果：優(yōu)化組患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)均優(yōu)于傳統(tǒng)組，組間相較P<0.05。優(yōu)化組患者
中國(guó)典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的應(yīng)用及臨床療效分析
的：分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的應(yīng)用及臨床療效。方法：隨機(jī)選取我院2018年3月-2020年3月收治的64例四肢骨折患者，以隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察與對(duì)照兩組，每組患者分別有32例，給予對(duì)照組患者切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療;給予觀察組患者鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，對(duì)比兩組最終治療效果。結(jié)果：治療后觀察組患者手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、骨折愈合時(shí)間均較少，患者并發(fā)癥發(fā)生率也較低，組間各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;療效分析【中圖分類(lèi)號(hào)】R68
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折的效果分析
：本文對(duì)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)在四肢骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行詳細(xì)分析。方法：隨機(jī)選取我院收治的64例四肢骨折患者作為本次分析病例，分組方式以患者入院順序?yàn)闇?zhǔn)，先入院32例患者為對(duì)照組，32例后入院患者為觀察組，對(duì)照組采用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療;觀察組行鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，將兩種治療方式的效果進(jìn)行分析對(duì)比。結(jié)果：治療后與對(duì)照組相比，觀察組患者臨床治療效果較好，且患者手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、骨折愈合時(shí)間均少于對(duì)照組，組間各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著（P【關(guān)鍵詞】四
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果觀察
的：探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法：選取從2017.04-2019.02入院接受治療的92例四肢骨折的患者作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分配為各46例的對(duì)照組和觀察組。其中對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)的鋼板治療，觀察組則采用鎖定加壓鋼板治療，比較兩組治療的臨床效果。結(jié)果：采用鎖定加壓鋼板治療的觀察組患者治療的總有效率為97.82%，明顯高于對(duì)照組80.43%，（P【關(guān)鍵詞】 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療價(jià)值四肢骨折屬于臨床上常見(jiàn)的骨折類(lèi)型，發(fā)生率較高，主要都是由于
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究
的：討論鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究。方法：選取100例我院治療的肱骨近端骨折的患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為兩組，在實(shí)驗(yàn)組中使用鎖定加壓鋼板治療，在對(duì)照組中使用傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)中出血量與對(duì)照組相比，差別較?。≒>0.05）。實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)時(shí)間與對(duì)照組相比，差別較?。≒>0.05）。實(shí)驗(yàn)組的骨折愈合時(shí)間小于對(duì)照組，差別較大（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;肱骨近端骨折;療效【中圖分類(lèi)號(hào)】R683【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-001
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床效果分析
的：研討鎖定加壓鋼板在基層骨科四肢骨折治療中的應(yīng)用效果。方法：將2018年1月-2018年12月在我院骨科接受鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療的四肢骨折病人14例作為對(duì)象，回顧分析其各項(xiàng)臨床資料，評(píng)價(jià)療效情況。結(jié)果：經(jīng)治療，本組14例病人的骨折均基本愈合，骨折愈合時(shí)間平均為（78.4±8.56）天，且未出現(xiàn)骨頭不連、鎖定加壓鋼板斷裂等嚴(yán)重不良反應(yīng)，僅有1例病人出現(xiàn)鋼板、鎖釘輕度松動(dòng)，骨折愈合優(yōu)良率為92.86%（13/14）。結(jié)論：采取鎖定加壓鋼板內(nèi)固定法對(duì)四肢骨折
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年9期2020-09-10
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值及滿意度分析
療中運(yùn)用鎖定加壓鋼板的臨床效果和滿意度。方法：對(duì)照組患者運(yùn)用常規(guī)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，同期觀察組則運(yùn)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。結(jié)果：觀察組的手術(shù)治療優(yōu)良率為97.50%，對(duì)照組為87.50%，且P<0.05;觀察組患者滿意度為95.00%，對(duì)照組為82.50%，且P<0.05。結(jié)論：四肢骨折患者運(yùn)用鎖定加壓鋼板治療可顯著提升手術(shù)療效及患者的滿意度。【關(guān)鍵詞】四肢骨折;鎖定加壓鋼板;效果;滿意度【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】209
康頤 2020年5期2020-09-10
- 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的療效分析
分別實(shí)施鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨和有限接觸動(dòng)力加壓鋼板結(jié)合植骨的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院四肢創(chuàng)傷骨折骨不連60例患者為研究樣本，選取時(shí)間為2016年1月-2019年1月。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為常規(guī)組和試驗(yàn)組，各30例。常規(guī)組予以鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨治療，試驗(yàn)組予以有限接觸動(dòng)力加壓鋼板結(jié)合植骨治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長(zhǎng)度、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)前后胰島素樣生長(zhǎng)因子-1及成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子-2水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年21期2020-09-02
- 研究鎖定加壓鋼板在四肢骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值
療中應(yīng)用鎖定加壓鋼板治療的臨床價(jià)值。方法：選定66例四肢骨折患者，時(shí)間選擇：2017年12月至2019年12月，簡(jiǎn)單隨機(jī)分組：參照組與研究組，每組33例，其中，參照組實(shí)施加壓鋼板內(nèi)固定的治療，研究組行鎖定加壓鋼板治療。對(duì)比和分析兩組手術(shù)效果、并發(fā)率。結(jié)果：就研究組而言，優(yōu)良率高于參照組，P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床價(jià)值【中圖分類(lèi)號(hào)】R687 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783（2020）08-0263-01四肢骨
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折療效觀察
的 探究鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的臨床療效。方法 100例肱骨近端骨折患者， 按照入院順序分為觀察組與對(duì)照組， 各50例。對(duì)照組實(shí)施普通鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 觀察組實(shí)施鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。對(duì)比兩組術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月的視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）、簡(jiǎn)明健康調(diào)查簡(jiǎn)表（SF-36）、Constant-Murley評(píng)分。結(jié)果 術(shù)后3個(gè)月， 觀察組VAS評(píng)分（2.01±0.24）分低于對(duì)照組的（2.72±0.26）分， SF-36評(píng)分（68.34±
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折效果對(duì)比分析
常規(guī)組，鎖定加壓鋼板內(nèi)固定干預(yù)實(shí)驗(yàn)組。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組整體治療效果好。結(jié)論：鎖定加壓鋼板內(nèi)固定方式，對(duì)四肢骨折治療效果顯著。【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;單純鋼板;內(nèi)固定;四肢骨折外傷、車(chē)禍以及高處墜落等是導(dǎo)致四肢骨折的原因，若傷勢(shì)嚴(yán)重，會(huì)伴隨有臟器等組織的損傷，必須及時(shí)治療，以降低損傷程度，保障患者生命安全[1]。對(duì)于四肢骨折患者，臨床中通常應(yīng)用內(nèi)固定方式治療，不同固定方式其治療效果是不同的。單純鋼板螺釘內(nèi)固定是常用的一種固定方式，可以達(dá)到固定骨折斷端的效果，但是
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 鎖定加壓鋼板和外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效和患者不良反應(yīng)分析
患者應(yīng)用鎖定加壓鋼板和外固定支架治療的價(jià)值。方法：遵從平衡序貫法將2018年5月～2019年12月收治的78例橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者分為對(duì)照組41例（采用外固定支架）和觀察組37例（采用鎖定加壓鋼板）。觀察兩組臨床療效及不良反應(yīng)。結(jié)果：觀察組腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端C型骨折;鎖定加壓鋼板;外固定支架;不良反應(yīng)橈骨遠(yuǎn)端骨折屬于臨床常見(jiàn)骨折類(lèi)型，其中又以C型骨折最為復(fù)雜且嚴(yán)重，若處理不當(dāng)，極易導(dǎo)致患者腕關(guān)節(jié)出
健康之家 2020年13期2020-05-08
- 不同植入物內(nèi)固定治療方案在上肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的應(yīng)用價(jià)值
觀察組行鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血（354.2±20.5）ml、術(shù)后引流（90.5±5.8）ml、術(shù)時(shí)（126.9±13.4）min，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(jí)骨痂分別為4.5%、9.1%、18.2%、68.2%，住院時(shí)間（5.8±1.1）d、骨折愈合時(shí)間（3.1±0.8）個(gè)月;對(duì)照組分別為（451.3±30.2）ml、（180.6±16.9）ml、（174.4±15.0）min，18.2%、22.7%、31.8%、27.3%，
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30
- 克氏針結(jié)合外固定支架與鎖定加壓鋼板對(duì)橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的比較
定支架與鎖定加壓鋼板對(duì)橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的效果。方法：研究階段為2018年1月～2019年1月，共納入研究對(duì)象79例，均為橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者，電腦隨機(jī)分組，A組采用克氏針結(jié)合外固定支架，B組采取鎖定加壓鋼板，比較兩組臨床效果。結(jié)果：兩組骨折愈合時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），兩組術(shù)后180天Gartland-Werley評(píng)分C1型、C2型無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），B組術(shù)后180天Gartland-Werley評(píng)分高于A組，有統(tǒng)
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 鎖定加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折療效比較
骨折采取鎖定加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的臨床效果對(duì)比。方法：抽取30例脛骨遠(yuǎn)端外骨折患者為研究對(duì)象（2018年4月至2019年6月），經(jīng)數(shù)字表法分組，對(duì)照組及觀察組各15例。對(duì)照組采取交鎖髓內(nèi)釘，觀察組予以鎖定加壓鋼板治療。觀察兩組手術(shù)情況、并發(fā)癥概率。結(jié)果：兩組操作時(shí)間、出血量、愈合時(shí)間對(duì)比差異不大，P>0.05;觀察組并發(fā)癥發(fā)生概率為0，低于對(duì)照組（26.67%），P【關(guān)鍵詞】脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折;鎖定加壓鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類(lèi)號(hào)】R687【文獻(xiàn)
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折骨不連療效分析
CP）與鎖定加壓鋼板（LCP）結(jié)合植骨的效果。方法：將2017年1月-2019年1月四肢創(chuàng)傷骨折骨不連100例，以單雙號(hào)編號(hào)法隨機(jī)分組，對(duì)照組LCP結(jié)合植骨，實(shí)驗(yàn)組LC-DCP結(jié)合植骨，分析2組治療結(jié)果。結(jié)果：2組切口長(zhǎng)度、手術(shù)用時(shí)、手術(shù)出血量、愈合時(shí)間、X線骨痂評(píng)分以及術(shù)后4周IGF-1、FGF-2水平相比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】有限接觸動(dòng)力加壓鋼板;鎖定加壓鋼板;四肢創(chuàng)傷骨折骨不連Abstract： object
健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21
- 微創(chuàng)接骨板技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效探討
技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效。方法 80例四肢骨折患者作為研究對(duì)象， 根據(jù)手術(shù)方法不同分為A組和B組， 各40例。A組采取切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療， B組采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、治療效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 B組手術(shù)時(shí)間（1.32±0.58）h、住院時(shí)間（8.54±2.62）d和骨折愈合時(shí)間（6.28±2.32）個(gè)月均明顯短于A組的（1.75±0.54）h、（14.86±3.24）
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年7期2020-04-07
- 四肢骨折采用微創(chuàng)接骨板技術(shù)鎖定加壓鋼板治療的預(yù)后分析
骨板技術(shù)鎖定加壓鋼板治療的預(yù)后分析效果。方法：選取從2018年7月-2019年6月收治于我院的84例四肢骨折患者作為研究對(duì)象，根據(jù)治療方案分成對(duì)照組（n=42），與觀察組（n=42），對(duì)照組采用傳統(tǒng)內(nèi)骨方式進(jìn)行治療，而觀察組則采用微創(chuàng)接骨板技術(shù)鎖定加壓鋼板進(jìn)行治療，比較兩組治療情況、住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果：采用觀察組治療療效為88.09 %，顯著高于對(duì)照組的76.1 %，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（p【關(guān)鍵詞】四肢骨折;微創(chuàng)接骨板技術(shù);鎖
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效
技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板（LCP）治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床治療效果。方法 40例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者作為研究對(duì)象， 入院后完善常規(guī)檢查， 開(kāi)放性骨折患者入院后行跟骨牽引術(shù)， 急診行清創(chuàng)縫合術(shù)， 閉合性骨折患者需要腫脹消除后開(kāi)始手術(shù)。觀察記錄患者輸血情況、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及平均手術(shù)時(shí)間;統(tǒng)計(jì)患者術(shù)后皮膚壞死、傷口感染發(fā)生情況， 觀察患者患肢局部炎性反應(yīng)情況、骨折愈合時(shí)間及治療效果。結(jié)果 40例患者均未輸血， 術(shù)中出血量為100～220 ml， 手術(shù)時(shí)間為50～11
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年34期2019-12-30
- 鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折手術(shù)體會(huì)
的 探討鎖定加壓鋼板（LCP）治療肱骨干骨折的手術(shù)方法以及臨床治療效果。方法 43例肱骨干骨折患者， 行鎖定加壓鋼板治療， 觀察患者術(shù)后愈合情況、并發(fā)癥發(fā)生情況及肩關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 43例患者術(shù)后切口均一期愈合， 臨床愈合時(shí)間3～5個(gè)月， 平均臨床愈合時(shí)間13周;無(wú)內(nèi)固定斷裂、松動(dòng)以及拔釘， 無(wú)骨壞死、骨不連以及畸形愈合;肩關(guān)節(jié)功能：優(yōu)27例， 良8例， 可8例， 差0例， 優(yōu)良率為81.40%。結(jié)論 鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折術(shù)中出血量少、手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年31期2019-12-16
- 鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的療效評(píng)價(jià)
?評(píng)價(jià)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效。方法 ?選取2018年4月～2019年4月我院治療的四肢骨折患者140例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各70例。對(duì)照組采用普通鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療，對(duì)比兩組臨床骨折愈合率、手術(shù)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間）以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?觀察組骨折愈合率為98.57%，高于對(duì)照組的84.28%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：鎖定加壓鋼板;內(nèi)固定;四肢骨折中圖分類(lèi)號(hào)：R687.3 ?
醫(yī)學(xué)信息 2019年19期2019-11-15
- 鎖定加壓鋼板手術(shù)應(yīng)用于四肢骨折患者的效果
患者實(shí)施鎖定加壓鋼板手術(shù)治療的臨床效果。方法 抽取我院具體時(shí)段內(nèi)的四肢骨折患者患者43例為研究資料，依治療模式不同分為對(duì)照（單純鋼板螺釘內(nèi)固定）和觀察組（鎖定加壓鋼板），對(duì)比臨床治療優(yōu)良率。結(jié)果 觀察組95.2%，對(duì)照組72.7%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】四肢骨折;單純鋼板螺釘內(nèi)固定;鎖定加壓鋼板;臨床效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.19..01四肢骨折屬于臨床常見(jiàn)癥狀，骨折會(huì)對(duì)機(jī)體周
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年19期2019-10-15
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效
研究針對(duì)鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效。方法：選取本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者為研究對(duì)象進(jìn)行分組比較研究。結(jié)果：鎖定組患者的總愈合率高達(dá)98.00%及愈合時(shí)間（5.63±1.24），均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時(shí)間（7.97±1.39），（p【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;鋼板螺釘內(nèi)固定治療;臨床研究由于現(xiàn)在社會(huì)的節(jié)奏加快，在人們的日常生活中，常常會(huì)由于受到外力的作用，導(dǎo)致骨折等事故。例如：交通意外、高空墜物
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年8期2019-10-07
- 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果分析
患者實(shí)施鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療的臨床效果。方法：回顧性分析2017年6月-2018年12月在本院接受手術(shù)治療的肱骨近端骨折患者82例的臨床資料，按治療方法不同分為對(duì)照組和干預(yù)組，各41例。對(duì)照組接受常規(guī)手術(shù)治療，干預(yù)組接受鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。觀察比較兩組的手術(shù)操作相關(guān)指標(biāo)、骨折愈合時(shí)間、肩關(guān)節(jié)功能Neer量表評(píng)分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：干預(yù)組手術(shù)時(shí)間與骨折愈合時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，術(shù)中出血量顯著少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年22期2019-10-02
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值分析
的：分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：將60例四肢骨折患者隨機(jī)均分為兩組，對(duì)照組患者使用鋼板螺釘進(jìn)行內(nèi)固定，干預(yù)組患者進(jìn)行鎖定加壓鋼板治療，對(duì)比兩組的治療效果和并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：干預(yù)組的治療優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組（P<0.05），干預(yù)組并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值顯著，提高治療效果，減少并發(fā)癥，值得推廣應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】：鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3
健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性比較
材料）與鎖定加壓鋼板（LCP材料）植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性。方法 選取2016年1月～2018年11月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為A組（36例）和B組（36例）。A組采用LC-DCP材料進(jìn)行植入治療，B組采用LCP材料植入治療。比較兩組的手術(shù)情況、骨痂生長(zhǎng)情況和并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果 兩組的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口和骨折愈合時(shí)間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組的骨痂生長(zhǎng)情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 脛骨遠(yuǎn)端鎖定加壓鋼板治療復(fù)雜Pilon骨折的臨床效果
脛骨遠(yuǎn)端鎖定加壓鋼板治療復(fù)雜Pilon骨折的臨床效果。方法 選取2015年6月～2018年6月我院收治的60例復(fù)雜Pilon骨折（排除Ⅰ型Pilon骨折）患者，隨機(jī)分為觀察組（30例）和對(duì)照組（30例）。兩組患者均行連續(xù)腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)照組予以解剖加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組予以脛骨遠(yuǎn)端鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組的手術(shù)效果、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間及患者的并發(fā)癥（切口感染、皮膚壞死、踝關(guān)節(jié)腫脹、踝關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲）發(fā)生情況。結(jié)果 觀察
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年16期2019-09-19
- 掌側(cè)鎖定加壓鋼板治療老年橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效觀察
掌側(cè)入路鎖定加壓鋼板固定老年橈骨遠(yuǎn)端 C 型骨折的療效。方法 回顧性分析了從 2016?年 1?月到 2018 年 6?月，我科應(yīng)用上述方法治療的 24?例AO?分型C?型的老年橈骨遠(yuǎn)端骨折患者，其中C1?型 13?例， C2?型 7 例，C3?型 4?例。結(jié)果 24?例均獲隨訪 ， 隨訪時(shí)間平均為 9.7?個(gè)月，X?線片顯示患者骨折均愈合。療效按 Gartland?和 Werley?腕關(guān)節(jié)評(píng)分判定 ： 其中優(yōu) 16?例 ， 良 4?例 ， 中 1?例 ，
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2019年5期2019-09-10
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
試驗(yàn)組予鎖定加壓鋼板固定手術(shù)治療，比較兩組臨床治療效果。結(jié)果：對(duì)照組治療總有效率為80.8%，試驗(yàn)組為92.5%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床效果作為眾多常見(jiàn)骨科病癥之一的四肢骨折，在臨床的觀察中可以發(fā)現(xiàn)其癥狀往往給患者帶來(lái)精神上與身體上雙重的痛苦。選擇合適的固定方法可以讓患者可以良好的心態(tài)去接受治療，對(duì)患者術(shù)后的恢復(fù)是十分重要的，一般的固定手術(shù)是將石膏打在患者的骨折部位進(jìn)行固定，但是相比于鎖定加壓鋼板固定手術(shù)，其手術(shù)之后恢復(fù)時(shí)
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年15期2019-08-20
- MIPPO 與ORIF 術(shù)式治療鎖骨（中段）骨折療效的Meta 分析
，尤其是鎖定加壓鋼板（locking compression plate，LCP）的出現(xiàn)，微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)（minimally invasive per cutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）逐漸應(yīng)用于鎖骨骨折的治療［3］，并最大限度地保護(hù)骨膜、血運(yùn)，減少術(shù)后瘢痕［4］。目前，傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)（open reduction and internal fixation，ORIF）仍是治療移位鎖骨中段骨折的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)
中華肩肘外科電子雜志 2019年2期2019-08-08
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨 床療效觀察
的：分析鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效。方法：選擇2016年3月至2019年3月我院收治的四肢骨折患者72例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各36例。對(duì)照組給予單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療，觀察組給予鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療。對(duì)兩組患者的術(shù)后骨折愈合率、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：觀察組骨折愈合33例，延遲愈合3例，總愈合率為100%;對(duì)照組骨折愈合21例，延遲愈合8例，骨折總愈合率為80.56%。觀察組骨折總愈合率明顯高于對(duì)照組，差異有
特別健康·下半月 2019年7期2019-07-29
- 44例應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的效果觀察
患者應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療的臨床效果。方法：回顧性分析我院中2015年6月至2018年4月間收入的所有四肢骨折患者，一般資料根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求抽取出44例患者納入本次研究開(kāi)展實(shí)驗(yàn)。通過(guò)隨機(jī)分組方案，將所有患者進(jìn)行兩組均分，分別命名為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組中納入22例患者。對(duì)照組患者采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組患者則應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療;記錄兩組患者在治療后的指標(biāo)，改善狀況，并評(píng)價(jià)兩種方案的治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者的骨折愈合時(shí)間為
健康大視野 2019年14期2019-07-19
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP內(nèi)固定在四肢骨折治療中的應(yīng)用
O）結(jié)合鎖定加壓鋼板（LCP）內(nèi)固定在四肢骨折治療中的應(yīng)用效果。方法 80例四肢骨折患者， 根據(jù)治療方式不同分為對(duì)照組和觀察組， 各40例。對(duì)照組接受單純LCP內(nèi)固定治療， 觀察組接受MIPPO技術(shù)聯(lián)合LCP內(nèi)固定治療。觀察并比較兩組手術(shù)時(shí)間、骨痂生成時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率和肢體功能恢復(fù)情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、骨痂生成時(shí)間、骨折愈合時(shí)間分別為（63.6±7.1）min、（8.5±1.7）周、（5.9±1.7）個(gè)月， 均短于對(duì)照組的
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年18期2019-07-13
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用分析
的：探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法：選取從2017.04-2019.02入院接受治療的92例四肢骨折的患者作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分配為各46例的對(duì)照組和觀察組。其中對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)的鋼板治療，觀察組則采用鎖定加壓鋼板治療，比較兩組治療的臨床效果。結(jié)果：采用鎖定加壓鋼板治療的觀察組患者治療的總有效率為97.82%，明顯高于對(duì)照組80.43%，（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療價(jià)值【中圖分類(lèi)號(hào)】R7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-37
健康必讀·下旬刊 2019年12期2019-07-08
- 橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)、鎖定加壓鋼板對(duì)鎖骨中段骨折的治療價(jià)值比較分析
定系統(tǒng)、鎖定加壓鋼板對(duì)鎖骨中段骨折治療價(jià)值。方法：研究組患者行橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)治療，對(duì)照組患者行鎖定加壓鋼板治療。結(jié)果：研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間顯著優(yōu)于對(duì)照組（P0.05），術(shù)后隨訪1年研究組Constant-Murley評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 鎖骨中段骨折; 橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng); 鎖定加壓鋼板; 臨床治療價(jià)值doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.12.065 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-680
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年12期2019-07-05
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效分析
的 分析鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效。方法 選取2017年1月～2018年5我院收治的四肢骨折患者100例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為兩組，各50例。采取單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療對(duì)照組，采取鎖定加壓鋼板治療觀察組。比較兩組治療效果、骨折愈合情況以及并發(fā)癥。結(jié)果 在治療總有效率上，觀察組為96.0%較對(duì)照組76.0%明顯較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】四肢骨折；鎖定加壓鋼板；單純鋼板螺釘內(nèi)固定；療效分析【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年10期2019-05-28
- 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
的 探討鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法 選取2015年1月～2016年12月我院收治的360例四肢骨折患者作為研究對(duì)象，按照治療方法的不同分為觀察組（n=230）與對(duì)照組（n=130）。對(duì)照組患者給予常規(guī)術(shù)式治療，觀察組患者給予鎖定加壓鋼板治療。比較兩組的臨床療效、骨愈合率、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥總發(fā)生率及患者滿意度。結(jié)果 治療后，觀察組患者的治療優(yōu)良率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]四肢骨折；鎖定加壓鋼板；骨愈合；并發(fā)癥；滿意度[中圖分
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床效果觀察
的：研究鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效。方法：選取2016年5月～2018年5月期間我院收治的80例四肢骨折患者，按照就診時(shí)間，將研究患者分為2組：實(shí)驗(yàn)組和參照組，每組40例;參照組采用單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組采用鎖定加壓鋼板治療，比較兩種效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療優(yōu)良率（90.00%）顯著高于參照組（70.00%），并發(fā)癥發(fā)生率（5.00%）顯著低于參照組（20.00%），組間數(shù)據(jù)檢驗(yàn)（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;單純鋼板螺釘內(nèi)固
健康大視野 2019年2期2019-03-06
- 脛中髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板在分期治療脛骨開(kāi)放性骨折中的效果
髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板在分期治療脛骨開(kāi)放性骨折中的效果。方法 選擇2018年3月～2019年3月于我院就診的脛骨開(kāi)放性骨折患者，共90例，采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，各45例。對(duì)照組和觀察組分別采用脛中髓內(nèi)釘、鎖定加壓鋼板治療，對(duì)比兩組患者的具體治療情況。結(jié)果 觀察組總有效率高明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論 針對(duì)脛骨開(kāi)放性骨折患者，采用鎖定加壓鋼板治療能夠極大的增強(qiáng)臨床療效，便于更好地愈合骨折，幫助患者實(shí)現(xiàn)早日康復(fù)?！娟P(guān)鍵詞】脛中髓內(nèi)釘;
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年34期2019-02-10
- 分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用效果
療之中行鎖定加壓鋼板所取得的治療效果，研究在臨床中鎖定加壓鋼板的應(yīng)用價(jià)值。方法：將2007年—2017年我院接收的300例四肢骨折患者作為研究對(duì)象，第一組患者150例患者進(jìn)行普通螺絲加壓鋼板內(nèi)固定治療，第二組患者進(jìn)行了鎖定加壓鋼板治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：第二組患者治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第一組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比存有明顯差異（P【關(guān)鍵詞】四肢骨折；鎖定加壓鋼板；治療；效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2018
特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 四肢骨折應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定臨床治療的效果觀察
患者應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療的臨床效果。方法：回顧性分析我院中2015年6月至2018年4月間收入的所有四肢骨折患者，一般資料根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求抽取出44例患者納入本次研究開(kāi)展實(shí)驗(yàn)。通過(guò)隨機(jī)分組方案，將所有患者進(jìn)行兩組均分，分別命名為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組中納入22例患者。對(duì)照組患者采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組患者則應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療；記錄兩組患者在治療后的指標(biāo)，改善狀況，并評(píng)價(jià)兩種方案的治療效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者的骨折愈合時(shí)間為
健康大視野 2018年13期2018-10-31
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的臨床研究
PO）與鎖定加壓鋼板（LCP）治療的臨床效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2014年1月-2016年1月收治60例脛骨干骺端骨折患者，隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組行切開(kāi)復(fù)位普通鋼板內(nèi)固定治療，觀察組聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)與鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)其術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況與骨關(guān)節(jié)功能情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：觀察組優(yōu)良率93.33%，對(duì)照組為56.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 脛骨干骺端骨折； 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)； 鎖定加壓鋼板doi：10.14033/j.c
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年11期2018-08-31
- 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值
的：探討鎖定加壓鋼板（LCP）內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床價(jià)值。方法：收治四肢骨折患者60例，分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療，觀察組采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組術(shù)后住院時(shí)間、骨痂出現(xiàn)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和治療優(yōu)良率均優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 鎖定加壓鋼板；四肢骨折；臨床價(jià)值四肢骨折在臨床上比較常見(jiàn)。傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)大多不能取得滿意的效果，而且并發(fā)癥發(fā)生率較高。隨著研究的不斷深入，鎖定加壓鋼板（LCP）內(nèi)固定逐步得到推廣[1
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年10期2018-07-26
- 鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應(yīng)用
的：觀察鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應(yīng)用療效。方法：隨機(jī)選取我院2016年1月至2018年1月50例四肢骨折患者為本次實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象，按照是否給予鎖定加壓鋼板治療將所有患者均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，對(duì)照組25例患者給予鋼板螺釘內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組25例患者給予鎖定加壓鋼板固定治療，比較兩組患者預(yù)后情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后10周骨折恢復(fù)優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組（96.0%VS80.0%），實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（8.0%VS24.0%），兩組患者各
特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02
- 分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用效果
的：探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用效果。方法：選擇我院2017年-2018年接收的50例四肢骨折患者，分為兩組，分別給予不同的方式進(jìn)行治療，將兩組的治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：總有效率：實(shí)驗(yàn)組與常規(guī)組分別為92.00%與68.00%，P【關(guān)鍵詞】四肢骨折；鎖定加壓鋼板；治療【中圖分類(lèi)號(hào)】R682.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2018）05--02四肢骨折屬于一類(lèi)骨科疾病，是在外界應(yīng)力的作用下引發(fā)，隨著近些年來(lái)交通事業(yè)的發(fā)展、工
特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)（MIPPO）聯(lián)合鎖定加壓鋼板（LCPH）治療脛骨干骺端骨折的效果
O）聯(lián)合鎖定加壓鋼板（LCP）的臨床效果。方法：隨機(jī)擇取本院2014年1月～2017年1月應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的34例患者，分析探討其治療效果。結(jié)果：34例患者全部愈合，無(wú)延遲愈合或不愈合例數(shù)。結(jié)論：脛骨干骺端骨折中應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療有助于提高整體療效，提高總體愈合例數(shù)。【關(guān)鍵詞】脛骨干骺端骨折；鎖定加壓鋼板；微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)Abstract Objective： To observe t
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果研究
的：研究鎖定加壓鋼板和打壓植骨聯(lián)合治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法：以我院2015年6月～2017年6月收治的54例肱骨近端骨折患者為研究對(duì)象，經(jīng)患者同意采用抽簽的方式隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，各27例，對(duì)照組給予常規(guī)鋼板內(nèi)固定治療，研究組給予鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療，比較兩組患者相關(guān)臨床指標(biāo)和治療優(yōu)良率。結(jié)果：研究組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組，術(shù)中失血量顯著少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板；打壓植骨；肱骨近端骨折；優(yōu)
健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折對(duì)療效、骨折愈合時(shí)間及并發(fā)癥的影響
LCP（鎖定加壓鋼板）聯(lián)合治療脛骨干骺端骨折的效果。方法：2014年2月-2016年12月，于筆者所在醫(yī)院收治的脛骨干骺端骨折患者中選取100例，隨機(jī)將其分為兩組，超關(guān)節(jié)外固定支架術(shù)為對(duì)照組患者治療方式，微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)+鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)為觀察組患者治療方式，對(duì)比兩組臨床療效。結(jié)果：觀察組優(yōu)良率94%，對(duì)照組為60%，對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)； 鎖定加壓鋼板； 脛骨干骺端骨折； 骨折愈合時(shí)間doi：10.14033/
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年8期2018-05-23
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效分析
技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板（LCP）治療脛骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)方法以及臨床治療效果。方法 46例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者應(yīng)用MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療， 對(duì)患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、臨床療效等進(jìn)行評(píng)定。結(jié)果 本組患者手術(shù)時(shí)間50～120 min， 平均手術(shù)時(shí)間68.5 min；術(shù)中出血量100～200 ml， 平均術(shù)中出血量140 ml；所有患者切口均Ⅰ期愈合；平均住院天數(shù)為18.5 d；骨折臨床愈合時(shí)間4～8個(gè)月。本組患者優(yōu)良率為91.3%。結(jié)論 MIPPO技術(shù)結(jié)合LC
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年12期2018-05-03
- 鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效觀察
察并分析鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效。方法 選取2016年5月至2017年5月我院收治的脛骨骨折患者120例，作為本次的研究對(duì)象，按照隨機(jī)分組法，將i分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組60例患者，采用鎖定加壓鋼板進(jìn)行治療；對(duì)照組60例患者，采用交鎖髓內(nèi)釘固定方法進(jìn)行治療。觀察并記錄兩組患者脛骨愈合情況、恢復(fù)所需時(shí)間以不良反應(yīng)的發(fā)生。結(jié)果 經(jīng)治療后，實(shí)驗(yàn)組的總有效率為89.5%，明顯高于對(duì)照組的67.3%；同時(shí)，骨痂重塑時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及不良反應(yīng)的發(fā)生率等都明顯優(yōu)于
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年31期2018-02-06
- 鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折的療效比較
的：比較鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折的療效。方法：2014年2月至2016年2月90例脛骨Pilon骨折患者進(jìn)行前瞻性對(duì)照分析。使用隨機(jī)數(shù)表法將患者分為鎖定加壓鋼板組與解剖鋼板組各45例，分別行鎖定加壓鋼板、解剖鋼板內(nèi)固定治療，比較兩組患者手術(shù)情況、恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：鎖定加壓鋼板組手術(shù)時(shí)間大于解剖鋼板組，其住院時(shí)間、恢復(fù)工作時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均小于解剖鋼板組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 鎖定加壓鋼板；解剖鋼板；內(nèi)
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2017年5期2018-01-09