腰硬聯(lián)合麻醉
- 腰硬聯(lián)合麻醉和硬膜外麻醉在巨大兒剖宮產(chǎn)中的優(yōu)劣對(duì)比
的?比較腰硬聯(lián)合麻醉（combined?spinal?and?epidural?anesthesia，CSEA）和硬膜外麻醉（epidural?anesthesia，EA）在巨大兒剖宮產(chǎn)中的優(yōu)劣。方法?選取2015年7月至2020年6月于句容市人民醫(yī)院住院且產(chǎn)前評(píng)估為巨大兒并行剖宮產(chǎn)術(shù)的產(chǎn)婦64例，根據(jù)麻醉方法不同將其分為EA組和CSEA組，每組各32例。比較兩組研究對(duì)象的麻醉效果、Apgar評(píng)分和臍動(dòng)脈血?dú)夥治觥＝Y(jié)果?EA組產(chǎn)婦的麻醉優(yōu)良率顯著低于CSE
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2023年13期2023-05-30
- 腰硬聯(lián)合麻醉無(wú)痛分娩法提高經(jīng)陰道分娩的作用及其對(duì)母嬰結(jié)局的影響分析
娩中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)陰道分娩率、母嬰結(jié)局的影響。方法：篩選80例無(wú)痛分娩產(chǎn)婦隨機(jī)分兩組，對(duì)照組（應(yīng)用單純硬膜外麻醉）和觀察組（應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉）各40例；比較兩組麻醉效果、分娩方式、產(chǎn)程時(shí)間、母嬰結(jié)局。結(jié)果：相較于對(duì)照組，觀察組麻醉起效時(shí)間更短，麻醉5、10、30、60min的VAS評(píng)分均更低，同時(shí)觀察組自然分娩率更高，且觀察組產(chǎn)程時(shí)間更短（P【關(guān)鍵詞】腰硬聯(lián)合麻醉；無(wú)痛分娩法；母嬰結(jié)局Analysis of the effect of painless
婚育與健康 2022年19期2022-12-04
- 剖宮產(chǎn)應(yīng)用腰硬聯(lián)合與硬膜外麻醉術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的臨床對(duì)比
察組采用腰硬聯(lián)合麻醉，經(jīng)過(guò)治療后對(duì)產(chǎn)婦效果進(jìn)行評(píng)估，比較兩組產(chǎn)婦的各項(xiàng)指標(biāo)和兩組產(chǎn)婦術(shù)后靜止時(shí)不同時(shí)間的VAS評(píng)分。結(jié)果：觀察組產(chǎn)婦的感覺(jué)阻滯時(shí)間明顯少于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組患者術(shù)后6h、12h評(píng)分均低于對(duì)照組患者，（P>0.05）。結(jié)論：在剖宮產(chǎn)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉比硬膜外麻醉，能夠有效減少患者的感覺(jué)阻滯時(shí)間，患者術(shù)后6h、12h的疼痛評(píng)分顯著得到改善，值得推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞：剖宮產(chǎn);腰硬聯(lián)合麻醉;硬膜外麻醉;術(shù)后鎮(zhèn)痛【中圖分類(lèi)號(hào)】 R614 【文
- 全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用效果對(duì)比
身麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);應(yīng)用效果【中圖分類(lèi)號(hào)】 ?R614.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01引言：髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是現(xiàn)階段我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域中診治髖關(guān)節(jié)疾病較為高效的一類(lèi)方式，該類(lèi)型的手術(shù)應(yīng)用能夠有效的改善調(diào)節(jié)患者髖關(guān)節(jié)的功能，減少患者的疼痛感，讓患者的生活質(zhì)量變得更高。通常情況下，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者一般是老年人，這部分老年患者的機(jī)體器官功能往往會(huì)處于一種衰退的狀態(tài)，會(huì)存在多類(lèi)并發(fā)性的疾病，而且術(shù)后的恢復(fù)時(shí)間也會(huì)
中國(guó)典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 腰硬聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛和硬膜外分娩鎮(zhèn)痛效果比較
外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：對(duì)2021年2月-2022年02月收治的70例產(chǎn)婦的分娩鎮(zhèn)痛情況開(kāi)展對(duì)比分析。結(jié)果：兩組T0、T4、T5時(shí)的VAS評(píng)分差異小（p>0.05），觀察組T1、T2、T3的VAS評(píng)分低于對(duì)照組，（P<0.05）。觀察組鎮(zhèn)痛起效時(shí)間短于對(duì)照組，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組，（P<0.05）。結(jié)論：產(chǎn)科分娩鎮(zhèn)痛中，選擇腰硬聯(lián)合麻醉可達(dá)滿(mǎn)意效果。【關(guān)鍵詞】分娩鎮(zhèn)痛;硬膜外麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉分娩活動(dòng)中最令產(chǎn)婦痛苦的便是分娩疼痛，是導(dǎo)致機(jī)體神經(jīng)-內(nèi)
智慧醫(yī)學(xué) 2022年4期2022-06-07
- 泵注右美托咪定聯(lián)合腰硬聯(lián)合麻醉在患者下肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果
咪定聯(lián)合腰硬聯(lián)合麻醉在患者下肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選取90例下肢骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，即對(duì)照組45例，實(shí)行腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組45例，實(shí)行泵注右美托咪定聯(lián)合腰硬聯(lián)合麻醉，比較兩組患者麻醉效果、血流動(dòng)力學(xué)、麻醉恢復(fù)質(zhì)量、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：相較于對(duì)照組，觀察組麻醉起效時(shí)間、麻醉阻滯起效時(shí)間、麻醉維持時(shí)間均較短（P【關(guān)鍵詞】泵注；右美托咪定；腰硬聯(lián)合麻醉；下肢骨折Application effect of pump injection o
婚育與健康 2022年15期2022-05-30
- 腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩中的實(shí)施效果探究
關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;無(wú)痛分娩;實(shí)施效果【中圖分類(lèi)號(hào)】 ?R714.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）13--01無(wú)痛分娩是一種較為常見(jiàn)的分娩方式，當(dāng)前很多產(chǎn)婦都選擇無(wú)痛分娩，而在無(wú)痛分娩的過(guò)程中需要為患者予以有效的麻醉干預(yù)[1]。因此，本文將選擇2019年2月到2022年2月期間我院收取的90例無(wú)痛分娩患者作為研究對(duì)象，針對(duì)腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩中的實(shí)施效果展開(kāi)分析。1一般資料與方法1.1一般資料研究時(shí)間：2019年2月到20
中國(guó)典型病例大全 2022年13期2022-05-10
- 不同麻醉方式下行微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的效果對(duì)比
照組給予腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組給予局部麻醉。對(duì)比兩組麻醉前后血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、手術(shù)前后腎功能指標(biāo)和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：麻醉后，兩組心率均較麻醉前明顯上升，血氧飽和度、平均動(dòng)脈壓均較麻醉前明顯下降（P<0.05），與對(duì)照組相比，觀察組心率更低，血氧飽和度、平均動(dòng)脈壓更高（P<0.05）。術(shù)畢以及術(shù)后3 d，兩組各腎功能指標(biāo)水平均較術(shù)前明顯上升（P<0.05），與對(duì)照組相比，觀察組血尿素氮水平、血肌酐水平和尿微量白蛋白水平均明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。觀
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年4期2022-04-01
- 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼在剖宮產(chǎn)麻醉中的應(yīng)用
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉，觀察組給予0.75%羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)比兩組的麻醉不良反應(yīng)發(fā)生率、術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)等。結(jié)果 兩組患者t0時(shí)的心率、平均動(dòng)脈壓、血氧飽和度比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組的心率和平均動(dòng)脈壓均呈先升后降趨勢(shì)，血氧飽和度呈先降后升趨勢(shì)，其中觀察組t1、t2、t3時(shí)的心率均低于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組t1、t2時(shí)的平均動(dòng)脈壓低于對(duì)照組，血氧飽和度高于對(duì)照組（P<0.05）;兩組t3時(shí)的平均動(dòng)脈壓和血氧飽和度
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年4期2022-03-27
- 丙泊酚靜脈麻醉復(fù)合腰硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果
麻醉復(fù)合腰硬聯(lián)合麻醉（CSEA）在髖關(guān)節(jié)骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 將60例髖關(guān)節(jié)骨折手術(shù)患者作為本次研究對(duì)象，均來(lái)源于我院2019年4月—2021年12月期間，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為2組，各30例，對(duì)照組實(shí)施CSEA，實(shí)驗(yàn)組予以丙泊酚麻醉復(fù)合CSEA，分析2組麻醉價(jià)值。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組T1、T2、T3、T4、T5 VAS 評(píng)分明顯低于對(duì)照組（P<0.05）;術(shù)后6h實(shí)驗(yàn)組鎮(zhèn)靜（Ramsay）評(píng)分、鎮(zhèn)痛（NRS）低于對(duì)照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組T1、T2、T
中國(guó)典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 超聲定位與傳統(tǒng)體表標(biāo)志定位在肥胖孕婦腰硬聯(lián)合麻醉中的對(duì)比
肥胖孕婦腰硬聯(lián)合麻醉中的應(yīng)用。方法：收集2020年1月-2021年1月本院擬于腰硬聯(lián)合阻滯下行剖宮產(chǎn)的肥胖孕婦100例，依據(jù)穿刺定位方法不同將其分作兩組，對(duì)照組50例予以傳統(tǒng)體表定位穿刺，觀察組50例于超聲定位下實(shí)施穿刺，對(duì)比兩組定位與穿刺情況、穿刺效果、麻醉并發(fā)癥及患者滿(mǎn)意度。結(jié)果：觀察組的定位用時(shí)、穿刺用時(shí)、阻滯完全時(shí)間比對(duì)照組短，穿刺次數(shù)比對(duì)照組少，阻滯持續(xù)時(shí)間比對(duì)照組長(zhǎng)（P<0.05）;觀察組的一次性穿刺成功率是98.00%，比對(duì)照組的86.00%
- 不同麻醉方式輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)的療效比較
研究組（腰硬聯(lián)合麻醉）各60例，對(duì)比不同時(shí)間段心率（HR）和平均動(dòng)脈壓（MAP）、血氧飽和度（SpO2）。結(jié)果 對(duì)照組、研究組患者T2、T3、T4時(shí)間段HR與MAP和T0對(duì)比存在差異（P<0.05），其中，研究組HR和MAP均高于對(duì)照組，T1、T5時(shí)間段的HR與MAP和T0對(duì)比無(wú)差異（P<0.05），而兩組患者SpO2無(wú)明顯差異（P>0.05）。結(jié)論 腰硬聯(lián)合麻醉較喉罩全身麻醉效果更佳，值得臨床廣泛使用。關(guān)鍵詞：喉罩全身麻醉;輸尿管結(jié)石;腰硬聯(lián)合麻醉【中圖
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 腰硬聯(lián)合麻醉在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用及對(duì)分娩結(jié)局的影響
的：探討腰硬聯(lián)合麻醉在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用及對(duì)分娩結(jié)局的影響。方法：本文基于2018年2月-2020年5月對(duì)我院收治的產(chǎn)婦進(jìn)行選取（84例），按照住院時(shí)間分為2組（各42例），其中42例選擇硬膜外麻醉，作為對(duì)照組，42例者選擇腰硬聯(lián)合麻醉，作為觀察組，對(duì)比兩組產(chǎn)婦麻醉效果。結(jié)果：觀察組鎮(zhèn)痛后10分鐘、30分鐘、60分鐘、宮口開(kāi)至3cm時(shí)視覺(jué)模擬疼痛（VAS）評(píng)分均顯著低于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組鎮(zhèn)痛起效時(shí)間均顯著短于對(duì)照組（P<0.05），鎮(zhèn)痛維持
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 腰硬聯(lián)合麻醉無(wú)痛分娩的臨床效果分析
產(chǎn)婦采用腰硬聯(lián)合麻醉方式完成無(wú)痛分娩后獲得臨床效果。方法：選取2018年1月～2020年12月收治的40例分娩產(chǎn)婦進(jìn)行干預(yù)研究;隨機(jī)分為常規(guī)組（產(chǎn)婦自然分娩，不使用鎮(zhèn)痛藥物）和研究組（選擇腰硬聯(lián)合麻醉方式完成無(wú)痛分娩），各20例;比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量、產(chǎn)程時(shí)間、初乳時(shí)間以及住院時(shí)間。結(jié)果：研究組產(chǎn)后出血量少于常規(guī)組（P<0.05）;研究組第一產(chǎn)程時(shí)間、第二產(chǎn)程時(shí)間以及第三產(chǎn)程時(shí)間均短于常規(guī)組（P<0.05）;研究組初乳時(shí)間以及住院時(shí)間均短于常規(guī)組（P<0
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 比較分析腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉、單純硬膜外麻醉用于剖宮產(chǎn)術(shù)的麻醉效果
外麻醉（腰硬聯(lián)合麻醉）或者單純硬膜外麻醉的實(shí)際效果。方法：觀察組應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)照組應(yīng)用單純硬膜外麻醉。結(jié)果：麻醉生效時(shí)間、胎兒娩出時(shí)間觀察組均短于對(duì)照組，新生兒出生5分鐘Apgar評(píng)分觀察組高于對(duì)照組P關(guān)鍵詞：剖宮產(chǎn)術(shù);腰硬聯(lián)合麻醉;硬膜外麻醉;價(jià)值【中圖分類(lèi)號(hào)】 R614 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2022）04--01剖宮產(chǎn)術(shù)在產(chǎn)科領(lǐng)域中占據(jù)重要地位，是對(duì)于高危妊娠、難產(chǎn)等情況進(jìn)行處理的重要手段，對(duì)于預(yù)防孕產(chǎn)婦
- 不同穿刺間隙腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)麻醉中的價(jià)值
穿刺間隙腰硬聯(lián)合麻醉的具體效果。方法：從2020年8月-2021年8月在本院進(jìn)行剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦中任意選擇100例作為研究對(duì)象，按照紅藍(lán)球抽簽法分組，每組各50例。對(duì)照組（穿刺部位：L2-3），觀察組（穿刺部位：L3-4），對(duì)比麻醉效果、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組麻醉優(yōu)良率為92%，對(duì)照組麻醉優(yōu)良率74%，兩組麻醉效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為4%，對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率為12%，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)
- 探討腰硬聯(lián)合麻醉用于闌尾炎切除術(shù)的價(jià)值分析
術(shù)中采取腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：從2020年1月至2022年1月我院收治的接受闌尾炎切除術(shù)的患者中抽選30例作為本次研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，實(shí)驗(yàn)組15例，接受腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)照組15例，接受硬膜外麻醉，對(duì)比兩組手術(shù)麻醉效果。結(jié)果：麻醉前，兩組患者心率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;麻醉后10分鐘、牽拉闌尾時(shí)實(shí)驗(yàn)組心率明顯高于對(duì)照組，同時(shí)實(shí)驗(yàn)組麻醉藥物用量、麻醉起效時(shí)間均明顯少于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=3.357、11.356、2.8
- 腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩中的運(yùn)用與效果評(píng)定
的：探究腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩中的效果。方法：共納入患者82例，雙盲法分為兩組，實(shí)施不同麻醉干預(yù)，各41例，分析其效果。結(jié)果：與硬膜組相比，腰硬組鎮(zhèn)痛效果顯著，剖宮產(chǎn)發(fā)生率較低（P<0.05），并發(fā)癥比較無(wú)差異意義（P>0.05）。結(jié)論：腰硬聯(lián)合麻醉的鎮(zhèn)痛效果確切，有效提高自然分娩率，值得推廣。關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;無(wú)痛分娩;麻醉效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R714.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）04--01分娩疼痛是產(chǎn)婦分娩時(shí)常見(jiàn)
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩中的運(yùn)用與效果評(píng)定
的：探究腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩中的效果。方法：共納入患者82例，雙盲法分為兩組，實(shí)施不同麻醉干預(yù)，各41例，分析其效果。結(jié)果：與硬膜組相比，腰硬組鎮(zhèn)痛效果顯著，剖宮產(chǎn)發(fā)生率較低（P<0.05），并發(fā)癥比較無(wú)差異意義（P>0.05）。結(jié)論：腰硬聯(lián)合麻醉的鎮(zhèn)痛效果確切，有效提高自然分娩率，值得推廣。關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;無(wú)痛分娩;麻醉效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R782.05+4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）02-01分娩疼痛是產(chǎn)婦分娩時(shí)
中國(guó)典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 不同麻醉方式對(duì)老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者康復(fù)結(jié)局的影響
患者接受腰硬聯(lián)合麻醉，比較兩組患者手術(shù)及麻醉相關(guān)指標(biāo)以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者的各項(xiàng)手術(shù)相關(guān)指標(biāo)水平接近（P>0.05）；研究組患者各項(xiàng)麻醉恢復(fù)相關(guān)指標(biāo)（6.13±1.82、14.02±2.58、21.18±3.97、57.22±3.65、15.48±3.26 min）均顯著短于對(duì)照組（8.62±1.73、16.63±3.47、25.66±4.28、73.14±4.79、18.04±3.17 min）；研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率為8.82%，顯著低于對(duì)照
婚育與健康 2022年2期2022-02-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉應(yīng)用于全子宮切除術(shù)的效果觀察
除術(shù)采用腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉的效果及并發(fā)癥。方法? 選取醫(yī)院2019年6月—2020年6月收治住院的93例全子宮切除術(shù)患者為觀察對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表結(jié)合組間匹配原則分為持續(xù)硬膜外麻醉組（對(duì)照組）46例和腰硬聯(lián)合麻醉組（觀察組）47例。術(shù)中分別采用持續(xù)硬膜外麻醉、腰硬聯(lián)合麻醉，比較麻醉期間的心率、平均動(dòng)脈壓、麻醉起效時(shí)間、利多卡因劑量、麻醉效果、肌肉松弛（簡(jiǎn)稱(chēng)肌松）效果、并發(fā)癥。結(jié)果? 麻醉15min時(shí)兩組心率較麻醉前降低，觀察組心率高于對(duì)照組，差異有
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年1期2022-01-12
- 喉罩通氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折中的應(yīng)用
氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用。方法? 選取2019年5月～2021年5月興化市第五人民醫(yī)院收治的120例全身麻醉的老年股骨頸骨折內(nèi)固定手術(shù)患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法均分為觀察組與對(duì)照組，每組60例。觀察組患者實(shí)施喉罩通氣全麻，對(duì)照組患者實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)比兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化，同時(shí)觀察麻醉期間的不良反應(yīng)。結(jié)果? 麻醉前，兩組患者的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、血氧飽和度（SpO2）值對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0
中華養(yǎng)生保健 2021年17期2021-12-09
- 不同麻醉方式輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)的療效比較
組（采用腰硬聯(lián)合麻醉），每組各50例，所有患者均于2020.1-2020.12收治我院，對(duì)比兩種不同麻醉方式的實(shí)際效果。結(jié)果 試驗(yàn)組碎石成功率（96.00%）高于參照組（84.00%），并發(fā)癥發(fā)生率（4.00%）低于參照組（16.00%），P關(guān)鍵詞：尿結(jié)石;腰硬聯(lián)合麻醉;連續(xù)硬膜外麻醉;輸尿管;碎石術(shù)【中圖分類(lèi)號(hào)】R782.05+4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）12--01尿路結(jié)石是臨床泌尿科疾病中常見(jiàn)且多發(fā)病之一，其中
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在老年人髖部骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果比較
外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法? 選擇武城縣人民醫(yī)院2019年2月～2020年8月收治的66例老年髖部骨折手術(shù)患者為研究樣本，按照隨機(jī)數(shù)表法分為兩組，對(duì)照組（33例）應(yīng)用硬膜外麻醉，試驗(yàn)組（33例）應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)比兩種麻醉方式的應(yīng)用效果。結(jié)果? 試驗(yàn)組患者麻醉優(yōu)良率比對(duì)照組更高，麻醉起效時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間、感覺(jué)阻滯恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后清醒時(shí)間比對(duì)照組更短，麻醉藥用量比對(duì)照組更少，不良反應(yīng)發(fā)生率比對(duì)照組更低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：髖部骨折手術(shù);
中華養(yǎng)生保健 2021年14期2021-11-22
- 高齡患者行下肢手術(shù)中應(yīng)用羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果及安全性分析
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的麻醉效果及安全性。方法：選取2020年3月至2021年3月期間，于我院行下肢手術(shù)的高齡患者74例，現(xiàn)以隨機(jī)抽取的方式進(jìn)行對(duì)等分組，A組（n=37），行布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉，B組（n=37），行羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉，總結(jié)兩組的麻醉效果與安全性。結(jié)果：B組的麻醉效果優(yōu)良率相較于A組明顯更優(yōu)（P【關(guān)鍵詞】高齡；下肢手術(shù)；羅哌卡因；腰硬聯(lián)合麻醉；效果；安全性手術(shù)是當(dāng)前臨床用于高齡下肢骨折患者治療的主要方式，而麻醉則是手術(shù)順利開(kāi)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 高齡患者行下肢手術(shù)中應(yīng)用羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果及安全性分析
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉的麻醉效果及安全性。方法：選取2020年3月至2021年3月期間，于我院行下肢手術(shù)的高齡患者74例，現(xiàn)以隨機(jī)抽取的方式進(jìn)行對(duì)等分組，A組（n=37），行布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉，B組（n=37），行羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉，總結(jié)兩組的麻醉效果與安全性。結(jié)果：B組的麻醉效果優(yōu)良率相較于A組明顯更優(yōu)（P【關(guān)鍵詞】高齡；下肢手術(shù)；羅哌卡因；腰硬聯(lián)合麻醉；效果；安全性手術(shù)是當(dāng)前臨床用于高齡下肢骨折患者治療的主要方式，而麻醉則是手術(shù)順利開(kāi)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)分娩潛伏期延長(zhǎng)產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果及對(duì)新生兒影響研究
延長(zhǎng)產(chǎn)婦腰硬聯(lián)合麻醉的鎮(zhèn)痛效果，并分析對(duì)新生兒的影響。方法 選取2019年9月-2020年10月120例分娩潛伏期延長(zhǎng)產(chǎn)婦作為觀察對(duì)象，隨機(jī)分組，觀察組（n=60）給予腰硬聯(lián)合麻醉方式，對(duì)照組（n=60）采用常規(guī)麻醉方法，對(duì)比兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛效果及新生兒情況。結(jié)果：觀察組產(chǎn)婦第1產(chǎn)程、第2產(chǎn)程、第3產(chǎn)程疼痛（VAS）評(píng)分均低于對(duì)照組，P<0.05;觀察組不良妊娠結(jié)局率（3.33%）低于對(duì)照組（16.67%），P<0.05。結(jié)論：為分娩潛伏期延長(zhǎng)產(chǎn)婦提供腰硬聯(lián)合
健康體檢與管理 2021年4期2021-10-29
- 異位妊娠腹腔鏡應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉的圍手術(shù)期護(hù)理體會(huì)
腔鏡應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉的圍手術(shù)期護(hù)理體會(huì)。方法：研究中選擇到我院接受腹腔鏡手術(shù)治療的異位妊娠患者作為樣本，對(duì)被納入本次研究之中的樣本進(jìn)行隨機(jī)分組之后分別為患者制定臨床之中的護(hù)理方案，在此基礎(chǔ)上，選擇小組之間對(duì)比的方式來(lái)開(kāi)展本次研究。結(jié)果：為觀察組中患者接受為手術(shù)期護(hù)理干預(yù)，開(kāi)展不同小組之間對(duì)比的過(guò)程中，不同患者的各項(xiàng)生理指標(biāo)、手術(shù)治療情況以及患者并發(fā)癥的發(fā)生率差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在患者由于異位妊娠而入院接受治療的過(guò)程中，在為患者開(kāi)
康頤 2021年18期2021-10-28
- 腰硬聯(lián)合麻醉正中入路與旁正中入路穿刺法在患者下肢手術(shù)中的應(yīng)用比較
患者中，腰硬聯(lián)合麻醉下，不同入路方式的應(yīng)用效果。方法：選取60例下肢手術(shù)患者，隨機(jī)分為對(duì)照、觀察組各30例，全部接受腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)照組正中入路，觀察組旁正中入路，對(duì)比手術(shù)結(jié)局。結(jié)果：置管及穿刺不良事件發(fā)生率相比，觀察組較低（P關(guān)鍵詞：下肢手術(shù);腰硬聯(lián)合麻醉;正中入路;旁正中入路;疼痛【中圖分類(lèi)號(hào)】R782.05+4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）10--01隨著高危行業(yè)的逐漸增多，骨折的臨床發(fā)生率逐漸上升，外科手術(shù)是治療
中國(guó)典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 連續(xù)硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于妊高癥剖宮產(chǎn)術(shù)的效果及可行性分析
外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果及可行性。方法：研究選擇在我院住院的患者，工作開(kāi)展時(shí)間為2020年2月至2021年2月，研究人員選取為妊高癥產(chǎn)婦，并接受剖宮產(chǎn)，選取人數(shù)選取為70例，給予患者麻醉干預(yù)，將患者分為兩組，每組人數(shù)為35例，一組給予連續(xù)硬膜外麻醉，為對(duì)照組，另一組則給予腰硬聯(lián)合麻醉，為實(shí)驗(yàn)組，對(duì)兩組患者的麻醉情況進(jìn)行觀察比較。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦的麻醉起效時(shí)間比對(duì)照組更低，鎮(zhèn)靜程度評(píng)分和新生兒Apgar評(píng)分比對(duì)照組更高，各項(xiàng)數(shù)據(jù)差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)
婚育與健康 2021年15期2021-10-20
- 腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛在膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)中的應(yīng)用
旨在研究腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛模式于膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)之中的運(yùn)用價(jià)值。方法：本次實(shí)驗(yàn)隨機(jī)挑選2016年8月至2021年8月在我院接受膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的病患作為研究對(duì)象，總計(jì)600例。依照隨機(jī)分配的方式將病患區(qū)分為觀察組與對(duì)比組，其中對(duì)比組病患僅接受腰硬聯(lián)合麻醉，而觀察組同時(shí)接受股神經(jīng)置管鎮(zhèn)痛，對(duì)比兩組病患靜息與功能恢復(fù)時(shí)VAS評(píng)分以及肌力情況。結(jié)果：觀察組病患術(shù)后VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。不僅如此，觀察組病患術(shù)后各個(gè)時(shí)間段肌力與對(duì)比組之間
醫(yī)學(xué)前沿 2021年13期2021-10-11
- 腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨頸骨折手術(shù)的麻醉觀察
探究分析腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉在老年股骨頸骨折患者手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：在本院2019年1月到2021年1月這一時(shí)間段骨科收治的老年股骨頸骨折患者中抽取80例納入研究對(duì)象，通過(guò)電腦分組法將所有的手術(shù)患者隨機(jī)分為參考組（n=40，接受全身麻醉）和試驗(yàn)組（n=40，接受腰硬聯(lián)合麻醉），對(duì)比兩組患者的麻醉效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況和預(yù)后滿(mǎn)意度。結(jié)果：試驗(yàn)組患者接受腰硬聯(lián)合麻醉后，和參考組患者相比較，拔管、蘇醒、應(yīng)答時(shí)間均顯著更短，發(fā)生各種不良反應(yīng)的發(fā)生率顯著更低，
醫(yī)學(xué)前沿 2021年12期2021-09-27
- 小劑量羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼不同麻醉方式用于無(wú)痛分娩的臨床鎮(zhèn)痛效果比較
觀察組（腰硬聯(lián)合麻醉），比較麻醉效果。結(jié)果：組間鎮(zhèn)痛效果比較，觀察組鎮(zhèn)痛總有效率93%，明顯更高;兩組之間每個(gè)產(chǎn)程所需時(shí)間觀察，觀察組第一產(chǎn)程時(shí)間（214.5±25.4）min明顯短于對(duì)照組;組間不同情況下疼痛評(píng)分，在空口全開(kāi)、會(huì)陰側(cè)切、切口縫合等情況下，觀察組產(chǎn)婦的疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組;組間比較差異顯著（P>0.05）。結(jié)論：在無(wú)痛分娩麻醉中，腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用，更有利于提高小劑量羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼的麻醉效果、鎮(zhèn)痛效果?！娟P(guān)鍵詞】無(wú)痛分娩;腰硬聯(lián)合麻醉
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性
的：分析腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性。方法：選取2019年1月至2021年1月我院收治的剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦200例作為本文研究對(duì)象，將其分為對(duì)照組（100例）與實(shí)驗(yàn)組（100例），以常規(guī)硬膜外麻醉為對(duì)照組，以腰硬聯(lián)合麻醉為實(shí)驗(yàn)組，比較兩組麻醉治療效果，不良反應(yīng)發(fā)生情況及指標(biāo)情況。結(jié)果：相對(duì)于對(duì)照組麻醉優(yōu)良率（79%），實(shí)驗(yàn)組（98%）更高，顯著差異（P0.05）;相對(duì)于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、麻醉起效時(shí)間短，具有顯著差異（P關(guān)鍵詞 剖宮產(chǎn)術(shù);
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性
的：分析腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用效果及安全性。方法：選取2019年1月至2021年1月我院收治的剖宮產(chǎn)術(shù)產(chǎn)婦200例作為本文研究對(duì)象，將其分為對(duì)照組（100例）與實(shí)驗(yàn)組（100例），以常規(guī)硬膜外麻醉為對(duì)照組，以腰硬聯(lián)合麻醉為實(shí)驗(yàn)組，比較兩組麻醉治療效果，不良反應(yīng)發(fā)生情況及指標(biāo)情況。結(jié)果：相對(duì)于對(duì)照組麻醉優(yōu)良率（79%），實(shí)驗(yàn)組（98%）更高，顯著差異（P0.05）;相對(duì)于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、麻醉起效時(shí)間短，具有顯著差異（P關(guān)鍵詞 剖宮產(chǎn)術(shù);
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉用于老年患者股骨頸骨折手術(shù)麻醉中的療效觀察
的 探究腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉用于老年患者股骨頸骨折手術(shù)麻醉中的療效。方法 以隨機(jī)數(shù)字表法將80例老年患者股骨頸骨折患者分為研究1組（腰硬聯(lián)合麻醉）與研究2組（全身麻醉）各40例，研究對(duì)象均為我院2018.5-2019.5所收治，分別在T1（誘導(dǎo)前）、T2（插管后）、T3（術(shù)中）、T4（拔管5min后）時(shí)測(cè)定兩組的HR（心率）、MAP（平均動(dòng)脈壓）、SpO2（動(dòng)脈血氧飽和度）指標(biāo)，并記錄蘇醒、自主呼吸恢復(fù)、拔管時(shí)長(zhǎng)，觀察兩組不良反應(yīng)（躁動(dòng)、惡心嘔吐、頭痛等
- 導(dǎo)樂(lè)鎮(zhèn)痛分娩與腰硬聯(lián)合麻醉無(wú)痛分娩的產(chǎn)程觀察及分娩結(jié)局的對(duì)比研究
痛分娩與腰硬聯(lián)合麻醉無(wú)痛分娩，對(duì)比不同分娩下的產(chǎn)婦分娩結(jié)局，觀察產(chǎn)程，提升分娩質(zhì)量。方法：實(shí)驗(yàn)？選取2019年6月至2020年5月于本院分娩的患者作為研究對(duì)象，取電腦系統(tǒng)隨機(jī)排序分組的方式，對(duì)96例參與試驗(yàn)的產(chǎn)婦進(jìn)行客觀分組。對(duì)照組采用腰硬聯(lián)合麻醉無(wú)痛分娩，觀察組則為導(dǎo)樂(lè)鎮(zhèn)痛分娩與腰硬聯(lián)合麻醉無(wú)痛分娩，對(duì)比分娩結(jié)局。結(jié)果：從分娩情況上看，觀察組產(chǎn)婦的第一二產(chǎn)程用時(shí)與對(duì)照組相比較短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是在第三產(chǎn)程上，則兩組產(chǎn)婦用時(shí)較為接近，故而，不具有統(tǒng)
婚育與健康 2021年9期2021-09-13
- 老年人下肢骨折手術(shù)全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉臨床效果對(duì)比分析
麻醉以及腰硬聯(lián)合麻醉在老年人下肢骨折手術(shù)應(yīng)用中的臨床效果。方法：隨機(jī)擇取2020年1月-2021年2月我院救治的下肢骨折老年患者100例，隨機(jī)分成對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，每組50例，對(duì)照組采取全身麻醉方式，實(shí)驗(yàn)組給予患者腰硬聯(lián)合麻醉，觀察對(duì)比兩組患者麻醉效果以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組麻醉效果優(yōu)于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。結(jié)論：在老年人下肢骨折手術(shù)治療過(guò)程中，應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉治療方式，能夠有效減少患者并
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 腰-硬聯(lián)合麻醉時(shí)不同注藥速度對(duì)麻醉效果的影響
研究施行腰硬聯(lián)合麻醉的手術(shù)患者予以不同注藥速度的麻醉效果。方法：于我院產(chǎn)科中施行腰硬聯(lián)合麻醉干預(yù)的產(chǎn)婦135例為觀察案例，觀照隨機(jī)抽簽法分為1組、2組及3組，每組45例。三組產(chǎn)婦施行一致的麻醉方式、麻醉藥物及麻醉劑量，且由同一麻醉醫(yī)師操作;其中，1組麻醉藥物注入速度為10秒，2組麻醉藥物注入速度為15秒，3組麻醉藥物注入速度為15秒。比較三組產(chǎn)婦的最低血壓值及出現(xiàn)時(shí)間、最高平面及出現(xiàn)時(shí)間的指標(biāo)差異，統(tǒng)計(jì)三組產(chǎn)婦的并發(fā)癥發(fā)生人數(shù)。結(jié)果：3組產(chǎn)婦的最低血壓值、
康頤 2021年2期2021-09-10
- 0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時(shí)不同注藥速度的麻醉效果觀察
羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時(shí)不同注藥速度的麻醉效果。方法：隨機(jī)選取我院2019年5月至2021年5月收治的96例患者為本次實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象，按照是否給注藥速度不同將所有患者均分為A組、B組、C組，其中A組32例患者0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時(shí)注射速度為1ml/5s，B組32例患者0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時(shí)注射速度為1ml/10s，C組32例患者0.5%羅哌卡因腰硬聯(lián)合麻醉時(shí)注射速度為1ml/15s，比較三組患者麻醉效果。結(jié)果：A組患者肌松效果明顯優(yōu)于B組與C組
智慧醫(yī)學(xué) 2021年4期2021-09-10
- 局部神經(jīng)阻滯與腰硬聯(lián)合麻醉下治療腹股溝疝的效果
滯麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：選取2020年3月到2021年3期間我院收治的腹股溝疝患者，共計(jì)80例，隨機(jī)數(shù)字表法分2組，對(duì)照組采取腰硬聯(lián)合麻醉，研究組實(shí)施局部神經(jīng)阻滯麻醉，對(duì)比麻醉效果。結(jié)果：研究組各項(xiàng)臨床指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組;研究組麻醉有效率明顯高于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：在腹股溝疝手術(shù)中采取局部神經(jīng)阻滯麻醉可減少術(shù)中出血量，提高麻醉效果，建議推廣。關(guān)鍵詞：腹股溝疝;局部神經(jīng)阻滯麻醉;腰硬聯(lián)合麻醉;麻醉效果Objective： To explore
科學(xué)與生活 2021年13期2021-09-10
- 研究腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉在下肢骨結(jié)核手術(shù)中的應(yīng)用效果
的 研究腰硬聯(lián)合麻醉與持續(xù)硬膜外麻醉在下肢骨結(jié)核手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)抽取2019年10月-2020年10月在我院接受下肢骨結(jié)核手術(shù)的患者80例，按照隨機(jī)分組的原則分為2組，各40例。參照組實(shí)施持續(xù)硬膜外麻醉，觀察組實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)比兩種方法的麻醉優(yōu)良率以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 觀察組的麻醉優(yōu)良率，顯著好于參照組（P關(guān)鍵詞：腰硬聯(lián)合麻醉;持續(xù)硬膜外麻醉;下肢骨結(jié)核手術(shù);應(yīng)用效果[Abstract]Objective To study the app
智慧醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-09-10
- 全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值研究
】全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);應(yīng)用價(jià)值;安全性;術(shù)后疼痛髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床中主要用于治療股骨頭壞死等疾病，近幾年，國(guó)家人口老齡化問(wèn)題加劇，股骨頭壞死等老年骨科疾病的發(fā)病率升高，髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床中越來(lái)越常見(jiàn)[1]。該手術(shù)是以人工髖關(guān)節(jié)置換病變組織，對(duì)疾病的治療效果較好，但手術(shù)創(chuàng)傷較大，加之患者多為老年人，故對(duì)于麻醉操作的要求較高，應(yīng)有效減輕患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)及并發(fā)癥[2-4]。目前，臨床常用的兩種麻醉方式為全麻和腰硬聯(lián)合麻醉。基于此，文章比較了全麻與
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 手術(shù)護(hù)理配合在腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓中的應(yīng)用效果
? 探討腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓的手術(shù)護(hù)理配合方式與效果。方法? 選取2019年1月～2020年7月北京市平谷區(qū)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心收治的80例腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦，采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對(duì)比組和研究組，每組40例。對(duì)比組在行腰硬聯(lián)合麻醉前后輔以常規(guī)護(hù)理，研究組在行腰硬聯(lián)合麻醉前后配合優(yōu)質(zhì)護(hù)理。比較分析兩組患者血壓水平和剖宮產(chǎn)仰臥位低血壓發(fā)生率。結(jié)果? 麻醉前，兩組患者血壓水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。麻醉后，兩組患者血壓均出現(xiàn)下
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 兩種不同麻醉方式對(duì)老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的影響對(duì)比研究
驗(yàn)組施以腰硬聯(lián)合麻醉方式，對(duì)患者的術(shù)中出血量情況、輸液量情況、輸血量情況及手術(shù)時(shí)間情況、呼吸恢復(fù)時(shí)間情況、睜眼時(shí)間情況、拔管時(shí)間情況、定向力恢復(fù)時(shí)間情況、騷動(dòng)發(fā)生率情況進(jìn)行觀察。結(jié)果? 術(shù)中出血量、輸液量、輸血量與手術(shù)時(shí)間無(wú)差異（P>0.05）;試驗(yàn)組的呼吸恢復(fù)、睜眼、拔管、定向力恢復(fù)時(shí)間明顯短于對(duì)照組，騷動(dòng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異顯著（P關(guān)鍵詞：全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;老年;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)魯司特鈉;復(fù)方異丙托溴銨;支氣管哮喘急性發(fā)作中圖分類(lèi)號(hào)：R684.7
中華養(yǎng)生保健 2021年3期2021-08-09
- 腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉對(duì)老年下肢骨折患者血流動(dòng)力學(xué)及應(yīng)激反應(yīng)的影響
? 比較腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉兩對(duì)老年下肢骨折手術(shù)患者血流動(dòng)力學(xué)及應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法? 將2018年1月～2019年12月齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院收治的130例老年下肢骨折患者隨機(jī)數(shù)字法分為觀察組（66例）和對(duì)照組（64例），均接受手術(shù)治療，對(duì)照組采取全身麻醉方式，觀察組采取腰硬聯(lián)合麻醉方式，對(duì)兩組患者血流動(dòng)力學(xué)、應(yīng)激反應(yīng)等指標(biāo)以及不良反應(yīng)進(jìn)行比較。結(jié)果? 觀察組患者麻醉后5 min和30 min時(shí)收縮壓、舒張壓以及心率等指標(biāo)均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中華養(yǎng)生保健 2021年3期2021-08-09
- 羅哌卡因復(fù)合芬太尼在老年患者泌尿外科手術(shù)的麻醉效果觀察
尿外科;腰硬聯(lián)合麻醉中圖分類(lèi)號(hào)：R971.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1009-8011（2021）-6-0162-03由于老年人身體機(jī)能、心肺功能不如年輕人，而且很多老年人本身伴有高血壓、冠心病、糖尿病等基礎(chǔ)性疾病，所以其手術(shù)麻醉風(fēng)險(xiǎn)較大[1-2]。選擇合適麻醉方式，可有效降低心肌缺血、頭疼，四肢麻木等并發(fā)癥發(fā)生率[3]。無(wú)論是全身麻醉或是局部麻醉，都是經(jīng)由侵入性管道將藥物送入患者體內(nèi)，若操作過(guò)程中，藥物選擇不當(dāng)或技術(shù)不足很容易出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)
中華養(yǎng)生保健 2021年6期2021-08-09
- 腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉應(yīng)用于剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床麻醉療效分析
中，使用腰硬聯(lián)合麻醉與單一硬膜外麻醉有無(wú)效果的差異進(jìn)行對(duì)比，評(píng)價(jià)有關(guān)方法的臨床應(yīng)用價(jià)值和優(yōu)勢(shì)。方法 在本院所有所收治的剖宮產(chǎn)術(shù)分娩的產(chǎn)婦中，抽取70例開(kāi)展研究，隨機(jī)分為觀察、對(duì)照兩組。人數(shù)一樣的情況下，對(duì)照組常規(guī)使用硬膜外麻醉，觀察組則采取腰硬聯(lián)合麻醉。對(duì)兩組麻醉起效時(shí)間、麻醉恢復(fù)時(shí)間、麻醉用藥量、感覺(jué)阻滯評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率情況進(jìn)行對(duì)比，評(píng)價(jià)麻醉方法的應(yīng)用效果。結(jié)果 結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn)，觀察組患者麻醉起效時(shí)間、麻醉恢復(fù)時(shí)間都更早，而且麻醉用藥量低，感覺(jué)阻滯評(píng)分
中國(guó)典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉在無(wú)痛分娩初產(chǎn)婦中的應(yīng)用
舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的臨床價(jià)值。方法：將2019年5月-2021年1月入住我院行無(wú)痛分娩的初產(chǎn)婦100例隨機(jī)分組，每組50例。觀察組實(shí)施羅哌卡因+舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)照組行單純硬膜外麻醉，比較兩組的麻醉效果。結(jié)果：觀察組麻醉起效時(shí)間及維持時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率、瘙癢發(fā)生率均低于對(duì)照組，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），但總產(chǎn)程、新生兒1min Apgar評(píng)分比較，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論
醫(yī)學(xué)前沿 2021年7期2021-07-27
- 舒芬太尼聯(lián)合羅哌卡因在剖宮產(chǎn)術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中的臨床效果
哌卡因;腰硬聯(lián)合麻醉;剖宮產(chǎn)術(shù)剖宮產(chǎn)手術(shù)麻醉屬于麻醉工作中的一個(gè)重要部分，由于接受手術(shù)的產(chǎn)婦的身份較為特殊，必須同時(shí)供給胎兒充足的氧氣和血液等，如果采取過(guò)量的麻醉藥物或者不適當(dāng)?shù)穆樽矸绞?，均有可能不利于剖宮產(chǎn)手術(shù)的順利進(jìn)行，甚至?xí)＜澳笅氲纳?，因而?duì)剖宮產(chǎn)麻醉的安全性提出了更高的要求[1]。本研究主要分析了舒芬太尼聯(lián)合羅哌卡因在剖宮產(chǎn)術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中的臨床效果。1資料與方法1.1一般資料選取2020年2月至2021年2月我院行剖宮產(chǎn)術(shù)的102例產(chǎn)婦，隨機(jī)
婚育與健康 2021年6期2021-07-26
- 不同麻醉方式在老年下肢手術(shù)中的麻醉效果及對(duì)術(shù)后轉(zhuǎn)歸的影響分析
經(jīng)阻滯、腰硬聯(lián)合麻醉和全身麻醉。對(duì)比所有患者手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果：A組、B組麻醉操作時(shí)間明顯長(zhǎng)于C組，手術(shù)時(shí)間、拔除氣管導(dǎo)管時(shí)間明顯短于C組，出血量低于C組（P關(guān)鍵詞：腰叢—坐骨神經(jīng)阻滯;腰硬聯(lián)合麻醉;全身麻醉骨科手術(shù)對(duì)于老年患者來(lái)說(shuō)創(chuàng)傷大，大多數(shù)存在術(shù)中失血量較多、耗時(shí)長(zhǎng)等問(wèn)題。本研究旨在探討不同麻醉方式在老年下肢手術(shù)中的效果以及對(duì)患者術(shù)后轉(zhuǎn)歸的影響?，F(xiàn)報(bào)道如下：1資料與方法1.1 一般資料選取我院2020年1月～2020年12月收治的老年下肢骨
健康之家 2021年2期2021-07-01
- 靜脈右美托咪定對(duì)剖宮產(chǎn)術(shù)中產(chǎn)婦鎮(zhèn)靜的適宜劑量
月妊娠擬腰硬聯(lián)合麻醉下行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)患者60例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為3組，每組各20例。右美托咪定0.4 μg/kg（D1組）、0.6 μg/kg（D2組）、0.8 μg/kg（D3組）。記錄入室后（T0），給藥后3 min（T3）、5 min（T5）、10 min（T10）、20 min（T20）、30 min（T30）收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR），Dex輸注開(kāi)始至蛛網(wǎng)膜下腔局麻藥注入間隔時(shí)間（Td-m）、Dex輸注開(kāi)始至取胎間隔
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年13期2021-06-22
- 小劑量右美托咪定在腰硬聯(lián)合麻醉老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用分析
托咪定;腰硬聯(lián)合麻醉;老年患者髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是人工關(guān)節(jié)置換術(shù)的一種，可緩解關(guān)節(jié)疼痛、矯正畸形、恢復(fù)和改善關(guān)節(jié)的運(yùn)動(dòng)功能。老年患者在接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)時(shí)，為保證麻醉效果和安全性，不僅需要選擇科學(xué)的麻醉方式，還需輔以良好的麻醉藥物，減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[1]。本研究選取我院收治的髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者為研究對(duì)象，分析小劑量右美托咪定在腰硬聯(lián)合麻醉髖關(guān)節(jié)置換術(shù)老年患者中的效果。現(xiàn)報(bào)道如下：1資料與方法1.1一般資料 選取我院2020年3月至2021年3月收治的94例髖
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 剖宮產(chǎn)術(shù)中羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用及對(duì)新生兒Apgar評(píng)分的影響
舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉的應(yīng)用及對(duì)新生兒Apgar評(píng)分的影響。方法：選取2018年9月-2019年9月于本院住院的116例產(chǎn)婦，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組，每組58例。兩組產(chǎn)婦均行腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)，對(duì)照組采用羅哌卡因麻醉，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合舒芬太尼。比較兩組產(chǎn)婦手術(shù)開(kāi)始時(shí)的血壓、心率情況，比較兩組鎮(zhèn)痛效果、手術(shù)時(shí)間、麻醉起效時(shí)間、鎮(zhèn)痛維持時(shí)間，比較兩組新生兒出生即刻和1、5 min時(shí)身體狀況情況，比較兩組安全性。結(jié)果：研究組收縮壓、心率均低于對(duì)照組，舒
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年5期2021-05-08
- 腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在妊娠期高血壓并發(fā)急性心力衰竭患者剖宮產(chǎn)中的應(yīng)用效果比較
的：探討腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉應(yīng)用于妊娠期高血壓并發(fā)急性心力衰竭患者剖宮產(chǎn)的效果。方法：回顧性分析2015年1月-2020年1月本院100例妊娠期高血壓并發(fā)急性心力衰竭患者的臨床資料。依據(jù)臨床急救與剖宮產(chǎn)麻醉處理方法分為觀察組和對(duì)照組，每組50例。兩組患者均進(jìn)行臨床急救，對(duì)照組采用硬膜外麻醉，觀察組采用腰硬聯(lián)合麻醉。比較兩組的臨床療效、血壓、麻醉效果、疼痛程度、不良妊娠結(jié)局情況、新生兒Apgar評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組治療總有效率為100%，
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年24期2021-03-26
- 旁正中入路腰-硬聯(lián)合麻醉在高齡患者TURP手術(shù)中的應(yīng)用
的 比較腰硬聯(lián)合麻醉穿刺中旁正中入路與正中入路兩種方法在高齡患者TURP手術(shù)中的優(yōu)劣性。 方法 選擇本院2019年1—10月?lián)衿谛蠺URP手術(shù)患者100例，年齡65～85歲，ASAⅠ～Ⅲ 級(jí)，無(wú)椎管內(nèi)麻醉相關(guān)禁忌證，隨機(jī)分為正中入路組（M組）與旁正中入路組（P組），每組各50例。兩組患者均選擇L4～5間隙，M組患者采用常規(guī)脊柱中正入路穿刺行腰硬聯(lián)合椎管內(nèi)阻滯;P組患者以旁正中入路即脊柱正中線(xiàn)下旁開(kāi)1～1.5 cm穿刺置管行腰硬聯(lián)合麻醉。觀察記錄兩組患者麻醉
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年32期2021-01-25
- 全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的效果及對(duì)患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率影響評(píng)價(jià)
用全麻和腰硬聯(lián)合麻醉兩種方式麻醉的效果。方法：選取2020年3月-2021年3月我院收治的60例擬行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者為研究對(duì)象，依據(jù)麻醉方式不同實(shí)施分組，對(duì)照組全身麻醉，研究組腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)比麻醉效果及術(shù)后不良反應(yīng)。結(jié)果：研究組麻醉起效時(shí)間較對(duì)照組縮短，麻醉藥物用量較對(duì)照組減少，術(shù)后不良反應(yīng)率較對(duì)照組降低（P均<0.05）。結(jié)論：髖關(guān)節(jié)置換術(shù)采用腰硬聯(lián)合麻醉可以獲取更為滿(mǎn)意的麻醉效果，且不良反應(yīng)更少。【關(guān)鍵詞】全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);不良
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 羅哌卡因聯(lián)合芬太尼行腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床效果分析
芬太尼行腰硬聯(lián)合麻醉的效果。方法：選擇2016年3月～2017年3月在本院中接受分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦58例，標(biāo)記為鎮(zhèn)痛組，均給予羅哌卡因聯(lián)合芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉，另選擇同期接收的分娩產(chǎn)婦55例，標(biāo)記為對(duì)照組，不實(shí)施鎮(zhèn)痛，觀察分娩結(jié)局。結(jié)果：鎮(zhèn)痛組產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后24h出血量、新生兒Apgar評(píng)分、鎮(zhèn)痛前VAS評(píng)分與對(duì)照組無(wú)明顯差異（P>0.05）;鎮(zhèn)痛組鎮(zhèn)痛后30min、鎮(zhèn)痛后60min VAS評(píng)分低于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。分娩鎮(zhèn)痛腰硬聯(lián)合麻醉中應(yīng)用羅哌
- 腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉在老年下肢手術(shù)的療效及VAS評(píng)分影響評(píng)價(jià)
術(shù)中應(yīng)用腰硬聯(lián)合麻醉與全身麻醉的效果以及VAS評(píng)分影響。方法：依據(jù)分組原則設(shè)計(jì)，研究對(duì)象是在我院接受下肢手術(shù)的58例患者，研究起始時(shí)間為2020年1月，終止時(shí)間為2021年8月，組別設(shè)置為對(duì)照組和觀察組，每組29例，對(duì)照組實(shí)行全身麻醉，觀察組實(shí)行腰硬聯(lián)合麻醉，分析對(duì)比兩組患者的麻醉效果、VAS評(píng)分以及不良反應(yīng)情況。結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組麻醉效果較優(yōu)（P<0.05）;與對(duì)照組相比，觀察組術(shù)后不同時(shí)間VAS評(píng)分均較低（P<0.05）;與對(duì)照組相比，觀察組不
中國(guó)典型病例大全 2021年15期2021-01-10
- 不同麻醉方式對(duì)老年股骨頸骨折行人工股骨頭置換術(shù)的效果及預(yù)后的影響
組，采取腰硬聯(lián)合麻醉，比較這兩個(gè)組別患者鎮(zhèn)痛效果、術(shù)中及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：在麻醉過(guò)程中，實(shí)驗(yàn)組出現(xiàn)的低血壓、高血壓等的發(fā)生率與參照組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;而兩組的心動(dòng)過(guò)緩等發(fā)生率對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后實(shí)驗(yàn)組的頭暈嗜睡、惡心嘔吐、肺部感染等發(fā)生概率低于參照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組術(shù)后鎮(zhèn)痛優(yōu)良率（96.00%）顯著優(yōu)于參照組鎮(zhèn)痛優(yōu)良率（82.00%），兩組對(duì)比P<0.05。結(jié)論：實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉在人工股骨頭置換術(shù)中，能
中國(guó)典型病例大全 2021年14期2021-01-06