張宇偉
摘? 要:目的? 觀(guān)察喉罩通氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用。方法? 選取2019年5月~2021年5月興化市第五人民醫(yī)院收治的120例全身麻醉的老年股骨頸骨折內(nèi)固定手術(shù)患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)表法均分為觀(guān)察組與對(duì)照組,每組60例。觀(guān)察組患者實(shí)施喉罩通氣全麻,對(duì)照組患者實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉,對(duì)比兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化,同時(shí)觀(guān)察麻醉期間的不良反應(yīng)。結(jié)果? 麻醉前,兩組患者的收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、血氧飽和度(SpO2)值對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀(guān)察組患者麻醉前后SBP及DBP的波動(dòng)差值低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。麻醉后,兩組患者的SpO2對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。觀(guān)察組中,有2例患者出現(xiàn)咽喉部輕度不適感;對(duì)照組中,有3例患者出現(xiàn)惡心嘔吐感,但二者均無(wú)嚴(yán)重的不良反應(yīng),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論? 喉罩通氣全麻應(yīng)用于老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù),可避免造成過(guò)多的血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),同時(shí)也可避免增加不良反應(yīng),安全性較高。
關(guān)鍵詞:喉罩通氣全麻;腰硬聯(lián)合麻醉;老年股骨頸骨折;內(nèi)固定;血流動(dòng)力學(xué);安全性
中圖分類(lèi)號(hào):R614.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? 文章編號(hào):1009-8011(2021)-17-0194-03
股骨頸骨折這一較為常見(jiàn)的骨科創(chuàng)傷性疾病,多發(fā)生在老年人群中,可能與老年患者本身身體素質(zhì)較差、骨質(zhì)及鈣質(zhì)流失相關(guān),在導(dǎo)致不斷升高骨質(zhì)疏松發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也增加了各類(lèi)骨科疾病的發(fā)病率[1]。目前,手術(shù)仍然可作為治療老年股骨頸骨折的可靠方法及有效手段,但由于老年患者的年齡較高、基礎(chǔ)條件及身體素質(zhì)較差,且多存在著內(nèi)科合并癥,因此,對(duì)老年患者采取合理有效的麻醉處理方式至關(guān)重要[2]。喉罩通氣麻醉作為介于氣管內(nèi)插管與面罩之間的一種無(wú)需侵入氣管的新型麻醉方法,在實(shí)際操作時(shí)無(wú)需將上厭提起,可直接顯露出聲門(mén),可幫助患者自主呼吸,也能夠正壓通氣,對(duì)患者心血管產(chǎn)生的不良反應(yīng)不大。本次研究對(duì)喉罩通氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉用于老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)對(duì)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)和安全性的影響進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
選取2019年5月~2021年5月興化市第五人民醫(yī)院收治的120例全身麻醉的老年股骨頸骨折內(nèi)固定手術(shù)患者為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)表法均分為觀(guān)察組與對(duì)照組,每組60例。對(duì)照組患者中,男36例,女24例;年齡51~73歲,平均年齡(64.65±11.25)歲;體質(zhì)量52~80 kg,平均體質(zhì)量(62.89±14.56) kg;身高156~175 cm,平均身高(166.58±7.29) cm;血氧飽和度97%~99%,平均血氧飽和度(98.56±0.35)%。觀(guān)察組患者中,男40例,女20例;年齡50~75歲,平均年齡(66.10±9.74)歲;體質(zhì)量50~79 kg,平均體質(zhì)量(63.10±13.78) kg;身高159~176 cm,平均身高(167.61±8.15) cm;血氧飽和度96%~99%,平均血氧飽和度(98.10±0.46)%。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)?;颊呒凹覍倬椴⒑炇鹬橥鈺?shū),研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2? 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《成人股骨頸骨折診治指南》[3]中診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合內(nèi)固定術(shù)治療原則以及全麻處理原則;③ASAⅠ~Ⅱ級(jí);④均為擇期手術(shù)操作;⑤生命體征較為平穩(wěn),經(jīng)專(zhuān)業(yè)判斷可以實(shí)施全麻處理。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重臟器、組織系統(tǒng)功能障礙者;②既往長(zhǎng)期服用影響血壓以及心率的藥物者;③預(yù)測(cè)為困難氣道者;④臨床資料缺失者。
1.3? 方法
兩組患者進(jìn)入手術(shù)室后均建立靜脈輸液通道,同時(shí)連接惠普監(jiān)護(hù)儀對(duì)患者的各項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)完成實(shí)施監(jiān)測(cè)[4]。
觀(guān)察組患者實(shí)施喉罩通氣全麻:麻醉前吸氧去痰,之后再給予麻醉誘導(dǎo),靜脈給予1.0~2.0 mg的米達(dá)唑侖+0.1 μg/kg的舒芬太尼+1.5~2.0 mg/kg的丙泊酚+0.1 mg/kg的阿曲庫(kù)銨,待肌肉松弛后插入喉罩,維持氣道壓力20 cm H2O,呼吸頻率12次/min,潮氣量6.0~8.0 mL/kg,隨后將喉罩固定,避免出現(xiàn)移位。靜脈滴注丙泊酚1.5~2.0 mg/kg維持麻醉,間斷性給予阿曲庫(kù)銨。術(shù)后對(duì)患者自主呼吸情況及血氧濃度進(jìn)行觀(guān)察,平穩(wěn)后拔出喉罩。
對(duì)照組患者實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉:結(jié)合患者病情及個(gè)體情況指導(dǎo)其取合適體位,選擇L3-4作為穿刺的進(jìn)針點(diǎn),注射1.0~2 mL的0.5%布比卡因后退針,經(jīng)過(guò)導(dǎo)管向硬膜外段進(jìn)入3 cm,注射2.0%的利多卡因。在手術(shù)后給予常規(guī)硬膜外自控鎮(zhèn)痛(170 mL的0.9%氯化鈉溶液+30 mL的0.75%的布比卡因),將鎮(zhèn)痛時(shí)間控制在15 min左右,負(fù)荷量控制在5 mL,結(jié)合患者心率變化使用阿托品。
1.4? 觀(guān)察指標(biāo)
對(duì)比兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化,同時(shí)觀(guān)察麻醉期間的不良反應(yīng)。分別記錄兩組患者麻醉前后的收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、血氧飽和度(SpO2)的變化。常見(jiàn)不良反應(yīng)類(lèi)型包括咽喉部不適感、惡心嘔吐,不良反應(yīng)發(fā)生率=(咽喉部不適感+惡心嘔吐)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.5? 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料采用(x±s)表示,組間比較行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組患者的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)對(duì)比
兩組患者的麻醉前SBP、DBP、SpO2值及麻醉后的SpO2值對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者麻醉后與麻醉前相比,SBP與DBP均降低,觀(guān)察組患者的麻醉前后SBP及DBP的波動(dòng)差值低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者麻醉后SpO2對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
2.2? 兩組患者的不良反應(yīng)對(duì)比
兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
3? 討論
股骨頸骨折作為一類(lèi)較為常見(jiàn)的骨科創(chuàng)傷性疾病,在當(dāng)前臨床工作中仍然以手術(shù)為治療該病的首選方法。不過(guò)由于老年患者的生理機(jī)能普遍較低,合并癥較多,心血管代償功能也較低,這就使得老年患者在面對(duì)創(chuàng)傷以及麻醉時(shí)的耐受能力也較弱,麻醉期間容易存在較為嚴(yán)重的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)波動(dòng)的情況,對(duì)麻醉安全性帶來(lái)不利影響。因此,對(duì)老年股骨頸骨折手術(shù)患者而言,選擇一種可靠的麻醉手段至關(guān)重要。
全麻作為當(dāng)前臨床工作中一類(lèi)較為常見(jiàn)的麻醉類(lèi)型,應(yīng)用范圍較廣,且安全性較高,不過(guò)已經(jīng)有研究[5]表明,這些麻醉過(guò)程中較為常見(jiàn)的心血管應(yīng)激反應(yīng)非常容易受到喉鏡顯露以及喉罩插入操作技術(shù)、呼吸道管理器械、麻醉用藥以及血管活性藥物的影響。另外,盡管腰硬聯(lián)合麻醉這種麻醉方法憑借其麻醉速度快、維持時(shí)間長(zhǎng)、安全性較高等諸多優(yōu)勢(shì)被認(rèn)為是當(dāng)前臨床工作中最為常用的麻醉方式,但是由于諸多原因,例如并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)等,使其在進(jìn)一步應(yīng)用時(shí)受到了較大的限制[6]。
喉罩通氣麻醉憑借其操作設(shè)備及方法較為簡(jiǎn)單,更能適用人體的咽喉解剖結(jié)構(gòu),幫助快速建立呼吸道,無(wú)需接觸聲帶及氣管,更大程度地避免了喉罩插入對(duì)氣管所造成的損傷等優(yōu)勢(shì),已經(jīng)成為了當(dāng)前臨床工作中較為新穎的麻醉方式,同時(shí)喉罩的應(yīng)用也避免了對(duì)咽后肌肉深度感受器所造成的傷害[7]。本次研究對(duì)興化市第五人民醫(yī)院就喉罩通氣全麻與腰硬聯(lián)合麻醉用于老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)中對(duì)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)和安全性的影響進(jìn)行分析,結(jié)果顯示兩組患者麻醉后與麻醉前相比,收縮壓及舒張壓均降低,但觀(guān)察組患者的血壓波動(dòng)較小,可見(jiàn)喉罩通氣全麻更加有利于維持機(jī)體內(nèi)循環(huán)的穩(wěn)定,與既往研究[8]報(bào)道基本一致。但本次研究因樣本量有限,在研究上仍然存在著一定的缺陷,需要在接下來(lái)的研究中更加深入研究及探討。
綜上所述,與腰硬聯(lián)合麻醉相比,喉罩通氣全麻應(yīng)用于老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)可避免造成過(guò)多的血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),同時(shí)也避免不良反應(yīng)的增加,安全性較高。在之后的研究中可進(jìn)一步的擴(kuò)大研究樣本量,增加觀(guān)察指標(biāo),延長(zhǎng)隨訪(fǎng)時(shí)間,以更好地對(duì)不同麻醉方法的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行探討。
參考文獻(xiàn)
[1]李淑芬,夏中元,肖航.喉罩通氣全麻用于老年股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)中的鎮(zhèn)痛效果研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2019,16(13):116-119.
[2]殷亞鵬.超聲引導(dǎo)下腰骶叢神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉對(duì)高齡股骨頸骨折患者術(shù)后疼痛程度及拔管的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué),2019,28(1):132-133.
[3]中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì),創(chuàng)傷骨科學(xué)組,中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)骨科醫(yī)師分會(huì),等.成人股骨頸骨折診治指南[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2018,20(11):921-928.
[4]王倩琳,張志軍.全身麻醉復(fù)合硬膜外麻醉用于老年高血壓患者腹腔鏡膽囊切除術(shù)的效果[J].河南外科學(xué)雜志,2019,25(2):62-64.
[5]唐利霞,李軍仕,閆寒,等.腰骶叢神經(jīng)阻滯后喉罩通氣全身麻醉在老年股骨頸骨折髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2019,31(3):21-23.
[6]石奎.不同麻醉方式對(duì)結(jié)直腸癌根治術(shù)患者麻醉恢復(fù)質(zhì)量和疾病預(yù)后的影響[J].實(shí)用癌癥雜志,2018,33(10):1610-1613.
[7]袁寶興,曹艷玲,楊華,等.免充氣型喉罩和食管引流型喉罩用于婦科腹腔鏡手術(shù)麻醉的效果比較[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2017,39(1):62-63.
[8]闞紅莉,王東昕,孫紅,等.Supreme喉罩在腫瘤患者全麻腹腔鏡手術(shù)中的應(yīng)用[J].2018,38(13):3140-3143.