競合
- 產業(yè)增長與跨產業(yè)融合的微觀機理:競合戰(zhàn)略的產業(yè)級影響評述
,211167)競合關系的研究,主要解決如何保持多元主體間合作與競爭關系的平衡以達到多元主體共同績效的最優(yōu)化問題,這已經成為20年以來組織行為學與企業(yè)管理領域新興的、重要的前沿課題和研究焦點,并跨越了從宏觀到微觀的多個層次[1]。雖然由于視角、場景、方法和樣本等差異,競合戰(zhàn)略對企業(yè)績效影響的眾多研究結論不盡一致,但絕大多數學者認為,競合戰(zhàn)略積極的績效影響比純粹的合作戰(zhàn)略和競爭戰(zhàn)略更為有效,而且合作和競爭這兩個競合關系結構維度的表現(xiàn)效果在許多情景中差異較大[
南京工程學院學報（社會科學版） 2023年2期2024-01-18
- 國家治理與人權保障在公共衛(wèi)生危機輿論應對中的“競合”邏輯研究
明。通過梳理其“競合”脈絡可知,因權利沖突在一定程度上存在普遍性,雖然在一些特殊情境下二者之“競”的一面看似難以避免,實可通過“競”與“合”的轉化邏輯,視具體情形在內外力作用或細節(jié)化分析后予以比例性協(xié)調使之呈趨“合”之勢,在相互制約的基礎上實現(xiàn)共贏。在諸如新冠疫情這樣的公共衛(wèi)生危機“緊急情況”下,其原平衡結構可適度重構:如為保障大多數人的生命健康權,允許部分國家治理措施在一定程度上較非“緊急”時對民眾的部分自由、隱私等權利給予更多的限制,但不可突破法律的禁
西南民族大學學報(人文社會科學版) 2023年5期2023-07-29
- 信息網絡化推動全球城市競合研究
化下，全球城市的競合逐漸成為國家和地區(qū)之間競爭與合作的重要形式。從信息網絡化背景出發(fā)，分析信息網絡空間下全球城市競合關系動因、演變和趨勢，提出信息網絡下城市合作模式與指標體系構建、信息網絡空間下全球城市合作基本框架與合作領域。同時，以上海與東京為例，闡述信息網絡空間下，全球城市競合面臨的挑戰(zhàn)、競爭力分析。在此基礎上，研究信息網絡化背景下，全球城市為何競合、如何競合的問題，進而對上海在全球城市競合當中面臨的挑戰(zhàn)，提出對策建議。關鍵詞：信息網絡化；全球城市；競
上海城市管理 2023年4期2023-07-25
- 積極刑法觀下關于高空拋物的理解與適用
在與具體危險犯的競合問題需要謹慎地處理認定，雖然我國倡導積極刑法觀，但是不能冒進，而應當持謹慎的態(tài)度。 關鍵詞：積極刑法觀；高空拋物；情節(jié)嚴重；具體危險犯；競合 中圖分類號：D924 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０23）03 — ０119 — ０5 一、基本概述 工欲善其事必先利其器，法律是治國之重器，但其具有滯后性，隨著社會的發(fā)展進步，原來的法律可能已經不能適應高速發(fā)展的社會，需要進行修正，而刑法學的發(fā)展方向更是
理論觀察 2023年3期2023-06-26
- 危險作業(yè)罪與非法經營罪的認定邊界
罪的唯一法益。從競合論的角度講，兩罪為想象競合而非法條競合。在實務中，通過三個層次的判斷可以解決危險非法經營行為定性：一是要看行為人違法法律法規(guī)的層級能否達到非法經營罪的構成要件；二是分辨行為人違反的法律法規(guī)立法目的是保護公共安全還是市場秩序；三是當行為本身觸犯兩種不同法益的數個或單個法律規(guī)范時，應當以想象競合認定為非法經營罪。關鍵詞：危險作業(yè) 非法經營 法益 競合危險作業(yè)罪首次將尚未造成后果但具有現(xiàn)實危險性的行為納入刑事打擊范圍。不可否認，本罪與非法經營
中國檢察官·司法務實 2023年5期2023-06-12
- 解構與重塑：法條競合和想象競合區(qū)分之二元化路徑
，稱為“法律上的競合”[1]。一般認為，“競合”概念的引入來源于日本刑法學，在日本刑法學中“競合論”包括法條競合和想象競合。我國刑法學在專業(yè)術語的適用上基本沿用了日本刑法學的用語習慣，但處斷原則各有差異。競合論自登上我國刑法理論的舞臺以來，引發(fā)了廣大學者的關注與理論探討，學者也在交流中不斷地探尋真理。然而，從目前的研究成果看，競合問題在刑法領域中仍尚未明晰。在競合論相關理論里，理論界重點將疑義聚焦在法條競合和想象競合的區(qū)分標準上。在我國刑法理論中，法條競合
東華理工大學學報(社會科學版) 2022年3期2022-12-05
- 反思第三人撤銷之訴與案外人申請再審的關系
途徑在適用上存在競合。因此，結合第三人權利救濟制度設計、兩種救濟程序間的異同以及學理上的討論、法律上的相關規(guī)定厘清第三人撤銷之訴與案外人申請再審的關系對于協(xié)調二者在實踐中的適用，最終實現(xiàn)立法目的具有重要價值。關鍵詞：第三人撤銷之訴;案外人申請再審;競合中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.10.068為保護案外人權益，我國先后設立了多種案外人權利救濟途徑，其中第三人撤銷之訴與案外人申請再審在
現(xiàn)代商貿工業(yè) 2022年10期2022-05-15
- 幫助信息網絡犯罪活動罪的“口袋化”糾偏
型認定混亂、界限競合處理隨意及中立幫助行為認定不清，造成該罪的“口袋化”。實際上，爭論該罪是“幫助行為正犯化”還是“幫助犯的量刑規(guī)則”，并無實際意義;該罪也并非所謂中立幫助行為的正犯化;企圖從是否存在“通謀”“充分的意思聯(lián)絡”、是否專門為他人“量身定制”、是否情節(jié)嚴重等方面區(qū)分該罪與詐騙等罪的共犯，有違共犯原理、責任主義及罪刑均衡原則，而不可取。只要客觀上與他人實施的網絡犯罪行為及其結果之間具有因果性，主觀上對此存在認識，而且行為本身違反相關禁止性規(guī)定，原
湖南大學學報(社會科學版) 2022年2期2022-04-02
- 論法條競合與想象競合的區(qū)分
題的提出區(qū)分法條競合與想象競合兼具理論意義與實踐意義：體現(xiàn)了貫徹罪刑相適應原則與厘清罪數形態(tài)理論，滿足了在刑事判決中進行充分評價的需要。然而卻有學者忽視了對法條競合與想象競合進行區(qū)分的重要意義，提出了一種 “大競合論”的主張：認為二者無需嚴格區(qū)分，只要犯罪的構成要件間存在競合關系，從重處罰即可。[1]筆者認為，這種理論在當今法律情勢下是不可取的，因為法條競合與想象競合的法律適用后果往往具有顯著的差異性：在采用法條競合的情形下，判決中，僅會產生一個“特別法條
區(qū)域治理 2021年46期2022-01-01
- 競合戰(zhàn)略的績效影響及其管理實踐：國外研究綜述
理實踐的需要導致競合現(xiàn)象的廣泛出現(xiàn)，并直接影響了企業(yè)的財務、創(chuàng)新、關系與市場等績效表現(xiàn)[2]。所謂競合(Coopetition)[3]，是指在二元或多元行為主體之間存在著既合作又競爭的行為現(xiàn)象[4]，它具有合作與競爭同時存在、競合雙方共同獲益、關系結構復雜、關系形態(tài)多樣等特征；同時，競合是一種戰(zhàn)略性的、動態(tài)的過程，行為主體通過合作共同創(chuàng)造價值，同時通過競爭分別獲取價值[5]。因此，基于合作和競爭動態(tài)地相互影響這一核心觀點，競合被認為是一種獨特而雙贏的戰(zhàn)略[
南京工程學院學報（社會科學版） 2021年2期2022-01-01
- 灌裝低價白酒冒充名酒的行為定性
假冒注冊商標罪的競合問題，關鍵在于分清各罪的規(guī)制對象，對數個犯罪行為分別進行評斷，最后根據想象競合犯、吸收犯等理論進行綜合評價。關鍵詞：灌裝白酒 生產、銷售偽劣產品罪 假冒注冊商標罪 競合一、問題的提出雖然我國刑法關于假冒注冊商標罪和生產、銷售偽劣產品罪的立法不斷完善，二者的司法解釋也在增多，但是由于日常生活中，通常將假冒注冊商標罪的“假冒”與生產、銷售偽劣產品罪的“偽劣”兩個詞合并使用，因此容易發(fā)生混淆。同樣是灌裝低價白酒冒充高價白酒，部分司法機關作出假
中國檢察官·經典案例 2021年4期2021-11-27
- 中日兩國對東南亞基礎設施投資的競合及影響研究
南亞;基礎設施;競合[中圖分類號]? D822.333? ? ? ? ? ?[文獻標識碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號] 1003-2479（2021）02-075-10China-Japan Competition and Cooperation in Infrastructure Investment in SoutheastAsia and the ImplicationsWANG Liqin， CUI JiangyanAbstr
東南亞縱橫 2021年2期2021-11-16
- 技術創(chuàng)新聯(lián)盟的國際經驗與中國策略
戰(zhàn)略聯(lián)盟 ? “競合” ? 國際規(guī)則 ?市場自覺[中圖分類號] F273.1 ? [文獻標識碼] A ? ?[文章編號] 1004-6623（2021）04-0100-13[作者簡介] 彭堅，綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）產業(yè)發(fā)展和城市規(guī)劃研究中心主任，研究方向：區(qū)域戰(zhàn)略、產業(yè)規(guī)劃與政策、科技創(chuàng)新、項目策劃與投資評價。自2007年起，國家技術創(chuàng)新聯(lián)盟試點工作已推進14年。新時期，面對國家科技自立自強的更高戰(zhàn)略要求和更加開放、復雜、多變的外部環(huán)境，我國需要有的
開放導報 2021年4期2021-09-03
- 與第三方支付機構“競合”是否提升了銀行績效
研究認為，有效的競合能夠多方面助力企業(yè)發(fā)展，提升企業(yè)績效(Nalebuff et al.，1996[1]；李東紅等，2020[2])。借助競合，企業(yè)能夠從競爭對手處獲得關鍵性行業(yè)技術和互補性業(yè)務資源，同時與競爭對手分攤研發(fā)費用，將外部知識內化以提高創(chuàng)新能力，豐富產品種類。然而部分學者也指出競合可能會給企業(yè)績效帶來顯著的負面影響(Bouncken and Kraus，2013[3])。Fernandez et al.(2014)[4]通過案例研究發(fā)現(xiàn)，競合中
金融經濟學研究 2020年4期2020-11-16
- 再論“不必嚴格區(qū)分法條競合與想象競合” *
容提要 ｜ 法條競合與想象競合在適用原則、明示機能等方面固然存在一定差異，但法條競合中被排除的法條同樣能夠發(fā)揮作用，而想象競合明示機能的實質在于法益侵害事實的查明與宣告。因此，只要斟酌具體法條的立法目的，確定具有減輕根據的封閉特權條款，認真查明全部的法益侵害事實，并在判決書中一一予以記載，在此基礎上，從一重處罰即可。主張嚴格區(qū)分法條競合與想象競合的學者提出的形式標準、“法益同一性”標準以及“不法包容性”標準，均存在致命缺陷，結論流于恣意，而不可取。刑法分則
國外社會科學前沿 2020年5期2020-03-12
- 侵權行為與契約債務不履行請求權競合說
要分為三類：法條競合說；請求權競合說；請求權規(guī)范競合說。一、法條競合說法條競合說是借鑒于刑法學理論，主要是指一個行為事實符合多個規(guī)范的構成要件，且存在多個關系，例如特別關系、補充關系、吸收或者位階關系。但是只能使用一種規(guī)范。后此概念沿用到民法學中，適用于加害行為所產生的侵權和債權。然而，侵權和債務不履行分別對應一般義務和特別義務(基于權利而生)，根據法條競合說理論，特別法優(yōu)于一般義務，則債權優(yōu)于侵權，據此也就不適用侵權所產生的請求權。現(xiàn)今絕大多數人不贊成此
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 論合同法中違約責任與侵權責任的競合
在合同法中產生的競合現(xiàn)象較為普及，在目前我國的法律處理中也存在著不足之處，促進我國合同法下責任競合模式法律的完善，了解與把握合同法中違約責任與侵權責任的內涵及其競合現(xiàn)象的不同處理方式，有助于為我國處理相關案件提供部分借鑒，保護受害人的合法權益的同時促進案件司法公平開展。本文主要是站在兩大角度維護司法公平及受害者權益，通過對合同法中侵權責任與違約責任的競合現(xiàn)象進行的簡單分析。一、引言目前合同法中的侵權責任與違約責任的競合主要是由于侵權法和違約法的相互獨立后，
今日財富 2019年27期2019-09-24
- 違約責任與侵權責任競合的構成要件及適用情形
責任與侵權責任的競合是行為人實施的某一個不法行為同時具有違約性與侵權性的雙重特征，從而在法律上導致違約責任與侵權責任的并存。雖然二者在外在形式上具有共同特性，但在法律范疇和法律意義上存在重大差異，比如歸責原則、舉證責任、義務主體、時效、構成要件、原因、訴訟等諸多方面的不同。違約責任與侵權責任競合時，受害人應具有選擇權，這樣就解決了長期困擾司法實踐的一個重大的法律問題。允許受害人選擇請求權，既要充分、有效地保護受害人的利益，又要使加害人受到應有的制裁。關鍵詞
科學與財富 2019年21期2019-08-06
- 競合論與罪數論的反思與建構
論與德、意等國的競合論，雖有方法論與解釋學之不同，但著眼點皆是犯罪競合下的定罪量刑。我國目前通說的立足點在于罪數，為全面評價和避免重復評價，將罪數劃分為單純之一罪、包括之一罪、科刑之一罪和并罰之數罪，對應及解決了法條競合犯、連續(xù)犯、想象競合犯等歸責難題[1]。我國的罪數論是在借鑒日本學說的基礎上，經過了本土化改造。隨著德國刑法學的交流傳播，有的學者支持競合論，有的學者支持罪數論，還有的學者主張罪數論、競合論應當并存。一、競合論與罪數論的比較競合，即同時符合
鐵道警察學院學報 2019年1期2019-01-18
- 土地行政處罰中法律責任競合的思考
法行為的法律責任競合問題。一、法律責任競合的由來、原則以及表現(xiàn)形式。1、分清法律責任競合界定，弄懂兩種競合內涵。法律責任競合分為兩種，一是非真正的法律責任競合，即“法條競合”。是法律幾個條款在不同角度對同一個違法行為作出的規(guī)定，但是行為人只承擔其中一個法律條款規(guī)定的責任。二是真正的法律責任競合即“想象競合”，指一個違法行為同時侵犯了數個被法律所保護的社會關系，行為人因此要承擔數個法律責任的情況。2、了解法律責任競合由來，把握法律競合關系。當前依法行政的要求
科學與財富 2018年17期2018-08-11
- 論法條競合的成立范圍、劃分標準與競合類型
研究觀點述評法條競合論在當下我國刑法學研究中占據頗為重要的理論地位，其對于刑事司法實踐中合理地解釋立法與正確地適用法條有著積極的指引作用?！暗聡谭▽W者Binding最早發(fā)現(xiàn)法條之間的競合現(xiàn)象，后經Honing、Klug、Jakobs、Puppe等學者的‘繼力’和‘加功’，法條競合研究逐漸呈現(xiàn)一派繁榮的景象”[1]。然而，自民國伊始①，法條競合的相關概念引入中國以來，有關法條競合的理論紛爭就從未休止，各種觀點紛呈迭出，蔚為壯觀。時至今日，法條競合的理論紛爭
四川師范大學學報（社會科學版） 2018年4期2018-08-06
- 侵權責任和違約責任的競合研究
責任與侵權責任的競合。而違約責任與侵權責任競合一直都是民法界議論的熱點課題，如何恰當處理好兩者的競合關系，理論界也存在多種不同的觀點。一、違約責任和侵權責任競合的概念關于民事責任競合，不同學者的觀點略有不同。王澤鑒先生認為:請求權競合，指同一給付目的的數個請求權并存，當事人得選擇而行使之，其中一個請求權因目的達到而消滅時，其他請求權亦因目的達到而消滅;反之，就一個請求權因目的以外原因而消滅(如催于時效)時，則仍得行使其他請求權。楊立新教授認為:“民事責任競
福建質量管理 2018年18期2018-04-02
- 試論競合的單位詐騙犯罪
130122對于競合單位的詐騙犯罪進行研究，主要目的在于處理好由于立法技術因素模糊單位的詐騙犯罪性質以及罪數問題。該問題的有效處理，是從觀念競合和現(xiàn)實競合以及法規(guī)競合理論角度展開。在本次研究中，主要著手于競合論角度，探討競合單位的詐騙犯罪。一、觀念競合的分析單位詐騙犯罪的觀念競合是通過牽連犯來表現(xiàn)，我國刑法當中，第177條與178條都對單位偽造和變造金融票的證罪進行了詳細規(guī)定，并對偽造和變造國家的有價證券罪以及偽造和變造相關股票公司的企業(yè)債券罪有所規(guī)定。刑
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 法條競合的法理及類型思考
00089)法條競合的法理及類型思考方 軍(中國青年政治學院 法學院，北京100089)法條競合的目的在于避免雙重評價，認定法條競合的實質標準應在于構成要件間保護法益的同一性。法條競合與想象競合二者存在本質的不同，在犯罪宣告和刑罰量定規(guī)則方面完全迥異。主張不必嚴格區(qū)分法條競合和想象競合的觀點會打亂整個競合論體系。我國刑法中存在特別關系、補充關系、吸收關系與交叉關系四種類型的法條競合形態(tài)。法條競合；雙重評價；想象競合；類型一、前言刑法中的競合論，是指當行為人
河南財經政法大學學報 2017年5期2017-09-07
- 例釋法條競合的處罰原則
國刑法學中的法條競合理論是在借鑒大陸法系中的法條競合理論的基礎上，結合我國的刑事立法、司法而構建起來的，在分則中的法條競合相當多，其也成為我國刑事立法的一大特色。因此，對法條競合的處罰原則的研究對于指導司法實踐具有重要的意義。一、法條競合的含義及其與想象競合的區(qū)分法條競合，是指一個行為同時符合了數個法條規(guī)定的犯罪構成要件，只能適用其中的一個法條，當然排除適用其他法條的情形。為了更好的將法條競合的處罰原則適用于司法實踐中，我們需要對這兩者概念進行合理地區(qū)分。
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 想像競合犯與法條競合犯之關系
魏德雙想像競合犯與法條競合犯于表現(xiàn)上有著極大的相似性，兩者的行為人都只實施了一個危害行為，都觸犯了數個法條，且最終都按一罪處罰，適用一個法條（雖然適用原則各有不同），特別是當法條競合犯各罪之間為交叉重合關系時更令人難以理解，然而二者畢竟有著根本的區(qū)別：法條競合犯是指某種行為同時符合數個具有重合關系的犯罪構成的犯罪形態(tài)。其特征在于：其一，一個犯罪行為同時符合數個性質不同的犯罪構成；其二，犯罪行為所符合的數個犯罪構成之間具有重合關系；其三，由一個犯罪構成可以恰
職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- 淺談抵押權與質權競合問題
淺談抵押權與質權競合問題李媛媛（510000 廣東廣信君達律師事務所 廣東 廣州）因抵押權是不移轉標的物占有的，而質權是以移轉標的物占有為成立要件，所以在設定抵押權后，抵押人得將標的物再用于質押，成立質權，因為于此情形下，后設定的質權無害于抵押權。此時當發(fā)生抵押權與質權的競合。通說認為，抵押權的效力應優(yōu)先于質權，因為抵押權成立在前。一、擔保物權競合的情形我國《擔保法》規(guī)定的擔保方式有保證、定金、抵押、質押和留置五種，通說認為，后三種方式屬于物的擔保，擔保物
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- “同種數罪想象競合犯”的實踐思考
0“同種數罪想象競合犯”的實踐思考李 林 黃福宏遼寧省遼陽市白塔區(qū)人民檢察院，遼寧 遼陽 111000想象競合犯；量刑；處罰案情：2012年1月某日，犯罪嫌疑人李某到一公司樓內實施盜竊，在一間辦公室內盜取筆記本電腦一臺(價值兩萬元)、現(xiàn)金三千元，在正準備到其他的辦公室實施盜竊的時候，被巡樓的工作人員發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人抱起電腦沿著走廊逃竄，由于手中持有電腦難以逃脫，于是犯罪嫌疑人扔下電腦從窗口跳出。案發(fā)后，犯罪嫌疑人李某被警方抓獲歸案。對于李某是否構成盜竊罪是
法制博覽 2017年30期2017-01-27
- 論想象競合犯
文/王 敏論想象競合犯文/王 敏想象競合犯并非數罪形態(tài)之一，但是在傳統(tǒng)刑法理論中是一個重要的罪數概念，其很多問題學界并沒有達成共識，這直接關系到這種復雜犯罪形態(tài)的本質特征、處罰原則以及與法條競合關系的理解和界定，并最終會影響對實務中具體案件的處理。文章從想象競合概念、成立要件、本質特征、處罰原則以及和法條競合的區(qū)別進行探討。想象競合犯罪數；構成要件；法條競合一、想象競合犯的罪數本質（一）罪數形態(tài)的判斷標準理論上通常分為以下幾種學說：一是行為標準說，主張以實
北極光 2016年8期2016-11-26
- 淺論想象競合犯及其處斷原則
042)淺論想象競合犯及其處斷原則王偉 (華東政法大學研究生教育院，上海200042)想象競合又稱想象的數罪，觀念的競合。作為罪數形態(tài)的重要問題，一直以來都極具爭議。想象競合是競合理論的重要組成部分，濫觴于德國，近代以來逐漸為大陸法系國家所接受，我國現(xiàn)行刑法雖未對想象競合有明文規(guī)定，但學界普遍觀點認為想象競合犯屬于一罪的基本類型，處斷原則上采取從一重罪處斷。這一理論基礎是想象競合犯構成僅有一個行為，雖觸犯多個法益，由于刑法禁止重復評價，故而僅為一罪，想象競
黑龍江省政法管理干部學院學報 2016年4期2016-08-23
- 法規(guī)競合新解
25127）法規(guī)競合新解馬榮春，白星星 （揚州大學，江蘇揚州225127）迄今為止，法規(guī)競合理論仍然處于混亂無序的狀態(tài)之中，而對其精準理解則是正確解釋立法以及準確適用刑法條文的基礎。由此，法規(guī)競合應拋開“外觀主義”的思維局限予以重新定義：法規(guī)競合，是指由于社會生活利益或社會生活關系的包容，兩個以上刑法分則條文所對應的犯罪構成之部分要件產生了內容上的包容而使得同一犯罪行為在形式上符合相應的數個犯罪構成，即在形式上符合相應的數個刑法條文，但最終擇一適用而排斥其
湖南警察學院學報 2016年1期2016-03-15
- 想像競合犯與法條競合犯之關系
察院 天津）想像競合犯與法條競合犯之關系魏德雙（300300天津市東麗區(qū)人民檢察院天津）想像競合犯與法條競合犯于表現(xiàn)上有著極大的相似性，兩者的行為人都只實施了一個危害行為，都觸犯了數個法條，且最終都按一罪處罰，適用一個法條（雖然適用原則各有不同），特別是當法條競合犯各罪之間為交叉重合關系時更令人難以理解，然而二者畢竟有著根本的區(qū)別：法條競合犯是指某種行為同時符合數個具有重合關系的犯罪構成的犯罪形態(tài)。其特征在于：其一，一個犯罪行為同時符合數個性質不同的犯罪構
職工法律天地 2016年24期2016-01-31
- 請求權競合問題研究
請求權競合問題研究程杰云南民族大學法學院，云南昆明650031摘要：請求權在民法中居于樞紐地位，因民法中不同的基礎權利而產生不同的請求權，請求權競合是指在一個自然的事件之中，符合多個法律構成要件，由此產生了多個請求權，這些請求權給付目的僅有一個，請求權競合的研究，對于雙方當事人均具有重要意義。關鍵詞：請求權；請求權競合中圖分類號：D913文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-(2015)14-0271-01作者簡介：程杰(1990-)男，江蘇徐州人，
法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 試論法條競合及其適用原則
00433)法條競合是大陸法系刑法理論中的一個復雜問題。從詞義上說，競者，爭也;合者，符合，該當也。競合就是爭相符合，或同時該當之意[1]。也就是說，刑法上的法條競合從詞義上只表明不同的刑事責任構成要件均符合某一法律事實，并不涉及刑事責任之間沖突與否的問題。但是，在刑法中，作為一種刑事司法實務中的常見形態(tài)，其特征的科學界定，對解決此類問題的法條選擇適用具有重要意義，而界定法條競合的特征又必須首先辨析法條競合的本質。一、法條競合的本質關于法條競合的本質，我國
哈爾濱師范大學社會科學學報 2013年3期2013-08-15
- 生態(tài)產業(yè)鏈中利益相關企業(yè)競合關系測度研究
，協(xié)作共生、互利競合，以提高企業(yè)經濟、環(huán)境和社會效益、促進企業(yè)創(chuàng)新能力和提升企業(yè)競爭力為目標形成的經濟聯(lián)合體。EIC中利益相關企業(yè)間競合程度對EIC的穩(wěn)定可持續(xù)運行具有重要影響，為此，需建立一個關于競合度測量的梳理模型以確立EIC中利益相關者間合理的競合程度。EIC中利益主體間競合度不同影響主體獲利不同，主體間競合程度的確定對EIC穩(wěn)定發(fā)展起至關重要的作用。目前，利益相關企業(yè)間關系研究已經從最初單純追求個體利益最大化的競爭關系及追求整體利益最大化的純合作關
華東經濟管理 2013年1期2013-08-15
- 轉化犯的立法本質——法條競合*
法本質 ——法條競合*扈曉芹(太原科技大學法學院,山西太原030024)轉化犯的立法本質是法條競合中的交互競合與包容競合。轉化犯包容競合立法例又包括準犯的立法及與包容犯立法邏輯相反的以他罪定罪的立法,其立法的理論根據是重行為吸收輕行為,其行為形態(tài)與國外刑法理論中“犯罪的發(fā)展”和“伴隨行為”相近。轉化犯法條競合擬制性規(guī)定應具有充足的理由,并堅持一定的原則。轉化犯包含的刑法理論并非我國獨創(chuàng),其立法本質是對法條競合下法條適用的選擇。法條競合;轉化犯;交互競合;包
中北大學學報（社會科學版） 2012年4期2012-08-15
- 論過失競合與共同過失的關系
7044)論過失競合與共同過失的關系王東明(河南城建學院，河南平頂山 467044)競合過失是不具有共同注意義務的復數加害人違反各自注意義務實施的過失行為，共同作用而產生同一危害結果的過失形式。共同過失是具有共同注意義務的復數行為人由于共同的不注意而共同實施或促成的過失行為。競合過失與共同過失對共同注意義務的要求不同，行為人的主觀意識不同，適用的處罰原則不同。傳統(tǒng)的共同過失理論與競合過失理論混淆了競合過失與共同過失的界限。將競合過失限定為過失的同時犯、接續(xù)
山東社會科學 2012年4期2012-04-13
- 論法條競合的本質與理論定位
5001)論法條競合的本質與理論定位王愛鮮(河南大學犯罪控制與刑事政策研究所，河南開封475001)刑法理論上有關法條競合的各種概念界定具有不合理之處，其應為刑法規(guī)范的規(guī)范確定理論，目的在于進一步明確刑法所規(guī)定的某一具體犯罪的構成要件。相對于真正競合，法條競合是假性競合，其實質是法條排除，本質上并無復數構成要件被實現(xiàn)。在中外刑法理論上，關于法條競合的定位看法不一，但是不論是法條形態(tài)論、罪數形態(tài)論還是折中論都有所偏頗?；趯Ψl競合的概念、本質的解讀，法條競
東岳論叢 2012年5期2012-03-28
- 跨國公司主導型產業(yè)集聚內部競合關系演進研究*——基于雙向嵌入觀的分析
導型產業(yè)集聚內部競合關系演進研究* ——基于雙向嵌入觀的分析韓文海（東北財經大學工商管理學院，遼寧大連 116023）以雙向嵌入觀的視角，深入研究本地企業(yè)由外生性被動嵌入向具備內生性優(yōu)勢的主動嵌入轉變的過程中跨國公司主導型產業(yè)集聚內部競合關系的演進。在對本地企業(yè)與跨國公司間競合關系演進歷程進行系統(tǒng)分析的基礎上，將其劃分為3個主要階段，即垂直競合階段、水平競合階段及網絡競合階段，并詳細闡述各階段的生成動因、演進路徑及主要競合模式。據此構建起一個理論分析框架，
沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版) 2012年3期2012-01-03
- 淺談保險競合的種類及處理
061)淺談保險競合的種類及處理張 媛(河北政法職業(yè)學院,河北石家莊 050061)保險競合是不同于重復保險制度的多數保險。我國保險法對保險競合沒有作出規(guī)定,導致保險實務中經常產生保險競合的賠償糾紛。建立保險競合制度,確定各保險人的賠償順序是我國保險立法亟待補充和完善的內容。根據保險競合的種類,在發(fā)生保險競合時,應以損失補償原則為宗旨,以法律規(guī)定為基礎,確定各保險人的賠償順序及分攤數額。保險競合;重復保險;損失補償損失補償原則是保險法的基本原則之一,是指當
河北開放大學學報 2011年3期2011-08-15
- 企業(yè)競合問題初探①
澤慧 姚彩紅企業(yè)競合問題初探①上海理工大學管理學院 葛澤慧 姚彩紅競合是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的重要特征，本文闡述了其概念、特征和理論進展。競合體現(xiàn)在行為和觀念兩個層次上，具有多態(tài)性和動態(tài)性等特點。目前，關于企業(yè)聯(lián)盟的研究開始從關系和策略兩方面關注，展現(xiàn)了許多有意義的結果。盡管如此，關于競合的研究還不充分，與之相關的非正式合作、個體理性和集體理性并存等問題都有待于深入研究。聯(lián)盟 競合 競爭 合作在社會全球化的今天，企業(yè)間的溝通和依賴越來越重要，因此，企業(yè)為了應對技術
中國商論 2010年29期2010-08-15
- 法條競合的本質新論
00020）法條競合的本質新論涂龍科（上海社會科學院 法學研究所，上海 200020）法條競合是立法上的客觀現(xiàn)象，否定法條競合不利于刑法的立法完善與司法適用。犯罪構成之間存在包容或競合關系不必然發(fā)生法條競合，法條競合的本質是足以完全評價同一行為的犯罪構成的立法上的包容或交叉。法條競合；本質；包容；交叉國內在法條競合領域的研究存在諸多的爭論，從法條競合的稱謂、概念、有無、歸屬到法條競合的本質、類型、存在的范圍、適用的原則等各方面，都有不同觀點。其中，關于法條
湖南師范大學社會科學學報 2010年6期2010-04-11
- 淺析刑法中的法條競合
不同法律間的法條競合時,應嚴格適用特別法優(yōu)先原則,同一法律的法條竟合時,可分為從屬競合和交叉竟合,前者適用特別法條優(yōu)先原則,后者適用全面法優(yōu)先原則,當特別法條、全面法條不能做到罰當其罪時,適用重法優(yōu)先原則,法律如有特殊規(guī)定的,依規(guī)定。全面評價原則明顯不符合罪刑相適應原則時,應允許適用重法優(yōu)于輕法原則?！娟P鍵詞】刑法;法條競合罪行法定是刑法的基本定罪原則,但法條競合的存在使得依法定罪出現(xiàn)困難,如何在具有交叉競合的法條之間選擇正確恰當的定罪依據是當前刑法理論和
文學與藝術 2009年9期2009-12-02